«Социальный механизм взаимодействия полиции и институтов гражданского общества ...»

4. Морально-нравственная подготовка граждан к борьбе с организованной преступностью, различными видами противоправной деятельности:

высокопрофессиональная подготовка предпринимателей, бизнесменов, работников, включая овладение морально-нравственными, этическими нормами профессиональной деятельности; государственно-правовое регулирование такой подготовкой; отраслевое и профессионально-общественное регулирование, включая соответствующие нормы и кодексы профессиональной этики, чести и т.п. на уровне соответствующих профессиональных ассоциаций и т.п.; ответственность профессионального учебного заведения за подготовку рабочих и специалистов, других профессионалов с низкими моральноделовыми качествами (ответственность административная, правовая, морально-нравственная); методы государственно-правовой борьбы с преступностью; методы общественной борьбы с преступностью, с правонарушениями; методы убеждения, воспитания, просвещения, в том числе правового, морально-нравственного.

5. Доверительные отношения граждан: повышение взаимного доверия граждан - участников противодействия различным правонарушениям в производственной, экономической, финансовой, социально-трудовой и деловой сферах; отношения власти и общества; формирование доверительного социопсихологического типа взаимодействия граждан и органов госуправления, включая полицию; укрепление взаимного доверия между людьми, социальными группами и органами государственного управления в деловых поступках, поведении, вытесняя отношения обмана и недоверия. В социальном контроле за состоянием общественных отношений, по нашему мнению, необходимо выделить три важнейших направления: ретроспективный, превентивный и прогнозный контроль. Ретроспективный социальный контроль показывает спектр ранее рассматриваемых проблем, механизм их решения и результаты. Этот контроль становится основой для более углубленной оценки достигнутых результатов в противодействии различным правонарушениям.

Превентивный социальный контроль способствует выработке у граждан стереотипов поведения, основанных на общественно значимых социальных нормах. «В основе социальных стереотипов, - подчеркивает В. А. Ядов, - находится реальный психологический феномен, представляющий один из компонентов установки восприятия, которая аккумулирует предшествующий опыт индивида в своеобразный алгоритм отношения к соответствующему объекту»1. Не вызывает сомнений, что стереотипы поведения закрепляются в сознании индивидов и социальных групп, сотрудников полиции и представителей институтов гражданского общества и являются синтезом отражения повторяющихся свойств тех или иных явлений. Они помогают людям ориентироваться в различных жизненных ситуациях, в них закрепляется моральнонравственный и духовный опыт общественного развития.

Стереотипы социальные // Философская энциклопедия. Т. 5. М., 1970, с. 134.

В процессе проведенного исследования проблемы формирования социального механизма взаимодействия полиции и институтов гражданского общества получены следующие результаты:

Научные результаты:

1. Концептуально развита теория формирования гражданского общества. Оправданно говорить о гражданском обществе как сложном феномене, как об особой структурированной сфере социума, совокупности межличностных отношений и взаимодействий в рамках различных структур и институтов, его образующих и существующих вне рамок государства. Так, составляющими элементами данного социального феномена будут:

Первый элемент – это институты целеполагания, деятельность которых строится на основе включенного наблюдения за происходящими в обществе трансформациями и протестно-дискуссионных характеристиках взаимодействия с органами государственного управления.

Второй элемент – это предметно-аналитический, предполагающий фиксацию в сознании граждан происходящих в обществе изменений и их объединяющий для осуществления или разрешения проблем определенного вида: экономических, политических, социальных, психологических и правовых.

Третий элемент – это организационно-деятельный, предметная область которого состоит во влиянии на состав принимаемых решений в сферах государственного управления.

Четвертый элемент – это протестный, связанный с отторжением всякого рода инициатив, будь то текущих, либо стратегических по преобразованию общества.

Пятый элемент – это институциональных преобразований, созидающий по своей сути и основанный на принципе единства социальных, культурных и личностных изменений, не тождественных друг другу. Культурные изменения (например, совершенствование законодательства) не поспевают за развитием событий в социальной сфере – созданием новых организационных форм, систем управления и т.д. Еще в большей степени отстают от социальных инноваций личностные изменения, что влечет за собой усиление напряженности и конфликтности в обществе.

Одновременно, выделяются и рассматриваются, по крайней мере, три основные функции гражданского общества: саморегуляция (гомеостазис), социальная интеграция, саморазвитие социальных субъектов гражданского общества. Достаточно значимой функцией институтов гражданского общества, на наш взгляд, является функция самоорганизации. Этот процесс находится в зависимости от того, каким образом граждане воспринимают происходящие в обществе трансформации, существующие условия жизнедеятельности и жизнеобеспечения.

Для России это приобретает особую актуальность и остроту, т.к., по существу, в нашей стране только начался процесс, как создания нового демократического государства, так и становления институтов гражданского общества. Главной задачей является переломить сложившуюся ситуацию во взаимоотношениях государственных институтов и гражданского общества в России. И здесь важнейшей стороной гражданского общества видится достижение определенного уровня его самоорганизации, выступающего как самоуправление.

Установлены теоретически и эмпирически особенности российского правосознания и роль полиции в становлении и развитии гражданского общества. В частности, определено, что Российское правосознание опосредовано различными институциональными формами жизнедеятельности государства, среди которых: принятие или неприятие экономических, социальных и политических реформ; отношение к модернизационной и инновационной политике федеральных и местных органов власти; имущественному расслоению общества; экологии жизнедеятельности и жизнеспособности; правоохранительным органам, обеспечивающим безопасность и законность. Аргументировано, что поиск наиболее оптимального пути становления современного российского гражданского общества не может быть успешным без учета национальной общественной традиции, уникальности и самодостаточности развития России. В противном случае преобразования в направлении гражданского общества будут ориентироваться, прежде всего, на чужой опыт, тогда как исторический анализ показывает, что непосредственное применение этого опыта разрушающим образом действует на ткани российского социума. «Русскому народу приходилось решать задачи, требующие особой стратегии... Самоценность России означает в методологическом отношении, что ее историческую судьбу нельзя просто дедуцировать из неких «более общих» понятий, в том числе таких, как прогресс и демократия, а в аксиологическом отношении - что нет таких целей и ценностей, во имя которых можно пожертвовать Россией».

Роль и значение полиции в развитии общественных отношений возрастает и в связи с тем, что гражданское общество в последние годы представляет собой структуризированный общественный организм, охватывающий все сферы жизнедеятельности и жизнеобеспечения человека. Человек принимает активное и непосредственное участие в:

­ реальном производстве материальных благ и услуг, его производственно-технологической базе, состоящей из предприятий, отраслей, их конгломератов и интегрированный образований. Это материально-вещественная основа экономики и всей жизнедеятельности общества, духовного и нравственного развития;

­ сфере экономических отношений, основанных на рыночных механизмах, т.е. эквивалентных формах обмена, равновесии различных секторов экономики, многообразии форм собственности с определяющей ролью частной собственности гражданина, и включающей денежное обращение, финансы, кредит и страхование;

­ государственном управлении, построенном на демократических началах и выполняющем важные функции по экономическому регулированию и перераспределению ресурсов, организующим наиболее эффективную систему институциональных отношений с целью решения назревших социально-экономических задач;

­ создании общественных организаций, объединений граждан, независимых средств массовой информации;

­ развитии социальной инфраструктуры и среды обитания людей.

Роль полиции здесь состоит в мониторинге общественных процессов, выявлении случаев, препятствующих динамичному и цивилизованному развитию общественных отношений и институтов, их определяющих.

Полиция как функционер государственного управления участвует, вопервых, в обеспечении защиты личности, в поддержании и реализации динамического баланса интересов личности и общества (нации); во-вторых, в полном выполнении своих обязанностей перед обществом и каждым гражданином – это обязанности современного государства перед своими гражданами.

Обосновано, что процесс формирования социального механизма взаимодействия полиции и институтов гражданского общества обусловлен социальным заказом. Социальный заказ выражение существующей в системе общественных отношений потребности в преодолении негативных тенденций развития, включая коррупцию, организованную преступность, мошенничество, воровство, девиантное поведение и их последствий. Эта потребность предполагает разработку определенного социального механизма, способов и методов решения конкретных проблем. Причина социального заказа состоит в том, что человек вне общества является не более, чем абстракцией. Реальный человек это есть человек, живущий в обществе. А общество, в свою очередь, это совокупность связей, отношений между различными субъектами гражданского общества.

Многоаспектность общественных отношений предполагает, что в основе социального механизма полиции и институтов гражданского общества заложен процесс, представляющий собой: социальные измерения и социальную диагностику, влияние, ценности, поведение, согласование, договор, результат.

Среди форм и видов взаимодействия мы выделяем:

­ процессы воспроизводства населения и его количественнокачественного роста;

­ процессы воспитания и образования;

­ процессы профессиональной деятельности, включая усиление трудовой мотивации, преодоление иждивенчества и девиантного поведения на рынке труда и в общественной жизни;

­ процессы социальной жизнедеятельности, обеспечивающие уровень и качество жизни, общественную безопасность, условия совместного проживания людей и т.п.

­ социальные процессы: отражающие непосредственное участие людей в производстве материальных благ и услуг, в развитии социально-трудовых отношений и социальной защите людей; связанные с осуществлением социальных, социально-экономических, социально-бытовых услуг; формирующие здоровый образ жизни, привлечение к физкультуре и спорте; связанные с духовно-нравственной жизнедеятельностью людей и их развитием; с привлечением к общественной деятельности по противодействию организованной преступности, коррупции, мошенничества, воровства и других форм девиантного поведения людей; предусматривающие непрерывное образование, обеспечивающее гармоничное развитие личности.

Взаимодействие полиции и институтов гражданского общества решает важную задачу – обеспечение социально-экономического развития в соответствии с поставленными целями. Цели, не доведенные до реализации, не превращаются в действительный результат, а остаются на уровне идеи, идеального образа будущего состояния.

Цель взаимодействия здесь может быть сформулирована как достижение максимально общественной полезности человека–гражданина.

При этом необходимо принять во внимание, что институт гражданского общества – это не просто абстрактное, гносеологическое понятие, имеющее своей вещественной формой конкретную группу людей, объединенных по интересам, а часть общественного образования государства, реализующая свои интересы посредством участия в различных сферах его деятельности и жизнеобеспечения. При этом необходимо учитывать и еще одно важное обстоятельство общественного развития, а именно включение России в систему международного сотрудничества и не по политическим и идеологическим признакам, а по экономическим и социальным интересам. Эти интересы связаны как с качественно новыми принципами формирования технологических, структурных, инновационных, институциональных, финансовых, правовых, коммуникационных условий обеспечения стабильного хозяйствования, так и соблюдением гражданских прав и свобод, включая прав и свобод личности.

4. Определены социальные манипуляторы, которые становятся важнейшим элементом как разобщенности деятельности полиции и институтов гражданского общества, так и элементы согласования и интерпретации их деятельности.

Понятию манипуляция в современных условиях придается самое различное значение от махинации до механизма для осуществления сложных технологических процессов. В социологическом и социальнопсихологическом контексте манипуляция представляет собой систему способов идеологического и духовно-психологического воздействия на людей с целью их подчинения или ориентации на общественные ценности, образ жизни, духовное и нравственное поведение. Причем, манипуляция придает достаточно широкий диапазон воздействию на поведение людей, деятельность полиции и институтов гражданского общества. Формируемые в этих целях манипуляторы – способы воздействия не ограничиваются единичным актом и приобретают системный характер. И обусловлено это тем, что в социальных науках исследованию подвергается не индивидуальная жизнь человека – гражданина, а социальная, фиксирующая, распознающая характер жизнедеятельности и жизнеспособности людей. Социальная жизнь, как жизнь большого числа людей, образует реальную совокупность, функционирующую по своим правилам и нормам.

Применение манипуляторов объясняется тем, что в общественной жизни всякое событие или социальное явление, взятое во всей полноте характеризующих его признаков, индивидуально и, возможно, неповторимо и это хотя бы уже потому, что временной цикл этого события необратим. Однако, многие события и социальные явления могут повторяться с определенной периодичностью, по крайней мере, в основных своих признаках и характеристиках. Следует отметить, что как события, так и социальные явления могут быть случайными и задача, например, правоохранительных органов состоит в установлении степени случайности. В общественной жизни некоторые события повторяются периодически, другие очень редко, третьи не повторяются вообще и в силу этой неповторяемости, являясь следствием стечения обстоятельств, эти события можно назвать случайными.

Применение социальных манипуляторов применительно к закономерно-необходимым условиям предполагает выбор мер, способов, социальных действий как полицией, так и институтами гражданского общества по соблюдению законодательно закрепленных общественных отношений.

События и социальные явления, характеризуемые отклоняющимся поведением людей от принятых норм и правил в обществе, наиболее сложные и не всегда поддающиеся прямому, возможно, законодательному воздействию со стороны правоохранительных органов.

Особое внимание эти органы должны обращать на организованную преступность. Борьба с организованной преступностью не только одна из важнейших задач правоохранительных органов, но уже стала одной из общегосударственных проблем, от решения которой зависят результаты политических, экономических и социальных реформ, нравственное здоровье общества, формирование институтов гражданского общества и, пожалуй, цивилизованное развитие страны.

5. Обоснованы основные положения инициирования социальной ответственности в деятельности полиции и институтов гражданского общества при решении общественно-значимых задач.

Гражданское общество как сложный социальный феномен, возникший в ходе эволюции мировой цивилизации, включает самые разные отношения личности, социальных групп, социальных институтов, государства и его органов управления. Гражданское общество – это сфера реализации особенных или частных интересов отдельных граждан. В государстве представлено всеобщее волеизъявление граждан, которое обеспечивается деятельностью органов управления, полиции и судебных органов. Следовательно, возникает вполне очевидный вопрос о распределении сфер влияния между ними и одновременно о взаимовлиянии при решении задач общественного развития.

Гражданское общество выступает в роли демократического компенсаторного механизма, призванного перераспределять властные полномочия государства и использует участие в них для предотвращения различного рода деструктивных проявлений.

Важнейшей стороной гражданского общества является определенный уровень самоорганизации, укрепления жизнеспособности социума.

Отношения между государством и его органами управления с институтами гражданского общества существуют как взаимодействие между людьми. Объединяющим условием взаимодействия является гражданственность, то есть формальная принадлежность человека к государству, отношение к правам, обязанностям и ответственности перед обществом, нравственноправовое и духовное развитие. Гражданственность в определенных условиях общественного развития выполняет охранительную (защитную) функция, мобилизуя граждан на борьбу с различными видами преступной деятельности, концентрирует внимание на выполнении перед обществом гражданского долга и обязанностей, формирует ответственное поведение граждан.

Гражданственность также способна блокировать негативных тенденций в сознании людей, таких как преступность, алкоголизм, наркомания, проституция. Можно утверждать, что гражданственность является и существенным параметром ответственности человека-гражданина перед обществом.

Социальное инициирование в контексте проводимого исследования нами рассматривается как метод практического взаимодействия полиции и институтов гражданского общества в решении стратегических и тактических задач развития общественных отношений, в которых создаются необходимые предпосылки для осуществления превентивных мер по борьбе с различными видами преступности и формами проявления девиантного поведения граждан. Общим гносеологическим источником социального моделирования является, как известно, различие сущности и явления: «Если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишня».1 Именно необходимость познания многообразия и многоаспектности общественных отношений, создающих как предпосылки для осуществления различных видов преступной деятельности, так и для принятия необходимых мер по борьбе с ней, диктует необходимость социального моделирования, в котором определяются: 1) целостность механизма взаимодействия полиции и институтов гражданского общества; 2) структурность связей и отношений, обусловленных поведением отдельных граждан и социальных общностей в конкретные периоды развития общественных отношений; 3) определенность взаимодействия применительно к субъекту общественных отношений; 4) определенность взаимодействия с общественной средой, посредством которой формируются поведенческие конструкты личности человека и социальной общности; 5) иерархичность взаимодействия, предполагающая уровни взаимодействия и характер ответственности его субъектов, в частности, полиции и институтов гражданского общества за неприятие мер по профилактике и борьбе с различными видами преступной деятельности.

Социальное инициирование, тем самым, позволяет придать взаимодействию полиции и институтов гражданского общества четкую, законченную форму постоянно возобновляемых и интегрированных действий по борьбе с Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд.- Т. 25, с. 384.

преступной средой, преступной деятельностью отдельных граждан и преступных сообществ. Эти действия, как нам представляется, способны обладать направленностью и быть персонифицированы, иметь целевую ориентацию и устойчивость к влиянию преступной среды, какими бы возможностями она не обладала по противодействию выполнению Законов Российской Федерации.

6. Обосновано, что социальный механизм взаимодействия полиции и институтов гражданского общества нуждается в общественных регуляторах в виде социального контроля.

Социальный контроль представляет собой процессы, обеспечивающие устойчивость, сплоченность, непрерывность и объективность в управлении поведением людей, социальных групп, институтов. Он объединяет их в одно организованной целое и обеспечивает воспроизводство нормативноценностной системы общества, поддерживает социальные действия, стабилизирующие общественное развитие и создает предпосылки для взаимодействия различных субъектов, выполняющих функции обеспечения правопорядка и законности. При этом, видимо, следует отметить, что социальный контроль является действенным механизмом в установлении того, на сколько человек или социальная общность соответствуют определенным социальным нормам, законам, императивам. Посредством социального контроля создается возможность фиксации степени отклонения различных поведенческих актов от установленных обществом социальных норм и разработать общественно значимые меры по их рационализации, реализуемые как в деятельности полиции, так и институтов гражданского общества.

Социальный контроль в системе общественных отношений, являясь подсистемой социального мира, характеризуется такими качествами как:

- нацеленность личности на определенный вид деятельности, посредством которой возможно обеспечение материальной составляющей;

- установка на оптимизацию энергетических затрат в процессе трудовой деятельности в соответствии с ожидаемыми результатами;

- аксиологическая ориентация личности такую форму труда, в содержании которой выражен интерес производственной системы, и, одновременно, ответственность за результаты своих профессиональных действий;

- сама профессиональная способность на определенной стадии ее развития, которая выступает побудителем к действию, а также потребность в дальнейшем развитии этой способности с целью расширения диапазона возможностей личности в будущем;

- умение распределять, регулировать и использовать физические, интеллектуальные и энергетические ресурсы в пропорционально в рамках временного масштаба;

- чувство профессионального долга;

- адекватная оценка собственных возможностей и существующих ограничений в поведении;

- ориентация на групповые социальные нормы профессионального поведения, реализуемая через собственную идентификацию с конкретным сообществом;

- ситуативные обстоятельства, складывающиеся в пространственновременных пределах и границах конкретной социально- производственной среды и системы общения, которые детерминируют и определяют актуальные мотивы и мотивацию личности и соответственно модальные, реальные формы поведения;

- формирование представлений человека об окружающей общественной среде и социальных нормах поведения;

- распределение прав, обязанностей и ответственности между субъектами общественных отношений по поддержанию правопорядка и безопасной деятельности физических и юридических лиц;

- определение социального механизма взаимодействия органов государственного управления, включая полицию и институты гражданского общества в вопросах противодействия различным видам преступной деятельности и разработке правоприменительных инициатив, обеспечивающих безопасные условия жизнедеятельности и жизнеобеспечения граждан.

Полученные научные результаты создают основы для построения реального социального механизма взаимодействия полиции и институтов гражданского общества в решении общественно значимых задач.

Практические результаты:

- теоретические положения диссертации используются в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного экономического университета по курсам «Социология управления» и «Социальная криминология», а также на специальных учебных курсах системы МВД РФ;

- практические рекомендации использованы при подготовке организационно-распорядительных документов, регламентирующих отношения правоохранительных органов с гражданами общественными объединениями;

- целесообразно использовать практические рекомендации по взаимодействию полиции и институтов гражданского общества в деятельности органов МВД РФ и при подготовке новой редакции Федерального закона «О полиции».

Список используемой литературы 1. Абалкин Л.И. К самопознанию России. – М.: ИЭ РАН, 1995.

2. Агафонов А.Ю. Основы смысловой теории сознания. – СПб.: Речь, 2003.

3. Агеев В.Г. Межгрупповое взаимодействие: социальнопсихологические проблемы. - М., 1990. с. 114.

4. Алкоголизм и борьба с ним / Под ред. М.Н.Нижегородцева. – СПб., 1909.

5. Английские материалисты XVIII в. – М.: 1967. – Т. 1, 2.

6. Афанасьев В.Г. О системности, целостности человека // Кибернетика живого. Человек в разных аспектах. – М., 1985.

7. Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория и ее преемственности и изменения. – М.: 1961.

8. Бергер П., Лукманн Т. Социальное конструирование реальности:

Трактат по социологии знания. – М.: Медиум, 1995.

9. Болтянская Н. Ганнушкина С., Райков Г. Конфликты на этнической почве как их избежать? // Эхо Москвы. – 2006. 19 нояб. Режим доступа:

http://www.echo.msk.ru/programs/noexit/47589/.

10. Большаков А. К., Карнаушкин А. А., Маланов М. Б. Структуры гражданского общества и экономическая практика// Экономика и производство. – 2008. - № 2. – С. 38-41.

11. Буданова М., Иванов С. Профсоюзы и гражданское общество: практика и перспективы партнерского взаимодействия в сфере труда: (по материалам социологических исследований)// Власть. – 2012. - № 1. – С. 41-44.

12. Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Вопросы социологии, т. I, М.: Адапт, 1992.

13. Бухарин Н. Теория исторического материализма. М., 1921.

14. Бушуев А. М., Сердобинцев К. С. Идеология в системе взаимодействия государства и гражданского общества// Социально-гуманитарные знания. – 2012. - N 4. - С. 68-79.

15. Бюро полицейских услуг. – «Власть» № 12 (866), 29.03.2010.

16. В Грузии выработана новая антикоррупционная стратегия. «Эхо Кавказа» http://www.ekhoKavkaza.com/content/article/2136651.html 17. Варгасова Е. Кто помогает «нелегалу»? Вечерний Новосибирск. – 2000. 28 июня.

18. Варламова Н.В. Личные и социальные права: взаимодополнение или конфликт? // Общественные науки и современность.- 2009.- № 5.- С. 88 – общественными институтами в процессе демократического реформирования российского общества // Народы содружества независимых государств накануне третьего тысячелетия: реалии и перспективы. Тезисы Международного научного конгресса. Т. III. - СПб., 1996.

20. Вебер М. Политика как призвание и профессия. – М.: Прогресс, 1990.

21. Вевёрка М. Формирование различий // Социологические исследования. 2005. № 8.

22. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2005.

Ноябрь-декабрь, № 6.

23. Волженкин Б.В. «Коррупция». Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». – СПб.: 1998.

24. Воронцов А.В. Социология. – СПб.: Союз, 2003.

25. Выгодский Л.С. Педагогическая психология. – М.: 1926.

26. Выжутович В. Агрессивная ксенофобия // Россия. – 2006, 6 сентября.

27. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. – 1991. – № 7.

28. Гилинский Я.И. Социология насилия. Произвол правоохранительных органов глазами граждан. – СПб.: СИ РАН, 2006.

29. Глухов В.В. Окрепилов В.В. Управление качеством жизни. – СПб.:

Наука, 2008.

30. Головко А. Гостеприимство должно быть разумным // Милиция. – 2006. 15 сентября.

31. Горшков М.К. Российское общество как новая социальная реальность. Вместо предисловия. в кн.: Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К.Горшков. – Вып. 6. – М.: ИС РАН, 2007.

32. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Ожидания молодежи в отношении государства и власти. В кн.: Молодежь России: социологический портрет. – М.:

ЦСПИМ, 2010.

33. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России. Социологический портрет. – ЦСПИМ, 2010.

34. Готово ли российское общество к модернизации. – М.: ИС РАН, 2010.

35. Гражданское общество: истоки и современность/[И.И. Кальной и др.]; науч.ред. И.И. Кальной, И. Н. Лопушанский. 2-е изд.,доп. – СПб: Юридический центр пресс, 2002. – 296 с.

36. Гражданское общество и государство/ Фонд «Либер.миссия». - Москва: [б.и.], 2005. – 86 с.

37. Гражданское общество: экономический и политический подходы/[А. А. Аузан и др.]. – М.: Моск. центр Карнеги (рабочие материалы); N 2, 2005. – 29 с.

38. Гриб В. В. Взаимодействие государства и гражданского общества:

правовые проблемы// история государства и права. – 2010. – N 23. – С. 24-26.

39. Грибанов Д. В. Национальная инновационная система в структуре гражданского общества// Российский юридический журнал. – 2012.- № 5 (86).

– С. 41-45.

40. Грошев И. (2008). Истоки и причины коррупции в правоохранительных органах России/ Следователь. № 1.

41. Грузинское чудо. – Однако, № 35 (51), 27.09. http://gazcta.ua/index.php?id=3419058Lang=ru.

43. Гулыга А. Русская идея и ее творцы. – М.: Соратник, 1993.

44. Гумплович Л. Социология и политика / Перевод С.Н.Прокоповича.

– М.: 1895.

45. Гуров А.И. Организованная преступность в СССР // Погружение в трясину: (Анатомия застоя). – М.: Прогресс, 1991.

46. Данные приведены по двум временным параметрам: советский период времени / период развития рыночных отношений. В кн.: Шереги Ф. Социология девиации. Прикладные исследования. – М.: ЦСП, 2004.

47. Дмитриев А.В. Конфликт интересов. В кн.: Проблемы теоретической социологии / Под ред. А.О.Бороноева. – СПб.: Петрополис, 1994.

48. Доценко Е.Л. Психология манипуляции. – М.: 1996.

49. Душков Б.А. Психосоциология человекознания. – М.: ПЕРСЭ, 2003.

50. Дюркгейм Э. Метод социологии.

51. Дюркгейм Э. У истоков научной социологии. В кн.: Джованни Реале и Дарио Антисери. Западная философия от истоков до наших дней. Том 4.

От романтизма до наших дней. – СПб.: Петрополс, 1997.

52. Евсеев В.А., Барсукович С.Ю. Основы организации работы с органами власти. - М.: Ассоциация менеджеров, 2005.

53. Елисеев О.П. Практикум по психологии личности. - СПб.: Питер, 2000.

54. Ермолаева А. Информационно-документационное взаимодействие органов государственной власти и гражданского общества// Власть. – 2012. С. 26-30.

55. Журнал Русский newsweek № 43 от 18.10.2010.

56. Завельский М.Г. Теневая экономика и трансформационные процессы // СоцИс: Соц. исслед. – М.: 2003. - № 1.

57. Зайцев А.В. Структурность и полифункциональность институционального диалога в социально-политическом дискурсе власти и общества// Власть. – 2011. – N 6.- С. 38-40.

58. Заславская Т.И. – «Трансформационная активность: поведенческий аспект» / Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. – М.: Дело, 2004.

59. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. – М., 2003.

60. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования. 2001. № 8.

61. Захарова Л.Г. Россия на переломе. Самодержавие и реформы 1861гг. История Отечества: люди, идеи, решения. – М.: 1991.

62. Здравомыслов А.Г. Ожидание будущего и его прогноз (социологические аспекты). В кн.: Россия реформирующаяся. Ежегодник. Выпуск 6. – М.: Институт социологии РАН, 2007.

63. Здравомыслов А.Г. Проблема власти в современной социологии. В кн.: Проблемы теоретической социологии / Под ред. А.О. Боронаева. – СПб.:

Петрополис, 1994.

64. Зубок Ю.А., Григоренко Б.Ю., Михеева В.В. Тезаурусная регуляция доверия молодежи к власти [электронный ресурс] // Информационногуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение» - 2013 № 3 (май-июнь).

URL: http://www.zpu-zubok, Y. Russian youth in the labour market ! Education, employment, work transitions and well_being.//Vouth and work transitions in changing social landscapes/ ed. H. Helve and K. Evans. London. Tufnell Press, 2013. 356 p.

65. Иванов В.Н. Социология сегодня: опыт и проблемы социологических исследований / Отв. ред. член-корр. АН СССР В.С.Кружков. – М.: Наука.

66. Ильенков Э.В. Что же такое личность? // С чело начинается личность. – М., 1984.

67. Каган М.С. Философия культуры. – СПб.: Петрополис, 1996.

68. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян. // Полис. - 1994. - № 1.

69. Карамзин Н. М. Записки о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. – М.: Наука, 1991.

70. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: Изд-воЭксмо, 2005.

71. Кара-Мурза С. Г. Социокультурные общности кризисной России// Социально-гуманитарные знания. М., 2010. № 2. С. 47-66.

72. Капустин Б.Г. Что такое «гражданское общество»? // Критика политической философии: Избранные эссе. - М., 2010.

73. Кейнс Дж. Общая теория занятости процента и денег // Антология экономической классики. В 2 т. Т. 2. – М.: МП «Эконов», 1999. - №3.

74. Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды.

Дневники. М., Мысль, 1993.

75. Клямкин И.М. До и после парламентских выборов // Полис – 1993. Клямкин И.М., Лапкин В.В., Пантин В.И. Между авторитаризмом и демократией // Полис. – 1995. - № 2.

77. Ковалев А.М. Динамика способа производства общественной жизни. – М., 1982.

78. Козлов А.А., Захарова Е.М. О роли семьи. В кн.: О патриотизме и гражданственности. – СПб.: «Элексис-Принт», 2005.

79. Колбановский В.В. Основные функции гражданского общества // Проблемы формирования гражданского общества. – М., 1993.

80. Колесников В.В., Моденов А.К. Об экономической преступности как социальном явлении // Экономика и промышленная политика России.

Труды III международной научно-практической конференции 14-19 июня 2004 года. - СПб.: СПбГПУ, 2004.

81. Колесников В.В., Моденов А.К. Об экономической преступности как социальном явлении // Экономка и промышленная политика России. – СПб.: СПбГПУ, 2004.

82. Комарова М.С. Общество как социокультурная система // В кн.:

Проблемы теоретической социологии / Под ред. А.О.Бороноева. – СПб.:

СПбГУ, 1994.

83. Кондратьев Н.Д, Основные проблемы экономической статистики и динамики. – М.: Наука, 1991.

84. Константинова Л.В., Григорьева И.А. Человек в социальном государстве: согласование интересов. – СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2002, 176 с.

85. Косалс Л. Неформальная экономическая деятельность правоохранительных органов в России: социологический анализ. – М.: ИС РАН, 2002.

86. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социс: Соц. исслед. – М.: 2002. - № 4.

87. Кочетков В. В., Кочеткова Л. Н. К вопросу о генезисе постиндустриального общества// Вопросы философии. 2010. N 2. С. 23-33.

88. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория.

Пер. с англ./Общ. ред. И. И. Мюрберг. М.: Издательство «Весь мир», 2003. – 783 c.

89. Кравченко А.И. Социология. Общий курс. М., 2000.

90. Краткий словарь по социологии / Под ред. Гвишиани Д.М. и Лапина И.И. – М.: 1988.

91. Кудин Н. Иммигранты в РФ: на работу как на расстрел? // Дело. мая.

92. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: 1986.

93. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: нормы и патология. – М., 1982.

94. Курочкин А. Социология для милиции не наука // Infox.ru – 2009. 7 июл. Режим доступа:

http://www.infox.ru/accident/incident/2009/07/09/Tyumyenskiy_sud_priz.phtml 95. Лапаева В. В. Российская философия права в контексте западной философско-правовой традиции// Вопросы философии. 2010. № 5. С. 3-14.

96. Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. Вып. I. ПТРГР, 1923.

97. Лацис О. Цена равновесия // Знамя, 1988. № 2.

98. Левашов В.К. Социологическая динамика российского общества.

2000-2005 г.г., 2006.

99. Левин К. Теория поля в социальных науках. – СПб.: 2000.

100. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1.

101. Ливанов Б. Вот такое мимино // Новая газета. — 2006. 9 окт.

102. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. – М.: 1991.

103. Лунев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4.

104. Маркс К., Энгельм Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 20.

105. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд.- Т. 25.

106. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 23.

107. Марцинковская Т.Д. История психология. – М.: «Академия», 2003.

108. Масловский М.В. Цивилизационный анализ в современной исторической социологии и российские политические трансформации // Мир России. 2012. № 3. с. 119-132.

109. Матушевская Е. Г. Институционализация структуры современного гражданского общества в России// Страховое дело. – 2012. - № 5 (232). – С.

23-27.

110. Матушевская Е. Г. Проблемы взаимодействия гражданского общества с политическими партиями и некоммерческими организациями в системе обеспечения национальной безопасности российского государства// Управления риском. – 2012. - № 3(63). – С. 45-52.

111. Мид Д. Культура и мир детства. – М., 1988.

112. Михайлов И. М. Гражданское общество – основа взаимодействия государственных органов и общественных организаций// Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2008.- Вып. 14. – С. 82-87.

113. Мнацаканян М.О. Социальное поведение, социальные общности, социальная реальность. // СОЦИС. - № 2. – 2003.

114. Можно ли одолеть коррупцию? (опыт Финляндии). Северная Европа. Регион нового развития. Сборник монографий под ред. Ю.С.Дерябина, Н.М.Антюшиной, 2008.

115. Молодежь – позитивная сила развития Российского общества. – СПб.: 2009.

116. Молодежь и социальное здоровье / Под ред. Р.А.Зобова. – СПб.:

Химиздат. – 2006.

117. Молодые Россияне: эскиз к портрету / Под ред. А.А.Козлова. – СПб.: «ЭлекСис», 2011.

118. Момов В. Норма и мотив поведения // Вопросы философии. – 1972. № 8.

119. Монсон П. Современная западная социология. – СПб., 1992.

120. Мтиулишвили П.И. Влияние внешних и внутренних факторов на рост протестных настроений россиян. – Мониторинг общественного мнения.

Экономические и социальные перемены. Альманах. – М.: ВЦИОМ, 2011.

121. Мясищев В.Н. Структура личности и отношения человека к действительности // Психология человека. – М.: 1982.

122. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества. – М.: Эдиториал, 1999.

123. Нерсесянц В. С. Философия права: либертарно-юридическая концепция// Философия и история философии. Актуальные проблемы. К 90летию Т. И. Ойзермана. М., 2004.

124. Новик И.Б., Мамедов Н.М., Давтян Н.А. Логика научного познания и метод моделирования // Философско-методологические основания системных исследований. – М.: Наука, 1983.

125. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики // Пер. с англ. Нестеренко А.Н. Предисл. и науч. ред.

Мильнер Б.З. М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997.

126. Нудненко Л.А. Функции конституционных прав и свобод личности в контексте взаимодействия гражданского общества и правового государства// Государство и право.- 2012.-N 2.- С. 33-41.

127. О патриотизме и гражданственности. Учебное пособие / Под ред.

А.А.Козлова. – СПб.: Элексис Принт, 2005.

128. Общая социология. Учебное пособие. Общая редакция А.Г.Эфендиева. М., 2000.

129. Осадчая Г.И. Социальная сплоченность населения как идея и вектор инновационного преобразования российского общества // Социальная политика и социология. 2011. – № 2.

130. Пивоваров Ю. С. Полная гибель всерьез: Избранные работы. М., «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004.

131. Противодействие коррупции в России: проблемы и перспективы – СПб.: ЦПП ФНС России, 2010.

132. Оранский С.А. Зарождение социологии. В кн.: Основные вопросы марксистской социологии. СПб.: Прибой, 1929.

133. Ореховский А.И. Ответственность и ее социальная природа: методологический аспект. – Томск, 1978.

134. Ответственность в системе местного управления. – СПб.: СПбГУ, 1993, с. 58 (экспертная оценка проводилась по шкале от 0 до 2).

135. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе. – М., 1995.

136. Патрушев С.В., Хлопин А.Д. Социокультурный раскол и проблемы политической трансформации России. – М.: 2007.

137. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука, 1989.

138. Петухов В.В. Ценностная палитра современного российского общества: «идеологическая каша» или поиск новых смыслов? В кн.: Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Альманах. – М.: 2011.

139. Плахотный А.Ф. Проблемы социальной ответственности. – Харьков, 1981.

140. Потемкин В.К. Безнадзорные и беспризорные дети и общественная среда формирования девиантного поведения и коррупции. В кн.: Противодействие коррупции в России: проблемы и перспективы. - СПб.: ЦПП ФНС РФ, 2009.

141. Потемкин В.К. Государственная служба. Социальные оценки и механизм модернизации. – СПб.: Изд-во «Инфо-да», 2011.

142. Потемкин В.К., Копейкин Г.К., Оленев Р.Г. Социальная криминология: диагностика и правоприменительные инициативы. – СПб.: РАЕН, Секция «Экономика и социология», Санкт-Петербургское отделение, 2005.

143. Потемкин В.К., Михайлов С.Г. Героико-патриотическое и духовно-нравственное воспитание молодежи: от постановки проблемы к ее разрешению. – СПб.: «Инфо-да», 2010.

144. Потемкин В.К., Михайлов С.Г. Молодежь. Общественная среда.

Православие. СПб.: Изд-во «Инфо-да», 2011.

145. Потемкин В.К. Теоретические основания управления социальными процессами развития региональной экономики. – СПб.: Институт проблем региональной экономики, 2001.

146. Потехин В. Развитие взаимодействия государства и гражданского общества как условие модернизации управленческой деятельности// Власть.

– 2010. - № 8. – С. 59-64.

147. Пригожин А.И. Сущность переходных процессов. В кн.: Социология перестройки / Отв. ред. В.А.Ядов – М.: Наука, 1990.

148. Пристанская О.В. Что такое организованная преступность: прошлое и современность. – М.: Юрид. Лит. 1989.

149. Противодействие коррупции в России: проблемы и перспективы.

Материалы межвузовской научно-практической конференции. – СПб.: ЦПП ФНС РФ, 2010.

150. Пути России. Будущее как культура: прогнозы, репрезентации, сценарии/ Фонд «Либер.миссия», [под общ. ред. М. Г. Пугачевой и В. С.

Вахштайна]. – Москва: Новое литературное обозрение, 2011. – 661 с.

151. Пушкарев Е. Критерии эффективности политико-правового взаимодействия в управлении// Власть. – 2010. - № 12. – С. 135-139.

152. Радаев В. Социальная стратификация, или как подходить к проблемам социального расслоения // Российский экономический журнал. – 1994. № 11.

153. Ракицкая Г.Я. Ракицкий Б.В. Социализм: закономерности и критерии. В кн.: Социология перестройки / Под ред. В.А.Ядова. – М.: Наука, 1990.

154. Рачков П.А. Науковедение: проблемы, структура, элементы. – М.:

Изд-во МГУ, 1974.

155. Риккерт Г. Границы естественно-научного образования понятий / Пер. А.Бодена, СПб.: 1903.

156. Романова О. А. Взаимодействие государства, корпораций, институтов гражданского общества в рамках национальной промышленной политики// Известия Уральского государственного экономического университета.

– 2013. - № 1 (45). – С. 39-44.

157. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация: Уроки социальной психологии. Учебник. – М., Аспект-Пресс, 1999.

158. Россия-2020: сценарии развития/ [Моск. центр Карнеги], под ред.

Марии Липман и Николая Петрова. – Москва: РОССПЭН, 2012. – 586 с.

159. Рубинштейн С.Л. Человек и мир. В кн.: Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. – М., 1973.

160. Рывкина Р.В. Драма перемен: Экономическая социология переходной России. – М.: Изд-во Дело, 2001.

161. Сагатовский В.Н. Русская идея: продолжим ли прерванный путь?

– СПб.: Петрополис, 1994.

162. Седаков П., Маетная Е. Бедный майорик // News Week, 2009.

163. Седова Н.Н. Россия - общество морального транзита? – Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Альманах – 2011. – М.: ВЦИОМ.

164. Сердобинцев К. С. Взаимодействие общества и власти в историко-философском контексте: к вопросу о развитии гражданского общества в России// Социально-гуманитарные знания. – 2011. – N 2. - С. 88-96.

165. Сердобинцев К. С. Взаимодействие общества и власти в контексте проблем модернизации и развития институтов гражданского общества в России// Вопросы философии. – 2011. – N 4. - С. 31-40.

166. Сердобинцев К. С. Государство, правоохранительная система, гражданское общество, индивид: проблемы взаимодействия в России// Социально-гуманитарные знания. – 2011. – N 6. - С. 58-67.

167. Сердобинцев К. С. Общественное мнение как элемент взаимодействия органов внутренних дел// Социально-гуманитарные знания. – 2011.

– N 4. - С. 54-63.

168. Сивиринов Б.С. Социальная квазиреальность или социальная реальность? // СОЦИС, 2003, №2.

169. Сизов А. М. Взаимодействие гражданского общества и государства в современной России// Гуманитарные исследования. – 2010. – N 7. - с.

10-12.

170. Слуцкий Е.Г., Сапова Н.И., Кострикин А.В., Кондратьева Я.В.

Социальная работа с молодежью. – СПб.: Общество «Знание», 2004.

171. Смелзер М. Социология. Пер. с англ. – М.: 1994.

172. Советский энциклопедический словарь (СЭС).

173. Современная западная социология. Словарь / Составители Давыдов Ю.Н., Ковалев М.С., Филиппов А.С. – М.: 1990.

174. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – М.: 1992.

175. Сорокин П.А. Учебник социологии, Ч. I, 1920.

176. Социальная политика и социальные реформы глазами россиян. – М.: Институт социологии РАН, 2007.

177. Социальные неравенства в социологическом измерении. Аналитический доклад ИС РАН, - М.: 2006.

178. Социологический анализ взаимодействия и динамика / Под ред.

А.Б.Гофмана. - М.: РОССПЭН, 2008.

179. Спиноза, «Политический трактат», изд. Клочкова, Москва, 1910.

180. Стереотипы социальные // Философская энциклопедия. Т. 5. М., 1970.

181. Стратегия реформирования России (Аналитический доклад) // Вопросы экономики. – 1996. - № 2.

182. Стульников Ю. «Цивилизованный» лоббизм как фактор взаимодействия власти и институтов гражданского общества // Власть. - 2008. - № 8.

- С. 30-34.

183. Сытин С. В. Социологический портрет российского чиновничества// Социально-гуманитарные знания. 2010. № 2. С. 162-178.

184. Тоффлер Э. Третья волна: [пер.с англ.]/ Элвин Тоффлер. М.:

АСТ: АСТ Москва, 2010.

185. Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. Этносоциологические очерки. – М.: РГГУ, 1997.

186. Тощенко Ж.Т. Состояние и противоречия общественного сознания к концу 1988 года. В кн.: Социологи перестройки / Отв. ред. В.А.Ядов. – М.: Наука, 1990.

187. Урсул А.Д. Информация. – М.: 1971.

188. Фатеев А. Е., Правоторова О. И. Социально-экономические проблемы структур гражданского общества// Экономика и производство. – 2008.- № 4. – С. 33-35.

189. Федеральный закон «О полиции» - М.: Изд-во «Омега-Л», 2011.

190. Федосеев А.А. Гражданское и политическое общество в России. – Вестник СПб. гос. ун-та. 1994. Вып. 1. Сер. 6.

191. Философский словарь / Под ред. Фролова И.Т. 6-е изд., перераб.

и доп. – М.: 1991.

192. Фридмен М. Капитализм и свобода. № V, 1982.

193. Халий И. Власть и общество: в поисках взаимодействия// Власть.

– 2012. - № 9. – С. 16-20.

194. Халиуллина Л. Мониторинг этнически избирательного подхода в действиях милиции в московском метро. – М.: Юникс, 2005.

195. Характерными примерами таких исследований могут служить:

Кошелева, 2004, Фаварель –Гарриг, 2005, 15 лет российской милиции, 2005, а элементы историко-аналитического подхода содержатся в: Кузминский, Михайловская и Мазаев, 1994.

196. Шейфер В. Как же нам теперь жить? Чикаго, 1990.

197. Шереги Ф.Э. Социология девиации. Прикладные исследования. – М.: Центр социального прогнозирования. 2004.

198. Шереги Ф.Э. Социология политики. Прикладные исследования. – М.: ЦСП, 2003.

199. Шкаратан О.И. Теневая экономика и теневая структура. В кн.:

Социология перестройки / Под ред. В.А.Ядова. – М.: Наука, 1990.

200. Шлейермахер Ф. Речи о религии к образованным людям, ее презирающим. Монологи, - М. – К., 1994.

201. Штерн В. Психология раннего детства до шестилетнего возраста.

– Прага, 1922.

202. Штомпка П. Социология. – М.: 2005.

203. Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль. – М.: МГУ, 1994.

204. Эббингауз Г. Основы психологии, 1911.

205. Экспресс опрос жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области проведен в январе-феврале 2011 года (N 272).

206. Эрцлих Г. Несмирная ярмарка приватизаций // За рубежом, 1994.

№ 13.

207. Юм Д. Сочинения: в 2 т. – М.: 1965. – Т. 2.

208. Ядов В.А. Перестройка требует научного знания о социальном субъекте общественных процессов. – В кн.: Социология перестройки. – М.:

Наука, 1990.

209. Ядов В.А. Теоретико-концептуальные объяснения «посткоммунистических» трансформаций. В кн.: Россия реформирующаяся. Вместо предисловия.

210. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. – М.: Добросвет, 1998.

211. Якобсон Л.И. Будущее гражданского общества: исследование и проектирование//Гражданское общество в России и за рубежом. - 2011. - №1.

212. Янссон Т. Треугольная драма: взаимоотношение между государством, местным самоуправлением и добровольными организациями / Гражданское общество на европейском севере. – СПб., 1996.

213. Arato A. Civil society, History and Socialism Perly to Yohw Keane // Praxis International, 1989.

214. Derendorf R. The modern social conflict an Essay of the politics of liberty. London, 1988.

215. Dewey Y. Public and its Problems. Ohio University Press, Athens, 1991.

216. Durkheim E. Les regies de la methode sociologique. – Paris: PUF, 1995.

217. Fehr E., Gchter S. Fairness and Retaliation: The Economic of Reciprocity // Tournal of Economic Perspectives. – 2000. – N 14 (3).

218. Кеllу G. The psychology of personal constructs (Vols. 1 and 2). 1955.

New York: Norton.

219. Luhmann N. Das Recht der Gesellschaft. – Frankfurt a.m.: Suhrkamp, 1993.

220. Malewska-Peyre Hanna L' Image de sel des jeunes immigres // “Bulltin de Psychologie”, 1986, T. XXXVI, N 359.

221. Vinsonneaus G. Appurtenance Groupale et expression de e’identite cher des jeans en situation des rapports intergroupes asymetrigyes: models d’apperhtissage et de Transformation. Montpellier, 1986.

222. Orlean A. La sociologie economique et la question de e’ unite’ sciences sociales // L’ Annee Sociologique “Histore et methode de la sociologue economique”. Paris, 2005.

223. Ossenbuhle Fr. Staatshaftungrecht. Muunchen, 1983.

224. Parsons T. The Social System. N.Y., 1952.

225. Robertson Lan. Sociology. 2 Ed., New York, 1981.

226. Rogers C.R. A way of being. Boston: Houghton Mifflin, 1980.

227. Sarte J.P. Critique de la raison dialectique. T I. Paris, 1960.

228. Thomas W.Y., Znniecki F.I. The Polish peasant in Europe and America. Boston, 1918-1920. Vol. 1.

229. Touraine A. Production de societe. Paris, 1993.

230. Von Wiese, “Allgemeine Soziologie”, T-I, Miinchen u. Leipzig, 1924.

231. Weber M. Gesammelte Autsatze zur Wissenschaftslehre. Tubigen, 1922.

232. Weiner R. Social Rights Membership Competencies and the Chimera of Socialist Givil Society IPSA Congress Paper Berlin, 1994.