«СОВРЕМЕННЫЕ КОДИФИКАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА ...»

7. В настоящее время принцип комплексности является одним из специфических принципов кодификации МЧП. Данный принцип означает, что процесс кодификации должен согласовывать все вопросы правового регулирования определенных общественных отношений. В наибольшей степени этому требованию отвечает автономная комплексная кодификация, направленная на разрешение коллизии законов и юрисдикций в максимально широкой сфере трансграничных частноправовых отношений.

Эффективность принципа комплексности напрямую зависит от согласованности международно-правовых и национально-правовых подходов к использованию понятийного аппарата и специфических механизмов правового регулирования в МЧП (автономии воли сторон, принципу наиболее тесной связи, защитным оговоркам и обратной отсылке).

8. Проведенное исследование показало, что правовое регулирование вопросов МЧП/МГП строится на общих принципах: принципе автономии воли, наиболее тесной связи, применении защитных оговорок. Это является одним из основных доказательств возможности и обоснованности комплексного подхода к кодификации МЧП. С учетом данного вывода следует сформулировать некоторые предложения по усовершенствованию действующего отечественного законодательства в сфере МЧП.

1) Регулирование вопросов МЧП/МГП должно иметь место в отдельном комплексном федеральном законе, который можно назвать, например, «Кодекс международного частного права и международного гражданского процесса». При разработке данного федерального закона следовало бы учесть результаты зарубежного кодификационного опыта: а) Кодекс МЧП Бельгии, в котором достигается максимальная согласованность положений о применимом праве и МГП; б) Кодекс МЧП Болгарии, в котором довольно подробно освещены общие положения МЧП, правила МГП; в) Закон о МЧП Украины, в котором предлагается юридический глоссарий основных понятий МЧП и выделяется глава о коллизионном регулировании трудовых отношений.

предшествовать четкое определение его цели и задачи, включая обеспечение защиты прав и интересов субъектов правоотношений (например, по образцу ст. 1 Закона Китая).

3) Предмет правового регулирования должен охватывать максимально транснационального характера (например, по образцу ст. 1, 2 Кодекса Бельгии, ст. 1 Кодекса Болгарии, ст. 1 Закона Македонии, преамбулы Закона Украины). С этой целью в закон может быть включена преамбула:

«Настоящий закон регулирует имущественные и связанные с ними неимущественные отношения между частными субъектами права, когда такие отношения имеют юридически значимую связь с правопорядком двух и более государств». Такой подход позволяет подчинить закону все многообразие трансграничных частноправовых отношений.

4) Основная задача должна сводиться к переработке содержания и структурной систематизации коллизионных норм («ядро» правового регулирования в МЧП) в соответствии с принятой в системе права дифференциацией трансграничных частноправовых отношений.

В законе следует предусмотреть нормативное закрепление принципа наиболее тесной связи в качестве основного специфического начала национального МЧП (например, ст. 2 Кодекса Болгарии), обеспечивающего оптимальную гибкость правового регулирования. Критерий «наиболее тесной связи» может использоваться не только для определения применимого права, но и выполнять в законе следующие функции:

- ограничивать применение предусмотренных законом коллизионных привязок посредством «клаузулы об исключении» («условия об изъятии») (например, ст. 19 Кодекса Бельгии, ст. 3 Закона Македонии), - служить критерием применения оговорок о публичном порядке и сверхимперативных нормах (например, ст. 20, 21 Кодекса Бельгии), а также критерием выбора компетентного права взамен права, отвергнутого в связи с применением оговорки о публичном порядке (ст. 12 Закона Украины), - ограничивать автономию воли сторон при выборе юрисдикций, т.е. при заключении пророгационных соглашений (ст. 6 (2) Кодекса Бельгии), - определять применимую альтернативную привязку (например, § Закона Тайваня), - обеспечивать выбор наиболее благоприятного для слабой стороны правового режима (ст. 66 Закона Украины, ст. 67 Кодекса Бельгии);

- устанавливать общий способ квалификации некоторых правовых понятий (ст. 3 (2) Кодекса Бельгии).

5) Необходимо расширить пределы применения автономии воли, распространив ее на максимально широкий спектр регулируемых материальных, так и коллизионных норм иностранного права (ст. 2 (4) Турецкого кодекса).

6) Принципиальное значение имеет указание в законе открытого перечня источников установления права в трансграничных частноправовых спорах.

7) В законе должны быть даны дефиниции основополагающих понятий МЧП – в отдельной начальной статье акта (например, ст. 1 Закона Украины), а более узких, специфических понятий – при первом их употреблении (ст.

117 Кодекса Бельгии). Обязательную расшифровку должны получить такие понятия, как «применимое право» (ст. 40 Кодекса Болгарии), коллизионные критерии «гражданство» (ст. 3 Кодекса Бельгии), «местожительства» и «обычное место нахождения» (ст. 4 Кодекса Бельгии).

8) Значительное внимание в законе должно уделяться урегулированию общих вопросов МЧП.

9) Особенная часть закона должна содержать специальные разделы, предусматривающие коллизионное регулирование широкого круга производных от них отношений.

При разработке предлагаемого закона необходимо активно использовать международных организаций. Проект изменений в раздел VI ГК РФ, подготовленный в 2010 г. Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, предусматривает важные шаги в сторону сближения отечественного законодательства с МЧП ЕС. Особенно полезным европейский опыт может быть при осуществлении законодательстве институтах: трансграничного банкротства и медиации.

I. Национальные нормативно-правовые акты 1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации, их проекты 1. Конституция Российской Федерации: с учетом Федеральных конституционных законов от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 г. № 7ФКЗ: [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ: в ред. ФЗ от 06.04.2011 N 65-ФЗ: [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ: в ред. ФЗ от 04.05.2011 г. № 98-ФЗ: [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04. г. № 81-ФЗ: в ред. ФЗ от 18.07.2011 г. № 242-ФЗ: [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ: в ред. ФЗ от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ: [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ: в ред. ФЗ от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ: [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ: в ред. ФЗ от 14.06.2011 г № 140-ФЗ: [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

8. О международном коммерческом арбитраже: ФЗ РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1: в ред. ФЗ от 03.12.2008 г. № 250-ФЗ // Рос. газ. 1993. 14 авг.; 2008. дек.

9. О международных договорах Российской Федерации: ФЗ РФ от 15.07.1995 № 101-ФЗ: в ред. ФЗ от 01.12.2007 г. № 318-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757; 2007. № 49. Ст. 6079.

О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации [Электронный ресурс]: ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ: в ред.

ФЗ от 18.07.2011 г. № 242-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

О валютном регулировании и валютном контроле [Электронный ресурс]: ФЗ РФ от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ: в ред. ФЗ от 18.07.2011 г. № 236ФЗ// СПС КонсультантПлюс О концессионных соглашениях [Электронный ресурс]: ФЗ РФ от 21.07.2005 г. № 115-ФЗ: в ред. ФЗ от 19.07.2011 г. № 246-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

Об особых экономических зонах в Российской Федерации [Электронный ресурс]: ФЗ РФ от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ: в ред. ФЗ от 18.07.2011 г. № 242-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации [Электронный ресурс]: ФЗ РФ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ: в ред. ФЗ от 11.07.2011 г. № 200-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

Федерации [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108 // СПС КонсультантПлюс.

Гражданский кодекс Российской Федерации разрабатывается Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства» // Высший Арбитражный Суд РФ: [сайт]. URL: http://www.arbitr.ru/presscentr/news/31202.html (дата обращения: 06.07.11).

2. Нормативно-правовые акты зарубежных государств, их проекты республики от 28.12.1999 г. № 780-IQ // Azrbaycan Respublikasnn qanunvericilik toplusu. 2000. № 1. Мadd 17; 2002. № 5. Madd 236; …2009. № 06. Madd 402.

О защите иностранных инвестиций: закон Азербайджанской республики от 15.01.1992 г. № 57 // Hyat. 1992. № 41.

О международном частном праве: закон Азербайджанской республики от 06.06.2000 г. № 889-IГ // Газета «Азербайджан». 2000. 29 окт.

О введении законного совместного проживания: закон Бельгии от 23.11.1998 г. // Belgisch Staatsblad. 1999. 12 januari.

О вступлении в брак лиц одного пола и изменении некоторых положений Гражданского кодекса: закон Бельгии от 13.02.2003 г. // Belgisch Staatsblad. 2003. 28 februari. (Официальный перевод закона на немецкий язык в: Belgisch Staatsblad. 2005. 10 november.) О кодексе международного частного права: закон Бельгии от 16.07.2004 г. // Belgisch Staatsblad. 2004. 27 juli.

Об относящихся к личному статусу физических лиц аспектах Закона от 16.07.2004 г. о кодексе международного частного права: циркуляр Бельгии от 23.09.2004 г. // Belgisch Staatsblad. 2004. 28 september.

О коммерческих агентских соглашениях [Электронный ресурс]:

http://www.miripravo.ru/forms/agent/0.htm (дата обращения: 28.06.10).

О реформировании развода: закон Бельгии от 27.04.2007 г. // Belgisch Staatsblad. 2007. 7 juni.

Гражданский процессуальный кодекс Болгарии от 06.07.2007 г. // Държавен вестник. 2007. № 59; Държавен вестник. 2011. № 5.

Кодекс международного частного права Болгарии от 04.05. г. // Държавен вестник. 2005. № 42; 2007. № 59;... 2010. № 100.

Кодекс торгового мореплавания Болгарии от 24.06.1970 г. // Държавен вестник. 1970. № 55; 1970. № 56; … 2009. № 32.

О международном торговом арбитраже: закон Болгарии от 29.07.1988 г. // Държавен вестник. 1988. № 60; 1993. № 93; … 2007. № 59.

Семейный кодекс Болгарии от 12.06.2009 г. // Държавен вестник.

2009. № 47; 2009. № 74; … 2010. № 100.

Вводный закон к Гражданскому уложению Германии от 18.08.1896 г. // Гражданское уложение Германии = Deutsches Brgerliches Gesetzbuch mit Einfhrungsgesetz: Ввод. Закон к Гражд. уложению / пер. с нем., науч. ред. А.Л. Маковский [и др.]. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.

583-674.

Реформа итальянской системы международного частного права:

закон Италии от 31.05.1995 г. № 218 // Международное частное право:

Иностранное законодательство / сост., науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И.

Муранов. М.: Статут, 2001. С. 322-341.

Гражданский кодекс Квебека / науч. ред. О.М. Козырь, А.А. Маковская. М.: Статут, 1999.

О применении права к трансграничным гражданско-правовым отношениям: закон Китайской Народной Республики от 28.10.2010 г. // Официальная газета Постоянного комитета Национального Народного Конгресса Китая. 2010. № 7.

О применении права к трансграничным гражданским делам [Электронный ресурс]: закон Китайской Республики на Тайване от 26.05.2010 г. URL: http://www.mpipriv.de/shared/data/pdf/iprgesetztaiwan2010.pdf (дата обращения: 14.07.11).

О внесении изменений в Закон «О коллизиях законов»: закон Республики Корея от 07.04.2001 г. № 6465 // Kwanbo. 07.04.2001. № 14770.

(Перевод закона на английский язык в: Journal of Korean Law. 2001. Vol.1, № 2. P. 204-223.) Гражданский кодекс Республики Литва от 18.07.2000 № VIIIin. 2000. Nr. 74-2262; 2004. Nr. 72-2495; 2009. Nr. 159-7202.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Литва от 28.02.2002 г. № IX-743 // in. 2002. Nr. 36-1340; 2004. Nr. 72-2494; 2008. Nr.

137-5367.

О международном частном праве: закон Республики Македония от 04.07.2007 г. № 07-3099/1 // Службен весник на Республика Македониjа.

2007. № 87.; 2010. № 156.

Гражданский кодекс Монголии от 10.01.2002 г. // Торийн мэдээлэл. 2002. № 7.

Гражданский процессуальный кодекс Монголии от 10.01.2002 г.

// Торийн мэдээлэл. 2002. № 8.

Об иностранных инвестициях: закон Монголии от 10.05.1993 г.

// Торийн мэдээлэл. 1993. № 4-5.

О приведении в исполнение [Электронный ресурс]: закон Монголии от 10.01.2002 г. URL: http://www.iprax.de/Mongolisches Privatrecht.htm#6 (дата обращения: 04.05.10).

Трудовой кодекс Монголии от 15.05.1999 г.: [Электронный URL: http://www.iprax.de/Mongolisches Privatrecht.htm# обращения: 04.05.10).

О зарегистрированном партнерстве и о внесении изменений в книгу 1 Гражданского кодекса: закон Нидерландов от 17.12.1997 г. // Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden. 1997. № 660.

О коллизионном праве, применимом к обязательствам из деликта: закон Нидерландов от 11.04.2001 г. // Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden. 2001. № 190.

О пересмотре гражданского процессуального кодекса, включая рассмотрение дел в суде первой инстанции: закон Нидерландов от 06.12.2001 г. // Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden. 2001. № 580.

О принятии и введении в действие Книги 10 «Международное частное право» Гражданского кодекса Нидерландов: закон Нидерландов от 19.05.2011 г. // Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden. 2011. № 272.

Международное частное право: закон Польши от 04.02.2011 г. // Dziennik Ustaw. 2011. № 80. Poz. 432.

05.06.2003 г. № 4875 // Resmi Gazete. 2003. № 24141.

О разрешениях на работу, выдаваемых иностранным гражданам:

закон Турции от 27.02.2003 г. № 4817 // Resmi Gazete. 2003. № 25040.

Турецкий кодекс по международному частному праву и международному гражданско-процессуальному праву: закон Турции от 27.11.2007 г. № 5718 // Resmi Gazete. 2007. № 26728.

О внешнеэкономической деятельности: закон Украины от 16.04.1991 г. № 959 –XII // Відомості Верховної Ради УРСР. 1991. № 29. Ст.

377; Відомості Верховної Ради України. 1999. № 7. Ст. 49; … Офіційний вісник України. 2011. № 60. Ст. 2404.

О международном частном праве: закон Украины от 23.06. г. № 2709-IV // Відомості Верховної Ради України. 2005. № 32. Ст. 422; … 2010. № 12. Ст. 120; 2011. № 47. Ст. 531.

О международных договорах Украины: закон Украины от 29.06.2004 г. № 1906-IV // Відомості Верховної Ради України. 2004. № 50.

Ст. 540/ Семейный кодекс Украины от 10.01.2002 г. № 2947-III 1 // Відомості Верховної Ради України. 2002. № 21-22. Ст. 135; Офіційний вісник України. 2011. № 44. Ст. 1771.

О международном частном праве: ФЗ Швейцарии от 18.12. г. // Международное частное право: Иностранное законодательство / сост., науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: Статут, 2001. С. 628-673.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Эстония от 20.04.2005 г. № 829 // Riigi Teataja. I. 2005. № 26.

О международном частном праве: закон Республики Эстония от 17.05.2002 г. № 145 // Riigi Teataja. I. 2002. № 35.

Об инвестиционных фондах: закон Республики Эстония от 14.04.2004 г. // Riigi Teataja. I. 2004. № 36; … 2005. № 59.

О праве наследования: закон Республики Эстония от 17.01. г. // Riigi Teataja. I. 2008. № 7;… 2009. № 51.

Обязательственно-правовой закон Республики Эстония от 26.09.2001 г. // Riigi Teataja. I. 2001. № 81; …2010. № 2.

Об общих правилах применения законов: Закон Японии от 21.06.1898 г. № 10 (заново озаглавленный и измененный 21.06.2006 г.) // Журнал международного частного права. 2008. № 4 (62). С. 74 -78.

Проект Закона Чехии «О международном частном праве»

[Электронный ресурс]. URL: http://obcanskyzakonik.justice.cz/tinymceдата обращения:

storage/files/ZMPS%202011%20schvaleny%20PS.pdf 02.03.12).

http://www.leivafernandez.com.ar/Libro%20S%E9ptimo.%20Derecho%20interna cional%20privado.pdf (дата обращения: 21.07.10).

II. Международные договоры и иные международные документы учреждений Конвенция МОТ о труде в морском судоходстве (MLC) от 23.02.2006 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах от 23.11.2005 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Конвенции ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле от 12.12.2001 г. [Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс.

Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 02.12.2004 г. (г. Нью-Йорк) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Положение о Комиссии международного права от 21.11.1947 г.

[Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

2. Иные универсальные договоры Гаагская конвенция о международной защите совершеннолетних http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid= обращения: 07.08.10).

Гаагская конвенция о международном взыскании алиментов на детей и других форм семейного содержания от 23.11.2007 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.

text&cid=131 (дата обращения: 07.08.10).

Гаагская конвенции о праве, применимом к определенным правам на ценные бумаги, находящиеся во владении посредника от http://www.hcch.net/index_en.php?act= conventions.text&cid=72 (дата обращения: 07.08.10).

исключительном выборе суда от 30.06.2005 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid= обращения: 07.08.10).

Протокол Гаагской конференции по МЧП касательно права, применимого к алиментным обязательствам от 23.11.2007 г. [Электронный URL: http://www.hcch.net/upload/conventions/ обращения: 07.08.10).

3. Нормативно-правовые акты Европейского Союза Амстердамский договор о внесении изменений в Договор о Европейском Союзе, Договор об учреждении Европейских Сообществ и некоторые связанные с этим акты от 02.10.1997 г. // Official Journal of the European Union С 340. 10.11.1997. Р. 1.

Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о ЕС и Договор об учреждении Европейского Сообщества от 23.07.2007 г. // Official Journal of the European Union С 306. 17.12.2007. P. 1.

Консолидированная редакция Договора о ЕС от 07.02.1992 г.

(сост. на 01.09.2009 г.) // Official Journal of the European Union C 83.

30.3.2010. P. 13.

Директива Европейского парламента и Совета ЕС № 2008/52/ЕС от 21.05.2008 г. об отдельных аспектах медиации в гражданских и торговых делах // Official Journal of the European Union L 136. 24.5.2008. P. 3.

Директива Европейского Парламента и Совета ЕС 2009/65/ЕС от 13.07.2009 г. о координации законов, правил и административных положений, касающихся обязательств по коллективным инвестициям в ценные бумаги (UCITS) // Official Journal of the European Union L 302.

17.11.2009. P. 32.

Директива Совета ЕС 2001/86/EC от 08.10.2001 г. о дополнении Статута Европейской компании в отношении участия работников // Official Journal of the European Union L 294. 10.11.2001. P. 22.

Регламент Европейского парламента и Совета ЕС № 805/2004 от 21.04.2004 г. о введении европейского исполнительного листа по бесспорным требованиям // Official Journal of the European Union L 143.

30.4.2004. P. 15.

Регламент Европейского парламента и Совета ЕС № 861/2007 от 11.07.2007 г. о введении европейского процесса по незначительным требованиям // Official Journal of the European Union L 199. 31.7.2007. P. 1.

осуществлении активного сотрудничества в области права, подлежащего применению к расторжению брака и раздельному проживанию супругов без расторжения брака («Рим III») // Official Journal of the European Union L 343.

29.12.2010. P. 10.

Регламент Европейского Парламента и Совета ЕС № 864/2007 от 11.07.2007 г. о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам («Рим II») // Official Journal of the European Union L 199.

31.7.2007. P. 40.

Регламент Европейского Парламента и Совета ЕС № 593/2008 от обязательствам («Рим I») // Official Journal of the European Union L 177.

4.7.2008. P. 6.

Регламент Совета ЕС № 1346/2000 от 29.05.2000 г. о процедурах несостоятельности // Official Journal of the European Union L 160. 30.6.2000.

P. 1.

Регламент Совета ЕС № 2157/2001 от 08.10.2001 г. о Статуте Европейской компании (SE) // Official Journal of the European Union L 294.

10.11.2001. P. 1.

Регламент Совета ЕС № 207/2009 от 26.02.2009 г. о товарных знаках Сообщества // Official Journal of the European Union L 78. 24.3.2009. P.

Регламент Совета ЕС № 44/2001 от 22.12.2000 г. о юрисдикции, гражданским и торговым делам («Брюссель I») // Official Journal of the European Union L 12. 16.1.2001. P. 1.

Регламент Совета ЕС № 2201/2003 от 27.11.2003 г. о юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по семейным делам и делам об обязанностях родителей и об отмене Регламента (ЕС) № 1347/2000 («Брюссель II bis») // Official Journal of the European Union L 338. 23.12.2003. P. 1.

4. Иные региональные договоры Конвенция Совета Европы о контактах, связанных с детьми (ETS № 192) от 15.05.2003 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

О подписании Конвенции о правовом статусе трудящихсямигрантов и членов их семей государств – участников СНГ [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2008 г. № 1660-р // СПС КонсультантПлюс.

6. Иные документы применению публичного порядка в качестве основания для отказа в признании или приведении в исполнение международных арбитражных решений (утв. Резолюцией 2/2002 70-й конференции, 2-6 апреля 2002 г., г.

Нью-Дели (Индия)) // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 3.

С. 48-50.

1. Российская судебная практика Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс]: определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.05.2009 г. № ВАС 3436/09 // СПС КонсультантПлюс.

Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс]: определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2010 г. № ВАС 2424/10. URL: http://www.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.07.11).

О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс]: определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.03.2009 г. № 17481/08 // СПС КонсультантПлюс.

О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс]: определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.09.2009 г. № 9899/09 // СПС КонсультантПлюс.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 // Рос. газ. 2003. 2 дек.

По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.04 г. № 13-П // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2804.

Постановление ФАС Западно – Сибирского округа от 31.03. г. по делу № Ф04-2109/2005 (14105-А75-11) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

05.09.2008 г. по делу № А65-9070/2008 2-4 [Электронный ресурс]. URL:

http://www.a rbitr.ru/ (дата обращения: 01.07.11).

Решение МКАС при ТПП РФ от 19.10.2004 по делу № 126/ [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

2. Иностранная судебная практика Beschluss des Oberlandesgerichts Mnchen von 10.11.2010 № Wx 053/10. URL: http://www.dnoti.de/DOC/2010/31wx053_10.pdf обращения: 01.07.11).

105. GreCon Dimter inc. c. J.R. Normand inc., [2005] 2 R.C.S. 401, CSC 46. URL: http://csc.lexum.umontreal.ca/fr/2005/2005csc46/2005csc46.html (дата обращения: 10.02.09).

Постановление Верховного суда Эстонии от 16.02.2005 г. № 3-2Цит. по: Sein K. The development of private international law in Estonia // Yearbook of Private International Law. 2008. Vol. 10. P. 459-472.

Постанова № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. URL:

http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/171A4023AA56BE9FC22574FD0051D D86?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=171A4023AA56BE FC22574FD0051DD86 (дата обращения: 25.07.11).

Sinochem Int’l Corp. Ltd v. Malaysia Int’l Shipping Corp., 127 S Ct.

1184, 2007.

Supreme Court of the Republic of Korea Decision, 26.05.2006, № 2005Meu884. URL: http://library.scourt.go.kr/jsp/html/decision/ 2_69.2005Meu884.htm (дата обращения: 01.08.11).

Жильцов А.Н. Комментарий к ст. 1192 ГК РФ [Электронный ресурс] // Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002 // СПС КонсультантПлюс.

Зыкин И.С. Комментарий к ст. 1210 ГК РФ [Электронный ресурс] // Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002 // СПС КонсультантПлюс.

Кабатова Е.В. Комментарий к ст. 1210 ГК РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3-х т. / под ред. Т.Е.

Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004. Т. 3. С. 130, 402.

Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г.А. Жилин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11 // СПС КонсультантПлюс.

Международное частное право: Иностранное законодательство / сост., науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: Статут, 2001.

Монографии, диссертации, учебники Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М.: Юрид. лит., 1981.

Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права (Сборник) / сост., пер., вступ. статья В.А.

Туманова. М.: Прогресс, 1981.

Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х т. Т. 1.

Общая часть: учебник. М.: Изд-во БЕК, 2002.

Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права (сравнительное исследование правовых категорий): дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004.

Бабаев В.К. Кодификация и систематизация нормативных правовых актов // Общая теория права. Курс лекций. Н. Новгород: Нижегор.

ВШ МВД РФ, 1993.

Беликова К.М. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки. Монография.

М.: Юстицинформ, 2010.

Белоглавек А.И. Европейское международное частное право – договорные связи и обязательства: в 2-х т. Киев: ТАКСОН, 2010.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993.

Богуславский М.М. Международное частное право. 6-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2011.

Борисова А.Н. Доктрина обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства: дис. … канд-та юрид. наук. М., 2008.

Брагинский М.И., Витрянский В.В.: 1) Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М.: Статут, 1999; 2) Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд.

доп., испр. М.: Статут, 2003.

Брун М.И. Международное частное право. Курс МКИ. М.: Изд.

комис. о-ва взаимопомощи студентов Московского коммерческого ин-та, 1911.

Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве.

Пг.: Сенат. Тип., 1916.

Варавенко В.Е. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства в международном частном праве: дис. … канд-та юрид. наук.

М., 2009.

Васильева Ю.В. Кодификация российского законодательства о социальном обеспечении: теоретические и практические проблемы: автореф.

дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010.

Власенко Н.А. Законодательная технология: (Теория. Опыт.

Правила): учеб. пособие. Иркутск: Восточно-Сибирская издат. компания, 2001.

Вольф М. Международное частное право / пер. с англ. С.М.

Рапопорт, под ред. и с пред. Л.А. Лунца. М.: Гос. Изд-во Иностр. лит., 1948.

Галенская Л.Н. Международное частное право: учеб. пособие.

Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник.

3-е изд-е, перераб. и доп. М.: Эксмо, 2011.

Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Гойхбарг А.Г. Международное право. М.: Юриздат, 1928.

Гридин В.А. Кодификация советского законодательства в области международного частного права: дис.... канд-та юрид. наук. М., 1985.

Дородонова Н.В. Правовое регулирование брачных отношений в Бельгии: Вопросы истории и современные проблемы [Электронный ресурс]:

http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1338100 (дата обращения: 10.02.11).

проблемы и перспективы. М.: Юрид. центр Пресс, 2005.

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник. М.:

Изд-во Юрайт, ИД Юрайт, 2011.

Жинульяк С. Кодификация и ее влияние на законодательство и на науку права / пер. А. Фальковского. М.: Унив. тип. (Катков), 1876.

Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве.

М.: Волтерс Клувер, 2007.

Звеков В.П. Международное частное право: учебник. М.: Юрист, 2004.

Иссад М. Международное частное право / пер. с фр., ред. и послесл. М.М. Богуславского. М.: Прогресс, 1989.

Кабрияк Р. Кодификации / пер. с франц. Л.В. Головко. М.:

Статут, 2007.

современный миропорядок. М.: Наука, 2008.

Камаровский Л.А. Основные вопросы науки международного права // Ученые записки Императорского Московского Университета. Отдел юридический. Вып. 10. М.: Университет. тип., 1895. С. 1 – 201.

Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материальноправовое и коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Кантакузен М.Р. Вопрос о кодификации международного права:

Пробная лекция, прочтенная 16 февр. кн. Кантакузеным, гр. Сперанским на тему от факультета. Одесса: тип. Ульриха и Шульце, 1876.

Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М.: Эксмо, 2007.

Керимов Д.А. Законодательная техника: научно-методическое и учебное пособие. М.: Издат. группа НОРМА – ИНФРА М, 1998.

Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.

Коровина О.П. Методы унификации норм в МЧП: автореф. дис.

… канд. юрид. наук. М., 1998.

Костенников М.В. Теоретические проблемы кодификации административного права России: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001.

Кох Х., Мангус У., Винклер фор Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение / пер. с нем. Ю.М. Юмашева.

М.: Международные отношения, 2001.

Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб.: Издат. дом СПбГУ, Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2006.

Крылов С.Б. Международное частное право. Л.: Прибой, 1930.

Кузнецов М.Н. Охрана результатов творческой деятельности:

монография. М.: Изд-во УДН, 1988.

Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм: автореф. дис. … канд-та юрид. наук. М., 1986.

Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М:

Изд-во БЕК, 2001.

Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3-х т. М.:

Спарк, 2002.

Маковская А.А. Унификация международного частного права в рамках Европейского экономического сообщества: автореф. дис. … канд-та юрид. наук. М., 1992.

Маковский А.Л. Кодификация гражданского права (1922-2006).

М.: Статут, 2010 // СПС КонсультантПлюс.

Мандельштам А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права: в 2-х т. СПб.: типография А. Бенке, 1900.

Международное право / отв. ред. Г.И. Тункин. М.: Юрид. лит., 1994.

Международное частное право: современные проблемы. В 2-х кн. Кн. 2 / отв. ред. М.М. Богуславский. М.: Наука, 1993.

Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К.

Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.

Международное частное право: учебник / под ред. Н.И.

Марышевой. 3-е изд-е, перераб. и доп. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2011.

Мовчан А.П. Проблемы кодификации и прогрессивного развития международного права: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1974.

международном частном праве: понятие и современный порядок применения: дис. … канд-та юрид. наук. М., 2001.

Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража / под ред. А.А. Рубанова. М.: Институт гос-ва и права РАН, 1996.

Муранов А.И. Проблема обхода закона в материальном и коллизионном праве: дис. … канд-та юрид. наук. М., 1999.

национального права. М.: Международные отношения, 1982.

международный гражданский процесс: учеб. курс в 3-х ч. М.: ОАО «Издат.

дом “Городец”», 2004.

Нольде А.Э. Происхождение части текста действующего Свода гражданских узаконений губерний прибалтийских. СПб.: Сенатская тип., 1912.

Осавелюк Е.А. Международный гражданский процесс: учеб.

пособие. М.: Глобус, 2006.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003.

Пахман С.В. История кодификации гражданского права: в 2 т.

СПб.: Тип. 2-го Отд-я собственной е.и.в. канцелярии, 1876.

Перетерский И.С. Очерки международного частного права РСФСР. М.: Госиздат, 1925.

Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право.

М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.

законодательства // Систематизация законодательства в Российской Федерации. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. С. 30-48.

Пиленко А.А. Очерки по систематике частного международного права. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911.

частноправовым отношениям, осложненным иностранным элементом: дис.

… канд-та юрид. наук. М., 2006.

Раапе Л. Международное частное право. М.: Иностр. лит., 1960.

Садовский Ф. Основы частного международного права и применение их в области наследования (по закону). Варшава: Тип.

Варшавского учеб. округа, 1903.

современные тенденции. М.: Остожье, 2002.

Систематизация законодательства как способ его развития / отв.

ред. В.А. Сивицкий. М.: Издат. дом ГУ – ВШЭ, 2010.

Перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005 // СПС КонсультантПлюс.

Суворов Е.Д. Проблемы правовой квалификации сделок и иных действий, совершенных в обход закона: автореф. дис. … канд-та юрид. наук.

М., 2009.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Изд-во «Лань», 2001.

Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И.

Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2001.

Тилле А.А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. М.: Юрид. лит., 1965.

Ленинградского Ун-та, 1959.

Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961-1965 гг.): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1970.

Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве: Проблемы толкования и применения раздела VI части третьей ГК РФ. М.: Спарк, 2002.

Федосеева Г.Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации: дис. … д-ра юрид.

наук. М., 2007.

Федосеева Г.Ю. Международное частное право: учебник. 4-е изд-е, перераб. и доп. М.: Эксмо, 2008.

Филимонова М.В. Институт кодификации в современном общем международном праве: дис. … канд-та юрид. наук. М., 1971.

Хайретдинова М.Д. Законодательная дефиниция (проблемы теории и практики): автореф. дис. … канд-та юрид. наук. Н.Новгород, 2008.

Хайретдинова М.Д. Законодательная дефиниция (проблемы теории и практики): дис. … канд-та юрид. наук. Н.Новгород, 2008.

публичного и международного частного права: автореф. дис. … д-ра юрид.

наук. М., 1990.

Черенкова Е.Э. Система права и система законодательства Российской Федерации: понятие и соотношение: автореф. дис. … канд-та юрид. наук. М., 2006.

Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / пер. с англ.

С.Н. Андрианова, под ред. М.М. Богуславского. М.: Прогресс, 1982.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2. М.: Изд-е Бр.

Башмаковыхъ, 1911.

205. Авилов Г.Е. Тодоров Т. Закон суда в болгарском международном частном праве. София, 1988 // Общественные науки за рубежом.

Реферативный журнал. Сер. 4. Государство и право. 1989. № 3. С. 193–198.

206. Ануфриева Л.П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному частному праву // Журнал российского права. 2003. № 3. С. 37-46.

207. Асосков А. Возможен ли выбор иностранного права для «внутренних» договоров // ЭЖ-Юрист. 2005. № 42. С. 3.

208. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Государство и право. 2000. № 2. С. 65-76.

209. Бахин С.В. Международные торговые термины и условные обозначения // Там же. С. 486-507.

210. Бахин С.В. Правовые проблемы договорной унификации // Московский журнал международного права. 2002. № 1. С. 129-143.

211. Берестнев Ю. О восстановлении членства Российской Федерации в Гаагской конференции по международному частному праву // Международное публичное и частное право. 2001. № 1. С. 56-58.

212. Бернаскони К., Сигман X.К. Гаагская конвенция о праве, применимом к определенным правам на ценные бумаги, находящиеся во владении посредника (Гаагская конвенция по ценным бумагам) // Государство и право. 2006. № 12. С. 70-87.

213. Вельяминов Г.М. Международные договоры в «международном частном праве» и его понятие // Государство и право. 2002. № 8. С. 77-82.

214. Вилкова Н. Применение ИНКОТЕРМС в практике МКАС при ТПП РФ // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 1 // СПС КонсультантПлюс.

215. Воробьева О.В. Кодификация внутреннего законодательства в области международного частного права в Восточной Европе и Китае // Международное частное право: современные проблемы. М.: ТЕИС, 1994. С.

326-361.

216. Воробьева О.В. Развитие внутреннего законодательства как источника международного частного права // Там же. С. 311-320.

217. Гаврилов В.В. К вопросу о видах и соотношении источников МЧП // Международное публичное и частное право. 2001. № 1. С. 50-56.

218. Галенская Л.Н. Международный гражданский процесс: понятие и тенденции развития // Актуальные проблемы международного гражданского процесса. Материалы международной конференции. Санкт-Петербург. 10- октября 2002 г. / под ред. С.В. Бахина. СПб.: СКФ «Россия – Нева», 2003. С.

1-12.

219. Гетьман-Павлова И.В. Источники международного частного права // Вестник Московского государственного областного университета. 2004. № 3. С. 159-166.

220. Давыдова М.А. Роль учета и систематизации нормативно-правовых актов в обеспечении их правового качества // Академический юридический журнал. 2007. № 2 (28). С. 43-49.

221. Давыдова М.Л., Лучихина И.Ф. Декларации, дефиниции и принципы современных российских кодексов: регулятивная роль и техника закрепления // Кодификация законодательства: теория, практика, техника.

Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 25-26 сентября 2008 года) / Нижегородская акад. МВД России [и др.]; под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. Н. Новгород: Графика [и др.], 2009. С. 343-353.

222. Даневский В.П. Научная и законодательная кодификация международного права // Наблюдатель. СПб. 1883. № 10. С. 73-94.

обращения: 09.02.11).

224. Доронина Н.Г., Хлестова И.О. Обсуждение проекта Закона СССР о международном частном праве и международном гражданском процессе // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву: Труды. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1991. Т. 49. С. 151-161.

225. Жильцов А.Н. Новое в российском международном частном праве (о новеллах раздела VI части III Гражданского кодекса РФ) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

226. Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право: Иностранное законодательство / сост., науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И.

Муранов. М.: Статут, 2000. С. 28-46.

227. Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Автономные кодификации международного частного права на постсоветском пространстве (Азербайджан и Эстония) // Законодательство и экономика. 2011. № 5. С. -85.

228. Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Кодификация российского законодательства в сфере международного частного права: сравнительный анализ // Международное право и международные организации. 2010. № 2.

С. 32 -75.

законодательство по международному частному праву: проблемы совершенствования // Международное право и международные организации.

2009. № 1. С. 8-14.

230. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве. URL: http://www.underlaw.ru/articles/nas/3662/ (дата обращения: 16.09.11).

231. Звеков В.П., Марышева Н.И. Развитие законодательства о международном частном праве // Журнал российского права. 1997. № 1. С.

129-138.

международного частного права // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 3-16; № 5. С. 3-12; № 6. С. 3-12.

233. Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2002. № 12. С. 55-61.

234. Ильинская О.И. Кодификация международно-правовых норм в области прекращения действия международных договоров // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 1. С. 666-670.

современная практика. Сборник статей / под ред. М.М. Богуславского и А.Г.

Светланова. М.: ТОН-Остожье, 2000. С. 5-16.

236. Кабатова Е.В. Кодификация международного частного права в странах Западной Европы // Советское государство и право. 1991. № 8. С.

121-128.

237. Кабатова Е.В. Новый этап развития российского международного частного права // Российский ежегодник международного права. 2003. СПб., 2003. С. 122 -131.

238. Карташов В.Н., Викторова С.А. Кодификационные акты как внешняя форма и результат правотворческой и правосистематизирующей практики // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова / под ред. В.Н. Карташова, Л.Л. Кругликова, В.В. Бутнева. Ярославль, 2000. Вып. 4. С. 61-70.

законодательства о международном частном праве // Московский журнал международного права. 1999. № 2. С. 79-89.

международного коммерческого арбитража // Внешнеторговое право. 2007.

№ 2. С. 43-45.

241. Кисиль В. Нельзя откладывать принятие Закона: автономная кодификация международного частного права является требованием http:www.vkp.kiev.ua/rus/publications/articles/ (дата обращения: 22.02.11).

242. Кисиль В. Правовая реформа в СССР и некоторые аспекты международного частного права // Советское государство и право. 1990. № 1. С. 98-104.

243. Кодан С.В. Акты систематизации законодательства: юридическая природа и место в системе источников российского права // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отд-ния РАН. 2008.

Екатеринбург, 2008. Вып. 8. С. 385-401.

244. Кольцов Б.И. Философские проблемы МЧП // Актуальные проблемы современного международного права. Вып. 5. M.: МГИМО МИД СССР, 1975. С. 197-218.

245. Корецкий В.М. Оговорка о публичном порядке в англоамериканской судебной практике по делам, затрагивающим интересы СССР // Ученые записки. Вып. 1. М.: Юрид. издательство НКЮ СССР, 1939. С.

123-189.

246. Корчиго Е.В., Катков Д.Б. Некоторые вопросы российской доктрины международного частного права (МЧП) // Государство и право.

2001. № 10. С. 76-88.

социально-экономических отношений общества // Государство и право.

2004. № 7. С. 60-67.

248. Кудашкин В.В. К вопросу об «обходе закона»: научная полемика или наукообразный базар? // Законодательство и экономика. 2005. № 2. С.

95-100.

249. Кузнецов М.Н. Некоторые особенности развития международного частного права // Советский журнал международного частного права. 1991.

№ 1. С. 17-32.

250. Лунц Л.А. Развитие советской доктрины по международному частному праву // Советское государство и право. 1977. № 12. С. 48-57.

251. Маковский А.Л. Кодификация гражданского права и развитие отечественного международного частного права // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М., 2008. С. 56-71.

252. Маковский А.Л. Новый этап в развитии МЧП в России // Журнал российского права. 1997. № 1. С. 147-151.

253. Михайлов А.Е., Пажетных Д.В. Правовая политика российского государства по систематизации нормативно-правовых актов: состояние и перспективы // Вектор науки ТГУ. 2009. № 2(5). С. 96-108.

254. Мурадьян Э.М. О единстве судебного законодательства. О безусловных процессуальных правах. Об условных процессуальных действиях // Современное право. 2001. № 3 // СПС КонсультантПлюс.

255. Мюллерсон Р.А. Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие // Советский ежегодник международного права. 1985. М., 1986. С. 64-82.

международных договоров // Советский ежегодник международного права.

1978. М., 1980. С. 123-136.

257. Нольде Б.Э. Очерк международного частного права // В кн.:

Международное право в систематическом изложении / сост. Ф. Лист, пер.

под ред. В.Э. Грабаря. Рига: Изд-е книгоизд-ва и книжного магазина ДАВИДА ГЛИКСМАНА, 1923. С. 461-574.

258. Осавелюк Е.А. Понятие и предмет международного гражданского процессуального права // Международное публичное и частное право. 2004.

№ 6(21). С. 20-25.

259. Павлык Л.З. О проекте нового закона о международном частном праве на Украине // Журнал международного частного права. 2003. №3 (41).

С. 26-33.

260. Перетерский И.С. Система международного частного права // Советское государство и право. 1946. № 8-9. С. 17 -30.

261. Петражицкий Л.И. О старой школе и новых течениях в науке прав // Право. 1911. № 50. Стлб. 2865.

262. Рахманина Н. Закон как высшая форма кодификации // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Вып. 37. М., 1987.

С. 32 -43.

263. Рубанов А.А. Вопросы теории международных межправовых отношений // Советское государство и право. 1991. №10. С. 264. Рубанов А.А. Имущественные отношения в международном частном праве // Правоведение. 1982. № 6. С. 28-33.

265. Рубанов А.А. Принцип автономии воли сторон // Международное частное право: современные проблемы. М.: ТЕИС, 1994. С. 164-179.

266. Рузанова В.Д. Место гражданско-правового кодификационного акта в системе гражданского законодательства // Юридический аналитический журнал. 2006. № 1(15). С. 65-73.

коллизионных норм // Международное частное право: современные проблемы. М.: ТЕИС, 1994. С. 450-462.

268. Садиков О.Н. Гражданское право и регулирование внешнеторговых связей // Советское государство и право. 1986. № 11. С. 11-20.

международном частном праве // Государство и право. 1990. № 1. С. 90-98.

270. Стрельцова Е.Г. Автономия воли в гражданском процессе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003.

№ 2 / под. ред. В.В. Яркова. СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2004. С. 47-56.

271. Сулейменов М.К. Международное частное право в системе права // Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. Liber Amicorum в честь профессора Л.Н. Галенской / под ред. С.В. Бахина. СПб.:

Издат. дом СПбГУ, 2007. С. 345-364.

272. Тихомиров Ю.А. О правилах законодательной техники // Журнал российского права. 1999. № 11 // СПС КонсультантПлюс.

273. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. О кодификации и кодексах // Журнал российского права. 2003. № 3. С. 47-54 // СПС КонсультантПлюс.

274. Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении // Правоведение. 1969. № 1. С. 32-36.

275. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие национального и международного права и Российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 13.

276. Хаас У. Единое европейское правовое пространство по делам о наследстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.

2002-2003. № 2 / под. ред. В.В. Яркова. СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2004. С.

477-539.

277. Хвесеня В.М. Рекомендации по применению публичного порядка в качестве основания для отказа в признании или приведении в исполнение международных арбитражных решений // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 3. С. 41-50.

278. Ходыкин Р.М. История и развитие концепции наиболее тесной связи в международном частном праве // Право и международные экономические отношения. Сборник статей / под ред. Н.Г. Дорониной. М., 2005. С. 72-84.

279. Цзин Л. Анализ модели законодательства КНР по международному частному праву // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. С.

497 -504.

280. Чухвичев Д.В. Особенности законодательной техники при проведении кодификации // Право и политика. 2005. № 10 // СПС КонсультантПлюс.

281. Шебанова Н.А. Проблема кодификации законодательства по международному частному праву в странах Латинской Америки // Проблемы современного МЧП: Сборник обзоров. М.: Институт государства и права, Институт научной информации по общим наукам, 1988. С. 113-129.

282. Affolter A. Zur Frage der Kodifikation des Civilrechts / Separatabdruck aus der Zeitschrift des bern. Juristenvereins. 2. Heft. Bern: Druck der Haller’schen Buchdruckerei, 1892.

283. Балдинюк В.В. Забезпечення застосування колізійної норми:

кваліфікація, зворотне відсилання, обхід закону в міжнародному приватному праві: дис. … канд-та юрид. наук. Київ, 2008.

284. Batiffol, H. Aspects philosophiques du droit international prive. Chap. II.

Paris; Dalloz, 1956.

285. K. Boele-Woelki & D. van Iterson. The Dutch Private International Law Codification: Principles, Objectives and Opportunities // Electronic Journal of http://www.ejcl.org/143/art143-3.pdf (дата обращения: 21.02.12).

286. Bongkyung Choi. ber einige IPR-Probleme Koreas einschlielich Scheidungsfrage von Saeteomin // Seoul Law Journal. September 2010. Vol. 51, № 3. P. 267.

287. Cutler, A. Claire. Public Meets Private: The International Unification and Harmonisation of Private International Trade Law // Global Society: Journal of Interdisciplinary International Relations. Jan1999. Vol. 13. Issue 1. Доступ из базы данных «EBSCO LinkSource».

288. Einfhrung in das koreanische Recht. Berlin: Springer, 2010.

289. Figueroa-Torres M. Recodification of Civil Law in Puerto Rico: A Quixotic Pursuit of the Civil Code for the New Millennium // Electronic Journal of Comparative Law. 2008. Vol. 12.1. URL: http://www.ejcl.org/121/art121pdf (дата обращения: 22.06.10).

290. Fiorini А. The Codification of Private International Law: The Belgian Experience // The International and Comparative Law Quarterly. Apr. 2005. Vol.

54. Issue 2. P. 499.

291. Fiorini А. The Codification of Private International Law in Europe:

Could the Community Learn from the Experience of Mixed Jurisdictions? // http://www.ejcl.org/121/art121-7.pdf (дата обращения: 31.08.09).

292. Калакура В.Я. Кодифiкацiя мiжнародного приватного права в країнах Європи: автореф. дис. … канд-та юрид. наук. Киїев, 1993.

293. Kegel G. Fundamental approaches // International Encyclopedia of Comparative Law. T. III. Private International Law. Vol. III. Chap. 3. Tbingen et al. (Mohr), 1987.

294. Кисіль В.І. Механізм колізійного регулювання в сучасному МПрП:

автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2001.

295. Kropholler J. Internationales Privatrecht: Einschliesslich der Grundbegriffe des internationalen Zivilverfahrensrechts. Tbingen: Mohr (Siebeck), 2001.

296. Кутиков В. Международно частно право на Народна Република България. София, 1986.

297. Mulholland R.D. Introduction to New Zealand legal system Wellington, 1985.

298. Niederlande: Vorschlag eines neuen IPR-Gesetzes // Institut fr internationales und auslndisches Privatrecht der Universitt zu Kln. URL:

http://www.ipr.uni-koeln.de (дата обращения: 04.05.10).

299. Rousseau Ch. Droit International Public. Paris, 1970. T. 1.

300. Sein K. The development of private international law in Estonia // Yearbook of Private International Law. 2008. Vol. 10. P. 459-472.

301. Sonnentag M. Der Renvoi im Internationalen Privatrecht. Тbingen, 2001.

302. Тодоров Т. Законът на съда в българското международно частно право. София: Наука и изкуство, 1988.

303. Vanderlinden J. Le concept de code en Europe occidentale du XIII siecle au XIX siecle. Bruxelles, 1967.

304. Vlas P. On the Development of private international law in the Netherlands: from Asser’s days to the codification of Dutch private international law (1910 – 2010) // Netherlands International Law Review. 2010. Vol. LVII. P.

179-180. URL: http://www.hse.ru/data/2012/03/10/1266339421/Vlas.

%20Dutch%20kodification.pdf (дата обращения: 15.04.12).

305. Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия. (Серия «Профессиональные справочники и энциклопедии»). М.: Книжн. мир, 2010.

306. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А.

Кузнецова. СПб.: Норинт, 2000.

307. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д.

Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1998.

308. Vocabulaire juridique / sous la dir. de G. Cornu. PUF, «Quadrige», 2000.

309. URL: http://europa.eu/ (дата обращения: 05.10.11).

310. URL: http://obhodu-zakona.net/ (дата обращения: 16.05.11).

311. URL: http://worldconstitutions.ru/ (дата обращения: 05.10.11).

312. URL: http://www.arbitr.ru/ (дата обращения: 03.10.11).

313. URL: http://www.iprax.de/ (дата обращения: 05.10.11).

Перечень законодательных дефиниций в современных -коллизионная -признание иностранного суда, иностранного судебного пребывания (§ 4); юридического лица (ст.