«Разработка и производство промышленностью Петрограда-Ленинграда средств связи для РККА в 20-30-е годы ХХ века ...»

Особый интерес среди всего множества этих изданий вызывает опубликованная в 1973 г. под редакцией И.В. Бренева работа «Центральная радиолаборатория в Ленинграде. [Очерк истории ЦРЛ-ИРПА]». В ней впервые на основе архивных изысканий была предпринята попытка дать цельную картину становления и развития в Санкт-Петербурге – Петрограде – Ленинграде радиотехнической промышленности. Авторы дают картину состояния отрасли в дореволюционный период, показывают место военного производства радиоизделий в этот период. Подробно описываются перипетии, связанные с организационным Очерки истории радиотехники: Сборник статей / Отв.ред. Б.С. Сотин. - М.: Изд-во АН СССР, 1960; Развитие связи в СССР (1917-1967) / Под общ.ред. Н.Д. Псурцева. - М.: Связь, 1967; Шамшур В.И. Первые годы советской радиотехники. - М: Знание, 1969; Бренёв И. В.

Начало радиотехники в России. - М.: Советское радио, 1970.

Головин Г.И. Первая в России научно-исследовательская промышленная радиолаборатория. – М., 1961; Лавриков Ю.А. и др. Очерк экономического развития ленинградской индустрии за 1917-1967 гг. / Ю.А. Лавриков, Е.В. Мазалов, А.П. Кузнецов. - Л.: Лениздат, 1968;

Боженкова М.И. Радуга: история Ленинградского производственного объединения им. Козицкого. - Л.:Лениздат, 1980; Очерк истории организации науки в Ленинграде, 1703-1977 / Под ред. Б.Д. Лебина. - Л.: Наука, 1980; Хабло Е. П. «Красная Заря»: История ленинградского научно-производственного объединения «Красная Заря». - Л.: Лениздат, 1983; «Светлана»: История Ленинградского объединения электронного приборостроения «Светлана». Л.:

Лениздат, 1986.

Нижегородские пионеры советской радиотехники / Сост. Б.А. Остроумов. - М.-Л.: Наука, 1966; Головин Г.И. Пионер высокочастотной техники. Жизнь и деятельность Валентина Петровича Вологдина. – М.: Связь, 1970; Коваленков В.И. М.В. Шулейкин: Сб. статей. - М.:

Знание, 1984; Арнаутов Л.И., Карпов Я.К. Прорыв в грядущее: Страницы жизни М.А. БончБруевича, пионера советской радиотехники. - М.: Московский рабочий, 1986.

оформлением электрослаботочной отрасли в первые годы Советской власти, в период НЭПа и первых советских пятилеток. Впервые в отечественной литературе была показана роль, которую сыграл Электротехнический трест заводов слабого тока в процессе выделения промышленности средств связи в самостоятельную отрасль. Большое внимание уделено формированию ЦРЛ и ее Военного отдела, у истоков которого стояла группа А.Т. Углова. Подробно раскрыта история самой Центральной радиолаборатории и ее отдельных подразделений. Некоторое внимание в работе уделено даже разработке военных средств радиосвязи, в том числе мощной аэродромной радиостанции РАТ в первой половине 30-х годов. Однако отсутствие доступа к закрытым архивным материалам не позволило авторам дать полную картину разработки в ЦРЛ и на других предприятиях Ленинграда войсковых радиосредств.

Новый этап в освещении исследуемой проблемы наступил в 90-е годы ХХ века. После того, как были открыты ранее закрытые архивы, появились первые комплексные исследования по истории развития отечественной военной промышленности. Необходимо, прежде всего, отметить монографию Н.С. Симонова, в которой показана эволюция практически всех важнейших отраслей оборонной промышленности в 20-50-е годы XX века1. Особенностью электрослаботочной промышленности было то, что она только начинала формироваться в качестве самостоятельной отрасли ВПК, и ее окончательное оформление произошло уже за рамками исследуемого периода. За исключением военного радио все прочие средства связи производились на предприятиях, относящихся к гражданским промышленным объединениям. Ввиду этого автор останавливается только на некоторых, весьма общих аспектах формирования электрослаботочной промышленности как составной части общегосударственного оборонного комплекса.

Событием в освещении истории становления и развития отечественного ВПК стал выход капитального труда под редакцией О.Д. Бакланова и О.К. Рогозина2. Наряду с прочими отраслями комплекса, здесь впервые представлен весь Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950 гг.: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. - М.:Росспэн, 1996.

Отечественный военно-промышленный комплекс и его историческое развитие / Под ред.

О.Д. Бакланова, О.К. Рогозина. – М.: ООО Издательство «Ладога-100», 2005.

спектр производства войсковых средств связи, причем представлен в широкой исторической ретроспективе. Авторы показали логику вычленения из общей электрослаботочной промышленности ее отдельных подотраслей: радиопромышленности, собственно промышленности средств связи, электронной промышленности. Формат издания не позволил остановиться подробно на разработке конкретных изделий, хотя некоторые из них, наиболее значимые с точки зрения авторов, в работе упоминаются, в т.ч. и с учетом региональной привязки.

В последнее десятилетие возродился интерес к истории многих научнопроизводственных предприятий Санкт-Петербурга, а доступность закрытых ранее источников позволяет удовлетворить этот интерес в большей мере, чем это было возможно раньше. В связи с этим появились новые исследования по истории Радиотелеграфного завода им. Коминтерна, Электромеханического завода им. Кулакова, Центральной радиолаборатории и др. Особенно интересна в этом отношении работа В.А. Михайлова, позволяющая дополнить представления об истории современного НИИ «Вектор», предшественниками которого была все та же ЦРЛ, а еще ранее – завод «Русского общества беспроволочных телеграфов и телефонов» (РОБТиТ). Автор уделил большое внимание дореволюционному периоду развития предприятия, в том числе его вкладу в разработку радиопродукции для русской армии. Подробно описывает историю ЦРЛ, опираясь, прежде всего на работу коллектива И.В.

Бренева, но дополняя ее интересными воспоминаниями очевидцев и активных участников тех событий. Автору удалось четко показать преемственность в деятельности всех научно-исследовательских и производственных единиц, которые Курицын Н.Н. и др. Российское общество радиоинженеров / Н.Н. Курицын, Н.И. Лосич, Е.Н. Шошков. – СПб.: НТОРЭС им. А.С. Попова, 1993; Болошина Н.Ю. Петроградский телефонно-телеграфный завод Гейслера – центр по производству технических средств наблюдения по заказам армии и флота в Петербурге // Тезисы XX конференции СПбО РНК ИФНТ.

- СПб.:СПбФ ИИСТ, 1999; Михайлов В.А. Научно-исследовательский институт «Вектор» старейшее радиотехническое предприятие России 1908-1998 гг. - СПб.:НИИ «Вектор», 2000;

Золотая книга Санкт-Петербурга: промышленность, строительство, наука, транспорт, связь:

Сборник / Под ред. Г.Н. Ивашевской. - СПб.: Независимый продюсерский центр, 2000; Горлатов В.И. Образование и становление Российского института мощного радиостроения // Материалы симпозиума «История организации и развития науки ВПК в Санкт-Петербурге».

– СПб.:, 2001; Громов Г.Н. Краткая история организации и развития Всероссийского научноисследовательского института радиоаппаратуры // Там же; Первов М.А. Системы ракетнокосмической обороны России создавались так. – 2-е изд. – М.:Авиарус-XXI, 2004.

действовали на базе ЦРЛ, в т.ч. и в интересах укрепления обороноспособности страны. Наиболее ценными для проводимого исследования являются те страницы работы, где рассказывается о последних предвоенных годах, когда предприятие последовательно носило наименования НИИ-33 и завода № 327, и все свои усилия прилагало именно к удовлетворению потребностей армии.

Богатый материал для осмысления процесса зарождения и развития электрослаботочной отрасли Петербурга-Петрограда дает монография А.А. Глущенко, опубликованная в начале XXI века1. Автор подробно останавливается на истории радиотехнических предприятий Петербурга-Петрограда в период до года, показывает роль отечественных научных и производственных кадров, роль отечественного капитала в их становлении. В работе достаточно полно представлен вклад этих предприятий в обеспечение русской армии в период Первой мировой войны не только радиосредствами, но и другим имуществом связи.

В 90-е годы появились работы, освещающие историю становлению ВПК в региональном аспекте2. Среди прочего в них рассматривались и вопросы производства средств связи для армии в период между Гражданской и Великой Отечественной войнами.

В это же время появились труды, посвященные развитию военной промышленности Петрограда-Ленинграда. В работах А.В. Лосика, А.Н. Щербы, П.П. Минаева, Н.С. Ниязова, И.П. Уколовой, А.А. Васильева, С.В. Федулова, О.В. Захарияша, А.Н. Гончара исследуются конкретные проблемы развития военного производства в городе, в том числе иногда затрагиваются и вопросы, связанные с организацией разработки и выпуска различных видов продукции электрослаботочной промышленности3.

Глущенко А. А. Место и роль радиотехники в модернизации России (1900-1917 гг.). – СПб.:

НИИХ СПбГУ, 2002.

Антуфьев А.А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. – Екатеринбург: УрО РАН, 1992; Серебрянская Г.В. Волго-Вятский арсенал: Промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны 1938-1945: Монография. – Нижний Новгород: изд-во НГТУ, 1997.

Ниязов Н.С. Социально-экономические проблемы развития военно-промышленного комплекса Ленинграда в 1935-1941 гг. – СПб., 1997; Гончар А.Н. Роль военно-промышленного комплекса в обороне города (1941-1944 гг.). – СПб., 1997; Лосик А.В. и др. У истоков российского военно-промышленного комплекса / А.В. Лосик, А.Ф. Мезенцев, А.Н. Щерба. – СПб.: Стройиздат, 1998; Уколова И.П. Формирование военно-технической политики в обВ частности, в монографии А.Н. Щербы, в которой комплексно освещены проблемы формирования ВПК Ленинграда, показан процесс развития наиболее крупных отраслей военной промышленности Ленинграда в 20-30-е годы, в том числе и производство техники связи. Однако последнее не стало для него предметом детального исследования.

В 90-е годы XX-начале XXI века, материалы о развитии буквально всех видов отечественной техники связи активно публикуются в периодической печати. В них в популярной форме излагаются различные данные о создании, производстве, технических характеристиках отечественных образцов средств связи, в том числе и некоторые малоизвестные факты о их создателях и об особенностях их производства. В этом отношении необходимо отметить журналы: «Электросвязь», «Радио», «Радиомир», «Петербургский журнал электроники», «Электронные компоненты»1.

ласти артиллерии (На материалах опытно-экпериментальных учреждений СанктПетербурга). - СПб., 1999; Щерба АН. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е годы. - СПб.: Нестор, 1999; Федулов С.В. Деятельность руководства страны по подготовке инженерно-технических кадров для судостроения в период с 1928 г. по июнь 1941 г. (по материалам г. Ленинграда). – СПб., 2000; Захарияш О.В. Деятельность органов государственной власти по развитию военной промышленности Петербурга и губернии (1906-1914 гг.). – СПб., 2002; Минаев П.П. Государственная военно-техническая политика и ее реализация оборонной промышленностью Ленинграда в 20-30-е годы ХХ века. – СПб.: Нестор, 2004;

Минаев П.П. Создание и серийное производство нового вооружения и военной техники (ВВТ), новых боеприпасов промышленностью Ленинграда в 20-30-е годы ХХ века. – СПб.:

Нестор, 2005.

Лонгинов А., Гриль И. Страницы биографии // Радио. – 1990. - № 2; Иоффе Х. А. Один из зачинателей отечественной радиопромышленности // Электросвязь. – 1991. - № 9; Морозов И.Д. Моряк и ученый, адмирал и академик // Петербургский журнал электроники. - 1993. - № 3; Сретенский В.Н. Академик инженер-адмирал Аксель Иванович Берг. К 100-летию со дня рождения // Электросвязь. – 1993. - № 11; Дунаевская Н.В., Урвалов В.А. В.Ф. Миткевич – первый лауреат премии имени А.С. Попова // Электросвязь. – 1996. - № 11; Рыбаков В. И.

Столетие "Красной Зари" // Электросвязь. - 1997. - № 12; Тележный Б.Г. Проблеме электромагнитной совместимости – 100 лет // Электросвязь. – 2000. - № 5; Семенюта Н.Ф. Профессор В.Н. Листов – пионер многоканальной связи в России // Электросвязь. – 2000. - № 12;

Тележный Б.Г. Развитие радиосвязи в российской армии в период русско-японской и первой мировой войн // Электросвязь. – 2002. - № 2; Тележный Б.Г. Вклад института военной связи в создание военно-полевых ламповых радиостанций в России // Электросвязь. – 2002. - № 9;

Члиянц Г. Из истории становления отечественной военной радиосвязи // Радиомир. КВ и УКВ. - 2002. - № 12; Пакер И.И., Пошерстник А.Л. Не изменяя традиции // Электросвязь. – 2003. - № 5; Гончаров В.Б., Петкау О.Г. Старейшее радиотехническое предприятие СанктПетербурга // Электросвязь. – 2003. - № 10; «Эриксон» в России: вчера, сегодня, завтра // Электросвязь. – 2003. - № 11; Малащенко А. История создания и развития реле // Электронные компоненты. – 2004. - № 9; Из рукописи Н.Д. Псурцева «Моя биография» // ЭлектроАвтором изучены и проанализированы материалы по проблеме исследования, опубликованные в этих журналах, что позволило более полно осветить некоторые специфические проблемы становления и развития производства техники связи, выпускавшейся промышленностью города до 1941 года. В этом отношении особенно интересными являются публикации рубрики «Из истории связи» в журнале «Электросвязь».

Публикации в журналах «Отечественная история», «Военно-исторический журнал», «Клио»1 позволили автору лучше проанализировать влияние на разработку и производство войсковых средств связи общей политической и экономической конъюнктуры в стране, а также развития форм и способов ведения вооруженной борьбы в 20-30-е годы ХХ века.

Таким образом, историографический обзор позволяет сделать следующие выводы:

1. Большинство публикаций по изучаемой проблеме написано не историками, а военными специалистами, организаторами производства, инженерами и конструкторами, военачальниками, которые были непосредственно связаны с разработкой и изготовлением техники связи или же её эксплуатацией. В этих изданиях основное внимание уделялось тактико-техническим характеристикам и боевому применению технических средств.

2. В публикациях, посвященных промышленности исследуемого периода, рассматриваются проблемы становления и развития электрослаботочной промышленности прежде всего в общегосударственном масштабе. Специальных работ, комплексно рассматривающих вклад города на Неве в этот процесс, практически нет. В публикациях 90-х годов XX - начала XXI вв., которые посвящены связь. - 2004. - № 11; Золотинкина Л.И. И.Г.Фрейман – основатель отечественной школы радиотехники // Электросвязь. – 2004. - № 12.

Герасимов Г.И. Высшие военные коллегиальные органы и создание технической базы Красной Армии (1921-1941 гг.) // Клио. – 1999. - № 7; Куманев Г.А. Связь в годы войны: Беседа с наркомом связи СССР и начальником Главного управления связи Красной армии военных лет маршалом войск связи И.Т. Пересыпкиным // Отечественная история. – 2003. - № 3; Малашенко Ю.И. Развитие средств связи тактического и оперативного звена управления в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. – 2004. - № 3; Шептура В.Н. Влияние теории глубокой операции и глубокого боя на разработку основ организации связи накануне Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Военно-исторический журнал.

– 2006. - № 7.

формированию ВПК Ленинграда, проблемы промышленности средств связи также специально не рассматривались.

Исходя из степени научной разработанности проблемы, перед диссертантом ставится цель и задачи исследования.

Целью исследования является изучение опыта становления электрослаботочной промышленности как отрасли военной промышленности страны и роли Петрограда-Ленинграда в этом процессе. Для достижения этой цели решаются следующие задачи:

- проанализировать роль и значение Петрограда-Ленинграда в становлении промышленности средств связи в масштабе страны;

- исследовать процесс развития электрослаботочного производства в городе в 20-30-е годы XX века;

- проанализировать организационные и производственно- технические аспекты деятельности руководства города, электрослаботочной промышленности, администрации предприятий по разработке и производству различных видов средств связи для РККА;

- выявить механизм взаимодействия и кооперации между предприятиями и научно-исследовательскими учреждениями Ленинграда в интересах производства войсковых средств связи;

- рассмотреть вопросы военно-технического сотрудничества между электрослаботочными предприятиями Петрограда-Ленинграда и ведущими иностранными фирмами;

- выяснить место производства войсковых средств связи в общей структуре выпуска электрослаботочной отрасли;

- рассмотреть особенности разработки и производства не только собственно средств связи, но и других видов электрослаботочной продукции на предприятиях Ленинграда;

- определить показатели выпуска электрослаботочной продукции для войск связи РККА предприятиями Ленинграда.

Источниковая база исследования. Исследуя тему диссертации, автор использовал большое количество разнообразных источников, в том числе, архивные материалы, труды и выступления государственных, партийных и военных деятелей, мемуарную литературу, различные статистические и справочные издания. Все источники можно сгруппировать следующим образом.

В первую группу вошли документы исторических архивов, большая часть которых впервые вводится в научный оборот. Прежде всего, это документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). К ним относятся материалы, связанные с работой крупнейших заводов города и промышленных лабораторий, работавших в интересах разработки и выпуска различной техники связи.

Деятельность Государственного электротехнического треста заводов слабого тока (ЭТЗСТ) за 1922-1930 годы отражена в материалах фонда № 1858.

Именно это производственное объединение в трудный период после окончания Гражданской войны объединило в своем составе все электрослаботочные предприятия страны, подавляющее большинство которых находилось в ПетроградеЛенинграде. Руководство треста в короткие сроки сумело фактически возродить отрасль, организовать разработку, серийное производство средств связи для бурно развивающегося народного хозяйства страны, а также наладить выпуск современной отечественной техники связи для РККА.

Выполнив свою историческую миссию, трест в 1930 г. был ликвидирован, а все электротехнические предприятия страны были включены в состав Всесоюзного электротехнического объединения (ВЭО). Правление объединения находилось в Москве, а для непосредственного руководства промышленностью города была создана Ленинградская контора. В фонде № 8910 ЦГА СПб содержатся документы этого органа за 1930-1932 годы.

В фонде № 945 содержатся документы Радиотелеграфного завода им. Коминтерна за 1923-1937 годы. Без преувеличения можно говорить, что в 1920-е годы именно это предприятие было центром по разработке и производству радиосредств для армии и флота. Здесь размещались специальные отделы Центральной радиолаборатории, которые занимались разработкой не только радиостанций для всех видов и родов войск, но и другой специальной техники связи. В материалах фонда содержатся многочисленные документы по переписке завода с руководством ЭТЗСТ, протоколы технических совещаний, заседаний приемных комиссий Военно-технического управления РККА, испытаний разрабатываемых изделий. Документы фонда позволяют подробно исследовать сложный процесс разработки станций первой системы радиовооружения РККА, уточнить его хронологические рамки, определить место в нем завода им. Коминтерна. Документы 30-х годов ХХ века раскрывают эволюцию военного радиопроизводства на заводе в годы первых пятилеток, показывают путь, который предприятие прошло от опытного завода до центра мощного радиостроения.

Фонд № 1321 содержит документы Ленинградского электровакуумного завода, который в 1928 г. был объединен с заводом «Светлана» и под таким именем вошел в историю отечественного электронного приборостроения. В фонде хранятся материалы, рассказывающие как в целом об организации производства электровакуумной продукции, так и детально раскрывающие выпуск этих изделий для нужд военного радио. Показаны все трудности, с которыми приходилось сталкиваться организаторам этого производства, роль, которую сыграла техническая помощь ведущих иностранных фирм в налаживании выпуска новейших образцов изделий и организации их массового изготовления на новых современных принципах.

Деятельность Ленинградского телефонного завода «Красная заря» за 1920годы представлена в материалах фонда № 1322 ЦГА СПб. Предприятие это, по сути дела, в указанный период было монополистом по выпуску многих видов телефонной аппаратуры в стране. Несмотря на расширение сети электрослаботочных предприятий в годы первых пятилеток, даже накануне Великой Отечественной войны на «Красной заре» выпускалось, например, более 90% всех телефонных аппаратов. Завод стал опытной площадкой для разработки всех типов телефонной аппаратуры, применявшейся для организации проводной связи в войсках. Некоторое время здесь размещался Военный отдел Центральной лаборатории проводной связи (ЦЛПС), а с 1932 г. на заводе были сконцентрированы все силы разработчиков телефонной аппаратуры и создана Отраслевая телефонная лаборатория. Документы фонда № 1322 подробно раскрывают процесс разработки первых отечественных унифицированных полевых телефонных аппаратов типа УНА, ведущую роль, которую сыграл в этом коллектив «Красной зари».

Материалы 30-х годов позволяют проследить динамику производства всего широкого спектра телефонной аппаратуры, определить при этом место и объем продукции, выпускавшейся для нужд армии.

В фонде № 1324 хранятся материалы Радиоаппаратного завода им. Козицкого за 1922-1932 годы. К сожалению, большая часть документов была утрачена в годы Великой Отечественной войны. Архив завода был эвакуирован в Омск и только частично возвращен обратно в Ленинград. Да и в целом, сбор и хранение документальных материалов, которые подлежали сдаче на государственное хранение, на заводе был организован плохо, огромное количество дел и документов было утеряно или уничтожено1. Имеющиеся в наличии документы позволяют только частично раскрыть роль этого предприятия в производстве аппаратуры связи для РККА. По ним можно проследить эволюцию превращения завода им.

Козицкого (бывшего завода «Сименс») как производителя телеграфной и другой проводной техники в одно из ведущих предприятий страны по серийному изготовлению радиоаппаратуры.

Фонд № 2086 ЦГА СПб содержит материалы по деятельности Электромеханического завода «Гейслера», переименованного в 1922 г. в завод им. Кулакова, за 1921-1940 годы. В 1920-е годы предприятие выдвинулось в число ведущих в области производства телеграфной аппаратуры и на протяжении всего исследуемого периода сохранило статус центра по разработке и массовому выпуску этого сложного вида техники связи. Материалы фонда позволяют проследить ход и динамику производства по военным заказам не только телеграфной аппаратуры, но и других видов проводной техники.

Наконец, в двух фондах ЦГА СПб содержатся материалы по деятельности двух центральных лабораторий, созданных руководством ЭТЗСТ в Ленинграде в 1920-е годы: Центральной радиолаборатории (фонд № 2205) за 1923-1936 годы и Центральной лаборатории проводной связи (фонд № 478) за 1927-1930 годы.

Материалы фондов содержат многочисленные документы по переписке с правлением треста и родственными промышленными предприятиями, протоколы ЦГА СПб., ф. 1324, оп. 4, л. технических совещаний, осмотров и испытаний образцов аппаратуры, планы научно-исследовательских работ и отчеты об их выполнении. Они позволяют определить место и роль лабораторий в системе электрослаботочной промышленности, их конкретный вклад в разработку тех или иных средств войсковой связи.

Важными для изучения предмета исследования являются документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб). В документах партийных органов города содержатся некоторые сведения, характеризующие процессы принятия политических решений по организации производства различных видов техники связи. Кроме того, изучение данных документов дает возможность уточнить отдельные моменты в производстве конкретных видов военной продукции.

В документах фонда № 24 содержатся сведения о работе Ленинградского обкома партии за период с 1927 по 1991 год. В них сосредоточены наиболее важные документы, отражающие деятельность партийных органов Ленинграда, в том числе и по развитию электрослаботочной промышленности города. Представлен богатый цифровой материал, характеризующий производственную деятельность предприятий отрасли, особенно в годы второй и третьей пятилеток, дается достаточно объективный анализ имеющихся проблем и трудностей, вырабатываются конкретные пути их решения. Особый интерес в этом отношении представляют материалы обследования предприятий электрослаботочной промышленности комиссиями, назначенными обкомом ВКП (б) в начале 1937 г.

В фонде № 25 ЦГАИПД СПб сконцентрированы документы Ленинградского горкома партии с 1931 по 1990 год, которые позволяют проследить эволюцию научно-исследовательских учреждений, занимавшихся разработкой техники связи, во второй половине 1930-х годов.

Фонд № 1153 содержит документы партийной организации ЭТЗСТ за 1924-1927 года, раскрывающие некоторые аспекты производственной деятельности правления треста и попавшие в поле зрения партийных органов, со второй половины 1920-х годов начавших все активнее оказывать влияние на процессы, происходившие в производстве.

Материалы партийной организации Всесоюзного объединения электрослаботочной промышленности (ВЭСО) за 1932-1936 годы содержатся в фонде № 2526. ВЭСО и сменившее его Главное управление электрослаботочной промышленности (Главэспром) Наркомата тяжелой промышленности в первой половине 1930-х годов являлись основными органами, осуществлявшими управление промышленностью средств связи. Документы фонда, включающие в себя протоколы заседаний бюро и пленумов партийной организации объединения, докладные записки по результатам обследования электрослаботочных предприятий Ленинграда комиссией партийного контроля при ЦК ВКП (б), партийной комиссией самого ВЭСО, позволяют уточнить картину общего состояния производства на заводах, уточнить место и ход выполнения военных заказов на производстве.

Большое значение для исследования имеют документы, содержащиеся в архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС). При этом были использованы как фонды отдельных учреждений, так и личные фонды видных отечественных специалистов-связистов и военачальников войск связи.

Фонд 10р содержит документы военного музея при Военной Краснознаменной академии связи имени С.М. Буденного за 1926-1961 годы, которые в 1961 г. были переданы на хранение в архив ВИМАИВиВС. В фонде находится значительное количество исторических справок, исследований по вопросам разработки отдельных видов аппаратуры войсковой связи, справок с изложением подробных тактико-технических характеристик изделий.

В фонд 61р включены материалы Центрального научно- исследовательского испытательного института связи за 1930-1987 годы, также переданные на хранение в архив ВИМАИВиВС. Материалы эти представляют воспоминания активных участников разработки проводных средств связи в исследуемый период, неопубликованные работы, посвященные истории войск связи Советской Армии, а также целый ряд отчетов о результатах разработки новых средств телефонной связи в последние предвоенные годы.

В фонде 60р находятся документы из личного архива маршала войск связи И.Т. Пересыпкина. Здесь имеются интересные материалы из биографий видных разработчиков войсковых средств связи, сведения справочного характера о промышленности средств связи накануне Великой Отечественной войны, неопубликованные работы самого И.Т. Пересыпкина по истории развития проводных средств связи в армии. Особый интерес представляют содержащиеся в фонде письма А.В. Дикарева о выдающемся отечественном военном радиоспециалисте А.Т. Углове.

В фонде 57р архива ВИМАИВиВС хранятся материалы из личного архива Александра Германовича Эльсница, стоявшего у истоков разработки отечественной военно-полевой телефонной аппаратуры. Воспоминания Эльсница о его работе в Научно-испытательном институте связи (НИИС) РККА и Военном отделе ЦЛПС позволяют получить, что называется «из первых рук», важнейшие сведения о ходе работ по созданию для армии новейшей техники связи. При этом в центре воспоминаний неизменно находится деятельность завода «Красная заря», что вызывает большой интерес в свете исследуемой проблемы.

Наконец, в фонде 47р находятся документы из личного архива И.А. Найденова, бывшего начальником Управления связи РККА в последние предвоенные годы. Его воспоминания позволяют дополнить картину состояния вооружения войск связи техническими средствами в этот период.

Еще одним архивом, который был использован исследователем в работе, является архив штаба Ленинградского военного округа. В фонде № 21 этого архива хранятся приказы Реввоенсовета СССР, которые, в том числе, касаются вопросов организации связи РККА, принятия на вооружение войск конкретных образцов средств, разрабатывавшихся и производившихся на предприятиях Ленинграда.

Вторую группу источников составляют сборники документов с решениями съездов и пленумов ВКП (б), решениями Совета Народных Комиссаров (СНК) СССР, Реввоенсовета (РВС) СССР и Главного военного совета (ГВС) РККА, Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) СССР. В этих документах освещается деятельность партийных органов, органов государственной власти и руководства РККА по организации строительства электрослаботочной промышленности, раскрывается механизм управления и принятия важнейших стратегических решений на различных этапах становления производства техники связи1.

В третью группу источников включены труды и выступления государственных, партийных и военных деятелей СССР - А.С. Бубнова, К.Е. Ворошилова, Ф.Э. Дзержинского, В.В. Куйбышева, А.А. Свечина, М.В. Фрунзе, упоминавшегося уже И.А. Халепского, в которых изложены подходы военно-политического руководства страны к решению основных проблем развития военного производства2.

Четвертую группу источников составляют мемуары. Они во многом носят субъективный характер, порой приводящий к искаженному восприятию отдельных реальных исторических событий и фактов. Мемуары организаторов производства, видных отечественных ученых и конструкторов ценны, прежде всего, тем, что в них изнутри показан процесс разработки и производства средств свяНационализация промышленности и организация социалистического производства в Петрограде (1917-1920 гг.): Документы и материалы / Под ред. А.В. Венедиктова. Л.: Из-во ЛГУ, 1958; Из истории отечественной радиопромышленности: Сборник документов и материалов / Сост. Г.И. Головин, В.В. Петраш. – М.:Гос. ком. Сов. Мин. СССР по радиоэлектронике, Центр. гос. арх. ВМФ СССР, 1962; Восстановление промышленности Ленинграда. (1921гг.) / Под ред. С.И. Тюльпанова. – Л.: Гос.архив Окт. рев. и соц. строит. Лен. обл., 1963;

Завершение восстановления промышленности и начало индустриализации Северо-Западного района (1925-1928 гг.): Сборник / Под ред. С.И. Тюльпанова. – Л.: Гл.арх.упр. при Совмине СССР, инст. марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, 1964; Индустриализация Северозападного района в годы первой пятилетки (1929-1932 гг.) / Под ред. проф. С.И. Тюльпанова.

- Л.: из-во ЛГУ, 1967; Индустриализация Северо-западного района в годы второй и третьей пятилеток (1933-1941 гг.) / Под ред. проф. С.И. Тюльпанова. Л.: из-во ЛГУ, 1969; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1970): В 14 т. – 8-е изд., доп. и испр. – М.:Политиздат, 1970; Шухардин С.В. Документы по истории науки и техники.

Развитие науки и техники в 1917-1941 гг.: Учеб. пособие. - М.: МГИАИ, 1979; Реввоенсовет Республики, 6 сент. 1918 г. – 28 авг. 1923 г.: Сборник / Науч. ред. А.П. Ненароков. – М.: Политиздат, 1991; Зимняя война 1939-1940: В 2 кн. / Отв. ред.: О.А. Ржешевский, О. Вехвияйнен. – М.: Наука, 1999. Кн. 2: И.В. Сталин и финская компания (Стенограмма совещания при ЦК ВКП (б)); РСФСР. Реввоенсовет Республики: протоколы, 1920-1923: Сборник документов / Фед. арх. служба России, Рос. гос. воен. арх., Ин-т рос. истории. – М.: УРСС: Эдиториал УРСС, 2000; Главный военный совет РККА (13 марта 1938 г. - 20 июня 1941 г.): Документы и материалы. – М.: РОССПЭН, 2004; «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.). Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской компании. – М.-СПб.: Летний сад, 2004.

Дзержинский Ф.Э. Основные задачи

промышленности и роль Ленинграда. - Л.: [б.и.], 1925;

Свечин А.А. Стратегия. - М.: Госвоенизд, 1926; Бубнов А.С. Военные достижения и военнополитические задачи. - М.: Военный вестник, 1926; Ворошилов К.Е. Оборона СССР. - М.:

Госвоениздат НКО СССР, 1937; Куйбышев В.В. Избранные произведения. - М.: Госполитиздат, 1958; Фрунзе М.В. Избранные произведения. - М.: Воениздат, 1977.

зи. Они помогают выявить механизм взаимодействия властных структур при принятии решений с целью реализации программ выпуска военной продукции1.

Отдельной группой стоят мемуары И.Т. Пересыпкина, который в силу своего положения в системе государственной и военной власти обладал обширными сведениями о событиях и процессах, современником которых он являлся. В своих книгах он делает широкие ретроспективные обзоры состояния разработки и производства войсковых средств связи в 20-30-е годы ХХ века2.

В пятую группу источников входят статистические сборники, в которых приводятся итоговые данные по развитию промышленности СССР в целом, промышленности по отраслям производства отдельных средств связи, данные о деятельности электрослаботочной промышленности Ленинграда в целом и по конкретным предприятиям в отдельности3.

Лобанов М.М. Мы – военные инженеры. – М.: Воениздат, 1977; Минц А.Л. Избранные труды: Статьи, выступления, воспоминания / Отв. ред. Ю.Б. Кобзарев. – М.: Наука, 1987; Модель З.И. Воспоминания. – СПб.: СПб ГУТ, 1995; Шокин А.А. Министр невероятной промышленности СССР: Страницы биографии. – М.:ЦНИИ «Электроника», 1999; Нейман М.С.

Первое десятилетие работы (1926-1935): Воспоминания. – М.: Мир истории, 2005.

А в бою еще важней. - М.: Советская Россия, 1970; Связисты в годы Великой Отечественной. - М.: Связь, 1972; Связь в Великой Отечественной войне. - М.: Наука, 1973; Связь сердец боевых: Воспоминания. - 2-е изд., дополн. - Донецк: Донбасс, 1979.

Промышленность Ленинграда и области 1923-24 г. - Л.: Изд-во Севзаппромбюро, 1924;

Промышленность СССР в 1923-24 оп.г. / Под ред. проф. Л.Б. Кафенгауза. – М.: Центр.

управление печати ВСНХ, 1925; Государственная промышленность СССР за 1924-25 операционный год: Статистико-экономический обзор / Под ред. проф. Л.Б. Кафенгауза. – М.-Л.:

Центр. управление печати ВСНХ, 1926; Пятилетние гипотезы по отраслям промышленности.

/ Под ред. Г.Л. Пятакова. - М.-Л.: Промиздат, 1926. Кн. 29: Электротехническая промышленность; Кафенгауз Л.Б. Государственная промышленность СССР в 1925/26 г. – М.-Л.: Промиздат, 1927; Промышленность Ленинграда по районам и отраслям. - Л.: изд. Леноблисполкома и Ленсовета, 1935; Связь СССР за 50 лет: Ст. сборник. – М.: Связь, 1968; Промышленность СССР: Статистический сборник. - М.: Статистика, 1976.

Ленинград – основной центр страны по разработке и производству проводных средств связи для РККА в 1920-1930-е годы 1.1 Зарождение электротехнической промышленности слабых токов в Санкт-Петербурге и ее развитие в 20-30-е гг. ХХ в.

Главным фактором, оказавшим влияние на формирование в СевероЗападном регионе России военного производства, было наличие здесь мощной промышленной базы. К началу XX в. Петербургский промышленный район по степени развития занимал второе место после Московского, являясь ведущим центром машиностроения. При этом Петербург являлся самым крупным военнопромышленным центром императорской России1.

Еще в большей мере определение «самый крупный» относится к Петербургу-Петрограду с точки зрения его оценки как центра электротехнической промышленности слабого тока (т.е. собственно промышленности средств связи).

В канун Первой мировой войны на долю Петербурга, как промышленного района, приходилось 70% электротехнических изделий, выпускавшихся в России2.

Основными предприятиями промышленности средств связи в Петербурге в это время были:

- завод «Русского акционерного общества Л.М. Эриксон и Со»;

- завод акционерного общества Русских электротехнических заводов «Сименс и Гальске»;

- «Электромеханический и телеграфный завод Н.К. Гейслера и Со»;

- Радиотелеграфный завод Морского ведомства;

- завод «Русского общества беспроволочных телеграфов и телефонов».

Еще в 1881 г. основателю известной шведской компании Л.М. Эриксону поступил заказ из Петербурга на изготовление небольшой партии телефонов3.

Увидев серьезные перспективы в телефонизации России, Л. Эриксон в 1897 г.

Белянский С.Ю. Петроград-Ленинград как военно-промышленный центр // Петербургские чтения 98-99: Мат-лы Энциклопедической биб-ки «С.-Петербург-2003». СПб., 1999. С. 304.

Лавриков Ю.А. и др. Очерк о Ленинградском экономическом административном районе / Ю.А. Лавриков, Х.Х. Каримов, Р.М. Персианов. - Л.: Лениздат, 1958. С. 32.

«Эриксон» в России: вчера, сегодня, завтра // Электросвязь. - 2003. - № 11.- С. 83.

открывает в Петербурге первую в России телефонную фабрику-мастерскую.

Прибыльное дело позволило предпринимателю в 1900 г. расширить производство, переведя его во вновь построенные корпуса на Выборгской стороне (Б. Сампсониевский пр., 70). Через два года фабрика работала на полную мощность, производя ежегодно более 60000 телефонов и несколько сотен коммутаторов. Однако фирма «Эриксон» ревниво охраняла инженерные секреты производимой техники. Все важные детали и узлы создавались и производились в Стокгольме. В Петербурге лишь выполнялась сборка и внешняя отделка.

Во времена русско-японской войны на фабрике «Эриксон» был впервые налажен выпуск военной продукции: полевых станций с фоническим вызовом и форпостных телефонов. Сама шведская фабрика 1 января 1905 г. была перерегистрирована в общество русских и шведских предпринимателей «Русское акционерное общество Л.М. Эриксон и Со». Однако техническая политика новой компании оставалась прежней.

С началом Первой мировой войны фабрика «Эриксон и Со» спешно расширилась и приступила к выполнению заказов военного ведомства. На предприятии появились военно-морской и технический отделы, которые занимались научно-инженерными изысканиями. В 1915 г. телефонно-телеграфное производство на фабрике стало одним из крупнейших в Петербурге, здесь уже работало более трех тысяч человек. Большая часть акций теперь принадлежала русским предпринимателям, что способствовало вытеснению с завода «Эриксон и Со»

сначала немецких, а затем и шведских специалистов.

После Октябрьской революции завод «Эриксон» еще сравнительно долго принадлежал прежним хозяевам. Однако 21 июня 1919 г. предприятие было национализировано1 и получило наименование - «Петроградский телефонный завод (Эриксон)».

Еще ранее, чем производство Эриксона, в 1853 г. в Петербурге были основаны главные телеграфные мастерские немецкой фирмы «Сименс и Гальске». В 1881 г. они были преобразованы в завод акционерного общества «Сименс и Хабло Е. П. "Красная Заря": История ленинградского научно-производственного объединения "Красная Заря". - Л.: Лениздат, 1983. С. 62.

Гальске». 2 июня 1898 г. предприятие стало называться – Акционерное общество (АО) Русских электротехнических заводов «Сименс и Гальске»1. В 1902 г. на заводе впервые в промышленных масштабах началась сборка радиотелеграфа, изобретенного А. С. Поповым2. Предвидя большой спрос на радиоаппаратуру, общество «Сименс и Гальске» еще в 1904 г. организовало в Петербурге «Отделение беспроволочной телеграфии по системе А.С. Попова»3.

Фирма не имела полного производственного цикла в изготовлении радиоаппаратуры и не проектировала образцы производимого оборудования, а занималась лишь сборкой поставляемых из Германии комплектующих элементов радиостанций и выполнением монтажно-установочных работ на объектах4.

С началом Первой мировой войны вся производственная деятельность АО была переориентирована на выполнение военных заказов, стоимость которых на 1 апреля 1915 г. составила 7250000 руб., из них 1193842 руб. приходилось на радиотелеграфное оборудование, 2218208 руб. – на телеграфные и телефонные аппараты. В частности, по заказам Военного ведомства радиомастерская Общества поставляла военно-полевые, ранцевые, самолетные, автомобильные радиостанции, заканчивало строительство мощных станций в Чите, Ташкенте и Кушке5.

В конце 1916 г. деятельность АО «Сименс и Гальске» попала в поле зрения Особого комитета по борьбе с немецким засильем. Согласно решению правительства на предприятиях общества было введено Особое правление, а 27 мая 1917 г. был утвержден устав АО «Сименс»6.

После национализации в 1919 г. предприятие АО «Сименс» получило наименование – Петроградский телеграфный завод (Сименс)7.

История другого петербургского предприятия началась в 1874 г., когда телеграфный механик Н. К. Гейслер открыл в Петербурге небольшую электромеГлущенко А. А. Место и роль радиотехники в модернизации России (1900-1917 гг.). – СПб.:

НИИХ СПбГУ, 2002. С. 335.

Золотая книга Санкт-Петербурга: промышленность, строительство, наука, транспорт, связь:

Сборник / Под ред. Г.Н. Ивашевской. - СПб.: Независимый продюсерский центр, 2000. С. 54.

Бренёв И. В. Начало радиотехники в России. - М.: Советское радио, 1970. С. 143.

Глущенко А.А. Указ. соч. С. 345, 363.

Глущенко А.А. Указ. соч. С. 348.

Глущенко А.А. Указ. соч. С. 360.

Русская электротехническая промышленность к началу 1921 г. - М.: Гостехиздат, 1921. С. 20.

ханическую мастерскую по ремонту телеграфной аппаратуры. С 1884 г. эта мастерская стала выпускать телефонные коммутаторы, а в 1895 г. совместно с американской фирмой «Вестерн Электрик и C°» и на ее деньги построила в Петербурге телефонно-телеграфный завод1.

С 1901 г. завод стал изготовлять телеграфные станции Уитстона, индукторные телефонные аппараты, телефонные коммутаторы для индукторного вызова, швейцарские телеграфные коммутаторы и другую электротехническую продукцию. В 1903 г. начались работы над водонепроницаемыми судовыми телефонами, телеграфными аппаратами системы Бодо. В 1906-1909 гг. к ним добавились телеграфные аппараты системы Муррея, телефонные аппараты центральной батареи, электроизмерительные приборы. С 1909 г. завод стал принадлежать акционерному обществу и получил наименование – «Электромеханический и телеграфный завод Н.К. Гейслера и C°»2. Акционерное общество на 2/3 принадлежало шведскому капиталу, а на 1/3 – американскому. Только к началу Первой мировой войны предприятие стало освобождаться от опеки иностранного капитала3.

Мировая война способствовала загрузке завода военными заказами. Из двухсот видов изделий, выпускавшихся предприятием, на их долю приходилось 50%. За 1914-1917 гг. на заводе было произведено 119100 телефонных и телеграфных аппаратов4.

Национализация предприятия в 1919 г. принесла ему и новое наименование - Петроградский телефонно-телеграфный завод (Гейслера).

Возникновение собственно русской электротехнической промышленности слабых токов относится к сентябрю 1900 г., когда в Кронштадте по инициативе А.С. Попова была создана «Мастерская по изготовлению и ремонту аппаратов Гольдштейн Б.С. От рассвета до заката: этапы пути СКС // Connect! Мир связи. - 2003. - № 11. - С. 47.

Болошина Н.Ю. Петроградский телефонно-телеграфный завод Гейслера – центр по производству технических средств наблюдения по заказам армии и флота в Петербурге // Наука и техника: Вопросы истории и теории. Тезисы ХХ конференции СПбО РНК ИФНТ (22-25 ноября 1999 г.) Выпуск XV. - СПб., 1999. С. 96.

Центральная радиолаборатория в Ленинграде. [Очерк истории ЦРЛ – ИРПА] / Под ред. И.

В. Бренева. – М.: Советское радио, 1973. С.10.

Болошина Н.Ю. Указ.соч. С. 97.

для телеграфирования без проводов»1. Мастерская занималась сборкой, установкой и ремонтом корабельных радиостанций, получаемых от французской фирмы «Дюкрете», выпускавшей радиостанции по схеме Попова. Но из-за кустарного характера производства она не могла удовлетворять потребности флота в радиосредствах2. Первоначально производственные возможности мастерской едва достигали 11-13 радиостанций в год, что способствовало проникновению на российский рынок продукции иностранных фирм. В 1908-1911 гг. была произведена реконструкция мастерской и построено новое здание в самом Петербурге (в Гребном порту на Васильевском острове), что позволило существенно расширить производство. Динамика роста выпуска радиостанций только за три предвоенных года выглядит так: 1911 г. - 12, 1912 г. – 45, 1913 г. – 147 станций3.

В 1911 г. из состава мастерской выделилось «Поверочное отделение», реорганизованное на основе утвержденного 16 ноября этого же года «Положения», в первую промышленную радиолабораторию нашей страны.

В 1913 г. решением Морского ведомства организуется Радиотелеграфное депо, а в 1914 г. это депо, а также мастерская и радиотелеграфная лаборатория объединяются в единое предприятие4. Приказом командира Петроградского порта контр-адмирала А.Г. Бутакова № 355 от 26 июня 1915 г. предприятие получает наименование - «Радиотелеграфный завод Морского ведомства»5.

Радиотелеграфный завод был почти единственным местом, где развивалась самостоятельная русская научная мысль в области радиотехники. Вопросами радиовооружения флота здесь занимались крупнейшие отечественные радиоспециалисты: М.В. Шулейкин (с осени 1914 г. по март 1918 г. – начальник лабораЦентральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб.), ф. 945, оп. 6, л. 1.

Горлатов В.И. Образование и становление Российского института мощного радиостроения // Наука и военная техника. Из истории оборонных предприятий Петербурга. Материалы симпозиума. – СПб., 2001. С. 35.

Доброписцев Г.Б. К сорокалетию русской радиопромышленности // Известия электропромышленности слабого тока. - 1940. - № 11. - С. 7.

ЦГА СПб., ф. 945, оп. 6, л. 1.

Глущенко А.А. Указ. соч. С. 321.

тории завода), Н.Н. Циклинский, А.А. Петровский, Л.Д. Исаков, В.А. Габель, В.И. Волынкин и др1.

В годы Первой мировой войны завод осуществлял снабжение и вооружение флота радиосредствами. Пик производства пришелся на 1916 г., когда на предприятии было произведено 77 передающих и 300 приемных радиостанций, около 500 мелких радиоприборов и осуществлена установка 30 станций2.

После революции завод перешел в ведение Морского отдела Технического производственного управления Главного управления военной промышленности (ГУВП)3. 9 февраля 1923 г. приказом по ГУВП предприятие получило наименование - «Петроградский радиотелеграфный завод им. Коминтерна»4.

Организатором еще одного отечественного радиотехнического предприятия был С. М. Айзенштейн. В 1908 г. он подал в Министерство торговли прошение об учреждении «Общества беспроволочных телеграфов и телефонов», а октября этого же года император Николай II рассмотрел и утвердил устав нового общества5.

Общество выполняло заказы правительственных ведомств на изготовление, установку и ввод в эксплуатацию связных радиостанций. Оно имело собственные мастерские, а в 1909 г. построило в Петербурге специализированный завод на Лопухинской ул. (ныне ул. академика Павлова), д. 14а, директором которого стал С.М. Айзенштейн. Завод не только обеспечивал текущие потребности производства – там велись научные исследования и разработки. Одной из первых разработок Общества была полевая искровая радиостанция, установленная на четырех двуколках. Она обеспечивала уверенную связь на расстоянии 150 верст.

Аналогичная радиостанция компании Г. Маркони размещалась на 14 двуколках и обеспечивала связь на 45 верст. В 1910 г. Общество переименовывается в «Русское общество беспроволочных телеграфов и телефонов» (РОБТиТ).

Михаил Васильевич Шулейкин: Сб. статей / Под ред. Б.А. Введенского. - М.: Сов.радио, 1952. С. 25.

ЦГА СПб., ф. 945, оп. 3, д. 2, л. 53.

ЦГА СПб., ф. 945, оп. 3, д. 2, л. 29.

ЦГА СПб., ф. 945, оп. 3, д. 2, л. 13.

Глущенко А.А. Указ. соч. С. 379.

Для укрепления финансового состояния предприятия и его позиций на рынке в октябре 1911 г. РОБТиТ заключает договор с компанией Г. Маркони об обмене патентами и покупке этой компанией части акций РОБТиТ. Причем сам Г. Маркони получил право войти в состав правления общества1.

В годы Первой мировой войны РОБТиТ разработало обширную номенклатуру радиотехнического оборудования. Апогеем деятельности общества явилось строительство и ввод в действие в 1914-1915 гг. двух передающих радиостанций мощностью 300 кВт (в Царском Село и на Ходынском поле в Москве) и отдельной приемной радиостанции в Твери, обеспечивавших связь России со своими союзниками по Антанте2.

В РОБТиТ, кроме самого С. М. Айзенштейна, работали многие талантливые отечественные радиотехники и инженеры – Н.Н. Дмитриев, Р.В. Львович, Н.Д. Папалекси, И.Ю. Шейнберг, В.В. Ширков и др. В числе новаторских работ следует упомянуть об опытах по установлению радиосвязи с подводными лодками и опытах по радиотелефонии (С.М. Айзенштейн), а также о разработке первых отечественных радиоламп – катодных реле (Н.Д. Папалекси)3.

В условиях значительного спроса оборонных ведомств на радиотехнические изделия, РОБТиТ идет на расширение номенклатуры выпускаемых изделий, для чего требовалось расширение имеемых производственных площадей. С этой целью в 1916 г. предприятие строит в Москве (на Шаболовке) мастерские по производству электродвигателей и учреждает свое представительство. В конце 1917 – начале 1918 гг. Общество эвакуирует из Петрограда в Москву заводскую лабораторию, значительную часть оборудования и находившие на складе готовые изделия. Оставшееся в Петрограде оборудование было законсервировано.

Декретом Совета народных комиссаров от 28 марта 1918 г. завод РОБТиТ со всеми принадлежавшими ему производственными подразделениями был нациоГончаров В.Б., Петкау О.Г. Старейшее радиотехническое предприятие Санкт-Петербурга // Электросвязь. - 2003. - № 10. - С. 44.

Глущенко А.А. Указ. соч. С. 397.

Гончаров В.Б., Петкау О.Г. Указ. соч. // Электросвязь. - 2003. - № 10. - С. 44.

нализирован1. Предприятие в Петрограде получило наименование – Петроградский радиоаппаратный завод.

Кроме вышеперечисленных заводов, составлявших ядро электротехнической промышленности слабых токов, производственно-исследовательские работы в области средств связи, в первую очередь для нужд Военного ведомства, проводились на других промышленных объектах и в научно-исследовательских учреждениях (НИУ) Петербурга-Петрограда.

Среди них необходимо отметить существовавшую в Петербурге при Николаевском военно-инженерном училище2 Военную электротехническую школу, которая с 1911 года стала называться Офицерской электротехнической школой (ОЭШ). Наряду с подготовкой специалистов для подразделений связи русской армии, в радиокабинете этой школы велись исследовательские работы3.

В 1904 г. здесь была осуществлена модернизация первых армейских радиостанций, разработанных под руководством А.С. Попова, для эксплуатации в полевых условиях4, а в 1911 г. была впервые разработана самолетная радиостанция, которая в конце 1915 г. стала поступать на вооружение армии5.

Весной 1918 г. в связи с военной угрозой ОЭШ вместе с личным составом и имуществом была эвакуирована из Петрограда. Новым местом дислокации Офицерских курсов стал Сергиев Посад, а Запасного батальона и радиокабинета - Саратов. Впоследствии эти подразделения ОЭШ стали базой для создания новых учреждений, работавших в области военной связи. Офицерские курсы 8 ноября 1919 г. приказом РВС были преобразованы в Высшую военную электротехническую школу комсостава РККА6, впоследствии ставшую известной как Военная ордена Ленина Краснознаменная академия связи им. С.М. Буденного. На базе радиокабинета в Москве была создана Военная радиотехническая лаборатоГлущенко А.А. Указ. соч. С. 418.

Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (архив ВИМАИВиВС), ф. 60р, оп. 1, д. 34, л. 2.

Центральная радиолаборатория в Ленинграде. [Очерк истории ЦРЛ – ИРПА] / Под ред. И.

В. Бренева. – М.: Сов. радио, 1973. С. 13.

Члиянц Г. Из истории становления отечественной военной радиосвязи // Радиомир.КВ и УКВ. - 2002. - № 12. - С. 2.

Тележный Б.Г. Развитие радиосвязи в российской армии в период русско-японской и первой мировой войн // Электросвязь. - 2002. - № 2. - С. 47.

Архив ВИМАИВиВС, ф. 60р, оп. 1, д. 74, л. 5.

рия, в свою очередь ставшая прообразом Научно- испытательного института связи (НИИС) Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА).

Анализ процесса зарождения и развития отечественной базы производства средств связи, прежде всего петербургско-петроградской, позволяет прийти к некоторым принципиальным выводам.

Во-первых, большинство русских электротехнических предприятий возникло и развивалось под эгидой крупнейших заграничных фирм. В довоенное время характерной чертой этих предприятий было то, что они пользовались всем опытом крупнейших заграничных предприятий и результатами научных достижений интеллектуальных сил Запада, имея возможность применять практически испытанные конструкции, пользуясь приемами производства и получая из-за границы даже часть технически подготовленного технического персонала. В своей производственной деятельности эти предприятия могли обходиться без особо развитой технической организации, а тем более без постановки широкомасштабных научных исследований в области техники слабого тока1.

Во-вторых, следует сказать, что эти так называемые «русские», а по существу иностранные предприятия в России сыграли существенную положительную роль в нашей стране. Они способствовали вовлечению значительного количества людей в производство и обслуживание технических средств новой, наукоемкой отрасли – электротехники слабых токов. Впоследствии эти кадры оказались нужными и полезными при становлении и последующем развертывании промышленности средств связи СССР2.

В-третьих, производство электрослаботочной продукции принадлежало к числу наиболее организованных и поставленных отраслей, и поэтому покрывало в дореволюционный период большую часть внутреннего спроса3.

В-четвертых, период Первой мировой войны явился для электротехнической промышленности слабых токов периодом наивысшего расцвета. Война прервала связи русских заводов с их головными заграничными предприятиями, Глущенко А.А. Указ. соч. С. 450.

Бренёв И. В. Начало радиотехники в России. - М., 1970. С. 144.

Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX – 30е годы ХХ в.) - М.: Эпифания, 1994. С. 143.

потребовалось создание своей промышленной базы. Была начата организация новых производств, началось строительство новых заводов. Само производство заводов претерпело существенный сдвиг в сторону военного производства, а проведенное во время войны расширение и дооборудование предприятий способствовало решению задач и целей мирного строительства.

Благодаря деятельности вышеперечисленных предприятий русская армия в годы Первой мировой войны имела на вооружении целый ряд электротехнических средств связи.

В начале войны в войсках имелось около ста полевых, тридцати легких кавалерийских, двенадцати базисных и восьми крепостных радиостанций. Полевые радиостанции имелись трех типов: искровые РОБТиТ обр. 1908 г. и два типа радиостанций производства «Сименс и Гальске» и РОБТиТ обр. 1910 г.1.

В ходе войны были разработаны и поступили на вооружение действующей армии несколько типов телеграфных искровых радиостанций различных фирм:

«Маркони», «Сименс и Гальске», РОБТиТ2.

Всего к концу 1916 г. на вооружении армии находилось более 1000 радиостанций3. Кроме того, войска использовали местные стационарные искровые станции с дальностью действия до 640 и более километров4.

Основное производство радиостанций для ВМФ было организовано на «Радиотелеграфном заводе Морского ведомства». Силами отечественных радиоспециалистов были разработаны и поставлены на производство пять типов корабельных и береговых искровых передатчиков мощностью от 0,2 до 25 кВт5.

Основу арсенала телефонной техники, с которым русская армия встретила Первую мировую войну, составляли полевые телефонные аппараты с фоническим вызовом обр. 1909 г., изготовленные заводами «Эриксона» и «Гейслера»6.

Бренев И.В. Указ. соч. С. 226.

Балаев Н.И. и др. Военные связисты в дни войны и мира / Н.И. Балаев, А.И. Бородни, Л.С.

Гордон. - М.: Воениздат, 1968. С. 51.

Б.Г. Тележный. Указ.соч. // Электросвязь. - 2002. - № 2. - С. 47.

Балаев Н.И. и др. Указ.соч. С. 27.

Белов Ф.И. Этапы радиовооружения войск связи Советской Армии // Очерки по истории войск связи. – М.: ВНО при ЦДСА им. М.В. Фрунзе, 1969. – вып.1. – С. 62.

Архив ВИМАИВиВС, ф. 10р, оп. 1, д. 107, л. 164.

Во время войны были выпущены полевые телефонные аппараты с индукторным вызовом девяти типов, с фоническим вызовом 16 типов, три типа аппаратов облегченного типа, два образца полевых форпостных телефонов. Все эти аппараты отличались друг от друга габаритами, весом, схемами, но принципиальных различий не имели1. Со второй половины войны число различных систем телефонов значительно возросло за счет появления аппаратов иностранных марок: английских, норвежских, японских, американских, германских, австрийских2.

Для устройства центральных телефонных станций в русской армии применялись фонические и индукторные коммутаторы, изготовляемые, в основном, фирмами «Эриксона» и «Гейслера»3.

Телеграфная связь обеспечивалась аппаратами Морзе образца 1904, 1910 и 1917 гг., а также быстродействующими и буквопечатающими аппаратами, эксплуатируемыми в гражданских ведомствах4. Аппарат Морзе был единственным, специально разработанным для армии, и применялся от штаба фронта до штаба дивизии (бригады). Из телеграфных коммутаторов наиболее широко применялись ламельные (швейцарские) коммутаторы на 12, 24 и 30 ламелей5.

Именно такое наследство досталось войскам связи Красной Армии. Характеризуя состояние материально-технической базы войск связи, И.А. Халепский писал: «Участники гражданской войны знают, что наследство из средств связи империалистической войны мы получили весьма бедное. Старая армия накануне своего развала весьма бедно была снабжена средствами связи и к моменту создания нашей армии мы абсолютно не располагали какими-либо складскими запасами средств связи»6. Начавшаяся Гражданская война и сопутствующая ей хозяйственная разруха только усугубили эту ситуацию. О тяжелом положении с Архив ВИМАИВиВС, ф. 10р, оп. 1, д. 107, л. 165.

Архив ВИМАИВиВС, ф. 10р, оп. 1, д. 107, л. 166.

Архив ВИМАИВиВС, ф. 10Р, оп. 1, д. 107, л. 186.

Брежнев И.А. и др. Строительство советских Вооруженных Сил, управление войсками и развитие войск связи в период 1917-1941 гг. / И.А. Брежнев, Б.А. Болванович, К.В. Данченко.

- Л.: ВАС, 1973. С. 75.

Балаев Н.И. и др. Указ.соч. С. 49-50.

Халепский И.А. Войска связи и их назначение: Сб. статей / Под ред. Н.А. Коростылева. М.: [б.и.], 1924. С. 7.

обеспечением Красной Армии электротехническими средствами связи уже в 1920-е годы свидетельствуют факты самого широкого применения в этот период иных вспомогательных средств. Например, 26 июня 1925 г. приказом РВС СССР № 654 было введено «Положение о военно-голубиных станциях», на которые возлагались задачи подготовки голубиной связи и обслуживания ею частей и учреждений РККА1.

До революции в русской армии самостоятельной структуры войск связи не существовало. В Красной Армии служба связи первоначально была разделена на три части. На протяжении 1918 г. РВС вынужден был четыре раза заниматься вопросами упорядочения руководства службой связи в РККА. Несмотря на это, положение продолжало оставаться ненормальным. Созданная в середине июня 1919 г. комиссия из представителей различных структур единодушно высказалась за образование в РККА единого централизованного органа управления связью2.

Приказом РВС № 1736/362 от 20 октября 1919 г. было создано Управление связи Красной Армии (УСКА). Однако на состоянии обеспечения войск имуществом связи в значительной степени сказывалось то, что и после образования УСКА снабжение продолжало оставаться в ведении Главного военноинженерного управления (ГВИУ). Только 6 октября 1920 г. приказом РВС № 2052 снабжение имуществом связи было передано в ведение начальника УСКА вместе с телеграфно-телефонным и радиотелеграфными отделами, входившими до этого в состав ГВИУ3.

Завершение активной фазы Гражданской войны положило начало процессу осмысления опыта прошедших войн, роли и места войск связи в системе управления войсками, характера и направления их дальнейшего развития.

Начавшаяся в 1924 г. военная реформа в полной мере затронула и войска связи. В апреле 1924 г. УСКА было расформировано, а его функции распределены: строевые переданы Инспекции войск связи РККА во главе с Н.М. Синявским, а задачи снабжения и совершенствования технических средств возложены Архив штаба ЛенВО, ф. 21, оп. 49530, д. 78, л. 489.

Архив ВИМАИВиВС, ф. 60р, оп. 1, д. 27, л. 157.

Архив ВИМАИВиВС, ф. 60р, оп. 1, д. 27, л. 179.

на ВТУ РККА, начальником которого был назначен И.А. Халепский. Непосредственно политикой в области разработки новых образцов, принимаемых на вооружение войск, ведал Технический комитет ВТУ. В его составе действовали секции радио и телефонно-телеграфная, сферами ответственности которых соответственно были радиосредства и средства проводной связи1.

Большой вклад в развитие военной связи внес съезд командного и политического состава войск связи совместно с общевойсковыми командирами и работниками ВТУ РККА, состоявшийся 15-23 ноября 1924 г.

В своем выступлении на съезде М.В. Фрунзе, в частности, сказал: «В дальнейшем, во всякой будущей войне, которую нам придется вести, вопросы связи в силу усложнения техники и задач управления армией будут занимать главное место, будут иметь доминирующее значение»2.

На съезде были уточнены и одобрены общие принципы и положения организации связи в РККА, тщательно рассмотрены вопросы организационной структуры частей и подразделений связи, организации их боевой и специальной подготовки, а также обеспечения их современными средствами связи. В рекомендациях съезда, утвержденных высшим командованием РККА, впервые было показано, что военная связь является основным средством управления войсками.

Эти рекомендации нашли свое закрепление в первых официальных руководящих документах - Временном полевом уставе РККА 1925 г. и Полевой службе штабов 1926 г.

Одновременно со съездом военных связистов по инициативе Наркомата по военным и морским делам (НКВМ) и Главэлектро ВСНХ в Ленинграде на базе Государственного электротехнического треста заводов слабого тока с 10 по ноября 1924 г. прошла Всесоюзная электротехническая конференция связи, на которой были обсуждены перспективы развития электросвязи в стране3.

Состоявшийся в мае 1925 г. III Всесоюзный съезд Советов заслушал доклад М.В. Фрунзе «О Красной Армии», который среди прочих снова поднял воХалепский И.А. Современная техники и война: Сб. статей / Под ред. Н.А. Коростылева. М.:

из-во ВНО «Война и техника», 1926. С. 9-11.

Фрунзе М.В. Избранные произведения. - М.: Воениздат, 1977. С. 172.

Архив ВИМАИВиВС, ф. 60р, оп. 1, д. 74, л. 10.

прос о техническом оснащении Вооруженных сил. Съезд поручил правительству принять неотложные меры по укреплению обороноспособности страны. Среди восьми основных направлений этой деятельности значились:

«соответствующее расширение военной промышленности и такое построение всей остальной государственной промышленности Союза, которым еще в мирное время учитывались бы нужды военного времени; боевое усовершенствование военной техники и насыщение ею Красной Армии;

развитие всех видов связи»1.

Западноевропейская и американская техника связи за период мировой войны шагнула далеко вперед. Для приведения технической базы войск связи в соответствие с уровнем тех задач, которые предстояло решать этим войскам в новых исторических условиях, необходимы были новые подходы к организации электрослаботочной промышленности и к организации производства непосредственно на предприятиях.

За первые послереволюционные годы электротехническая промышленность слабых токов претерпела многочисленные преобразования. В соответствии с постановлением ВСНХ от 19 марта 1919 г.2 петроградские заводы «Эриксона», «Гейслера», «Сименса», РОБТиТ, Радиотелеграфный завод Морского ведомства были национализированы и включены в состав тогда же организованного «Электротреста». С 1 марта 1920 г. постановлением центрального правления треста управление этими предприятиями было возложено на секцию «Электросвязь», в свою очередь, входившую в Отдел электротехнической промышленности ВСНХ3.

Условия для деятельности электротехнической промышленности слабого тока были самыми неблагоприятными. Основные ее предприятия располагались в Петрограде, где положение было очень сложным из-за постоянной военной угрозы, отсутствия топлива, сырья, продовольствия. Наиболее значительный урон сложному и наукоемкому электротехническому производству был нанесен суФрунзе М.В. Указ. соч. С. 376.

ЦГА СПб., ф. 1324, оп. 4, л. 1.

Центральная радиолаборатория в Ленинграде. // Под ред. И.В. Бренева. М.,1973. С. 17, 18.

щественным оттоком из промышленности высококвалифицированной рабочей силы1.

Представление о состоянии производства на основных петроградских предприятиях в 1920 г. дает сравнение некоторых их производственных показателей этого года с 1914 г. и с самым продуктивным – 1916 г., приведенное в таблице 1.

После окончания Гражданской войны и перехода к мирному строительству вопросы восстановления базы электрослаботочной промышленности, совершенствования технических средств связи, как в интересах решения народнохозяйственных задач, так и для технического оснащения РККА находились в поле зрения органов государственной власти.

Уже 8 октября 1920 г. выходит постановление Совета труда и обороны (СТО) РСФСР «О мерах по восстановлению электротехнической промышленности». ВСНХ и другим органам предложено принять меры для восстановления производства, обеспечения заводов необходимыми материалами, инструментом, мобилизации в порядке трудовой повинности всех рабочих-специалистов, работавших ранее (в течение последних 10 лет) на указанных предприятиях3.

Русская электротехническая промышленность к началу 1921 г. - М.: Гостехиздат, 1921. С. 9.

В сравнении с 1917 г.

Архив ВИМАИВиВС, ф. 60р, оп. 1, д. 74, л. 7.

В соответствии с декретом СНК РСФСР от 8 февраля 1921 г. 1 октября того же года в Москве открывается VIII Всероссийский электротехнический съезд, наметивший основные направления развития отечественной промышленности средств связи1.

Однако реальный процесс восстановления отрасли стал возможным только после начала реализации «новой экономической политики». Начавшееся во второй половине 1921 г. трестирование крупной промышленности коснулось и электротехнической отрасли Петрограда. 14 декабря 1921 г. на заседании Президиума Северо-Западного областного промышленного бюро (Севзаппромбюро) был учрежден ряд трестов, в т.ч. и Телефонно-телеграфный. Тресту были переданы вначале 4 завода: Гейслера, Эриксона, Сименса и Петроградский завод пустотных аппаратов (бывший завод рентгеновских трубок Федорицкого, основанный в 1914 г.). На всех этих заводах числилось около 650 рабочих.

Стремясь к объединению всех заводов слаботочной промышленности, Президиум ВСНХ 9 марта 1922 г. принял решение о создании на базе Телефонно-телеграфного треста Электротехнического треста заводов слабого тока (ЭТЗСТ) в качестве Всероссийского государственного объединения и утвердил его устав. В Уставе было перечислено уже 11 заводов: к четырем существовавшим добавлялись Радиоаппаратный завод в Петрограде, пять предприятий в Москве и одно – в Нижнем Новгороде. При этом производством занимались только петроградские предприятия (кроме законсервированного Радиоаппаратного завода), а также Нижегородский телефонный завод «Сименс»2. 11 мая 1922 г.

председателем правления треста был назначен И.П.Жуков, который в этой должности проработал более пяти лет и внес большой вклад в организацию деятельности объединения.

Финансовое положение треста в начале 1922 г. из-за недостатка заказов, низкой производительности труда и перебоев со снабжением было очень тяжелым. Заказы поступили только на телефонно-телеграфную аппаратуру и железнодорожное оборудование. Спрос на изготовление радиоаппаратуры возник знаЦентральная радиолаборатория в Ленинграде / Под ред. И.В. Бренева. М., 1973. С. 45.

чительно позже. Только 13 июня 1922 г. был заключен договор между трестом и УСКА на изготовление 20 полевых радиостанций1. Это, в свою очередь, вызвало необходимость развертывания электровакуумного производства, что и было осуществлено в результате организации на базе Радиоаппаратного завода на Лопухинской улице с 1 августа 1922 г. Электровакуумного завода. При этом были использованы оборудование и персонал Завода пустотных аппаратов, который был ликвидирован.

В августе же 1922 г. было произведено переименование петроградских заводов: завод «Сименс» стал именоваться Петроградским телеграфным заводом им. Козицкого, завод «Эриксон» – Петроградским телефонным заводом «Красная заря», завод «Гейслер» – Петроградским телефонно-телеграфным заводом им. Кулакова.

Уже первый год деятельности ЭТЗСТ принес существенное оживление деятельности предприятий электрослаботочной отрасли. Как отмечалось в докладной записке на имя начальника Технико-производственного управления Севзаппромбюро в декабре 1922 г., численность рабочих на петроградских заводах треста к концу года достигла 1226 человек, предприятия были загружены заказами на сроки от 6 до 12 месяцев, возникла даже потребность в открытии законсервированных ранее мастерских2. А в феврале 1923 г. на заседании Президиума Севзаппромбюро с отчетным докладом выступил И.П. Жуков. По результатам обсуждения доклада Президиум признал работу Правления треста удовлетворительной и рекомендовал руководству треста ликвидировать мелкие предприятия, сосредоточив их оборудование и работников на крупных и наиболее оборудованных3.

Реализуя эти рекомендации, Правление ЭТЗСТ в течение 1923 г. провело большую работу по оптимизации структуры треста. Центр тяжести был перенесен в Ленинград. В результате этой работы к началу 1923/1924 хозяйственного года в составе ЭТЗСТ остались 4 предприятия в Ленинграде, Телеграфный и Радиомашинный заводы в Москве, Телефонный завод в Нижнем Новгороде.

ЦГА СПб., ф. 2086, оп. 4, д. 3, л. 5.

ЦГА СПб., ф. 1858, оп. 1, д. 414, л. 119.

ЦГА СПб., ф. 1858, оп. 1, д. 414, л. 133.

В 1923/1924 году окончательно выкристаллизовалась структура объединения. В октябре 1923 г. было положено начало созданию научноисследовательской базы: из Москвы в Петроград переводится Радиолаборатория треста, которая получает наименование – Центральная радиолаборатория (ЦРЛ).