«ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННЫХ РУБОК ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ (ПО МАТЕРИАЛАМ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЕГИОНА РОССИИ) ...»

криминалистической характеристики экологических преступлений: «предмет преступного посягательства, его последствия, характер и размер причиненного ущерба, а также отдельные, имеющие значение обстоятельства»62. Полагаем, что для незаконных рубок лесных насаждений предмет преступного криминалистической характеристики рассматриваемого состава преступления.

Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступления как элемент частных методик расследования : дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 151–161.

Низамов В.Ю. Вопросы теории и практики расследования и раскрытия убийств прошлых лет : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Иркутск, 2005. С. 11.

Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика : учебник. 2-е изд., испр.,доп. и перераб. М. :

Контракт, ИНФРА-М, 2010. 780 с.

Головань О.М. Теоретические и практические основы использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09.

Краснодар, 2008. С. 34.

Применительно к криминалистической характеристике незаконной рубки лесных насаждений, как было указано выше, нами будет произведено ее изучение в рамках трех базовых элементов: личности преступника, способа и обстановки совершения преступления. Полагаем достаточным указать в определении криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений лишь основные элементы, так как перечисление остальных может привести к громоздкости и затруднению понимания сути понятия.

криминалистической характеристики незаконных рубок нами была предпринята попытка выявления всего, что является типичным для способа и обстановки совершения преступления, личности преступника, при этом были оговорены некоторые особенности, являющиеся исключениями; отмечены основные корреляционные связи между элементами и их структурными составляющими; подчеркнута практическая значимость информационного содержания элементов для расследования уголовных дел данной категории, Изучение криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений как системы элементов, образующих определенные связи между собой, сможет детерминировать более качественное и быстрое производство расследования преступлений указанной категории, повышение эффективности мер профилактики преступлений в области лесопользования, увеличение процента раскрываемости рассматриваемых преступлений.

Криминалистическая характеристика преступления играет важную роль в выборе направления и организации расследования63. Ее формирование способствует облегчению и повышению эффективности практической следственной деятельности, а также оптимизации методики расследования в области лесопользования, общей теории криминалистики. Сопоставив типовую криминалистическую характеристику с имеющейся криминалистически значимой информацией по конкретному уголовному делу, возбужденному по Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М. : Юрид. лит., 1988. С. 174.

ст. 260 УК РФ, можно спрогнозировать возможности действий по раскрытию и расследованию преступления.

подозреваемых в совершении преступления, дают возможность выдвинуть версии о мотиве и цели преступления, о способе совершения, о месте нахождения искомых объектов, месте проживания преступника и пр.

Не менее важное значение имеет информация о криминалистической характеристике обстановки совершения преступления, позволяя определить вероятностно содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Определение сведений об обстановке совершения преступления и личности преступника служит предпосылкой выявления криминалистически значимых связей между ними. Возможность выявления корреляционных связей и зависимостей между элементами криминалистической характеристики, носящих закономерный характер, отражает ее практическую значимость.

Именно в связи элементов проявляется системность криминалистической характеристики преступления64.

Таким образом, криминалистическая характеристика экологических преступлений рассматривалась ранее как аналогичная криминалистической характеристике незаконных рубок лесных насаждений, что не отвечает криминалистическая характеристика незаконной рубки лесных насаждений представляет собой основанную на обобщении практики правоохранительных органов и криминалистических исследованиях систему типовых сведений о преступлениях рассматриваемого вида, включающую совокупность основных криминалистически взаимосвязанных элементов (способ и обстановку совершения преступления, личность преступника), способствующую раскрытию и расследованию незаконных рубок лесных насаждений.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике.

М. : Юрид. лит., 1988. С. 179.

насаждений служит источником отправных сведений для обоснованного выдвижения следственных и розыскных версий, установления события преступления, данных о личности преступника, мотивах и целях преступления, способах совершения, механизме следообразования. То есть, учитывая содержание основных криминалистически взаимосвязанных элементов – личности преступника, способа и обстановки совершения преступления, возможно со значительной степенью вероятности предсказать содержание остальных составных элементов.

Важным элементом криминалистической характеристики является обстановка совершения преступления, которую можно рассматривать в двух значениях: 1) как обстановку места происшествия (в узком смысле); 2) как совокупность материальной обстановки места происшествия и обстоятельств, условий внешней среды совершения преступления (в широком смысле).

Первого значения придерживался И.Н. Якимов, который видел изучение обстановки места преступления ведущей задачей следственного осмотра65.

Понимание обстановки совершения преступления в широком смысле отмечается как более предпочтительное различными авторами66. Полагаем такую позицию верной в связи с тем, что рассмотрение данной категории в широком смысле не позволяет ограничивать криминалистические возможности получения и использования информации об обстановке совершения незаконной рубки.

Вопрос о содержании обстановки совершения преступления до сих пор является дискуссионным. Так, В.А. Образцов67 под обстановкой совершения преступления понимает территориальную, климатическую, демографическую и Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 75.

Букаева И.Н. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09.

М. : РГБ, 2006. С. 14.

Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений : сб.

научных трудов. М., 1984. С. 9–10.

обстоятельства, характеризующие непосредственно место, время, условия и другие особенности. Иную позицию занимает В.В. Набиуллин68, который полагает, что подобное содержание обстановки совершения преступления является слишком объемным и затрудняет практическое применение. Позиция В.А. Образцова, по нашему мнению, представляется более верной, так как сокращение представленных элементов оскудняет понимание обстановки совершения преступления, необоснованно исключая из поля зрения складывающиеся между ними криминалистически значимые корреляционные связи. Нами в ходе исследования репрезентативного массива уголовных дел были выявлены не разрозненные, а находящиеся во взаимосвязи факты, характеризующие обстановку совершения преступления.

Полагаем, что обстановка совершения преступлений связана с такими факторами, как место совершения преступления, природно-климатические и метеорологические условия совершения незаконной рубки, экологическое состояние региона, технико-экономические и социально-психологические условия экологической безопасности, криминальная ситуация, криминогенная обстановка, эффективность профилактических мер69. Подчеркнем, что в криминалистическом аспекте важны не столько сами по себе указанные показатели, но их взаимосвязи. Так, обстановка совершения преступления в определенной степени детерминирует формирование преступного умысла, некоторые характеристики личности субъекта преступления, а также выбор средств, орудий, способа совершения преступления, которые будут рассмотрены нами в следующем параграфе.

Обстановка совершения преступления и свойства личности преступника взаимосвязаны и взаимозависимы, однако их целесообразно рассматривать Набиуллин В.В. Понятие обстановки совершения преступлений и ее значение при расследовании преступлений против жизни и здоровья осужденных в условиях мест лишения свободы // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России :

межвузовский сборник научных трудов. Уфа : РИО БашГУ, 2003.

Рузметов С.А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. М. : РГБ, 2003. С. 22.

отдельно для выявления присущих им особенностей, с проведением последующего синтеза полученных данных. Обычно на первоначальном этапе расследования незаконных рубок лесных насаждений лесоруб не установлен, деятельность правоохранительных органов направлена от «преступления к преступнику». В связи с этим установление материальных источников информации об обстановке совершения преступления выходит на первый план и имеет особо важное значение именно для указанного состава преступления.

Обстановка совершения незаконной рубки лесных насаждений имеет региональные особенности, хотя и обладает сходными чертами, выявляет общие закономерности. В качестве материала для исследования нами изучались уголовные дела, возбужденные по ст. 260 УК РФ во всех регионах Дальневосточного федерального округа за исключением Чукотского автономного округа, обладающего крайне скудными запасами древесины в связи с экстремальными климатическими условиями. Таким образом, в качестве места совершения незаконных рубок леса мы рассматриваем территорию регионов Дальнего Востока.

Расположение Дальневосточного федерального округа на границе с Китаем оказывает неблагоприятное влияние на количество совершенных незаконных рубок леса, обеспечивая постоянный высокий спрос на лесные ресурсы региона, вне зависимости от законности поставляемой древесины, и может рассматриваться в качестве элемента типовой обстановки. По данным А.В. Королева, доля нелегально заготовленной древесины в экспортном потоке в Китай достигла 80%70.

Если рассматривать место совершения незаконных рубок лесных насаждений более детально, то можно выявить зависимость расположения места незаконной рубки от удаленности населенных пунктов и проезжих дорог, рельефа местности. Анализ материалов изученных уголовных дел дает Королев А.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 3.

возможность сделать вывод о том, что чаще всего незаконные рубки происходят:

в районе населенных пунктов (сел, поселков) на расстоянии от его границы или ближайшего адреса в среднем на 7 км 250 м (от непосредственной близости к адресу до 95 км);

в среднем на расстоянии 1 км 180 м от проезжих трасс (от непосредственной дислокации незаконной рубки на обочине дороги до удаленности на 5 км);

за сопками относительно проезжей дороги или в лощине между сопками.

Последняя закономерность объясняется тем, что сопка, являясь препятствием на пути звука, издаваемого работающей бензопилой, значительно снижает уровень шума, доносящегося до проезжающих по трассе людей, следовательно, риск быть застигнутым при совершении незаконной рубки сокращается.

Анализируя вышеуказанные показатели, видим, что разброс показателей удаленности от дорог значительно ниже, как и значения данных показателей, что отражает значимость критерия, связанного с близостью расположения проезжих трасс к месту незаконных рубок.

При этом стоит учитывать, что в зимнее время преступники используют повышение проходимости дорог в связи с оледенением озер, рек, болот, изобилующих в Дальневосточном федеральном округе, для доступа к участкам леса, проезд к которым на большегрузной технике в летнее время невозможен, что, однако, не приводит к увеличению удаленности расположения мест рубок в зимнее время, а лишь расширяет площадь лесов, которые могут быть подвержены рубке.

В исследованных нами материалах уголовных дел, направляемых в суд по ст. 260 УК РФ в период с 2008 г. до 2014 г., прослеживается ярко выраженная тенденция снижения количества преступлений этой категории в летний период.

При этом максимальное количество незаконных рубок приходится на позднюю осень, зимнее время – при резком сокращении количества рубок уже в начале весеннего периода (см. диаграмму 3).

Диаграмма 3 – Динамика незаконных рубок леса в ДФО по месяцам.

построенной на основе изученных материалов 207 уголовных дел, позволяет прийти к выводу об однозначной связи количества совершенных незаконных температурного режима: в зимнее время незаконная рубка лесных насаждений имела место в 42% случаев, в весенние месяцы – 18,5%, осенью – 25,1%, и минимальные значения приходятся на летний период – 14,4%. Максимальное количество незаконных рубок было совершено в феврале (16,77%), чуть меньше в январе и ноябре (по 13,17%).

Таким образом, циклический характер изменений количества незаконных рубок лесных насаждений в течение года позволяет отнести их к «сезонным преступлениям». Наши данные объективно подтверждают и дополняют мнение С.А. Рузметова о сезонности совершения незаконных рубок71.

Вместе с тем периоды года, на которые приходятся пики роста и снижения количества общей массы экологических преступлений, не совпадают Рузметов С.А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. М. : РГБ, 2003. С. 22.

с соответствующими показателями в динамике незаконных рубок леса, выявляя особенности последних. Проведенный нами анализ статистических данных количества экологических преступлений, зарегистрированных на территории (диаграмма 4).

Диаграмма 4 – Динамика экологических преступлений в России по месяцам (2013 г.) В 2013 г. на эти 2 месяца пришлось 5,39 тыс. экологических преступлений, что больше совокупного показателя зарегистрированных преступлений указанной категории за весь зимний период (5,07 тыс.

экологических преступлений).

Несмотря на то, что незаконные рубки составляют значительную долю от общего количества экологических преступлений, вышеприведенные диаграммы отражает специфику в сезонности совершения преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ.

Еще одной составляющей обстановки совершения незаконной рубки лесных насаждений является время преступного действия. В большинстве Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] : Статистика.

– Режим доступа : http://www.mvd.ru/ случаев на территории Дальневосточного федерального округа незаконная рубка осуществляется в дневное время (73%) и утреннее (50,92%)73.

Установлено, что незаконные рубки осуществлялись в вечернее время значительно реже (7,97%), а в ночное носили единичный характер (0,61%)74.

Действительно, любой способ отделения ствола дерева от корня и валки существенно нарушает тишину, поэтому рубка в темное время суток не может быть произведена втайне от окружающих, сразу же вызывает подозрения в законности производимой деятельности. В связи с этим в обозначенных случаях совершения действий, направленных на незаконную рубку, в подавляющем большинстве случаев преступники использовали вечернее и ночное время не для рубки, а для погрузки и вывоза древесины. Так, обвиняемый гр. Н. с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих деяний и желая совершить таковые, при помощи бензопилы марки «Хускварна 262», незаконно, без соответствующего разрешения, предусмотренного статьей Лесного Кодекса РФ, путем спиливания, отделил от корня 9 деревьев породы дуб общим объемом 10,13 куб. м. После чего гр. Н., имея единый умысел и продолжая его реализацию, с целью последующего вывоза незаконно заготовленной древесины, в период времени с 23 часов 00 минут до 02 часов минут, на том же месте, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное повреждение лесных насаждений, умышленно, заведомо осознавая противоправность своих деяний и желая совершить таковые, незаконно, без соответствующего разрешения, предусмотренного статьей 26 Лесного Кодекса РФ, при помощи автомобиля, под управлением гр. К., не осознававшего противоправный характер его Данные получены с отнесением времени совершения преступления одновременно к нескольким временам суток, в случае если незаконная рубка происходила в течение более одного времени суток.

При расчете действия преступника, затронувшие разноименные части суток, засчитывались в каждую часть одновременно.

действий, произвел вывозку ранее им заготовленных сортиментов древесины породы дуб75.

Следовательно, меры предотвращения и пресечения преступлений рассматриваемой категории наиболее целесообразно проводить именно в период роста преступности или незадолго до его начала, то есть с октября до февраля включительно, уделяя наиболее пристальное внимание дневному и утреннему времени суток, с обязательным проведением бесед с гражданами о запрете незаконных рубок елей и иных хвойных пород в конце декабря, что связано с обычаями и традициями празднования наступления Нового года населением.

Анализ материалов уголовных дел позволил утверждать, что в большинстве случаев незаконная рубка осуществляется путем полного рассматриваемого состава преступления связаны с повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений.

Для осуществления незаконной рубки наиболее часто используются профессиональные бензопилы «Husqvarna», реже иных марок, использование топоров и ручных пил для совершения рассматриваемого состава преступления носит единичный характер.

Согласно полученным данным, самовольные рубки на Дальнем Востоке производятся в отношении различных пород деревьев, в том числе занесенных в Красную книгу, ареал которых сосредоточен именно на территории Дальневосточного федерального округа. Однако чаще всего вырубке подвергаются лиственница (более 38, 87%), дуб (15, 92%), ель (13, 58%). Также подвержены незаконным рубкам ясень (10%), береза белая (7%), пихта (5,11%), липа (3,4%), кедр (1, 61%), осина (1, 34%), ильм (1, 16%). Встречаются немногочисленные случаи незаконной рубки бархата амурского (0,1%) и маакии. Таким образом, преступные действия чаще направлены на хвойные породы деревьев (59,17%), что можно объяснить тем, что они обладают Архив Красноармейского районного суда Приморского края. Судебное дело № 1-69/11.

большей по сравнению с лиственными породами прочностью, биостойкостью, ствол хвойных пород имеет более правильную форму с меньшим количеством дефектов.

Вместе с тем важно отметить, что лица, осуществляющие незаконные рубки, ориентируются не только на породный состав деревьев, но и на объем стволов. Анализ материалов уголовных дел свидетельствует о том, в подавляющем большинстве случаев вырубаются насаждения с диаметром ствола, не меньшим 16 см. Так, в лесном массиве на местности «Элгэкэн»

Кобяйского наслега Кобяйского района Республики Саха (Якутия), в квартале 47, выделе 115 Кобяйского участкового лесничества Сангарского филиала ГУ РС (Якутия) «Томпонское лесничество» были обнаружены следы незаконной рубки 170 деревьев лиственницы даурской, относящейся к эксплуатационным лесам, с диаметром ствола от 20 см до 36 см, общим обьемом 79, 33 куб. м. В ходе предварительного расследования установлен гр. Левин Е.Е., не имеющий договора с лесничеством о купле-продаже лесных насаждений, который с целью рубки леса для строительства жилых домов, умышленно, путем осуществил незаконную рубку указанных деревьев76.

Следовательно, лесные участки с произрастающими хвойными породами деревьев, в особенности лиственницей, с диаметрами стволов, превышающими 16 см, становятся значительно чаще местом совершения незаконных рубок лесных насаждений, что должно также учитываться при проведении профилактических мероприятий.

В результате изучения сведений, полученных в ходе анализа уголовных дел, приходим к выводу, что незаконные рубки лесных насаждений совершаются чаще всего на участках местности, незначительно удаленных от населенных пунктов, вблизи дорог, в зимнее время года, происходят в основном в дневное время, преимущественно в отношении лиственницы, ели и дуба монгольского.

Архив Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия). Судебное дело № 1-04/11.

Информация об обстановке совершения незаконной рубки лесных насаждений является важной составляющей информации, используемой субъектами предварительного расследования для достижения целей раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Следует учитывать, что в обстановке совершения преступления проявляются отдельные криминалистически значимые личностные черты преступника. Криминалистически значимая информация об обстановке совершения преступления и данные о личности преступника взаимозависимы и имеют связь в том, что некоторые элементы обстановки могут активизировать или тормозить проявление личностных особенностей преступника.

Необходимость изучения личности преступника не вызывает возражений у всех современных исследователей. Именно личность – носитель причин совершения преступления77. Криминалистическая характеристика личности преступника представляет собой систему данных о лице, совершившем преступление, которые способствуют его поиску и изобличению78.

В научной литературе имеются сведения об исследованиях в области криминалистической характеристики экологических преступлений. Однако в работах большинства авторов криминалистическая характеристика свойств личности экологического преступника рассматривается недостаточно, без приведения цифр и статистических данных79. Имеются также работы, посвященные исследованию криминалистической характеристики свойств личности преступника, совершившего незаконную рубку лесных насаждений.

И.Г. Травина занималась названным исследованием в период 1999–2005 гг. в Кировской области, А.Л. Сулейманов рассматривал личность преступника по материалам Республики Дагестан до 2002 г., О.В. Шарипова изучала личность Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004. С. 11.

Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника : дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. М. : РГБ, 2007. С. 117.

Попов В.А. Раскрытие и расследование экологических преступлений: Информационный аспект : дис. канд. юрид. наук : 12.00.09. М. : РГБ, 2005. Рузметов С.А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений : дис. … канд. юрид.

наук : 12.00.09. М. : РГБ, 2003.

преступников, совершивших преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ, на территории Приморского и Хабаровского краев до 2005 г.

Таким образом, имеющиеся исследования не продолжались и не обновлялись с 2005 г. Если учесть то, что преступность является динамическим явлением, имеющим свои региональные особенности, то произведенное нами исследование криминалистической характеристики личности незаконных лесорубов, совершающих преступления на территории Дальневосточного исследования, выявив тенденции и закономерности.

преступника должна включать физические признаки преступника для его поиска и психологические черты – для воздействия на него после установления и задержания. На значимость психических свойств личности указывает В.А. Жбанков80, подчеркивая, что существуют психологические, биологические, социальные элементы системы личности. Эта позиция представляется полностью оправданной, указанные элементы личности составляют органическое единство, их совокупность образует полноценную систему свойств личности. Кроме этого, в философии общепризнанно, что понятие «личность» включает в себя его социальные качества. С учетом классификации В.А. Жбанкова, рассмотрим физические (биологические), психологические признаки личности, а также проанализируем для каждой из этих групп социальную составляющую.

Для получения наиболее достоверных сведений мы постарались уйти от описательного рассмотрения материалов при выявлении криминалистически значимых элементов криминалистической характеристики незаконных рубок лесных насаждений, сфокусировавшись на их перечислении, обосновании, раскрытии их содержания и взаимосвязи друг с другом.

Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения: Монография. – М.: РИО РТА, 1999.С. 9-10.

Физические признаки преступника. В подавляющем большинстве случаев незаконными рубками лесных насаждений занимаются мужчины. Гендерная особенность объясняется социальной ролью мужчины как более активного участника взаимодействия с внешним миром и носителя больших физических возможностей. Так, согласно анализу материалов уголовных дел, направленных в суд по ст. 260 УК РФ, 99% обвиняемых были мужчинами, и лишь 1% (2 из 207 уголовных дел) – женщинами. Эти результаты согласуются со статистическими анализами других авторов. Так, на преобладающее количество преступников мужского пола, совершающих незаконные рубки леса, указывается в исследованиях О.В. Шариповой (лиц мужского пола – 97,6%, женщин – 2,4%), А.Л. Сулейманова (доля мужчин – 97%), И.Г. Травиной (доля мужчин – 98,2%). Таким образом, половая принадлежность преступника, совершившего рассматриваемый состав, ярко выражена и имеет направленность в сторону увеличения доли мужчин.

Трудоемкость рубки при одновременной отдаленности территорий, подверженных незаконным рубкам леса, бездорожье способствуют совершению преступлений мужчинами в группе по предварительному сговору.

Анализ статистических данных позволил установить, что в 32% случаев незаконные рубки совершались группой лиц по предварительному сговору, состоящей из 2-3 человек. 2,5% незаконных рубок совершались группами лиц по предварительному сговору, включающими 4 и более человек. В то же время, значительное количество уголовных дел направляется в суды с обвинительным заключением в отношении одного человека, совершившего преступление единолично, зачастую с привлечением знакомых ему лиц к вывозу древесины, которым якобы не было известно, что обвиняемый занимается незаконной деятельностью. Полагаем, что при качественном расследовании подобных уголовных дел с потенциальными группами лиц по предварительному сговору корыстные мотивы и преступный умысел «помощников» могли быть доказаны в рамках предварительного расследования, так как для незаконных рубок лесных насаждений характерно совершение группой лиц по предварительному сговору.

предусмотренное ст. 260 УК РФ, является достижение им возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет81. Такой возраст привлечения к уголовной ответственности представляется нам обоснованным, так как личность должна обладать достаточной степенью социальной и эмоциональной зрелости. Среди рассмотренных нами материалов не имелось случаев совершения незаконной рубки лесных насаждений лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности. Согласно другим данным, доля подростков среди лиц, совершивших незаконную рубку, составляет лишь 0,6%82.

Возрастная дифференциация преступников, установленная нами в ходе изучения материалов уголовных дел, выглядит следующим образом:

0,5% осужденных совершили преступление в возрасте до 18 лет;

10% осужденных совершили преступление в возрасте 18–24 года;

23,5% осужденных совершили незаконную рубку лесных насаждений в возрасте 25–34 года;

максимальный процент осужденных (29,5%) совершили преступление в возрасте 35–44 лет;

20% осужденных совершили незаконную рубку лесных насаждений, когда им было 45–54 года;

весомый процент незаконных рубок совершают даже граждане в возрасте 55 лет и старше – 16,5%.

Таким образом, в результате проведенного возрастного исследования совершающего незаконную рубку лесных насаждений: в пределах от 35 до Уголовный кодекс РФ. По состоянию на 01.02.2010 г. Новосибирск : Сибирское университетское издательство. 2010.

Шарипова О.В. Уголовная ответственность за незаконную порубку деревьев и кустарников, уничтожение или повреждение лесов: По материалам Дальневосточного региона : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08. Омск : Омская академия МВД РФ, 2006. С. 118.

лет. Выявленная ситуация обнажает крайне негативную тенденцию: большая часть преступлений рассматриваемого вида совершается трудоспособной частью населения.

А.Л. Сулейманова, который относит к наиболее криминогенному возрасту преступников, совершающих незаконные рубки лесных насаждений, возраст 20–35 лет, а на возраст старше 40 лет у него приходится всего 3%83.

И.Г. Травина приводит данные, схожие с полученными в результате нашего исследования, но имеющие определенные отличия. По ее информации, территории Кировской области, на возрастную категорию преступников 26– 40 лет приходится 34,5% совершенных преступлений. Но в ее данных на долю несовершеннолетних приходится 2,4%, в то время как на долю лиц старше 50 лет – лишь 7,7%. При этом И.Г. Травина подчеркивает тенденцию «старения» преступности. Это находит свое четкое отражение в выявленной нами статистике при сравнении с данными И.Г. Травиной: снижение доли несовершеннолетних с 2,4% до 0,5%, увеличение процента совершаемых преступлений пожилыми – от 7,7% (50 лет и старше) до 16,5% (55 лет и старше).

Особый интерес в связи с частичным совпадением территории произведенного исследования представляют данные О.В. Шариповой, согласно которым на долю лиц, совершивших незаконные рубки в возрасте старше 60 лет, приходится 6,1%, на долю несовершеннолетних – 0,6%84. То есть, количество несовершеннолетних, привлеченных к ответственности по ст. 260 УК РФ снизилось на 0,1%, но в целом осталось на прежнем уровне, в то Сулейманов А.Л. Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконной порубки деревьев и кустарников: По материалам Республики Дагестан : дис. … канд. юрид. наук :

12.00.08. – М. : РГБ, 2003. С. 105.

Шарипова О.В. Уголовная ответственность за незаконную порубку деревьев и кустарников, уничтожение или повреждение лесов : По материалам Дальневосточного региона : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08. Омск: Омская академия МВД РФ, 2006. С. 118.

время как доля осужденных пенсионеров за совершение рассматриваемого состава преступления возросла на 10,4%.

Таким образом, тенденция «старения» преступников ярко выражена при сохранении максимального процента осужденных по ст. 260 УК РФ среди работоспособного населения.

Эти выводы согласуются с криминалистической характеристикой экологического преступника в целом. Так, типичный экологический преступник – мужчина в возрасте 30–50 лет85.

Степень социальной и эмоциональной зрелости тесно связана не только с возрастом, но и с образовательным уровнем личности. Если рассматривать уровни образования типичного экологического преступника и субъектов совершения незаконных рубок лесных насаждений, то они практически невысокого образовательного уровня преступников. Так, высшим образованием обладали лишь 8,5%, большинство имело среднее, среднее специальное образование, около 8% лиц имели лишь начальное образование. Пик, приходящийся на лиц, имеющих среднее (в том числе среднее специальное) О.В. Шариповой, И.В. Травиной. Отличительной чертой характеристики И.В. Травиной является то, что на лиц, имеющих высшее образование, приходится только 1,4% преступников, что в 6 раз меньше установленного нами уровня. В то же время у О.В. Шариповой на долю преступников с высшим образованием приходится 10%, что больше, чем в настоящее время. Как видим, образовательный уровень преступника в рассматриваемой области практически не изменился, большая доля лиц, совершающих незаконные рубки, обладает квалифицированный, умственный труд.

Уровень нетрудоустроенности лиц, совершающих незаконные рубки, остается на прежней высоте, составляя по нашим данным 72,5%. Это Сибирский юридический вестник. 2005. № 4.

значительно превышает уровень безработицы, характерный для типичного экологического преступника (всего 37,5%)86. Значит лицо, совершившее рассматриваемое преступление, нередко испытывает материальные затруднения, при этом не желает иметь постоянный доход, используя в качестве объекта заработка лесные насаждения.

Переходя к психологическим признакам преступника, отметим, что психологическая характеристика личности незаконного лесоруба характеризуется низким моральным уровнем, необразованностью в экологическом плане, потребительским отношением к природным ресурсам.

Также не высокий уровень образования, который, с одной стороны, не позволяет заниматься квалифицированным трудом с получением значительного заработка, с другой стороны, не прививает необходимость выполнения социального заказа на осуществление деятельности строго в рамках закона.

Увеличение количества преступников из числа лиц старше 55 лет свидетельствует о негативной ситуации в обществе, характеризующейся слабой социальной защищенностью пожилых людей и пенсионеров.

Вместе с тем, несмотря на не высокий уровень образования, обвиняемые осознавали, что совершают незаконную рубку, которая запрещена уголовным законодательством. Желая уменьшить срок своего наказания, обвиняемые в 82,5% предусматривающий снижение максимального порога наказания при полном признании вины и активном способствовании расследованию преступления.

При этом в некоторых случаях обвиняемым не был понятен порядок расчета ущерба, причиненного их незаконной деятельностью, размер ущерба казался им превышенным, на основании чего на предварительном следствии и в суде они отказывались от полного признания вины, но полностью подтверждали фактические данные, указанные в привлечении в качестве обвиняемого. Только 16% уголовных дел направлялись в суд по ст. 260 УК РФ при полном отрицании вины обвиняемым, из них в 4% случаев данные уголовные дела Сибирский юридический вестник. 2005. № 4.

оправдательный приговор.

Важно отметить, что рецидивная направленность преступников из числа лиц, совершающих незаконные рубки лесных насаждений, остается на прежнем уровне. 16% осужденных по ст. 260 УК РФ до этого уже имели судимость.

Аналогичную цифру называет и А.Л. Сулейманов; 19,7% – О.В. Шарипова. При этом О.В. Шарипова приходит к выводу о незначительности рецидива, не выявляющего закономерность устойчивой преступной направленности осужденных за незаконную рубку. Вместе с тем проведенные нами О.В. Шариповой и А.Л. Сулейманова, позволяют сделать вывод о том, что, наряду с ежегодным ростом количества совершенных экологических преступлений, количество лиц, ранее судимых и вновь совершивших преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ, также растет. Таким образом, выявляется закономерность роста уровня рецидива при неуклонном увеличении количества незаконных лесорубов. Это целесообразно оценить как закономерность, негативно характеризующую профилактику преступлений предусмотренное ст. 260 УК РФ, будучи уже судимыми за аналогичный состав преступления. При этом следует отметить, что в случае отсутствия наказания за совершение незаконной рубки леса преступник продолжает свою преступную деятельность, часто до тех пор, пока не будет задержан сотрудниками полиции.

В связи с этим нередко предъявляются обвинения в незаконной рубке лесных насаждений в виде нескольких эпизодов одновременно, когда преступная деятельность иногда занимает временной отрезок более года.

Что касается причин совершения преступления, то отметим, что зачастую незаконные рубки совершаются для удовлетворения личных потребностей, в первую очередь для отопления собственных домов в зимний период года.

Максимальные показатели роста преступности в феврале (23,5% от общего количества изученных материалов уголовных дел), кроме прочего, повидимому, связаны с оскудением заготовленных запасов древесины и температурным режимом, довольно низким в сравнении с последующими месяцами.

преступников, осужденных по ст. 260 УК РФ, совершивших преступление для личного использования древесины на отопление, соответствует 25,5%, по данным О.В. Шариповой, составляет 24,2%87, а по данным В.Н. Каплунова – 25%88. По нашим данным, 7% осужденных по ст. 260 УК РФ совершили преступление для удовлетворения иных личных потребностей, связанных со детерминированные корыстными мотивами, а именно – направленные на последующую перепродажу незаконно добытой древесины.

Вызывает озабоченность то, что большинство преступников (67,5% – согласно проведенному нами исследованию, а по данным О.В. Шариповой – 63%89), совершивших незаконную рубку леса, имели умысел на продажу похищенного, в том числе различным коммерческим фирмам, при этом торговля сырьем становилась для них источником заработка, носила систематический характер. В данном случае при направлении уголовных дел в суд обвиняемым по ст. 260 УК РФ чаще всего вменяется сразу несколько аналогичных эпизодов совершения преступления, отличающихся друг от друга категорию преступников можно назвать коррупционной, так как в большинстве своем правонарушения производятся при попустительстве или с прямого Шарипова О.В. Уголовная ответственность за незаконную порубку деревьев и кустарников, уничтожение или повреждение лесов : По материалам Дальневосточного региона : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08. Омск : Омская академия МВД РФ, 2006. С. 126.

Каплунов В. Н. Преступления в сфере лесопользования: криминологическая характеристика // Законность. 2009. № 9. С. 33–35.

Шарипова О.В. Уголовная ответственность за незаконную порубку деревьев и кустарников, уничтожение или повреждение лесов : По материалам Дальневосточного региона : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08. Омск : Омская академия МВД РФ, 2006. С. 126.

Архив мирового суда судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.

Судебное дело № 1-51/2008.

указания должностных лиц, являющихся организаторами совершения преступления, при этом ущерб, нанесенный в результате этой деятельности, достигает астрономических масштабов.

В случае не бытового использования похищенной древесины, зачастую в следственных органах имеется определенная информация о существовании организаторов совершения данных преступлений, однако в силу ее недостаточности и неопределенности в большинстве своем она не может быть организовавших совершение незаконной рубки. Среди подвергшихся анализу уголовных дел Дальневосточного федерального округа имелись случаи направления в суд уголовных дел с обвинительным заключением в отношении организаторов по ст. 260 УК РФ, но в связи с отсутствием доказательственной базы, затяжным ходом следствия, неграмотными действиями следователей в ходе судебного рассмотрения в отношении подсудимых выносились оправдательные приговоры.

Так, уголовное дело в отношении гр. К. было направлено с обвинительным заключением по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (организация незаконной рубки лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере) в Серышевский районный суд Амурской области. В ходе расследования было установлено, что гр. К. является начальником департамента Агропромышленного комплекса, начальником государственного учреждения Амурской области «Дирекция по охране и использованию ресурсов животного мира и особо охраняемых природных территорий», одним из приоритетных направлений деятельности которого являлась оптимизация развития системы особо охраняемых природных территорий областного значения. Осуществляя административнохозяйственные функции в вышеуказанных государственных учреждениях, гр. К. в 2007 г. организовал на территории государственного природного зоологического заказника областного значения «Воскресеновский» незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Следствие велось более года, и в результате в 2009 г. гр. К. был признан Серышевским инкриминируемого деяния, оправдан по ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ в виду непричастности подсудимого к совершению преступления91. Допущенные в ходе предварительного расследования упущения и ошибки, неграмотность работы следователя не позволили собрать достаточно доказательственной базы, некоторые следственные действия из-за несоответствия требованиям уголовнопроцессуального законодательства были признаны недействительными, что выявило бессилие следствия и позволило гр. К избежать уголовного наказания.

Установлено, что гр. К. имел высшее образование, состоял в зарегистрированном браке, ранее судим не был. Эти характеристики личности являются типичными для установленных в ходе следствия организаторов совершения преступления, исходя из изученных нами материалов уголовных дел. Таким образом, криминалистическая характеристика личности обвиняемых в организации совершения незаконных рубок лесных насаждений имеет явные отличия от характеристики исполнителей, совершающих рассматриваемое преступление, что прослеживается четкой закономерностью, несмотря на незначительное количество дел, направленных в суд в отношении организаторов. Организаторы имеют более высокий образовательный уровень, а также социальный статус, часто занимают руководящие должности и имеют коррупционные связи.

Однако уголовные дела, направляемые в суд с обвинительным заключением в отношении организаторов по ст. 260 УК РФ, составляют лишь 1% от общего количества уголовных дел, направленных в суд по ст. 260 УК РФ.

В ходе расследования подобной категории уголовных дел выявляются множественные следственные ошибки, количество которых превышает Представляется, что основной причиной этого является заинтересованность защитника обвиняемого в результате предварительного расследования.

Архив Серышевского районного суда Амурской области. Судебное дело № 1–200/2009.

В отношении организаторов во всех случаях в качестве защитника обвиняемого выступали адвокаты, выполняющие свою работу на основании договора, то есть за значительное денежное вознаграждение со стороны подзащитного. В то же время, при расследовании уголовных дел в отношении лесорубов, являющихся исполнителями, обвиняемые часто заявляли ходатайство о том, чтобы защитник не участвовал в ходе следствия, ссылаясь на отсутствие денежных средств на оплату его услуг. В связи с этим их защиту по всем изученным уголовным делам оказывали адвокаты, назначаемые следователем, плата за участие которых не взимается с обвиняемого. Полагаем, что при участии «адвоката по назначению» непрофессиональные действия следователя не столь очевидны из-за некачественно осуществляемой защиты лесоруба материально не заинтересованным адвокатом. Защитники организаторов более грамотны, усердны, фиксируют неточности, допускаемые следователями, и заявляют об этом ходатайства. Результатом этого становится недействительность добытого с нарушением требований закона доказательства, оскудение доказательственной базы в целом, а при грубых нарушениях – вынесение оправдательного приговора.

Таким образом, криминалистическая характеристика личности преступника, совершившего незаконную рубку лесных насаждений, разнообразна. Выявление и анализ типичных черт лиц, совершивших незаконные рубки, позволяет определить наиболее эффективные меры предупреждения преступлений в области лесопользования. Повышение уровня экологического воспитания является важным условием соблюдения правовых норм. В связи с этим вызывает особую обеспокоенность снижение уровня образовательного ценза преступников с сокращением доли граждан с высшим образованием на территории Дальнего Востока. Меры профилактики совершения преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ, должны быть направлены на рост образовательного уровня граждан и улучшение условий жизни, в первую очередь, пожилых граждан.

Результаты проведенного нами исследования личности преступника, совершившего преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ, согласуются с данными О.В. Шариповой, А.Л. Сулейманова, И.Г. Травиной, дополняют их, выявляя новые тенденции.

Рассматривая типичный механизм совершения незаконной рубки лесных насаждений, отметим, что в его структуре аналогично другим преступлениям можно выделить сведения о способе совершения преступления, орудиях и средствах совершения рубки92.

Способ совершения незаконной рубки включает в себя сведения не только о том, каким именно образом было непосредственно совершено преступление, но и о подготовке, сокрытии преступления. Установление способа совершения преступления в криминалистическом смысле позволяет раскрыть сущность предпринимаемых преступных действий, способствует выработке оптимальных методов решения задач раскрытия преступления93.

Способы совершения экологических преступлений подразделяются на загрязнение, уничтожение, повреждение, противоправное использование окружающей среды94. Если для других экологических составов способ совершения преступления может выражаться в бездействии, то для незаконных рубок леса способ проявляется только в активных целенаправленных действиях.

Механизм совершения преступления имеет значительные различия при незаконной рубке лесных насаждений для собственного потребления и при совершении незаконной рубки для реализации древесины. Подготовка в первом случае является незамысловатой, сводящейся к приисканию орудия совершения Кустов А.М. Криминалистическая характеристика преступлений и механизм преступления // Воронежские криминалистические чтения : сборник научных трудов. Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005, Вып. 6. С. 140.

Яблоков Н.П., Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики.

М., 1984. С. 18.

Головань О.М. Теоретические и практические основы использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09.

Краснодар, 2008. С. 38.

преступления, транспортного средства для перевозки древесины, соучастников, чаще всего из числа родственников. Сокрытие преступления часто заключается в помещении незаконно вырубленной древесины в подсобные помещения, находящиеся в непосредственной близости от места проживания преступника, в расчленении древесины на небольшие части, а также достигается часто за счет маскировки пней, которые могут быть видны с дороги или иной открытой местности, мхом или иными материалами.

Так, Пожарским районным судом Приморского края осужден гр. Р., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. УК РФ за то, что 10.10.2009 г. с помощью привезенной бензопилы умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений породы ясень, дуб, береза желтая, береза белая, ель. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены пни деревьев, прикрытые листвой. Обвиняемый Р. пояснил, что он лично для маскировки совершения незаконной рубки прикрывал пни срубленных деревьев листвой95.

Для того, чтобы скрыть следы преступления преступники стараются уничтожить вещественные доказательства, способные обличить их в совершении незаконной рубки. Так, гр. К., производивший незаконную рубку лесных насаждений совместно с гр. А. в п. Лучегорск Пожарского района Приморского края в 2010 г., после того как узнал о задержании гр. А.

сотрудниками полиции, в целях сокрытия следов преступления уничтожил телефон с сим-картой, через которые связывался с гр. А., сжег сапоги, в которых производил незаконную рубку96.

Показателен еще один пример попытки преступника скрыть следы преступления и ввести сотрудников полиции в заблуждение. В ходе проведения доследственной проверки по факту обнаруженной незаконной рубки лесных правоохранительных органов установлено, что 12 мая 2010 г. около 6 часов Архив Пожарского районного суда Приморского края. Судебное дело № 1-37/2010 г.

Архив Пожарского районного суда Приморского края. Судебное дело №1-142/2010 г.

00 минут гр. Г. совместно с гр. И. около ООО «№ 1», расположенного в с. Уборка Чугуевского района Приморского края, погрузили трактор на автомашину КамАЗ и направились в квартал 18 выдел 5 Чугуевского участкового лесничества в урочище р. Уссури, где совершили незаконную рубку деревьев породы дуб общим объемом 34.41 куб. м, оставив на месте указанный трактор по причине неисправности. 12 мая 2010 г. в указанном лесном массиве сотрудниками милиции была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений и трактор ДТ-75. Гр. Г., желая избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и ввести в заблуждение сотрудников полиции, 13 мая 2010 г. написал заведомо ложное заявление о совершении у него кражи трактора неустановленным лицом с причинением значительного ущерба, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст.

158 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести Однако гр. Г. был изобличен во лжи, ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Для незаконных рубок в больших масштабах характерен также сбор информации о способе реализации древесины, отлаживание связей с потенциальными покупателями лесных насаждений, установление мест произрастания наиболее ценных пород леса, подготовка фиктивной документации, якобы позволяющей производить рубку лесных насаждений, поиск соучастников, но не из числа родственников, а имеющих служебные связи с преступником, знакомых в сфере лесного хозяйства, торговли, переработки лесоматериалов. Непосредственное совершение преступления в обоих случаях имеет мало отличий, но при производстве незаконной рубки древесины для продажи характеризуется большими масштабами рубки, большим количеством привлеченных для преступления лиц, привлечением более мощной специальной техники.

Чугуевский районный суд Приморского края [Электронный ресурс] : [Приговор от 05.10.2010 г.]. Режим доступа : http://chuguevsky.prm.sudrf.ru/modules.php?name= docum_ sud&id= При сокрытии древесины, добытой незаконным способом в целях реализации, ее чаще всего в неизменном виде (без членения) помещают в складские помещения, преимущественно большой площади, имеющие сторожевую охрану.

В целях сокрытия больших объемов рубок преступники производят рубку в удаленных от населенных пунктов районах тайги (до 40–50 километров), на подъездах к местам складирования древесины и к местам ее заготовок зачищают дорогу, по которой ездили их тракторы и машины, ставят небольшие елки и сосны в снег для окончательного сокрытия следов техники, при перевозке на каждую партию бревен изготавливают поддельные документы.

Также преступники создают различные препятствия для внезапного подхода к месту незаконной рубки посторонних, для свободного наблюдения кем-либо процесса рубки со стороны, например, нагребают бульдозерами огромные снежные насыпи. В ходе предварительного расследования и судебного заседания в Приморском краевом суде по обвинению 14 участников преступного сообщества «черных лесорубов» было установлено, что преступники, осуществлявшие незаконную рубку леса в исключительной водоохраной зоне в русле реки Перевальной Красноармейского района Приморского края, окружали место работ сетью наблюдательных постов, снабженных радиостанциями «Kenwood», благодаря чему своевременно информировались о приближении посторонних людей или автомобилей98.

Важно отметить, что как способ сокрытия больших объемов незаконных рубок иногда используется поджог места незаконной рубки после вывоза древесины. Как отметил В.В. Путин на межрегиональной конференции «Единой России» в Череповце, прошедшей 05.09.2011 г., «…по поводу незаконной вырубки лесов. И вот эта цепочка: незаконная вырубка, а потом с целью сокрытия незаконной вырубки – поджог. К сожалению, такая криминальная практика распространена, и не только на Северо-Западе, но и в других регионах – и в Сибири, и на Дальнем Востоке. Нужно улучшать или Архив Приморского краевого суда. Судебное дело № 2-79/2010.

вводить даже регулирование. У нас сегодня государственного регулирования практически нет»99.

Н.Ф. Самойлов (заслуженный лесовод России) указывает на то, что поджог леса является также механизмом подготовки к криминальной рубке:

достаточно зафиксировать факт возгорания, квалифицировать «нужную»

степень пожара и получить заключение о том, что лес нуждается в первичном восстановлении, в результате – сгоревшие деревья подлежат вырубке. Данный способ вполне безопасен для древесины, так как вовремя потушенный огонь сжигает только ветви и кору, при этом древесину значительно не повреждает.

Подобные факты были обнаружены в изученных нами материалах уголовных дел. Имеются случаи, когда выписываются документы на отпуск древесины в горельнике, а рубится негоревший лес, при этом иногда в целях сокрытия преступления на кору деревьев искусственным образом наносится нагар.

Так, гр. Л., заключив договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с руководством департамента лесов и особо охраняемых территорий Сахалинской области и получив право на заготовку горелой древесины в гослесфонде Смирныховского лесничества, 03.12.2008 г., действуя заведомо незаконно, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущей древесины, незаконно вырубил 31 лиственницу, причинив крупный материальный ущерб государственному лесному фонду на сумму 773 рубля100.

Гр. А. также осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ мировым судьей судебного участка № 29 Камчатского края, хотя виновным себя не признал, утверждал, что рубил сухие деревья, которые были поражены пожаром101.

Крамских А. От стратегии отказываться не будем [Электронный ресурс] : Российские лесные вести. – Режим доступа : http://www.lesvesti.ru/print.php?id= Вместо разрешенного «горельника» житель Смирных незаконно «порубил» живые лиственницы – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sakhalinprokur.ru/news.

php?id= Архив Мильковского районного суда Камчатской области. Судебное дело № 10-2/2008.

Способы совершения рассматриваемого преступления разнообразны, но их можно разделить на три категории. Наибольшую долю составляют незаконные рубки без каких-либо разрешительных документов (около 60%), при наличии разрешительных документов, но превышающие разрешенные объемы рубок (17%), при наличии разрешительных документов, но совершенные в отношении других пород деревьев (чуть менее 20%), при наличии фиктивных документов (3%). Фиктивная документация составляется исключительно при использовании древесины для продажи.

В подавляющем большинстве случаев для совершения незаконной рубки лесных насаждений используются специальные средства, облегчающие совершение рассматриваемого общественно опасного деяния. В основном используются мощные транспортные средства (например, автомашины «ГАЗКамАЗ» и пр.), необходимые для перевозки похищенной древесины:

грузовая техника повышенной проходимости. В большинстве своем незаконные рубки леса осуществляются с использованием бензопил, которые позволяют преступнику быстро справляться с рубкой деревьев.

Знание следователем типичного механизма преступления позволяет в самом начале расследования сформировать мысленную модель произошедшего события и механизма совершенной незаконной рубки лесных насаждений, определить место и направление поиска неустановленной информации о преступнике и возможных соучастниках. В связи с тем, что незаконные рубки чаще всего пресекаются только на стадии совершения преступления или сокрытия похищенного, то имеют значение следующие выявленные взаимосвязи:

– при установлении личности преступника, совершившего незаконную рубку для личного пользования, следует проверить на причастность к совершению преступления его родственников, осуществлять поиск похищенного в подсобных помещениях, расположенных на территории, прилегающей к его месту жительства;

– при установлении личности преступника, совершившего незаконную рубку для реализации, следует проверить на причастность к совершению преступления лиц, имеющих служебные связи с преступником, знакомых в сфере лесного хозяйства, торговли, переработки лесоматериалов, осуществлять поиск похищенного в складских помещениях, преимущественно большой площади, имеющих сторожевую охрану;

– при установлении фиктивных документов, якобы позволяющих производить рубку древесины, незаконная рубка в 100% исследованных нами случаев производилась для продажи третьим лицам.

Проведенный нами анализ материалов уголовных дел позволил выявить некоторые взаимосвязи элементов криминалистической характеристики незаконных рубок лесных насаждений в зависимости от личности преступника и механизма совершения незаконной рубки.

женщины вызывает определенные вопросы из-за трудоемкости действий, предположить наличие соучастников и ориентирует следователя на проверку версии о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с мужчиной.

В случае привлечения к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ восемнадцатилетнего возраста, чаще всего выясняется, что к совершению рассматриваемого преступления. В связи с этим руководителем следственной группы должны быть отданы задания о проверке и установлении оперативнорозыскными и иными способами лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, пользующихся авторитетом у обвиняемого, которые могли склонить несовершеннолетнего к совершению преступления.

То есть, учитывая содержание личности типичного преступника, совершившего незаконную рубку, следователи могут произвести поисковые мероприятия более эффективно, имеющиеся сведения о личности задержанного преступника позволяют со значительной степенью вероятности установить соучастников, место нахождения незаконно вырубленной древесины, предсказать содержание остальных составных элементов криминалистической характеристики, а также определить дальнейшее направление расследования.

Изучение уголовных дел, направленных в суд по ст. 260 УК РФ на территории ДФО, выявляет следующие корреляционные зависимости элементов криминалистической характеристики незаконных рубок лесных насаждений от обстановки совершения преступления:

1. Если произведен небольшой объем незаконной рубки малоценных пород, то древесина используется для личных нужд. Если при незаконной рубке бензопилы не применялись, то наиболее вероятно, что имеет место многоэпизодное преступление, характеризующееся периодическим совершением рубок на одном и том же месте одним и тем же лицом для использования в хозяйстве. Большой объем рубки свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием грузового транспорта большой проходимости, а также с применением бензопил. Размер ущерба от незаконной рубки более 1 000 000 рублей свидетельствует о наличии организованной группы с разделением ролей и функций ее членов, при возможном коррупционном участии в совершении преступления должностных лиц.

2. В случае незаконной рубки наиболее ценных пород деревьев, в непосредственной близости от автотрасс или иных проезжих дорог, в летнее время года, стоит предположить, что рубка произведена с целью сбыта древесины. Непосредственная близость незаконной рубки к предприятию, занимающемуся законной добычей древесины, определяет необходимость отработки на причастность к совершенному преступлению работников предприятия с использованием служебной техники, а также проверки сбыта похищенного данной организации. Совершение незаконной рубки леса в зимнее время в небольшом количестве, особенно в последних числах декабря, статистически свидетельствует о его личном использовании преступником для удовлетворения своих нужд.

Чаще всего при обнаружении на месте преступления следов вещества бурого цвета, похожих на кровь, устанавливается, что преступление совершается одним исполнителем, использующим древесину для личного пользования. В таком случае стоит провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обращений граждан в лечебные учреждения с характерными увечьями (порезами, защемлениями тела и конечностей тяжелыми предметами).

Расположение места незаконной рубки в непосредственной близости к небольшому населенному пункту при одновременном небольшом объеме рубки должно способствовать первоочередной проверке на причастность к совершенному преступлению его жителей. Таким же образом следует использованием топора, механической пилы, так как в подавляющем большинстве случаев при таких обстоятельствах данное преступление совершается гражданами сельской местности.

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА

РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННЫХ РУБОК ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

§ 3.1. Типичные исходные ситуации первоначального этапа расследования Следственная практика подтверждает тот факт, что минимизация промежутка времени между моментом совершения преступления, моментом обнаружения преступления и началом эффективной следственной деятельности, направленной на его раскрытие, позволяет быстрее достигнуть результата изобличения виновных и привлечения их к уголовной ответственности. Это связано с тем, что при незамедлительном реагировании правоохранительных органов на совершение преступления арсенал доказательств может быть шире, в него могут быть включены максимально сохранившиеся, еще не исчезнувшие следы преступления, содержащие в себе доказательственную информацию, позволяющие вести быструю, целенаправленную и эффективную поисковую деятельность.

Оперативность реагирования правоохранительных органов на совершение незаконных рубок леса приобретает решающее значение. Согласно материалам изученных нами уголовных дел, более половины преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ, раскрываются «по горячим следам», а именно в день совершения незаконной рубки. Это, с одной стороны, выявляет положительную тенденцию, связанную с быстротой реагирования соответствующих служб на совершение преступления, с другой стороны, обнажает неэффективность следственной деятельности в том случае, если преступник не был застигнут на месте совершения преступления и следы преступления стали утрачиваться.

Анализ материалов уголовных дел по факту совершения незаконных рубок леса подтверждает закономерную обратную зависимость: чем больше прошло времени с момента совершения незаконной рубки, тем меньше вероятность установления лиц, совершивших преступление, тем более затянутым будет процесс предварительного расследования.

Изучение материалов 207 уголовных дел, возбужденных по ст. 260 УК РФ, позволяет сделать вывод о том, что промежуток времени, истекший с момента незаконной рубки лесных насаждений, объем информации о совершенном преступлении, степень сохранности первоначального состояния обстановки преступления, а также иные факторы, имеющие решающее значение на первоначальном этапе расследования незаконных рубок леса, формируют различные исходные ситуации, определяющие порядок наиболее эффективной деятельности следственно-оперативной группы. Также к ключевым факторам можно отнести:

характер первичных фактических данных, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, их полноту, степень информированности правоохранительных органов о лице, совершившем преступление.

То есть, исходя из осведомленности правоохранительных органов об обстановке и способе совершения преступления, лице, совершившем незаконную рубку, можно сформулировать характерные исходные ситуации и выработать наиболее целесообразный алгоритм деятельности следователя при их возникновении, направленный на раскрытие и расследование незаконных рубок леса.

Полагаем, что исходные ситуации, характерные для расследования незаконных рубок лесных насаждений, согласуются с изученными в трудах отдельных авторов типичными следственными ситуациями для расследования экологических преступлений, но имеют определенную специфику.

Так, Е.П. Ищенко выделяет 2 следственные ситуации, характерные для начального этапа расследования экологических преступлений102:

1) Поступило заявление или сообщение в правоохранительные органы о вредных экологических последствиях, причиной которых, вероятно, послужило нарушение экологических норм;

Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М. :

Контракт, ИНФРА-М, 2010. С. 673.

2) Следователь или прокурор получил от органа, осуществляющего государственный экологический контроль, материалы, устанавливающие факт и виновника загрязнения.

Позиция Е.П. Ищенко заслуживает внимания, так как следственные и поисковые действия при указанных выше следственных ситуациях будут отличаться. Незаконная рубка леса относится к экологическим преступлениям, значит, исходные ситуации, по Е.П. Ищенко, можно сформулировать по аналогии для состава преступления ст. 260 УК РФ следующим образом:

1) в правоохранительные органы из органа, осуществляющего государственный экологический контроль, поступила информация о незаконной рубке лесных насаждений, включающая зафиксированные факты противоправности;

2) в правоохранительные органы поступила информация из иных источников о незаконной рубке лесных насаждений, однако факт противоправности не установлен.

Считаем, что при наличии любой из указанных исходных ситуаций первоначально будут проводиться мероприятия, направленные на достоверное установление того, имелся ли факт совершения незаконной рубки леса, и лишь в дальнейшем будет целесообразно проводить иные следственные, оперативнорозыскные, организационные действия. Все «материалы, устанавливающие факт» совершения преступления, полученные не в ходе предварительного расследования, должны быть проверены сотрудниками органов внутренних дел, лишь в этом случае они могут стать фактами. До тех пор, пока оперативноследственным путем не произведена проверка, говорить о «факте» или о «возможности» не имеет смысла. Проверка же может занять продолжительное время. Притом, по смыслу, если вторая ситуация подтверждается в ходе проверки наличием фактических данных о совершении преступления, то разницы между первой и второй ситуациями выявить уже нельзя. Значит, указанная градация ситуаций имеет значение лишь в ходе проверочных действий: 1) ситуации имеют отличия только в ходе проверки информации о том, совершено ли преступление. При этом выше мы уже указывали на необходимость оперативности действий и сокращения времени на любой стадии предварительного расследования, в том числе на стадии проверки. То есть, временной период существования этой разницы должен носить как можно более скоротечный характер; 2) после проведенной проверки отличия в ситуациях уже отсутствуют, и это деление не имеет существенного значения.

Анализ следственных ситуаций в ходе расследования именно незаконных рубок лесных насаждений производился Д.Н. Балашовым с соавторами103. Он так же, как Е.П. Ищенко, выделяет две следственные ситуации. По Д.Н. Балашову, следственные ситуации отличаются друг от друга периодом, истекшим с момента совершения лесонарушения: 1) с момента лесонарушения и до возбуждения уголовного дела прошло значительное время; 2) уголовное дело возбуждено сразу после совершения лесонарушения. Подчеркнем, что время, прошедшее с момента совершения преступления, оказывает негативное воздействие на сохранность следов совершения преступления, поэтому указанные Д.Н. Балашовым следственные ситуации в действительности будут иметь существенные криминалистические различия и наложат отпечаток на ход всего предварительного расследования. Вместе с тем, понятие «сразу» и формулировка «прошло значительное время» носят оценочный характер. Могут возникать сложности при отнесении преступления к той или иной ситуации.

При этом при возникновении любой следственной ситуации действия следователя должны быть направлены на сбор и фиксацию следов совершения преступления, то есть не предполагают определенных различий, а лишь подчеркивают, что во второй следственной ситуации следователь оказывается в более предпочтительном положении при возможности сбора наиболее полного объема информации о лесонарушении.

Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика : учебник. М. : ИНФРА-М, 2005. С. 484.

Заслуживает внимания градация по Е.В. Волкову, который называет наиболее часто встречающимися при совершении незаконных рубок лесных насаждений следующие следственные ситуации:

1. Лицо задержано в лесном массиве при незаконной рубке леса, где заготовка леса вообще не проводится;

2. Лицо задержано при выезде из лесного массива или на небольшом удалении от него, на технике с перевозимой незаконно полученной древесиной;

3. Лицо задержано в лесном массиве на делянке, которая отведена под выборочную или проходную рубку, и совершена вырубка деревьев, не подлежащих рубке.

следственных ситуаций для организации допроса подозреваемого в условиях конфликтной ситуации. Анализ материалов изученных нами уголовных дел снижает практическую значимость указанных видов следственных ситуаций:

как указывалось выше, в 82,5% случаев при задержании подозреваемых в бесконфликтной основе, преступники признают свою вину полностью, активно способствуют расследованию преступления.

И.А. Фомина выделяет пять следственных ситуаций, характерных для расследования незаконных рубок лесных насаждений104:

1) лицо задержано непосредственно в момент осуществления незаконной рубки лесных насаждений;

2) лицо, подозреваемое в совершении незаконной рубки лесных насаждений, задержано на месте преступления, но рубку оно не осуществляет;

3) при совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц на месте преступления задержано одно или несколько лиц, остальные скрылись либо утверждают, что рубка ими не осуществлялась;

Фомина И.А. Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений : по материалам регионов Восточной Сибири : дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., РГБ, 2011. – С. 100.

4) обстановка совершения преступления свидетельствует о признаках незаконной рубки лесных насаждений, но данные о лице отсутствуют;

5) факт совершения незаконной рубки лесных насаждений не установлен, подозреваемый задержан при транспортировке, хранении либо реализации древесины, рубка которых запрещена либо на нее нет документов (или они поддельные).

Приведенный Е.В. Волковым перечень следственных ситуаций является, по сути, расшифровкой первой следственной ситуации, выделяемой И.А. Фоминой. Представленная ею классификация подробна, выделяет базовые элементы преступления, но вместе с тем третья следственная ситуация сформулировать ее иначе: лицо, подозреваемое в совершении незаконной рубки лесных насаждений, не задержано, но имеются данные, указывающие на личность подозреваемых. Вместе с тем при создании классификации исходных ситуаций стоит учитывать, во-первых, что данные о совершении преступления подозреваемым могут косвенно либо прямо указывать на его причастность к совершению преступления, во-вторых, что чаще всего незаконные рубки лесных насаждений совершаются группой лиц по предварительному сговору.

последовательно убывающем объеме криминалистически значимой информации они представляются нам следующим образом:

1) лицо (лица), подозреваемое(ые) в экологическом преступлении, задержано(ы) при рубке лесных насаждений, их погрузке, транспортировке и т.п. (20% случаев);

2) лицо (лица), подозреваемое(ые) в совершении преступления, известно(ы), но не задержано(ы) (5% случаев);

3) лицо (лица), совершившее(ие) преступление, не установлено(ы), но имеется информация о нем(них) (5% случаев);

4) лицо (лица) неизвестно(ы), обнаружено только место совершения преступления (70% случаев).

расследования, в каждом конкретном случае расследования он подлежит необходимой корректировке.

В случае, если лицо (лица), подозреваемое(ые) в экологическом преступлении задержано(ы) при рубке лесных насаждений, их погрузке, транспортировке, рекомендуем следующий алгоритм совместных действий следователя и органа дознания:

Осмотр места происшествия;

Получение объяснений следователем (дознавателем) или органом дознания, руководителем следственного органа;

Освидетельствование лица для установления наличия (отсутствия) на нем следов совершения рубки лесных насаждений;

Получение образцов для сравнительного исследования;

Осмотр предметов, документов;

Возбуждение уголовного дела;

Личный обыск задержанного при рубке лесных насаждений, их погрузке, транспортировке;

Допрос подозреваемого;

Допрос представителя потерпевшего;

Обыск по месту жительства задержанного;

Осмотр документов, предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обыска, иных следственных действий;

Назначение и производство судебных экспертиз;

дополнительных допросах лиц, подозреваемых в совершении незаконных рубок лесных насаждений.

происшествия лица, осуществлявшего рубку, необходимо произвести первоначально его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ, личный досмотр и предшествовать осмотр места происшествия как неотложное следственное действие, позволяющее руководителю следственно-оперативной группы своевременно зафиксировать следы совершения преступления. После проведенного осмотра места происшествия, по нашему мнению, целесообразно получить объяснения, а также произвести освидетельствование лица. На основе собранного материала возможно получить представление о том, имеются ли признаки совершения преступления рассматриваемой категории, если да, то вынести постановление о возбуждении уголовного дела и приступить к реализации мероприятий, указанных первоочередными у И.А. Фоминой.

Осмотр лесных насаждений «на корню» по И.А. Фоминой производится после осмотра места происшествия. Вместе с тем подобный осмотр производится нами в ходе осмотра места происшествия. Осмотр древесины выделяется И.А. Фоминой отдельно и предшествует осмотру иных изъятых предметов. Вместе с тем, при условии надлежащего хранения древесины после изъятия, принципиальной разницы в последовательности осмотра предметов нами не выявлено.

осуществлялась, то необходимо произвести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление свидетелей и их последующий допрос. Ими чаще всего становятся:

- работодатели или коллеги по работе, которые могут способствовать установлению причин нахождения задержанного на деляне (при условии, что задержанный является работником лесозаготовительной организации);

Фомина И.А. Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений : по материалам регионов Восточной Сибири : дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., РГБ, 2011. – С. 100.

нахождения на деляне;

- сотрудники близлежащих лесоперерабатывающих площадок, которые могут информировать о поставке им лесоматериалов со стороны задержанного;

- охотники, при наличии охотничьих угодий рядом с местом незаконной лесозаготовителями, отслеживают их деятельность.

При задержании автомашины с древесиной, происхождение которой вызывает сомнения, сотрудникам правоохранительных органов необходимо тщательно ознакомиться с документами на перевозимый товар, проследовать на место, где была осуществлена погрузка леса, а затем истребовать объяснение от данного гражданина. Водитель часто сообщает, что его попросил за плату отвезти древесину ранее незнакомый ему человек, сам к рубке он якобы отношения не имеет.

Если задержанный признает свою вину, круг следственных действий, возможность проведения которых имеется, наиболее широк. При этом стоит провести максимальное количество следственных действий, направленных на закрепление криминалистически важной информации, не ограничиваясь осмотром места происшествия и допросом подозреваемого. Количество следственных действий, которые необходимо провести для направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением, не может быть определено точной цифрой, так как зависит от конкретной ситуации по уголовному делу, при этом поставит следователя в неоправданно жесткие рамки, ограничивая его право на самостоятельное направление хода предопределяет вину подозреваемого и должно быть подтверждено наличием иных доказательств его вины.

последовательность определяется складывающейся следственной ситуацией по конкретному уголовному делу.

Вторая исходная ситуация, когда лица, подозреваемые в совершении преступления, известны, но не задержаны, чаще всего возникает при получении оперативной информации от жителей сел и деревень о производимой в районе населенного пункта рубках известными им лицами, но иногда возникает, когда подозреваемые (обвиняемые) или осужденные, сообщают о совместной преступной деятельности. В ходе проверки указанных сведений необходимо исключать возможность оговора других лиц и самооговора. В этой ситуации необходимо поручить органу дознания производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на поиск и задержание незаконных лесорубов, при этом подготавливать достаточную доказательственную базу для того, чтобы при задержании преступника она была собрана в достаточном объеме для осуществления задержание в порядке ст. 91 УПК РФ, допроса в качестве подозреваемого и в дальнейшем предъявления обвинения. Нами рекомендуется следующий алгоритм действий следователя и оперативных работников:

1. Осмотр места происшествия;

2. Допрос свидетелей;

3. Допрос представителя потерпевшего;

4. Обыск по месту жительства;

5. Осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, 6. Назначение и производство судебных экспертиз;

7. Изучение экспертных заключений для использования в допросах лиц, подозреваемых в совершении незаконных рубок лесных насаждений.

В случае обнаружения лица, причастного к совершению преступления, рекомендуем произвести:

Личный обыск задержанного при рубке лесных насаждений, их погрузке, транспортировке;

Освидетельствование лица для установления наличия (отсутствия) на нем следов совершения рубки лесных насаждений;

При бесконфликтной ситуации и признании незаконным лесорубом своей вины необходимо в полной мере использовать сведения, получаемые от задержанного, проверяя их фактически имеющимися данными, активно привлекая его к проведению следственных действий. Так, целесообразно привлекать его к проверке показаний на месте.

Третья исходная ситуация связана с наличием информации, носящей косвенный характер, позволяющей подозревать в совершении преступления конкретных лиц. В отличие от второй ситуации, где основная роль в доказывании отводится следственным действиям, в представленной ситуации акцент смещается в сторону оперативно-розыскных мероприятий. Залогом успеха становится оперативное установление свидетелей совершенного преступления или действий подозреваемого, дающих основания предполагать, что именно он совершил незаконную рубку лесных насаждений. В данной ситуации нами рекомендуется следующий алгоритм следственных действий:

Допрос представителя потерпевшего;

Осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия;

Назначение и производство судебных экспертиз;

Изучение экспертных заключений для использования в допросах лиц, подозреваемых в совершении незаконных рубок лесных насаждений;

Допрос свидетелей в случае их установления.

Наиболее сложной и малоинформативной является ситуация, когда обстановка совершения преступления свидетельствует о признаках незаконной рубки лесных насаждений, но данные о лице отсутствуют 106. В этой ситуации необходимо произвести смотр места происшествия, а также осуществить оперативно-розыскные мероприятия. Путем направления отдельных поручений органам дознания необходимо принимать меры к установлению свидетелей и 106 Фомина И.А. Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений : по материалам регионов Восточной Сибири : дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., РГБ, 2011. – С. 103.

очевидцев преступления в первую очередь из числа лиц, которые могли находиться в лесу на момент совершения преступления, лиц, проживающих в близлежащих населенных пунктах и являющихся собственниками или пользователями лесозаготовительной техники, лиц, осуществляющих переработку древесины на различных предприятиях, расположенных недалеко от места рубки. Оперативным сотрудникам следует поручать проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с проверкой на причастность к совершенному преступлению лиц, ранее судимых за аналогичные преступления проживающих в районе совершения преступления, на установление фактов предложений со стороны третьих лиц купить древесину в период совершения незаконной рубки или после нее, дать во временное пользование или продать лесозаготовительную технику. В случае, если незаконная рубка совершена на территории арендованного участка, то необходимо произвести допрос арендатора, а также его службы лесной охраны, если таковая имеется. В ходе расследования возможно установление иных лиц, которые могут сообщить важные для расследования уголовного дела сведения. Данных лиц следует незамедлительно допрашивать в порядке, установленном статьями 187– УПК РФ.

При указанной следственной ситуации для наиболее полного сбора первоначальной информации следует привлекать максимальное количество различных подразделений полиции, в том числе оперативных уполномоченных, участковых уполномоченных, кинологов, специалистов. Деятельность следователя в этой ситуации приобретает в большей степени организующий и контролирующий характер.

Анализ исходных ситуаций выявляет то, что для каждой из них характерна определенная последовательность действий следователей и органов дознания, определенное направление приемов расследования. В то же время, при любой следственной ситуации следователь должен проверить поступившие к нему материалы, оценить правильность их составления, соответствие нормативным документам, в том числе лесному законодательству, уголовному, указаниям Генеральной прокуратуры, МВД и пр., выяснить, является ли участок, на котором совершена незаконная рубка, лесным участком или относится к землям сельскохозяйственного назначения, установить характер незаконных действий, чтобы сориентироваться и определить, являются ли в случае подтверждения информации действия лица образующими состав преступления, предусмотренный ст. 260 УК РФ.

Таким образом, на основе рассмотрения уголовных дел следует выделять четыре следственные ситуации при расследовании незаконных рубок леса.

Каждая следственная ситуация характеризуется разным объемом криминалистически значимой информации и сущностью проводимых мероприятий, направленных на пресечение, раскрытие и расследование незаконной рубки леса. Общим для всех следственных ситуаций является требование максимально быстрого выезда на место совершения преступления следственно-оперативной группы. Осмотр места происшествия является неотложным следственным действием, носящим в любой следственной ситуации весомое криминалистическое значение, связанное с фиксацией обстановки совершения преступления путем описания места происшествия, изъятия следов, связанных с преступной деятельностью, носящих как самостоятельное значение вещественных доказательств, так и являющихся объектом исследования судебных экспертиз, то есть источников получения доказательств.

§ 3.2. Тактика осмотра места происшествия на первоначальном этапе расследования незаконных рубок лесных насаждений Осмотр места происшествия является основным информативным следственным действием при расследовании преступлений любой категории.

Полнота и объективность его проведения отражается на результатах всего расследования. Вместе с тем при расследовании разных групп преступлений тактика производства осмотра места происшествия имеет свою специфику.

Соответственно, выявление особенностей осмотра места незаконной рубки лесных насаждений способствует оптимизации расследования преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ.

Осмотр места незаконной рубки является не только первоначальным, неотложным, обязательным для производства следственным действием, а иногда и единственным источником доказательств.

Порядок производства осмотра места происшествия закреплен в ст. 177 УПК РФ. Однако в уголовных делах по фактам незаконных рубок лесных насаждений зачастую допускаются нарушения, влекущие недопустимость доказательств, полученных в ходе данного следственного действия. 38,8% опрошенных нами следователей, в производстве которых находились уголовные дела, возбужденные по ст. 260 УК РФ, пояснили, что осмотр места происшествия является для них наиболее сложным следственным действием.

При исследовании особенностей осмотра места происшествия по незаконным рубкам лесных насаждений целесообразно разделить его на три этапа: подготовительный, рабочий, заключительный.

Подготовительный этап осмотра. Подготовительный этап, в свою очередь, может быть подразделен на стадии долговременной подготовки и непосредственной.

К долговременной подготовке, полагаем, стоит отнести вектор подготовки лиц, в производстве которых находятся дела о незаконных рубках лесных насаждений, ориентированный на постоянное и активное пополнение рассматриваемого состава преступления, в том числе знания специальной терминологии, связанной с заготовкой леса, осведомленность о технологии лесозаготовки, лесозаготовительной технике, внешнем виде пород деревьев, наиболее подверженных рубкам.

Эти знания помогают руководителю следственно-оперативной группы точнее понимать сказанное специалистом и лесником, как в ходе осмотра, так и в ходе дальнейших следственных действий, осознавать, какие именно объекты целесообразно зафиксировать в протоколе осмотра места происшествия. Так, «часть информации осознается следователем как след преступления лишь тогда, когда он воспринимает ее именно в этом качестве»107, а следовательно фиксирует обстановку места происшествия более подробно и информативно.

Считаем, что основы долговременной подготовки сотрудников органов внутренних дел, принимающих участие в расследовании незаконных рубок, должны складываться из знания специальной терминологии, а также предварительного изучения внешнего вида пород деревьев (пней, листвы, общего вида) для оптимизации производства осмотра места происшествия и поисковых мероприятий.

Полагаем, что проведение осмотра места происшествия невозможно без знания лицом, осуществляющим руководство следственно-оперативной группой, оперативными работниками, участковыми уполномоченными (особенно при отсутствии специалиста) сущности терминов, употребляемых в лесной сфере (см. Глоссарий).

На основе изученных материалов полагаем, что вторым компонентом долговременной подготовки к осмотру места происшествия является изучение внешнего вида пород деревьев. Для успешного решения задачи объективной фиксации обстановки места незаконной рубки, а затем производства успешных поисковых мероприятий рекомендуем следователю и сотрудникам органов внутренних дел иных подразделений предварительно подготовиться, чтобы иметь представление о внешнем виде листвы, коры, торцевых спилов наиболее часто подвергающихся незаконной рубке пород древесины, уметь на спиле дерева обозначать основные элементы строения древесины.

Анализ практики показывает, что большинство сотрудников органов внутренних дел, принимавших участие в осмотре места незаконной рубки лесных насаждений, не могут по спилу узнать ни породу дерева, ни даже принадлежность к лиственным породам или хвойным. При изучении в ходе Суворова Л. А. Идеальные следы в криминалистике. М., 2006. С. 22.

диссертационного исследования поверхности торцевых спилов деревьев, наиболее часто подвергающихся рубке на территории Дальневосточного федерального округа, было установлено, что определить породу по пню без наличия листьев возможно, нами составлен алгоритм идентификации породы, доступный для применения в условиях открытой местности, без наличия специальных приспособлений.

Так, первоначально для выяснения основных элементов строения подвергшейся незаконной рубке древесины, определения породы дерева нужно внимательно рассмотреть пень. Если рубка обнаружена спустя длительное время после совершения преступления и поверхность пня длительно подвергалась воздействию солнечных лучей, осадков, целесообразно произвести торцевой спил и обратить внимание именно на свежесрезанную часть. Отчетливость годичных колец, наличие серединных лучей, заболони, ее выраженность, разница в объеме и резкость перехода ранней и поздней древесины, цвет древесины и коры, запах, исходящий от них, вес спила при одновременном сопоставлении позволяет достоверно определить породу незаконно срубленного дерева. Раскрыв в криминалистической характеристике незаконных рубок основные породы, характерные для региона, а также привлекающие повышенный преступный интерес на территории Дальневосточного федерального округа, обратим исследование именно на них.

Для исключения двусмысленного понимания способов определения породы важно уяснить содержание приложения № 4, включающего вышеперечисленные элементы структуры древесины.

При рассмотрении спила можно увидеть такие признаки, которые сразу же позволят, без подробного изучения остальных признаков, определить породу древесины, даже не имея в наличии листвы кроны дерева.

Так, спил бархата амурского (широко распространен на юге Дальнего Востока, в Приморском и Хабаровском краях, в Амурской области) отличается ярко-желтой вплоть до лимонного цвета тонкой заболонью, резко отграниченной от ядра. Этот заметный элемент в совокупности с толстой пробковой, бархатистой на ощупь корой, легкостью древесины не позволяет спутать данную породу с другими.

Маакия амурская (в простонародье – акатник, чернодуб) также имеет отчетливые особенности, позволяющие выделить ее древесину невооруженным глазом среди других пород. Спил характеризуется самой темной древесиной, как ореол вокруг темное ядро окружает светлая желтоватая заболонь. Кроме этого у Маакии примечательная красновато-желтая кора, которая отслаивается поперек ствола бумагоподобными тонкими пленками с металлическим блеском.

Спил березы белой (название объясняется цветом коры) также позволяет с легкостью определить породу по цвету и текстуре коры. Вместе с тем для Дальневосточного региона характерно наличие и других видов берез: желтой, черной. Они также названы в связи с соответствующим оттенком коры, но их древесина более темная.

При рассмотрении спила дуба сомнений в отличии его от остальных пород обычно не возникает. Только ему свойственна сильная выраженность серединных лучей. Еще одна примечательная особенность дуба: сильный специфический запах танина, исходящий от древесины. К дополнительным признакам отнесем наличие светлобурого или темнобурого ядра, узкой заболони, хорошо различимых годичных колец, твердой, тяжелой древесины.

Спил дуба изредка путают с ясеневым, но, в отличие от дуба, у ясеня серединные лучи совсем узкие и почти не видны невооруженным взглядом.

Древесина кедра специфична, выделяется среди остальных пород розоватым цветом, заметными годичными слоями, постепенным переходом от ранней древесины к поздней, ядро светло- или желтовато-розового цвета, не резко отграничивается от широкой желтовато-белой заболони, в поздней части годичных колец различимы светлые пятна – это крупные, но редкие смоляные ходы.

Остальные породы на практике не выявили какого-то одного яркого признака, позволяющего уже по его наличию говорить о конкретной породе древесины, что может привести к следственным ошибкам. Для определения породы дерева по пню в таком случае рекомендуем определиться с тем, хвойное ли дерево. Для всех хвойных характерен широкий слой ранней древесины (светлый), он составляет 60–80% от общей поверхности пня. Также стоит рассмотреть годичные кольца, наличие заболони и степень их выраженности. Если есть возможность в действительности посчитать годовые кольца, то считается, то они достаточно хорошо выражены. Для определения породы дерева необходимо будет использовать совокупность признаков.

Древесина лиственницы, наиболее часто подверженная рубкам на Дальнем Востоке, характеризуется наличием ядра красновато-бурого цвета, резко отграниченного от узкого слоя белой или желтоватой заболони.

Годичные слои, как у всех хвойных, хорошо видны на любом разрезе, переход от ранней древесины к поздней резкий. Смоляные ходы мелкие и немногочисленные, видны только при тщательной подготовке образца древесин. Спил лиственницы тяжелый и плотный. По текстуре лиственница похожа на сосну, но имеет более узкую заболонь, плотность ее древесины выше.

Ясень можно определить по следующим характерным чертам: имеется ядро, заболонь желтоватого оттенка, годовые кольца отчетливо видны, поздняя древесина составляет около 60–80% общей площади пня, серединные лучи не заметны.

Ель отличается ярко выраженными годичными слоями, безъядровая порода с белой или чуть желтой древесиной. Годичные слои хорошо заметны, ранняя древесина составляет около 60–80% общей площади пня. Смоляные ходы слабовидимые.

У пихты, так же как у ели, годичные слои отчетливо видны, ранняя древесина составляет около 60–80% общей площади пня, но нет смоляных ходов. Древесина пихты не пахнет, в то же время имеется сильный хвойный запах от коры, так как она содержит смоловместилища, заполненные живицей.

Спил липы для удостоверения в породе стоит потрогать, она очень мягкая, считается самой мягкой древесиной. Древесина липы белая, легкая, порода безъядровая, годичные слои плохо различимы.

Сок, выделившийся на свежеспиленном срезе осины, для удостоверения породы можно попробовать на вкус – он горький. Древесина, как и у липы, мягкая и легкая, но отличается желтовато-зеленым оттенком, годичные кольца плохо заметны.

Ильм имеет хорошо различимые годичные кольца, ядро ильма темнобурое, заболонь узкая, буровато-серая, древесина имеет кисловатый запах. Цвет ядра темнее, чем у остальных пород, исключая Маакию.