«ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА ...»

Однако после вывода в июле 2012 г. правительственных войск из пяти курдских городов, расположенных на северо-востоке страны вдоль сирийскотурецкой границы, курды изменили свои политические установки, взяв курс на автономию. Управление оставленными сирийской армией городами захватил Демократический союз (ДС) – крупнейшая и самая организованная курдская оппозиционная партия. Народные отряды самообороны, созданные по инициативе ДС, приступили к укреплению своей монополии на насилие в пределах территории проживания курдов1.

Многие эксперты поспешили заверить, что усиление ДС вызовет острую реакцию со стороны Турции, поскольку он имеет тесные связи с РПК, которая может использовать перешедшие под контроль ДС территории вдоль сирийскоLarrabee F.S. Is Turkey Rethinking the Syrian Kurd Issue? // CNN. 2013. August 21. URL:

http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2013/08/21/is-turkey-rethinking-the-syrian-kurd-issue/ (дата обращения: 23.04.2014).

турецкой границы для подготовки и организации своих атак на турецкие силы безопасности. Говорилось даже о возможной турецкой военной интервенции, направленной на предотвращение контактов бойцов РПК с курдами, получившими власть на северо-востоке Сирии. Однако эти прогнозы, по крайней мере на начало апреля 2014 г., не подтвердились. Логика развития мировой системы требует от Турции не конфликтовать, а сотрудничать с сирийскими курдами и их политическим представителем ДС, без чего будет невозможно втянуть эту часть Сирии в зону своего влияния и процветания.

Хотя подобное утверждение вызывает множество возражений, но нынешние турецкие власти заинтересованы и всячески способствуют стремлениям сирийских курдов, долгое время дискриминируемых и подавляемых Дамаском, к некой автономии, которая бы напоминала автономию в соседнем Ираке.

Иракский Курдистан, юридически является частью Ирака, но фактически он – независимое государство, с каждым годом расширяющее свои политические и экономические связи с Турцией. Новое государственное образование с особым статусом в рамках сирийских границ также неминуемо будет «привязано» к Турции как региональному центру системы транснационального управления, кто бы ни был у власти в Дамаске. Автономия представляет интерес для центров системы за счет своих нефтяных ресурсов, доходы от продажи которых пойдут на «оплату услуг» по ее экономическому развитию. Вместе с тем появление в Сирии курдской автономии не усилит, как считают некоторые критики, отдаление турецких курдов от Анкары, а, наоборот, только поможет снять остроту курдского вопроса в самой Турции. Единственной проблемой, стоящей на пути создания подобной автономии, может быть лишь территориальная разделенность курдских анклавов в Сирии.

Гражданская война в Сирии, разжигаемая центрами системы транснационального управления, открыла для Анкары крайне благоприятные возможности для создания там курдской автономии и ее последующей интеграции на любых выгодных Анкаре условиях. Эта война противопоставила сирийских курдов антисистемным силам в лице как режима Б. Асада, так и исламского сопротивления. Многие сирийские курды влились в ряды ССА, сформировав бригаду «Курдский фронт». ДС – сильнейшая курдская партия в Сирии, которую власти Турции, по всей видимости, видят во главе потенциальной автономии – создали отряды самообороны, которые противостоят бойцам ИГИЛ, пытающимся установить контроль над принадлежащих курдам территориях с целью создания исламского эмирата.

Многие последние события показывают, что турецкая внешняя политика направлена именно на поощрение автономизации сирийских курдов. В 2013 г.

по приглашению турецкого министра иностранных дел А. Давутоглу Стамбул посетил сопредседатель ДС С. Муслим. При этом этот визит получил необычно широкое освещение в турецких СМИ, выглядевшее непонятным с точки зрения национально-государственной внешней политики.

Таким образом, с возвышением на политический олимп ПСР, продвигающей идеологию глобализации, Турция изменила свою внешнюю политику в курдском направлении. Вслед за уступками местным курдам, Турция вступила в отношения кооперации с курдами Ирака и Сирии, понимая, что только так можно привязать их территории проживания к своим сетям транснационального управления. Анкара поддержала и будет поддерживать стремления курдов к автономизации, несмотря на то, что такая политика на первый взгляд кажется маловероятной, учитывая хронический страх старой турецкой элиты перед объединением курдов в единый фронт. Однако Турция, наладив отношения кооперации с курдами Леванта, получает целый ряд преимуществ, сохраняя за собой роль геостратегического опорного узла. Через нерешенную курдскую проблему Анкара может внедриться в политическую жизнь Сирии и Ирака, получив рычаги воздействия на Дамаск и Багдад, независимо от того, кто там будет находится у власти. Из-за крайне неодинакового экономического потенциала, курдские политико-территориальные образования неизбежно попадают в сферу экономического влияния Турции. Территория Турции – это наиболее вероятный коридор экспорта углеводородных ресурсов Иракского и Сирийского Курдистана на мировые рынки. Так, Иракский Курдистан в конце 2013 г. уже связал себя углеводородными коммуникациями с турецким портом Джейхан, приступив к экспорту нефти в условиях недовольства центрального правительства в Багдаде. Курды, имеющие богатый опыт сотрудничества с Западом, могут быть использованы Турцией для противодействия антисистемным силам, активно действующим в регионе Леванта. В последнее время, в отечественных и зарубежных СМИ отмечается усиление борьбы сирийских курдов с ИГИЛ.

Наконец, интеграция с курдскими территориями, получившими ту или иную степень автономии, позволяет Турции решить местную курдскую проблему.

Известно, что одним из главных условий внешнего развития курдских территорий является прекращение их связей с РПК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная внешняя политика Турции определяется двумя группами факторов: внешними (экстернальными) и внутренними (интернальными). Каждая из этих групп факторов порождается глобализационными процессами. Экстернальные факторы – это факторы, зарождающиеся за рамками ее национальных границ и не поддающиеся контролю со стороны местного политического руководства. Сегодня Турция практически полностью интегрирована в глобальную систему управления, что напрямую сказывается на характере ее внешней политики. Анализ внешнеполитической активности Турции показывает, что она в целом ориентирована на увеличение выгод от интеграции и на борьбу с теми странами, организациями и группами, которые выступают против системы. Внешнее давление превращается в конкретные внешнеполитические решения посредством внутренних акторов, что говорит о значимости факторов интернальных, дополняющих собой факторы экстернальные. С 2002 г. власть в Турции принадлежит Партии справедливости и развития (ПСР), на программном и практическом уровнях ратующая за полное включение страны в глобальное сообщество при сохранении традиционных исламских ценностей.

Характер внешней политики будет зависеть от того, какая группа и организация занимают доминирующее положение, а какие группы и организации находятся в оппозиции. Если глобалисты контролируют государство, то внешняя политика будет направлена на продолжение и усиление интеграции в глобальную экономику, на увеличение доходов страны и доходов элиты от участия в глобальных процессах, на противодействие тем странам и негосударственным игрокам, которые выражают антиглобализационные намерения. Если же в государстве формально или неформально господствуют антиглобалисты, то внешняя политика будет ориентирована на противодействие интеграционным процессам, на поиск альтернативных источников доходов и инвестиций, на формирование альянсов с другими государствами и неправительственными организациями, сопротивляющимися нынешней форме глобализации. Следовательно, с точки зрения внутренних факторов современная турецкая внешняя политика – это результат электорального доминирования ПСР и слабости оппозиции, это стратегия, разработанная на основе идеологических принципов ПСР и потребностей глобализируемого мира.

Действие экстернальных и интернальных факторов находит свое отражение во внешнеполитической доктрине Турции. В настоящий момент тон внешней политике Анкары задает турецкая версия глобализма, «локализованная»

отдельными неоосманскими идеями. В официальной доктрине отмечается центральная роль страны в регионе, признается, хоть и не эксплицитно, приоритетность интересов глобальной системы управления. Кемализм и пантюркизм, а также неоосманизм в чистом виде утрачивают свое былую идеологическую силу. Скорее всего доктрина глобализма будет определять характер ее внешней политики и в обозримом будущем, поскольку Турция стала одним из ведущих региональных игроков, в задачи которого входит реализация глобальных интересов на Среднем и Ближнем Востоке, на юге Европы и в некоторых частях Африки. При этом следует подчеркнуть, что она будет укрепляться в этих регионах не как мировая или региональная держава, а как один из центров продолжающей формироваться глобальной системы управления, как один из ключевых проводников политики глобализации.

Леванту – ближневосточному субрегиону, примыкающему к восточной окраине Средиземного моря – в современной внешней политики Турции принадлежит особое, не менее значимое, чем какому-нибудь другому азиатскому, европейскому или африканскому направлению, место. С самого момента образования Республики Турция боролась за то, чтобы остаться частью Леванта, пытаясь убедить сначала Францию, а потом Сирию в том, что Хатай – это ее исконная территория. Задачи развития экономики требовали все больших и больших объемов водных ресурсов, которые в регионе распределены крайне неравномерно. Вода, политизировавшись за счет своего неравномерного распределения, своего дефицита и незаменимости, не раз становилась причиной конфликтных ситуаций, где на одной стороне оказывалась Турция, а на другой – Сирия и Ирак. Продолжающаяся погоня за улучшением экономических показателей, усиливающая нагрузку на водные ресурсы, лишь обострила существующую гидропроблему, переведя ее в ранг важнейших внешнеполитических ориентиров. Приход к власти ПСР, совпавший с новым витком интеграции Ближнего Востока в мировую систему, превратил Турцию, имевшую для этого все необходимые объективные предпосылки – экономическую и военную мощь, выгодное географическое положение и привлекательный политический образ, в главного проводника глобализации в Леванте. Сегодня Турция отстаивает в Леванте миросистемные интересы, противостоя целому ряду антисистемных сил. Обнаружение в последнее время больших углеводородных ресурсов на восточном шельфе Средиземного моря открыли новую главу в левантийской внешней политики Турции. Анкара приступила к борьбе за свою долю этих недавно открытых месторождений, обещая стать гарантом безопасной транспортировки их запасов на мировые рынки.

Турция строит свои отношения и свою политику относительно левантийских государств в зависимости от их аттитюдов к формирующейся системе транснационального управления, от их места в этой системе. Именно это объясняет многогранность турецкой политики относительно арабских стран Леванта. Интегрированная Иордания – стратегический партнер Турции, координирующий свою политику с политикой Анкары, что подтверждает в частности сирийский кризис. Успешно продолжается интеграция Ливана, к которому у Турции ранее было довольно индифферентное отношение. С Сирией же отношения открыто враждебные. Попытки интеграции Сирии по экономическим, политическим и культурным каналам, продолжавшиеся несколько лет, не привели к достижению поставленных целей. Б. Асад, понимая опасности новых тенденций и вынужденный согласовывать свои решения с доставшимся ему по наследству истеблишментом, отказался принять предложенную извне модель интеграции и глобализации своей страны. С 2011 г. Турция начинает новую, агрессивную политику по отношению к Сирии. С тех пор Турция в реализации своего нового внешнеполитического курса последовательно перешла от дипломатического давления к открытой поддержке сирийских повстанцев. Сегодня она вооружает, обучает и финансирует группы, сражающиеся против Б. Асада и правительственных сил, параллельно участвуя в проводимой центрами глобальной системы кампании по демонизации, делегитимизации и международной изоляции сирийского режима.

Внешняя политика Турции в отношении Израиля в значительной степени определяется партнерством, возникшим между этими государствами в 1990-е гг. с целью поддержки процесса интеграции стран ближневосточного региона в систему транснационального управления. Взаимодействие между Турцией и Израилем наблюдается во всех областях, однако отчетливее всего оно проявляется в экономике и военном деле, которые выступают главными опорами каркаса современной глобальной системы. Конечно, между Турцией и Израилем периодически возникают разногласия и противоречия, доходящие иногда даже до кризиса, но они носят поверхностный характер, что доказывают их относительно короткий период существования и отсутствие серьезных политических последствий. Если на тактическом уровне между Анкарой и Тель-Авивом могут быть как противоречия, так и примирения, то на стратегическом уровне отношения между ними в последнее два десятилетия характеризуются исключительно партнерством. Внешняя политика Турции, определяемая сегодня ПСР, дополняет собой внешнюю политику Израиля (и наоборот), во многом отражая задачи глобализационного проекта.

Турецкая внешняя политика в Леванте подразумевает и решение курдского вопроса. C возвышением на политический олимп ПСР, продвигающей идеологию глобализации, Турция изменила свою внешнюю политику в курдском направлении. Вслед за уступками местным курдам, Турция вступила в отношения кооперации с курдами Ирака и Сирии, понимая, что только так можно привязать их территории проживания к своим сетям транснационального управления. Анкара поддержала и будет поддерживать стремления курдов к автономизации, несмотря на то, что такая политика на первый взгляд кажется маловероятной, учитывая хронический страх старой турецкой элиты перед объединением курдов в единый фронт. Однако Турция, наладив отношения кооперации с курдами Леванта, получает целый ряд преимуществ, сохраняя за собой роль геостратегического опорного узла.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие рекомендации. Внешняя политика России по отношению к Турции должна строится с учетом реалий глобализационных процессов, охвативших современный мир, а не с позиций противостояния Западу, противодействия турецкой экспансии на Кавказе или исторического и культурного соперничества. Турция плотно интегрирована в систему транснационального управления, ее внешняя политика во многом ориентирована на глобальные цели, она выполняет многие глобальные функции. В Турции ведущая политическая роль сегодня принадлежит группам, позитивно воспринимающим глобализацию. Вместе с тем, в турецком обществе есть силы, противодействующие и сопротивляющиеся глобализации, что показывают, в частности, акции протеста, прошедшие в мае 2013 и феврале 2014 гг.

Глобализация заставляет Турцию строит различные отношения со странами Ближнего Востока. С одними она сотрудничает и конкурирует в допустимых формах, тогда как с другими (например, с Сирией) – ведет довольно жесткую борьбу (поддержка повстанцев). Характер отношений Турции со странами ближневосточного региона можно понять, лишь принимая в расчет ее роль в формирующейся системе транснационального управления.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев С.А. Политика Турции на Кавказе и ее влияние на национальную безопасность Российской Федерации: Дис. … канд. полит. наук. М.: Военный университет, 2003. 200 с.

2. Ануфриенко С.В. и др. Проблемы международных отношений и глобального развития. Новосибирск: ФЦРНС, 2013. 259 с.

3. Барановский В.Г. Основные параметры современной системы международных отношений (Часть I) // Полис. 2012. № 3. С. 36-44.

4. Барановский В.Г. Основные параметры современной системы международных отношений (Часть II) // Полис. 2012. № 4. С. 63-73.

5. Барановский В.Г. Основные параметры современной системы международных отношений (Часть III) // Полис. 2012. № 5. С. 148-158.

6. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004. 188 с.

7. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

8. Богатуров А.Д. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные процессы. 2004. Том 2. № 1. С. 16-33.

9. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. 380 c.

10. Бурашникова А.Б. Неопантюркизм и неоосманизм во внешней политике Турции // Известия Саратовского университета. Новые серии. Серия «История.

Международные отношения». 2013. № 2. С. 65-69.

11. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М.: Территория будущего, 2006. 248 с.

12. Вартаньян Э.Г. Опыт развития экономики Турецкой Республики в новейшее время: трансформация этатизма в либеральную модель // Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С. 179-181.

13. Вейнер Э. Скрытая власть. Как разбогатевшие государства и влиятельные инвесторы контролируют весь мир. М.: Альпина Бизнес Букс, 2012. 336 с.

14. Воробьева И. Иракские курды: после «Бури» // Прямые инвестиции. 2013.

№ 2. С. 36-40.

15. Воскресенский А.Д. Мировое комплексное регионоведение и перспективы построения незападной (китаизированной) теории международных отношений // Полис. 2013. № 6. С. 82-96.

16. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.:

Весь мир, 2004. 120 с.

17. Гукасян Л.Г. Объединенные Арабские Эмираты // Энциклопедия стран мира / Под ред. Н.А. Симонии. М.: Экономика, 2004. С. 507-511.

18. Данилов В.И. Турция 20-30-х годов: путь к демократии // Восток. 1997. № 2. С. 63-75.

19. Данилов В.И. Турция после Второй мировой войны: демократический эксперимент продолжается // Восток. 1998. № 4. С. 52-67.

20. Дружиловский С.Б. Турция: привычка управлять // Россия в глобальной политике. 2005. № 6. С. 48-61.

21. Добаев И.П. Исламский радикализм: генезис, эволюция, практика. Ростов-на-Дону: СНК ВШ, 2003. 416 с.

22. Добытчики официально подтвердили наличие большого газового месторождения в Израиле // Газета.ru. 2010. 30 декабря. URL: http://www.gazeta.ru/ news/business/2010/12/30/n_1641134.shtml (дата обращения: 16.05.2014).

23. Драганов А.А. Иран и Большой Ближний Восток в парадигме современных геополитических процессов // Правовая политика и правовая жизнь. 2010.

№ 1. С. 133-138.

24. Дудайти А.К. Ближний Восток во внешней политике ФРГ начала 70-х гг.:

преемственность и новые акценты // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 4-3. С. 78-83.

25. Евтушенко А.С. Влияние внутриполитической расстановки сил в Израиле на отношения с США и ход ближневосточного мирного процесса (1990-х гг. – нач. XXI в.) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2009. Том 9. № 11. С. 79-83.

26. Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть.

М.: ДеНово, 1999. 968 с.

27. Запорожец В.М., Колесников А.А. Турция: общество и армия. Л.: ЛГУ, 1983. 340 с.

28. Иракский Курдистан «энергетически» тяготеет к Турции на фоне провала переговоров с Багдадом // ИА REGNUM. 2014. 21 апреля. URL:

http://www.regnum.ru/news/economy/1793579.html (дата обращения: 22.04.2014).

29. Зиганшин М.К. Эволюция российско-турецких отношений: от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству: Дис. … канд. полит. наук.

Бишкек: Кыргызско-Российский Славянский университет, 2008. 213 с.

30. Карякин В.В. Современная геополитическая динамика Ближнего и Среднего Востока. М.: Граница, 2010. 352 с.

31. Кизюков С. «Курдская проблема» во внешней политике Турции // Космополис. 2007. № 2. С. 71-76.

32. Киреев Н.Г. История Турции XX век. М.: ИВ РАН, Крафт+, 2007. 608 с.

33. Киреев Н.Г. Метаморфозы правящей элиты Турции // Политическая элита Ближнего Востока: Сборник статей / Под ред. Е. Сатановского. М.: ИИИиБВ, ИВ РАН, 2000. С. 78-93.

34. Кларк У.К. Как победить в современной войне. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 240 с.

35. Койбаев Б.Г. Международные организации: информация и безопасность на Ближнем Востоке. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006. 240 с.

36. Корниенко Т.А. Европеизация как нормативно-политический контекст турецкой модернизации // Историческая и социально-образовательная мысль.

2013. № 5. С. 140-145.

37. Косов Г.В., Ефимов Ю.Г. Специфика политического процесса в периферийных странах // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 9. С. 109-121.

38. Кунаков В.В. Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции. М.:

ИИИиБВ, 1999. 124 с.

39. Лебедева М.М. Акторы современной мировой политики: тренды развития // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 1. С. 38-42.

40. Линдси Б. Глобализация: повторение пройденного. Неопределенное будущее глобального капитализма. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 416 с.

41. Матинян Н.С. Социальные последствия глобализационных процессов (к вопросу об интерпретации экономических и социальных целей в глобальной рыночной экономике). М.: Экономика, 2005. 100 с.

42. Мирский Г.И. Ближневосточные потрясения и западный мир // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 2. С. 51-62.

43. Мирский Г.И. Исламизм, транснациональный терроризм и ближневосточные конфликты. М.: ГУ-ВШЭ, 2008. 164 с.

44. Надеин-Раевский В.А. Восточный вектор политики Турции // Азия и Африка в современной мировой политике / Под ред. Д.Б. Малышевой, А.А. Рогожина. М.: ИМЭМО РАН, 2012. С. 163-180.

45. Неклесса А.И. Геоэкономическая система мироустройства // Глобальное сообщество: Картография постсовременного мира / Под ред. А.И. Неклессы.

М.: Восточная литература, 2002. С. 323-349.

46. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М: ЭКСМО-Пресс, 2002. 416 с.

47. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.

832 с.

48. Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы. М.: Pretext, 2005. 320 с.

49. Примаков Е.М. Ближний Восток на сцене и за кулисами. М.: ИИК «Российская газета», 2012. 448 с.

50. Румянцев В.П. Политика США в связи с трансформацией Багдадского пакта и образованием блока СЕНТО (1958-1960 гг.) // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 323. С. 163-169.

51. Рябцев О.В. Деятельность сетевых структур пантюркистской направленности (на примере крымско-татарского национального движения) // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2007. № 6. С. 47-49.

52. Савин Л.В. К стратегическому созвездию // Геополитика: Информационно-аналитическое издание. Выпуск IX / Под ред. Л.В. Савина. М.: МГУ, 2011.

С. 33-41.

53. Свистунова И.А. Иракский фактор во внешней политике Турецкой Республики (1990-2006 гг.): Дис. … канд. полит. наук. М.: МГИМО-Университет, 2007. 183 с.

54. Свистунова И.А. Внешняя политика Турецкой Республики в 2010 году.

URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/24-01-10.htm (дата обращения:

12.05.2014).

55. Сергеев В.М., Саруханян С.Н. Ближний Восток в поисках нового регионального центра // Полис. 2012. № 2. С. 47-61.

56. Сотниченко А.А. Особенности модернизации в Турции // Пути модернизации: траектории, развилки и тупики: Сборник статей / Под ред. Гельмана, О.

Маргания. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2010. С. 184-224.

57. Сотниченко А.А. Турция: геополитическая ось Евразии // Геополитика:

Информационно-аналитическое издание. Выпуск IX / Под ред. Л.В. Савина. М.:

МГУ, 2011. С. 4-13.

58. Стамбульский парк Гези снова закрыли для посещения // BBC. 2013. июля. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/07/130708_rn_turkey_ park_gezi_closed.shtml (дата обращения: 08.07.2013).

59. Сулейманов А.В. Политика Турции в отношении Ирана: концептуальное обоснование, институциональная специфика и технологии реализации: Дис. … канд. полит. наук. Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2011. 194 с.

60. Тагиева А. Глава оппозиционной партии Турции раскритиковал поздравительное письмо Президента Гюля Саргсяну // Trend. 2013. 26 февраля. URL:

http://www.trend.az/news/politics/2123927.html (дата обращения: 26.02. 2013).

61. Терехов Р.С. Влияние идеологии пантюркизма на внешнюю политику Османской империи и Турецкой республики в XX веке: Дис. … канд. полит.

наук. Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им.

Н.И. Лобачевского, 2011. 234 с.

62. Турция: новая роль в современном мире / Под ред. В.Г. Барановского, И.Я. Кобринской. М.: ЦСА РАН, 2012. 80 с.

63. Ульченко Н.Ю. Экономика Турции в условиях либерализации (80-90-е годы). М.: АСТИ-ИЗДАТ, 2002. 236 с.

64. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. 272 с.

65. Фарес В. Революция грядет: борьба за свободу на Ближнем Востоке. М.:

Эксмо, 2012. 480 с.

66. Фитуни Л.Л. Африка: ресурсные войны XXI века. М.: ИАфр РАН, 2012.

248 с.

67. Хаггер Н. Синдикат. История мирового правительства. М.: Алгоритм, 2011. 496 с.

68. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2005. 608 c.

69. Харви Д. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение. М.:

Поколение, 2007. 288 c.

70. Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. 440 с.

71. Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М.: Праксис, 2004. 576 с.

72. Цыганков П.А. Акторы и факторы в международных отношениях и мировой политике //«Приватизация» мировой политики / Под ред. М.М. Лебедевой.

М.: Голден Би, 2008. С. 53-66.

73. Чумаков А.Н. Глобализация: Контуры целостного мира. М.: Проспект, 2013. 428 с.

74. Шабири И.Н. Турция – Израиль: субподрядчики американского «переформатирования». URL: http://www.iran.ru/news/analytics/87071/Turciya_Izrail_ subpodryadchiki_amerikanskogo_pereformatirovaniya (дата обращения:

11.04.2014).

75. Яшлавский А.Э. Идеология салафитского джихадизма как тоталитарный проект // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 4. С. 71Яшлавский А.Э. «Хизбалла» и ее роль в геополитических процессах на Ближнем Востоке // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 7. С. 3-12.

77. «Friends of Syria» Ready Ultimatum for Assad // Today’s Zaman. 2012. February 24. URL: http://www.todayszaman.com/news-272361-friends-of-syria-readyultima tum-for-assad.html (дата обращения: 13.11.2013).

78. 130K Militants from 49 States Fighting in Syria: U.S. Agency // Tehran Times.

2013. September 24. URL: http://www.tehrantimes.com/middle-east/111050-130kmilitants-from-49-states-fighting-in-syria-us-agency (дата обращения: 13.11.2013).

79. Ahmad F. The Historical Background of Turkey’s Foreign Policy // The Future of Turkish Foreign Policy / Ed. by L.G. Martin, D. Keridis. Cambridge: MIT Press, 2004. P. 9-36.

80. Akgun B. Twins or Enemies: Comparing Nationalist and Islamist Traditions in Turkish Politics // Middle East Review of International Affairs. 2002. Vol. 6. №. 1. P.

17-35.

81. Albayrak A. Mandate to Send Troops Abroad Gets Criticism from Opposition // Today’s Zaman. 2012. June 26. URL: http://www.todayszaman.com /newsDetail_getNewsById.action?newsId=294310 (дата обращения: 03.12.2013).

82. Alin E.G. The United States and the 1958 Lebanon Crisis: American Intervention in the Middle East. Lanham: University Press of America, 1994. 160 p.

83. Altunk M.B. Turkey’s Changing Middle East Policy // UNISCI Discussion Papers. 2010. № 23. P. 149-162.

84. Ankara «Temporarily» Suspends Embassy // Hrriyet Daily News. 2012.

March 27. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/ankara-temporarily-suspendsembassy.aspx?pageID=238&nID=16960&NewsCatID=338 (дата обращения:

16.11.2013).

85. Antisemitism and the Turkish Islamist «Milli Gorus» Movement: Zionists/Jews «Bacteria», «Disease» // The Middle East Media Research Institute. 2007. August 29.

URL: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/2356.htm (дата обращения:

19.05.2013).

86. Aras B. Turkey and the GCC: An Emerging Relationship // Middle East Policy. 2005. Vol. 13. № 4. P. 89-97.

87. Aras B., Bicakci S. Europe, Turkey and the Middle East: Is Harmonisation Possible // East European Quarterly. 2006. Vol. 40. № 3. P. 367-381.

88. Arikan B. The Programme of the Nationalist Action Party: An Iron Hand in a Velvet Glove // Middle Eastern Studies. 1998. Vol. 34. №. 4. P. 120-134.

89. Arisoy C. What is Happening Between Turkey and Darfur? // BilGESAM.

2010. March 26. URL: http://www.bilgesam.org/en/index.php?option =com_content&view=article&id=256:what-is-happening-between-turkeyand-darfur&catid=80:analizler-afrika&Itemid=138 (дата обращения:

31.08.2013).

90. Ar T., Pirini F. Turkey’s New Foreign Policy towards the Middle East and the Perceptions in Syria and Lebanon // Gazi Akademik Bak Dergisi. 2010. Vol. 4.

№ 7. P. 1-16.

91. Army on High Alert on Syrian Border as Turkey Warns of Retaliation // Today’s Zaman. 2012. June 26. URL: http://www.todayszaman.com/news-284663turkish-army-to-respond-to-any-syrian-violation-erdogan-says.html (дата обращения: 03.12.2013).

92. Atacan F. Explaining Religious Politics at the Crossroad: AKP-SP // Turkish Studies. 2005. Vol. 6. № 2. P. 187-199.

93. Aykan M.B. The Palestinian Question in Turkish Foreign Policy from the 1950s to the 1990s // International Journal of Middle East Studies. 1993. Vol. 25. №.

1. P. 91-110.

94. Bacik G. The Nationalist Action Party in the 2011 Elections: The Limits of Oscillating Between State and Society // Insight Turkey. 2011. Vol. 13. № 4. P. 171Bagli Ch.V. Abu Dhabi Buys 90% Stake in Chrysler Building // New York Times. 2008. July 10. http://www.nytimes.com/2008/07/10/nyregion/10chrysler.html ?ref=chryslerbuilding&_r=0 (дата обращения: 25.01.2014).

96. Bakri N. Turkish Minister and Other Envoys Press Syrian Leader // New York Times. 2011. August 9. URL: http://www.nytimes.com/2011/08/10/world /middleeast/10syria.html?_r=0 (дата обращения: 03.12.2013).

97. Bank A., Karadag R. «The Ankara Moment»: The Politics of Turkey’s Regional Power in the Middle East, 2007-2011 // Third World Quarterly. 2013. Vol. 34.

№ 2. P. 287-304.

98. Bayer R., Keyman E.F. Turkey: An Emerging Hub of Globalization and Internationalist Humanitarian Actor? // Globalizations. 2012. Vol. 9. № 1. P. 73-90.

99. Bengio O. Altercating Interests and Orientations between Israel and Turkey: A View from Israel // Insight Turkey. 2009. Vol. 11. № 2. P. 43-55.

100. Bengio O. The Turkish-Israeli Relationship: Changing Ties of Middle Eastern Outsiders. New York: Palgrave Macmillan, 2004. 264 p.

101. Bhaduri A. Implications of Globalization for Macroeconomic Theory and Policy in Developing Countries // Globalization and Progressive Economic Policy / Ed.

by D. Baker, G. Epstein, R. Pollin. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. P.

149-158.

102. Bir C., Sherman M. Formula for Stability: Turkey Plus Israel // Middle East Quarterly. 2002. Vol. 9. №4. P. 23-32.

103. Boulaich K., Dosenrode S. The Alliance of Civilizations: The Spanish Approach to Bridging the Divide Between Islam and the West // Clash or Cooperation of Civilizations?: Overlapping Integration and Identities / Ed. by W. Zank. Farnham:

Ashgate, 2009. P. 65-82.

104. Bresheeth H. The Arab Spring: A View from Israel // Middle East Journal of Culture and Communication. 2012. Vol. 5. № 1. P. 42-57.

105. British Petroleum (BP). BP Statistical Review of World Energy. June 2013.

London: BP, 2013. 48 p.

106. Burch J. Turkish PM Calls on Syria’s Assad to Quit // Reuters. 2011. November 22. URL: http://www.reuters.com/article/2011/11/22/us-turkey-syriaidUSTRE7AL0WJ 20111122 (дата обращения: 03.12.2013).

107. Carlsnaes W. Actors, Structures, and Foreign Policy Analysis // Foreign Policy: Theories, Actors, Cases / Ed. by S. Smith, A. Hadfield, T. Dunne. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 113-129.

108. Cengiz S. Guterres: UNHCR Not to Assume Operational Role in Turkish Refugee Camps // Today’s Zaman. 2013. March 10. URL: http://www.todayszaman.com /news-309349-.html (дата обращения: 12.11.2013).

109. Charountaki M. The Kurds and US Foreign Policy: International Relations in the Middle East since 1945. London: Routledge, 2010. 336 p.

110. Charountaki M. Turkish Foreign Policy and the Kurdistan Regional Government // Perceptions. 2012. Vol. 17. № 4. P. 185-208.

111. Chivers C.J., Schmitt E. Saudis Step Up Help for Rebels in Syria With Croatian Arms (February 25, 2013). URL: http://www.nytimes.com/ /02/26/world/middleeast/in-shift-saudis-are-said-to-arm-rebels-in-syria.html?_r=0% E. (дата обращения: 13.11.2013).

112. Chomsky N. Hegemony or Survival: America’s Quest for Global Dominance.

New York: Henry Holt and Co., 2004. 304 p.

113. Cingi A. CHP: A Party on the Road to Social Democracy. Berlin: FriedrichEbert-Stiftung, 2011. 16 p.

114. Cizre U., Yeldan E. The Turkish Encounter with Neo-Liberalism: Economics and Politics in the 2000/2001 Crises // The Review of International Political Economy. 2005. Vol. 12. № 3. P. 387-408.

115. Coleman J. Diplomacy by Deception. New York: Bridger House Publishers, 1993. 264 p.

116. Cooper A.F., Thakur R.Ch. The Group of Twenty (G20). Abingdon:

Routledge, 2013. 184 p.

117. Cornell S.E. What Drives Turkish Foreign Policy?: Changes in Turkey // Middle East Quarterly. 2012. Vol. 19. № 1. P. 13-24.

118. Countries: Turkey // US Energy Information Administration. 2013. February 13. URL: http://www.eia.gov/countries/cab.cfm?fips=TU (дата обращения:

23.01.2014).

119. Court Acquits Former Kosovo Telecom CEO // Reuters. 2013. June 28. URL:

http://www.reuters.com/article/2013/06/28/kosovo-telecom-trial-idUSL5N0F42HE 130628 (дата обращения: 12.08.2013).

120. Cyprus to Build Gas Plant With or Without Israel // Haaretz. 2013. April 5.

URL: http://www.haaretz.com/business/cyprus-to-build-gas-plant-with-or-withoutisrael-1.513611 (дата обращения: 21.01.2014).

121. Dagi I.D. Transformation of Islamic Political Identity in Turkey: Rethinking the West and Westernization // Turkish Studies. 2005. Vol. 6. № 1. P. 21-37.

122. Davutoglu A. Alternative Paradigms: The Impact of Islamic and Western Weltanschauungs on Political Theory. Lanham: University Press of America, 1994.

264 p.

123. Davutoglu A. Civilizational Transformation and the Muslim World. Kuala Lumpur: Mahir Publications, 1994. 136 p.

124. Davutolu A. Global Governance. Ankara: Republic of Turkey Ministry of Foreign Affairs Center for Strategic Research, 2012. 20 p.

125. Davutoglu A. Principles of Turkish Foreign Policy and Regional Political Structuring // Turkey Policy Brief Series. 2012. № 3. P. 1-9.

126. Delpla I. Facts, Responsibility, Intelligibility: Comparing the Investigations and Reports // Investigating Srebrenica: Institutions, Facts, Responsibilities / Ed. by I.

Delpla, X. Bougarel, J.-L. Fournel. New York: Berhahn Books, 2012. P. 148-176.

127. Demir F. A Failure Story: Politics and Financial Liberalization in Turkey, Revisiting the Revolving Door Hypothesis // World Development. 2004. Vol. 32. № 5.

P. 851-869.

128. Demirta S. Turkish PM Erdoan Set to Embark on US Visit on May 16 // Hrriyet Daily News. 2013. April 3. URL: http://www.hurriyetdailynews.com /turkish-pm-erdogan-set-to-embark-on-us-visit-on-may-16.aspx?pageID=238&nID =44141&NewsCatID=429 (дата обращения: 23.01.2014).

129. Doherty R., Bakr A. Exclusive: Secret Turkish Nerve Center Leads Aid to Syria Rebels // Reuters. 2012. July 27. URL: http://www.reuters.com /article/2012/07/27/us-syria-crisis-centre-idUSBRE86Q0JM20120727 (дата обращения: 02.12.2013).

130. Dougherty K. The United States Military in Limited War: Case Studies in Success and Failure, 1945-1999. Jefferson: McFarland & Company, 2012. 236 p.

131. Dragnich G.S. The Lebanon Operation of 1958: A Study of the Crisis Role of the Sixth Fleet (U). Arlington: University of Rochester, 1970. 176 p.

132. Dumenil G., Levy D. Costs and Benefits of Neoliberalism: A Class Analysis // Financialization and the World Economy / Ed. by G. Epstein. Northampton: Edward Elgar Publishing, 2005. P. 17-45.

133. Dymond J. Turkey Accuses Israel of Genocide // BBC. 2002. April 4. URL:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1911609.stm (дата обращения: 01.12.2013).

134. Easton D. A Systems Analysis of Political Life. New York: John Wiley & Sons, 1965. 508 p.

135. Engdahl W. A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order. London: Pluto Press, 2004. 316 p.

136. Epstein G., Jayadev A. The Rise of Rentier Incomes in OECD Countries: Financialization, Central Bank Policy and Labor Solidarity // Financialization and the World Economy / Ed. by G. Epstein. Northampton: Edward Elgar Publishing, 2005.

P. 46-74.

137. Epstein G.A. Introduction: Financialization and the World Economy // Financialization and the World Economy / Ed. by G. Epstein. Northampton: Edward Elgar Publishing, 2005. P. 3-16.

138. Erdilek A. A Comparative Analysis of Inward and Outward FDI in Turkey // Transnational Corporations. 2003. Vol. 12. № 3. P. 79-105.

139. Erku S. Turkey Suspends Consular Activities in Aleppo Due to Security Concerns // Hrriyet Daily News. 2012. July 23. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-suspends-consular-activities-in-aleppo-due-to-security-concerns.aspx ?pageID=238&nID=26130&NewsCatID=338 (дата обращения: 18.11.2013).

140. EU Violates Principles with Egypt Coup Reaction, Turkish PM Says // Hrriyet Daily News. 2013. July 5. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/eu-violatesprinciples-with-egypt-coup-reaction-turkish-pm-says.aspx?PageID=238&NID= 6&NewsCatID=338 (дата обращения: 2.10.2013).

141. EUFOR Althea. EUFOR Fact Sheet. URL: http://www.euforbih.org /index.php?option=com_content&view=article&id=15:eufor-fact-sheet&catid= :about-eufor&Itemid=134 (дата обращения: 10.08.2013).

142. Fahim K., Yeginsu C. For Turkey’s Leader, Syria’s War Worsens His Problems at Home // New York Times. 2013. September 12. URL: http://www.nytimes.

com/2013/09/13/world/middleeast/for-turkeys-leader-syrias-war-worsens-his-proble ms-at-home.html?ref=turkey (дата обращения: 03.12.2013).

143. Foley S. Turkey and the Gulf States in the Twenty-First Century // Middle East Review of International Affairs. 2010. Vol. 14. № 3. P. 29-37.

144. Fotopoulos T. Subjugating the Middle East: Integration into the New World Order. 2 Vol. San Diego: Progressive Press, 2014. 320 p.

145. Fourcade-Gourinchas M., Babb S.L. The Rebirth of the Liberal Creed: Paths of Neoliberalism in Four Countries // American Journal of Sociology. 2002. Vol. 108.

№ 3. P. 533-579.

146. Fourth Victim of Syrian Stray Bullets Buried in Ceylanpnar // Today’s Zaman.

2013. August 4. URL: http://www.todayszaman.com/newsDetail_getNewsById.action;jsessionid=C360E523BB0EAD0852CEE668253BEC0E?newsId=322766&co lumnistId=0 (дата обращения: 03.12.2013).

147. Friedman T.L. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization.

New York: Picador, 2012.

148. Fuller G.E. The New Turkish Republic: Turkey as a Pivotal State in the Muslim World. Washington: United States Institute of Peace, 2008. 160 p.

149. Gordon P.H., Tapnar. Winning Turkey: How America, Europe and Turkey Can Revive a Fading Partnership. Washington: Brookings Institute Press, 2008. 150. Grieco J. Realist Theory and the Study of World Politics // New Thinking in International Relations Theory / Ed. by M. Doyle, G.J. Ikenberry. Boulder: Westview Press, 1997. P. 163-201.

151. Grigoriadis I.N. The Davutolu Doctrine and Turkish Foreign Policy. Athens:

Hellenic Foundation for European and Foreign Policy, 2010. 12 p.

152. Grigoriadis I.N. The Unripe Fruits of Rapprochement: Greek-Turkish Relations in the Post-Helsinki Era // International Journal. 2011-2012. Vol. 67. № 1. P.

119-133.

153. Gne E. Tensions High as Funerals Held in Hatay // Hrriyet Daily News, 2013. May 12. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/tensions-high-as-funeralsheld-in-hatay.aspx?pageID=238&nID=46701&NewsCatID=341 (дата обращения:

03.12. 2013).

154. Guneyliolu M. The Changing Nature of Turkish-Syrian Relations: A Globalization Perspective // Boazii Journal. 2011. Vol. 25. № 2. P. 147-169.

155. Gunter M. Turkey and Iran Face Off in Kurdistan // Middle East Quarterly.

1998. Vol. 8. № 1. P. 33-40.

156. Hajnal P.I. The G8 System and the G20: Evolution, Role and Documentation.

Aldershot: Ashgate, 2007. 296 p.

157. Hakura F. Turkey and the Middle East Internal Confidence, External Assertiveness. London: Chatham House, 2011. 12 p.

158. Hale W. Turkey, the US and Iraq. London: Saqi Books, 2007. 200 p.

159. Heper M., Ince B. Devlet Baheli and «Far Right» Politics in Turkey, 1999Middle Eastern Studies. 2006. Vol. 42. № 6. P. 873-888.

160. Hinnebush R. Globalization and Generational Change: Syrian Foreign Policy between Regional Conflict and European Partnership // The Review of International Affairs. 2003. Vol. 3. № 2. P. 190-208.

161. Huber D., Tocci N. Behind the Scenes of the Turkish-Israeli Breakthrough // IAI Working Papers 1315 / Ed. by N. Tocci. Rome: IAI, 2013. 16 p.

162. Hudson V.M. Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory.

Lanham: Rowman & Littlefield, 2014. 268 p.

163. Human Rights Council (UNHRC). Oral Update of the Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic. Geneva: UNHRC, 2012.

21 p.

164. IAI and Elbit Systems Awarded $141 Million Contract to Supply Combined Airborne Imagery Intelligence Systems to the Turkish Air Force // IAI Press Releases. 2008. December 25. URL: http://ir.elbitsystems.com/phoenix.zhtml?c=61849&p =irolnewsArticle&ID=1369123&highlight (дата обращения: 20.01.2014).

165. Inbar E. Regional Implications of the Israeli-Turkish Strategic Partnership // Middle East Review of International Affairs. 2001. Vol. 5. № 2. P. 48-65.

166. International Crisis Group (ISG). Blurring the Borders: Syrian Spillover Risks for Turkey. Brussels: ISG, 2013. 56 p.

167. International Institute for Strategic Studies (IISS). The Military Balance 2013.

London: IISS, 2013. 578 p.

168. Iraq Denies Visa Request for Turkish Opposition Leader’s Kirkuk Visit // Today’s Zaman. 2012. August 15. URL: http://www.todayszaman.com/news-289593iraq-denies-visa-request-for-turkish-opposition-leaders-kirkuk-visit.html (дата обращения: 30.04.2014).

169. Istituto Affari Internazionali (IAI). The Changing Structure of Turkey’s Trade and Industrial Competitiveness: Implications for the EUP. Rome: IAI, 2013. 9 p.

170. Jawad S.N. The Kurdish Problem in Iraq // The Integration of Modern Iraq / Ed. by A. Kelidar. New York: St. Martin’s Press, 1979. P. 171-182.

171. Jordan’s King Hails Turkey as Key Regional Player // Sunday’s Zaman. 2012.

March 5. URL: http://www.todayszaman.com/news-273344-jordans-king-hailsturkey-as-key-regional-player.html (дата обращения: 18.05.2014).

172. Juhasz A. Ambitions of Empire: The Bush Administration Economic Plan for Iraq (and Beyond) // Left Turn Magazine. 2004. Vol. 12. P. 27-32.

173. Kaarbo J., Lantis J.S., Beasley R.K. The Analysis of Foreign Policy in Comparative Perspective // Foreign Policy in Comparative Perspective: Domestic and International Influences on State Behavior / Ed. by R.K. Beasley et al. Washington: CQ Press, 2013. P. 1-26.

174. Kalyvas S., Sambanis N. Bosnia’s Civil War: Origins and Violence Dynamics // Understanding Civil War: Evidence and Analysis/ Ed. by P. Collier, N. Sambanis.

Vol. 2. Washington: The World Bank, 2005. P. 191-229.

175. Kamel L. Israel Remains on the Right. The Historical Reasons Behind a Longestablished Political Supremacy // IAI Working Papers 1306 / Ed. by N. Tocci.

Rome: IAI, 2013. 17 p.

176. Kari H. Globalisation and Islam in Bosnia: Foreign Influences and their Effects // Totalitarian Movements and Political Religions. 2010. Vol. 11. № 2. P. 151Kershner I. Israel Watches Warily as Hezbollah Gains Battle Skills in Syria // New York Times. 2014. March 10. URL: http://www.nytimes.com/2014/03/11/world /middleeast/israel-watches-warily-as-hezbollah-gains-battle-skills-in-syria.html?_r= (дата обращения: 11.04.2014).

178. Khalifa Briefed by General al-Sisi on Latest Situation in Egypt // WAM (Wakalat Anba’a al-Emarat). 2013. July 5. URL: http://www.wam.org.ae /servlet/Satellite?c=WamLocEnews&cid=1290005472133&pagename=WAM%2FW AM_E_Layout (дата обращения: 28.09.2013).

179. Kirici K. The Future of Turkish Policy Toward the Middle East // Turkey in World Politics: An Emerging Multiregional Power / Ed. by B. Rubin, K. Kirici.

Boulder: Lynne Rienner, 2001. P. 93-114.

180. Kirici K. The Kurdish Question and Turkish Foreign Policy // The Future of Turkish Foreign Policy / Ed. by L.G. Martin, D. Keridis. Cambridge: MIT Press, 2004. P. 277-314.

181. Kirici K. Turkey and the Muslim Middle East // Turkey’s New World: Changing Dynamics in Turkish Foreign Policy / Ed. by A. Makovsky, S. Sayari. Washington: Washington Institute for Near East Policy, 2000. P. 39-58.

182. Kirici K., Tocci N., Walker J. A Neighbourhood Rediscovered: Turkey’s Transatlantic Value in the Middle East. Washington: German Marshall Fund of the United States, 2010. 30 p.

183. Kirton J.J. G20 Governance for a Globalized World. Farnham: Ashgate, 2013.

516 p.

184. Kivimaki T., Kramer M., Pasch P. The Dynamics of Conflict in the MultiEthnic State of Bosnia and Herzegovina. Sarajevo: Friedrich-Ebert-Stiftung, 2012.

132 p.

185. Klare M. The Race for What’s Left: The Global Scramble for the World's Last Resources. New York: Metropolitan Books, 2011. 320 p.

186. Kothari R. Under Globalisation: Will Nation State Hold? // Economic and Political Weekly. 1995. Vol. 30. № 26. P. 1593-1603.

187. Kotz D. Financialization and Neoliberalism // Relations of Global Power: Neoliberal Order and Disorder / Ed. by G. Teeple, S. McBride. Toronto: University of Toronto Press, 2011. P. 1-18.

188. Laciner S. Ozalism (Neo-Ottomanism): An Alternative in Turkish Foreign Policy? // Journal of Administrative Sciences. 2003-2004. Vol. 1. № 1-2. P. 161-202.

189. Larrabee F.S. Is Turkey Rethinking the Syrian Kurd Issue? // CNN. 2013. August 21. URL: http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2013/08/21/is-turkeyrethinking-the-syrian-kurd-issue/ (дата обращения: 23.04.2014).

190. Larrabee F.S. Turkey as a U.S. Security Partner. Santa Monica: RAND, 2008.

48 p.

191. Larrabee S.F. Turkey Rediscovers the Middle East // Foreign Affairs. 2007.

Vol. 86. № 4. P. 103-104.

192. Lehmann J.-P. Turkey’s 2023 Economic Goal in Global Perspective: EDAM Discussion Paper Series. June 2011. Istanbul: EDAM, 2011. 17 p.

193. Lowry H. Challenges to Turkish Democracy in the Decade of the Nineties // Interdisciplinary Journal of Middle Eastern Studies. 1996. Vol. 5. № 1. P. 89-112.

194. Lund A. Syrian Jihadism. Stockholm: Swedish Institute of International Affairs, 2012. 50 p.

195. Magen A. On Political Order and the Arab Spring // Israel Journal of Foreign Affairs. 2012. Vol. 6. № 1. P. 9-21.

196. Mahmood O.O. The Root Causes of the United Nations’ Failure in Somalia:

The Role of Neighboring Countries in the Somali Crisis. Bloomington: iUniverse, 2011. 148 p.

197. Malka H. Turkey and the Middle East: Rebalancing Interests // Turkey’s Evolving Dynamics. Strategic Choices for U.S.-Turkey Relations / Ed. by S.J. Flanagan. Washington: Center for Strategic and International Studies, 2009. P. 37-59.

198. Mango A. Ataturk and the Kurds // Seventy-Five Years of the Turkish Republic / Ed. by S. Kedourie. London: Frank Cass, 2000. P. 1-25.

199. Marcus A. Blood and Belief: The PKK and the Kurdish Fight for Independence. New York: New York University Press, 2007. 364 p.

200. Martin L.G. Turkey and Gulf Cooperation Council Security // Turkish Studies.

2009. Vol. 10. № 1. P. 75-93.

201. Martin R. The Financilization of Daily Life. Philadelphia: Temple University Press, 2002. 240 p.

202. McGhee G.C. The U.S.-Turkish-NATO Middle East Connection: How the Truman Doctrine and Turkey’s NATO Entry Contained the Soviets in the Middle East. New York: St. Martin’s Press, 1990. 244 p.

203. Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Co., 2001. 448 p.

204. Micaleff R. Hatay Joins the Motherland // State Frontiers: Borders and Boundaries in the Middle East / Ed. by I. Brandell. London: I.B. Tauris & Co., 2006. P.

141-158.

205. Morrissette J.J., Borer D.A. Where Oil and Water Do Mix: Environmental Scarcity and Future Conflict in the Middle East and North Africa // Parameters. 2004Vol. 34. № 4. P. 86-101.

206. Mortar from Syria Kills Five Family Members in Turkey // Today’s Zaman.

2012. October 3. URL: http://www.todayszaman.com/newsDetail _getNewsById.action?newsId=294173 (дата обращения: 03.12.2013).

207. Mubadala. General Electric. URL: https://www.mubadala.com/en/what-wedo/investments/ge (дата обращения: 25.10.2013).

208. Muftuler-Ba M., Keyman E.F. Turkey Under the AKP: The Era of DominantParty Politics // Journal of Democracy. 2012. Vol. 23. № 1. P. 85-99.

209. Naylor R.T. Hot Money and the Politics of Debt. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2004. 480 p.

210. New Clashes Between Army and Rebels in Sudan’s Main Oil State // Reuters.

2013. July 27. URL: http://www.reuters.com/article/2013/07/27/sudan-fightingidUSL6N0 FX0AG20130727 (дата обращения: 07.08.2013).

211. Nir A. Israel Should Seek to Re-Establish Good Relations With Turkey // AlMonitor. 2013. March 11. URL: http://www.al-monitor.com/pulse/tr/ contents/articles/opinion/2013/03/israel-should-seek-to-reestablish-good-relations-withturkey.html (дата обращения: 21.01.2014).

212. Njoku R.Ch. The History of Somalia. Santa Barbara: Greenwood, 2013. 212 p.

213. Noi A.U. The Arab Spring, its Effects on the Kurds, and the Approaches of Turkey, Iran, Syria, and Iraq on the Kurdish Issue // Middle East Review of International Affairs. 2012. Vol. 16. № 2. P. 15-29.

214. Non-Proliferation and Disarmament Initiative (NDPI). A Common Purpose to Rid the World of Nuclear Weapons: Joint Statement // The National. 2011. May 19.

URL: http://www.thenational.ae/thenationalconversation/comment/a-common-purpo se-to-rid-the-world-of-nuclear-weapons?pageC ount=0#full (дата обращения: 09.08.

2013).

215. O’Leary C.A. The Kurds of Iraq: Recent History, Future Prospects // Middle East Review of International Affairs. 2002. Vol. 6. № 4. P. 17-29.

216. Olson R. Turkey’s Relations with the Gulf Cooperation Council from 2003 to 2007: New Paradigms? // Mediterranean Quarterly. 2008. Vol. 19. № 3. P. 68-87.

217. Onder N. The Turkish Project of Globalization and New Regionalism // Alternatives: Turkish Journal of International Relations. 2008. Vol. 7. № 2-3. P. 86-110.

218. Onley J. Britain and the Gulf Shaikhdoms, 1820-1971: The Politics of Protection. Doha: Georgetown University School of Foreign Service in Qatar, 2009. 55 p.

219. Orhangazi O. Financialization and the US Economy. Northampton: Edward Elgar Publishing, 2008. 176 p.

220. zer D. Syria and Turkey Relations: The Changing Face of Turkish Foreign Policy // Civilacademy: Journal of Social of Sciences. 2007. Vol. 5. № 3. P. 15-29.

221. Palmer G., Morgan T.C. A Theory of Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press, 2010. 224 p.

222. Panin V., Paniev H. Turkey and Russia // Turkish Foreign Policy in the Post Cold War Era / Ed. by I. Bal. Boca Raton: Brown Walker Press, 2004. P. 253-267.

223. Pfeffer A. Israel Supplies Turkey with Military Equipment for First Time since Gaza Flotilla // Haaretz. 2013. February 18. URL: http://www.haaretz.com/news/ diplomacy-defense/israel-supplies-turkey-with-military-equipment-for-first-time-sincegaza-flotilla-1.504299 (дата обращения: 21.01.2014).

224. Phillips Ch. Into the Quagmire: Turkey’s Frustrated Syria Policy. London:

Chatham House, 2012. 16 p.

225. Pipes D. A New Axis: The Emerging Turkish-Israeli Entente// The National Interest. 1997-1998. № 50. P. 31-38.

226. Pope H. Turkey’s Tangled Syria Policy // CTC Sentinel. 2013. Vol. 6. № 8. P.

4-8.

227. Pope N., Pope H. Turkey Unveiled: A History of Modern Turkey. Woodstock:

Overlook Press, 1998. 376 p.

228. Rabasa A., Larabee F.S. The Rise of Political Islam in Turkey. Santa Monica:

Rand Corporation, 2008. 136 p.

229. Republic of Turkey Ministry of Economy (RTME). United Arab Emirates.

URL:

http://www.economy.gov.tr/index.cfm?sayfa=countriesandregions&country=AE® ion=4 (дата обращения: 25.01.2014).

230. Republic of Turkey Ministry of Foreign Affairs (RTMFA). Arms Control and Disarmament. URL: http://www.mfa.gov.tr/arms-control-and-disarmament.en.mfa (дата обращения: 09.08.2013).

231. Republic of Turkey Ministry of Foreign Affairs (RTMFA). Humanitarian Assistance by Turkey. URL: http://www.mfa.gov.tr/humanitarian-assistance-byturkey.en.mfa (дата обращения: 31.08.2013).

232. Robins Ph. Turkey and the Middle East. London: Pinter, 1991. 132 p.

233. Robins Ph. Turkish Policy and the Gulf Crisis: Adventurist or Dynamic? // Turkish Foreign Policy, New Prospects / Ed. by C.H. Dodd. Huntigdon: The Eothen Press, 1992. P. 70-87.

234. Robinson P. The CNN Effect: The Myth of News Media, Foreign Policy and Intervention. New York: Routledge, 2002. 192 p.

235. Roy S. The Kurdish Issue: The Impact on Politics Iraq and Turkey and Their Bilateral Relations Regarding Kurds Post-Saddam Hussein Regime // Foreign Policy Journal. 2011. April 22. URL: http://www.foreignpolicyjournal.com/2011/04/22/thekurdish-issue/view-all/ (дата обращения: 30.04.2014).

236. Saving the World Economy from Gaddafi // RT. 2011. May 5. URL:

http://rt.com/news/economy-oil-gold-libya/ (дата обращения: 25.01.2014).

237. Schermerhorn J.R. Exploring Management. New York: John Wiley & Sons, 2009. 552 p.

238. Schmidt B. Theories of US Foreign Policy // US Foreign Policy / Ed. by M.

Cox, D. Stokes. Oxford: Oxford University Press, 2008. P. 7-23.

239. Sever A. Turkey and the Syrian-Israeli Peace Talks in the 1990s // Middle East Review of International Affairs. 2001. Vol. 5. № 3. P. 87-99.

240. Sinclair Ch., Kajjo S. The Evolution of Kurdish Politics in Syria // Middle East Research and Information Project. 2011. August 31. URL: http://www.merip.org/ mero/mero083111 (дата обращения: 30.04.2014).

241. Smith S.C. Britain’s Revival and Fall in the Gulf: Kuwait, Bahrain, Qatar, and Trucial States, 1950-71. London: RoutledgeCurzon, 2004. 224 p.

242. Stein J. CIA Training Sudan’s Spies as Obama Officials Fight Over Policy // The Washington Post. 2010. August 30. URL: http://blog.washingtonpost.com/spytalk/2010/08/cia_training_sudans_spies_as_o.html#more (дата обращения:

06.08.2013).

243. Stiglitz J.E. The Roaring Nineties: A New History of the World’s Most Prosperous Decade. New York: W.W. Norton & Company, 2003. 448 p.

244. Stone K. Canada’s Harper Government Supports Covert Mercenary War on Syria, Funds Al Qaeda Affiliated Rebels // Global Research. 2013. November 2013.

URL: http://www.globalresearch.ca/canadas-harper-government-supports-covertmercenary -war-on-syria-funds-al-qaeda-afiliated-rebels/5357781 (дата обращения:

03.12. 2013).

245. Talbot V. Turkey-GCC Relations in a Transforming Middle East // ISPI Analysis. 2013. № 178. 10 p.

246. Taner B. Turkey Gold Exports to Iran Resume Despite Tough US Sanctions // Reuters. 2013. March 29. URL: http://www.reuters.com/article/2013/03/29/turkeyiran-sanctions-idUSL5N0CL0UK20130329 (дата обращения: 21.01.2014).

247. Taspinar O. Turkey’s Middle East Policies Between Neo-Ottomanism and Kemalism. Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2008. 36 p.

248. TAV Construction. Our Projects. URL: http://www.tavconstruction.com/ourprojects.aspx (дата обращения: 25.01.2014).

249. Tejel J. Syria’s Kurds: History, Politics and Society. New York: Routledge, 2009. P. 1-13.

250. The International Institute for Strategic Studies (IISS). The Military Balance 2012. London: IISS, 2012. 502 p.

251. The World Bank (WB). World Development Indicators 2012. Washington:

WB, 2012. 456 p.

252. Toprak B. Islam and Democracy in Turkey // Turkish Studies. 2005. Vol. 6. № 2. P. 167-186.

253. Toprak B. Politicization of Islam in a Secular State // From Nationalism to Revolutionary Islam / Ed. by S. Arjomand. London: Macmillan, 1984. P. 119-133.

254. Trilnick I., Bar-Eli A. Turkish Company Lobbying Israel for Gas Exports to Turkey // Haaretz. 2013. February 14. URL: http://www.haaretz.com/business /turkish-company-lobbying-israel-for-gas-exports-to-turkey.premium-1.503442 (дата обращения: 21.01.2014).

255. Tur. Turkish-Syrian Relationship – Where Are We Going // UNISCI Discussion Papers 2010. № 23. P. 163-176.

256. Turkey Blames Syria for Border Gate Attack // Hrriyet Daily News. 2013.

March 11. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-blames-syria-for-bordergate-attack.aspx?pageID=238&nID=42749&NewsCatID=341 (дата обращения:

03.12. 2013).

257. Turkey Expels Syrian Diplomats after Houla Massacre // Hrriyet Daily News.

2012. May 30. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-expels-syriandiplomats-after-houla-massacre.aspx?pageID=238&nID=21942&NewsCatID= (дата обращения: 16.11.2013).

258. Turkey Hosts Invitex-Eastern Mediterranean Military Exercise // Hrriyet Daily News. 2013. November 4. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-hostsinvitex-eastern-mediterranean-military-exercise.aspx?pageID=238&nID=57358&Ne wsCatID=359 (дата обращения: 07.11.2013).

259. Turkey Let Militants from 83 Countries in Syria // Al-Alam. 2013. November 5. URL: http://en.alalam.ir/news/1531534 (дата обращения: 13.11.2013).

260. Turkey Says Egypt’s Coup Unacceptable, Calls for Return to Democracy // Today’s Zaman. 2013. July 4. URL: http://www.todayszaman.com/news-319980turkey-says-egypts-coup-unacceptable-calls-for-return-to-democracy.html (дата обращения: 27. 10.2013).

261. Turkey Says Syria Down its Air Force Jet // Today’s Zaman. 2012. June 23.

URL: http://www.todayszaman.com/news-284405-turkey-says-its-warplane-shot-do wn-by-syria.html (дата обращения: 03.12.2013).

262. Turkey Unlike Former Colonizers in Giving Aid, TKA Head Says // Hrriyet Daily News. 2010. November 2. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/default.

aspx?pageid=438&n=turkeys-approach-to-international-aid-differs-from-that-of chin a-or-former-colonists-2010-10-31 (дата обращения: 31.08.2013).

263. Turkish Delegation Meets Iraqi President, Kurdistan PM // Kurd.net. 2008.

May 2. URL: http://www.ekurd.net/mismas/articles/misc2008/5/government 1389.htm (дата обращения: 18.05.2014).

264. Turkish Ex-Leader’s Body Shows Poison, Death Cause Unclear: Media // Reuters. 2013. December 12. URL: http://www.reuters.com/article/2012/12/12/us-turkeypresident-autopsy-idUSBRE8BB09E2012121 2 (дата обращения: 12.12.2012).

265. Turkish Forces «Strike ISIL Convoy in Syria» // Al-Jazeera. 2014. January 29.

URL: http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/01/turkish-jets-strike-isilconvoy-syria-2014129174915634511.html (дата обращения: 12.04.2014).

266. Turkish Minister Hopes UAE Firm’s Exit Motives Not Political // Hrriyet Daily News. 2013. August 27. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/turkishminister-hopes-uae-firms-exit-motives-not-political.aspx?pageID=238&nID=53302& NewsCatID=345 (дата обращения: 18.10.2013).

267. Turkish Ministry of Economy. The Exports Strategy of Turkey for 2023. URL:

http://www.economy.gov.tr/upload/strategy/strategy2023.pdf (дата обращения:

24.04.2013).

268. Turkish PM Accuses Assad of «Autocratic» Behaviour // Hrriyet Daily News.

2012. June 3. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/turkish-pm-accuses-assad-ofautocratic-behaviour-.aspx?pageID=238&nID=22258&NewsCatID=338 (дата обращения: 16.11.2013).

269. Turkish PM: We Could Never Take Sides with Assad // Hrriyet Daily News.

2013. August 26. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/turkish-pm-we-couldnever-take-sides-with-assad.aspx?pageID=238&nID=53277&NewsCatID=338 (дата обращения: 04.12.2013).

270. Turkish President Gl Calls on World to «Walk the Walk» in Syria // Hrriyet Daily News. 2013. August 23. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/turkishpresident-gul-calls-on-world-to-walk-the-walk-in-syria.aspx?pageID=238&nID= 33&News CatID=338 (дата обращения: 04.12.2013).

271. Turkish President Gl Urges Democratic Elections in Egypt as Soon as Possible // Hrriyet Daily News. 2013. July 5. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/ turkish-president-gul-urges-democratic-elections-in-egypt-as-soon-as-possible.aspx?

pageID=238&nID=50095&NewsCatID=338 (дата обращения: 29.09.2013).

272. Turkish Statistical Institute. Main Statistics: Foreign Trade. URL:

http://www.turkstat.gov.tr/ UstMenu.do?metod=temelist (дата обращения: 5.10.

2013).

273. UAE Foreign Ministry Re-Affirms Understanding of Egyptian Government’s Sovereign Measures // WAM (Wakalat Anba’a al-Emarat). 2013. August 14. URL:

http://www.wam.org.ae/servlet/Satellite?c=WamLocEnews&cid=1290006053773&p agename=WAM%2FWAM_E_Layout (дата обращения: 23.09.2013).

274. UAE is Following with Satisfaction Developments in Egypt // WAM (Wakalat Anba’a al-Emarat). 2013. July 3. URL: http://www.wam.org.ae/servlet/Satellite?c= WamLocEnews&cid=1290005450464&pagename=WAM%2FWAM_E_Layout (дата обращения: 28.09.2013).

275. UAE’s Ministry of Foreign Affairs. H.H Sheikh Khalifa, Turkish President Hold Talks (January 31, 2012). URL: http://www.mofa.gov.ae/English /portal/665fb818-35ca-4011-826490f113e6e0dc.aspx (дата обращения: 25.10.2013).

276. UAE’s Ministry of Foreign Affairs. His Highness Sheikh Mohammed Bin Zayed Holds Talks with Turkish President (February 29, 2012). URL:

http://www.mofa.gov.ae/English/portal/f80dfa4f-ae99-4c22-87c4-9cde7eb5fa33.aspx (дата обращения: 25.10.2013).

277. UN Alliance of Civilizations (UNAOC). Achieving the Goals of the UN Alliance of Civilizations Through Shared Initiatives. New York: UNAOC, 2012. 24 p.

278. UN Alliance of Civilizations (UNAOC). The UN Alliance of Civilizations:

Building Intercultural Dialogue through Shared Initiatives. New York: UNAOC, 2012. 24 p.

279. UN Human Rights Council Calls for Special Investigation into Houla Massacre in Syria // UN News Centre. 2012. June 1. URL: http://www.un.org/ apps/news/story.asp/realfile/story.asp?NewsID=42140&Cr=Syria&Cr1=#.UnLgGBA ljOd>. (дата обращения: 04.12.2013).

280. UN Rights Chief Urges International Community to Make Efforts to End Impunity in Syria // UN News Centre. 2012. June 1. URL: http://www.un.org/apps/ news/story.asp/realfile/story.asp?NewsID=42136&Cr=Syria&Cr1=#.UnLiaBAljOe>.

(дата обращения: 04.12.2013).

281. United Nations (UN). Report of the Secretary-General’s Panel of Inquiry on the 31 May 2010 Flotilla Incident. New York: UN, 2011. 105 p.

282. United Nations (UN). Resolution 661 (6 August 1990). URL: http://daccessddsny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/575/11/IMG/NR057511.pdf?OpenElem ent (дата обращения: 19.07.2013).

283. United Nations (UN). UN Mission’s Contributions by Country. URL:

http://www.un.org/en/peacekeeping/contributors/2013/jun13_5.pdf (дата обращения: 06.08.2013).

284. United Nations (UN). United Nations Operation in Somalia II. URL:

http://www.un.org/Depts/DPKO/Missions/unosom2b.htm (дата обращения: 02.08.

2013).

285. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). Investment Country Profiles: Turkey. Geneva: UNCTAD, 2012. 28 p.

286. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). World Investment Report 2012: Towards a New Generation of Investment Policies. Geneva:

UNCTAD, 2012. 208 p.

287. Uysal A. Continuity and Rupture: The «New CHP» or «What Has Changed in the CHP?» // Insight Turkey. 2011. Vol. 13. №. 4. P. 129-146.

288. Valdes J.G. Pinochet’s Economist: The Chicago School in Chile. New York:

Cambridge University Press, 1995. 336 p.

289. Walt S.M. The Enduring Relevance of the Realist Tradition // Political Science: the State of the Discipline / Ed. by I. Katznelson, H.V. Milner. New York:

W.W. Norton & Co., 2002. P. 197-230.

290. Waltz K.N. Theory of International Politics. Long Grove: Waveland Press, 2010. 252 p.

291. Weiss M. Syrian Rebels Say Turkey is Arming and Training Them // Telegraph. 2013. May 22. URL: http://blogs.telegraph.co.uk/news/michaelweiss/ 100159613/syrian-rebels-say-turkey-is-arming-and-training-them/ (дата обращения:

02.12. 2013).

292. White J.B. Islamic Mobilization in Turkey: A Study in Vernacular Politics. Seattle: University of Washington Press, 2002. 304 p.

293. Who is Supplying Weapons to the Warring Sides in Syria? // BBC. 2013. June 14. URL: http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22906965 (дата обращения: 13.11.2013).

294. Williams P. Euphrates and Tigris Waters – Turkish-Syrian and Iraqi Relations // Water Resource Conflicts and International Security: A Global Perspective / Ed. by D.K. Vajpeyi. Lanham: Lexington Books, 2012. P. 19-50.

295. World Food Programme (WFP). Turkey Becomes Major Donor for Food Crises in West Africa. URL: http://www.wfp.org/news/news-release/turkey-becomesmajor-donor-food-crises-west-africa (дата обращения: 31.08.2013).

296. World Trade Organization (WTO). International Trade Statistics 2012. Geneva: WTO, 2012. 272 p.

297. Wynter A. In Haiti Quake Response, East Meets West // IFRC. 2010. May 21.

URL: http://w3.ifrc.org/docs/news/10/10052102/index.asp (дата обращения: 31.

08.2013).

298. Yaqub S. Containing Arab Nationalism: The Eisenhower Doctrine and the Middle East. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2004. 408 p.

299. Yavuz H. Turkish-Israeli Relations through the Lens of the Turkish Identity Debate // Journal of Palestine Studies. 1997. Vol. 27. № 1. P. 22-37.

300. Yavuz M.H. Political Islam and the Welfare (Refah) Party in Turkey // Comparative Politics. 1997. Vol. 30. № 1. P. 63-82.

301. Yesilada B.A. Turkish Foreign Policy toward the Middle East // The Political and Socioeconomic Transformation of Turkey / Ed. by A. Eralp, M. Tunay and B.

Yesilada. Westport: Praeger, 1993. P. 169-192.

302. Yildiz K. The Kurds in Iraq: Past, Present and Future. London: Pluto Press, 2004. 248 p.

303. Yinan B. Poor Transparency Shadows Turkey’s Syria Refugee Policy // Hrriyet Daily News. 2013. May 27. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/poortransparency-shadows-turkeys-syria-refugee-policy.aspx?pageID=238&nID=47639& NewsCatID=352 (дата обращения: 12.11.2013).

304. Yinan B. Syria Rebels Move HQ from Egypt to Turkey // Hrriyet Daily News. 2013. August 17. URL: http://www.hurriyetdailynews.com/syria-rebels-movehq-from-egypt-to-turkey.aspx?pageID=238&nID=52699&NewsCatID=352 (дата обращения: 18.11.2013).

305. Zakaria F. Realism and Domestic Politics: A Review Essay // International Security. 1992. Vol. 17. № 1. P. 177-198.

306. Zurcher E.J. Turkey: A Modern History. London: I.B. Tauris & Company, 1993. 424 p.

307. Davutoglu A. Kresel Bunalm: 11 Eyll Konusmalar. Istanbul: Kre Yaynlar, 2002. 264 s.

308. Davutoglu A. Stratejik Derinlik: Trkiye’nin Uluslararas Konumu. Istanbul:

Kre Yaynlar, 2001. 584 s.

309. Sinn H.-W. Die Basar-konomie. Deutschland: Exportweltmeister oder Schlusslicht? Berlin: Econ, 2005. 252 S.