«Военно-политическое поражение Франции в 1940 г. ...»

Да в какой же стране научные лаборатории могут стоять без работников, а госпитали уже веками не ремонтироваться и не отвечать самым скромным отражением состояния медицины во Франции. Специализированная помощь бьша крайне ограничена конечными этапами эвакуации. Большое скопление людей и техники на небольших территориях, стремительность операций, маневренность, массивность поражающих факторов приводили к большим людским потерям одновременно. Всё это требовало определенной автономии и динамичного управления медицинской службой.

Итак, образцы боевой техники французской армии, в частности танков и самолетов превосходили немецкие по отдельным характеристикам. Военная промышленность по объему производства не могла обеспечить потребности армии не в ходе боевых действий, ни в период подготовки к ним. Военная боеспособность войск.

§.2. Первый этап французской кампании (май 1940 г.).

Немецкие войска вторглись в Польшу 1 сентября 1939 г. Вторая мировая война началась. Правительство Франции и Англии 3 сентября, как союзники Польши объявили войну Германии, но не оказали Польше практически никакой военной поддержки. Используя ситуацию "странной войны", германские вооруженные силы осуществили захват Польши. Анализируя неудачный опыт Игнатьев A. A. Пятьдесят лет в строю. Т. 1-2. - М., 1955. - Т. 2. - С. 435.

кампапжи 1939 г., Ш. де Голль расценил "затипп>е" странной войны

ПОЛЬСКОЙ

как аналог позиционных боёв первой мировой войны^"'. Многочисленная армия, рассредоточенная по линии фронта, потеряла наступательные качества, была уязвима и мапоуправляема, практически беспомощна перед молниеносной и яростной атакой технически вооружённого врага. Игнорирование "боевого мотора"^"^, по выражению Ш. де Голль, - главного инструмента наступательной тактики и стратегии - закрепляло оборонительную доктрину. Моторизованный противник обладал наступательной инициативой, маневренностью, обходил любые долговременные укрепления. В этих условиях уязвимость северных границ Франции вн5Ш1ала де Голлю беспокойство за судьбу страны, и требовало срочного перевооружения армии на новых принципах. Он писал, что превосходство технически перевооружённой немецкой армии в два раза быстрее разрушит немецкую оборону, и упрекал французских генералов в приверженности к "античным концепциям" ведения войны^"^. Французские танки не были приспособлены к дальним манёврам, что делало невозможной быструю и эффективную помопц. союзной Польше. Не моторизованная пехота не могла быть эффективно использована в боевых действиях. "Грядушцй стремительными боями, прорывами, наступлениями"^"^. Успех армии может обеспечить только новый порядок её организации. Де Голль предложил пять принципов реорганизации французских танковых войск: 1. Танковая армия должна быть атакующей, либо активно обороняющейся. 2. Танковая армия должна быть достаточно многочисленной для нанесения противнику массированного удара, хорошо взаимодействующей с другими соединениями и родами войск. 3. Танковые армии должны действовать самостоятельно, не подчиняясь командованию пехотных соединений. 4. Танки должны быть ^« Gaulle С. de. Lettres, notes et carnets. - Paris, 1980. - Vol. 2.1919-juin 1940. - P.

172.

Gaulle G. de. Vers l'arme de mtier. - Paris, 1970. - P. 513.

'"^ GauUe C. de. Lettres, notes et carnets... - P. 249.

™ GauHe C. de. Vers l'arme de mtier... - P. 274.

соединены в крупные войсковые единицы (бригады или дивизии). 5. Танковые соединения могут выполнять самостоятельные задачи в ходе военных операций^"*. Оценивая польскую, кампанию де Голль обратился к восьмидесяти ведущим военным и политическим функционерам с предупреждением о грозящей Франции военной опасности в связи с новыми методами ведения войны Германией^"^. К сожапению, французский генеральный штаб не поддержал план реформирования армии полковника де Голля^*".

Французские военные не были уверены, что Германия решиться на военные действия со столь значительной военной силой, какой представлялся англо-французский блок^*\ Политические и военные руководители Англии и Франции неоднократно ставили вопрос о переброске англо-французских войск с западного фронта на помопц. финнам, норвежцам или использование их на Балканах. Зима 1939-40 гг. могла быть использована союзниками для решения необходимых задач подготовки к войне. Большая их часть бьша выполнена только частично^*^.

Рассмотрим планы сторон и соотношение их сил^*'. Французскоанглийское военное руководство исходило из того, что немцы нанесут главный удар через северную и Центральную Бельгию. Высший военный совет союзников 17 ноября 1939 г. принимает план "Д", согласно которому в случае вторжения противника в Бельгию предполагалось немедленно двинуть вперед союзные войска через бельгийскую территорию еще до того, как немецкие части успеют подойти к нему. Этот план не одобрялся французским Gaulle С. de. Lettres, notes et carnets. - P. 153.

Messmer P., Larcan A. Les crits militaries de Charles de Gaulle. - Paris, 1985. P. 73.

•^*°Ibid.-P. 74.

Imlay T. Allied economic InteUigence and Strategy during the "Phoney war"... P. 114.

Эренбург И. Падение Парижа// Собр. соч. Т. 1-9. - М., 1964. - Т. 4. - С. 264.

Coanet M. Le prcdent 1940. - P. 37.

Приложение 4.

генеральным штабом^*^. Несмотря на это, план "Д" оставался неизменным до начала немецкого наступления. Осуществление его было возложено на 1-ю группу армий ген. Бийота, располагавшихся вдоль французско-бельгийской границы. Линию Мажино обороняла 2-я группа армий. Как свидетельствует немецкий ген. В. Лисе, отвечавший за разведывательную деятельность, немецкое командование имело достаточно подробные сведения о планах союзников, количестве и расположении их войск^*^. Немецкая разведка обнаружила также, что 1-я французская армия и британская экспедиционная армия располагают наиболее боеспособными объединениями. Действиями немецкой разведки было обнаружено и наиболее слабое с точки зрения обороны соединение - 9-я армия, сосредоточенная в Арденнах. На основаниях данных разведки немецкое командование раскрыло план французского генштаба. Крупная и наиболее боеспособная группировка союзных войск предназначенная для вступления в Бельгию в случае немецкой агрессии оказалась под угрозой^*^.

Разработка планов агрессии против Франции в немецком Генеральном штабе началась с директивы фельдмаршала В. Бломберга: "О единой подготовке вооруженных сил к войне" от 26 июля 1936 г. Усиленная работа по планированию войны против Франции началась в середине сентября 1939 г.^** В начале, как и в первую мировую войну, германское командование надеялись решить исход кампании путем вторжения в северную Францию через территорию нейтральных стран^*^. Инициативу коренным образом изменить план операции проявил начальник штаба группы армий "А" генерал-лейтенант Эрих Манштейн. По представлениям Манштейна нанесение главного удара гул с Alexander M. The RepubUc in Danger: General Maurice Gamelin and the Politics of French Defence, 1933-1940. - Cambridge, 1992. - P. 368.

Сергеев Ф. Тайные операции нацистской разведки 1939-1945. - M., 1991. - С.

247.

Azma J.-P. 1940, l'anne terrible. - Paris, 1990. - P. 180.

Цит. по: Дашичев В.И. Указ. соч. - С. 431.

Фуллер Д. Вторая мировая война 1939-1945. - М., 1957. - С. 161.

быть возложено на группу армий "А", которая должна форсировать р.

ДОЛЖНО

Маас и наступать через Южную Бельгию. В результате союзническая группировка войск в Северной Бельгии будет изолирована, прижата к побережью и уничтожена при взаимодействии с группой армий "Б"^^°.

Подвижные войска на направлении главного удара (в Арденнах) сводились в танковую группу под командованием ген. Э. Клейста. В её составе насчитывалось 1250 танков и около 40 тыс. автомашин. К маю 1940 г. для действий против союзных армий было задействовано 2580 танков, самолета (по данным французского историка Ж. Дельма 2600 танков и самолетов). Данные Ж. Дельма представляются завышенными.

Как будет показано в дальнейшем, французское командование не разгадало немецкие планы до того момента, когда 14 мая стратегический фронт на р. Маас был уже прорван. Справедливым представляются слова ген. де Голля: "...командные кадры (французских войск - В.Д.), лишенные систематического и планомерного руководства со стороны правительства, оказались во власти рутины"^^^.

На 10 мая 1940 г. группировка войск союзников составляла 116 пехотных 3 танковых, 7 моторизированных, и 3 легких моторизированнх дивизий.

бронетехникой. Личный состав войск союзников составлял 3 млн.396 тыс. чел., из них на Францию приходилось 2 млн. 240 тыс., английские войска предоставлены в количестве 256 тыс. чел. Военно-воздушные силы союзников составляли 2833 самолета, из них 1200 французских и 440 английских (по данным Ж. Дельма 2176 и 550 соответственно). Немецкая группировка войск на Западе состояла из 116 дивизий, из них 10 танковых и 7 моторизированных.

Деборин Г.А. Вторая мировая война. - М, 1958. - С. 285.

Delmas J. La campagne de France // L a seconde guerre mondiale: campagnes et batailles. / Sous la direction de M. Philppe. - Paris, 1992. - P. 442.

Де Голль Ш. Указ. соч. - Т. 1. - С. 61.

Delmas J. Ibid. - P. 52.

Всего 3 млн чел.. Силы люфтваффе насчитывали по разным данным до Сопоставление данных по вооружению и личному составу позволяет сделать вывод о количественном превосходстве союзников над Германией: по числу дивизий, танкам и особенно артиллерийским орудиям (на 6590 единиц), однако лишь малая её часть была на механической тяге. Предполагалось, что союзники имеют 1552 истребителя против 1700 немецких, но следует отметить, что ВВС Бельгии и Голландии (90 и 62 истребителя соответственно) практически не оказали влияния на ход боевых действий. Следовательно, союзники имели в основном 700 французских и 160 английских истребителей.

К тому же большая часть французской потребительной авиации была устаревшей.

Принимавшая участие в боях бомбардировочная авиация союзников в основном составляла 640 единиц. Немецкие ВВС располагали бомбардировпщками различных типов Рассматривая расположение частей и соединений противостояпщх войск, можно отметить, что на северном крыле западного фронта немецкой группе армий "Б", насчитывавшей в целом около 29 дивизий противостояли голландская, бельгийская, 7-я французская, британская экспедиционная и 1-я французская армии (около 60 соединений). В направлении же главного удара (на арденнском направлении) трём немецким армиям, располагавшим соединениями, противостояли только 9-я и 2-я французские наиболее слабо вооруженнью армии, имевшие всего вместе с резервами около 18 соединений.

При чём, 2-й армии была поставлена задача удерживать выходы из арденнских лесов в районе Седана на фронте свыше 70 км. Французское командование, считая горно-лесную местность непроходимой для танковых соединений, не Doughty К. А. The breaking point. Sedan and the fall of France 1940. - Hamden, 1990.-P. 224.

Кессельринг A. Немецкая авиация// Итоги второй мировой войны. - М., 1957.

- С. 214.

Французская 9-я армия оборонялась в полосе пшриной 80 км, и состояла к тому же из дивизий серии "Б" (резервисты второй очереди). Ей не хватало транспорта и вооружений. В обеих армиях имелся недостаток кадровых офицеров. Таким образом. Немецкое командование смогло выбрать наиболее слабую точку во французской обороне. Французское командование не смогло распознать подлинные намерения противника.

На рассвете 10 мая войска групп армий "А" и "Б" вторглись в Голландию, Бельгию и Люксембург. За 20 минут до начала общего наступления сухопутных сил немецкая авиация 2/3 всех сил, предназначенных для наступления на Западе, нанесла удар по аэродромам, коммуникациям и места сосредоточения войск. Официальная сводка германского командования говорила об атаке аэродромов и уничтожения 400 самолетов противника. Цифра выглядит весьма преувеличенной, та как она составляет половину англо-французской авиации, продолжавшей активные действия в последующий период. Можно утверждать, что авиация союзников не была уничтожена в первый день аьсгивных боевых действий, как того требовала стратегия "блицкрига". Об этом говорит то факт, что 10 мая английская авиация подвергла ударам немецкие танковые колонны на бельгийско-германской границе^^". ВВС Германии потеряли в этот день 150 истребителей и бомбардировщиков^^*.

Несмотря на то, что командование союзных вооруженных сил уже длительное время ожидало немецкое наступление на западном фронте, сз^опутные войска были застигнуты практически врасплох. Командование "^^^ Проэкгор Д.М. Война в Европе 1939-1941 гг. - М., 1963. - С. 172.

^^•^ Известия. - 1940. 10 мая.

Приложение 6.

Ноздрунов М. Ударная мощь пехотных дивизий некоторых капиталистических стран// Военный вестник. - 1940. - № 10. - С. Ричарде Д., Сондерс X. ВВС Великобритшии во второй мировой войне 1939-1945.- М., 1963. - С. 308.

Harvey A.D. The French arme de l'air in May - June 1940. - P. 452.

французской армии располагало сведениями о готовящемся вторжении. В ночь на 10 мая к главнокомандующему ген. Гамелену поступили донесения в то подозрительных передвижениях немецких войск на границе. Меры не были приняты даже тогда, когда начали поступать донесения от французской агентуры в Рейнской области о выдвижении немецких войск к западным границам. В боевой готовности находились лишь ВВС и ВМФ. Не л)^чшей была боеготовность бельгийских войск. Так, в ночь с 9 на 10-е мая 600 из человек гарнизона стратегической крепости Эбен-Эмаэль находились в увольнительных^^'. А именно от её эффективной обороны зависел успех французского плана "Д".

Утром 10 мая ген. Бийот приступил к осуществлению плана "Д". Союзное командование ожидало решающего столкновения в Бельгии и Голландии.

Английский историк А. Тейлор указывал в связи с этим: "М. Гамелен фактически бросил в наступление все свои регулярные дивизии... Он был уверен, что таким образом будет спровоцирована решающая битва...

Оборонительная доктрина вступила в противоречие с оперативным планом французского командования. Не заняв заранее укреплённые позиции, французская армия вынуждалась проводить маневренные операции.

Система фортификационных сооружений на бельгийско-германской границе являлись одним из основных элементов системы обороны союзников.

Ожидалось её сопротивление немецким войскам не менее пяти дней. Её ключевым элементом являлся полуподземный форт Эбен-Эмаэль, Alexander М. The Fall of France, 1940 // Journal of Strategic Studies. - 1990Vol. 1 3. - N. l. - P. 77.

Hood R. C. Bitter victory: French military effectiveness during the Second World War // Military effectiveness. - Boston, 1988. - Vol. 3. - P. 227.

Азема Ж.П. Как началась и чем закончилась странная война. - С. 172.

Тейлор А. Вторая мировая война //Вторая мировая война: два взгляда. - М., 1995. - С. 412.

расположенный юго-западнее голландского г. Маастрихт^^^. Толщина стен и перекрытий делала объект практически неуязвимым для любых авиабомб и снарядов. Эбен-Эмаэль считался наиболее мощной крепостью в Европе.

Орудия форта прикрывали три стратегически важных моста через р. Маас и Альбертканал.

Французские военные не оценили уязвимость бельгийских укреплений от атак парашютистов, которых немецкое командование и предполагало использовать для обеспечения прорыва. Осуществления операций в Бельгии и Голландии возлагалось на две воздушно-десантные дивизии, в их задачу входило высадиться на укрепления в Бельгии и удерживать их до подхода основных сил. Хотя гарнизон форта Эбен-Эмаэль бьш извещен о переходе немцами в наступление 10 мая но так как передовая линия немецких войск по их расчетам была относительно далеко, внешнее наблюдение оставалось обычным^^^. Поэтому утром 10 мая десантные планеры успели приземлиться до того, как зенитная артиллерия форта открыла огонь^"*". Немецкие десантники вывели из строя почти все орудия форта^'*. Восстановить контроль над укреплением бельгийцам не удалось и И мая гарнизон капитулировал^'^.

Бронетанковые части вермахта быстро продвинулись вглубь Бельгии и к французской границе. План затягивания немцев в позиционную войну на бельгийской границе, бывший наиболее благоприятным для Франции не осуществился. Замысел французского командования нарушен в первые же часы, но изменений в план "Д" внесено не было.

Яковлев В.В. История крепостей. - СП-б., 1995. - С. 110.

Самсонов A. M. Указ. соч. - С. 151.

"^^^ Hood R. С. Bitter victory: French military... - P. 229.

"^^^ Coanet M. Le prcdent 1940... - P. 193.

Кессельринг A. Немецкая авиация// Итоги второй мировой войны. - М., 1957.

- С. Hood R. С. Bitter victory: French mihtary effectiveness... - P. 231.

Ненахов Ю.Ю. Воздушно-десантные войска во второй мировой войне. Минск, 1998.-С. 307.

Оборона "крепости Голландия" так же подавлена воздушными десантами немецких войск. Продолжавшее обороняться бельгийское командование официальном отчете правительства Бельгии говорится: "До середины дня ( мая) мы не получили никакого ответа на запросы, посланные английскому и французскому командованиям с просьбой о помопщ бомбардировочной авиацией. Лишь утром 12 мая английская авиация начала бомбить переправы у Маастрихта"^'^.

Основное немецкое наступление разворачивалось в Южной Бельгии. В ночь с 10 на 11 мая пилот Р. Гаволле, совершавший разведьтательный полет над Арденнами, сообпщл, что видел моторизированные колонны и лучи голубого света на протяжении многих миль в лесах. Но разведывательная служба 9-й французской армии до 13 мая, так и не осознаёт значения происходдацего^''. Главный удар по-прежнему ожидался в Центральной Бельгии. Английской авиацией были атакованы скопления немецких войск в рейнской области и военные заводы. Но существенного значения эти атаки не Громоздкая система союзного командования, оказалась неэффективной в условиях скоротечных операций. Расширенная союзная конференция для выработки единой системы управления войсками состоялась только 12 мая.

Французскую сторону на ней представляли военный министр Э. Даладье, ген.

Жорж, английскую - начальник штаба британской экспедиционной армии ген.

Паунелл, бельгийскую - король Леопольд и его военнь1й советник ген. Ван.

Оверстратен^'^. На конференции бьшо достигнуто соглашение о том, что ген.

Цит. по. Дашичев В.И. Указ. соч. - С. Goutard. А. 1940. La guerre des occasions perdues. - Paris, 1956. - P. 103.

Известия. 1940. 12 мая.

Уотерфильд Г. Что произошло во Франции // О тех, кто предал Францию. М., 1941.-С. 201.

Бийоту получает полномочия "...обеспечивать координацию операций союзных армий в Бельгии и Голландии"^'^.

Единое командование над всеми союзными силами было создано лишь на второй день после начала боевых действий.

Первое крупное столкновение бронетанковых сил французов и немцев произошло в районе Анню (северо-западнее г. Льеж) 13 мая. Французский моторизированный корпус ген. Приу в составе двух мотомеханизированных дивизий атаковал 16-й немецкий танковый корпус под командованием ген.

кавалерии Гепнера (3-я и 4-я танковые и 20-я моторизированные дивизии). Этот немецкий корпус проявил себя как "элитное" подразделение во время польской кампании. Французские танкисты не имели боевого опыта, хотя корпус ген.

Приу обладал значительной ударной мош;ью и представлял серьезную боевую силу. Немецким танкистам удалось навязать французам высокоманевренные бои, в которых сказались скоростные преимущества Т-3 и Т-4. и сгруппировать силы для массированного удара. Подчас французские танки использовались как неподвижные огневые точки. В результате корпус был разгромлен и французская армия лишилась своего единственного танкового корпуса.

Французскому командованию было необходимо любыми способами замедлить продвижение танковой группы Клейста через лесной массив Арденн и не допустить форсирование р. Маас и захвата плацдармов на его западном берегу. Необходимо отметить, что 2/3 территории Франции составляют равнины, и прорыв большого количества танков за Маас создавал серьезную угрозу.

французское командование. Кавалерийские дивизии были единственным военным приьфытием на данном участке^'^. Французский историк А. Гутар так объясняет эту ситуацию: "Полагая, что противник будет придерживаться Черчилль У. Указ. соч. - С. 186.

Delma J. La campagne de France. - P. 53.

способов действия, принятых в нашей армии, мы вообразили, что он не станет пытаться форсировать Маас, не подведя к нему значительное количество артиллерии", на что французы отводили немецким войскам пять- шесть днeй^'^.

Немедленное и внезапное продвижение на Маас бьшо рискованным, но неожиданным для французского командования, которое по мнению немецких военных: "...руководствуясь уставами не выбрано бы его"^^". О полной неожиданности наступления на Маасе для союзников говорит и сводка разветотдела немецкого генштаба от 13 мая: "...продолжавшееся движение по шоссейным дорогам...подтверждает впечатление, что теперь английская и 1-я армия...вводятся в Бельгию"'^^*. Отсутствие артиллерии компенсировапось бомбардировщиками, числом до 1 тыс. самолетов.

Французские войска имели здесь 24 истребителя^^"*. К вечеру 13 мая Маас оказапся форсированным частями групп Клейста. Согласно директиве № верховного главнокомандования немецкой армии бьшо принято решение усилить натиск на з^астке прорыва. В этом документе говорилось: "Ход наступления показывает, что противник не смог своевременно разгадать основной замысел нашей операции...и не обращает должного внимания на полосу наступления группы армий "А""^^^.

Единственной реальной возможностью не допустить углубления прорыва на Маасе для союзного командования было нанесение ударов по переправам и 13-14 мая в районе Седана развернулась крупнейшая воздушная битва '^'GourtadA.Ibid.-P.121.

Сергеев Ф. Тайные операции нацистской разведки. С. 63.

Delmas J. La campagne de France... - P. 53.

Гренье Ф. Дневник странной войны. - M., 1972. - С. 72.

^^"^ Laubier P. de Le bombardement franais sm- la Meuse : Le 14 mai 1940 // Revue historique des armes. - Vincennes, 1985. - N 3. - P. 98.

Цит. по: Дашичев В.И. Указ. соч. - С. 578.

бомбардировщиков, при чем осзш1,ествлялись они не массировано, а группами, что снижало эффективность удара. Немецким ПВО удалось создать надежное истребителей. Французское командование принимало все возможные усилия для разрушения переправ, в частности, в бой бьши брошены 13 самолетов эскадрилий, оснащенных устаревшими бомбардировщиками "Амиот 143", из которых уцелела только 1 машина. Переправа не бьша уничтожена. По сообщениям английского информационного агентства французские ВВС показывают здесь себя с лучшей cтopoны^^^. Однако 9-й армия ген. Корана была разбита. Развернулось немецкое наступление вглубь Франции. Утром мая в Париже бьши получены сведения по каналам армейской разведки, что германская бронетанковая колонна проникла во французский тыл на 70 км от линии фронта.

На созванном премьер-министром Полем Рейно в связи с прорывом представителей палаты депутатов и сената, главнокомандующий ген. Гамелен заявил: "...что немцы не появятся сегодня же вечером у Парижа", но сделают это достаточно скоро. Лишь в три часа дня появляется информация о стабилизации фронта.

Благоприятная возможность для контрнаступления с 10 по 15 мая не бьша использована союзным командованием и 15 мая французские войска не смогли предотвратить расширение и углубление прорыва фронта^^*. То, что французы обстоятельством, на которое нельзя рассчитывать"^^^.

'^^^ Известия. -1940.15 мая.

^^"^ Ричарде Д., Сондерс X. ВВС... - С. Laubier Ph.de Le bombardement franais sur la Meuse... - P. 100.

"^^^Правда. - 1940. 16 мая.

Армстронг Г.Ф. Падение Франции. - С. 27.

Буше Ж. Бронетанковое оружие в войне. М., 1956. - С. 121.

Гот Г. Танковые операции. - Смоленск, 1999. - С. 496.

Ситуация усугублялась тем, что с 16 по 18 мая английская и французская авиация осуществляла перебазирование на новые аэродромы и не смогла принять участие в боевых действиях^^^. Фронт союзников в Северной и Центра1п>ной Бельгии к 17 мая стал испытывать перегрузки и рушиться. Утром 19 мая М. Гамелен отдал приказ французским и английским армиям в Бельгии отходить на юг. С юга предполагалось организовать контрудар, что позволило бы "срезать" германский танковый клин, вытянувшийся от Арденн до ЛаМанша"^^. Вечером этого дня главнокомандующий М. Гамелен был снят со всех постов и как ответственный за прорыв немецких войск арестован, как и некоторые другие высшие офицеры. Назначенный главнокомандующим союзными войсками М. Вейган действовал непоследовательно, сначала отменив, а через трое суток вновь подтвердив приказ Гамелена^^^. Но благоприятный для операции момент бьш упущен, германское командование укрепило уязвимый фланг.

Единственным эффективным мероприятием, организованным французским командованием явилась атака 4-й бронетанковой дивизии под командованием полковника де Голля, предпринятая 17 мая. Однако вскоре в ходе боёв обнаружилось, что французские машины передвигаются медленно и несогласованно, а огонь их пушек малоэффективен. (Это объяснялось тем, что командиру французского танка приходилось постоянно наблюдать за полем боя, и одновременно выполнять обязанности наводчика и заряжающего). Всё же продвижение немцев на этом участке остановилось. Г. Гудериан вспоминал:

"...я пережил несколько часов неуверенности"^^^. В ходе боя возник момент, когда французские танки почти вплотную приблизились к его командному пункту. Впоследствии историк Типпельскирх писал: "Активные действия ген.

'^^^ Ричарде Д., Сондерс X. Указ. соч. - С. 157.

Карминов Д.Ф. В орбите войны: записки советского корреспондента за бежом 1939-1945. - М., 1986. - С. 154.

^ Аристронг Г. Указ. соч. - С. 37.

Карминов Д.Ф. Указ. соч. - С. 155.

^^'^ Гудериан Г. Указ. соч. - С. 253.

де Голля были единственной эффективной попыткой французов выступить бронетанковой дивизии не был использован французскими вoйcкaми^^^.

Подведем некоторые итоги. Прорыв стратегического фронта союзников бьш осуществлен в течении суток с 13 по 15 мая. События развивагшсь настолько быстро, что ни в штабе главнокомандующего Северо-Восточным театром военных действий ген. Жоржа, ни, тем более, в ставке Верховного главнокомандующий направляет телеграмму в штаб французских войск в Северной Африке: "В общем 15 мая, кажется принесло падение активности в действиях противника... Наш фронт...постепенно восстанавливается"^^".

Ставка ген. Жоржа управляла войсками, имея неверное понимание действий противника, по крайней мере до 15 мая. Французское командование медленно, реагировало на радикальные изменения оперативной обстановки в первые часы кампании с захватом бельгийских у1феплений немецкими войсками^^*.

Передовые немецкие части могли быть отброшены за Маас, но отсутствие данных о месте нанесения главного удара не позволили французскому командованию сосредоточить необходимые силы. Французский историк А.

Гутар приводит интересные факты: "... За три дня боев у Седана была проведена только одна контратака - 14 мая силами пехотного полка и батальона легких танков. Под Динаном... контратака бьша проведена 13 мая лишь одним эскадроном танков, а вторичная 14 мая - батальоном драгун при поддержке нескольких бронеавтомобилей. Так что, имея 2300 современных танков, мы смогли наскрести для проведения контратак в решаюпще дни Типпельскирх К. История второй мировой войны. - С. 344.

'^^^ Гальдер Ф. Указ. соч. - С. 185.

™ Цит. по: Delmas J., Devautom-e P., Lefevre E. Mai-juin 1940: Les combatants de honneur. - Paris, 1980. - P. "^^^№.-^271.

60". Две танковые дивизии, несвоевременно переброшенные в

ТОЛЬКО

распоряжение 9-й и 2-й армий, не оказали должного воздействия на противюпса, так как были разделены на группы и использовались в обороне для поддержки пехоты. Имея слабое вооружение и неподготовленный личный состав 9-я и 2-я армии, ограничились попытками сдержать противника. Вряд ли они могли сделать что-то большее. Между армейскими корпусами и даже армиями отсутствовало отлаженное взаимодействие. Управлению войсками со стороны штабов армий недоставало оперативности^^^.

Используя превосходство в организации, вермахту удалось глубоким ударом танковой группы Клейста через Арденны на г. Абвиль прорвать фронт союзников на р. Маас и отделить от основных сил, а затем окружить большинство соединений наиболее многочисленной и боеготовой 1-й группы армий и британские экспедиционные силы.

немецкой лишала её действия оперативности. Неверная стратегия и просчеты французского командования предопределили исход операции. Последовавшая капитуляция части англо-французских сил в Дюнкерке явилась следствием вышеописанных причин. ИмejIacь возможность осуществить фланговый удар по наступавшим немецким частям для вывода из окружения сил I армии, но отсутствие координации действий и единой цели у союзников привели к потере времени для его организации.

§ 3. Боевые действия во Франции в июне 1940 г.

На предыдущем этапе французская армия понесла значительные потери.

моторизированных дивизий, все 3 механизрфованные дивизии, I бронетанковая, две легкие кавалерийские и 24 пехотные дивизии. Общие потери союзников Гутар А. Падение Франции 20 мая - 25 июня. //От Мюнхена до Токийского залива. - М., 1992. - С. 159.

Смирнов В.П. Указ. соч. - С. 262.

составили 33,8 тыс. человек^^"*. С 19 мая начался вывод английских военновоздушных сил из Франции и к 21 мая эвакуированы 9 эскадрилий. Во Франции остались только 3 истребительные. С этого момента практически прекращается помоп^ь французским вооруженным силам со стороны английских ВВС^^^. Для обороны возникшего в результате немецкого наступления 360 км (по другим данным 400) км. фронта, французское командование могло располагать в первой линии обороны 43 пехотными дивизиями первой очереди, 3-мя легкими кавалерийскими, 3-мя бронетанковыми дивизиями, имевшими около 40 танков из штатных 200. В тылу, формировалось семь лёгких пехотных дивизий, которые предполагалось довести до боеготового состояния к 15 июня.

Стратегическое положение французов значительно ухудшилось. Новая линия фронта представляла собой наскоро оборудованные позиции. В целом командуюпщй Северо-восточным театром военных действий располагал силами 86 дивизий. Наименее защищенными во французской обороне являлся участок от устья р. Сомма до г. Реймс, здесь на дивизию приходилось 15- километров фронта, вместо 5 км по нормам военной теории^^^. Необходимо добавить, что снизилась боеспособность немецких войск из-за сильного механизированные подразделения проходили по 250-300 км форсированным маршем при переброске на новый фронт во Франции).

Общее число противостоявших французам немецких дивизий на этом этапе кампании - 142 из них 10 танковых и 6 моторизованных. Но теперь, французские войска получили возможность заранее организовать оборону против превосходящих немецких сил. Около 70 бомбардировщиков и "^Якобсен Г.А. 1939-1945. Вторая мировая война. Хроника и документы //Вторая мировая война: два взгляда. - М., 1995. - С. 287.

Coanet М. Le precedent 1940. - Р 57.

"® Ричарде Д., Сондерс X. ВВС Великобритании... - С. 182.

История военного искусства / Под ред. П.А. Жилина. - М 1986. - С. 200.

Гудериан Г. Танки-вперед! - М., 1957. - С. 191.

истребителей составляли единственную защиту с воздуха^^^. Предполагалось создать систему глубоко эшелонированной обороны, которая позволила бы остановить немендие танковые части, или в худшем случае отсечь следующие за ними пехотные части. Верховный главнокомандующий ген. Вейган предложил построить оборону из укреплений в населенных пунктах и лесах.

противотанковыми 47 мм или 75 мм орудиями, что бы заставить танки противника действовать в минированных коридорах, поражаемых огнем французских войск на оборонительных рубежах, для чего планировалось нанесение последовательных ударов на расходящихся направлениях^^*. "Битва за Францию" развернувшаяся от побережья Ла-Манша до р. Маас началась июня. Она разделилась на две операции французских войск по удержанию фронта: на рубеже р. Сомма (5-9 июня) и р. Эна (9-11 июня). Еще 16 мая в официальных сводках немецкого командования сообщалось, что вермахт прорвал неприступную "линию Мажино" и тем продемонстрировал свою сопротивление"^^1 Официально сообщалось о прорыве линии Мажино на психологического давления на французов. Однако французская армия, не была деморализована. Получив боевой опыт и оказавшись на своей земле, французские части оказали значительно большее сопротивление, чем от них можно бьшо ожвдать.

Delmas J., Devautom-e P., Lefevre E. Mai-juin 1940. - P. 115.

Буше Ж. Бронетанковое оружие в войне. - С. 128.

Лиделл-Гарт Б. Указ. соч. - С. 192.

Приложение 7.

Правда. -1940 г. 16 мая.

"Сегодня началось второе большое наступление с использованием новых огромных ресурсов". Французы в действительности оказывагш упорное сопротивление на этом этапе кампании. Командующий 12-й немецкой армией ген. Лист писал: "Французы оказывают сильное сопротивление....Нигде не видно признаков деморализации". Командующий 3-й группой армии ген.

Бессон сообщал: "Хотя немцы просочились в наше расположение, опорные пункты держаться"^^^. В специальном приказе главнокомандующего ген. М.

Вейгана говорилось: "... мы должны защищать наши позшщи без единой мысли об отступлении... держитесь за нашу землю..."

Удерживать долгое время столь протяженную линию фронта, используя опорные пункты, которые должны бьши продолжительное время оказывать сопротивление противнику, даже будучи окружены, вряд ли было возможно.

Уже шестого июня фронт на р. Сомме бьш прорван. Генерал де Голль в своих мемуарах высказывал мысль, что "...чисто оборонительное сражение в стиле 1918 года" не имело перспектив. Де Голлем предлагалось создание из еще имевшихся боеготовых 1200 танков и нескольких пехотных дивизий двух "нанесение неожиданных ударов на флангах того или иного немецких корпусов, которые, продвигаясь вперед после прорыва наших оборонительных линий, оказались бы расчлененными по фронту и растянутыми в глубину", что МОГЛО эффективной в психологическом плане бьша танковая атака под Лаоном, возможно, осуществление французским командованием таких ударов привело бы к значительному выигрышу времени.

Правда. -1940. 9 июня.

Цит по: Гутар А. Указ. соч. - С. 160.

Ве1та81., Веуаи1ош:е Р., ЕеГеуге Е. Ма1-3шп 1940. - Р. 201.

Правда. - 1940. 9 июня.

Голль Ш. де Военные мемуары... - Т. 1. - С. 49.

Французское командование предпринимало отчаянные меры для того, чтобы сдержать дальнейшее продвижение противника от р. Соммы на юг. В первый день боёв на новом рубеже - р. Эна 10 июня начальник штаба сухопутных войск вермахта Ф, Гальдер записал в дневнике: "...противник ожесточенно сопротивляется по всему фронту...". Однако к вечеру этого дня линия фронта была прорвана. Антуан де Сент-Экзюпери писал об этом периоде: "...Не война, а невероятный хаос", "...разрушен единый механизм".^^" Основной недостаток, не позволивший французам развивать тактический успех - неумение быстро приспособиться к меняющейся обстановке. А. де СентЭкзюпери писал о "хаосе навалившихся зaдaч"^^^ Несмотря на то, что премьер-министр Поль Рейно выступил с заявлением:

"...Франция не может пoгибнyть"^^^, возможности удержать Париж практически не оставалось. Главнокомандующий М. Вейган с согласия Военного комитета объявляет Париж открытым городом. Французское официальное коммюнике гласило: "Париж оставлен в связи с тем, что нет никаких стратегических причин, по которым его следовало бы оборонять, а также для того, чтобы предотвратить его разрушение"^^^. Немецкое радио сообщило, что "падение Парижа - это величайшая моральная и экономическая катастрофа Франции"^^'*. Все же французская армия продолжала сопротивление, несмотря на то, что ее командование располагало всего дивизиями, из которых И имели 50 % личного состава, 13 - 25 %, а практически не имели боеспособности. Французский штаб разработал два варианта действия: удержание линии Мажино с одновременным отступлением в Центре и на левом фланге в южном направлении или отступление всеми '^^^ Гальдер Ф. Указ. соч. - С. 213.

Сент-Экзюпери А. Указ. соч. - С. 359.

^^*Там же. - С. 360.

Известия. - 1940.12 июня.

Правда. - 1940.12 июня.

Правда. - 1940. 14 июня.

Crmienx-Brilhac J.-L. Les Franais de Г an quarante. - P. 120.

армиями на юг^^^. Ген. М. Вейган принял решение отступать на юг с целью Гарнизонам линии Мажино приказано продолжать сопротивление, пока не закончится общее отступление. Впоследствии станет ясно, что этот приказ бьш опшбочным, гарнизоны и войска в северо-восточной Франции попадут в плен.

Заседание верховного союзного совета, где обсуждались дальнейшие перспективы борьбы, состоялось 11 июня, на нём присутствовали маршал Ф.

Петен, генералы Ш. де Голль и М. Вейган от Франции, премьер-министр Англии У. Черчилль, министр иностранных дел Великобритании Э. Идеи, генералы Исмей и Спирс в качестве советников. Ген. Вейган заявил:

"...последняя линия обороны прорвана и все резервы израсходованы. Мы находимся на острие ножа и не знаем, в какую сторону рухнем с минуты на минуту". Главнокомандующий северо-восточным ТВД^^^ ген. Ж. Жорж доложил, что "если противник возобновит атаки танками и авиацией, существует опасность, что наши силы будут cлoмлeны"^^^. Такая мрачная характеристика положения дополнялась заключительными словами ген.

Вейгана: "как только наши боевые порядки будут опрокинуты, а это случится скоро, надежд на восстановления фронта не будет из-за отсутствия резервов. В этом слзд1ае я не вижу возможности предотвратить захват Франции"^"".

Совещание оказалось непродуктивным, английские союзники не обещали значительной помощи. Де Голль в своих мемуарах вспоминал: "эти три часа бесплодных разговоров ни к чему не привели...единственное плодотворное решение: эвакуация на море"^"*. Между тем, как немецкие войска стали терять боеспособность: 11 июня ген. Гальдер в дневнике записал: "О 14-м армейском корпусе сообщается, что у него осталось лишь 35% танкового парка. Хуже Некрич А.М. Указ. соч. - С. 101.

ТОТ Weigand M. Mmoires. Rapelle en service. - Paris, 1950. - P. 214.

Гутар A. Указ. соч. - С. 166.

Цит. по: Гутар А. Указ. соч. - С. 165.

^ Weigand M. Mmoires... - P. 219.

Голль Ш. де Указ. соч. - С. 168.

всего дело обстоит дело с танками в 9-й танковой дивизии, понесшие потери от минных заграждений противника. Войска сильно измотаЕш....участвовать в тяжелых наступательных боях они больше не в силах". Речи о подавляющем превосходстве немецких войск, таким образом, не идет. Можно видимо утверждать, что положение французской армии могло улз^шиться, если бы командование напшо силы организовать упорное сопротивление немецким войскам. Верховное же командование Франции стремилось в это время организовать перемирие и сохранить армию.

Весь французский фронт от Ла-Манша до линии Мажино утратил единое управление 12 июня. После этого главком французских войск ген. Вейган впервые заговорил о перемирии: "Предел достигнут. Битва за Францию проиграна. Мое решение твердо. Через несколько часов я буду просить правительство заключить перемирие". С этого времени главнокомандующий утратил всякий интерес к военным операциям. Сам он писал: "я обеспечил французской армии продолжалось, несмотря на отсутствие централизованного руководства и единого фронта. К 13 июня некоторые дивизии имели в своем распространяются со скоростью 20 км в день. Телефоны перегружены или работают плохо и не могут передать информахщю во всей ее полноте", вспоминал А. де Сент-Экзюпери - "...пытаться передать приказ или пытаться получить сведения бессмысленно"^""*. Движение колонн войск было затруднено потоками беженцев, следовавпшх на юг из северной Франции и Бельгии. Ф.

Гальдер вспоминает о "...последствиях атак наших штурмовиков на колонны Гальдер Ф. Указ. соч. - С. 131.

Цит. по: Виллар Ж. Странная война и предательство Виши. - М., 1962. - С.

54, 56.

Сент-Экзюпери А. Указ. соч. - С. 357.

беженцев в районе нижней Сены"^"^. Подобные меры бьши призваны сломить волю французской армии. В 9 часов утра 14 июня немецкие войска вступили в Париж. Ген. Вейган получил донесение генерапьного штаба, датированное июня, в котором сообщалось, что армии полностью потеряли контакт между собой. Организовать непрерывный фронт невозможно из-за отсутствия резервов^"^. Однако сопротивление продолжалось. Отступающая в Бретань 10-я армия оказывала отпор немецким войскам.

В ночь с 16 на 17 июня к власти приходит правительство маршала Петена, обратившегося к немецкому командованию с просьбой о перемирии.

Ген. Жорж, командующий Северо-восточным театром военных действий, утверждал, что "это сломило волю французской армии к борьбе"^"^. В официальном коммюнике французской армии сообщалось, что "...во всех пунктах соприкосновения наши войска продолжают бороться с прежним мужеством, отстаивая честь своего знамени", до официального заключения перемирия^"^. Сопротивление продолжалось и в некоторых районах приняло довольно ожесточенный характер. По немецким сообщениям французские войска "бешено сопротивляются"^"^. Очевидец событий вспоминал:

"Солдаты... продвигались на юг, почти без офицеров...". Британские "...максимальной быстротой". Б. Мусоллини направляется в Мюнхен для обсуждения с Гитлером совместных требований к Франции^*^. В германских радиосообщениях говорится, что война будет продолжаться до тех пор, пока Гальдер Ф. Указ. соч. - С. 230.

Weigand M. Mmoires... - P. 274.

Цит. по: Армстронг Г. Указ. соч. - С. 52.

Известия. - 1940. 19 июня.

809 гт.

Рубакин А.Н. В водовороте событий. Воспоминания о пребывании во Франции. 1939-1943. - М., 1960. - С. 45.

Правда. - 1940.18 июня.

Виноградов А.Н. Прыжок в пропасть.// Военно-исторический журнал. - 1998.

политическая и военная система Франции не будет разрушена. Вечером сопротивление"^*'*.Премьер-министр А.-Ф. Петен и главнокомандуюпщй ген.

М. Вейган предлагали обороняться до тех пор, пока Гитлер не согласится заключить перемирие "на почетных условиях". Английский премьер-министр У. Черчилль заявил в палате обпщн 18 июня о поддержке намерения Франции продолжать сопротивление: "...французское правительство упустит большие возможности, и поставит под удар свое будуш;ее, если оно не будет продолжать войну..."^*^ Из Лондона генерал Ш. де Голль 18 июня выступил с призывом к французскому народу не прекращать сопротивления. О том, что призыв де Голля оказал воздействие на французскую армию, говорит тот факт, что, по словам Ф. Гальдера, вернувшись 19 июня из Мюнхена в ставку, Гитлер "весьма сурово" критиковал главнокомандующего сухопутными войсками по поводу того, что французы все еще продолжают оказывать упорное сопротивление"^*^.

Например, при захвате города Тура огневой бой перешел в рукопашный, длившийся на улицах в течении многих часов. Продолжались активные действия отдельных французских подразделений и даже изолированных групп, устраивавших засады на дорогах. Боевые действия были окончательно прекращены 25 июня. Это воспринималось всем населением как трагедия. И.

Бунин записал в дневнике: "...подошёл крестьянин... и со слезами сказал: "Вы можете ехать назад - армистис! (перемирие - В.Д.)"^*^.

Следует кратко остановиться на событиях связанных со вторым фронтом, существовавшим во французской кампании 1940 г. Речь идёт о франкоитальянских боевых действиях. Франция с 10 июня находилась в состоянии Горбатенко Д. Д. Указ. соч. - С. 66.

^ " Известия. - 1940. 19 июня.

Известия. -1940. 19 июня.

Гальдер Ф. Указ. соч. - С. 381.

Известия. -19 июня 1940 г.

Бунин И.А. Дневники 1881-1953. - М., 1990. - С.164.

с Италией. Бенито Мусоллини отдал приказ о переходе итальянских ВОЙНЫ войск в наступление 18 июня. По его словам "Италии нужно несколько тысяч убитых, чтобы в качестве воюющей страны занять место за столом мирной иностранных дел Г. Чиано заявил: "Подобная выгодная для Италии ситуация может встретиться один раз в пять тысяч лет и Италия этого случая не итальянские войска начали наступление на Юго-Восточном фронте, где размещалась французская Альпийская армия Объявляя о начале войны, Муссолини заявил, что Италия вступила в войну, чтобы освободить Савойю, Ниццу, Корсику "и так далее..."^^^. Иными словами, пользуясь дезорганзацией французской армии оккупировать значительную часть Южной Франции. Министр иностранных дел Италии Г.

Чиано писал 21 июня в своем дневнике: "Муссолини очень раздражен тем, что наши войска не продвинулись вперед ни на шаг...мы остановлены на границе первыми французскими укреплениями"^^^.

Итальянские войска сосредоточенные в узких высокогорных долинах, артиллерия, имевшая посты корректировки огня на вершинах гор, заранее пристреляла секторы поражения, что позволяло вести огонь с исключительной точностью. Относительно слабая итальянская авиация не могла оказать существенного воздействия на ход борьбы. Ген. Ф. Ольри, командующий Альпийской армией, приказал взорвать проходы в горных перевалах, что затруднило наступление итальянцев в пограничной зоне и снабжение их Цит. по: Виноградов А.Н. Прыжок в пропасть // Военно-исторический Известия. - 1940. 11 июня.

Указ. статья. - С. 85.

Армстронг Г. Указ. соч. - С. 76.

Цит. по: Дашичев В.И. Указ. соч. - С. 621.

^^"* Яковлев В.В. История крепостей. - СПб., 1995. - С. 186.

наступавших войск. Все атаки итальянцев на горные перева1п>1 бьши отбиты оборонявшими их немногочисленными французскими подразделениями. Ни один из достигнутых итаньянцами рубежей не вышел за пределы пограничной зоны.Имея возможность обороняться на заранее подготовленных позициях, французская армия показала, что по своим возможностям и качества личного состава, будучи в равных условиях, она не уступает германской армии. О стойкости французских солдат, их готовности продолжать сопротивление, говорит множество мелких эпизодов боевых действий. Французская армия на последнем этапе кампании оказала значительное сопротивление немецким агрессорам, что существенно повлияло на ход боевых действий. Победы в локальных боях одерживались неоднократно, с существенными для противника потерями в живой силе и технике. Борьба на втором франко-итальянском Сопротивление французских войск на втором этапе боевых действий (июнь 1940 г.) даже усилилось и стало эффективней, но верховное командование не имело политической воли к победе. В рамках комплексного исследования нами предпринята попытка анализа военного поражения Франции. Сделаны следуюпще вьтоды. Неверное определение направления главного удара противника привело к ошибочному выдвижению большой группы войск на оборонительные рубежи в Бельгии после начала немецкого наступления.

Задачи, возложенные на I группу армий, противоречили доктрине позиционной войны. Отсутствовала своевременная реакция на радикальное изменение оперативной обстановки. Это привело к окружению первой группы армий и британских экспедиционных сил в Бельгии, что на втором этапе кампании ликвидировать прорывы немецких войск. Из-за отсутствия необходимой координации между союзными войсками, смены главнокомандующего в период боёв, была утрачена возможность деблокирования окр)жённых сил.

Виноградов А.Н. Указ. соч. - С. 86.

Гугар А. Указ. соч. - С. 164.

При разработке военной стратегии командование не учитывало возможности воздушно-десантных войск, взаимодействия танковых соединений и штурмовой авиации. К военным причинам поражения Франции следует так же отнести оборонительную доктрину, не позволявшую армии адаптироваться к специфике современной войны с ее стремительными операциями, массовыми потерями личного состава и техники. Военная авиация Франции располагала современными типами боевых самолётов, но выпускались они в недостаточном количестве. По количеству бомбардировщиков она отставала в четыре раза, что оказалось одним из решаюпщх факторов в условиях немецкой стратегии блицкрига. Располагая достаточным количеством танков, предназначенных в основном для прикрытия пехоты и использования совместно с кавалерией, французская армия оказалась неспособной противостоять немецкой тактике ударов "танковых клиньев". Большие санитарные потери по сравнению с немецкой армией в этой кампании свидетельствовали о неэффективной организации медицинского обеспечения войск. Несмотря на это, французская армия оказала значительно большее сопротивление немецким войскам, чем это принято считать. Низшее и среднее звено армии имело значительную волю к победе. Это показывают локальные успехи французских войск и значительные потери германских ВВС, пол)ченные в ходе боев над Францией. Упорное сопротивление французской армии бьшо одним из мотивов заключения более почетного для Франции и менее выгодного для Германии перемирия, а не капитуляция. К ведупщм факторам военного поражения следует отнести:

опшбки в стратегическом планировании и определении направления главного удара противника. Неэффективное взаимодействие между войсками союзников и родами войск, просчёты в тактике применения боевой техники, недостатки в медицинском обеспечении войск. Победы в локальных боях одерживались неоднократно, с существенными для противника потерями в живой силе и технике. Кампания на втором, франко-итальянском фронте, не была проиграна, а прекращена с подписанием перемирия.

Военно-политическое поражение Франции 1940 г. явилось следствием системного кризиса государства. Он проявился в объективной взаимосвязи и психологических факторов. Военное поражение Франции в июне 1940 г., оказало решающее влияние на европейскую политику на начальном этапе второй мировой войны. Именно с этого момента практически вся Европа оказалась объединённой под властью германского национал-социализма и стала представлять единое экономическое пространство, служащее интересам гитлеровской Германии. Принципиально важным является тот факт, что перемирие было подписано французским государством, которое продолжало дипломатическая деятельность на уровне послов, сохранялись флот, войска, частично территория метрополии и колонии. То есть. Третья республика процедуры к авторитарному государству. Встаёт закономерный вопрос: какова роль военного поражения и что на самом деле представлял собой политический кризис? Как правило, просьба о перемирии это признание собственной несостоятельности. И это действительно было так. "Четвёртый вид вооружения - экономика" не обеспечивал выполнение боевой задачи противостояния агрессору. В военном отношении была утрачена стратегическая инициатива, неправильно определено направление главного удара, недооценены новые методы ведения войны, отсутствовало информационно-аналитическое несостоятельности командования. Генерал Ш. де Голль, со своим новым видением боевых действий мог бы возглавить военную кампанию, но он военачальники находились под прессом идей "абстрактного пацифизма" и демографического кризиса. Психологически, высшее командование бьшо не готово к ведению новой войны. Преувеличение военного потенциала Гитлера приводило к стремлению как можно быстрее закончить войну, сохранить нацию и государство при минимальных человеческих потерях. Следовательно, военное поражение Франции, в форме перемирия нельзя рассматривать однозначно. Могла ли французская армия вести далее боевые действия? Могла - за счёт флота, колониальных войск и авиации. Но процесс дальнейшего экономическим кризисом. Они шли параллельно, каждый к своему финалу, но были взаимосвязаны. Военное поражение бьшо обусловлено с одной стороны "человеческим фактором" - просчётами военного командования, с другой стороны, было следствием "упадка" государства. Кризис французской внешнеполитической системы бьш вызван изменившейся расстановкой сил в международных отношениях после первой мировой войны. Версальский договор, выстроенный на принципах "вчерашнего дня" стал средоточием всех политических и экономических противоречий, как и его гарант - Франция. По существу, основным содержанием внешней политики Франции после первой международных отношений, которые гарантировали ей, при минимуме усилий, ведущее положение западноевропейской державы. В связи с развитием капиталистических отношений, усилением экономического потенциала и доктриной "нового мирового порядка" США, после первой мировой войны, при провозглашённом политическом нейтралитете осуществляли последовательную экономическую экспансию в борьбе за мировое господство. После первой мировой войны, Франция, в силу своего приобретённого политического влияния и самостоятельной политики оказалась самым серьёзным противником Соединённых Штатов в Европе. Поэтому, демонтаж Версальского договора послужил основным инструментом её ослабления как экономического, так и политического. Востребованность единого экономического пространства в Европе не осознавалось Францией в силу отставания собственной экономики от крупных европейских держав. Политические союзы оказались непрочными. В итоге Франция накануне войны осталась в изоляции. Сыграгш свою роль и идеологические доктрины трёх государств, одновременно провозгласивших курс на мировое влияние. Не были до конца ясны политические позиции Гитлера, Сталина, Рузвельта. Эти лидеры стремительно развивавшихся государств зачастую проявляли себя нетрадиционно в мировой политике. В неэффективной и не способствовала обеспечению национальной безопасности.

характеризовались постепенной утратой принципов парламентаризма и явным уклонением вправо. Этому способствовали настроения подавляющего большинства избирателей, обеспокоенных всё ухудшающимся положением государства. Свидетельство тому - рост национализма и крайне правых настроений в обществе накануне войны. Э. Даладье и возглавляемая им партия радикалов своим поправением резко изменили политическую ситуацию в стране. Накануне войны практически все политические партии потерпели неудачу. В этих условиях изменение формы государственной власти - крах Третьей республики после подписания военного перемирия был закономерным внешнеполитической деятельности не соответствовали экономическому хронических кризисных явлений при низком исходном уровне Франция стабильно занимала четвёртое место в мире, после Великобритании среди крупных государств. Экономический потенциал Франции, накануне войны, был Незначительный подъём экономики в 1938-1939 гг. за счёт перевооружения авиационной промыпшенности на основе концентрации всех сил и средств:

внешних займов, ограничения социальных выплат привёл на деле к росту внешнего и внутреннего дош^а. Всё это усугублялось хроническим сырьевым и энергетическим дефицитом и не обеспечивало возможности ведения эффективных боевых действий. Этнопсихологические особенности французского народа, его ментальность привели накануне войны к росту национального самосознания и уверенности в необходимости сопротивления врагу. Об этом свидетельствовали активная мобилизация в два-три дня, исход из Парижа миллионов беженцев, не желавших оставаться под властью врага, значительное сопротивление французской армии в локальных боевых действиях. Поэтому организованное сопротивление в дальнейшем возникло сравнительно легко, бьшо массовым и эффективным. Призыв де Голля к продолжению сопротивления прозвучал 18 июня и бьш подхвачен французским народом. По суш;еству борьба с немецкими оккупантами не прекраш;алась и бьша продолжена в акциях Сопротивления.

следуюпще основные выводы: 1. Военно-политическое поражение Франции в 1940 г. явилось следствием неуклонно развивающегося системного кризиса государства: государственной власти, внутренней и внешней политики и экономики. 2. Системный кризис был преимущественно обусловлен развитием противоречий между глобальными интересами интенсивно развивающихся крупных государств и консервативными принципами функционирования французского государства. 3. Версальский договор и его демонтаж имели определяющее значение в развитии системного кризиса французского государства. 4 Военное поражение Франции, ограниченное подписанием перемирия, при сохранении формальных признаков государства явилось одним из этапов развития системного кризиса Третьей республики. 5. Менталитет нации с идеями исключительности, традициями корпоративизма имел двойственное значение: с одной стороны тормозил общественный прогресс, с другой стороны - объединял нацию перед лицом врага.

Jomal officiel de la Rpublique Franaise. - Paris, 1939-1940.

Rassemblement universel pour la paix. - Paris, 1990.

Documents diplomatiques de France. 2-me sries (1936-1939). - Vol. 1-8. Paris, 1963 -1973.

Documents diplomatiques Franais, 1932-1939 / Ministre des relations extrieures. Comission de publication des documents relatifs aux origins de la guerre 1939-1945. - Paris, 1985/1986. 2-me sries (1936-1939).

Foreign Relation of the United States. Diplomatie papers. Vol. 1-2. (General, Europe), 1929-1939. - Washington, 1950-1956.

Deutschland im zweiten Weltkrieg. Bd. 1-5. - Berlin, 1974.

Документы внешней политики. СССР. T. 1-23. - M., 1966-1998.

Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений 1910-1940 гг. - М., 1997.

Коминтерн против фашизма. Документы. - М., 1999.

Документы и материалы из предыстории второй мировой войны. Т. 1-2. - М., 1948.

Репарационный вопрос и военные долги. Сборник документов. - М., 1933.

МИД СССР. Год кризиса 1938-1939. Т. 1-2. - М., 1990.

Альтернативы 1939 г. Документы и материалы. - М., 1989.

Краткая запись выступления тов. Сталина на выпуске слушателей академий Красной Армии в Кремле 5 мая 1941 г. //Вишлев О.В. Накануне 22 июня 1941 г. - М., 2001.

Внешняя политика СССР. 1935 - 1941 гг. - Т. 1-5. М., 1946. - Т. 4.

Оглашению подлежит. СССР - Германия 1939-1941 гг. Документы и материалы. - М., 1991.

Русский архив: советско-японская война 1945 г. История военнополитического противоборства двух держав в 1930-40 гг. Документы и материалы. Т. 1-2. - М., 1997. - Т. 1.

Розанов Г.Л. Сталин - Гитлер: документальный очерк советско-германских дипломатических отношений. - М., 1991.

И.В. Сталин и финская кампания. (Стенограмма совеп1;ания при ЦК ВКП(б)) // Зимняя война. 1939 - 1940. /Под ред. Е.Н. Кулькова, О.А. Ржешевского. Т.

1 - 2. - М., 1999.-Т. 2.

Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Документы и материалы. Т. 1-2. - М., 1973.

Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937-1939 гг. Т. 1-2.

- М., 1981.

Roger Wailland: chronique des annes folles la libration 1928-1945/ Ed. par R.

Ballet. - Paris, 1984.

Duhamel G. Scnes de la vie future. - Paris, 1930.

Bayet A. Le Radicalisme. - Paris, 1932.

Tabouis G. Ils l'ont appele Cassandre. N. Y. 1942.

Monteilhet J. Les institutions militaires de la France. Paris: Felix Alcan, 1932.

Gaulle C. de PhiUsofie du recrutement. //Revue d'infanterie. - 1929.

Gaulle C. de La France et son arme. - Paris, 1971.

Gaulle C. de Lettres, notes et carnets. Vol. 1-8. - Paris, 1980. - Vol. 2.

Армстронг Г. Падение Франции. - M, 1941.

Сегал Я.Е. Бельгия. Политико-экономический очерк. - М., 1940.

Парчевский К.К. Французская катастрофа: война и перемирие в Париже.

1939-1941 // Вопросы истории. - 1999. - N 6-7.

Сфорца К. О последних днях Республики Франция// Россия X X I. - 2000. - № Бунин И.А. Дневники 1881-1953. - М., 1990.

Сент-Экзюпери А. Военный лётчик // Сочинения. Т. 1-2. - М., 1994. - Т. 1.

Сент-Экзюпери А. Планета людей// Сочинения. Т. 1-2.- М., 1994. - Т. 1.

Эренбург И. Падение Парижа// Собр. соч. Т. 1-9. - М., 1964. - Т 4.

Эренбург И. Люди, годы, жизнь // Собр. соч. Т. 1-9. - М., 1967. Т. 9.

Блок М. Странное поражение. Свидетельство, записанное в 1940 г. - М.,1999.

Дриё ля Рошель П. Фашистский социализм. - СПб., 2001.

Гот Г., Гудериан Г. Танковые операции. "Танки - вперёд!" - Смоленск, 1999.

Гот Г. Танковые операции. М., 1961.

Гальдер Ф. Военный дневник. 1939-1942. Т. 1-3. - М., 1968.

Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. - М., 1993.

Очерки истории российской внешней разведки. Т. 1-6. - М., 1999 г.

О тех, кто предал Францию. А.Симон, А. Жеро, Ж. Ромэн, Г. Уотерфильд, А.

Моруа. - М, 1941.

Monteilhet J. Les institutions militaires de la France. - Paris, 1932.

WeigandM. Mmoires. Rapelle en service. - Paris, 1950.

Francois-Poncet A. Souvenirs d'une Ambassade Berlin. Sept. 1931-oct 1938. Paris, 1946.

GamelinM. Servir. Vol. 1-3. - Paris, 1946-1947.

Petain P. Appels aux Franais. - Paris, 1941. P. 8-9.;

Bonnet G. Le Quai d'Orsay sous troi rpubliques.- Paris, 1961.

Bonnet G. Defence de la paix. Fin d'une Europe. De Munich la guerre. Genve, 1948.

Chautemps C. Chaiers secrets de l'armistice (1939-1940). Paris, 1963.

HerriotE. Episodes 1940-1944. - Paris, 1950.

Reynaud P. L a France a sauve l'Europe. Vol. 1-2. - Paris, 1947.

Reynaud P. A u cur de la mle 1930-1945. - Paris, 1951.

Pretalat. Le destin tragique de la hgne Maginot. - Paris, 1950.

Beaufre A. Le drame de 1940. - Paris, 1965.

Duclos J. Mmoires. Vol. 1-3. - Paris, 1969.

Тренье Ф. Дневник странной войны. Сентябрь 1939-июнь 1940 г. - М., 1971.

Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. Т. 1-2. М., 1955. Т.2.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1-3. - М., 1986. Т. 1.

Рубакин А.Н. В водовороте событий. Воспоминания о пребывании во Франции. 1939-1943. - М., 1960.

Шмидт П. Переводчик Гитлера. - Смоленск, 2001.

Эмери Л. Моя политическая жизнь. - М., 1960.

Эррио Э. Из прошлого. Между двумя войнами 1914-1936. - М., 1958.

Манштейн Э. Утерянные победы. - М.-Ростов н/Д., 1999.

Хейнкель Э. В моей стремительной жизни. - Ростов н/Д., 1992.

Кессельринг А. Немецкая авиация// Итоги второй мировой войны. - М., 1957.

Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 1-3. - М, 1991.

Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 1-2. - М., 1961.

Майский И.М. Англия и советско-финская война. Из воспоминаний.//Вопросы истории. - 1965. - № 4.

Майский И.М. Испанские тетради. - М., 1962.

Майский И.М. Воспоминания советского посла. Т. 1-2. - М., 1964.

Пальгунов М.Г. Тридцать лет (воспоминания журналиста и дипломата). - М., 1964.

Карминов Д.Ф. В орбите войны: записки советского корреспондента за рубежом 1939-1945. - М., 1986.

Новиков Н.В. Воспоминания дипломата: записки 1938 -1947. - М., 1998.

La France conomique en 1936. - Paris, 1937.

La France conomique en 1937. - Paris, 1938.

Evolution d'conomie franaise. 1910-1937. Tableaux statistiques. - Paris, 1937.

Annuaire statistique (annuel). 1938. - Paris, 1939.

La France conomique de 1939 1946. Annuaire de la vie conomique franaise.

- Paris, 1948.

Dieterlen P. Les norms conomiques. - Paris, 1944.

Gignoux С. L'conomie franaise enfre les deux guerres. - Paris, 1942.

Моультон Г., Льюис К. Финансы и экономика современной Франции. - М., 1927.

Nicholls Т.В. Organization, strategy, and tactics of the Army medical services in war. - London, 1941.

Ortion E. Medical observer with the French // Military surgery. - 1940. - Vol. 87.

Toumier-Lasserve P. Le service de sant aux armes. - Paris, 1940.

Потираловский П.П. Список персонала и полевых санитарных учреждений главных европейских армий. - СПб., 1920.

Le Temps. -1929-1940.

L'Humanit. -1929-1939.

Le Populaire. -1937-1940.

Paris-Soir. -1931-1936.

Paris-Midi. - 1929-1930.

The New York Times. - 1936-1937.

Foreign Affairs. -1941-42.

Newsweek. - 1936.

Правда. - 1936-1940.

Известия. - 1936-1940.

Труд". - 1936-1940.

Красная звезда". -1940.

Военный вестник". - 1940.

"Военный зарубежник". - 1940.

"Военная мысль". - 1940.

Азема Ж.П. Как началась и чем закончилась странная война //За рубежом. Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли. Отв.

ред. H.H. Болховитинов. - М., 2001.

Андрющенко Е.Г. Глобализация // Безопасность Евразии. - 2001. - №4.

Антюхина-Московченко В.И. О капитуляции Франции в 1940 г. и её международных последствиях.//Французский ежегодник. 1961. - М., 1962.

Асслэн Ж.-Ш. Экономическая история Франции с ХУШ в. до наших дней. М., 1995.

Баранник В.А., Кондрашенко В.Т. Об участии военно-медицинской службы в морально-психологической подготовке войск. // Военно-медицинский журнал. - 1982. - № 12.

Батлер Д.Ж. Большая стратегия. Сентябрь 1939 - Июнь 1941. - М., 1959.

Белогловский Е.С. Проблема безопасности Франции и борьба политических группировок в 1934-1935 гг.//Французский ежегодник. 1959. - М., 1960.

Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. - М., 2000.

Белоусова З.С. Франция и европейская безопасность 1929-1939 гг. - М., 1976.

Белоусова З.С. Начало гражданской войны в Испании и дипломатия Парижа /Из истории Европы в новое и новейшее время. - М., 1984.

Белоусова З.С. Европейская политика Великобритании и Франции:

противоречия и сотрудничество // Европа между миром и войной 1918-1939.

- М., 1992.

Белоусова З.С. Франция и европейская безопасность 1929-1939 гг. - М., 1976.

Белоусова З.С. Из истории франко-советского договора 1935. //Вопросы истории. - 1962. - № 6.

Белоусова З.С. Французская дипломатия и германский милитаризм (рейнский кризис 1936 г.)//Международная жизнь. -1961. - № 10.

Белоусова З.С. Франция и проблемы безопасности в Европе (1933-1935) // Новая и новейшая история. - 1975. - № 4.

Бендрикова Л.А. Франция в 1929-1939 гг. - М., 1957.

Беттельхейм Ш. Экономика Франции 1919-1950. - М., 1953. Бжезинский С.

Великая шахматная доска. - М., 2000.

Боевые корабли мира / под ред. А.Р.Макарова. - СПб, 1995.

Большая медицинская энциклопедия. Т. 1-27. М., 1974-1986. Т. 8.

Борисов Ю.В. Новейшая история Франции. 1917-1964. - М., 1966.

Бродель Ф. Что такое Франция? Пространство и история. - М., 1994.

Буше Ж. Бронетанковое оружие в войне. - М., 1956.

Вестник истории военной медицины. Военно-медицинский музей МО РФ. СПб., 1996-1999.

Видаль А. Анри Барбюс - солдат мира. - М., 1962.

Виллар К. Франция в начале 30-х годов // Французский ежегодник. 1980. М., 1981.

Виллар К. У истоков единого фронта. //Французский ежегодник. 1976. - М., 1977.

Виниченко В.М. Ф. Гальдер: "Троянский конь не прошёл" Военноисторический журнал. - М., 1999. - N 4.

Виноградов А.Н. Прыжок в пропасть//Военно-исторический журнал. - 1998.

-№5-6.

Виноградов В.А. Экономические преобразования во Франции накануне X X I в. - М., 1999.

Випперман В. Европейский фашизм в сравнении. 1922 - 1982. Новосибирск, 2000.

Випшев О.В. Накануне 22 июня 1941 г. - М., 2001.

Военно-исторический журнал. -1941. - № 1, 6, 7.

Военный энциклопедический словарь. М., 1986.

Война и политика, 1939 - 1941 г. М.: Наука, 2000.

Волков B.K. Германо-Югославские отношения и развал малой Антанты 1933-1938.-М., 1966.

Георгиевский A. C. О приоритете отечественной медицины в становлении медицинской службы армейских объединений // Военно-медицинский журнал. - 1975. - № 6.

Горбатенко Д.Д. Тень Люфтваффе над Европой. - М., 1967.

Геффрат Э. Война в воздухе// Мировая война 1939-1945. - М., 1957.

Гусев Б., Базов Л. Французская военная агрессия и угроза фашистской агрессии против Франции (1935-1940) // Военно-исторический журнал. Гутар А. Падение Франции 20 мая - 25 июня. //От Мюнхена до Токийского залива. - М., 1992.

X X век: Основные проблемы и тенденции международных отношений / Под ред. Д.Г. Наджафова. - М., 1992.

Деборин Г.А. Вторая мировая война. - М., 1958.

Десятков С.Г. О взаимосвязи полигики и стратегии британского империализма 1931-1936 гг.// Причины возникновения второй мировой войны. - М., 1982.

Джуринский А.Н. Политическая борьба вокруг школьного вопроса во Франции (1932-1939). //Французский ежегодник. 1979. - М., 1980.

Дивайн Д. Девять дней Дюнкерка. - М., 1965.

Европейский союз на рубеже веков /под ред. Т.Г. Пархалина. М., 2000.

Егоров, Ю.В. Народный фронт во Франции : Некоторые проблемы истории и историографии//Французский ежегодник, 1985. - М., 1987.

Егорова Н.И. Изоляционизм и европейская политика СП1А 1933-1941 гг. М., 1995.

Жиро Р. Франция. 1939 г.//Новая и новейшая история. - 1990. - № 2.

Зимняя война. 1939 - 1940./Под ред. E.H. Кулькова, O.A. Ржещевского. Т. - 2. М., 1999.

Иванов А.Г. Английская политика гарантий и переговоры между Великобританией, Францией и СССР в 1939 году // Военно-экономические и дипломатические аспекты истории второй мировой войны. - Краснодар, 1990.

Илюхина P.M. Лига Наций 1919-1934 гг. - М., 1982.

Илюхина P.M. Идейно-политическая эволюция пацифизма (1917-1939) // Вопросы истории. - 1986. - № 12.

Имангулов Р.Г. Критерии оценки боеспособности войск// Военномедицинский журнал. - 1982. - J f 10.

История дипломатии. - М., 1965. Т. 4-5.

История авиационной техники. Ч. 1-5. - М., 1995.

История великой отечественной войны Советского Союза 1941-1945 Т. 1-6. М., 1960.-Т. 1.

История военного искусства / Под ред. П.А. Жилина. - М 1986.

История второй мировой войны. Т. 1-12. - М., 1974.

История международных отношений и внешней политики СССР. Т. 2. 1939гг. /Под ред. В.Г. Трухановского. - М., 1962.

История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-30 гг. / Под ред.

А.Н. Марковой. - М., 1995.

История Франции // Под ред. А.З. Манфреда Т.1-3. - М., 1972. - Т. 3.

Канинская Г.Н. Истоки французского радикализма //Новая и новейшая история. - 2001. - № 6.

Кантор Л.М. Трудовая Франция и республиканская Испания в 1936-1939 гг.

//Французский ежегодник. 1976. - М., 1971.

Кастеллан Ж. Франция и проблемы вооружения Германии в 1932 г.// Французский ежегодник. 1970. - М., 1972.

Киссельгоф И.С. История Франции в годы второй мировой войны. - М., 1975.

Клейменова Н.Е., Сидоров А.Ю. Версапьско-Вашингтонская система международных отношений: проблемы становления и развития 1918-1939. М., 1995.

Коваленко В.Г. К истории заговора "кагуляров" // Французский ежегодник 1982.-м., 1984.

Коваленко В.Г. План "объединения Европы" в концепциях идеологов французского фашизма (Ж. Валуа) // Средиземноморье и Европа:

исторические традиции и современные проблемы. - М., 1986.

Командиры второй мировой /под ред. А.Н. Гордиенко. - М., 1997.

Кремье Ф., Эстаже Ж. Как это бьшо ФКП в 1939-1940 годах. - М., 1989.

Кто есть кто во второй мировой войне / под ред. Дж. Кигана. - М., 2000.

Кузнецов Б.П. Аграрный кризис и крестьянское движение во Франции в 1930-1938 гг. //Французский ежегодник. 1963. - М., 1965.

Кузнецов Б.П. Аграрный кризис и крестьянское движение во Франции в 1930-1938 гг. //Французский ежегодник. 1963.

Лавров Л.П. История одной капитуляции. Как Франция была выдана Гитлеру. - М., 1964.

Левек Ф. Дипломатия в тупике: советско-французские отношения (сентябрь 1939 - июнь 1941 г.) //Россия и Франция XVIII - X X века. - М., 1995.

Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Избр.

произведения. Т. 1-4. - М., 1988.

Лиддел-Гарт Б. Вторая мировая война. - М, 1976.

Малафеев К.А. Поражение Франции в 1940 г. - Смоленск, 1961.

Малафеев К.А., Демидов C.B. Эдуард Даладье: человек и политик // Новая и новейшая история. - 2001. - № 4.

Малафеев К.А. Европейская политика и дипломатия Франции в 1933- гг. - Рязань, 1994.

Мальков В.Л. Версаль и его уроки// Первая мировая война. - М., 1998.

Манштейн Э. Утерянные победы. - М.-Ростов н/Д., 1999.

Минц И.И. Возникновение Версальской системы //Вопросы истории. - 1984.

- № 11.

Нарочницкая Е.А. Франция в блоковой системе Европы. - М., 1993.

Некрич А.М. Война, которую называли странной. - М., 1961.

Ненахов Ю.Ю. Воздушно-десантные войска во второй мировой войне. Минск, 1998.

Нидхарт Г. "Странная война", которая привела к блицкригу. // Вторая мировая война: дискуссии, основные тенденции, результаты исследований. М., 1997.

Овчаренко Н.Е. Две жизни Эдуарда Бернштейна // Новая и новейшая история. - 1994. - № 3.

Орлов A.C. Странности "странной войны" // Новая и новейшая история. - М., 1989. N 5.

Орлов Б.М. В поисках союзников (СССР в 30-х гг.) //Вопросы истории. Орлова М.И. Социал-демократическая политика "меньшего зла" 1930-1932.

//Вестник МГУ. - Сер. 8. История. - 1998. - № 4.

Очерки рабочего движения во Франции. - М., 1968.

"Ошибки имеются и у меня и у моих сотрудников": запись беседы И.В.

Сталина и Ш. де Голля.//Источник. 1996. № 5.

Патянин С В. Роль и место норвежской кампании в боевых действиях на западном фронте (1939-1940 гг.). Автореферат канд. дисс. - Нижний Новгород, 2002.

Перов Б.М. Эдуард Эррио: политическая биография. - Самара, 1996.

Перов Б.М. Франция накануне войны. Внешняя и внутренняя политика правительства Э. Даладье 1938-1939 гг. - Самара, 2001.

Пленков О.Ю. Мифы Нации против мифов демократии. - СП-б., 1997.

Погодин С П. Французское профсоюзное движение в годы второй мировой войны. //Вопросы истории. - 1987.- № 8.

Поздеева Л.В. Дневник И.М. Майского. Из записей о британской политике 1938- 1941 гг.//Новая и новейшая история. - 2001. - № 3.

Проэктор Д.М. Война в Европе 1939-1941. - М., 1963.

Ратиани Г.М. Конец третьей республики во Франции. - М., 1964.

Ратиани Г.М. Франция: судьба двух республик. - М, 1980.

Рейнолдс Д. Великобритания и "Третий Рейх" 1939-1940//Новая и новейшая история. - 1991. - № 3.

Ржешевский, O.A. Москва, Спиридоновка, 17 // Военно-исторический журнал.-М., 1989.-N 7.

Ричарде Д., Сондерс X. ВВС Великобритании во второй мировой войне.

1939- 1 9 4 5. - М., 1963.

Роберте Дж. Сферы влияния и советская внешняя политика в 1939-1945 гг.:

идеология, расчёт и импровизация //Новая и новейшая история. - 2001. - № Роль военно-медицинской службы в морально-политической и психологической подготовке войск// Мат. науч.-практ. конф. B M A им. С М.

Кирова. - Ленинград, 1971.

Рубинский Ю.И. Французы у себя дома. - М., 1989.

Рубинский Ю.И. Тревожные годы Франции. - М., 1973.

Самсонов A. M. Вторая мировая война. - М., 1990.

Севостьянов Г.Н., Уткин А.И. США и Франция в годы войны 1939-45 гг. Из истории взаимоотношений. - М, 1974.

Севостьянов Г.Н. Европейский кризис и позиция США. 1938-1939. - М., 1992.

Секистов В.А. Война и политика: политические цели войны и характер боевых действий в Западной Европе и бассейне Средиземного моря. 1939м., 1983.

Сергеев Ф. Тайные операции нацистской разведки 1939-1945. - М., 1991.

Сивачёв Н.В., Язьков Е.Ф. Новейшая история США. - М., 1980.

Сиполс в.я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. - М., 1989.

Ситников А.Ф. Начальный период второй мировой войны. - М., 1992.

Словарь военных терминов. - М., 1986.

Случ С.З. Германо-советские отношения в 1918-1941 гг. Мотивы и последствия внешнеполитических решений//Славяноведение. -1995. - № 6.

Смирнов В.П. Странная война и поражение Франции. - М., 1963.

Смирнов В.П. Начало французского движения Сопротивления. Новые данные. //Новая и новейшая история. - 1999. - № 2.

Смирнов В.П. ФКП и Коминтерн в 1939-40 гг. // Союзники в войне 1941- г г. - М., 1995.

Смирнов В.П. Франция в X X веке. - М., 2001.

Смирнов В.П. К истории капитуляции Франции и франко-германского перемирия 1940 г. // Вестник МГУ. - Сер. 8. История. -1961. - № Смирнов В.П. Французская буржуазная историография о причинах поражения Франции в 1940. //Новая и новейшая история. - 1962. - № 3.

Смирнов В.П. Коминтерн и поражение Франции. (По архивам Коминтерна).

// Вторая мировая война. Актуальные проблемы. - М., 1995.

Смирнов В.П. "Человек бурь" (Де Голль как личность). //Вестник МГУ. Сер. 8. История. - 2000. - № 6.

Смирнов В.П. Де Голль и Жиро. // Новая и новейшая история. 1982. - № 1, 2.

Согрин В.В. Белый дом: президенты и идеология. - М.,1998.

Стегарь С.А. Дипломатия Франции перед второй мировой войной - М., 1980.

новейшая история. - 1975. - № 6.

Сусоколов А. А. Структурные факторы самоорганизации этноса // Расы и народы. - 1990. - Вьш. 20.

Суту Ж.-А. Советские дипломаты и вишистская Франция (1940-1941) // Война и политика, 1939-1941. - М., 1999.

Талашов А.Г. Милитаризм начала X X в. как историографическая проблема.

//Вестник МГУ. - Сер. 8. История. - 1998. - № 6.

Тейлор А. Вторая мировая война // Вторая мировая война: два взгляда. - М., 1995.

Типпельскирх К. История второй мировой войны. - М., 2001.

Тихвинский И.Л. Итоги X I X международного конгресса исторических наук в Осло // Новая и новейшая история. - 2001. - № 1.

Тульчинская Т.В. Идея нации в политической культуре (исторический опыт Франции) // Вестник МГУ. - Серия 12. - политические науки. - 1996. - № 3.

Ундасынов И.Н. Рабочее движение и лейбористская партия Великобритании. - М., 1961.

Уоллер Д. Невидимая война в Европе. - Смоленск, 2001.

Урланис Б.Ц. История военных потерь. - СПб., 1994.

Уткин А.И. Рузвельт. - М., 2000.

Уткин А.И. Дипломатия Ф. Рузвельта. - Свердловск, 1990.

Фалин В.М. Второй фронт. - М., 2000.

Федоров, А.Г. Политика партии радикалов и радикал-социалистов Франции в ходе "странной войны" : (3 сентября 1939 г. - 10 мая 1940 г.) // Проблемы социально-политической истории и исторической наз^ки. - Брянск, 1995.

Френкель, М.Ю. Планы вторжения германской армии в Америку в 1940гг // США : Экономика. Политика. Идеология. - М., 1993. - N 12.

Фуллер Д. Вторая мировая война 1939-1945. - М., 1957.

Хлебникова Е. А. Проекты создания союза европейских государств во французской палате депутатов (1929-1930) // Французский ежегодник 1983. М., 1985.

Ходнев A.C. Международная организация в ожидании приговора? Лига Наций в мировой политике 1919-1944. - Ярославль, 1995.

X X век. Краткая историческая энцшслопедия. Т. 1-2. Явления века. Страны.

Люди. М., "Наука", 2001.

Чевтаев, А.Г. Великобритания и война в Европе: весна-лето 1940 г // Британская история X I X - X X веков: люди, события, идеи. - Челябинск, 1997.

Челышев И.Л. СССР-Франция: трудные годы 1938-1941. - М., 1999.

Челышев, И.Л. СССР-Франция: трудные годы 1938-1941 - М., 1999.

Черкасов П.П. Распад колониальной империи Франции: кризис французской колониальной политики в 1939-58 гг. - М., 1958.

Черкасов П.П. Франция и её колониальная империя накануне второй мировой войны//Французский ежегодник. 1973. - М., 1974.

Черкасов, П.П. Возникновение Сопротивления во Франции и ФКП (22 июня 1940 г. - 22 июня 1941 г.) // Новая и новейшая история. - 1990 - N 4.

Чубарьян А.О. История X X столетия: новые исследования и проблемы // Новая и новейшая история. - 1994. - № 3.

Шмелев И.П. История танка. - М., 1996.

Шнейдер Э. Техника и развитие оружия в войне // Итоги второй мировой войны. - М., 1957.

История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-30 гг. / под ред.

А.Н. Марковой. - М., 1995.

Энциклопедический словарь военной медицины /Под. ред. Е.И. Смирнова. Т. 1-8.-М., 1948.

Юнкер Д. Германия в политических расчётах Соединённых Штатов в 1933гг. // Вторая мировая война: дискуссии, основные тенденции, результаты исследований. - М., 1997.

Язькова A. A. Малая Антанта в европейской политике 1918-1925. - М., 1974.

Якобсен Г.А. 1939-1945. Вторая мировая война. Хроника и документы // Вторая мировая война: два взгляда. - М., 1995.

Яковлев В.В. История крепостей. - СПб., 1995.

Ямпольский И.П. "Спровоцировать волнения среди мусульманского населения на Кавказе": такую задачу ставили правительства Англии и Франции, планируя в 1940 г. вторжение в СССР // Военно-исторический журнагг. - 1995. - № 6.

Adamthwaite А. France and the Coming of the Second World War 1939-1939. London, 1977.

Alexander M. The Repubhc in Danger: General Maurice and the Pohtics of French Defence, 1933-1940. - Cambridge, 1992.

Alexander M. The Fall of France, 1940 // Journal of Strategic Studies. - 1990. Vol. 1 3. - N l.

Annuaire statistique de la France. Rsum rtrospectif. - Paris, 1966.

Azeau H. Le pact franco-sovitique 1935. - Paris, 1969.

Azma J.-P. De Munich la Libration 1938-1944. - Paris, 1979.

Azma J.-P. 1940, l'anne terrible. - Paris, 1990.

Azma J.-P., Winoch M. Naissance et mort de la 3-eme Rpubhque (1870-1940).

- Paris, 1970.

Bankwitz P. Maxime Weygand and Civil-Military Relations in Modem France. Cambridge, 1967.

Barber N. The week France fell: june 1940. - London, 1976.

Bedarida F. L a rupture franco-britannique de 1940. Le conseil suprme interalli, de l'invasion la dfaite de la France // Vingtime sicle. - Paris, 1990. - N 25.

Beimett E. M. Franclin Roosevelt and the Search for Security. - Washington, 1985.

Berstein S. Histoire du parti radical: crise du radicahsme 1926-1939. - Paris, 1982.

Bonnefous E. Histoire politique de la Troisime rpublique. Vol. 1-7. - Paris, 1967.

Bourdrel P. La Cagoule. 30 ans de complots. - Paris, 1970.

Bouvier J.Un dbat toujours ouvert : La poUtique conomique du Front populaire //LaFrance en mouvement, 1934-1938. - Seyssel, 1986.

Cavan C. Le commandement interanns franco-britannique en 1939-1940 // Guerres mondiales et conflits contemporains. - Paris, 1992. - N 168.

Challener R.-D. The French Theory of the Nation in Arms, 1888-1939. - New York, 1955.

Chastenet J. Cent ans de Rpublique. - Paris, 1970.

Coanet M. Le prcdent 1940. Gense et enseignement d'une dfaite. - Paris, 1986.

Coquery-Widrovitch C. Colonisation ou imperialism: la politique africaine de la France entre les deux guerres // Mouvement social. -1979. - J f 107.

Crmieux-Brilhac J.-L. Les Franais de l'an quarante. Vol. 1-2. - Paris, 1990.

Daridan J. Le chemain de la dfait (1938-1949). - Paris, 1980.

MhtrgeschichtUchenForschungsamt. Bd. 1-6. Stuttgart, 1979-1990. B d 2.

Dehnas J., Devautoure P., Lefevre E. Mai-juin 1940: Les combattants de 1' honneur. - Paris, 1980.

Delmas J. La campagne de France // La seconde guerre mondiale: campagnes et batailles. /Sous la direction de M. Philippe. - Paris, 1992.

Delperri de Bayac J. Histoire du front populaire. - Paris, 1972.

Doughty K. A. The breaking point. Sedan and the fall of France 1940. - Hamden, 1990.

Doughty R.A. Seeds of Disaster: The Development of French Army Doctrine, 1919-1939. - Hamden,, 1985.

Duranton-Crabol A. - M. De I'anti-americanisme en France vers 1930: la rception des "Scnes de la vie future" // Revue d'histoire moderne et contemporaine. Paris, 2001.-Vol. 48.-№ 1.

Duroselle J.-B. Politique frangre de la France. La dcadence 1932-1939. - Paris, 1979.

Dutailly H. Les problmes de l'arme de terre franaise (1935-1939J - Vincennes, 1980.

Dutourd J. Les Taxis de la Marne. - Paris, 1956.

Ellis L. The War in France and Flanders. 1939-1940. - London, 1953.

Encyclopdie de la guerre 1939-1945. - Paris, 1977.

Fancier N. Pacifism et antimiMtarism dans l'entre-deux guerres 1919-1939. -Paris, 1983.

Fneser K.-H. Bhtzkrieg-Legende: Der Westfeldzug, 1940. - Mnchen, 1996.

Polen C. La France de l'entre-deux guerres 1917-1939. - Paris, 1966.

Frankenstein R. Le prix du rarmement franais (1935-1939). - Paris, 1982.

Frelaut B. Les nationahstes Bretons de 1939 1945. - Paris, 1985.

Girauh R., Zieburd G. Lon Blum socialist europen. - Paris, 1995.

Goutard A. 1940. La guerre des occasions perdues. - Paris, 1956.

Grandmougin J. Diagnostic de la France. - Paris, 1959.

Gunsberg J. Divided and Conquered: The French High Command and the Defeat of the West, 1940. - Westport, 1985.

Harvey A.D. The French armee de l'air in May - June 1940: A failure of conception // Journal of contemporary history. - London, 1990. - Vol. 25. - N 4.

Histoire de la France contemporaine 1789-1980. V. 1-8. P., 1980.

Hood R. C. Bitter victory: French mihtary effectiveness during the Second World War // Military effectiveness. - Boston, 1988. - Vol. 3.

hnlay T. Allied economic InteUigence and Strategy during the "Phoney war" // Intelligence and National Security. - 1998. - Vol. 13. - № 4.

Irvine W.D. French pohtics in the Third and Fourth Repubhcs // Historical journal. Cambridge, 1995. Vol. 38. N 4.

Jackson J. Efrange dfaite or divine surprise : The shadow of 1940 // Historical journal. - London, 1985. - Vol. 28. - N 2.

Kent J. Anglo-French colonial co-operation 1939-49 // Journal of imperial and Commonwealth history. - London, 1988. - Vol. 17. - N 1.

Kergoat J. La France du Front populaire. - Paris, 1986.

Cier E. Lnagming War: French and British Mihtaiy Doctrine between the Wars. Princeton, 1997, Kiesling E.-G, Arming against Hitler: France and the Limits of Mihtary Planning, - Lawrence, 1996.

Kirk N.T. Organisation for evacuation end triatment of casualties //Annals Surgery.-1941.-Vol. 113.

Kuisel R. Capitalism and the State in Modem France: Renovation and Economic Management in the Twentieth Century. - Cambridge, 1981.

Kurzweil E. French anti-Semitism: 1940-1944 // Partisan review. - New York, 1996.-Vol. 6 3. - N 3.

Laubier P. de Le bombardement franais sur la Meuse : Le 14 mai 1940 // Revue histoire des armes. - Vincennes, 1985. - N 3.

Lefranc G. Histoire du Front populaire (1934-1938). - Paris, 1965.

Les armes franais pendant la seconde guerre mondiale 1939-1945. - Paris, 1986.

Leveque F. Des diplomaties dans l'impasses: les relations franco-sovitiques de septembre 1939 juin 1941 // Guerres mondiales et conflits contemporains. Paris, 1993.-N172.

Leveque, F. Les relations franco-sovietiques pendant la Seconde Guerre mondiale:

de la dfaite a l'alliance (1939-1945): Essai historique d'aprs les archives du Quai d'Orsay // Revue des etudes slaves. - Paris, 1997. - T. 69. Fasc. 3.

Little D. Malevolent NeutraHty: The United States, Great Britain and the origine of the Spanish Civil war. - London, 1985.

Mchefer P. Ligues et fascisms en France 1919-1939. - Paris, 1974.

Messmer P., Larcan A. Les crits militaries de Charles de Gaulle. - Paris, 1985.

Military effectiveness / Ed. by Millett A.R., Murray - Washington, V. 1-8.

Boston, 1988 Vol. 3.

Mollo A. The Armed Forces of Second World War. - London, 1982.

Orville H. Bullitt, For the President. Personal and secret.- London, 1973.

Ory P. Le dorgerisme. 1929-1939 // Revue d histoire moderne et contemporaine. Vol. 47. N 2.

Paillt C. Dossiers secrets de la France contemporaine. Vol 1-6. - Paris, 1985.

Porch D. Military "culture" and the fall of France in 1940 // Intemnational Security. Cambridge, - 2000. - Vol. 24. - N 4.

Prost A. Petite histoire de la France au X X sicle. - Paris, 1996.

Reau E.du. Gouvernement et haut commandement franais devant la perspective de la guerre (septembre 1938 - septembre 1939) // Guerres mondiales et conflits contemporains. - Paris, 1992. - N 166.

Remond R. L a Droite en France de la Premire Restauration la V-e Rpublque.

-Paris, 1980.

Renouvin P. Les crises du X X sicle. De 1929 1945 // Histoire de relation international. Vol. 7. - Paris, 1957.

Saly P. La politique des grands travaux en France 1929-1939. New York, 1976.

Sauvi A. Histoire conomique de la France enfre les deux guerres. Vol. 1-2. Paris, 1967.

Shastenet J. Histoire de la Troisime Rpublique. Vol. 1-5. - Paris, 1960.

Stemhell Z. N i droite, ni gauche. L idologie fasciste en France. - Paris, 1983.

Tansill C. Back Door to War. The Roosevelt Foreign Pohci 1933-1941. - Chicago, 1952.

Trotignon Y. La France au X X sicle. - Vol. 1-3. - Paris, 1976.

Winock M. L a France pohtique X I X - X X sicle. - Paris, 1999.

Young R-J. In Command of France: French Foreign Policy and Military Planning, 1933-1940. - Cambridge, 1978.

Harvey, A.D. The French arme de l'air in May - June 1940: A failure of conception // Journal of contemporary history. - London, 1990.- Vol. 25. - N 4.

Тактико-технические данные истребительной и бомбардировочной авиации Франции и Германии Сольнье МС составлена по данным The complete encyclopedia of world aircraft/Ed. D. Donald. - New-York, 1997.

Таблица составлена по данным The complete encyclopedia of world aircraft/Ed. D. Donald. - New-York, 1997.

бронетанковые Боеготовые в Первой линии авиация линии ' По различным данным эта цифра колеблется между 94 и 97 в зависимости от оценки численности войск, размещённых в долговременных укреплениях.

^ Четвёртая бронетанковая дивизия находилась в стадии формирования. Кроме этого, имелись три лёгкие моторизованные дивизии.

п р и б ы л а в район боевых действий после 20 мая 1940 г.

^Распределены в 50 батальонах, из которых 16 сведены в дивизии, включая формирующуюся четвёртую бронетанковую дивизию.

' Распределены в десять бронетанковых дивизий. В Германии оставлено 800 танков устаревших типов для обучения экипажей.

И наблюдения Таблица составлена по данным Debnas J. L a campagne de France // La seconde guerre mondiale: campagnes et batailles. Paris, 1992.-P. 50-51.

^Из них 500 пикирующих бомбардировщиков.

Схема представлена по: Энхщклопедический словарь военной медицины /под ред. Е.И. Смирнова. - М., 1948. - Т. 3. - С.

978.

С-