Главная >> Диссертации - все темы

Pages: | 1 | ... | 2 | 3 |

«ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ХАРАКТЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАДЗОРНОЙ СУДЕБНОЙ ИНСТАНЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Таблица 4. Судебная нагрузка в Высшем Арбитражном Суде Российской Арбитражный Федерации Данные сведения о Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации подтверждают наличие значительного кадрового потенциала, который можно использовать, в том числе, при рассмотрении дел в порядке надзора.

Упомянутый выше Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации предусматривает штатную численность нового Верховного Суда Российской Федерации в количестве 170 судей, что на единиц меньше суммарной штатной численности прежнего Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Однако едва ли это обстоятельство сможет негативно повлиять на успешное сочетание обновленной высшей судебной инстанцией функции правосудия (реагирование на нарушения юридического характера по конкретным делам, устранение судебных ошибок) и экспертной функции (обеспечение единообразия в применении и толковании судами норм права).

СЗ РФ. 2012. № 50. Ст. 6939.

Данные о количестве судей ВАС РФ согласно штатному расписанию и фактической укомплектованности, а также об общем количестве рассмотренных дел и заявлений получены из информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации // URL: http://www.arbitr.ru/presscentr/news/totals/ укомплектованность двух высших судебных органов близка к штатной численности нового Верховного Суда Российской Федерации.

представления о складывающейся судебной практике по конкретным делам и, в то же время, обеспечения их участия в выработке правовых позиций, (проблема неучастия большинства рядовых судей в деятельности суда надзорной инстанции) видится целесообразной необходимость регулярной их внутренней ротации с определенной периодичностью (например, раз в два года) из специализированных судебных коллегий в Президиум и наоборот.

При этом крайне желательно, чтобы результатом такой ротации было специализированные судебные коллегии и составы. Это позволит отойти от формирования Президиума преимущественно по административнодолжностному признаку.

В процессуальном плане изменения должны проявляться в том, что функции председательствующего в заседании судебной коллегии (состава) или Президиума не обязательно должен выполнять всегда председатель по должности, соответственно, коллегии, состава или Суда. Данные лица вправе входить в состав судебно-процессуальных структур в качестве рядовых судей. Это будет значительным шагом вперед в направлении усиления гибкости высшего судебного органа и преобладании в нем процессуальных начал над организационными.

внутриинстанционного разделения полномочий и процессуального сотрудничества смогут помочь в организации сбалансированной деятельности по осуществлению правосудия с учетом дуализма стоящих перед судом процессуальных целей.

Глава III. Экстраординарные инстанционные способы проверки судебных актов стран Содружества независимых государств.

Совершенствование механизма отечественного судебного надзора, раскрытие его экстраординарной сущности, затруднительно без анализа и учета аналогичных процессуально-правовых институтов, существующих за рубежом.

В силу общих политико-правовых истоков с Россией особую теоретическую и практическую значимость представляет правовое регулирование экстраординарных инстанционных способов проверки судебных актов в ряде государств постсоветского пространства.

Распад Советского Союза в правовом плане стал неоднозначным для союзных республик. С одной стороны, была утрачена единая правовая процессуального права и гражданского судопроизводства. С другой стороны, в распоряжении новых государств остался богатейший советский опыт Немаловажным фактором, повлиявшим на развитие процессуального закона, наднациональные организации, прежде всего, в Совет Европы. Все эти факторы воплотились в обновленном процессуальном законодательстве стран СНГ.

инстанционной системы судов в соответствии с европейскими параметрами правосудия, но, безусловно, с учетом внутренних особенностей являются Украина и Республика Молдова. Страной, в большей степени сохранившей советскую модель процессуального регулирования пересмотра судебных актов, стала Республика Беларусь. Представляется целесообразным рассмотреть каждую из процессуально-правовых моделей подробно.

§ 1. Экстраординарные свойства надзорного производства Республики предопределило необходимость принятия собственного процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве и судопроизводстве.

Республика Беларусь пошла по пути постепенного реформирования регулирования, в частности, модели инстанционного построения судебной системы.

В соответствии со ст. 109 Конституции Республики Беларусь, Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. № 139-З292(далее – КССС РБ) устанавливает судебные ветви общих и соответственно, гражданского и хозяйственного судопроизводства.

Наличие в судоустройственном КССС РБ множества отсылочных норм в вопросах регулирования деятельности судебных инстанций общих и хозяйственных судов, в том числе и надзорной, заставляет нас обратиться к ее процессуально-правовому регулированию, месту в инстанционной структуре Республики и признакам, отражающим ее экстраординарный характер.

До 1999 г. в Республике Беларусь действовал ГПК 1964 г., а Хозяйственный процессуальный кодекс (далее – ХПК РБ) и вовсе отсутствовал и был принят лишь в 1998 г. Советский ГПК РБ См.: Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24.11.1996 и 17.10.2004). Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999, № 1.

См.: Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006, № 107, 2/1236.

существовавшей в РСФСР: три судебные инстанции, две из которых – проверочные. Кассационная инстанция проверяла не вступившие в силу судебные акты по жалобам лиц, участвующих в деле. Предметом проверки обстоятельств дела, а также нарушения норм права293.

Принятие новых ГПК РБ и ХПК РБ состоялось почти через десять лет после обретения Республикой Беларусь независимости. Один из авторов действующего ГПК, – И. Н. Колядко, - предполагает, что столь значительный принципиальной основой новых процессуальных законов294.

Особенностью цивилистического процессуального законодательства Беларуси является дифференциация правового регулирования деятельности процессуальной модели России и продолжает оставаться актуальной в настоящее время.

В пользу принадлежности Беларуси к советской модели инстанционной судебной системы говорит отказ на стадии проектов ГПК и ХПК от апелляционного и кассационного производств и сохранение, в свою очередь, надзорного производства, возбуждаемого по инициативе должностных лиц суда и прокуратуры и установлению принципов прокурорского и судебного надзора295.

См.: Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Собрание законов Белорусской ССР, указов Президиума Верховного Совета Белорусской ССР, постановлений Совета Министров Белорусской ССР. 1964. № 17. Ст. 183.

См.: Колядко И. Н. Кодификация гражданского и хозяйственного процессуального законодательства Республики Беларусь: Концепция, основные новеллы. М., 2002. С. 107.

См.: Колядко И. Н. Указ. соч. С. 111.

Общими судами, пересматривающими дела в порядке надзора, являются областные суды в лице Президиумов и Верховный Суд Республики Беларусь, включающий три надзорные инстанции: Судебную коллегию по гражданским делам, Президиум и Пленум (ст. 296 ГПК РБ).

Таким образом, можно сказать, что отличительными особенностями надзорно-судебной структуры общих судов является ее множественность и, следовательно, наличие надзорной родовой подсудности в виде того, что судебный акт, вынесенный судом определенного уровня, может быть пересмотрен надзорным судом также определенного уровня.

Структура надзорной инстанции хозяйственных судов существенно особенности – это отсутствие региональных надзорных инстанций и меньшее количество надзорных органов в высшем судебном звене. Таковыми органами являются лишь Президиум и Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь296.

Данные особенности структуры надзорных инстанций показывают ее разнородный характер, что, безусловно, требует изменений. Если говорить о Е. А. Борисовой, она преимущественно касается системы общих судов297.

Следует отметить, что структура высших судебных инстанций Республики Беларусь была изменена посредством объединения в 2013 году Верховного Суда Республики Беларусь и Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в единый Верховный Суд, возглавляющий системы судов общей и хозяйственной (в новой редакции – экономической) юрисдикции. При этом в Верховном Суде были образованы судебная коллегия по экономическим делам и судебная коллегия по интеллектуальным См.: Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 138-139, 2/1064.

См.: Борисова Е. А. Проверка судебных постановлений в странах ЕС и СНГ. М., Норма. 2007. С. 394 – 395.

спорам298. В то же время, несмотря на данное организационное изменение, заслуживает внимания опыт процессуальной деятельности обеих надзорных судебных инстанций Беларуси.

исключительной прерогативы должностных лиц возбуждать надзорное производство, так и с точки зрения экстраординарного характера предмета проверки, нарушений, устраняемых судом надзорной инстанции.

В Постановлении Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 31 мая 2007 г. № 9 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при пересмотре судебных рассмотрения поданных заявлений и самого судопроизводства299.

Закон говорит о том, что пересмотр судебных актов в порядке надзора как в общих, так и в хозяйственных судах осуществляется только по протестам должностных лиц суда и прокуратуры (ст. ст. 294, 295 ГПК РБ, ст.

ст. 300, 301 ХПК РБ). Обращение юридически заинтересованного лица (говоря российской процессуальной терминологией – лица, участвующего в деле) с жалобой – лишь повод для решения должностным лицом вопроса об истребовании дела и принесении протеста.

производства заключается в том, что обращение с жалобой не влечет в См.: Декрет Президента Республики Беларусь от 29 ноября 2013 года № 6 «О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь» // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь.

30 ноября 2013, 1/14651.

обязательном порядке его возбуждения в отличие от производства в апелляционной и кассационной инстанции300.

В то же время, полномочия должностных лиц имеют ограничения:

протест может быть принесен лишь при наличии установленных законом оснований. В надзорном производстве хозяйственных судов такими основаниями выступают существенные нарушения норм материального или процессуального права. В надзорном производстве общих судов данное правило не имеет прямого закрепления в ГПК РБ, но констатируется Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь301.

Кроме жалоб юридически заинтересованных лиц поводом для принесения протеста являются представления судьи, рассматривающего дело, для которого вступивший в силу судебный акт имеет юридическое значение, а также ходатайство судьи по иным основаниям. Очевидно, что такой порядок возбуждения надзорного производства демонстрирует явное преобладание публично-правовых начал над частноправовыми.

В таких условиях представляется спорной позиция Верховного Суда Республики Беларусь о том, что подача лицом, участвующим в деле, жалобы производстве302. Не может идти речь о самостоятельном распоряжении своими процессуальными правами, если вопрос о движении документов, инициирующих рассмотрение дела в суде надзорной инстанции, в конечном счете, решается представителями власти.

Специфика возбуждения надзорного производства состоит также в различной степени обязательности исчерпания инстанционных судебных средств для должностных лиц и лиц, участвующих в деле. Основным См.: Грушецкий Ю. К. Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора (постатейный комментарий к главе 33 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь) / Доступ из справочно-правовой системы «Констультант Плюс».

См.: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 июня 2003 г. № 7 «О практике рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора» / «Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь». 2003. № 77, 6/371.

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь от 07.08.2003 «Рассмотрение гражданских дел в суде надзорной инстанции» // Судовы веснiк. 2003. № 3.

условием принятия должностным лицом жалобы к рассмотрению является исчерпание юридически заинтересованным лицом всех иных имеющихся инстанционных средств судебной защиты. В то же время, аналогичные требования в отношении должностных лиц напрямую ни в ГПК, ни в ХПК не закреплены, но находят воплощение в судебной практике303.

являются повышенные требования к мотивированности, обоснованности жалобы, протеста. Кроме формальных требований обязательно указание на то, в чем заключается существенность нарушений законодательства или оснований для пересмотра судебного постановления (ч. 6 ст. 438 ГПК РБ, ст.

304 ХПК РБ). Практическую значимость данное требование приобретает, когда должностным лицом решается вопрос об истребовании дела. Дело подлежит истребованию, если в жалобе содержатся заслуживающие постановлений304. Санкцией за несоблюдение требования мотивированности, принесении протеста, а значит, в предоставлении возможности ее рассмотрения надзорным судом.

Следует полагать, что специальные требования к документам, подаваемым заинтересованными лицами в суд надзорной инстанции, в плане процессуальной модели российского надзорного производства.

На стадии судебного разбирательства экстраординарный характер надзорного производства состоит в информационной и управленческой составляющих.

См.: Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11.10.2006, № 86 / Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

надзорной инстанции устанавливать новые факты и рассматривать их в качестве основы принимаемого судебного акта. Ст. 313 ХПК РБ закрепляет проверку судебных актов на основании материалов, имеющихся в деле, то есть, установленных нижестоящими судами. ГПК РБ регулирует данный вопрос по-другому, закрепляя несвязанность суда доводами протеста и обязанность проверить дело в полном объеме. Однако Пленум Верховного Суда констатирует ограничения суда надзорной инстанции в виде невозможности использования в качестве средств доказывания вновь представленных сторонами сведений, информации305.

Аналогичная позиция содержится и в п. 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда, где сказано, что при изменении или вынесении нового судебного постановления надзорная инстанция должна исходить из обстоятельств дела, установленных хозяйственными судами первой или апелляционной инстанции306. Исключение представляет случай, юридически заинтересованным лицам содействия в их истребовании и представлении.

Управленческая сторона экстраординарного характера надзорного нижестоящим судам обязательных указаний при направлении дела на новое рассмотрение в целях обеспечения единообразия в применении и толковании норм права. Хотя данная цель специально не оговорена в процессуальных кодексах Республики Беларусь, ее наличие предполагается национальным научным сообществом.

единства судебной практики как главное предназначение высшего судебного См.: Там же.

органа. По их мнению, достичь данной цели невозможно, если Президиум Высшего Хозяйственного Суда рассматривать как обычную, четвертую исправляющую все судебные ошибки307. В то же время, сложно согласиться с тем, что единство судебной практики должно достигаться без учета или даже в ущерб главной функции суда – защите прав и законных интересов граждан и организаций.

Однако главным препятствием на пути данных благих научных воззрений является неопределенность того, какими должны быть указания суда надзорной инстанции, а именно – их содержание. В ГПК РБ и ХПК РБ относительно требований к указаниям содержится лишь запрет на вторжение в формирование доказательственной базы и предрешение выводов судом, заново рассматривающим дело.

В очередной раз законодательные пробелы пытаются восполнить постановления Пленумов высших судов о надзорном производстве, в которых говорится о необходимости дачи указаний о процессуальных действиях, которые следует выполнить при новом рассмотрении дела308. Но, как видим, такое толкование закона оставляет ряд неопределенностей, в частности, относительно возможности надзорной инстанции в своих указаниях давать толкование нормам материального права. Ведь ответ на этот вопрос напрямую затрагивает возможность обеспечения единообразного понимания закона судами. Еще одним недостатком, препятствующим качественному межинстанционному взаимодействию, является отсутствие различий в содержании указаний, даваемых суду конкретной инстанции.

См.: Грушецкий Ю. К. Нарушение судебной практики – основание к отмене? // Доступ из справ.правовой системы «Консультант Плюс»; См.: Воронович Т. В. Надзорное производство по гражданским и уголовным делам и перспективы его совершенствования // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

См.: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 31 мая 2007 г. № «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора». «Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь». 2007. № 145, 6/683. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 июня 2003 г. № 7 «О практике рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора» / «Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь». 2003. № 77, 6/371.

Противоречива и судебная практика по данному вопросу. В Обзоре Верховного Суда Республики Беларусь о рассмотрении гражданских дел в суде надзорной инстанции допускается возможность дачи указаний по вопросам применения как норм материального, так и норм процессуального права. Такими вопросами, например, могут быть подведомственность и подсудность дела, указание на конкретную норму материального права, которая должна быть применена, ее взаимосвязь со значимыми для дела обстоятельствами309.

Основания пересмотра закреплены в ст. 448 ГПК РБ и ст. 314 ХПК РБ.

В системе общих судов ими являются необоснованность судебных постановлений и существенные нарушения норм материального или процессуального права, а в системе хозяйственных судов – лишь существенные нарушения норм материального или процессуального права310.

При первоначальном анализе можно обнаружить, что предмет надзора в общих судах шире, чем в хозяйственных. Это находит подтверждение через сопоставление предметов проверки кассационной и надзорной инстанций.

Кассационная инстанция общих судов отменяет судебные акты по таким же основаниям, что и надзорная, с тем лишь исключением, что формулировка «неприменение или неправильное применение норм права». Формальноюридически экстраординарность предмета проверки суда надзорной инстанции выражена слабо.

Республики Беларусь по гражданским делам за 2010 год говорится, что анализ причин принесения протестов в порядке надзора и отмены судебных постановлений показывает, что суды не всегда учитывают требования материального закона, поэтому не устанавливают подлежащие доказыванию Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь от 07.08.2003 «Рассмотрение гражданских дел в суде надзорной инстанции» // Судовы веснiк. 2003. № 3.

См.: Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 138-139, 2/1064. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 18-19, 2/13, факты, правильно не определяют объем доказательств, то есть совершают ошибки при формировании информационной основы дел 311. С данным выводом сложно не согласиться, что подтверждается примерами из судебной практики312.

Пленумом Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь существенные нарушения норм материального и процессуального права понимаются как нарушения, перечисленные в частях 3 – 5 ст. 297 ХПК РБ, кассационном порядке: ненадлежащее применение или толкование закона, а также так называемые безусловные процессуальные основания отмены судебного акта (рассмотрение дела незаконным составом суда, нарушение правил о языке судопроизводства, тайне совещания судей и т.д.).

Практически аналогично понимание существенности нарушений материального права Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь.

Более определенной в плане критериев существенности видится ситуация с нормами процессуального права, под которой на практике понимается, например, предоставление третьему лицу без самостоятельных требований права на возмещение расходов на представителя за счет другой стороны, поскольку таким правом обладает сторона, в пользу которой состоялось решение313.

Рассмотрев процессуально-правовую модель надзорного производства Республики Беларусь, можно отметить, что в таких узловых его аспектах, как порядок возбуждения, рассмотрения дела, полномочия суда надзорной инстанции и степень взаимодействия с другими судебными инстанциями, надзорное производство общих и хозяйственных судов незначительно изменилось по сравнению с его советским аналогом.

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь от 16.06.2011 «Обзор кассационнонадзорной практики Верховного Суда Республики Беларусь по гражданским делам за 2010 год». / «Судовы веснiк». 2011. № 2.

См.: Постановление президиума Брестского областного суда от 24.04.2002 г. / «Судовы веснiк», 2002. № См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.04.2006 г. / «Судовы веснiк», 2006. № 3.

При этом исключительный, экстраординарный характер деятельности надзорной судебной инстанции Республики Беларусь в большей степени раскрывается через исключительные права представителей власти по инициированию судебно-надзорного разбирательства, и, в меньшей степени, с компетенцией, предметом надзорной проверки, то есть, связан не с функционально-содержательным, а с организационно-ограничительным критерием.

И хотя Республика Беларусь не является членом Совета Европы и не подпадает под юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, нетрудно предположить, что в случае обращения граждан страны в этот международный судебный орган, институт белорусского судебного надзора, как и в случае с Российской Федерацией, был бы признан неэффективным средством судебной защиты. Несмотря на это, ценностным аспектом надзорного производства Республики Беларусь является наличие специальных требований к процессуальным документам, подаваемым в суд надзорной инстанции (указание на доводы о существенном характере нарушений норм права, подлежащих устранению в порядке надзора), разбирательства в экстраординарной проверочной инстанции. Это может быть использовано в дальнейшем совершенствовании деятельности отечественной надзорной судебной инстанции.

§ 2. Экстраординарные инстанционные способы проверки судебных Республика Молдова и Украина являются наиболее типичными республиками Советского Союза, ставшими на рубеже веков независимыми государствами и избравшими путь интеграции в европейские политикоправовые институты. Это вызвало необходимость приведения всей правовой и судебной системы в соответствие с параметрами стран Центральной и Западной Европы. Изменения не могли обойти стороной вопросы судоустройства и судопроизводства. Особую теоретическую и практическую значимость для раскрытия экстраординарного характера деятельности отечественной надзорной судебной инстанции представляют аналогичные инстанционные способы проверки судебных актов Республики Молдова и Украины.

Данные государства вступили в Совет Европы на несколько лет раньше, чем Российская Федерация, а потому положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., касающиеся вопросов гражданского судопроизводства распространяют свое действие на территории указанных стран достаточно продолжительное время. При этом, несмотря на географическую, историческую близость с Россией и общие правовые корни, опыт Молдовы и Украины в реформировании судебноинстанционной структуры, наличия аналогов надзорного производства и возможность его восприятия процессуально-правовой моделью России изучены не были. В связи с этим представляется целесообразным сделать это в настоящем параграфе.

Статьи 114, 115 Конституции Республики Молдова устанавливают, что правосудие осуществляется только судебными инстанциями в лице Высшей судебной палаты, апелляционных палат и судов314. Трехзвенную структуру судов закрепляет и ст. 15 Закона Республики Молдова от 6 июля 1995 г. № 514-XIII «О судоустройстве»315. При этом в Республике предусмотрено наличие специализированных судов – Военного суда и Окружного экономического суда.

Для всех судебных звеньев единственным высшим судом является Высшая судебная палата, обеспечивающая, деятельность которой направлена Monitorul Oficial, № 1. 18 августа1994 г.

Monitorul Oficial №58. 19 октября 1995 г.

на правильное и единообразное применение законов всеми судами. Правовой статус Высшей судебной палаты закреплен в одноименном Законе316.

Часть 2 ст. 1 Закона, кроме обеспечения единообразия в судебном правоприменении возлагает на Высшую судебную палату полномочия публично-правового характера по решению общегосударственных задач:

разрешение споров, возникающих при применении законов и гарантию ответственности государства перед гражданином и гражданина перед государством.

Высшей судебной палаты в осуществлении перечисленных функций, особенно, в обеспечении единообразного правоприменения всеми судами.

Кроме этого, Высшая судебная палата рассматривает дела в качестве первой и кассационной инстанции. Для осуществления процессуальных функций действуют Коллегии по гражданским коммерческим и административным делам, Коллегия по уголовным делам, Расширенная коллегия. При этом Пленум может создавать и другие коллегии по категориям дел (ч. 1 ст. Закона «О Высшей судебной палате). Иными словами, предусмотрена достаточно гибкая структура высшего суда, формирующаяся в зависимости от характера рассматриваемых и потенциально возможных дел.

рассматривающими дела по первой инстанции и в кассационном порядке.

полномочиями, в случаях и на условиях, предусмотренных законом. Этим законом является Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова, принятый в 2003 г. (далее – ГПК РМ)317.

предусматривает два инстанционных способа обжалования судебных актов:

апелляционный и кассационный.

Monitorul Oficial №196-199. 12 сентября 2003 г.

Monitorul Oficial №111-115. 12 июня 2003 г.

Предметом апелляционного обжалования выступают решения судов первой инстанции. Однако существуют ограничения обжалования в зависимости от судов, принявших судебный акт, и характера спора (ч.ч. 3, ст. 358 ГПК РМ). Все судебные акты, которые не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Кассационное производство регулируется Главой XXXVIII ГПК РМ, состоящей из двух частей, устанавливающих два разных вида кассационного обжалования. Часть первая регулирует порядок обжалования решений, вынесенных в первой инстанции апелляционными палатами и других решений, которые не обжалуются в апелляционном порядке. В данном случае кассационная инстанция является второй судебной инстанцией.

Часть вторая регулирует порядок обжалования определений апелляционных палат, вынесенных в качестве апелляционных инстанций.

Здесь, как видим, суд кассационной инстанции является уже третьей инстанцией.

Итак, первый вид кассационного производства регулирует, по сути, деятельность суда второй инстанции как единственного, а, значит, ординарного способа обжалования. Это подтверждается схожестью обычной кассации с апелляцией в вопросах срока подачи жалобы (он одинаков и составляет 20 дней со дня сообщения мотивированного решения), оснований подачи жалобы и ее пересмотра (неустановленность или недоказанность значимых для дела обстоятельств, а также нарушение норм материального, процессуального права), полномочий судебных инстанций.

вынесенные в первой инстанции без права апелляционного обжалования, являются апелляционные палаты и соответствующие коллегии Высшей судебной палаты.

апелляционных палат – исключительно Высшая судебная палата. Срок подачи жалобы составляет два месяца со дня оглашения определения, без права его восстановления в случае пропуска (ст. 434 ГПК РМ). Основания подачи жалобы тождественны основаниям для обычной кассации с тем лишь отличием, что нарушение или неправильное применение норм права должно быть существенным. В перечне требований к кассационной жалобе содержится обязательность обоснования незаконности обжалуемого судебного определения (п. «f», ч. 1, ст. 437 ГПК РМ). Иными словами, для заявителей экстраординарный характер обращения в суд кассационной инстанции заключается в профессиональном подходе к составлению процессуальных документов.

Как и российское надзорное производство, кассационное производство в Высшей судебной палате многоступенчато. Сначала заявление регистрируется и проверяется на соблюдение формальных требований. В случае несоответствия таковым, оно в пятидневный срок возвращается на основании определения, подписанного председателем или заместителем председателя соответствующей коллегии. Если недостатки в жалобе отсутствуют, то она передается в канцелярию коллегии, где регистрируется возбуждение кассационного производства.

Далее следует этап проверки жалобы на допустимость, то есть предварительное установление факта нарушений, указанных кассатором и их соответствие перечню нарушений, указанных в ГПК. В случае допустимости жалоба передается расширенной коллегии Высшей судебной палаты, состоящей из пяти судей. В течение месяца назначается срок для рассмотрения жалобы и извещаются участники процесса.

Общий предмет проверки – законность обжалуемого судебного решения. При этом расширенная коллегия ограничена имеющимися в деле документами, представление новых доказательств не допускается, что, скорее всего, показывает приоритет апелляционного производства как основного способа устранения нарушений фактического и юридического характера.

Преимуществом в сравнении с отечественной процессуально-правовой моделью выступает отдельное требование к кассационной инстанции вынести решение по всем мотивам, изложенным в жалобе. То есть, предусмотрена возможность высшей судебной инстанции выразить свое отношение к уже зафиксированным в деле фактическим обстоятельствам.

производства в Высшей судебной палате является наличие механизма уступки юрисдикции расширенной коллегии Пленуму, если в ходе рассмотрения жалобы будет установлено наличие следующих исключительных, экстраординарных обстоятельств:

- разрешение вопроса может войти в противоречие с ранее вынесенным Высшей судебной палатой решением;

- поднята важная правовая проблема;

- решение вопроса представляет особый интерес для судебной практики или оценки права (ч. 3 ст. 442).

Содержание всех трех оснований подтверждает то, что конечной целью третьей судебной инстанции Республики Молдова выступает развитие права, достигаемое посредством разрешения важных правовых проблем, через правотолкование, обогащение и унификацию судебной практики.

Заметным достоинством механизма уступки юрисдикции, который может быть учтен при реформировании надзорного производства Российской Федерации, является ее осуществление в рамках одного процесса, что не требует от лиц, участвующих в деле, повторно подавать жалобу в Пленум Высшей судебной палаты.

С большой долей вероятности можно утверждать, что специальные цели экстраординарной кассации обусловлены неоднократно высказываемыми правовыми позициями Европейского Суда по правам человека, в которых признается возможность наличия экстраординарной судебной инстанции, но только в случаях исключительного характера, заслуживающих третьего судебного рассмотрения дела и способствующих развитию права.

Таким образом, судопроизводство, осуществляемое Высшей судебной палатой, и по форме являющееся кассационным, по содержанию носит экстраординарный характер. Об экстраординарности свидетельствует ряд особенностей, с одной стороны, не свойственных нижестоящим инстанциям, исключительных судебных инстанций и служащих общим целям правосудия.

Ряд особенностей кассационного производства в Высшей судебной палате Республики Молдова может быть воспринят отечественной моделью надзорного производства с учетом исторических традиций и реалий.

Теперь рассмотрим особенности функционирования экстраординарной судебной инстанции Украины. Конституция Украины и Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» определяют, что система судов общей юрисдикции строится по принципам территориальности, специализации и специализированных судов и Верховного Суда Украины318.

Поскольку судами общей юрисдикции являются общие, хозяйственные и административные суды, то структура судебных звеньев одинакова в каждой из судебных ветвей. Таким образом, судебная система Украины состоит из трех ветвей различных судебных юрисдикций, каждая из которых включает четыре судебные инстанции, в том числе, единственную высшую инстанцию – Верховный Суд Украины.

Процессуальную сторону функционирования судов регулируют три Административный (далее – ГПК, ХПК, АПК). Причем, регулирование порядка обжалования судебных актов и предмета проверки каждой судебной инстанции унифицировано.

Офіційний вісник України. 2010. №55/1.

В апелляционном порядке подлежат обжалованию решения и определения суда первой инстанции, которые проверяются на законность и обоснованность (ст.ст. 291, 303 ГПК). Аналогично регулируют данный вопрос ХПК и АПК (ст.ст. 91, 101 ХПК, ст.ст. 184, 195 АПК).

В кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в силу решения судов первой инстанции после пересмотра в апелляционном порядке. При рассмотрении дела проверяется правильность применения норм материального и процессуального права. Иными словами, кассация является способом проверки законности судебных решений (ст.ст. 324 ГПК, ст. 111. ХПК, ст.ст. 211, 220 АПК).

судебных постановлений трех судебных ветвей различной юрисдикции и возложенный на единый судебный орган – Верховный Суд Украины, обладающий статусом высшей и окончательной инстанции для каждой из них.

Специальный характер носят основания обжалования судебных актов, отражающие исключительный характер данного способа проверки:

- неодинаковое применение судами кассационной инстанции одного и того же положения закона;

- признание судебного решения международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушающим международные обязательства Украины (ст. 354 ГПК Украины).

По мнению Е. А. Борисовой, основной целью данного производства является обеспечение единства судебной практики319. Аналогичной позиции придерживаются и украинские ученые, с тем лишь отличием, что рассматривают данный аспект с позиции статуса Верховного Суда Украины.

Например, В. В. Сердюк полагает, что предназначением Верховного Суда является осуществление правосудия на основе верховенства права и См.: Борисова Е. А. Проверка судебных постановлений в странах ЕС и СНГ. М., 2007. С. 599-600.

судопроизводства с целью одинакового применения законодательства всеми судами общей юрисдикции320.

В. В. Баранкова и В. В. Комаров, оценивая производство в связи с исключительными обстоятельствами, отмечают, что с учетом существующей правовой традиции и значимости правового статуса Верховного Суда Украины его деятельность направлена на формирование единой судебной практики и соответствия актов правосудия международным обязательствам Украины. Основаниями для подачи жалобы служат обеспечение однородной судебной практики, необходимость толкования правовых норм, применение которых вызывает трудности, и обеспечение публичных интересов и интересов общества321.

является закрепленное в ГПК Украины полномочие Верховного Суда по выявлению неодинакового применения закона в судебных актах именно пересматривающих судебные постановления на предмет их законности.

В процессуальном плане высшие специализированные суды (суды кассационной инстанции) подчинены Верховному Суду Украины, что подтверждает обширная судебная практика пересмотра судебных актов, принятых судами каждой из юрисдикций322.

Конкретным примером осуществления Верховным Судом Украины толкования закона и контроля за единообразным применением права кассационными судами может служить Постановление по делу о взыскании денег по договору займа.

См.: Сердюк В. В. Завдання Верховного Суду Украiни як найвищого судового органу в системi судiв загальноi юрисдикцii // Вiсник Академii Адвокатури. 2006. № 6. С. 81.

См.: Курс цивiльного процесу. / За редакцією В. В. Комарова. Харкiв, 2011. С. 828-829 (авторы главы – В. В. Баранкова, В. В. Комаров).

См., напр.: Постанова Верховного Суду Украiни № 6-92цс11 вiд 23.01.2012 р.; № 3-31гс12 вiд 07.08. р.; № 21-171а12 вiд 10.07.2012 р. // URL: reyestr.court.gov.ua/review (дата обращения : 30.07.2013).

Верховный Суд Украины констатировал неодинаковое применение апелляционными и кассационными судами Закона «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг», который является актом специального действия, регулирует отношения участников рынка финансовых услуг и не распространяется на всех других физических и юридических лиц – субъектов договора займа, правоотношения с участием которых регулируются нормами Гражданского кодекса Украины. В обоснование факта неодинакового применения права Верховный Суд Украины сослался на определение Высшего специализированного суда от декабря 2011 г., в котором названный закон применен не был323.

В то же время, создание в результате проведенной в 2010 году судебной реформы судов третьей (кассационной) инстанции, то есть, высших специализированных судов, повлекло увеличение количества обращений лиц с заявлениями о пересмотре судебных актов по причине неодинакового применения кассационными судами норм права. В период с 2009 по 2012 год количество заявлений по гражданским делам выросло с 1 тыс. до 3 тыс., по административным – с 2,5 тыс. до 4,5 тыс324. Однако, несмотря на это, по процессуальные полномочия позволяют обеспечить единство судебной практики325.

Наличие второго основания обжалования в связи с исключительными обстоятельствами, по сути, является процессуальной мерой национального характера по исполнению решений Европейского Суда по правам человека.

То есть, наряду с обеспечением единообразия в применении судами норм права экстраординарная судебная инстанция в Украине выступает в качестве Постанова Судовоi палати у цивільних справах Верховного Суду України вiд 18.07.2012 № 6-79цс12. // Сайт: scourt.gov.ua. (дата обращения 30.07.2012) // URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/ См.: Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2009, 2010, 2011, 2012 р. // URL:

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/169EB9789B839EF9C2257B4B002E5ABD (дата обращения: 30.07.2013).

См.: Интервью председателя Верховного Суда Украины Ярослава Романюка // Судебно-юридическая газета. № 29-30 (197-198). С. 10. 22.07.2013 г.

дополнительного национального средства правовой защиты по отношению к Европейскому Суду.

Например, Постановлением Верховного Суда Украины от 14 ноября 2011 г. определение судьи Верховного Суда Украины об отказе в апелляционного суда Черкасской области было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, принявший этот судебный акт. Причиной тому стало установление Европейским Судом по правам человека факта нарушения в отношении гражданина п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Заявитель, обращаясь в суд кассационной инстанции, действовала с надлежащей осмотрительностью, и ее вина в пропуске срока обжалования отсутствует. Кроме того, данное ограничение не было очевидным и предсказуемым для заявительницы и не отвечало требованию правовой определенности326.

Исходя из содержания оснований обжалования судебных актов в связи с исключительными обстоятельствами, можно сказать, что положительным непротиворечивость друг другу. Такой подход к юридической технике и, отчасти, к их содержанию может быть учтен российской процессуальноправовой моделью.

Пересмотру в связи с исключительными обстоятельствами свойственно наличие нескольких этапов. Допуск жалобы к производству осуществляется коллегией из семи судей высшего специализированного суда без вызова лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 356 ГПК). В случае допуска дело передается судье-докладчику для извещения лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства и осуществления его подготовки к рассмотрению (ст. 360- ГПК).

Постанова Верховного Суду Украiни вiд 14.11.2011. № 6-37цс11. // Сайт: scourt.gov.ua. (дата обращения 30.07.2012) // URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/ соответствующей судебной палаты при наличии не менее двух третей ее состава. Если выявлено неодинаковое применение судами кассационной инстанции одного и того же положения закона, то дело рассматривается коллегией судей уже на общем заседании судебных палат Верховного Суда Украины при наличии не менее чем двух третей численности каждой (ч. 2, юрисдикции, присущему процессуально-правовой модели Республики Молдова, о преимуществе которого мы говорили выше.

принимает постановление о полном или частичном удовлетворении заявления или об отказе в удовлетворении заявления, которое может быть оспорено только на основании нарушения Украиной конвенционных обязательств. При этом достаточно четко регулируется механизм взаимодействия Верховного Суда с нижестоящими инстанциями.

Суд удовлетворяет заявление при наличии одного из оснований обжалования. В случае незаконности судебного решения дело направляется на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции. Если же решение отменяется по, так называемому международному основанию, то дело направляется в суд, который принял обжалуемое решение. Можно сказать, что порядок межинстанционного взаимодействия является достаточно четким, что, например, не характерно деятельности современной отечественной надзорной судебной инстанции.

Интересны для нас, также, специальные требования к постановлениям Верховного Суда Украины. Статьи 360-4, 360-5 ГПК закрепляют, что постановления об удовлетворении заявления или об отказе в удовлетворении заявления должны быть мотивированными. Анализ судебной практики позволяет утверждать, что Верховный Суд Украины в каждом постановлении дает ответы на все вопросы, поставленные заявителем в жалобе, и не ограничивается кратким изложением обстоятельств дела.

Ст. 360-7 ГПК Украины закрепляет публично-правовое свойство судебного акта Верховного Суда Украины, которое состоит в его обязательности для всех субъектов властных полномочий, применяющих нормативный правовой акт, неодинаковое применение которого было установлено Судом. По мнению К. В. Гусарова, такие законодательные предписания обусловлены теоретическими положениями об определенной значимости судебных актов наивысшей судебной инстанции327.

В нашем случае значимость может определяться практикообразующей направленностью судебных постановлений Верховного Суда Украины.

Именно поэтому после резолютивной части Верховный Суд кратко, в концентрированной форме излагает правовую позицию применительно к рассмотренному делу и дает универсальную характеристику спорным правоотношениям.

Например, по результатам рассмотрения одного из дел Верховный Суд Украины определил, что правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора оказания услуг централизованного отопления и подачи распространяется действие Гражданского кодекса Украины, содержащего специальный вид гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательства328. Было бы полезным наличие аналогичных правовых позиций в текстах постановлений надзорной судебной инстанции России.

Рассмотрев экстраординарные инстанционные способы обжалования судебных актов в Республике Молдова и Украине, можно отметить, что по своей процессуальной природе они являются кассационными. В то же время, обеспечение одинакового применения судами норм права предполагает практикообразующую направленность процессуальной деятельности высших См.: Курс цивiльного процесу. / За редакцією В. В. Комарова. Харкiв, 2011. С. 930. (автор главы – К.В.

Гусаров).

Постанова Судовоi палати у цивiльних справах Верховного Суду Украiни вiд 20.06.2012. № 6-68цс12. // Сайт: scourt.gov.ua. (дата обращения 30.07.2012).

судов этих стран, не характерную иным проверочным инстанциям.

Экстраординарность проявляется и в специальных требованиях к процессуальным документам, подаваемым заинтересованными лицами при обращении. Положительным аспектом видится возможность внутреннего разделения процессуальных полномочий в рамках единого суда высшей проверочной инстанции (механизм уступки юрисдикции), а также процессуальное сотрудничество с нижестоящими судебными инстанциями.

Названные преимущества экстраординарных судебных инстанций каждого из государств СНГ представляется возможным перенести на российскую модель деятельности надзорной судебной инстанции.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 6. Ст. 548.

4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 898.

5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

8. Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4696.

9. Федеральный закон от 07.08.2000 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 33. Ст. 3346.

10. Федеральный закон от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 50. Ст. 6243.

11. Федеральный закон от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 50. Ст. 6611.

12. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6725.

13. Федеральный закон от 21.04.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 19. Ст. 2060.

14. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.

15. Статут Суда Евразийского экономического сообщества // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 38. Ст. 5322.

16. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 г. «О суде» // СУ РСФСР. 1917. № 4.

Ст. 50.

17. Декрет СНК РСФСР «О суде» // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 420.

18. Декрет СНК РСФСР от 20.07.1918 г. «О суде» // СУ РСФСР. 1918. № 52.

Ст. 589.

19. Положение о народном суде от 30.11.1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 85.

Ст. 889.

20. Положение о высшем судебном контроле от 10.03.1921 г. // СУ РСФСР.

1921. № 15. Ст. 97.

21. Положение о прокурорском надзоре от 28.05.1922 г. // СУ РСФСР. 1922.

№ 36. Ст. 424.

22. Положение о судоустройстве РСФСР // СУ РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902.

23. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // СУ РСФСР. 1923.

№ 46-47. Ст. 478.

24. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «Об изменении главы XXIX Гражданского процессуального кодекса РСФСР // СУ РСФСР. 1926. № 41. Ст. 315.

25. Положение о Верховном Суде Союза ССР и Прокуратуре Верховного Суда СССР // СУ РСФСР. 1929. № 50. Ст. 444. № 87-88. Ст. 851.

26. Постановление ВЦИК и СНК СССР от 20.06.1933 г. «Об учреждении Прокуратуры Союза ССР» // СЗ СССР. 1933. № 40. Ст. 239.

27. Закон СССР от 16.08.1938 г. «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР. 1938. № 11.

Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об образовании 28.

президиумов в составе верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей» // Ведомости ВС СССР. 1954. № 17.

29. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 526.

30. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

31. Закон РСФСР № 1543-I «Об арбитражном суде» // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 30. Ст. 1013.

32. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1992 г. // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 16. Ст. 836.

33. Распоряжение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1995 г. № 14 «О некоторых вопросах рассмотрения заявлений о принесении протестов» // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

34. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.1996.№ 11.

35. Проект № 381232-4 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации». (ред., внесенная в ГД ФС РФ).

Судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации 1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.1998 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 6. Ст. 784.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.10.1999 г. № 133-О «По жалобе открытого акционерного общества «Телекомпания НТВ» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 44. Ст. 5382.

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2000 г. № 177-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гостева Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 18 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьями 239.1, 239.2, 239.4, и 322 ГПК РСФСР и статьями 1, 2 и 4 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.10.2000 г. № 218-О «По жалобе коммерческого банка «Русский Славянский банк» на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 171, 175, 177, 187, 195 и 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 48. Ст. 4738.

5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 г. № 265-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Аркада» на нарушение конституционных прав и свобод частью 4 статьи 177, статьями 180, 183 и частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 7. Ст.

932.

7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. № 608-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 148, 195, 196, 198, 199 и главой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 г. № 779-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 г. № 1413-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канакова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 48 и 51 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

Судебные практика Европейского Суда по правам человека и 1. Решение Европейского Суда по правам человека от 22.06.1999 г. «По вопросу приемлемости жалобы № 47033/99 "Людмила Францевна Тумилович против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2000. № 9.

2. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Рябых против Российской Федерации» от 24 июля 2003 г. // Журнал российского права. 2004. N 5. С. 110 - 119.

3. Решение Европейского Суда по правам человека от 06.05.2004 г. «По вопросу приемлемости жалобы № 33408/03 «Анатолий Александрович Денисов против Российской Федерации» // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

4. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27.03.2008 г. по делу «Кот против Российской Федерации» (жалоба № 26338/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2008. № 5. С.

79-88.

5. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27.03.2008 г. по делу «Муртазин против Российской Федерации» (жалоба № 20887/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание.

2009. № 11. С. 68-77.

6. Постановление Европейского Суда по правам человека от 06.11.2008 г. по делу «Дементьев против Российской Федерации» (жалоба № 3244/04) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009.

№ 9. С. 151-159.

7. Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 42600/05 от 25.06.2009 г. «Линк Ойл Спб против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. № 1.

8. Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 6025/09 от 25.06.2009 г. «Ковалева и другие против Российской Федерации»

// Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. № 1.

9. Eur. Court H. R. Case of Hirst v. The United Kingdom (No. 2) // URL:

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-70442.

10. Рекомендация № R (95)5 относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_43424.html 11. Промежуточная Резолюция Комитета министров Совета Европы февраля 2006 г. // URL: https://wcd.coe.int/ViewDoc.isp.

Судебные практика Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13348/08 от 17.10.2008 г. // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»

2. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7677/11 от 16.08.2011 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 3. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8564/11 от 08.09.2011 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 4. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6497/10 от 14.09.2011 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 5. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14489/11 от 14.09.2011 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 6. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14570/11 от 12.12.2011 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 7. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-676/12 от 12.03.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 8. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6936/12 от 19.07.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 9. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7240/12 от 19.07.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 10. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7628/12 от 20.07.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 11. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8893/12 от 14.08.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 12. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13415/12 от 18.10.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 13. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11511/12 от 19.10.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 14. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11808/12 от 25.10.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 15. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11925/12 от 26.10.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 16. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13463/12 от 26.10.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 17. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13430/12 от 26.10.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 18. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12084/12 от 19.11.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 19. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13096/12 от 03.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 20. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12781/12 от 04.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 21. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12441/12 от 07.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 22. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13295/12 от 12.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 23. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14798/12 от 12.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 24. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17073/12 от 28.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 25. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17074/12 от 28.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 26. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17515/12 от 29.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 27. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17635/12 от 29.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 28. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14828/12 от 09.01.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 29. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13689/12 от 11.01.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 30. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15604/12 от 25.01.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 31. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15815/12 от 28.01.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 32. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1189/13 от 26.02.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 33. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1262/13 от 26.02.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 34. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1437/13 от 26.02.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 35. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2141/13 от 26.02.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 36. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1325/13 от 26.02.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 37. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2007 г. № 6116/07 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 38. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 г. № 16882/11 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2012 г. № 991/12 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 г. № 16970/10 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2011 г. № 10473/11 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 г. № 11407/11 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 г. № 12787/11 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2012 г. № 1468/12 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 г. № 9443/12 // URL: http://ras.arbitr.ru // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/ 46. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 г. № 7781/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 3;

47. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 г. № 14850/11 // URL: http://ras.arbitr.ru/ 48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 г. № 5183/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/ 49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2012 г. № 2265/12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 12.

50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 г. № 10295/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/ 51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2013 г. № 7884/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/ 52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 г. № 8895/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/ 53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 г. № 7454/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/ 54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 г. № 1880/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/ 55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 г. № 6936/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/ 56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 г. № 4464/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/ 57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 г. № 8895/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/ 58. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2010 г. № 31-В10-1 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

59. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2012 г. № 6-ПВ12ПР // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

60. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 г. № 14-В12-2 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

61. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 г. № 5-В12-22 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

62. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2012 г. № 78-Впр12-5 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

63. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 80-В12-2 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

64. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2005 г. № 25пв04 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 9.

65. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2009 г. № 56пв09 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 8.

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и статистическая информация о деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных 1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от февраля 2008 № 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008.

№4.

2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. 2000. № 38.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.

4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №8.

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 г. № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 2.

6. Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в Верховном Суде Российской Федерации за 2011 и 2012 гг. // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации: URL:

http://www.vsrf.ru/.

7. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2011-2012 гг. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: URL:http://www.arbitr.ru.

8. Таблица основных показателей работы арбитражных судов в Российской Федерации в 2008-2012 гг. // URL: http://ras.arbitr.ru.

9. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2012 году. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // URL:

http://www.cdep.ru/index.php?id=80.

1. Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1959.

2. Аврутин Ю. Е. Правопорядок: организационно-правовое обеспечение в Российской Федерации. Теоретическое административно-правовое исследование: Монография. М., 2003.

3. Алексеевская Е. И. Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции. Дисс…канд. юрид. наук.

Москва, 2008.

4. Алексеевская Е. И. О соблюдении принципа правовой определенности в суде надзорной инстанции // Законы России: опыт, анализ, практика.

5. Алиэскеров М. А. Кассационное производство по гражданским делам:

вопросы теории и практики. М., 2005.

6. Андреева Т. К. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями. М., 2013.

7. Андреева Т. К. К 10-летию принятия АПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 5.

8. Андреева Ю. А. К вопросу о соотношении понятий «контроль» и «надзор». // Административное право и процесс, 2009, № 2.

9. Андрианов И. Виды надзорных производств по гражданским делам // Социалистическая законность. 1982. № 7.

10.Андрианов И. И. Понятие и сущность надзорного производства по судебным гражданским делам: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1982.

11.Анненков К. Н. Опыт комментария к УГС. Том четвертый. СПб., 1884.

12.Арбитражный процесс. (отв. ред. В. В. Ярков). М., 2010.

13.Арсенов И. Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.

14.Бакаева О. Ю., Погодина Н. А. О соотношении частных и публичных интересов // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

15.Балашова И. Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Дис. … канд. юрид.

наук. Саратов, 2004.

16.Банченко-Любимова К. С. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. М., 1959.

17.Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел.

М., 2004.

18.Беляев В. П. Контроль и надзор в Российском государстве:

Монография / Науч. ред. Малько А.В. М., 2005.

19.Бойков О. Новое законодательство об арбитражных судах // Российская юстиция. 2005. № 8.

20.Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе.

СПб., 2009.

21.Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

22.Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

23.Борисова Е. А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах: дис. … доктора юрид. наук. М., 2005.

24.Борисова Е. А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах: автореф. дис. … доктора юрид. наук. М., 2005.

25.Борисова Е. А. Проверка судебных постановлений в странах ЕС и СНГ.

М., 2007.

26.Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

27.Брежнев О. В. Реформирование судебных инстанций в России:

конституционно-правовые аспекты // «Конституционное и муниципальное право». 2011. № 6.

28.Бугаевский А. А. Гражданский процесс в его движении. С приложением типичных дел. Л., 1924.

29.Будак Е. В. Принципиальное значение дела и нарушение публичного интереса - основания к отмене решения суда в порядке ревизии по ГПК Германии и в порядке надзора по АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.

30.Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

31.Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Том I. Субъекты, объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М., 1913.

32.28. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.

33.29. Валеев Р. М., Курдюков Г. И. Международное право. Общая часть.

М., 2011.

34.Венгеров А. Б. Роль судебной практики в развитии советского права:

автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1966.

35.Верещагин А. Н., Карапетов А. Г., Тай Ю. В. Пути совершенствования правотворческой деятельности Высшего Арбитражного суда РФ // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2013, 36.Вопленко Н. Н. Источники и формы права. Волгоград. 2004.

37.Выступление Президента Российской Федерации на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума июня 2013 г. // URL: www.kremlin.ru/news/18383.

38.Гражданский процесс. / Под ред. К. И. Комиссарова, Ю. К. Осипова. 2е изд. М., 1996.

39.Гражданский процесс. Под ред. В. В. Яркова. М., 2004.

40.Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. А. Г. Давтян. М., 2008.

41.Гражданское процессуальное право / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2004.

42.Грицанов А. С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

43.Гурвич М. А. Право на иск. М., 1949.

44.Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.

45.Гурвич М. А. Советский гражданский процесс. М., 1967.

46.Даев В. Г., Маршунов М. Н. Основы теории прокурорского надзора. Л., 1990.

47.Дерюшкина Т. А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: автореф. дис. … канд. юрид. наук.

Самара, 2003.

48.Добровольская Т. Н. Понятие надзора за судебной деятельностью судов и его значение для улучшения работы органов советского правосудия. «Ученые записки ВНИИСЗ». Вып. 1/18.

49.Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

50.Дудко И. А., Кряжкова О. Н. Содержание принципа единства судебной системы Российской Федерации // «Российская юстиция». 2011. № 2.

51.Ефимов А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М.:

Волтерс Клувер, 2007.

52.Ефимов А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе: Дис.

… канд. юрид. наук. М., 2007.

53.Ефимов А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе:

Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

54.Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие.

М., 2009.

55.Ефимова В. В. Надзор как стадия арбитражного процесса // «Право и экономика». 2004. № 5. // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

56.Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 2004.

57.Жилин Г. А. Конституция Российской Федерации как источник гражданского и арбитражного процессуального права // «Журнал конституционного правосудия». 2008. № 3.

58.Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы.

М., 2010.

59.Жилин Г. А. Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // «Журнал конституционного правосудия». 2009. № 5.

60.Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.

61.Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

62.Зимненко Б. Л. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации. М., 2003.

63.Зимненко Б. Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции. М., 2005.

64.Ильин А. В. К вопросу о дискретном характере права на возмещение судебных расходов // «Российский юридический журнал». 2011. № 2.

65.Интервью с Председателем Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедевым и Председателем Высшего Арбитражного Суда http://pravo.ru/story/view/85270/; http://pravo.ru/news/view/85151/.

66.Интервью с Т. К. Андреевой, заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Юрист, 2013, № 17.

67.61.

О. И. Чистякова. М., 2004. Часть 1.

68.Карташкин В. А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. М., 2009.

гражданским делам. М., 1965.

70.Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском производстве. М., 1980. С.

136.

капиталистических государств. Часть 2. М., 1958.

72.Клеандров М. И. Арбитражный процесс. М., 2003.

73.Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006.

74.Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.

75.Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

76.Кожемяко А. С. Кассационное производство в арбитражном суде:

теория и практика. М., 2004.

77.Комиссаров К. И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Автореферат дисс…д. юрид. наук.

Свердловск, 1971.

78.Комиссаров К. И., Воложанин В. П., Козлов А. Ф., Осипов Ю. К.

Некоторые вопросы развития гражданского процессуального права.

Свердловск, 1967.

79.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2006.

80.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Д. А. Фурсова. М., 2011.

81.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М. С. Шакарян. М., 2003.

82.Комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред.

А. В. Лазарева. М., 2009.

83.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1976.

84.Лесницкая Л. Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.

85.Лукашук И. И. Конституция России и международное право. В кн.:

международные договоры в практике конституционного правосудия:

материалы всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 г.) // А. В. Сычевой. М., 2003.

86.Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45.

87.Лукьянцев А. А., Буров В. С. О системе пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке надзора // Законодательство и экономика. 2009, № 2.

88.Мазуров В. Ю. Система территориального устройства России: понятие, структура, принципы построения // Новый юридический журнал. 2011.

89.Мартынов А. В. К вопросу об административном надзоре как функции публичного управления: понятие, обоснование и главные черты // Административное и муниципальное право. 2009. № 9.

90.Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2011.

91.Масаладжиу Р. М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.

92.Масаладжиу Р. М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.

93.Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2004.

94.Международное право. Общая часть. Отв. Ред. Р. М. Валеев, Г. И. Курдюков. М., 2011.

95.Миннегалиева Л. И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид.

наук. Екатеринбург, 2010.

96.Миннегалиева Л. И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе: Дис. … канд. юрид. наук.

Екатеринбург, 2010.

97.Москвин С. С. Пересмотр решений и определений по гражданским делам президиумами судов. М., 1962.

98.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. М., 2003.

99.Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1908.

Нешатаева Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы 100.

международного права // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2004. № 3.

Нешатаева Т. Н. Уроки судебной практики о правах человека:

101.

европейский и российский опыт. М., 2007.

Никоноров С. Ю. Производство в порядке надзора в гражданском 102.

процессе. Дисс…канд. юрид. наук. М., 2004.

Новик-Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском 103.

процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

Новик-Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском 104.

процессе. Дисс…канд. юрид. наук. М., 2005.

Носырева Е. И. Альтернативное разрешение гражданскоправовых споров в США. Воронеж, 1999.

99. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1973.

106.

Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007.

107.

Патракеев С. П. Международные договоры о защите прав и 108.

свобод человека и гражданина в системе российского права // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 2(51).

Пацация М. Ш. К вопросу об эффективности процессуальной 109.

деятельности надзорной инстанции по обеспечению единства судебноарбитражной практики // «Закон». 2007. № 9.

Пацация М. Ш. Процессуальная деятельность проверочных 110.

инстанций арбитражного суда. М., 2008.

Пацация М. Ш. Эффективность процессуальной деятельности 111.

проверочных инстанций арбитражного суда: Дис. … доктора юрид.

наук. М., 2010.

Популярный юридический энциклопедический словарь. М., 2001.

112.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному 113.

кодексу Российской Федерации. По ред. П. В. Крашенинникова. М., 2009.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному 114.

кодексу Российской Федерации. Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова.

М., 2003.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному 115.

кодексу Российской Федерации. М., 2006.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному 116.

кодексу Российской Федерации. Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2003.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному 117.

кодексу Российской Федерации. Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2012.

Потапов В. Д. Апелляция, кассация и надзорное производство в 118.

уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от декабря 2010 г. // Налоги. 2011. № 6.

Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и 119.

гражданском процессе: Автореф. дис. … доктора юрид. наук. М., 2005.

Прокудина Л. Представительство в арбитражном процессе 120.

(вопросы профессионализации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1.

Пучинский В. К. Принципы буржуазного гражданского права. М., 121.

1988.

Радько Т. Н. Теория государства и права. М., 2009.

122.

Разаренов Ф. С. О сущности и назначении административного 123.

надзора в советском государственном управлении. // Вопросы административного права на современном этапе. М., 1963.

124.

гражданский процесс в современной России. М., 1999.

125.

Современный экономический словарь. М., 2006.

Рехтина И. В. Пересмотр судебных постановлений в порядке 126.

надзора в гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2006.

Реутов В. Л. Юридическая практика и развитие законодательства:

127.

Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.

Рязановский В. А. Единство процесса. М., 2005.

128.

Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского Суда по правам 129.

человека. СПб., 2004.

130.

начала и основные институты. М., 2008.

131.

производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид.

наук. Саратов, 2005.

Словарь современного русского литературного языка. М., 1958.

132.

Советский гражданский процесс. М., 1979.

133.

134.

постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Современное право. 2010. № 12.

Становление института медиации в России // Развитие медиации 135.

Е. И. Носыревой, Д. Г. Фильченко. М., Берлин, 2012.

128. Строгович М. С. Проверка законности и обоснованности 136.

судебных приговоров. М., 1956.

Судебная власть. Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003.

137.

Терехова Л. А. Надзорное производство в гражданском процессе:

138.

проблемы развития и совершенствования. М., «Волтерс Клувер». 2009.

Терехова Л. А. Право на исправление судебной ошибки как 139.

Екатеринбург, 2008.

Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме 140.

судебной защиты. М., 2007.

Терехова Л. А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ 141.

// Вестник гражданского процесса. 2012. № 3.

142.

гражданском процессе: современные проблемы. М., 2008.

Тихомиров Ю. А. Власть и управление в социалистическом 143.

обществе. М., 1968.

144.

постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

Трубников П. Я. Возникновение и развитие судебного надзора // 145.

Социалистическая законность. 1967. № 11.

Трубников П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного 146.

надзора. М., 1974.

Трубников П. Я. Судебный надзор по гражданским делам 147.

нуждается в дальнейшем совершенствовании // Советское государство и право. 1970. № 9.

Туманов Д. К вопросу о применении Конституции Российской 148.

Конституционного Суда Российской Федерации в выявлении таких пробелов // «Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6,7.

Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве.

149.

М., 2008.

Фокина М. А. Пути совершенствования надзорного производства 150.

// «ЭЖ-Юрист». 2007. № 12.

Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы 151.

арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики):

Автореферат дис. … доктора юрид. наук. М., 1998.

Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия. Том второй.

152.

М., 2009.

153.

достижения арбитражным судом кассационной инстанции: Автореф.

дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

154.

правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

Чечина Н. А. Предмет и система гражданского процессуального 155.

права // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред.

В. А. Мусина. СПб., 2002.

Шерстюк В. М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах).

156.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2004.

процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Шинд В. И. О судебном надзоре в первые годы советской власти // Советское государство и право. 1957. № 3.

Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства.

Юридический словарь. Автор-сост. А. Ф. Никитин. М., 2005.

судопроизводства. Ярославль, 1912.

разрешении экономических споров // Хозяйство и право. 2003. № 2.

Ярков В. В. Новеллы ГПК РФ: «новое вино в старые меха» // Юридическая газета. 2011. № 1-2(4).

Ярков В. В. Развитие цивилистического процесса в России:

отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1. // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Дис. … доктора юрид. наук.

Екатеринбург, 1992.

1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24.11.1996 и 17.10.2004). «Звязда». – 1996. - № 276.

Pages: | 1 | ... | 2 | 3 |

| 5 |

Главная >> Диссертации - все темы

[ СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА .pdf ]

Похожие работы:

«АЛЕКСЕЕВ Тимофей Владимирович Разработка и производство промышленностью Петрограда-Ленинграда средств связи для РККА в 20-30-е годы ХХ века Специальность 07. 00. 02 - Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Щерба Александр Николаевич г. Санкт-Петербург 2007 г. Оглавление Оглавление Введение Глава I.Ленинград – основной...»

«Гурр Ирина Эргардовна СТРАТЕГИЧЕСКИЙ УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель Доктор экономических наук, профессор Абрамов Александр Алексеевич Нижний Новгород - 2014...»

«Куницына Ирина Валентиновна СПОР В ПРАВЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор Павлушина Алла Александровна...»

«Зайцев Владислав Вячеславович РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДИКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ БАЗЫ МЕТАДАННЫХ ХРАНИЛИЩА ГЕОДАННЫХ Специальность 25.00.35 – Геоинформатика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель д-р техн. наук, проф. А.А. Майоров Москва ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«ЕВДОКИМОВ Андрей Анатольевич ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ САМОКОНТРОЛЯ КУРСАНТОВ ВУЗОВ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ 13.00.01 - общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«НИКОЛОВА ВЯРА ВАСИЛЕВА РУССКАЯ ДРАМАТУРГИЯ В БОЛГАРСКОМ КНИГОИЗДАНИИ 1890-1940-Х ГОДОВ Специальность 05.25.03 – Библиотековедение, библиографоведение и книговедение Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель : кандидат филологических наук, профессор И.К....»

«Балдин Александр Константинович ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОВЕДЕНИЯ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ОРГАНАМИ МИНЮСТА РОССИИ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Кикин Андрей Борисович РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ДЛЯ СТРУКТУРНОКИНЕМАТИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ РЫЧАЖНЫХ МЕХАНИЗМОВ МАШИН ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 05.02.13 - Машины, агрегаты и процессы (легкая промышленность) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук V ;г, 7 Г.^ТЗ ~ \ Научный консультант ^' '^-^•'-^зн(->,1\^/1\. 1 и1'^А, 5 д.т.н. проф. Э.Е. Пейсах „, Наук...»

«Рубцова Татьяна Юрьевна Формирование жизненных перспектив будущих абитуриентов вуза Специальность 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель :...»

«Ластовкин Артём Анатольевич Исследование спектров излучения импульсных квантовых каскадных лазеров терагерцового диапазона и их применение для спектроскопии гетероструктур на основе HgTe/CdTe с...»

«Мироненко Светлана Николаевна Интеграция педагогического и технического знания как условие подготовки педагога профессионального обучения к диагностической деятельности Специальность 13.00.08 Теория и методика профессионального образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук научный руководитель:...»

«КИРИЛЛОВА Альбина Александровна ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ (ч. 1 ст. 105 УК РФ) Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор Ю.П. Гармаев Улан-Удэ – Оглавление Введение Глава 1....»

«РАЩЕНКО АНДРЕЙ ИГОРЕВИЧ ФАРМАКОКИНЕТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА НОВОГО ОБЕЗБОЛИВАЮЩЕГО СРЕДСТВА ПРОИЗВОДНОГО ИМИДАЗОБЕНЗИМИДАЗОЛА 14.03.06 – фармакология, клиническая фармакология. Диссертация на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель Академик РАН...»

«ЕКИМОВ Иван Алексеевич ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА ПРИ ОБУЧЕНИИ КУРСАНТОВ В ВВУЗАХ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук...»

«Петровский Михаил Васильевич УДК 621.385.6 МОДЕЛИРОВАНИЕ ВОЛНОВЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОСТРАНСТВЕННО-РАЗВИТЫХ КВАЗИОПТИЧЕСКИХ РЕЗОНАНСНЫХ СТРУКТУРАХ ПРИБОРОВ МИЛЛИМЕТРОВОГО ДИАПАЗОНА 01.04.01 – физика приборов, элементов и систем ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель Воробьев Геннадий Савельевич доктор физико-математических наук, профессор СУМЫ –...»

«Свердлова Ольга Леонидовна АВТОМАТИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ РАЗДЕЛЕНИЯ ГАЗОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ 05.13.06 – Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель кандидат химических наук, доцент Евсевлеева Л.Г. Иркутск СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. АДСОРБЦИОННЫЙ МЕТОД РАЗДЕЛЕНИЯ ВОЗДУХА НА...»

«БРУСНИКИН Виталий Валерьевич ЭВОЛЮЦИЯ СХЕМНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ВЕЩАТЕЛЬНЫХ ЛАМПОВЫХ РАДИОПРИЕМНИКОВ В СССР (1924 - 1975 ГОДЫ) Специальность История наук и и техники 07.00.10 по техническим наукам) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель : Заслуженный деятель науки рф, доктор технических наук, доктор исторических наук, профессор Цветков И....»

«Омельченко Галина Георгиевна ГИПЕРГРАФОВЫЕ МОДЕЛИ И МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ДИСКРЕТНЫХ ЗАДАЧ УПРАВЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ 05.13.18 - Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель доктор физ.-мат.наук, профессор В.А. Перепелица Черкесск - Содержание ВВЕДЕНИЕ...»

« Ткаченко Лия Викторовна Морфо – функциональная характеристика лимфатической системы легких и их регионарных лимфатических узлов кроликов в норме и эксперименте 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, онкология, патология и морфология животных Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук...»

«Веселкова Евгения Евгеньевна Правовое обеспечение иностранного инвестирования в международном частном праве Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное...»

наверх

<< ГЛАВНАЯ | КОНТАКТЫ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА (Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

«ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ХАРАКТЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАДЗОРНОЙ СУДЕБНОЙ ИНСТАНЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ...»

БИБЛИОГРАФИЯ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)