«Короткова Маргарита Валерьевна КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГРАЖДАНИНА В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный ...»

На правах рукописи

Короткова Маргарита Валерьевна

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ОРГАНОВ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ И ГРАЖДАНИНА В ИНФОРМАЦИОННОЙ

СФЕРЕ

Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный

процесс; муниципальное право.

диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

.

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Кабышев Владимир Терентьевич Саратов

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...

Глава I. ПРАВО ГРАЖДАН НА ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ О

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ В

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………… § 1.1. Право на информацию и на доступ к информации: понятие, особенности, соотношение……………………………………………………... § 1.2. Доступ к информации о деятельности государственных органов Российской Федерации как гарантия их открытости…………………………. § 1.3. Место права на доступ к информации о деятельности органов публичной власти в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации………………………………………….

Глава КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ

II.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ И

ГРАЖДАНИНА В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ В РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ………………………………………………………………....... § 2.1. Формы информационного обеспечения граждан как составляющие взаимодействия граждан и органов государственной власти…………………………………………………………………………….. § 2.2. Применение информационных технологий при взаимодействии граждан и государственных органов Российской Федерации ……………...

Глава КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ

III.

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ

ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ И ГРАЖДАНИНА В ИНФОРМАЦИОННОЙ

СФЕРЕ В РОССИИ……….…………………..……………………………… § 3.1. Понятие, содержание и виды гарантий взаимодействия граждан и органов публичной власти в России………………………………..………… § 3.2. Влияние конституционно-правовых гарантий на эффективность взаимодействия человека и гражданина и органов публичной власти в информационной сфере в Российской Федерации…………………………... ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..…. Список использованных нормативных источников и специальной литературы ………

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………..

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный период общественного развития характеризуется как переход к информационному обществу, обладающему новой структурой, в которой решающую роль играют отрасли, связанные с получением, распространением и обработкой информации. При этом всё большее значение приобретает информационное взаимодействие государства и личности. В соответствии со Стратегией развития информационного общества в Российской Федерации, формирование в государстве информационного общества преследует цели повышения качества жизни граждан, обеспечения конкурентоспособности России, развития экономической, социально-политической, культурной и духовной сфер его жизни, модернизацию системы государственного управления на основе использования информационных и телекоммуникационных технологий1.

Российская Федерация, подписавшая Хартию глобального обеспечивали устойчивый экономический рост, способствовали повышению демократических начал в государстве, транспарентности и ответственности властных структур, обеспечивали защиту прав и свобод человека, международный мир и безопасность.

Как отмечается Президентом РФ В.В. Путиным, интернет-демократия должна быть встроена в общий поток развития институтов прямой референдумной демократии, а проект «электронное правительство» - точнее нацелен на нужды и запросы граждан, максимально полное раскрытие См.: Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации, утв. Президентом РФ от февраля 2008 г. № Пр-212 // Российская газета. 2008. 16 февраля.

См.: Окинавская хартия глобального информационного общества. Принята на о. Окинава 22 июля 2000 г. // Дипломатический вестник. 2000. № 8. С. 51-56.

информации о деятельности органов государственной и муниципальной власти. Через электронные технологии необходимо сделать государственный механизм понятным и доступным для общества. Особое внимание должно обращаться на фундамент электронной власти — сайты муниципалитетов и субъектов Федерации1.

Предлагается создать систему публичного мониторинга качества медицины, образования, научных результатов, востребованности учреждений культуры2.

Национальные интересы Российской Федерации в информационной сфере проявляются, в частности, в реализации гражданами закрепленного в Конституции РФ права на информацию; информационном обеспечении государственных информационных ресурсов. Для реализации указанных интересов необходимо создание условий для эффективного взаимодействия между органами власти и обществом. Первым шагом на пути к такому взаимодействию можно считать перевод в электронную цифровую форму большей части документооборота, осуществляемого между органами государственной власти и органами местного самоуправления, с одной стороны, и гражданами – с другой, что, несомненно, способствует созданию человека и гражданина в условиях глобализации.

Вопросы, касающиеся реализации права граждан и юридических лиц на информацию, порядка обращения за информацией и осуществления доступа к ней, порядка получения информации, а также обжалования действий органов и должностных лиц, препятствующих ее получению, в том числе в отношении информации о деятельности государства в лице его органов, представляются весьма важными и актуальными и в настоящее Путин В.В. Демократия и качество государства. Электронный ресурс. URL:

http://www.rg.ru/2012/02/06/demokratia.html (дата обращения 15.06.2013).

Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12 декабря 2012 г. «Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ»" // Российская газета. 2012. 13 декабря.

время в определенной степени урегулированы нормативными правовыми актами различного уровня, включая Конституцию Российской Федерации.

Положениями нормативных актов непосредственно гарантированы права гражданина на знакомство с материалами, имеющими отношение к нему, на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом, на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, неприкосновенность частной жизни, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, свободу слова, на информацию о состоянии окружающей среды и др.

Наряду с основными нормами, которые затрагивают отношения, связанные с предоставлением информации или ее получением, и имеют базовый характер, такие отношения регулируются также многочисленными федеральными законами. Вместе с тем в настоящее время существует объективная необходимость детализации, систематизации и дальнейшего развития законодательства, касающегося информационного обеспечения деятельности государства в лице его органов.

Особую значимость право на доступ к информации о деятельности административной реформы, направленной на обеспечение открытости органов публичной власти, борьбу с коррупцией и должностными Правительство обеспечить доступ в сети Интернет к открытым данным, содержащимся в информационных системах государственных органов до конституционных основ развития органов государственной власти.

В Российской Федерации созданы и действуют электронные средства общения между гражданами и органами публичной власти. Электронная См.: Указ Президента РФ от 07 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» // СЗ РФ. 2012. № 19. Ст. 2338.

форма общения граждан позволяет получать информацию, минуя личное посещение государственных органов. Граждане не только получают информацию о работе органов власти посредством глобальной сети Интернет, но и имеют возможность воспользоваться государственными услугами в электронной форме.

Однако появление новых технологий, с помощью которых возможна реализация информационных прав и свобод человека и гражданина, должно обеспечиваться не только на законодательном уровне, но и быть научно обоснованно, т.е. необходимы эффективные средства для регулирования публичных и частных отношений в информационной сфере.

Несмотря на практическую значимость права на доступ к информации о деятельности государственных органов, его важную роль в осуществлении государственной политики, направленной на создание информационного общества, до последнего времени не было уделено должного внимания конституционным основам взаимодействия государственных органов и граждан в указанной сфере. Все более возрастающая роль информации в современном мире, активное внедрение информационных технологий в деятельность органов публичной власти, неизбежность перехода общества к регулировании, свидетельствуют об актуальности темы настоящего исследования.

диссертационного исследования носит комплексный междисциплинарный характер. До настоящего времени комплексного теоретического исследования конституционных основ взаимодействия органов публичной власти РФ и гражданина в информационной сфере не проводилось. В юридической науке взаимодействие государственных органов и гражданина в информационной сфере рассматривалось с позиции административноправового и информационно-правового1 регулирования; исследовались конституционно-правовые вопросы принципа транспарентности судебной власти2. Представители науки конституционного права уделяли внимание информационному взаимодействию указанных субъектов только в контексте изучения более общей темы – права и свободы человека и гражданина3.

Настоящее диссертационное исследование является первым исследованием по заявленной проблематике.

Теоретическая основа диссертационного исследования представлена трудами известных правоведов: С.С. Алексеева, М.И. Байтина, С.Н. Братуся, А.Б. Венгерова, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьяна, А.Б. Лисюткина, А.В. Малько, И.Н. Сенякина, М.Д. Шаргородского и др.

конституционалистов: С.А. Авакьяна, М. В. Баглая, Н. Б. Барановой, М. К.

Ю.П. Еременко, Т.Ш. Иззатова, А.А. Ишиной, В.Т. Кабышева С.В.

Кабышева, Е. И. Козловой, Г. Н. Комковой, А. В. Кротова, О. Е. Кутафина, В.В.Лазарева, Е.С. Лисицыной, В.А. Мещерякова, Б.А. Окунькова, В.В.

Полянского, Ю.Г. Просвирнина, Б.А. Страшуна, В.С. Хижняк, С.Н.

Шевердяева, Б.С. Эбзеева и других.

Важную роль для написания диссертации сыграли научные разработки в области информационного права, а также других отраслей правоведения:

И.Л. Бачило, О.А. Городова, Ю.И. Гришаевой, Е.В. Ильговой, Н.Н.

Ковалевой, В.А. Копылова, В.А. Кибанова, Н.Ю. Корченковой, Л.Т.

См., напр.: Ильгова Е.В. Административно-правовое регулирование информационного взаимодействия органов исполнительной власти с гражданами: автореф. дис. … к.ю.н. Саратов, 2006; Лапин С.Ю.

Обеспечение доступа граждан к информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации: информационно-правовой аспект: автореф. дис. … к.ю.н.

Саратов, 2011.

Стребкова Е.Г. Принцип транспарентности судебной власти: конституционно-правовые вопросы: автореф.

дис. … к.ю.н. Саратов, 2012.

См., напр.: Лукашова Н.Ф. Взаимодействие уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации с органами государственной власти и другими структурами в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовой аспект: автореф. дис. … к.ю.н. Саратов, 2011.

Масловой, А.В. Минбалеева, Д.В. Огородова, И.Ю. Павлова, О.Н.

Подольской, В.А. Пожилых, Л.К. Терещенко, Е.В. Холодной, А.В. Шамраева и других.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, связанных с обеспечением и реализацией конституционного права на доступ к информации о деятельности публичных субъектов как основы взаимодействия государственных органов и граждан в информационной сфере.

конституционные и законодательные положения, регулирующие отношения, складывающиеся между гражданами и органами публичной власти по поводу обеспечения доступа к информации о деятельности последних, а также порядок реализации указанных норм в практике функционирования государственных органов.

Выполненное исследование содержит решение научной задачи, которая заключается в анализе конституционных основ взаимодействия органов публичной власти Российской Федерации и гражданина в информационной сфере; выявлении проблем правового регулирования указанного взаимодействия и предложении путей их разрешения.

Цели и основные задачи исследования. В качестве основной цели диссертационной работы предполагается комплексное исследование теоретических и практических основ взаимодействия граждан и органов публичной власти в сфере обеспечения доступа к публичной информации, отражающей деятельность российского государства и его органов.

Достижению указанной цели способствует решение следующих задач диссертационного исследования:

изучить и обобщить имеющиеся теоретические разработки понятия «информационная сфера», что позволит раскрыть его основные признаки и на этой основе сформулировать авторское определение исследуемого понятия;

охарактеризовать права и свободы человека и гражданина в информационной сфере, предложить критерии их классификации;

определить право на доступ к информации, а также его соотношение с правом на информацию;

проанализировать место и роль права гражданина на доступ к информации в системе прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ;

определить границы взаимодействия граждан и органов публичной власти в области обмена информацией;

охарактеризовать формы информационного обеспечения как составляющие информационного взаимодействия общества и государства и выявить особенности их использования в деятельности институтов публичной власти;

выступающих основой подобного взаимодействия органов публичной власти и гражданина;

охарактеризовать гарантии взаимодействия гражданина и органов публичной власти в указанной сфере;

определить понятие и сущность конституционно-правового механизма взаимодействия органов публичной власти и граждан в информационной сфере;

показать влияние конституционно-правовых гарантий на эффективность взаимодействия человека и гражданина и органов публичной власти в указанной области.

Теоретическую основу исследования составили научные труды представителей теории государства и права, конституционного права, информационного права, имеющие отношение к исследуемой проблеме, а также соответствующие материалы периодической печати.

В качестве нормативно-правовой базы исследования использованы Конституция Российской Федерации, федеральные законы, постановления и нормативные акты, составляющие основы регулирования взаимоотношения органов государственной власти и гражданина в информационной сфере.

Эмпирической основой исследования послужили правовые позиции Конституционного Суда РФ, изложенные в ряде его постановлений, судебная практика высших судебных органов, а также судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации, статистические данные, результаты анкетирования, информация, содержащаяся на официальных сайтах органов государственной власти. Соответствующие выводы и предложения по теме исследования были сформулированы в результате анализа нормативных актов, материалов правоприменительной практики, а Европейского Суда по правам человека.

Методологической основой исследования явились общенаучные методы познания – анализ и синтез, а также системный подход, частнонаучные – логический, социологический, статистический, историкоправовой и частноправовые – формально-юридический, сравнительноправовой и другие методы.

С помощью метода анализа и синтеза были исследованы теоретические категории, например, право на информацию, а также соотношение рассмотреть место и роль права на доступ к информации в системе прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции РФ. На основе логического метода познания исследован механизм взаимодействия граждан и органов публичной власти в информационной сфере, а также характер их взаимоотношений в процессе получения и использования информации.

государственных служащих по вопросам взаимодействия последних с гражданами и оформлении его результатов. Формально-юридический метод позволил не только определить категориальный аппарат исследования, но и выявить их основные признаки и основания классификации.

Научная новизна избранной темы исследования обусловлена тем, что впервые в науке российского конституционного права предпринята попытка комплексно исследовать конституционные основы взаимодействия органов публичной власти Российской Федерации и гражданина в информационной сфере с точки зрения особенностей использования форм информационного обеспечения в деятельности различных ветвей публичной власти. Это позволило оценить эффективность нормативно-правового регулирования использования информационных технологий, направленных на обеспечение информатизации деятельности органов публичной власти.

На защиту выносятся следующие положения, отражающие новизну проведенного исследования:

информационного взаимодействия органов публичной власти и граждан. Так, например, сформулировано понятие информационной сферы, под которой предлагается понимать совокупность общественных отношений, возникающих между органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, гражданами, их объединениями, организациями по поводу создания, поиска, получения, распространения и использования информации и информационных ресурсов посредством информационных технологий. Также разработана такая дефиниция, как «информация о деятельности органов публичной власти». Такую информацию предлагается рассматривать как создаваемые или получаемые органами государственной власти, в том числе и судебными органами, и подведомственными указанным органам организациями, сведения, включая нормативные правовые акты, регулирующие деятельность указанных субъектов.

2. Право на доступ к информации представляет собой правомочия по поиску и получению любых сведений, включая информацию о деятельности государственных органов, независимо от их формы и источника, за исключением случаев предусмотренных федеральными законами.

Конституционной гарантией реализации данных правомочий выступает законодательно закрепленная обязанность государства обеспечить их предоставление. Право на доступ к информации о деятельности публичных органов власти следует рассматривать как связующий элемент всей системы основных прав и свобод, так как только при условии его соблюдения может идти речь о реализации личных, политических, социальных, экономических, экологических и культурных прав и свобод.

3. Информационное обеспечение граждан о деятельности органов публичной власти является обязательной составляющей информационного обеспечения органов власти и представляет собой функцию государственных органов по информированию граждан, выполнение которой обеспечивается при помощи различных информационных ресурсов, средств, методов и технологий сбора, обработки, накопления и представления информации.

Вместе с тем под формой информационного обеспечения граждан следует понимать обязательную, конкретизированную и общедоступную информацию о деятельности органов публичной власти, предоставляемую установленным законом способом.

4. Доказывается целесообразность понимания конституционноправового механизма взаимодействия органов публичной власти и граждан в информационной сфере как взаимосвязанной и согласованной совокупности юридических средств, методов и принципов, направленных на реализацию конституционных прав субъектов информационного взаимодействия, порядок применения, гарантии их обеспечения, а также установление баланса соблюдения интересов органов публичной власти и граждан в анализируемой области.

5. Комплексный анализ форм информационного обеспечения граждан материального носителя информации, способа ее выражения формы информационного обеспечения; от источника закрепления; от субъекта, который выступает инициатором информационного обеспечения; от материальной основы представления информации; от способа ее выражения.

6. Аргументируется целесообразность внесения следующих изменений в действующее законодательство, в частности в Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»:

- максимально конкретизировать нормы о порядке участия граждан на заседаниях коллегиальных органов публичной власти (ст. ст. 6, 15), в частности права и обязанности граждан, их роль в принятии решений и т.д.;

порядке осуществления контроля за обеспечением доступа к информации органов власти (ст. 24);

- четко определить необходимость размещения в сети Интернет всеми государственными органами любых сведений об их деятельности, за исключением тех, которые относятся к информации ограниченного доступа, а также срок их размещения;

- включить в круг субъектов (п. 3 ст. 1), имеющих право на доступ к публичной информации, таких категории граждан как иностранцы и лица без гражданства, а также закрепить в отраслевом федеральном законодательстве конкретные случаи, в которых доступ указанной категории граждан к информации о деятельности органов будет ограничен.

7. Обосновывается необходимость внесения изменений и дополнений в действующее законодательство. В частности предлагается п. 6 ст. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», изложить в следующей редакции:

Федеральном законе 6) доступ к информации - возможность поиска и получения информации»;

8. В целях совершенствования законодательства, регулирующего взаимодействие органов публичной власти и граждан в информационной сфере, а также реализации сочетания транспарентности и тайны информации о деятельности публичных органов власти видится целесообразным:

1. закрепить в законодательстве о тайне исчерпывающий перечень сведений, относящихся к информации ограниченного доступа, и в первую очередь сведений, относящихся к государственной и служебной тайне;

государственной, коммерческой, служебной или иной тайне, доступ к которой запрещается ограничивать законами Российской Федерации.

9. Предлагается авторское определение понятия транспарентности в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, деятельностью государства в лице его органов, повышению качества деятельности органов публичной власти, а также обеспечивающий свободный доступ всех заинтересованных лиц к необходимой информации и единообразие практики применения и соблюдения закона.

10. В целях обеспечения эффективного взаимодействия органов публичной власти и гражданина в информационной сфере приведены электронном документе» и закрепление в нем легального определения понятия «электронный документ», а также надлежащей регламентации всего электронного документооборота в целом.

исследования предопределена актуальностью проблем, рассмотренных в диссертации. Исследование проблемных аспектов конституционных основ подобного взаимодействия позволяет выявить недостатки, имеющиеся в действующем законодательстве об информации, что может послужить основой для совершенствования действующего законодательства, а также для анализа практической деятельности органов публичной власти при реализации информационной функции.

Практическая значимость выполненной работы заключается в том, что ее результаты направлены на совершенствование ряда положений как федерального, так и регионального законодательства. Предполагается, что конкретные предложения, разработанные в настоящей диссертации, могут быть использованы в процессе правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов.

Материалы исследования предполагаются к использованию в процессе написания научной, учебной и учебно-методической литературы, а также в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Конституционное право», «Муниципальное право», «Информационное право». Результаты работы могут применяться в правотворческой и правоприменительной деятельности органов публичной власти.

Апробация результатов исследования. Полученные в результате диссертационного исследования теоретические положения и выводы обсуждались и были одобрены на заседании кафедры конституционного и международного права ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», отражены в 8 опубликованных статьях. Основные положения диссертационного исследования были обсуждены на международно-практических конференциях «

Защита прав и свобод человека и гражданина: реалии, перспективы» (17 ноября 2010 г., г. Саратов), «Законность и правопорядок в современном обществе» (2010 г., г.

Новосибирск), «Взаимодействие частных и публичных интересов:

актуальные проблемы экономики и права» (26 января 2011 г., г. Саратов), «Политико-правовые технологии разрешения конфликтных ситуаций между властью, общественными организациями и СМИ» (01-02 июля 2013 г., г.

Саратов).

Внедрение результатов исследования осуществлялось в процессе проведения семинарских занятий по курсу «Конституционное право России»

для студентов ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». Автором опубликовано восемь научных работ, в том числе три в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК.

Диссертация подготовлена и выполнена на кафедре конституционного и международного права Саратовской государственной юридической академии.

Структура диссертации. Поставленная проблема, объект, предмет и цели исследования предопределили ее внутреннюю логику и структуру.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованных нормативных источников и специальной литературы, а также приложения.

ГЛАВА 1. ПРАВО ГРАЖДАН НА ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ О

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ В

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИИ: ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ, СООТНОШЕНИЕ

Статья 2 Конституции Российской Федерации1 (далее – Конституция РФ) провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, которые обуславливают смысл, содержание и применение правосудием. Закрепление непосредственно в Основном законе прав и свобод продиктовано их особой важностью и социальной значимостью не только для конкретного человека, но и для общества и государства в целом.

Среди основных прав и свобод, закрепленных в Основном Законе Российского государства, особое место занимают прав и свободы человека в информационной сфере, поскольку Россия, впрочем, как и весь мир, в информационного общества2.

В теории конституционного права общепринятой классификацией конституционных прав и свобод является разделение их на личные, конституционного права, данная классификация достаточно условна, так как одни и те же права с полным основанием можно отнести к разным группам, в частности право на информацию, которое одновременно может выступать и как личное, и как политическое, и как социально-экономическое право См.: Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, действует с поправками от 30 декабря 2008 года // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

См. подробнее: Копылов В.А. Информационное право: Учебник. М., 2002. С. 8 – 9.

человека и гражданина1. В последнее время все чаще наряду с традиционным делением основных прав и свобод на личные, политические и социальные, в отношений, в которой реализуются те или иные конституционные права здравоохранения, в информационной сфере).

В эпоху информационной революции, расширяющей возможности развития международного сотрудничества, формирующей «глобальное информационное пространство, в котором информация приобретает свойства ценнейшего элемента национального достояния»2, приоритетное значение приобретают конституционные права и свободы в информационной сфере.

Однако прежде чем приступить к исследованию этой совокупности конституционных прав, следует более подробно остановиться на понятии «информационная сфера», как конкретизирующем и определяющем признаке совокупности личных, политических и социальных прав, связанных с информацией.

Федерации3, роль информационной сферы в современный период развития государства постоянно возрастает, поскольку она оказывает активное влияние на состояние политической, экономической, оборонной и других составляющих безопасности Российской Федерации.

сравнивается социологами с центральной нервной системой, а в зрелом виде являет собой материально-техническую основу информационного общества4.

См., например: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации : учеб. для вузов / М. В.

Баглай. М., 2007. С. 191; Гришаева Ю. И. Право граждан на информацию об организации и деятельности местного самоуправления в России: автореф. дис. … к.ю.н. Челябинск, 2007. С. 12; Хижняк В.С.

Конституционное право человека и гражданина на информацию в Российской Федерации: автореф. дис. … к.ю.н. Саратов, 1998. С. 9.

См.: Сорокин Д.В. Проблемы правового обеспечения информационной безопасности России в условиях глобализации информационного пространства: дисс.… к.ю.н. СПб., 2006. С. 154.

См.: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утверждена Президентом РФ сентября 2000 г. № Пр-1895 // Российская газета. 2000. 28 сентября.

См.: Кибанов В.А. Информационная сфера социума (Роль и место в системе социального управления):

дисс.... к.соц.н. М., 2004. С. 3.

информатизации в огромной степени зависит эффективность работы государственного аппарата, взаимоотношения общества и государства1.

Несмотря на то, что представления об информационной сфере социума рассматривались ещё со времён античности, а также на повышенный интерес со стороны представителей различных наук, на сегодняшний день не существует единого подхода к определению информационной сферы, нет единства в понятии, терминологии. Так, экономисты для выражения целостного взгляда на совокупность информационных процессов в обществе чаще всего используют понятие «информационная среда»2. Социологи рассматривают информационную сферу социума как сферу деятельности, связанную с созданием, преобразованием, сохранением, распространением и потреблением всей совокупности социальной информации и знания, формирующую общественное информационное производство – основу социального управления3.

Теоретики информационного права, отождествляя информационную пространство, ограниченное возможностью человеческого восприятия, а также восприятием современных технических средств и устройств, в котором воспроизводится, передается, перерабатывается и реализуется (потребляется) информация, то есть совершается ее оборот. По мнению авторов данного См.: Иззатов Т.Ш. Механизм реализации конституционного права граждан на информацию в Российской Федерации: автореф. дис. … к.ю.н. М., 2002. С. 5.

См., например: Арапов М.В. Информационные среда науки и новые информационные технологии // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. М., 1989. С. 27-46; Каныгин Ю.М., Калитич Г.И. Основы теоретической информатики. К., 1990; Шрейдер Ю.А. Социокультурные и техникоэкономические аспекты развития информационной среды // Информатика и культура. Новосибирск, 1990. С. 50-52.

См., например: Кибанов В.А. Указ. соч. С. 7.

возникающих в ней во всем своем многообразии1.

Характеризуя информационную сферу, как сферу производства, преобразования и потребления информации, В.А. Копылов предлагает разделить ее на две составные части: основную и обеспечивающую; при этом основная часть есть обращение информации. В свою очередь каждая из указанных частей подразделяется на различные области2.

Предложенное Е.В Ильговой определение «информационной сферы» предполагает в качестве ее составляющих выделение общественных и правовых отношений. С этой позицией автора трудно согласиться, поскольку, исходя из положений теории права, правовые отношения информационной сфере как правовых, так и не урегулированных правом общественных отношений, обусловлено отставанием в законодательном регулировании информационных процессов4.

Представляется, что различные подходы к понятию «информационная среда» обусловлены отсутствием законодательной дефиниции. Ранее понятие регулирующем вопросы участия в международном информационном обмене5, которое в силу своей узости и несовершенства неоднократно подвергалось обоснованной научной критике. В настоящее время в законодательстве имеется лишь один нормативный правовой акт, где См.: Боер В. М., Павельева О. Г. Информационное право: учеб. пособие. Ч. 1. СПб., 2006. С. 15.

См.: Копылов В.А. Информационное право: Учебник. М., 2002. С. 20–21.

См.: Ильгова Е.В. Административно-правовое регулирование информационного взаимодействия органов исполнительной власти с гражданами: дисс. … к.ю.н. Саратов, 2006. С. 3.

См.: Корченкова Н. Ю. Становление теоретико-правовой концепции права на информацию: автореф. дис.

… к.ю.н. Нижний Новгород. 2000. С. 5.

См.: Федеральный закон от 04 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» (в ред. от 29 июня 2004 г.). Утратил силу связи с принятием Федерального закона от 27 июля г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3347; 2006. № 31 (часть 1). Ст. 3448.

осуществляющих сбор, формирование, распространение и использование информации, а также система регулирования возникающих при этом общественных отношений. Однако, такое определение, по сути, является лишь перечислением основных понятий, составляющих информационную сферу, но не отражает сути самого явления. Из данного определения следует, что в информационную сферу включены:

- во-первых, объекты (информация, в том числе информационные обеспечивающие функционирование и развитие информационной сферы);

распространении и использовании информации;

общественных отношений. Думается, что здесь речь идет о совокупности отношения.

Некоторые авторы предлагают в составе информационной сферы рассматривать также и другие компоненты: рынок информационных информационного пространства России с мировыми открытыми сетями;

систему обеспечения информационной защиты (безопасности); систему информационного законодательства1. Однако, представляется, что данная точка зрения не в полной мере соответствует действительности, поскольку характеристикам, образующим единое информационное пространство.

См., например: Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: дисс. … д.ю.н. СПб, 2000. С. 402.

совокупности общественных отношений, в том числе и урегулированных публичной власти по поводу создания, получения, распространения и использования информации, информационных ресурсов.

«Права человека органично вплетены в общественные отношения, они являются нормативной формой взаимодействия людей, упорядочения их связей, координации их поступков и деятельности, предотвращения противоречий, противоборства, конфликтов»1. Следовательно, основной целью общественных отношений, складывающихся в информационной сфере, выступает реальное воплощение в жизнь права на информацию, закрепленного в Конституции РФ.

Анализ норм Конституции РФ позволяет сделать вывод о том, что базисом информационных прав и свобод выступает право на информацию, или, говоря иными словами, право искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Традиционно конституционные права на информацию рассматривались как условия существования политической демократии или как неотъемлемая принадлежность человеческого достоинства. В современных условиях закрепление информационной свободы на конституционном уровне основополагающее условие существования информационного общества2.

Поскольку исследуемое информационное право по праву признается одним из основных конституционных прав, ему присущи особые свойства.

Следует согласиться с Л.Ю. Грудцыной, что такими свойствами являются неотчуждаемость и естественный характер, т.е. принадлежность каждому от См.: Беллевич А. Ю. Конституционное право на информацию и его защита в условиях пенитенциарной системы Российской Федерации: на примере Владимирской области: автореф. дис. … к.ю.н. М., 2003. С. 11.

См.: Михайлов А. Г. Конституционно-правовое регулирование информационной сферы: автореф. дис. … к.ю.н. СПб., 2001. С. 14.

рождения1. Как представляется, неотчуждаемость рассматриваемого права проявляется в невозможности лишения гражданина данного права без специального указания на то в законе.

Права и свободы человека и гражданина в информационной сфере привлекали и привлекают внимание многих ученых, что привело к формированию различных взглядов на эту правовую категорию. Однако мнение большинства сходится в одном: имея особую значимость и фундаментальный характер, право на информацию тесно связано с иными основными правами и свободами, например:

- с неприкосновенностью частной жизни, личной и семейной тайной, защитой своей чести и доброго имени;

- со свободой мысли и слова, свободой выражения мнения и убеждений;

Между тем большинство ученых склоняются к мнению, что все вышеперечисленные конституционные права в информационной сфере следует аккумулировать в собирательное комплексное понятие «право на ученым рассматривать это право с различных точек зрения: как комплексное См.: Грудцына Л.Ю. Особенности конституционных гарантий реализации прав человека в России (на примере гражданского судопроизводства): дисс. … к.ю.н. М., 2004. С. 23.

См.: Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам круглого стола в Центре ИРЛ РАН) // Государство и право. 2003. № 5. С. 25; Хижняк В.С. Право человека на информацию: механизм реализации / Под ред. В.Т. Кабышева. Саратов, 1998. С. 40.

См., напр.: Афанасьева О.В. Право граждан на информацию и информационная открытость власти:

концептуальные вопросы правового регулирования. Саратов, 2004; Бачило И.Л. Информационное право:

Основы практической информатики. М., 2003; Ишина А.А. Реализация конституционного права на информацию подразделениями информации и общественных связей МВД России: автореф. дис. … к.ю.н.

СПб., 2005. С. 7; Лисицына Е.С. Право на информацию и информационную деятельность в Российской Федерации: конституционно-правовые аспекты: автореф. дис. … к.ю.н. М., 2003; Терещенко Л. К. Правовой режим информации. М., 2007.

информационной сфере; как основу нового социально-экономического права1.

закрепленное в конституционных нормах, ученые характеризуют это право, как обладающее прямым действием, как присущее человеку постоянное, индивидуальное, активное правомочие, но не имеющее абсолютного характера в силу существования феномена «тайны» во всех ее ипостасях2.

Многие ученые сходятся во взглядах, что важной особенностью права жизнедеятельности человека как необходимого компонента содержания других конституционных прав и свобод. Поскольку право на информацию имеет универсальный характер, оно приобретает ведущее значение в механизме государства.

Нельзя не отметить, что праву на информацию, также как и любому обязанность. Так, например, органы публичной власти и их должностные лица обязаны обеспечивать заинтересованным лицам возможность их ознакомления с теми документами и материалами, которые содержат информацию об их правах и свободах.

Основываясь на изложенных конституционных нормах, ученые поразному определяют природу права гражданина на информацию. Так, по мнению М. К. Башаратьяна, право на информацию включает, помимо свободы информации, право на конфиденциальность информации3. Иной точки зрения придерживаются Ю.А. Дмитриев и А.А. Златопольский, которые определяют право на информацию через свободу слова и печати4.

См., напр.: Баранова Н. Б. Конституционное право граждан на информацию и его реализация в Российской Федерации: дисс.... к.ю.н. Пенза, 2005. С. 6; Гришаева Ю. И. Право граждан на информацию об организации и деятельности местного самоуправления в России: автореф. дис. … к.ю.н. Челябинск, 2007. С.

См.: Корченкова Н. Ю. Указ. соч. С. 16 – 17.

См.: Башаратьян М. К. Система конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в сфере деятельности средств массовой информации: автореф. дис. … к.ю.н. М., 2007. С. 7.

См.: Дмитриев Ю. А., Златопольский А. А. Гражданин и власть. М., 1994. С. 37.

Однако большинство ученых сходятся во мнении, что право на информацию – это самостоятельное конституционно закрепленное право, которое тесно связано со свободой информации, но не является его составляющей1.

разновидности субъективного права на информацию:

конституционный, административный и др.);

- частноправовой характер (гражданский, семейный, трудовой)2.

С. А. Галеев включает в право граждан на информацию две группы правомочий: общее правомочие на получение и использование информации и общее правомочие на охрану информации3.

Учеными предлагается и более дробное деление структуры права на информацию: на три и более составляющих. Например, В. С. Хижняк в рамках права на информацию выделяет три типа правомочий: первый тип – искать и получать информацию; второй тип – распространять и передавать информацию; и третий тип – производить информацию4. Похожая дифференциация права на информацию содержится в работах других авторов, предлагающих выделять в рамках этого права возможности (или формы реализации): доступа к информации, обмена (распространения) информации, производства информации5.

В структуре права на информацию также различают:

- во-первых, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом;

- во-вторых, возможность требования от других лиц соответствующего поведения, которое должно обеспечить названные правомочия;

См., напр.: Малько А. В. Право гражданина на информацию // Общественные науки и современность. 1995.

№ 5. С. 58; Шевердяев С.Н. Проблемы конституционно-правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации: автореф. дис. … к.ю.н. М., 2002. С. 7.

См.: Огородов Д. В. Правовые отношения в информационной сфере: автореф. дис. … к.ю.н. М., 2002. С. 23.

См.: Галеев С. А. Административно-правовые отношения в обеспечении права граждан на информацию:.

автореф. дис … к.ю.н. М., 2002. С. 14.

См.: Хижняк В.С. Указ. соч. С. 15 – 16.

См., напр.: Иззатов Т. Ш. Механизм реализации конституционного права граждан на информацию в Российской Федерации: автореф. дис. … к.ю.н. М., 2002. С. 11–12; Ильгова Е. В. Указ. соч. С. 12.

- в-четвертых, правомочие требовать государственных гарантий свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Следовательно, центральным элементом в структуре права на связанного с оборотом информации1, - искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Таким образом, первые два элемента, т.е. поиск и получение информации, могут осуществляться любыми законно установленными способами, в том числе путем обращения в различные органы. Передача информации подразумевает свободный обмен информацией. Производство и распространение информации предоставляет право каждому свободно заниматься творчеством, создавая и производя при этом новую информацию, а также распространять такую информацию любыми законными способами.

Таким образом, большинство ученых исходят из того, что содержание права на информацию предопределено его предметом и напрямую зависит от информационного взаимодействия граждан и органов публичной власти.

содержании нормы ч. 4 ст. 29 Конституции РФ.

Анализ конституционных положений и теоретических взглядов представителей различных отраслей права на проблему содержания права на информацию, позволяет сделать вывод, что обязательной составляющей этого права выступает право на поиск и получение информации любыми законными способами, способы которого установлены на международном См.: Беллевич А. Ю. Указ. соч. С. 12 – 13.

уровне. Так, например, Международный пакт о гражданских и политических правах1 предусматривает следующие способы: устный, письменный и иные.

В отличие от права на информацию, в определении понятия и содержания права на доступ к информации ученые более едины, поскольку общепризнано, что право на доступ к информации включает в себя комплекс правомочий по поиску и получению информации2. Значимость права на доступ к информации обуславливается его предназначением: указанное право способствует реализации конституционных прав в информационной сфере.

Среди ученых высказано мнение, что указанные правомочия в рамках права на доступ к информации дополняются еще и возможностью использования полученной информации3, что обусловлено положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»4 (Закон об информации, информационных технологиях и о защите информации). При этом следует иметь в виду, что нормы названного Федерального закона весьма противоречивы, в виду того, что законодатель в ст. 8, раскрывая содержание понятия «право на доступ к информации», ограничивает его правомочиями по поиску и получению информации.

Следует согласиться с высказанной в науке критикой в адрес указанного Закона, поскольку недопустимо трактовать одни эти же понятия в рамках одного нормативного акта по-разному5. При этом, так сказать, «широкая» трактовка понятия «право на доступ к информации» в См.: Международный Пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах». Ратифицирован Указом Президиума Верховного Суда Союза Советских Социалистических Республик от 18 сентября 1973 г.

№ 4812-VIII // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

См., напр.: Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Указ. соч.; Миндрова Е. А. Коллизия права граждан на доступ к информации и права на неприкосновенность частной жизни в условиях информационного общества: автореф. дис. … к.ю.н. М., 2007. С. 17.

См., напр.: Павлов И. Ю. Правовое обеспечение доступа к официальной информации: автореф. дис. … к.ю.н. М., 2008. С. 8.

См.: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 21 июля 2011 г.) // СЗ РФ. 2006. № 31 (часть 1). Ст. 3448; 2011. № 30 (часть 1). Ст. 4600.

См.: Ильгова Е.В. Административно-правовое регулирование информационного взаимодействия органов исполнительной власти с гражданами: дисс. … к.ю.н. Саратов, 2006. С. 42 – 43.

поскольку согласно ст. 6 и ст. 7 названного Закона использование информации включает в себя и ее распространение.

Как правило, при отсутствии четкого законодательно закрепленного определения понятия «право на доступ к информации», принято обращаться к правилам русского языка. В словаре русского языка С. И. Ожегова термин «поиск» определяется как действия ищущего, розыски кого-нибудь, чегонибудь; исследование, направленное на получение новых научных результатов и т. п., а глагол получить означает взять, приобрести вручаемое, предлагаемое, искомое; добыть. В тоже время, глагол «использовать» не тождественен глаголу «получить», поскольку означает не приобрести употребить с пользой1. По смыслу этот глагол ближе к содержащимся в понятии «права на информацию» правомочиям распространять, передавать, производить информацию. Таким образом, действия, направленные на сбор и получение информации не всегда должны быть направлены на ее использование, поскольку информация может оказаться и бесполезной, представляется понимать под правом на доступ к информации правомочия по ее поиску и получению.

Таким образом, предлагается п. 6 ст. 2 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации изложить в следующей редакции:

Федеральном законе 6) доступ к информации - возможность поиска и получения информации».

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987. С. 315,, Включение в рассматриваемое право правомочия по ее использование приводит к тому, что исследуемые информационные права: на информацию и на доступ к ней, выступают как тождественные. Тем не менее, в юридической науке право на доступ к информации нередко отождествляют с правом на информацию, однако при этом ученые не проводят никаких понятийных или концептуальных различий между ними1.

Отдельными учеными высказывается мнение, что право на доступ к конституционными нормами, официальными комментариями к Конституции Конституционного Суда РФ, международными нормами. Законодательство информации как самостоятельное информационное право. В настоящее время более пятидесяти стран приняли общенациональные законы о доступе к информации, причем в половине из них законы были приняты за последние десять лет. Сейчас около тридцати стран предпринимают попытки по принятию такого закона.

В виду этого, в юридической науке возникают точки зрения, согласно которым в качестве отдельного правового института рассматривается право на доступ к государственной информации, причем не только как субъективное право и государственная обязанность, но и как принцип государственного устройства3.

исследуемые права (на информацию и доступ к ней) как часть и целое. Под доступом к информации следует понимать ознакомление с информацией на См., напр.: Тиновицкая И.Д. Право на информацию и механизм его реализации // Законодательные проблемы информатизации общества: Труды ВНИИСЗ. М., 1992. Тр. 52. С. 29 - 41.

См., напр.: Федосеева Н.Н. Право граждан на доступ к информации в Российской Федерации // Гражданское право. 2007. № 3. С. 6 - 11.

См.: Афанасьева О.В. Наш доступ к информации, которой владеет государство / Общ. ред. М.Н.

Афанасьева. М., 2010. С. 20 – 22.

информационные права являются ядром правового статуса личности;

закрепляются за каждым человеком и гражданином; характеризуются всеобщностью; являются предпосылкой правоотношений, участником которых выступает носитель права на информацию и гарантируется конституционно установленной обязанностью, закрепленной в ч. 2 ст. Конституции РФ.

Таким образом, вполне очевидным является тот факт, что доступ к информации является обязательным элементом права на информацию, выступая обособленным звеном в цепочке составляющих это право правомочий: производство информации доступ к информации распространение информации. Право на доступ к информации, обеспечивая информацией, в том числе с правительственными и административными официальными документами, гарантирует реализацию права на информацию в целом.

Однако для того, чтобы получить искомую информацию, она должна где-то существовать, где-то быть сосредоточена. Следовательно, для того, чтобы право на доступ к информации было реализовано, необходимо, чтобы эта информация была кем-либо предоставлена. В виду этого, исследуемому праву гражданина корреспондирует обязанность ее предоставления.

Следовательно, без создания соответствующих условий со стороны государства невозможно полноценно реализовать право на поиск и получение информации, предоставленное гражданину Российской Федерации Основным законом страны.

В качестве примера можно привести ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, противопоставляется соответствующая обязанность органов публичной власти и их должностных лиц по обеспечению знакомства с документами и материалами, содержащими необходимые гражданину сведения, в том числе затрагивающими его конституционные права и свободы.

соответствии со своими полномочиями создают информационные системы и обеспечивают доступ к содержащейся в них информации на русском языке и государственном языке соответствующей республики в составе Российской Федерации. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и информационных системах, доступ к содержащейся в информационных неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

Однако, как показывает анализ действующего информационного законодательства, обязанность по предоставлению информации в органы публичной власти может быть, в случаях прямо установленных федеральным законодательством, возложена и на граждан.

Таким образом, право на доступ к информации характеризуется как необходимая обеспечительная мера при решении таких макросоциальных задач, как гарантия свободы личности, обеспечения социальных и гражданских прав граждан; повышение социальной эффективности органов публичной власти и управления, борьба с коррупцией1. Возможность предопределяет роль физических и юридических лиц в осуществлении контроля за деятельностью государственных структур2.

Конституционный Суд РФ, основываясь на положениях ч. 3 ст. Конституции РФ, в одном из своих постановлений указал, что ограничение См.: Афанасьева О.В. Наш доступ к информации, которой владеет государство // Общ. ред. М.Н.

Афанасьева. М., 2010. С. 17.

См.: Конституционно-правовое регулирование транспарентности органов государственной власти в Российской Федерации и Канаде / под ред. В.В. Володина и С.В. Кабышева. М., 2009. С. 12.

прав и свобод в сфере получения информации не допускается в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства1.

Следовательно, можно сделать вывод, что право на доступ к информации представляет собой комплекс правомочий по поиску и государственных органов и органов местного самоуправления, независимо от формы их представления из любых источников при условии соблюдения требований федерального законодательства.

Данное право невозможно реализовать без полной открытости и доступности для общества всех институтов государства. В виду этого доступ к информации включен в систему принципов демократического государства, поскольку без права на доступ к информации невозможно была бы реализация других правомочий, составляющих право на информацию:

распространение, передача, производство информации. Правомочия по определенных действий в отношении уже имеющейся информации.

Следовательно, изначально, для того, чтобы реализовать указанные правомочия, необходимо найти, получить необходимые сведения. В этом распространению и передаче. В тоже время для того, чтобы реализовать право на доступ к информации также необходимо, чтобы кто-то эту правомочия по поиску и получению информации тесно взаимосвязаны и информации. Подобная картина складывается и при анализе взаимодействия и взаимовлияния права на доступ к информации и правомочия по ее См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 года № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 3.

производству: произведенная информация может стать объектом доступа, в то время как искомые сведения могут быть положены в основу создания качественно новой информации.

Таким образом, все три правомочия, выделяемые в структуре права на информацию: доступ к информации, ее распространение и производство тесно взаимосвязаны между собой, взаимообусловлены друг другом, образуют единый цикл обращения информации: «… – производство – распространение – потребление –...»1, связанный с реализацией права на информацию, что еще раз подтверждает неразрывную связь и единство последнего с правом на доступ к информации. Тем не менее, указанные права отличаются между собой по объему сфер их осуществления2. Так, среди разновидностей доступа к информации особо выделяется право на доступ к публичной информации.

Однако выведение права на доступ к государственной информации из права на информацию представляется не совсем обоснованным. Дело в том, что объектом рассматриваемого права могут быть разнообразные сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, в том числе информация, принадлежащая государственным органам власти и органам местного самоуправления. Согласно ч. 2, 3 ст. 5 Закон об информации, информационных технологиях и о защите информации, информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен зависимости от порядка предоставления или распространения различают:

информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению;

См.: Иззатов Т.Ш. Указ. соч. С. 11.

См.: Гришаева Ю.И. Указ. соч. С. 12.

ограничивается или запрещается; а также свободно распространяемую.

государственной информации заключается в том, что этот вид информации должен предоставляться особыми субъектами – органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, в особом, нормативно установленном порядке. Эти общественные отношения в информационной сфере должны быть детально урегулированы нормами права, поскольку право на доступ к официальной, государственной демократического развития»1.

Отсюда следует, что право на доступ к информации обладает огромной социальной, политической значимостью, как в рамках права на информацию, рассматриваемое право приобретает в условиях государственной политики, направленной на транспарентность государственных органов, поскольку чем доступнее информация о деятельности органов публичной власти, тем более вероятна реализация гражданами прав и свобод, связанных с их участием в управлении делами государства.

Подводя итог сказанному, можно констатировать, что, несмотря на дискуссионность многих теоретических вопросов, связанных с правом на информацию и доступом к ней, в Российской Федерации формируется информационная сфера, для успешного развития которой необходима реализация конституционного закрепленного права на информацию.

См.: Стенографический отчёт о заседании президиума Государственного совета «О реализации Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации» // Электронный ресурс URL:

http://www.news.kremlin.ru/transcripts/819 (дата обращения 10.11.2010).

Проанализировав юридическую природу права на информацию, его соотношение с правом на доступ к информации, можно сделать следующий вывод. Право на информацию отнесено к основным правам человека, оно тесно корреспондирует с правом свободно выражать свое мнение, и составляет ядро демократии. Поскольку в юридической доктрине это право часто обозначают как «право знать», следовательно, можно предположить, что право на информацию может быть по праву отнесено к личным правам и свободам. Вместе с тем нельзя отрицать факт наличия в указанном праве отдельных правомочий, являющихся по своей сути политическими и социально-экономическими. Из чего следует, что право на информацию является универсальным правом, которое с полным основанием можно признавать и личным, и политическим, и социально-экономическим.

Рассмотрение юридической природы права на информацию, выделение правомочий, составляющих данное право, позволило сформулировать собственно понятие «права на информацию», под которым предлагается понимать гарантированный Конституцией РФ комплекс правомочий по поиску, получению, передаче, производству и распространению любыми законными способами информации общественно значимого характера.

§ 1.2. ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК

ГАРАНТИЯ ИХ ОТКРЫТОСТИ

Носителем суверенитета и единственным источником власти в предполагает подотчетность ему органов публичной власти. В свою очередь государственной власти различными способами: путем проведения выборов, референдумов, направления в органы государственной власти петиций различного содержания. Однако для осуществления полноценного контроля народ должен обладать информацией о состоянии подконтрольного объекта, т.е. о деятельности органов государственной власти или органов местного самоуправления. Именно поэтому разновидностью права на доступ к информации является право на доступ к информации о деятельности публичных органов власти, что и обуславливает необходимость детального исследования этого права.

Основанием для выделения данного права в рамках конституционного права на информацию является тот вид информации, доступ к которой обеспечивается органами государственной власти и органами местного самоуправления, а именно – информации о деятельности органов публичной власти. Юридическая литература оперирует в данном случае таким понятием как официальная1 информация. В ст. 33 Конституции РФ закреплено и гарантируется, что граждане обладают возможностью обращаться в органы государственной власти как лично, так и путем направления индивидуальных и коллективных обращений. Указанное право нашло свое законодательное закрепление в Федеральном законе от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», нормы которого См., напр.: Помазуев А. Е. Административные процедуры доступа граждан к публичной информации:

автореф. дис. … к.ю.н. Екатеринбург, 2007. С. 16.

позволяют гражданину Российской Федерации непосредственно обращаться в государственные органы и органы местного самоуправления, а также регламентируют порядок рассмотрения указанными органами обращений граждан.

законодательном уровне закреплено понятие публичной информации, касающейся деятельности публичных субъектов - это информация (в том числе документированная), созданная в пределах своих полномочий государственными органами, их территориальными органами, органами государственным органам, органам местного самоуправления.

Анализ законодательного определения показал, что источниками формирования данного вида информации является ее создание публичными органами власти или получение ее ими. Следует обратить внимание, что указанная норма Федерального закона относит к такой информации законы и другие нормативные правовые акты. В соответствии с российским законодательством законы принимаются законодательными органами на федеральном и регионально-субъектном уровне. В случае принятия законов, регулирующих вопросы деятельности тех или иных органов власти, такие законы, для публичных органов, в отношении которых они были приняты, исходя из критерия источника формирования, будут выступать в качестве полученной информации, то есть поступившей извне. В тоже время, процесс принятия органами власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий соответствующих нормативных правовых актов является не чем иным, как созданием информации.

Для целей названного Федерального закона, данное определение вполне достаточно, поскольку оно конкретизируется в последующих нормах закона. Однако с теоретической точки зрения это определение дает очень См.: Федеральный закон от 09 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (в ред. от 07 июня 2013 г.) // СЗ РФ. 2009. № 7. Ст. 776; 2013. № 23. Ст. деятельности органов власти, какова ее структура, объем, границы доступа к ней. Публичные органы в рамках реализации возложенных на них полномочий аккумулируют огромное количество самой разнообразной информации. В виду этого, важным представляется уяснить, к какой именно информации граждане имеют доступ и в каком объеме.

Вместе с тем, рассматриваемый Федеральный закон устанавливает определенные принципы, с помощью которых обеспечивается доступ граждан к публичной информации:

государственных органов и органов местного самоуправления;

2) достоверность информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и своевременность ее предоставления;

информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления любым законным способом;

4) соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации.

регулированию подверглись отношения по доступу к информации о деятельности судебных органов. Следовательно, учитывая наличие данного закона, предполагалось разграничение права на доступ к информации государственных органов, в зависимости от того, к какой ветви власти этот орган относится.

Можно предложить классификации информации о деятельности публичных органов, в зависимости от критериев разграничения. Так, если в качестве критерия избрать принцип разделения властей, то информацию о деятельности публичных органов власти можно разделить на виды:

- информация о деятельности законодательных органов власти;

- информация о деятельности исполнительных органов власти;

- информация о деятельности судебных органов.

В зависимости от уровня осуществления публичной власти, различают информацию о деятельности:

- федеральных органов власти;

- органов власти субъектов Российской Федерации;

- органов местного самоуправления.

классификация, поскольку каждый вид органов власти имеет свои особые задачи, цели, выполняет возложенные на них специфические функции. При этом характер этих целей, задач и функций приблизительно одинаков в рамках отдельной ветви власти, независимо от уровня их осуществления (на федеральном, региональном, местном). В виду этого, определенной спецификой обладает и информация о деятельности названных органов, которую удобнее выявить, исходя из предложенной классификации.

Определив конкретный круг публичных органов, аккумулирующих информацию, доступ к которой гарантируется действующим законодательством, необходимо решить вопрос, ко всей ли информации, находящейся у органов власти должен обеспечиваться доступ. Как следует, из самого названия данного вида информации – информации о деятельности органов публичной власти, такая информация должна касаться непосредственно деятельности органов: их целей, задач, функций, способах реализации последних и результатах их деятельности. Следовательно, исходя из положений действующего российского законодательства о доступе к государственной информации, из состава такой информации должны исключаться сведения:

- о персональных данных;

- о порядке рассмотрения обращений граждан;

- о порядке предоставления органами публичной власти информации о своей деятельности, осуществляемой ими в пределах своих полномочий.

Применительно к органам судебной власти, такая информация исключает сведения о порядке осуществления конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, судопроизводства в арбитражном суде; порядке исполнения судебных актов;

порядке информационного взаимодействия, осуществляемого между судами, Судебным департаментом.

Вышеизложенное позволяет делать вывод о том, что информация о деятельности органов публичной власти - это создаваемые или получаемые органами государственной власти, в том числе и судебными органами, и подведомственными указанным органам организациями, сведения, включая нормативные правовые акты, регулирующие деятельность указанных субъектов.

Очертив круг сведений, составляющих информацию о деятельности органов публичной власти, следует решить вопрос, вся ли информация, находящаяся у органов власти должна быть открытой, и, если – нет, то каковы границы доступности такой информации.

информационно-правовых режимов, для каждого из которых свойственен свой критерий доступности информации:

1. Режим информации неограниченного доступа. К указанной группе относится литература, произведения искусства, так называемая массовая информация, реклама и т.д.

2. Режим информации ограниченного доступа. Здесь принято выделять тайны, секреты, ноу-хау и др.

соответствии с федеральными законами или с заключенными соглашениями.

Сюда относят налоговые декларации, авизо, обвинительные заключения и др.

4. Режим информации, ограничивать доступ к которой запрещено. К такой информации относятся разнообразные отчеты, свидетельства, кадастры (лесной и др.) и др. На основе комплексного анализа действующего законодательства представляется возможным предложить иной подход к разграничению видов информации в зависимости от степени доступа к ней. В последние годы встречаются утверждения о том, что в информационном обществе вся информация должна быть открытой. Анализ конституционных положений позволяет определить виды информации, в том числе и касающейся деятельности органов публичной власти, поскольку нормы Конституции РФ составляют правовую базу для всех сфер жизнедеятельности общества и государства, доступ к которым является абсолютным. К таким видам информации следует отнести:

- во-первых, законы и иные нормативные правовые акты, содержащие и регламентирующие права, свободы и обязанности граждан;

- во-вторых, обстоятельства, которые создают или могут создать угрозу для жизни и здоровья людей;

- в-третьих, информация о состоянии окружающей среды.

Исходя из анализа ст. 56 Конституции РФ, следует оговориться, что доступ к перечисленным видам информации может быть ограничен в определенных пределах и на определенный срок при наличии обстоятельств, предусмотренных в Основном законе.

Анализ положений информационного законодательства к абсолютно доступной информации относит, вышеназванную информацию, право на доступ к которой закреплен в Конституции РФ, а также информацию, накапливаемую в открытых фондах библиотек, музеев и архивов, а также в государственных, муниципальных и иных информационных системах, См.: Ловцов Д.А. Информационные правоотношения: особенности и продуктивная классификация // Информационное право. 2009. № 1. С. 3-7; Сааев С.С. Правовой режим массовой информации как средства предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций: дисс. … к.ю.н. СПб, 2009. С. 34.

созданных или предназначенных для обеспечения граждан (физических лиц) и организаций такой информацией (п. 4 ч. 4).

законодательства позволяет констатировать, что только к перечисленным видам информации в современном Российском государстве гарантируется абсолютный доступ. Абсолютный доступ предполагает, не только запрет утаивать такую информацию, но и предоставление ее неограниченному кругу лиц. Однако вопрос об общедоступности информации не является безусловным, поскольку по справедливому замечанию В.С. Толстого, на самом деле общедоступной информацией владеет ограниченный круг субъектов-профессионалов: медики, маркетологи, юристы, проектировщики и т.д. При возникновении потребности все другие потребители вынуждены обращаться к профессионалам с предложением о передаче информации или о предоставлении информационных услуг1.

законодательства, скорее является исключением, чем правилом.

устанавливает случаи, когда доступ к информации ограничивается. При этом, несмотря на то, что в действующем национальном законодательстве провозглашается общедоступность отдельных видов информации, во многих нормах содержится оговорка о возможности ограничения доступа к такой информации. В виду этого, такие виды информации представляется возможным рассматривать как относительно доступную информацию (в противовес абсолютно доступной). В соответствии с Конституцией РФ, государством гарантируется предоставление указанного вида информации каждому, чьи права и свободы затрагиваются в таких документах и материалах, но только в случаях.

невозможность ограничения доступа к информации о деятельности См.: Толстой В.С. Гражданское информационное право. М., 2009. C. 3-4.

государственных органов и органов местного самоуправления, а также об составляющих государственную или служебную тайну.

Кроме того, к относительно доступной информации, думается, возможно отнести и те виды информации, которые предоставляются за плату, поскольку определенные материальные затраты препятствуют абсолютному доступу к такой информации, даже если она провозглашена действующим законодательством как информация, доступ к которой не может быть ограничен. Вместе с тем ст. 22 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» установлены конкретные случаи, когда за предоставление подобной информации взимается плата.

Вместе с тем в юридической литературе встречаются и другие классификации информации. Так, например, З. З. Зейналов предлагает выделять неизвестную информацию, которая подразделяется на условно доступную и недоступную, отличие которых заключается в их научной обоснованности1.

международное и российское законодательство, устанавливают виды информации, доступ к которой ограничен. Конституция РФ допускает возможность установления в отношении той или иной информации специального правового режима, в том числе режима ограничения свободного доступа к ней со стороны граждан2.

В соответствии с конституционными положениями, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях См.: Зейналов З.З. Проблемы определения информации как объекта информационных правоотношений // Информационное право. 2010. № 1. C. 6-9.

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. № 1626-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 части 4 статьи 2 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы ГАРАНТ (дата обращения 15.10.2011).

защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и безопасности государства. Непосредственные перечни информации, обладающие статусом тайны, должны определяться соответствующими федеральными законами. Анализ действующего законодательства, а также взглядов ученых на проблему информации, ограниченного доступа к ней, позволил прийти к следующим выводам.

Прежде всего, на сегодняшний день законодательство, регулирующие систематизировано, что не позволяет однозначно определить статус информации, доступ к которой ограничивается в силу тех или иных причин, проанализировать действующее российское законодательство, то можно насчитать более 30 видов тайны, при этом виды тайны, содержащиеся в подзаконных нормативных актах, существенно увеличивают этот перечень1.

К проблемам законодательного регулирования информации ограниченного доступа относится и отсутствие четко разработанного единого понятийного аппарата о такой информации. Ситуацию осложняет и тот факт, что до настоящего времени в действующем законодательстве не разрешен вопрос о том, по каким критериям следует относить сведения к информации ограниченного доступа, как определять границы между открытой и закрытой информацией2. Определенные недостатки существуют в регулировании отдельных видов государственной, служебной и других видов тайн3.

информации ограниченного доступа продолжает оставаться заметной проблемой развивающегося российского законодательства об информации.

См.: Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Указ. соч. C. 345.

См.: Полякова Т.А. Информационная открытость как один из факторов в борьбе с коррупцией при построении информационного общества // Юридический мир. 2008. № 1. С. 20.

См., например: Павлов И. Ю. Указ. соч. С. 18; Хижняк В.С. Указ. соч. С. 23.

Эта проблема способна значительным образом снизить позитивный эффект его реформирования1.

Однако, применительно к теме исследования, следует отметить определенные положительные моменты о разграничении общедоступной обусловленные принятием Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации». Законодатель в названном нормативном акте детально регламентирует вопрос о том, какая размещаться в сети Интернет, а какая информация не подлежит размещению в сети Интернет (ст. 14, ч. 5 ст. 15). К сожалению, Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» не содержит такого разграничения, устанавливая лишь перечень информации о деятельности органов публичной власти, которая должна размещаться в сети Интернет (ст. 13). Однако, как справедливо отмечает Д. И. Гунин, «для всякой тайны информации обязательно наличие идентифицируемого объекта, то есть объема сведений, в отношении которого ограничивается доступ. Поэтому при установлении режима тайны информации пределы его распространения должны быть определены с той степенью ясности, которая позволит в каждом конкретном случае ответить на вопрос – относится ли данная информация к нему или нет?»2.

Учитывая сказанное, решение данного вопроса на законодательном уровне представляется принципиальным, поскольку отсутствие однозначного законодательно установленного перечня информации ограниченного доступа в практической деятельности может порождать ситуации, посягающие на права граждан и организаций. Так, определением Высшего Арбитражного См.: Шевердяев С.Н. Конституционно-правовой режим информации ограниченного доступа // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 1. С. 21.

Гунин Д.И. Транспарентность и тайна информации: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. … к.ю.н.

Екатеринбург, 2008. С. 16.

Суда РФ (далее – ВАС РФ) от 4 октября 2010 года № ВАС-10356/ Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.

Красноярска было отказано в передаче дела № А33-17277/2009 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения нижестоящих арбитражных судов. При этом суд надзорной инстанции подтвердил правомерность вынесенных нижестоящими судами судебных актов. В апелляционной и кассационной инстанций был довод инспекции о том, что документы, на ознакомлении с которыми настаивает заявитель, содержат налоговую тайну, и их представление налогоплательщику не входит в обязанности налогового органа. Данный довод был обоснованно отклонен судом первой инстанции как противоречащий положениям части 2 статьи Конституции Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции были рассмотрению данной категории дел1.

Сочетание транспарентности и тайны информации о деятельности публичных органов власти должно быть таковым, чтобы в максимальной степени обеспечивать открытость, прозрачность деятельности органов государства, и при этом, не нарушать права и свободы человека, гражданина и их объединений. В связи с этим заслуживает поддержки позиция Е.В.

Макарихина, согласно которой «полноценное ознакомление граждан с работой органов власти не является отдельной самостоятельной ценностью, если интересы и запросы гражданского общества не воспринимаются властью в полной мере»2.

Анализ законодательства о доступе к информации о деятельности публичных органов власти, позволяет сделать вывод, что основными См.: Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 октября 2010 года № ВАСДокумент опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 23.11.2011).

См.: Макарихин Е.В. Информационная открытость органов власти: состояние, пути развития // Аналитический вестник Совета Федерации. 2011. № 24. С. 31.

общедоступную информацию и информацию ограниченного доступа, являются:

-во-первых, соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации, их процессуальных прав при предоставлении подобной информации. В значительной мере степень демократизации общества определяется гарантированным правом на частную жизнь, которое в авторитарном государстве ограничивается почти в такой же мере, как и право на свободу слова как на формально-правовом уровне, так и на неформальном1;

-во-вторых, соблюдение режима установленной законом тайны:

государственной, служебной, коммерческой, личной, семейной и т. п.

При детальном регулировании информации ограниченного доступа, позиция законодателя, отраженная в законодательстве о доступе к безукоризненной. Но в сложившихся обстоятельствах, необходимо:

- либо упорядочивание и совершенствование законодательства об информации ограниченного доступа, исключающая возможность отнесения к информации ограниченного доступа любых сведений, в виду отсутствия исчерпывающего перечня таких сведений;

- либо детальное установление в законодательстве конкретного перечня информации о деятельности органов публичной власти, доступ к которой ограничен. Необходимость установления конкретного перечня информации транспарентности органов публичной власти, в виду чего, общим правилом должна быть – доступность информации о деятельности властных структур, а См.: Климчик А. Свобода информации и право на частную жизнь в международном праве: автореф. дис. … к.ю.н. М., 2003. С. 21.

сведения, доступ к которым должен ограничиваться – исключением из этого правила.

Обеспечение открытого доступа к информации о деятельности органов публичной власти способствует выполнению следующих функций:

– контроль гражданского общества за деятельностью государства;

– создание условий для единообразия практики применения и соблюдения закона;

– повышение качества деятельности государственных органов.

Реализация принципа транспарентности информации о деятельности органов государства обеспечивает свободный доступ всех заинтересованных лиц к необходимой информации, что, в свою очередь, ставит всю деятельность государственных органов под контроль общественности, способствует формированию правовой культуры граждан и усиливает воспитательное воздействие публичной власти на общество.

Таким образом, сочетание транспарентности и тайны информации о деятельности публичных органов представляет собой определенный баланс в информационных отношениях, посредством которого обеспечивается открытость, прозрачность деятельности государственных структур, а также соблюдение прав и свобод человека, гражданина и их объединений.

Стребковой, которая определяет его как руководящую идею, базирующуюся на положениях Конституции РФ, нашедшую выражение в реальной действительности и лежащую в основе построения и функционирования судебной ветви власти Российского государства1, представляется возможным сформулировать дефиницию транспарентности в информационной сфере.

Транспарентность в информационной сфере можно определить как принцип деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, заключающийся в обеспечении свободного доступа всех заинтересованных См.: Стребкова Е.Г. Принцип транспарентности судебной власти: конституционно-правовые вопросы:

автореф. дис. … к.ю.н. Саратов, 2012. С. 9.

лиц к необходимой информации, который позволяет реализовать контроль гражданского общества за деятельностью государства в лице его органов;

обеспечить единообразие практики применения и соблюдения закона;

повысить качество деятельности органов публичной власти.

В целом, в рамках исследования информации о деятельности органов публичной власти. Однако следует отметить, что правомочие на поиск и получение информации о деятельности публичных органов власти ранее вовсе отсутствовало в законодательстве стран мира. Впервые указанное право было закреплено в законодательстве Швеции в Законе «О свободе слова и печати» 1766 года и впоследствии в Декларации независимости США 1776 года, Декларации прав человека и гражданина во Франции в 1789 году, Декларации о правах человека, принятой в 1795 году в Нидерландах1.

В России граждане приобрели право получать информацию о деятельности властных структур лишь после 1917 года. Однако в условиях тоталитарного государственного устройства данное право оставалось лишь на бумаге.

В постсоветской России право на доступ к информации юридически впервые было оформлено в Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 года. Тогда же вступил в силу Закон РФ «О средствах массовой правоотношения в сфере доступа журналистов к информации о деятельности органов власти.

Позднее нормы названных правовых актов были воспроизведены в Конституции РФ, а затем получили дальнейшее развитие в других актах Цит. по: Афанасьева О.В. Наш доступ к информации, которой владеет государство / Общ. ред. М.Н.

Афанасьева. М., 2010. С. 8; Хижняк В.С. Указ. соч. С. 12.

См.: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1992. № 7. Ст. 300, 301.

российского законодательства. Так, например, Указом Президента РФ1, впервые закреплен принцип информационной открытости (п. 3).

С момента подписания Россией Окинавской хартии глобального информационного общества и вступления в силу Доктрины информационной безопасности, утвержденной Президентом РФ 9 сентября 2000 года, происходит наиболее значительное обновление позиции российского руководства в отношении проблемы использования современных технологий в наиболее значимых областях жизни Российского государства и общества.

Немаловажную роль в обеспечении права граждан на доступ к информации о деятельности органов государственной власти сыграла Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002 - 2010 годы)», утвержденная Постановлением Правительства РФ2.

Немаловажное значение в вопросах регулирования рассматриваемых отношений имеет и Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации, в соответствии с которой органы власти должны обеспечить высокий уровень доступности для населения информации и технологий, а также модернизировать систему государственных гарантий конституционных прав человека и гражданина в информационной сфере.

Кроме того, в Посланиях Президента Федеральному Собранию особое интегрированной информационной системы управления общественными финансами (электронный бюджет), направленной на повышение открытости, прозрачности и подотчетности финансовой деятельности публично-правовых образований, обеспечение доступности и достоверности информации для всех заинтересованных пользователей, повышение качества финансового менеджмента в секторе государственного управления, и начать реализацию См.: Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 г. № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (в ред. от 01 сентября 2000 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 2.

Ст. 74; СЗ РФ. 2000. № 36. Ст. 3636.

См.: Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002 - 2010 годы)» (в ред. от 09 июня 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 531; 2010. № 25. Ст. 3166.

этой Концепции1; введению в эксплуатацию единого портала бюджетной системы, на котором будет размещаться систематизированная актуальная информация о формировании и исполнении всех бюджетов - от федерального до поселенческих, а также начать внедрение международных стандартов финансовой отчетности общественного сектора2. Среди ключевых задач развития сектора связи является обеспечение равного доступа граждан к ликвидацию информационного («цифрового») неравенства3.

В целях обеспечения открытости органов публичной власти в ряде субъектов Российской Федерации были приняты соответствующие законы.

Так, Закон Калининградской области от 6 июля 2002 года № 1644 стал первым региональным правовым актом, который был направлен на регулирование процедуры доступа к информации о деятельности органов власти соответствующего субъекта. Подобные законы были приняты и в Волгоградской, Новгородской областей, города Москвы.

Своего рода завершающим аккордом в становлении права на доступ к информации о деятельности публичных органов власти стало принятие и вступление в силу Федеральных законов «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» и «Об обеспечении доступа к информации о деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления». Указанные законы не только обеспечили доступ к информации о деятельности государственных органов, но и предоставили возможность осуществлять общественный контроль за деятельностью таких органов.

Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию от 29 июня 2011 г. «О бюджетной политике в 2012 - 2014 годах» // Парламентская газета. 2011. № 32.

Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию от 13 июня 2013 г. «О бюджетной политике в 2014 - 2016 годах» // Пенсия. 2013. № 6.

Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период - 2015 годов // Администратор образования. 2012. № 20.

Официальный сайт Института развития свободы информации: Электронный ресурс: URL:

http://www.svobodainfo.org (дата обращения 15.03.2011).

Вместе с тем были предприняты важные шаги по формированию нормативной базы для формирования электронного правительства. Так, например, были приняты постановления Правительства РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти»1; «Об утверждении федеральных органах исполнительной власти»3, а также ряд иных подзаконных нормативных актов министерств и ведомств4.

разработку и принятие подобных законов в субъектах Российской Федерации и соответствующих нормативных актов в муниципальных образованиях.

Например, в Саратовской области был принят Закон № 217-ЗСО5. Решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28 января 2010 года № 1045/86-03 установлен Порядок организации доступа и контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности Главы Энгельсского муниципального района и Собрания депутатов Энгельсского муниципального района и другие.

Сейчас в мире насчитывается порядка 70 стран, где приняты законы о доступе к информации6. Абсолютное большинство из них – это страны с давней и устойчивой демократической культурой, и в подавляющем числе См.: Постановление Правительства РФ от 24 ноября 2009 г. № 953 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 16 апреля 2012 г.) // СЗ РФ. 2009. № 48. Ст. 5832; 2012. № 17. Ст. 2002.

См.: Постановление Правительства РФ от 22 сентября 2009 г. № 754 «Об утверждении Положения о системе межведомственного электронного документооборота» (в ред. от 01 августа 2011 г.) // СЗ РФ. 2009.

№ 39. Ст. 4614; 2011. № 32. Ст. 4840.

См.: Постановление Правительства РФ от 15 июня 2009 г. № 477 «Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти» (в ред. от 07 сентября 2011 г.) // СЗ РФ.

2009. № 25. Ст. 3060; 2011. № 37. Ст. 5263.

См. подробнее: Наумов В.Б., Никифорова Т.С., Ушакова Н.В. Обзор изменений в российском информационном законодательстве в 2009 году // Информационное право. 2010. № 1. С. 10 – 14.

См.: Закон Саратовской области от 25 декабря 2009 г. № 217-ЗСО «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов Саратовской области» // Собрание законодательства Саратовской области. 2009. № 33.

См.: Банисар Д. Отчет «Свобода информации в мире 2006 год. Общий обзор законодательства по допуску к правительственной информации в мире». Проект «Свобода информации» 2006 год организации Privacy International. С. 8, 9. Электронный ресурс: URL: http://www.privacyinternational.org/foi/foisurvey2006rus.pdf (дата обращения 17.03.2011).

таких стран система механизмов реализации и защиты права на доступ к информации достаточно единообразна. Поэтому успешно работающая почти в половине стран мира система вряд ли может не оправдать себя в любом инфраструктурой1.

Появление указанных законов можно охарактеризовать как явления руководства страны к конституционному праву граждан на доступ к информации, который стал основным информационным правом в любом цивилизованном государстве. Названные законы позволят существенно государственных органов, что должно содействовать четкому соблюдению противодействию коррупции2. Однако, несмотря на обилие положительных моментов, законодательство об обеспечении доступа к информации о деятельности публичных органов власти имеет и массу недостатков, значительно снижающих его потенциальный позитивный эффект.

Анализ действующего законодательства, а также взгляды ученых на проблему доступности информации о деятельности публичных органов законодательства, регулирующего доступ к информации о деятельности органов публичной власти.