[ «ГЕОДЕЗИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ТРАНСПОРТНЫХ ТОННЕЛЕЙ, СООРУЖАЕМЫХ ГОРНЫМ СПОСОБОМ ...»
106. Шульц, Р.В. Расчет параметров наземного лазерного сканирования/ Р.В. Шульц // Современные достижения геодезической науки и производства. – Львов: НУЛП, 2010. – Выпуск I (19). – С. 166-169.
107. Шульц, Р.В. Теория и практика использования наземного лазерного сканирования в задачах инженерной геодезии: автореф. дис. док. техн. наук:
05.24.01 / Шульц Роман Владимирович. – Киев, 2012. – 35 с.
108. Bezrodniy, K.P. An advanced underground imaging radar / K.P. Bezrodniy, V.B. Boltinzev, V.M. Efanov, V.N. Iljakhin, M.G. Tolstobrov / Proceedings of the World Tunnel Congress '99. –Norway, Oslo, 1999. – P. 31-34.
109. Chapman, D. Introduction to tunnel construction / D. Chapman, N. Metje, A. Strk / New York: Spon Press, 2010. – P. 417.
110. Gairns, C. Development of a semi-automated system for structural monitoring using a reflectorless total station: thesis for the degree of master of science.
Department of geodesy and geomatics engineering, University of New Brunswick, Canada 2008, 117 p.
111. Kuang, S.L. Geodetic network analysis and optimal design: concepts and applications / S L. Kuang. – Chelsea, Michigan: Ann Arbor Press, Inc., 1996. – 368 p.
112. Schoeld, W. Engineering surveying / W. Schoeld, M. Breach / Oxford:
Linacre House, 2007. – P. 367.
113. Schfer, T. Deformation measurement using terrestrial laser scanning at the hydropower station of Gabeikovo / T. Schfer // INGEO 2004 and regional central and eastern european conference on engineering surveying, Bratislava, Slovakia, Novermber, 11-13, 2004. –Режим доступа: http: // www.fig.net / pub / bratislava / papers/ts_02/ts_02_schaefer_etal.pdf.
114. Schneider, D. Terrestrial laser scanning for area based deformation analysis of towers and water damns 3rd IAG / D. Schneider // 12th FIG Symposium, Baden, May 22-24, 2006. Режим доступа: http: // www.fig.net / commission6 / baden_2006 / PDF/LS2/Schneider.pdf.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Требования ГОСТ 24846-81 «Грунты. Методы измерения деформаций оснований зданий и сооружений» к точности определения деформаций Предварительное назначение точности определения вертикальных и горизонтальных деформаций надлежит выполнять в зависимости от ожидаемой величины перемещения, установленной проектом, в соответствии с таблицей А.1.Таблица А.1 – Точность определения деформаций в соответствии с ожидаемой величиной перемещений Расчетная величина Допускаемая погрешность измерения перемещений для периода, предусмотренная проектом, мм При отсутствии данных по расчетным величинам деформаций оснований фундаментов класс точности измерения вертикальных и горизонтальных перемещений допускается устанавливать:
I – для зданий и сооружений: уникальных; длительное время (более 50 лет) находящихся в эксплуатации; возводимых на скальных и полускальных грунтах;
II – для зданий и сооружений, возводимых на песчаных, глинистых и других сжимаемых грунтах;
III – для зданий и сооружений, возводимых на песчаных, просадочных, заторфованных и других сильно сжимаемых грунтах;
IV – для земляных сооружений.
Точность определения горизонтальных и вертикальных деформаций для соответствующих классов точности приведена в таблице А.2.
Таблица А.2 – Точность определения деформаций в соответствии с выбранным классом точности измерений Класс точности измерений Предельные погрешности измерения крена в зависимости от высоты H наблюдаемого здания (сооружения) не должны превышать величин для:
гражданских зданий и сооружений - 0,0001H ;
промышленных зданий и сооружений, дымовых труб, доменных Наиболее распространенные конструкции деформационных пунктов Рисунок Б.1 – Варианты осадочных марок, устанавливаемых на вертикальные поверхности. Консольная марка (а), штыревая марка (б), анкерная марка (в), Рисунок Б.2 – Варианты осадочных марок, устанавливаемых на горизонтальные поверхности. Напольная марка (а), потолочная марка для подвесной рейки (б), Рисунок Б.3 – Варианты плановых деформационных пунктов, устанавливаемых на горизонтальные поверхности. Триппельпризменный отражатель (а), пленочный отражатель (б), визирная марка (в), CCR-отражатель и магнитный держатель для него (г), кронштейн, позволяющий ориентировать отражатель в нужном Наиболее распространенные конструкции высотных пунктов Рисунок В.1 – Варианты высотных опорных пунктов. Стенной репер (а), (в) Рисунок В.2 – Варианты плановых опорных пунктов. Свайный знак принудительного центрирования (а), трубчатый знак принудительного
ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ
Таблица Г.1 – Технические характеристики современных электронных тахеометров Продолжение таблицы Г. Spectra Precision Продолжение таблицы Г. Spectra Precision Spectra Precision Spectra Precision Spectra Precision Leica 1200 модель Продолжение таблицы Г. Sokkia SET02N, Примечания: Сведения взяты с сайтов производителей геодезического оборудования (http://www.trimble.com, http://nikon-spectra.ru, http://nikon-spectra.ru, http://www.spectraprecision.com, www.sokkia.com.sg);1 – в зависимости от типа отражающей поверхности; 2 – возможность 3D-сканирования; 3 – до 600 м; 4 – свыше 600 м; 5 - белые объекты с высокой отражающей способностью (KGC 90%), измеряемое расстояние зависит от типа целей и условий измерения; 6 – до 300 м; 7 – свыше 300 м; 8 – до 200 м; 9 – свыше 200 м; 10 – до 500 м;– свыше 500 м; 12 – в режиме Long Range; 13 – угол падения луча не менее 30°.
Таблица Г.2 – Технические характеристики цифровых нивелиров Средняя квадратическая погрешность Увеличение зрительной трубы Примечание: *- при использовании инварной рейки;
Таблица Д.1 – Критические точки t-распределения Уровень значимости (двусторонняя критическая
«