«РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ...»

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

СКОРИКОВ Дмитрий Геннадьевич

РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук, доцент Еремин Сергей Германович Волгоград –

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………. Глава 1. Общая и криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности……………………….. § 1. Общая характеристика экстремизма и анализ современного состояния борьбы с преступлениями экстремистской направленности…. § 2. Криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности……………………………………………. Глава 2. Организация расследования преступлений экстремистской направленности………………………………………… § 1. Особенности возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления экстремистской направленности и типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования………..... § 2. Организация взаимодействия следователя с другими службами при расследовании преступлений экстремистской направленности………………………………………………………………. § 3. Тактика производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений экстремистской направленности………….. § 4. Специфика использования специальных знаний при расследовании преступлений экстремистской направленности………….. Заключение…………………………………………………………… Библиографический список………………………………………... Приложения…………………………………………………………..

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Согласно нормам Конституции Российской Федерации, положениям федерального законодательства, в Российском государстве гарантирована защита населения от преступлений, в том числе и преступленных посягательств экстремистской направленности. В последние годы наблюдается тенденция роста общего количества зарегистрированных преступлений экстремистской направленности, в связи с чем необходимо повышать уровень обеспечения соблюдения прав личности, а также конституционного положения государства, так как публично совершенные преступления экстремистской направленности вызывают большой общественный резонанс.

Анализ статистики преступности в сложившейся общественной и политической обстановке России свидетельствует о росте числа преступлений экстремистской направленности. Так, в 2008 году их было зарегистрировано 460, что на 29,2% больше этого показателя за 2007 год, в 2009 году – 548, что на 19,1% больше, чем в 2008 году, в 2010 году – 656, что на 19,7% больше, чем в 2009 году, в 2011 году – 622, что на 5,2% меньше, чем в 2010 году, в 2012 году – 686, что на 11,9% больше, чем в 2011 году, в 2013 году – 896, что на 28,7% больше, чем в 2012 году, а за 4 месяца года таких преступлений уже насчитывается 381, что на 22,9% больше, чем за аналогичный период 2013 года1. Очевидна закономерная тенденция увеличения преступлений экстремистской направленности.

К сожалению, не все преступления экстремистской направленности отражаются в статистической отчетности. Достаточно часто преступления исследуемой категории квалифицируются без учета квалифицирующего признака - мотива национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а соответственно, не учитываются как преступления экстремистской направленности. Кроме того, лица, пострадавшие от совершенного преступления, не заявляют о совершенном в отношении них посягательстве Официальный сайт МВД России. http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics по причине боязни, депортации и т.д.

Общественная опасность указанных преступлений обусловлена тем, что преступления экстремистской направленности зачастую совершаются организованными преступными группами. Преступления экстремистской направленности совершаются в отношении лиц определенной категории лиц (в связи с национальной принадлежностью, расой, вероисповеданием).

В настоящее время законодательные органы не достаточно уделяют внимание вопросам организации противодействия экстремизму как противодействия экстремизму решались посредством принятия Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ. В соответствии с Указом Президента России от 6 сентября 2008 года № 1316 и Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2008 года № 940, образован Департамент МВД России по противодействию экстремизму. Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации создал подразделение по контролю за расследованием преступлений экстремистской направленности.

Сотрудники правоохранительных органов (следователи, оперативные работники) оказались не в полной мере готовыми к эффективной борьбе с экстремизмом. В частности, оперативные работники не всегда могут своевременно отслеживать такого рода криминальные процессы и устанавливать подозреваемых лиц. Следователи не качественно и не в полной мере собирают полный круг неопровержимых доказательств по уголовным делам данной категории. Эксперты не во всех случаях проводят качественные исследования и порой дают заключения, которые невозможно использовать для изобличения преступников.

Исходя из изложенного, необходимо комплексное исследование и научное обоснование теоретических положений уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной и судебно-экспертной деятельности.

На базе исследования теоретических вопросов необходимо разработать расследования преступлений экстремистской направленности, которая будет способствовать успешной практической деятельности сотрудников правоохранительных органов, прежде всего, оперативных сотрудников и следователей.

обуславливается необходимостью проведения анализа современного состояния борьбы с преступлениями экстремистской направленности, исследованием особенностей содержательной части структурных элементов, возбуждении соответствующих уголовных дел, организацию взаимодействия следователя с оперативными работниками и другими службами, обосновать специфику тактики производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также особенности использования специальных знаний.

необходимости улучшения состояния теоретической базы, подготовки на ее основе рекомендаций, реально способствующих повышению эффективности деятельности оперативных сотрудников и следователей, при раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности.

исследования. Проблемы противодействия преступлениям экстремистской направленности исследовались следующими учеными: Ю. М. Антоняном, Д. И. Аминовым, А. И. Алексеевым, Ю. М. Антоняном, В. И. Брылевым, В. А. Бурковской, Е. Е. Гавриной, О. А. Галустьяном, Б. И. Гальпериным, А. Г. Марутиной, Б. А. Мыльниковым, Р. Э. Оганяном, А. В. Павлиновым, Э. Ф. Побегайло, Н. А. Подольным, А. В. Сергеевой, С. А. Солодовниковым, В. А. Стекольниковым, С. Н. Фридинским, А. Г. Хлебушкиным, О. В. Шлегель и др.

авторами, способствовали развитию теории и практики расследования преступлений исследуемой категории. Работы данных авторов указывают на необходимость совершенствования имеющихся методик расследования преступлений экстремистской направленности и выработки новой методики, являющейся наиболее полной и комплексной по сравнению с имеющимися, с последующим созданием методических рекомендаций для сотрудников практических органов. Кроме того, более подробного освещения требует рассмотрение вопросов криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности и специфика тактики производства отдельных следственных действий, учитывая типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования и специфику расследования преступлений экстремистской направленности.

Исследование методики расследования преступлений экстремистской направленности является востребованным в условиях современной оперативно-розыскной и следственной практики.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые возникают в деятельности уполномоченных лиц по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений экстремистской направленности и, связанные с этой деятельностью проблемы уголовнопроцессуального законодательства, криминалистики и оперативнорозыскной деятельности.

совершения преступлений экстремистской направленности и закономерности их выявления, раскрытия и расследования.

Цели и задачи диссертационного исследования заключаются в разработке научно обоснованной частной криминалистической методики выявления, раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, а также, с учетом полученных результатов, разработке методических рекомендаций для практических органов по расследованию преступлений данной категории.

При этом необходимо решить следующие задачи:

- выявить и обосновать, на основе анализа сложившейся следственносудебной, оперативно-розыскной и экспертной практики, проблемы, связанные с обнаружением, раскрытием и расследованием преступлений экстремистской направленности;

- исследовать и научно обосновать существование объективных закономерностей проявления признаков и следов преступлений экстремисткой направленности;

- разработать комплекс новых приемов, возможности их применения для выявления и доказывания фактов преступной деятельности экстремисткой направленности;

- сформировать частную криминалистическую методику выявления, раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, апробировать ее путем внедрения полученных результатов в практику оперативно-розыскной, следственно-судебной и экспертной деятельности;

- внести предложения по совершенствованию общих положений частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений, а также в учебный процесс.

Методологической основой исследования выступают общенаучные диалектические методы познания социально-правовых явлений и процессов, что позволяет проанализировать и оценить состояния преступности, действующего законодательства и правоприменительной практики в сфере расследования преступлений экстремистской направленности, а также частнонаучные методы познания.

К частнонаучным методам относятся: логический, заключающийся в экстремистской деятельности; структурно-системный, позволяющий уточнить на основе различных отраслей права понятия «преступления экстремистской направленности» и «экстремизма», как объекта исследования;

законодательства, регулирующих вопросы противодействия экстремизму и расследованию преступлений экстремистской направленности; конкретносоциологический, который использовался в ходе анкетирования сотрудников правоохранительных органов, по своей профессиональной деятельности связанных с выявлением и расследованием рассматриваемых преступлений; статистический, включающий сбор и анализ сведений о современном состоянии расследования преступлений экстремистской направленности.

Исследование опирается на современные положения в области наук уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, оперативнорозыскной и экспертной деятельности.

Теоретическую базу исследования составили научные труды в области общей теории права, криминалистики, уголовно-процессуального и уголовного права таких ученых, как: B. C. Абраменковой, Т. В. Аверьяновой, Н. А. Аменицкой, Ф. Г. Аминева, Р. С. Белкина, О. И. Белокобыльской, Л. А. Воскобитовой, Б. Я. Гаврилова, А. В. Ендольцевой, С. Г. Еремина, Э. В. Лантух, В. В. Лунеева, В. Н. Махова, М. В. Мешкова, В. А. Михайлова, В. А. Образцова, А. Р. Ратинова, Е. Р. Россинской, М. В. Салтевского, Н. А. Селиванова, Л. А. Сергеева, М. С. Строговича, В. Г. Танасевич, Н. П. Яблокова.

Нормативной базой диссертационного исследования являются Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное, уголовное законодательство, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации по вопросам противодействия и расследования преступлений и борьбы с преступностью, ведомственные нормативно-правовые акты прокуратуры России, Следственного комитета, МВД России, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.

Теоретической основой исследования являются труды ведущих ученых в области криминалистики, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, судебной экспертизы и других наук.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения, возбужденных с 2008 по 2014 гг. по фактам совершения преступлений экстремистской направленности в Москве, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Астрахани и Волгограде. В основу диссертации положены результаты обобщения данных следственной оперативно-розыскной, экспертной и судебной практики, полученных в ходе интервьюирования 212 следователей, оперативных сотрудников органов внутренних дел и экспертов.

исследование, прийти к достоверным выводам и сформулировать эффективные предложения в методику расследования преступлений экстремистской направленности.

В ходе работы над диссертационным исследованием автор использовал личный практический опыт, полученный в течение 5 лет работы в должности старшего следователя по особо важным делам следственной части следственного управления УМВД России по г. Волгограду, в раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений, в том числе и преступлений экстремистской направленности.

Научная новизна темы исследования определятся: проведенным автором комплексным анализом проблем, касающихся методики выявления, раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности;

разработкой теоретических основ частной криминалистической методики расследования преступлений экстремистской направленности; построением расследованию преступлений экстремистской направленности; научным обоснованием закономерностей отражения, обнаружения и выявления следов преступной экстремистской деятельности; разработкой мероприятий по оптимизации процесса взаимодействия сотрудников правоохранительных органов (следователей с оперативно-розыскными службами и иными органами государственных и общественных формирований).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности, включающая в себя систему специфических сведений и вытекающих из них рекомендаций по изучению имеющейся и выявлению совершившего преступление экстремистской направленности, об изощренных способах подготовки совершения и сокрытия преступления, создании обстановки (времени и места его совершения), а также об используемых орудиях, средствах и образующихся следах-признаках преступления в целях полного, всестороннего и объективного раскрытия и расследования преступлений.

экстремистской направленности, с точки зрения ее практической значимости для оперативных сотрудников и следователей, должны составлять элементы, позволяющие максимально точно определить направление хода раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений.

направленности, под которыми предложено понимать преступления, совершаемые по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти или вражды, унижение человеческого достоинства, организацию экстремистского сообщества, деятельность экстремистской организации, а также геноцид.

3. Разработанная автором классификация типичных и атипичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности:

совершившего преступление, при этом мотивы совершения преступного деяния не прослеживаются достаточно ясно;

2) наличие лишь частичной информации о факте самого преступления, личности пострадавшего, отсутствие сведений о лице, совершившем преступление, мотивы которого неясны;

3) имеется полная информация о личности пострадавшего, мотивах совершения преступления и лицах его совершивших;

4) получена информация о совершении группового преступления экстремистской направленности.

Указанные выше следственные ситуации обусловливают основные направления раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений, выбор оптимального алгоритма действий по организации и производству необходимого комплекса неотложных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

сотрудников и следователей в зависимости от конкретной следственной ситуации и выдвинутых версий на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности в целях обеспечения процесса деятельности, обусловленной наличием поступившей информации о преступлениях данного вида.

следственных действий (осмотра места происшествия, допросов подозреваемого, потерпевшего, свидетелей, очной ставки, проверки показаний на месте, обыска и выемки) при раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности.

6. Специфика использования специальных знаний и привлечения соответствующих специалистов в области медицины, лингвистики, психологии, социологии и других, к даче необходимых консультаций, участию в производстве отдельных следственных действий (при осмотре места происшествия, предметов, документов, обнаружении, изъятии, фиксации и исследовании криминалистически значимой информации, установлении признаков, свидетельствующих о мотивах преступлений экстремистской направленности и лицах, причастных к их совершению.

7. Авторские предложения по организации и производству системного взаимодействия следователя и иных служб, базирующиеся на требованиях соблюдении принципов законности, согласованности, конфиденциальности и взаимопомощи уполномоченных лиц по раскрытию и расследованию преступлений экстремистской направленности.

Последовательность предлагаемого системного взаимодействия следователя с оперативными сотрудниками и иными органами определена с учетом протяженности, громоздкости и сложности места проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, обеспечения безопасности лиц, в них участвующих, необходимости использования дополнительных сил и средств по принятию мер организационного характера, использования широкого спектра научно-технических средств, всех возможностей в целенаправленной деятельности оперативных служб.

8. Обоснованный автором перечень видов судебных экспертиз и классификация вопросов соответствующим экспертам на их разрешение по психиатрическая, психологическая, биологическая, трасологическая, баллистическая и др.), а к не стандартным отнесены (политологическая, лингвистическая и др.).

С учетом этого, автором разработаны в зависимости от вида изъятых при производстве следственных действий следов, предметов, веществ и производству вышеперечисленных судебных экспертиз.

Основные выводы и положения диссертации служат основой: для разработки рекомендаций по совершенствованию частных криминалистических методик расследования преступлений экстремистской направленности, а также формирования учебных курсов по криминалистике, предварительного расследования и судебной экспертизе.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования получили отражение в двенадцати опубликованных статьях автора. Отдельные положения диссертации докладывались на трех международных научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Организованная преступность в XXI веке: проблемы теории и практики»

(Волжский, 22 апреля 2011 г.); «Актуальные проблемы предварительного расследования» (Волгоград, 28-29 октября 2013 г.); «Vda a tecnologie: krok do budoucnosti – 2014» (Прага, 27 февраля - 05 марта 2014 г.); Всероссийской криминологические проблемы борьбы с преступлениями экстремистской направленности» (Волгоград, 27 ноября 2009 г.); Региональной научнопрактической конференции «Проблемы обеспечения государственной безопасности на современном этапе» (Волгоград, 30 ноября 2012 г.);

Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы криминалистической теории и практики» (Калининград, 21 декабря 2012 г.).

исследования учебные пособия «Особенности расследования преступлений экстремистской направленности» и «Организация и производство следственных и процессуальных действий» внедрены в следственные Следственного комитета России по Волгоградской области, что подтверждается актами о внедрении.

исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

§ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКСТРЕМИЗМА

И АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ БОРЬБЫ С

ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Преобразования в России в конце прошлого столетия сопровождались ростом преступности, наркомании, увеличением фактов терроризма, экстремизма. Экстремизм есть защитная реакция человека на непонятные для него происходящие процессы. «Экстремизм стал формой всех конфликтов нашей эпохи», «третья мировая война, которую все представляли себе в виде распространившегося на весь мир терроризма»1. Многими авторами отмечается, что причины возникновения и развития экстремизма в России необходимо изучать в комплексе социальных, политических, экономических, духовных и идеологических вопросов. К ним можно отнести:

различными общностями (этническими, региональными и др.), что ведет к столкновению интересов различных групп;

- слабость государства, а значит, утрату прежних механизмов государственного и общественного строя;

- утрату ориентиров в воспитательной сфере, особенно среди молодых людей, падение нравственности и невысокую общую правовую культуру населения;

- решение возникающих проблем силовыми способами;

Грачев А. С. Политический экстремизм. М., 1986. С. 4.

некоторых людей;

- общемировой рост терроризма;

- расслоение общества на «богатых» и «бедных»;

- борьбу за передел собственности;

- создание незаконных вооруженных формирований, бесконтрольное использование и распространение различных видов оружия;

- массовый приток мигрантов на территорию России, обострение межнациональных отношений.

Из числа лиц, недовольных существующим положением, как правило, формируются различного рода группы экстремистской направленности.

По их мнению, экстремизм – не случайное и не кратковременное явление, обусловленное определенным сочетанием объективных и субъективных факторов и условий.

Так, В. В. Лунеев считает, что в России действует сумма факторов, способствующих распространению экстремизма: экономический, духовный, социальный кризис, неадекватная внутренняя политика властей, их недееспособность к правовому управлению обществом, снижение эффективности деятельности правоохранительных органов и др.1. Он указывает, что состояние преступности в настоящее время определено уровнем демократизации общества в государстве и критичностью общественного контроля2.

Нам представляется правильной точка зрения А. В. Журавского, согласно которой «экстремизм – это один из факторов, дестабилизирующих обстановку в обществе и подрывающих устойчивость развития государства.

В многонациональной России экстремизм особенно опасен»3.

Сущность экстремизма - это негативное социально обусловленное Лунеев В. В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. С. 77.

Лунеев В. В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. С. 459.

Религия и СМИ. Круглый стол «Религиозный фундаментализм и экстремизм:

политическое измерение». 2011. 13 мая. С. 2.

психологическую сторону поведения человека, выражающего свои крайние взгляды в противоправных деяниях.

В научной литературе экстремизм - от лат. extremus – крайний, определяется как приверженность к крайним взглядам или мерам1. С этим термином зачастую связывается деятельность различных течений или групп, противопоставляющих себя политическому укладу государства2.

Криминологи рассматривают экстремизм как «фоновые явления преступности», к которым, прежде всего, относят ряд социально негативных явлений (пьянство, наркоманию, проституцию и т. д.). Поэтому экстремизм необходимо рассматривать не только как способ крайнего отрицания правил поведения, установленных законодательством, но и общественных и социальных норм3.

Впервые понятие «экстремизм» дано в Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г.

Экстремизм в ней определяется как «деяние, которое направлено на захват власти или удержание власти насильственным путем, принудительное изменение конституционного строя государства, посягательство на общественный порядок и безопасность, а также организацию незаконных вооруженных формирований или участия в них, которые преследуемые в соответствующем порядке»4.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определены как тождественные понятия «экстремизм» и «экстремистская деятельность».

Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд. М., 1983. С. 1533.

Чувихин Д. В. Терроризм: история и современность. Проблемы борьбы с терроризмом: сб. науч. ст. / Моск. ин-т МВД России. М., 2000. С. 118.

Алексеев А. И. Криминология: Курс лекций. М., 1998. С. 333.

Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 41. Ст. 3947. С. 25.

Данные понятия имеют общий смысл исходя из следующих положений:

1) совершение общественно опасных деяний в политической сфере государства и общества;

идеологической, политической, а также национальной, религиозной или расовой ненависти либо вражды1.

Анализируя научную литературу о вопросах противодействию этому негативному явлению, мы пришли к выводу об отсутствии в настоящее время единого правового определения экстремизма. Следует отметить, что зачастую в научных статьях и публикациях допускается смешение таких понятий, как «терроризм», «радикализм», «экстремизм», «фундаментализм», что отмечают и другие исследователи.

Б. И. Кофман, В. И. Курушин, С. Н. Миронов, А. А. Сафаров справедливо указывают, что зачастую термин «радикализм» употребляется в качестве синонима понятию «экстремизм». По их мнению, это не точное детерминируется, на содержании тех или иных экстремальных идей и на способах их реализации, а радикализм всегда определяется идеей.

Экстремизм всегда акцентирует внимание на средствах и методах осуществления своей деятельности. На второй план отходят содержательные идеи. Упоминая о термине «радикализм», как правило, считают, что он ориентированным партиям или партийным фракциям, политическим движениям, организациям, группам и группировкам, отдельным лидерам и т.

д. Когда упоминают об экстремизме, то оценивают степень крайности реализации таких действий2.

Крестина Е. А. Правовые и организационно-тактические особенности взаимодействия оперативных подразделений МВД России и ФСБ по противодействию религиозному экстремизму: дис.... канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2007. С. 37.

Кофман Б. И., Курушин В. И., Миронов С. Н., Сафаров А. А. Основы борьбы с террористической преступностью: учеб. пособие. Казань, 2003. С. 24.

антиправительственный; международный и внутренний; традиционный и технологический; политический, религиозный, сепаратистский; левый и правый; рациональный и иррациональный1 и т. д.

На наш взгляд, учитывая специфику социальных сфер, характер и формы проявления в них определенных «крайностей», представляются верными выводы, сделанные Б. А. Мыльниковым, который выделил следующие типы экстремизма, как наиболее ярко выражающие сущность экстремизма в целом2:

вооруженных действий между различными государствами, направленных против общественно-политических, религиозных организаций других стран.

2. Государственный – направленный на устрашение населения своей страны.

3. Политический – осуществляемый в целях устрашения политических противников в своем государстве и за его пределами.

4. Религиозный – имеющий целями утверждение позиций своей религиозной организации и привлечение в свои ряды большого количества людей.

устрашение другой нации или расы, уничтожение ее культуры и вытеснение ее представителей в низшие касты.

6. Общеуголовный – выражающийся в деятельности организованных преступных групп, которые совершают преступления демонстративно, не боясь наказания (взрывы, поджоги, убийства).

7. Криминальный – заключающийся в борьбе различных преступных групп между собой.

Иншаков С. М. Криминология. М., 2000. С. 338.

Мыльников Б. А. Противодействия преступлениям экстремистской направленности: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 2005. С. 140.

экстремистских мер в сфере экономики.

Эта классификация экстремизма весьма условна. Некоторые типы экстремизма можно объединить под одним названием и, наоборот, каждый из них может иметь множество подтипов. Там, где вовлекается в действие большое количество людей, затрагиваются интересы многих, создается угроза жизни и здоровью людей, нарушается общественный порядок, там всегда переплетаются политика с религией и с национализмом, экономикой и криминалом. А это значит, что в чистом виде ни одна из форм экстремизма не существует. Поэтому по доминирующим целям и установкам среди участников экстремистских организаций определяются и основные формы экстремизма1.

Рассмотрим более подробно некоторые распространенные формы экстремистской деятельности.

Политический экстремизм имеет характерные признаки, к которым можно отнести:

– осуществление экстремистской деятельности в политических целях борьбы за государственную власть;

– применение насилия или угрозы его применения в отношении объектов политических интересов, посредством физических, моральных и психологических мер воздействия, стремление достижения целей любыми средствами и методами;

– организованная деятельность, наличие системы идейных, политических материально-технических мер, позволяющих достигнуть определенного результата;

– нетерпимость к компромиссам и иным договоренностям.

Данные признаки определяют основные свойства политического экстремизма и отличают его от иных способов борьбы за власть, характеризующихся стремлением решать проблемы конституционным путем.

Большинство ученых считают, что политический экстремизм – исторически Иншаков С. М. Криминология. М., 2000. С. 340.

экономического, социального, национального, психологического и идеологического характера.

Политический экстремизм основывается на особых политических целях, средствах и методах, включающих пропаганду крайних форм национализма, шовинизма, расизма, антисемитизма и реализацию этих целей в своих проектах государственного и общественного устройства, установление антидемократической, тоталитарной государственнополитической системы и государственного насилия, насильственное свержение государственного строя, террор для разрешения общественных противоречий, внешнюю экспансию, силовые формы разрешения как фальсификации, обмана, манипулирование сознанием людей.

Как справедливо считают И. Ш. Килясханова и С. С. Миронова, что национальные идеи, с целью борьбы за власть, сводятся к тому, что множество проблем, основой которых служат политические, правовые, экономические противоречия, выражают экстремистский характер. Данные идеи создают реальную угрозу национальному согласию, ослабляют, государственную власть в целом1.

Несомненно, право на насилие и принуждение - это естественная функция государства и власти. В мировой истории нет примеров существования государства без армии и судебно-репрессивных органов, обеспечивающих внутреннюю и внешнюю безопасность общества и выступающих инструментом силового обеспечения политики и воли государства. И это право государства на насилие является его монополией и регламентируется законодательством.

Ради достижения своих целей политический экстремизм пытается силовыми методами подорвать, расшатать и свергнуть общественноМиронов С. С., Килясханов И. Ш. Вестник МВД России. 1999. № 5. С. 67.

«зажигательные» лозунги и призывы, откровенная ложь для организации беспорядков, неразрешенных демонстраций, террористических акций, а компромиссов и соглашений. Такие попытки отдельных лиц или организаций присвоить себе право на насилие или угрозу применения насилия в отношении других граждан в политических целях, создание незаконных вооруженных формирований можно рассматривать как признаки проявления политического экстремизма.

Другой признак проявления экстремизма в политической сфере заключается в подрыве государственного суверенитета в результате действий отдельных лиц, групп или организаций. Власть государства выше региональной власти, власти любых общественных организаций, церкви – в этом состоит универсальность государственного суверенитета. Поэтому к другим признакам политического экстремизма следует отнести:

– абсолютизацию насилия и насильственных методов политической борьбы;

– бескомпромиссность;

– разрыв с преобладающими в обществе моральными, политическими, правовыми нормами;

– апелляцию к низменным инстинктам в социальной психологии масс;

– обращенность к разрушению общественных устоев, а не к созиданию1.

Одна из форм рассматриваемого явления – религиозный экстремизм.

Здесь нельзя не упомянуть о взаимосвязанном с ним явлении – фундаментализме, так как у них нет четкого разделения, поэтому часто происходит подмена одного понятия другим. В. Ю. Зорин, отмечает, что фундаментализма. Исходя из религиозной системы ценностей, описание Религиозный экстремизм. – М., 2002. Вып. 2. С. 12.

фундаментализма несколько иное, при этом наличие религиозного экстремизма вообще отрицается1.

Р. А. Лопаткин отмечает, что, религиозным экстремизмом является идеология некоторых групп, отдельных людей, состоящих в различных религиозных организациях. Его можно охарактеризовать приверженностью крайнего толкования вероучений, а также методами выполнения действий, посредством которых достигаются поставленные цели2.

Члены религиозных экстремистских организаций, приверженцы религиозного экстремизма выступают против своих единоверов, если они не разделяют их крайние взгляды, против других конфессий и религиозных направлений, если те угрожают их идентичности и препятствуют распространению их веры, а также против своих руководителей, если те занимают лояльную политику по отношению к государству.

Религиозные экстремистские преступления часто переплетаются с этническими.

Изучение националистического экстремизма в современной России особенно актуально по причине сложности этнического состава населения, негативного влияния межэтнических и межнациональных конфликтов, в некоторых случаях имеющих характер военных действий на территории бывшего СССР.

Большинство ученых ранее склонялись к мнению, что этничность будет постепенно терять свое значение в жизни людей и общества вследствие развития гражданского общества и личного индивидуализма. Но этим надеждам не суждено было сбыться, так как этническая память активно и целенаправленно, причем очень профессионально, культивируется этноэлитными лидерами в корыстных целях в сторону усиления этнического Круглый стол «Религиозный фундаментализм и экстремизм: политическое измерение». 2011. 13 мая. С. 4-5.

воспитания1.

В Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью, согласно положениям статьи Конституции, закрепляющей, что все равны перед законом и судом.

Государством гарантируется равенство прав и свобод личности, независимо от его расы, пола, национальности, происхождения, языка, места жительства, имущественного и должностного положения, отношения к религии, обстоятельств, убеждений, запрещение ограничения прав и свобод личности по признакам расовой, социальной, национальной, религиозной или языковой принадлежности, равенство прав мужчины и женщины и равные возможности для их реализации2. Таким образом, все преступления экстремистской направленности посягают на конституционные права и свободы граждан.

объединяющие в своем составе лиц одной или нескольких родственных национальностей. Лидеры таких организаций в целях укрепления сплоченности и достижения лучшей управляемости идеологизируют преступную деятельность, используя идеи сепаратизма и борьбы за национальные интересы. «Жизнестойкость» и высокий потенциал таких преступных этнических группировок заключаются в существовании родоплеменных связей, национальных традиций. Кроме того, их лидеры обладают способностью в любой момент повысить или снизить уровень агрессии по отношению к представителям органов власти, людям другой национальности, при этом придать ей определенную направленность.

Идеологизированная преступная деятельность такой группировки Скворцов Н. Г. Этничность: социологическая перспектива. Социологические исследования // Вестн. МВД России. 1999. № 3. С. 16.

Конституция Российской Федерации / Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек. С. 6.

обусловливает готовность ее членов к самопожертвованию ради достижения целей сообщества, делает из преступников «патриотов», борющихся за свой народ, что придает чувство уверенности в правоте совершаемых ими преступных действий.

экстремизм выражается, прежде всего, в разжигании ненависти или вражды между народностями, нациями при проведении военных действий, вооруженных конфликтов и т. д. Другие национальные и этнические группы таких прав не имеют. Националистический экстремизм тесно связан с сепаратизмом, т. е. стремлением к обособлению, отделению, и направлен на развал многонациональных государств, утверждение господства одной нации, которая стремится получить преимущества перед некоренным населением в политической и социальной сферах. Это ведет к обострению межнациональных отношений, конфликтам между народами. В культуре и искусстве экстремизм отвергает достижения и опыт различных культур иных народов, проявляется в пропаганде жестокости и насилия, уничтожении памятников и других крайних проявлениях.

Экстремизм в России – явление не случайное и не кратковременное, обусловленное своеобразным сочетанием объективных и субъективных условий и факторов, непосредственно оказывающее негативное влияние на формирование современной молодежной среды.

Для успешного противодействия экстремизму, предотвращения его разрушительных последствий необходимо изучение всех его форм:

националистического, религиозного, экономического и особенно – политического.

распространения экстремизма в нашей стране становится одним из ключевых факторов, угрожающих государственной целостности, ведет к усилению нестабильности в обществе.

Согласно примечанию 2 ст. 282.1 УК РФ, под преступлениями экстремистской направленности понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ и пунктом «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с Указанием Генпрокуратуры России № 52-11, МВД России № 2 от 15.02.2012 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» к преступлениям экстремистской направленности относят преступления, квалифицирующим признаком которых являются мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы:

- п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- п. "е" ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности;

- п. "е" ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;

- п. "б" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- п. "б" ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ;

- п. "з" ч. 2 ст. 117 УК РФ - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса РФ;

- ч. 2 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу;

- ст.280 УК РФ - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности;

- ст. 282 УК РФ - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства;

- ст. 282.1 УК РФ - организация экстремистского сообщества;

- ст. 282.2 УК РФ - организация деятельности экстремистской организации;

- ст. 357 – геноцид;

- иные преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иные нормативные правовые акты не дают определения преступлений экстремистской направленности, в связи с чем предлагается дефиниция преступлений экстремистской направленности, которые совершаются по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства, организация экстремистского сообщества, организация деятельности экстремистской организации и геноцид.

экстремистской направленности. Так, в 2008 году их было зарегистрировано 460, что на 29,2% больше этого показателя за 2007 год, в 2009 году – 548, что на 19,1% больше, чем в 2008 году, в 2010 году – 656, что на 19,7% больше, чем в 2009 году, в 2011 году – 622, что на 5,2% меньше, чем в 2010 году, в 2012 году – 686, что на 11,9% больше, чем в 2011 году, в 2013 году – 896, что на 28,7% больше, чем в 2012 году, а за 4 месяца 2014 года таких преступлений уже насчитывается 381, что на 22,9% больше, чем за аналогичный период 2013 года1. Очевидна закономерная тенденция увеличения преступлений экстремистской направленности.

Вместе с тем, до сегодняшнего дня не выработан единый подход к решению проблемы противодействия экстремизму, отсутствует общий теоретический и методологический фундамент, обеспечивающий целостность взглядов на проблему экстремизма. Политико-правовые механизмы борьбы с экстремизмом и его профилактики до конца не разработаны, отсутствует широкая практика их применения.

В современных условиях отсутствие системности является главным недостатком деятельности оперативных аппаратов органов внутренних дел в сфере противодействия экстремизму. С. Г. Мещеряков отмечает, что в экстремистки настроенных лиц, отсутствуют в их среде агентурные позиции, а соответственно, конкретные оперативные материалы2.

По данным ГИАЦ МВД России. URL: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports Изложенное свидетельствует о настоятельной необходимости борьбы с экстремизмом в настоящее время. Представляется, что пресечение деятельности экстремистских организаций требует от органов власти, силовых структур разработки и принятия безотлагательных мер.

В числе перспективных направлений совершенствования деятельности преступлениями террористического и экстремистского характера, в современных условиях, на наш взгляд, следует прежде всего отнести:

криминальную среду, этнические диаспоры в целях получения упреждающей информации с последующим ее комплексным анализом для решения задач выявления и пресечения террористических и экстремистских проявлений на ранних стадиях их реализации.

Важнейшая задача правоохранительных органов – обеспечение правопорядка. Несомненно, необходимым условием в борьбе с проявлениями экстремизма является скоординированность деятельности органов безопасности, так как именно в их задачи входит пресечение незаконной, антиконституционной деятельности, а также оказание противодействия экстремистским и националистическим проявлениям. Особая роль здесь принадлежит оперативным аппаратам, располагающим соответствующими розыскными возможностями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений экстремистской направленности.

В современных условиях в Российской Федерации необходимо создать организациях, включая сведения об их организаторах, участниках, средствах финансирования и т.д. Сведения из баз данных должны получать не только сотрудники правоохранительных органов, но и органы государственной власти и т.п.

Особую актуальность представляет своевременность выявления и оценки сведений, свидетельствующих об усилении активности различных неформальных молодежных организаций, экстремистских и террористических группировок, об их возможностях, местах дислокации, фактах регистрации вновь создаваемых формирований и т. д., что должно способствовать успешному противодействию проявлениям экстремизма, сущность и специфика которого требуют самостоятельного рассмотрения.

§ 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Преступления экстремистской направленности - это сложно доказуемая система преступных посягательств. С целью более успешной работы в области выявления, раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, необходимо учитывать все элементы и особенности структуры криминалистической характеристики указанных преступлений.

Пройдя долгий путь становления, криминалистическая характеристика преступлений развивалась в криминалистической науке, накапливала сведения эмпирических исследований и создала прочную основу для зарождения основных фундаментальных положений для их использования в организации выявления, раскрытия и расследования преступлений.

Работа П. Раткевича «Зерцало правосудия» (1805 г.) является одним из первых упоминанием о понятии криминалистической характеристики преступления. В указанной работе излагаются некоторые рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений. П. Раткевич считал, что осуществлять исследование обстоятельств дела необходимо в разрезе выявленных и имеющихся в процессе расследования сведений о лице, деянии, причине, времени и месте, орудиях и способах совершения преступления и др.1.

В ходе становления криминалистической характеристики появлялось детальное описание ее элементов. Например, А. А. Квачевский особое характеристике способа совершения преступления.

Основоположниками учения о криминалистической характеристике преступлений являются Л.А. Сергеев и А.Н. Колесниченко2. В дальнейшем изучению криминалистической характеристики преступлений уделялось довольно много внимания учеными-криминалистами и до настоящего времени не существует единого взгляда на понятие, содержание и структуру криминалистической характеристики преступлений.

Например, М. В. Салтевским, В. А. Образцовым криминалистическая характеристика рассматривается как некая «информационная модель типичных признаков определенного вида преступлений»3. Это утверждение разделяют Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, определяя криминалистическую характеристику как «вероятностную модель события»4.

Более детально понятие криминалистической характеристики определяет И.

А. Возгрин: как систему обобщенных фактических сведений, знание которых криминалистически значимых признаков преступлений для обеспечения Раткевич П. Зерцало правосудия. - СПб., 1805. С. 8.

Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф.... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5; Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф.

... д-ра юрид. наук. - Харьков, 1967. С. 16.

Салтевский М. В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы // Специализированный курс криминалистики. - Киев, 1987. С. 310; Образцов В. А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика / под ред. В. А.

Образцова. - М., 1995. С. 38.

Аверьянова T. B., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Понятие криминалистической методики // Криминалистика; Учебник / под ред. Р. С. Белкина. - М., 1999.

С. 688.

Возгрин И. А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика:

Учебник / под ред. T. A. Седовой, А. А. Эксархопуло. - СПб., 1995. С. 273.

предупреждения, раскрытия и расследования преступлений».

преступлений как сведения, которые имеют значение для расследования большинства преступлений, отвечающие требованиям типичности и определены основные, наиболее важные элементы криминалистической характеристики преступлений в обобщенном виде, выявленные в процессе анализа научных работ, диссертаций и авторефератов. В содержание криминалистической характеристики преступлений он относит типичную исходную информацию о преступлении, сведения о способах совершения преступников, цели и мотивы преступления, причины и условия, которые способствовали совершению преступлений, обстоятельства, подлежащие выяснению при расследовании преступления. Этот перечень элементов криминалистической характеристики преступлений, с его точки зрения, не является исчерпывающим и по мере развития криминалистической науки посягательств должен устанавливаться и уточняться индивидуальный перечень элементов криминалистической характеристики и определение их взаимосвязей1.

Если проанализировать данные понятия, то нельзя не отметить, что всеми авторами указывается совокупность сведений и взаимозависимостей между этими сведениями, а также их цель – применение в расследовании преступлений.

достаточно долго использовалось в качестве теоретической основы формирования частных криминалистических методик расследования преступлений. Р. С. Белкин справедливо отмечает, что криминалистическая Лантух Э. В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: Дис....

канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 58.

характеристика преступлений всегда должна включать следующую характеристику: данные о способе совершения и сокрытия преступления, исходную информацию, сведения о личности преступника и потерпевшего, мотивы совершения преступления, время, место, обстановка совершения преступления»1. По его мнению, криминалистическая характеристика - это абстрактное понятие, в связи с чем она не обладает ценностью с точки зрения практики. Несколько иного мнения придерживается М. В. Субботина, считающая, что криминалистическая характеристика преступлений является криминалистическая характеристика преступлений должна применяться следователем с целью определения хода расследования преступления2.

Информационный массив криминалистической характеристики преступлений позволяет правильно квалифицировать преступление, определить необходимые задачи при расследовании преступления.

Криминалистическая характеристика помогает следователю определить круг необходимых обстоятельств, подлежащих выявлению и доказыванию, спланировать последовательность производства отдельных следственных действий и расследования в целом, выдвинуть общие и частные версии, помочь установить цели и мотивы совершенного деяния.

Криминалистическая характеристика преступления - это подробное описание совершенного преступления в целом, а также его типичные криминалистическая характеристика преступления является своеобразной матрицей, которая «накладывается» на конкретное преступление и с ее преступления3.

Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М„ 1988. С. 181.

Субботина М. В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2003, № 1.

Белокобыльская О. И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными группами: Автореф.... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2005. С. 10.

Криминалистическая характеристика, являясь элементом частной криминалистической методики раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, является одной из важнейших составляющих процесса расследования, в связи с тем, что она обладает большим информационным потенциалом, который используется при определении версий совершенного преступления.

Криминалистическая характеристика преступлений тесно связана с уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и криминологической характеристиками, она содержит описание объективной стороны, объекта преступления, субъективной стороны и субъекта преступления, обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, признаков личности преступника и потерпевшего. Знание криминалистической характеристики преступления необходимо следователю для организации полного, всестороннего и объективного раскрытия и расследования преступления»1.

На основании изложенного, криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности определяется как совокупность сведений и основанных на них практических рекомендаций по установлению новых и исследованию уже имеющихся данных о личностях субъектов указанных преступлений, обстоятельствах (способах, месте и времени) совершения и сокрытия преступления.

направленности нужно учитывать основные элементы криминалистической характеристики данных преступлений.

Термин «элементы криминалистической характеристики» достаточно часто употребляется в научной и учебной литературе, но авторами не раскрывается содержание вышеуказанного понятия.

Элементами криминалистической характеристики преступлений могут быть элементы самого преступления. При этом, элементы уголовно-правовой Шоров М. П. Проблемы методики расследования убийств, совершенных по найму:

Автореф.... канд. юрид. наук. - СПб., 2004. С. 11.

характеристики (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления) в рамках криминалистической науки являются взаимосвязанных признаков.

По нашему мнению, говоря об элементах криминалистической информационные блоки, которые характеризуют то или иное преступление.

Таким образом, элементы криминалистической характеристики - это существующие части объективной действительности, которые между собой информацией.

И. Ф. Пантелеев утверждает, что элементы криминалистической характеристики преступлений не имеют никакого соотношения с уголовноправовой и криминологической характеристиками, так как находятся за их пределами1. Это определение не совсем правильное, так как имеющиеся в криминалистической характеристике данные о способах совершения и сокрытия преступления, личностях потерпевшего и преступника, времени, месте, обстановке совершения преступления и т.д., изучаются не только криминалистикой и уголовным правом, но и криминологией. На наш взгляд, специфические элементы, а отдельную совокупность сведений, значимых для криминалистики.

В своих трудах Л. А. Сергеев рассматривал способы, условия обстоятельства, которые связаны с объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступления; взаимосвязанность и взаимообусловленность между данными группами обстоятельств в качестве Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1988.

элементов криминалистической характеристики преступлений1. С. П.

Митричев предложил иное понятие криминалистической характеристики, которое содержит указание на типичные признаки совершения преступления;

особенности совершения такого вида преступлений, которые выражены в следах, оставленных на месте происшествия, способах совершения преступления экстремистской направленности2.

По нашему мнению, нет необходимости расширять структуру криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности с точки зрения ее практической значимости. В связи с этим, вызывают сомнения утверждения А. В. Занина и И. Ф. Герасимова3 о криминалистической характеристики такими элементами, как «сведения о распространенности и общественной опасности», и И. А. Возгрина4, который выделяет в качестве элементов состояние и значение борьбы с исследуемым видом преступлений. Кроме того, такая позиция не находит поддержки среди ученых-криминалистов.

В работах ученых-криминалистов имеются основные, общепринятые элементы криминалистической характеристики, такие как предмет преступного посягательства, способы совершения и сокрытия преступления, обстановка на месте происшествия, характеристика свойств личности пострадавшего и лица, совершившего преступление.

Дополнение новыми элементами криминалистической характеристики преступлений указанной категории неограниченным количеством может Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф.... канд. юрид. наук. - М., 1966. С. 5.

Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973. - Вып. 10. - С. 5.

Занин Л. В. О криминалистической характеристике выпуска недоброкачественном, нестандартной и некомплектной продукции // Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. - Саратов, 1978. С. 126; Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. научных трудов. Вып.69. - Свердловск, 1978. С. 5.

Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. - СПб., 1993.

послужить причиной для подмены элементов криминалистической характеристики другими элементами частных криминалистических методик расследования преступлений. В основе криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности должны быть только те элементы, которые позволяют с наибольшей точностью получить исходную криминалистически значимую информацию и определить ход расследования преступления экстремистской направленности.

Для обеспечения данного исследования необходимо определить количественный и качественный состав криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности.

специфичные сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые вызывают наибольшее затруднение у следователей и оперативных сотрудников, в процессе раскрытия и расследования преступлений указанной характеристики преступлений экстремистской направленности необходимо отнести сведения и вытекающие из них рекомендации по выявлению новой и анализу имеющейся криминалистически значимой информации о свойствах личности участников преступления, способах, обстановке (времени и месте) совершения и сокрытия преступления.

Элементы криминалистической характеристики взаимосвязаны и взаимообусловлены. Иными словами, сведения о способе совершения преступления и обстановке позволяют установить черты личности лица, совершившего преступление, а это, в свою очередь, поможет установить круг преступление, носят оперативный характер, эти сведения определят внимание следователя или дознавателя на механизме следообразования и способе совершения преступления.

совершено с причинением телесных повреждений, на месте происшествия могут быть обнаружены орудия преступления (различные ножи, арматуры и т.д.) со следами рук, при этом некоторые признаки орудия (например, выполненные на предмете фразы националистического или расистского характера, свастики и т.д.) могут свидетельствовать о мотиве совершения преступления. Кроме того, на месте происшествия могут быть обнаружены следы крови, обуви, тканей и частей одежды, микрообъекты.

И. И. Рубцов справедливо отмечает, что наличие у лица, совершившего преступление, определенных профессиональных знаний, навыков и опыта, накладывает отпечаток на выбор им способов совершения и сокрытия преступления1.

Так, 16.11.2012 года судом Волгоградского военного гарнизона вынесен приговор в отношении подсудимого Б. по уголовному делу об издевательствах над военнослужащими в войсковой части. Б. обвинялся в избиении сослуживцев, при этом он заставлял их позировать в унизительных позах и фотографировал их. Суд вынес обвинительный приговор ч. 1 ст. военнослужащими, п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ - нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в отношении двух и более лиц и п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ - возбуждение национальной ненависти с применением насилия и назначил наказание в виде лишения свободы на года и 6 месяцев2.

Личность преступника и потерпевшего является одним из элементов криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности.

преступлений экстремистской направленности является личность преступника. Полное и тщательное изучение личности преступника, информации о роде его деятельности, принадлежности к той или иной Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. - СПб, 2001. С. 104.

Уголовное дело № 1-14/2012. Архив Волгоградского гарнизонного суда. 2012.

экстремистской организации позволяет определить мотив преступного посягательства и объекты, в отношении которых они направлены. Когда указанные преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, помимо изучения признаков одного преступника, необходимо определить связи между всеми участниками преступной группы.

Так, 5.04.2010 года судом Ворошиловского района г. Волгограда вынесен обвинительный приговор в отношении Д. и Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев по мотиву национальной ненависти. Им инкриминировалось, что в августе 2009 года Д. и Ф. избили двух ранее незнакомых им мужчин, азиатской внешности. Судом Д. приговорен к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Ф. - к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении1.

Личность преступника многими авторами2 справедливо называется «созидателем» события преступления, в связи с чем представляет большой интерес изучение ее свойств, со стороны необходимости для расследования указанных преступлений.

Личность преступника, скорее всего, - криминологическое понятие, так как согласно криминологии, она выражена как «система социальных, психологических, нравственных, психических и правовых признаков»3.

Анализируя данную группу, можно создать субъективный портрет лица, совершившего преступление с точки зрения криминалистики.

Первоочередной задачей создания такого портрета является сужение круга лиц, подозреваемых в совершении преступления, и определение конкретного хода и направления расследования преступления4. Структура данного Уголовное дело № 1-142/2010. Архив Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

2010.

Жеребятьев И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: монография. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 9.

Криминология / Серия «Учебники, учебные пособия» / под общ. ред. Ю. Ф. Кваши. Ростов н/Д: Феникс, 2002. С. 111.

Жеребятьев И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: монография. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 9.

портрета основывается на вероятных сведениях, в связи с чем можно выделить следующие типы информационных портретов лиц, совершивших преступление:

полученных из показаний пострадавших и очевидцев;

- «вероятностный», данный тип формируется на основании сведений, которые необходимо проверить;

сведениях об одних данных и предполагает некоторые сведения о других признаках личности лица, совершившего преступление1.

Важную роль в изучении свойств личности преступника имеет установление мотива совершения преступления, так как преступления экстремистской направленности совершаются не из хулиганских или корыстных побуждений, а по другим мотивам.

Под мотивом расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды необходимо понимать обусловленные некоторыми потребностями, внутренние побуждения людей, выражающиеся в стремлении показать принадлежности2.

Чувство ненависти к нации у преступника может появиться на основе его чувства принадлежности к «высшей» расе, о его национальной исключительности или его представления об отличии его национальности (расы) от других национальностей (рас), в связи с интеллектуальным и нравственным превосходством, над другими национальностями или расами.

В качестве основания может быть и личный мотив, обида, нанесенная представителем иной национальности, которая распространяется на всю Чечелян Г. С. Криминалистический анализ личности преступника и потерпевшего (применительно к делам об умышленном причинении телесных повреждений) // Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. науч. работ. - Краснодар: КубГУ, 2004. Вып. 3. С. 252.

Ивченко О. С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России. Дис. … канд. юрид наук. - М., 2002. С. 114.

нацию. Национальные стереотипы и ложные образы, как правило, личным опытом вообще не проверяются и не сопоставляются с окружающей действительностью, при этом они воспринимаются по принципу, что так принято считать1.

Религиозная ненависть или вражда специфична в связи со своей отвлеченностью от личных качеств конкретного лица, демонстративностью, непосредственного повода к конфликту или ничтожностью2.

хулиганскими или корыстными побуждениями, но, одновременно, расовая, религиозная или национальная ненависть выступает в роли первичного мотива преступления.

Так, 06.11.2013 года Камышинским городским судом Волгоградской области вынесен обвинительный приговор в отношении И., Г., и Л., являющихся участниками группы «Серые псы». Им вменялось разрушение погоста езидова на городском кладбище в г. Петров Вал, Камышинского района Волгоградской области. Суд признал их виновными в осквернении и государственным обвинителем Камышинской городской прокуратуры.

Установлено, что 29 мая и 1 июля 2013 года И., Г. и Л., находясь на кладбище городского поселения Петров Вал, осквернили тринадцать могил езидов. Часть памятников была расколота, на стелы некоторых надгробий были нанесены оскорбительные надписи и символика. Преступление снималось на видео. При производстве дознания и в суде И., Г. и Л. вину в совершении преступления признали полностью, обосновав его «неприязнью к лицам неславянского происхождения и состоянием алкогольного опьянения». Содеянное квалифицировано по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 244 УК РФ Джунусов М. С. Национализм в различных измерениях. - Алма-Ата, 1990. С. 44..

Горбунова Л. В., Курц А. В. Обстоятельства, отягчающие наказание по уголовному праву России (вопросы теории и практики). - Казань, 2004. С. 123.

осквернение и повреждение надмогильных сооружений, совершенное группой лиц, по мотиву национальной ненависти. Суд приговорил И., Г. и Л.

к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колониипоселении1.

совершаются лицами мужского пола (95,3 %), при этом треть таких преступлений совершена несовершеннолетними в возрасте от 12 до 14 лет.

Остальные преступления совершены лицами от 17 до 23 лет. Характеризуя личность преступника, можно установить, что это учащийся, либо выпускник образовательных учреждений, который по тем или иным причинам не незначительная часть преступлений экстремистской направленности. В настоящее время модель личности преступника по делам экстремистской направленности следующая: подростки и молодые люди в возрасте от 12 до 23 лет, как правило, являются членами экстремистских группировок, которые, как правило, совершают преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, либо поодиночке, с особой жестокостью.

Личность преступника и личность потерпевшего также взаимосвязаны, при этом одним из решающих факторов при совершении преступлений экстремистской направленности является принадлежность пострадавшего и лица, совершившего преступление, к разным расам, национальностям, религиозным течениям или идеологии.

Так, 30 сентября 2011 года Волгоградский областной суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении организатора взрывов у зданий ГИБДД УМВД России по г. Волгограду и Волгоградской академии МВД России, совершенных в апреле 2011 года. Ранее судимый 35летний житель г. Астрахань Я. приговорен к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима с последующим Уголовное дело № 1-25/2013. Архив Камышинского городского суда Волгоградской области. 2013.

ограничением свободы на полтора года. Я. инкриминировано совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом по мотиву идеологической ненависти, ч. 2 ст. 222 УК РФ - незаконный оборот оружия, ч. 2 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление оружия, ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем взрыва1.

оперативного сотрудника в методах раскрытия, а следователя – в направлении хода расследования преступления.

С данными о личности преступника связаны и данные о личности потерпевшего. При изучении данных о личности потерпевшего можно составить более правильный личностный портрет лица, совершившего преступление, установить мотивы преступного посягательства, определить круг возможных преступников и т.д. Личность потерпевшего - это совокупность сведений о физических, биологических, психологических, демографических и иных свойствах, которые отражают информацию о поле, возрасте, образе жизни, профессии потерпевшего, религиозных убеждениях, расовой, национальной принадлежности.

С точки зрения виктимологии, потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому причинен вред.

В юридической психологии личность потерпевшего характеризуют исходя из:

преступлению, и при совершении самого преступления;

служебного положения и др.

Поведение потерпевшего может быть определено по следующим направлениям: положительное, отрицательное и нейтральное. B. C. Минская Уголовное дело № 1-62/2011. Архив Волгоградского областного суда. 2011.

считает, что необходимо говорить об отрицательном поведении потерпевшего, которое способствовало совершению в отношении него преступления. В связи с этим она отмечает, что умышленные действия лица, которые причиняют вред интересам индивида и общества, должны оцениваться с точки зрения полезности и вредности, и поэтому они могут быть названы положительными или отрицательными1.

Изучение сведений о свойствах личности потерпевшего трудно переоценить, так как они значимы для расследования преступления.

характеристики личности потерпевшего, а те, которые имеют значение для уголовного дела. В связи с этим не представляется возможным определение границ изучения личности потерпевшего.

Личность потерпевшего нельзя ставить на порядок ниже личности преступника, так как они равны и в равной степени должны исследоваться.

По уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, возраст потерпевших различен. Как правило, потерпевшими по данной категории уголовных дел являются представители той или иной конфессии, этнической группы, отличной от виновного лица.

Изучение личности потерпевшего по данной категории дел необходимо для обеспечения полноты, всесторонности и объективности расследования преступления. В связи с этим, изучение криминалистической характеристики личности потерпевших имеет важное значение и с целью предупреждения и профилактики преступлений экстремистской направленности, и с целью успешного раскрытия данных преступлений.

Собрав полный массив информации о личности потерпевшего, следователь может определить необходимые методы расследования, которые благоприятно отразятся на эффективности раскрытия и расследования преступления в целом.

Багаутдинов Ф. Н., Петрова И. С. Криминологическая характеристика личности потерпевшего по делам об убийствах // Правосудие в Татарстане. 2006. № 1(26). С. 37.

Время и место совершения преступления Одной из важных составляющих криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности является время и место совершения преступления, которыми могут быть частные и общественные помещения, места общего пользования и открытые участки местности.

Применительно ко времени совершения преступления, заметим, что преступления экстремистской направленности могут быть совершены в «скинхедами» в местах скопления лиц, которые отличаются расой, как правило, совершаются в дневное время, так как имеют место на рынках, территории студенческих городков и др. Как правило, одиночные или преступления, совершенные малочисленной группой, совершаются ночью.

Так, 17 февраля 2014 года Зюзинский районный суд г. Москва приговорил 20-летнего неонациста Ц. к 5,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ц. обвинялся в нападении на антифашиста К., незаконном хранении оружия и возбуждении ненависти пропагандировал идеи фашизма и национализма. Сотрудниками органов «ВКонтакте», где Ц. публиковал тексты, призывающие к насильственным действиям в отношении представителей других национальностей. 14 декабря 2012 года Ц. совместно с неустановленным следствием лицом совершили нападение на антифашиста К. у его дома. Ц. два раза ударил К. ножом, а неизвестное лицо два раза выстрелил ему в голову. Ц. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору, ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение оружия и ч. 1 ст. 282 УК РФ - возбуждение национальной ненависти. Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего и взыскал в пользу К. 300 тысяч рублей1.

Уголовное дело № 1-213/2013. Архив Зюзинского районного суда г. Москва. 2013.

Любые преступления совершается в условиях времени и места. На месте преступления остается следовая картина, изучая которую возможно установить мотив совершения преступления, физические и психические совершения и сокрытия преступления. Наиболее четко прослеживается взаимосвязь таких элементов криминалистической характеристики, как способ совершения преступления, проявляющийся в свойствах личности преступника, которые позволяют индивидуализировать действия лица, совершившего преступление, направленные на достижение преступного результата1. Исследование способов подготовки, совершения и сокрытия преступления позволяет определить возможный механизм следообразования.

совершения преступления, в свою очередь, изучение способа совершения личностные свойства лица, совершившего преступление.

Способы совершения и сокрытия преступлений экстремистской направленности.

экстремистской направленности входит способ совершения преступления.

совершившего преступление по подготовке, совершению и сокрытию совершенного преступления. Для подготовки характерно предшествующее изучение лицом, совершающим преступление, личности потерпевшего, его привычек, наклонностей, слежение за последним, определение обстоятельств (места, времени) совершения преступления, выбор орудий совершения преступления.

применение холодного оружия (31,9 % случаев), применение огнестрельного оружия (28,3 %), нанесение повреждений иными поражающими предметами, Шурухнов Н. Г. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2005. С. 453.

используемыми в качестве орудий при совершении преступлений (39,8 %), которыми, как правило, являются металлические прутья, биты, молотки, монтировки и др.

Так, в 2006 году, находясь в Москве, Ф. вступил в организацию «Blood & Honour» («Кровь и Честь»). В октябре 2009 года, находясь в г. Ростов-наДону, он создал преступную группу, в которую вошли С. и Е., для совершения взрыва в месте массового скопления мигрантов из дальнего и ближнего зарубежья и причинения смерти начальнику отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по Ростовской области. В это время Ф.

работал в ФМС России по Ростовской области. С. изготовил самодельное взрывное устройство. 23 апреля 2010 С. и Е. заложили бомбу у входа в здание отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по Ростовской области, которая не взорвалась по независящим от них причинам, так как устройство было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов. февраля 2013 года в Ростовский областной суд вынес обвинительный приговор. Ф. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.

«б» ч. 3 ст. 205 УК РФ - покушение на совершение террористического акта, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ – участие в экстремистском сообществе, ч. 3 ст. 222 УК РФ - незаконная перевозка взрывных устройств и ч. 3 ст. 223 УК РФ незаконное изготовление взрывного устройства приговорен к 17 годам колонии строгого режима. С., обвиняемый по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. УК РФ - покушение на совершение террористического акта, ч. 3 ст. 222 УК РФ - незаконная перевозка взрывных устройств и ч. 3 ст. 223 УК РФ незаконное изготовление взрывного устройства - к 10,5 годам колонии строгого режима. Е., которому инкриминированы ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.

205 УК РФ - покушение на совершение террористического акта, ч. 3 ст. УК РФ - незаконная перевозка взрывных устройств - к 15,5 годам колонии строгого режима1.

Зачастую орудиями преступлений экстремистской направленности Уголовное дело № 1-83/2012. Архив Ростовского областного суда. 2012.

являются подручные средства (бутылки, проволоки и др.), однако достаточно часто преступления совершаются с нанесением ударов ногами и руками.

Так, 16.12.2013 года Чертановский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по делу о драке с гражданами Узбекистана, имевшей место 01.01.2013 года. Установлено, что М., А. и Г. в ходе драки избили троих указанных граждан, один из которых скончался. М., А. и Г.

осуждены по ч. 4 ст. 111 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по мотиву национальной ненависти, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев по мотиву национальной ненависти и приговорены: М. - к 6 годам лишения свободы, А.

– а к 3 годам лишения свободы, а Г. – к 7 годам лишения свободы1.

использованы следователями и оперативными сотрудниками с целью обнаружения всех следов преступного деяния и определения информации, которыми они обладают, так как в сведениях о способе совершения преступления, как правило, отражены особенности привычек, способностей лица, совершившего преступление, которые позволяют индивидуализировать преступного деяния.

направленности является их специфический характер, установлению которого помогают показания потерпевших и свидетелей, так как во время совершения преступления лица, их совершающие, могут выкрикивать какиелибо выражения националистического характера или призывы национальной, расовой, религиозной нетерпимости. После совершения преступления лицо, его совершившее, может оставить на месте характерные надписи, предметы, печатную продукцию, которая свидетельствует именно о преступлении, совершенном из экстремистских побуждений.

Уголовное дело № 1-34/2013. Архив Чертановского районного суда г. Москва. 2013.

Так, в феврале 2010 года Б., пропагандирующий идею о превосходстве русского народа над остальными, избил К. при избиении Б выкрикивал оскорбления, связанные с национальным происхождением К. В начале марта 2010 года суд Кировского района г. Ростов-на-Дону признал Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 116 УК РФ нанесение побоев по мотиву национальной ненависти или вражды и назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы (условно) с испытательным сроком 8 месяцев1.

Зачастую лица, совершившие преступления, принимают меры к сокрытию совершенного преступления. Сотрудники правоохранительных органов к числу подобных мер относят уничтожение или сокрытие следов и орудий преступления, уничтожение следов на своей обуви и одежде, смывание следов крови, оказание психического и физического воздействия на потерпевшего, очевидцев и свидетелей преступления, с целью их склонения к даче заведомо ложных показаний, отказу от дачи показаний, построению алиби и др.

криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности - это процесс собирания криминалистически значимой информации по уголовному делу, которая является фундаментом для определения типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступления экстремистской направленности, выдвижения криминалистических версий и определения тактики расследования уголовного дела в целом.

способности и привычки лица, совершившего преступление, которые позволяют его индивидуализировать. Информация о способе совершения преступления может использоваться следователем с целью обнаружения Уголовное дело № 1-19/2010. Архив Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону.

2010.

следов преступления, определения информации, которой они обладают.

Детальное изучение способа совершения преступлений экстремистской направленности благоприятным образом способствует установлению всех особенностей совершенных преступлений, а также круга лиц, совершивших преступление, и наиболее эффективному раскрытию преступлений указанной категории.

Согласно п. 1 ст. 73 УПК РФ, способ совершения преступления, как элемент совершенного преступления, включается в перечень обстоятельств, которые подлежат установлению, с целью получения истины по уголовному делу. Способ совершения преступления можно определить как совокупность последовательность, которая приводит к необходимому преступному результату.

До настоящего время нет единого мнения о содержании способа преступления как элемента криминалистической характеристики. А. Н.

Колесниченко утверждает, что способ совершения преступления - это образ используемых преступником»1.

В свою очередь, Г. Г. Зуйков считает, что отдельные действия или их последовательность не являются способом совершения преступления, так как не имеют своей цели2. По его мнению, способом совершения преступления является комплекс некоторых действий по совершению преступного деяния.

Способ совершения преступления всегда отражается в следах, оставленных на месте происшествия, является источником информации о поведении преступников и определен комплексом действий данных лиц по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Установление способа Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1965. С. 18.

Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дис....

д-ра юрид.наук. - М., 1970. С. 165.

совершения преступления существенным образом влияет на степень преступление и в некоторой степени определяет ход расследования преступления.

Способ совершения преступления можно определить как совокупность действий лица, совершившего преступление, которая включает его действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления.

экстремистской направленности, как одной из составляющей способа предварительного изучения личности потерпевшего, его поведения, привычек, увлечений, с помощью наблюдения, общения с потерпевшим и др.

Учитывая совершение подготовительных мероприятий, выбирают средства и преступления, лицо, его совершающее, предпочитает выбрать орудия, которые, с одной стороны, помогут добиться желаемого результата, с другой – не быть привлеченным к уголовной ответственности1.

Анализируя следственную и судебную практику, на стадии подготовки предпринимаются следующие меры:

а) в большинстве случаев определяется жертва, время совершения посягательства, место преступления, приискиваются орудия и средства преступления и пути подхода и отхода с места преступления (70,7 %);

б) несколько реже проводится длительное наблюдение и сбор информации о жертве (29,3 %).

Для расследования преступлений экстремистской направленности характерно:

Криминалистика- Учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:

Юристь, 2001.

в) нанесение множества телесных повреждений по жизненно важным органам.

Так, 13 декабря 2010 года в г. Краснодар был задержан националист П., который совершил нападение на 16-летнего школьника, этнического армянина А. При нападении П. нанес 12 ножевых ранений по жизненно важным органам А. Преступление было совершено по мотиву национальной ненависти. В ноябре 2012 года Краснодарским краевым судом вынесен предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство по мотивам национальной ненависти и п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ возбуждение национальной ненависти с применением насилия, и приговорен к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима1.

г) локализация нанесенных повреждений (ранений, ударов) в области проекции расположения жизненно важных органов.

Так, 12 декабря 2010 года, после беспорядков на Манежной площади, И. К., М. К., В. Г. и Р.Л., находясь на Судостроительной улице г. Москва, приставали к прохожим, провоцируя их на драку. Затем подростки напали на гражданина Киргизии Л. и избили его, после чего И. К. нанес ему удар ножом в грудь в область проекции сердца, в результате которого тот умер от потери крови. Подсудимые, несмотря на наличие у них националистической литературы, отрицали ксенофобный мотив нападений. Все подсудимые были признаны вменяемыми. 24 июля 2012 года Симоновский суд г. Москвы вынес приговор, И. К. признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ - нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, ч. 2 ст. 213 УК РФ хулиганство и приговорил его к 6 годам заключения в воспитательной колонии. М. К. приговорен по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, п. «б» ч. ст. 116 УК РФ - побои, нанесенные по мотиву национальной ненависти или вражды - к трем годам заключения с отбыванием наказания в воспитательной Уголовное дело № 1-11/2012. Архив Краснодарского краевого суда. 2012.

колонии. В. Г. и Р. Л. приговорены по ч. 2 ст. 213, п. «б» ч. 2 ст. 116 - к 2, годам заключения, с отбыванием наказания в колонии общего режима1.

д) сопровождение нанесения повреждений различными выкриками, которые свидетельствуют о их расовой, религиозной или национальной нетерпимости.

Так, 24 июня 2011 года 18-летний студент В., вместе с другими неонацистами совершил нападение на двух выходцев из Таджикистана. В.

нанес обоим приезжим по несколько ударов ножом, от чего один из них скончался. В момент совершения нападения, В. выкрикивал расистские лозунги. 20 июня 2012 года Московским городским судом вынесен приговор, в соответствии с которым В. признан виновным и приговорен к 7, годам колонии общего режима и 1 году ограничения свободы после освобождения2.

е) орудия совершения преступления, которые предназначены для проникновения в тело потерпевшего и нанесения ему существенных телесных повреждений.

Так, 02 февраля 2012 года Зюзинский районный суд города Москвы вынес приговор в отношении Ф., который в середине декабря 2010 года, находясь на Нахимовском проспекте г. Москва, насмерть забил ножом 22летнего гражданина Узбекистана К. Подсудимый был неонацистом, устроившим акцию мести, в связи с событиями на Манежной площади после убийства болельщика «Спартака» Егора Свиридова. Расследованием установлено, что Ф. нанес несколько ударов ножом К. Суд приговорил Ф. по ч. 4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по мотивам национальной ненависти, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима3.

Формы насилия, применяемые в отношении потерпевших, весьма разнообразны. Наиболее распространенными орудиями совершения Уголовное дело № 1-21/2012. Архив Симоновского районного суда г. Москва. 2012.

Уголовное дело № 1-38/2012. Архив Московского городского суда. 2012.

Уголовное дело № 1-146/2011. Архив Зюзинского районного суда г. Москвы. 2011.

рассматриваемых преступлений являются веревки, проволоки, бутылки, биты и т.п., реже используются и колюще-режущие предметы; бытовые ножи, топоры и т.п.

Так, 4 ноября 2009 года на платформе станции метро «Римская» двое неизвестных лиц напали на гражданина Швейцарии К. (уроженца ШриЛанки), который получил черепно-мозговую травму и в тяжелом состоянии без сознания госпитализирован в больницу. В результате причиненных повреждений пострадавший скончался 9 ноября 2009 года в одной из клиник Женевы, куда был переведен для дальнейшего лечения. Установлено, что преступление было совершено Б. и Л., которые в качестве орудий преступления использовали биты. 14 февраля 2011 года Таганский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении Б. и Л. по ч. 4 ст.

111 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, по мотиву национальной ненависти, и приговорил к шести и восьми годам соответственно, с отбыванием наказания в колонии общего режима1.

В последнее время чаще лица, совершающие преступление, применяют огнестрельное оружие, взрывные устройства, которые используются, как правило, неформальными молодежными экстремистскими организациями.

Так, 8 октября 2009 года Дорогомиловский суд Москвы приговорил по уголовному делу шестерых участников группы «Черные ястребы» (группы уроженцев Кавказа, совершавших нападения на людей со славянской внешностью) к срокам от 4 до 7 лет заключения. Все обвиняемые признаны виновными по пп. «а,б» ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, по мотиву национальной ненависти. Г., ударивший одного из студентов в метро ножом, также осужден по п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ - нанесение тяжких телесных повреждений по мотиву национальной ненависти. А. - по пп. «а,б»

ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью по Уголовное дело № 1-121/2011. Архив Таганского районного суда г. Москвы. 2011.

мотиву национальной ненависти. Г. приговорен к 7 годам колонии общего режима, А. - к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Подсудимые Х., А. и С. получили по 5, 4 и лет лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Подсудимый М., не достигший совершеннолетия в момент совершения преступления, приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии для несовершеннолетних1.

Помимо способа совершения преступления, необходимо рассмотреть способ сокрытия преступления, который, как правильно отмечает М. В.

Даньшин2, необходимо рассматривать как одну из форм противодействия расследованию.

Сокрытие совершенного преступления - это деятельность, которая заключается в воздействии на следы преступления, их материальные носители с целью воспрепятствования расследованию преступления. Способ сокрытия преступления - это комплекс мероприятий лица, совершившего преступление, направленных на сокрытие самого преступления.

Проводя анализ следственной и судебной практики, необходимо отметить основные виды способов сокрытия преступления:

1) убытие от места совершения преступления на другую территорию или выезд в другое место с целью совершения преступления (75,4 %);

2) уничтожение и сокрытие информации о совершенном преступлении (91,6 %);

3) инсценировка иного преступления (9,9 %);

4) создание алиби (61,8 %);

5) маскировка преступления (36,1 %);

6) проведение комплекса действий по сокрытию преступления (75,4 %).