«РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ...»

- преступления указанной категории совершаются, как правило, лицами в возрасте от 14 до 26 лет;

- количество преступлений, совершенных женщинами, составляет лишь 4,7 %;

- преступления экстремистской направленности, совершенные лицами, не имеющими постоянного дохода, составляют 33,0 %;

- 27,5% лиц, совершивших указанные преступления, имели среднее образование, 37,7 % - неполное среднее, и только 11,5 % - высшее;

- низкий культурный уровень имеют 68,6 %,;

- преступления экстремистской направленности совершены в состоянии алкогольного или наркотического опьянения - 15,2 %;

- для рассматриваемой категории характерно наличие патологии в поведении и особой жестокости;

- лицами, ранее осужденными за совершение преступлений, было совершено около 30,4 % преступлений рассматриваемой категории;

- для преступлений экстремистской направленности характерно групповое совершение преступлений - 61,3 %.

5. Преступления экстремистской направленности характеризуются как полноструктурным (при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору) и неполноструктурным способом совершения преступлений.

информации о совершении преступления экстремистской направленности необходимо установление и фиксация фактических данных о подготовке к совершению преступления, способах совершения и сокрытия преступления.

Для этого необходимо при производстве следственных и процессуальных действий применять технические средства, так как фиксация информации при помощи технических средств значительно дополняет фиксацию доказательственной информации в протоколах следственных и процессуальных действий.

7. Личность потерпевшего необходимо рассматривать как источник получения информации о совершенном преступлении экстремистской направленности и как средство для его раскрытия. По-нашему мнению, возможно выделить два типа потерпевших:

- лица, которые своим поведением спровоцировали совершение преступления;

- лица, поведение которых не давало каких-либо предпосылок для совершения в отношении них преступления.

8. Специфика преступлений экстремистской направленности состоит в том, что физические и психические свойства личности потерпевшего не всегда играют какую-либо роль, как правило, решающим фактором является принадлежность пострадавшего к той или иной расе, национальности, вероисповеданию и т.д.

К числу перспективных направлений совершенствования деятельности преступлениями террористического и экстремистского характера, в современных условиях, на наш взгляд, следует прежде всего отнести:

усиление оперативных позиций и их оперативное проникновение в криминальную среду, этнические диаспоры в целях получения упреждающей информации с последующим ее комплексным анализом для решения задач выявления и пресечения террористических и экстремистских проявлений на ранних стадиях их реализации.

преступлений экстремистской направленности, в связи с чем предлагается определить дефиницию преступлений экстремистской направленности, которые совершаются по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства, организация экстремистского сообщества, организация деятельности экстремистской организации, и геноцид.

направленности показывает, что в состав стадии возбуждения уголовного дела входят действия, требующие тактического решения и направленные на установление признаков проявления экстремистских действий. Кроме того, сюда относится документальное установление обстоятельств, разжигающих исследований, отграничения преступления, совершенного из экстремистских побуждений, от подобного преступления общеуголовной направленности, принятие неотложных мер к пресечению таких преступлений, проведение необходимых проверочных мероприятий.

При решении вопроса о возбуждении уголовных дел по факту совершения преступлений экстремистской направленности зачастую бывает, что установить указанные сведения достаточно сложно, однако их неустановление может повлечь в дальнейшем не привлечение виновного лица к уголовной ответственности по факту совершения преступления экстремистской направленности, либо признание судом постановления о возбуждении уголовного дела незаконным или прекращение уголовного преследования и дела по различным основаниям.

11. Следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности, выявленные в ходе изучения уголовных дел о преступлениях указанной категории, являются необходимым элементом методики расследования преступления. Они позволяют определить алгоритмы действий следователя и оперативных работников с целью наиболее успешного раскрытия и расследования преступления. Проведенное исследование позволяет выделить четыре типичных следственных ситуации первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности:

а) отсутствие информации как о личности пострадавшего, так и о личности лица, совершившего преступление, при этом мотивы совершения преступления не прослеживаются достаточно ясно;

б) наличие частичной информации о преступлении, то есть имеется информация о личности пострадавшего, но отсутствуют сведения о личности совершившего преступление, и мотивах конкретного преступления;

в) наличие полной информации о личности пострадавшего, мотивах совершения преступления и лицах, его совершивших;

г) наличие информации о совершении группового преступления экстремистской направленности.

12. Следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования преступлений экстремистской направленности, весьма многообразны. В связи с этим, в каждом конкретном случае необходимо проведение большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на получение доказательственной информации об обстоятельствах совершенного преступления. Изучение типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности позволяет выдвинуть версии и установить наиболее целесообразные решения для их проверки.

13. Взаимодействие следователя и оперативных работников органа дознания осуществляется в процессуальной и не процессуальной формах и не означает их соподчинения или объединения процессуальных и розыскных принципов деятельности. Субъекты взаимодействия объединены совместными задачами, для решения одной цели - борьбы с преступностью.

Взаимодействие следователя и оперативных сотрудников фактически является обменом информацией, при соблюдении следующих условий:

- относимость и достаточность информации, предоставляемой субъектами взаимодействия;

- своевременность поступления информации;

- достоверность информации;

- доступность информации для восприятия.

Одними из условий взаимодействия следователя и органа дознания являются общие для следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий принципы, к числу которых относятся:

- неукоснительное соблюдение всех требований действующего законодательства и следственной этики;

- разграничение компетенции следователя и оперативных сотрудников.

14. Наиболее результативным для расследования преступлений экстремистской направленности является незамедлительное производство осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия особое значение имеет последовательный алгоритм действий следователя. Сначала следователю необходимо принять меры к оказанию медицинской помощи пострадавшему, если он находится на месте, установить его личность.

Осмотр начинается с места, где совершены преступные действия.

К особенностям осмотра места происшествия по уголовным делам экстремистской направленности необходимо отнести:

- возможность привлечения к участию в осмотре пострадавшего, если позволяет его состояние здоровья, или очевидцев преступления;

- тщательное обследование места происшествия с целью обнаружения орудий или предметов, используемых при совершении преступления, различных следов, в том числе и микро- следов;

- обязательное участие специалиста;

- в случае наличия нескольких пострадавших – необходимо их привлекать к осмотру по отдельности, однако это может вызвать трудности с фиксацией данного следственного действия в протоколе. Так как в случае указания пострадавших в протоколе данные лица должны участвовать в следственном действии с момента начала до окончания следственного действия.

15. В ходе проведения осмотра места происшествия по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности необходимо устанавливать мотив совершения преступления. На мотив, свидетельствующий об экстремистской направленности преступления, могут указывать надписи, символика, графические изображения, оставленные на месте происшествия и указывающие на совершение преступления по националистическим, этническим, религиозным мотивам. В этом случае помощь при производстве осмотра может оказать специалист.

16. При установлении и доказывании экстремистских мотивов характерными обстоятельствами, подлежащими выяснению при допросе потерпевшего, являются:

- обстоятельства, которые предшествовали совершению преступления, а именно язык общения потерпевших при совершении в отношении них преступления; была ли в отношении них с чьей-либо стороны ранее ненависть или вражда, связанная с их принадлежностью к той или иной расе или национальности; имели ли в отношении них факты насилия; способы совершения преступных посягательств; общее количество пострадавших и нападавших; повод посягательства; имело ли место посягательство из мести;

- сведения, характеризующие личность пострадавшего, его национальная, этническая или расовая принадлежность; каково гражданство пострадавшего, его возраст, род занятий, владение русским языком;

- сведения о личности лиц, совершивших преступление: знаком ли пострадавший с лицом, совершившим преступление, видел ли ранее кого-то из этих лиц, если да, то где, когда, при каких обстоятельствах, какие отношения между ними, в чем именно выражались преступные действия, как и о чем нападавшие общались между собой, содержание и особенности их речевого аппарата; выдвигались ли требования передачи личных вещей и предметов; признаки одежды, особые приметы лиц, совершивших преступление.

17. При проведении допроса свидетелей следователю необходимо выяснять подробную информацию об обстоятельствах совершенного преступления, а именно:

- как свидетель оказался на месте преступления;

- какое поведение пострадавшего имело место;

- приметы лиц, совершивших преступление, при этом необходимо уделять внимание установлению мотива преступления.

При производстве допроса родственников лица, совершившего преступление, имеет значение выяснение информации о его личности, а именно его интересы, убеждения, взгляды, поведение подозреваемого до и после совершения преступления.

18. Производство очной ставки между потерпевшим и подозреваемым поможет проверить версию о необходимой обороне или несчастном случае.

Всегда важной и сложной является производство очной ставки, в которой участвует потерпевший. В ходе проведения очной ставки следователю надлежит оградить потерпевшего от негативного воздействия второго лица, участвующего при проведении очной ставки. Также нельзя каким-либо образом «давить» на потерпевшего для его понуждения к даче показаний в ходе очной ставки. Следователю всегда необходимо настраивать потерпевшего на объективность показаний, настойчивость и решительность в утверждении своей правоты.

экстремистской направленности включает в себя:

- получение сведений о лице, лицах, или неформальных объединениях, в помещениях которых будет проведен обыск. Необходимо получить консультации у сведущих лиц в области межрасовых, межнациональных и межрелигиозных отношений;

- определение времени и места производства обыска;

- подготовка необходимых технических средств.

- определение круга участников следственного действия. Помимо участия понятых, необходимо рассмотреть возможность участия в обыске специалистов в области межнациональных, межрелигиозных отношений.

При наличии у обвиняемого компьютера или ноутбука, необходимо изучение содержимого системных папок, журнала просмотренных страниц сети «Интернет». Полученная информация может помочь установить мотив совершения преступления, так как данная информация свидетельствует о взглядах, увлечениях и интересах лица, совершившего преступление.

показывает изучение следственной и судебной практики, проводится несколько экспертиз разных классов.

Данные экспертизы необходимо разделить на две условные группы:

- первая группа - «общие», включают стандартный набор экспертиз, назначаемых при расследовании преступлений экстремистской направленности, такие как: медицинская, психиатрическая, биологическая, трасологическая, баллистическая, почерковедческая экспертизы и т.д.

- вторая группа - «специальные», к которым необходимо относить только специфические экспертизы, характерные только для расследования преступлений экстремистской направленности, такие как политологическая, лингвистическая, в том числе и комплексные экспертизы.

следователю надлежит рассматривать возможность привлечения специалистов различных областей знаний при производстве отдельных следственных действий, например, осмотре места происшествия, осмотре предметов (документов), допросе, и т.д. Специалист, обладающий специальными знаниями в деятельности неформальных групп (движений), их психологии, пропагандируемой идеологии, символике, атрибутике, сможет оказать пользу в обнаружении, изъятии, фиксации и исследовании криминалистически значимой информации. С помощью специалиста, привлеченного к производству следственного действия, можно установить признаки, свидетельствующие о мотивах преступления, и лицах, причастных к его совершению.

криминалистическую методику расследования преступлений экстремистской направленности и определить пути совершенствования средств и методов выявления, раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законы, нормативно-правовые акты и другие официальные документы 1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

2. Соглашение между государствами-членами Шанхайской организации сотрудничества о региональной антитеррористической структуре (Санкт-Петербург, 7 июня 2002 года) // Собрание законодательства РФ. 2004.

№ 48. Ст. 4692.

3. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 41. Ст. 3947.

4. Концепция сотрудничества государств членов Шанхайской организации сотрудничества в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Астана, 5 июля 2005 г.) // Текст официально опубликован не был // СПС «Гарант» (www.garant.ru).

5. Конституция Российской Федерации / Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г. // Российская газета.

2003. 16 дек.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.

8. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федер. закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 31.07.2004 г.

9. О государственной судебно-экспертной деятельности: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291.

10. О политических партиях: федер. закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 29. Ст. 2950.

11. О полиции: федер. закон от 07 февр. 2011 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011 г. № 7. Ст. 900.

12. О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 366.

13. О противодействии терроризму: федер. закон от 06.03.2006 № 35ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. №11. Ст. 1146.

14. О противодействии экстремистской деятельности: федер. закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

15. О средствах массовой информации: Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 // Российская газета. 1992. 8 февраля.

16. Об общественных объединениях: федер. закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст.

1930.

17. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001.

№ 13. Ст. 1140.

18. Об оружии: федер. закон от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 декабря.

19. О Межведомственной комиссии по противодействию экстремизму в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 26.07.2011 № 988 // Собрание законодательства РФ. 2011. № 31. Ст. 4705.

20. О мерах по противодействию терроризму: Указ Президента РФ от 15.02.2006 №116 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 8. Ст. 897.

21. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537 // Собрание законодательства РФ. 2009. № 20. Ст. 2444.

22. О взаимодействии Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной эффективности деятельности учреждений (подразделений), осуществляющих проведение исследований и экспертиз по делам, связанным с проявлением экстремизма: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации, МВД России, ФСБ России от 25.11.2010 № 362/810/584 // Российская газета. 2010.

№ 280.

экстремистской деятельностью: приказ Следственного комитета РФ от 12.07.2011 № 109.

законодательства о противодействии экстремистской деятельности: приказ Генпрокуратуры РФ от 19.11.2009 № 362.

министерства юстиции России: приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 декабря 2002 г. № 347 // Российская газета. 2003. № 14. янв.

судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел России: приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 июня 2005 г. № 511 // Российская газета. 2005.

30 авг.

27. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н // Российская газета. 2008. 5 сентября.

28. Об утверждении типового положения о центрах (группах) по противодействию экстремизму МВД, ГУВД, УВД; по субъектам Российской Федерации и примерной модели организационного построения центров по противодействию экстремизму МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации: приказ МВД России от 31.10.2008 № 942.

29. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 // Российская газета. 2012. 17 февраля.

30. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2011 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8.

31. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.

32. О судебной практике по уголовным делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

Комментарии, монографии, учебники и учебные пособия 33. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2006.

34. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Российская Е. Р.

Криминалистика: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.

35. Актуальные аспекты проблемы толерантности в современном мире.

- СПб, 2004.

36. Алексаньян К. А. Применение систем тактических приемов при производстве допроса подозреваемого: Монография / Под ред. В.И. Брылева.

- Краснодар, 2005.

37. Аминев Ф. Г. Назначение экспертиз и производство судебных экспертиз в расследовании преступлений: учебное пособие / Под ред. Ф. Г.

Аминева. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008.

38. Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела.

Красноярск, 1986.

39. Белкин Р. С, Лившиц Е. М. Тактика следственных действий. - М., 1997.

40. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.

От теории - к практике. - М., 1988.

41. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 1997.

Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М., 1997.

43. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики: Т. 3. - М., 1979.

44. Белозеров Ю. Н., Гуткин И. М. и др. Органы дознания и предварительного следствия и их взаимодействие. - М., 1973.

45. Борисов С. В. и др. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н. Г. Кадников. М.: ИД Юриспруденция, 2012.

46. Бородин C.B. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 2000.

47. Бурковская В. А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России. М., 2005. - 216 с.

48. Бычков В. В., Сабитов Р. А., Сабитов Т. Р. Противодействие преступлениям экстремистской и террористической направленности:

криминологические, уголовно-правовые и криминалистические аспекты:

монография. М.: Юрлитинформ, 2013.

49. Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. - М., 1959.

50. Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В. Политическая ксенофобия: Радикальные группы, представления лидеров, роль церкви. - М., 1999.

51. Викторов Б. А. Общие условия предварительного расследования. М.: Юрид. лит., 1971.

52. Винберг А. И. Криминалистика. - М., 1950.

53. Винников А. Я. и др. Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / Под общ. ред. О. Н. Коршуновой. СПб., 2002.

54. Возгрин И. А. Криминалистическая характеристика преступлений.

Криминалистика: Учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 1995.

55. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. - СПб., 1993.

56. Волженкин Б. В., Питерцев С. К. Расследование дел о хулиганстве:

квалификация, процессуальные особенности и методика расследования:

Учебное пособие. 2-е изд. перераб. и дополн. Л., 1979. - 104с.

57. Галкин А. А. Германский фашизм. - М.: Наука. 1989.

58. Галяшина Е. И. Лингвистика vs экстремизма: В помощь судьям, следователям, экспертам / Под ред. проф. М. В. Горбаневского. М.:

Юридический мир, 2006.

59. Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. – 120 с.

60. Гиренко Н. М. Социогуманитарная экспертиза как источник доказательственной информации. Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / под общ. ред. О. Н. Коршуновой. - СПб., 2002.

61. Горбунова Л. В., Курц А. В. Обстоятельства, отягчающие наказание по уголовному праву России (вопросы теории и практики) - Казань, 2004.

62. Громов Н. А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. -М.:

Юристь, 1998.

63. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое издание, перепечатанное с издания 1908 года. - М., 2002.

64. Гусаков А. Н., Фимощенко В. Н. Следственная тактика. Екатеринбург, 1993.

65. Джунусов М. С. Национализм в различных измерениях. - Алма-Ата, 1990.

66. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии.

- М., 1976.

67. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Теория следственных ситуаций.

Криминалистика. - М., 2007.

68. Дулов А. В. Судебная психология. - Минск, 1975.

уголовном судопроизводстве России: монография. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004.

70. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. - Волгоград, 1984.

71. Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса. - М.: «Юрлитинформ», 2001.

72. Иванов А. Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Уч. пособие. - Саратов: СГАП, 1999.

73. Ищенко Е. П., Образцов В. А. Криминалистика: Учебник. - М., 2005.

74. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. - М.:

«Юридическая литература», 1964.

75. Китаев Н. Н. Неправосудные приговоры к смертной казни:

системный анализ допущенных ошибок. - Иркутск, 2001.

76. Колесииченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1965.

77. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2000.

78. Коршунова О. Н. Преступления экстремистского характера. СПб, 2006. – 325 с.

79. Косарев С. Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития) : монография / под ред.

И. А. Возгрина. СПб., 2005.

80. Криминалистика / под ред. А. Г. Фомичева. М., 1999.

81. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. проф. Н. П.

Яблокова. М., 2000.

82. Криминалистика: Учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я.

Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000.

83. Криминалистика: Учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристь, 2001.

84. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н.

А. Селиванова. - М., 1988.

85. Криминалистическая методика расследования преступлений :

учебник. Ч. 1 / под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной. М., 2002.

86. Криминология. Серия «Учебники, учебные пособия» / под общ. ред.

Ю. Ф. Кваши. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.

87. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.

88. Лихачев В. Нацизм в России. - М., 2002.

89. Лубин А. Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997.

90. Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / под общ. ред. О. Н.

Коршуновой. - СПб., 2002.

91. Мыльников Б. А. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 2005.

92. Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности (убийство, торговля людьми): научно-методическое пособие / под ред. А. И. Дворкина, А. Б. Соловьева. - М.: Издательство «Экзамен», 2007.

93. Наумов A. В. Уголовно-правовая борьба с преступлениями на почве расовой, национальной, религиозной и иной ненависти в США: опыт законодательства и правоприменительных органов. М., 2009. – 30 с.

94. Образцов В. А. Учение о криминалистической характеристике преступлений. Криминалистика / под ред. В.А. Образцова. - М., 1995.

95. Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1998.

повышенной общественной опасности / Кол. авт. - М.: Лига Разум, 1999.

97. Пределы толерантности в современном обществе. - СПб. 2003.

98. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.

интегративная система. - Иркутск, 1998.

100. Ратинов А. Р., Кроз М. В., Ратинова H. A. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / Под ред. А. Р. Ратинова. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. – 256 с.

101. Раткевич П. Зерцало правосудия. - СПб., 1805.

102. Резван А. П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. - Волгоград, 2000.

арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008.

104. Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. - СПб, 2001.

умышленных убийств / под ред. М. А. Сергеева. - Горький, 1973.

106. Салтевский М. В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы. Специализированный курс криминалистики. - Киев, 1987.

107. Селиванов Н. А., Танасевич В. Г., Эйсман А. А., Якубович Н. А.

Советская криминалистика. Теоретические проблемы. - М., 1978.

108. Селина Е. В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2002.

следственных действий. Руководство для следователей. М., 1971.

Криминалистическое документоведение // Криминалистика : учебник / редкол. : Закатов А. А., Смагоринский Б. П. (отв. ред.). Волгоград, 2000.

111. Системные механизмы мотивации / под ред. И. В. Судакова. - М.:

Медицина, 1979.

112. Скляров С. В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовой значение. - М., 2000.

113. Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Свердловск, 1984.

114. Справочная книга криминалиста / рук. авт. кол. и отв. ред. Н. А.

Селиванов. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

115. Старовойтов В. И., Шамонова Т. Н. Запах и ольфакторные следы человека. - М: ЛексЭст, 2003.

116. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2004.

117. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. В. И.

118. Уголовный процесс: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / под ред.

С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. - М., 2003.

119. Филиппов М. П., Бойко Ю. Л. Правовые основы судебноэкспертной деятельности. Барнаул, 2003.

120. Хлебушкин А. Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовнополитический анализ: Монография / Отв. ред. H. A. Лопашенко. Саратов:

Саратовский юридический институт МВД России, 2007. – 160 с.

121. Цыпленкова Е. В. Проверка показаний на месте. Криминалистика:

Учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М.: Высш. шк., 1994.

законодательству. Барнаул, 1989. – 69 с.

123. Чучаев А. И., Грачева Ю. В., Задоян A. A. Преступления против общественной безопасности: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010. – 256 с.

124. Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953. - 108 с.

следственных действий. - М., 1972.

126. Шоров М. П. Проблемы методики расследования убийств, совершенных по найму / под ред. д.ю.н., проф. Г. М. Меретукова. - Славянскна-Кубани: ООО «Блиц», 2002.

127. Шошин С. В. Расследование убийств. - Ростов-н/Д: Феникс, 2007.

128. Шурухнов В. А. Расследование вандализма: Учебное пособие / Под ред. Т. В. Аверьяновой. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. – 106 с.

129. Шурухнов Н. Г. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2005.

130. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - М, 1967.

131. Экстремизм: понятие, система противодействия и прокурорский надзор: Методическое пособие / Под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2009. – 171 с.

132. Яблоков Н. П. Информационное отражение преступлений.

Криминалистика: Учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. - М., 2005.

133. Яблоков Н. П. Понятие криминалистической характеристики преступлений. Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. М., 1990.

Авторефераты диссертаций и диссертации осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): Автореф. дис.... канд. юрид. наук.

Нижний Новгород, 2006.

135. Ахмедов У. Н. Доказывание мотива национальной или расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья:

Дисс.... канд. юрид. наук. Воронеж, 2008.

134. Бабиченко К. Н. Дискриминация и преступления на почве ненависти: квалификация и предупреждение: Дисс.... канд. юрид. наук. СПб, 2005.

135. Белокобыльская О. И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными группами: Автореф.... канд. юрид. наук.

Волгоград, 2005.

136. Борисов С. В. Прокурорский надзор за исполнением законов о противодействии экстремистской деятельности: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2011.

социально-политического экстремизма как угрозы национальной безопасности Российской Федерации: Дис. … канд. полит, наук. М, 2003.

138. Гаджиева А. А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений: Автореф.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

139. Гусев А. В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград: ВА МВД России. 2002.

140. Давыдов В. О. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей: Автореф. дис. … канд. наук. Ростовна- Дону, 2013.

141. Ершов В. А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений):

Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Владивосток, 2006.

142. Жеребченко A. B. Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: Дис.

… канд. юрид. наук. М., 2010.

143. Журавлев А. Л. Психология в условиях совместной деятельности в условиях организационно-экономических изменений: Дисс.... в виде научного доклада... д-ра психол. наук. М., 1999.

144. Зимин Р. В. Содействие органов дознания следователю при производстве предварительного следствия: Автореф. дис. … канд. юрид.

наук. М, 2008.

145. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дис.... д-ра юрид. наук. М., 1970.

146. Ивченко О. С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России. Дис.... канд. юрид. наук. М., 2002.

147. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф.... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.

взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.

149. Лантух Э. В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1998.

150. Леньшин Д. И. Преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид.

наук. М., 2011.

151. Леханова Е. С. Криминалистический анализ учетного процесса в методике выявления и расследования преступлений : дис. … канд. юрид.

наук. Н. Новгород, 1996.

152. Мельников В. Ю. Задержание подозреваемого: Дис. … канд. юрид.

наук. Краснодар, 2004.

153. Новиков Д. В. Этнорелигиозный экстремизм на Северном Кавказе:

методы противодействия (политико-правовой аспект): Дис.... канд. юрид.

наук. Ростов-на-Дону, 2002.

154. Пархоменко В. И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дело незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (тактикокриминалистический и организационный аспекты): Дисс.... канд. юрид. наук.

М., 2005.

155. Паутова Т. А. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел:

Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.

156. Плаксина Т. А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: Автореф.... д-ра юрид. наук. Омск, 2006.

157. Поминов С. Н. Организация деятельности органов внутренних дел в сфере противодействия проявлениям религиозного экстремизма: Автореф.

дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007.

158. Рахматулина Н. Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания: Автореф. дис. … канд. юрид.

наук. Ростов-на-Дону, 2005.

159. Ревина В. В. Экстремизм в российском уголовном праве: Автореф.

дис.... канд. юрид. наук. М., 2010.

160. Ростокинский A. B. Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных конфликтов молодежных объединений:

уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис.... канд. юрид.

наук. М., 2008.

предварительного расследования и пути его преодоления: Автореф. дис....

канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

162. Самитов Э. О. Криминалистическое обеспечение расследования истязаний: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Владимир, 2009.

163. Сахарова Е. Г. Расследование причинения вреда здоровью:

Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.

164. Семенова И. В. Тактические и психологические основы получения от потерпевших правдивых показаний: Автореф. дис.... канд. юрид. наук.

Краснодар, 2009.

165. Семенцов В. А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук.

Екатеринбург, 2006.

166. Сергеева А. В. Особенности досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности:

Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М. 2012.

167. Сергун Е. П. Экстремизм в российском уголовном праве: Автореф.

дис.... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.

168. Сергун Е. П. Экстремизм в российском уголовном праве: Дис....

канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.

169. Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1997.

государственно-правового обеспечения национальной безопасности современной России: Дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

171. Соколовский З. М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Харьков, 1968.

172. Сорокотягин И. Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений : дис. … д-ра юрид.

наук. Екатеринбург, 1992.

173. Степанов Н. В. Криминологические проблемы противодействия преступлениям, связанным с политическим и религиозным экстремизмом:

Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.

174. Степанов С. Н. Организация досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности:

Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2009.

175. Усынин В. М. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность, по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ижевск, 2005.

176. Ушаков О. М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф. дис.... канд.

юрид. наук. Владивосток, 2004.

177. Фридинский С. Н. Борьба с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис.... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2003.

178. Фридинский С. Н. Противодействие экстремистской деятельности (экстремизму) в России (социально-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011.

179. Хамгоков М. М. Производство предварительного следствия следственной группой: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

180 Шкеле М. В. Способ совершения преступления и его уголовноправовое значение: Автореф.... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

181 Шлегель О. В. Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды:

Дисс.... канд. юрид. наук. М., 2008.

182. Шоров М. П. Проблемы методики расследования убийств, совершенных по найму: Автореф.... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

Научные статьи и тезисы 183. Абраменкова B. C., Стрелец С. В. Некоторые особенности расследования убийств на железнодорожном транспорте, замаскированных инсценировками // Сибирский Юридический Вестник. 2001. № 2.

184. Алексаньян К. А. О проблеме систематизации тактических приемов допроса подозреваемого // Ученые записки: Вып. 3. - Краснодар:

КубГУ, 2004.

расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2008. № 2.

186. Ахмедов У. Н. Допрос как средство доказывания мотива национальной и расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья // Закон и право. 2008. №11.

характеристика личности потерпевшего по делам об убийствах // Правосудие в Татарстане. 2006. № 1(26).

188. Балакшин В. С. Проблемы собирания и проверки доказательств в свете нового УПК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве.

2002. № 4.

189. Берсенева А., Минеева Е. Молодость наци. Скинхеды уже почти приучили нас к проявлениям своей пещерной злобы // Челябинский рабочий.

2003. 12 нояб.

190. Брылев В. И. Задержание и допрос подозреваемого / Брылев В. И., университета. 2012. № 2 (11). С. 6-9.

191. Брылев В. И. Оперативно-розыскное сопровождение допроса потерпевшего и свидетелей по делам против жизни и здоровья / Брылев В.

И., Лях Л. А., Кулькова Е. В. // Общество и право. 2013. № 4 (46). С. 158-163.

192. Брылев В. И. Типичные следственные ситуации по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий / Брылев В. И., Сокол Ю. В. // Общество и право. 2012. № 1. С. 204-209.

193. Брылев В. И., Михальчук Ю. П. К вопросу об установлении психологического контакта с допрашиваемым несовершеннолетним обвиняемым // Актуальные проблемы права: теория и практика: Материалы Междунар. науч-практ. конф. (18-19 октября 2004 г.). -Краснодар: КубГУ, 2004.

194. Бурковская В. Законодательство, направленное на борьбу с экстремизмом: проблемы становления и правоприменительной практики // Уголовное право. 2005. № 1. С. 104-106.

195. Бурковская В. Новая редакция ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»:

старые проблемы // Уголовное право. 2004. № 2. С. 12.

оперативно-розыскными органами при расследовании грабежей и разбоев, совершенных лицами молодого возраста // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научнопрактической конференции 16-17 октября 2003г. Часть I.- Уфа: РИОБашГУ, 2003.

197. Волков H. B. Экстремизм как крайняя форма сепаратизма:

проблема определения социально-правовой сущности феномена // История государства и права. 2006. № 9. С. 5.

198. Волынский А. Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : проблемы и пути их решения // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений : матер. науч.-практ. конф. М., 1994.

преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб.

научных трудов. Вып.69. - Свердловск, 1978.

200. Гилинский Я. И. «Преступления ненависти»: история, теория, реальность // Журнал Индекс. Досье на цензуру. 2006. № 25.

201. Денисов Ю. Д. Противодействие экстремизму в сети Интернет // Законность. 2009. № 6.

202. Докучаев О. О. Следственно-оперативная группа как правовая форма взаимодействия следствия и органов, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г.

Филиппов. Вып. 3 (27). - М.: Спарк, 2008.

203. Дульман П. Толкование экстремизма // Российская газета. 2006. июля.

204. Егорцев А. Ю. Ритуальное убийство // Русский дом. 2000. № 6.

205. Еремин С. Г. Некоторые проблемно-конфликтные ситуации и пути их преодоления в расследовании преступлений / С. Г. Еремин // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии : сб. науч. тр. / под ред. А. П. Резвана. Волгоград, 2003. С. 46-49.

206. Еремин С. Г. О назначении и производстве судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовных дел / С. Г. Еремин // Проблемы судебной экспертизы на современном этапе : тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф. / под ред. В. А. Ярмака. Волгоград, 2003. С. 20-23.

207. Еремин С. Г. О проблемах борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем и финансированием терроризма / С.

Г. Еремин // Криминалистическое обеспечение борьбы с терроризмом: cб.

науч. тр.: материалы межд. науч.-практ. конф. / под ред. Б. П. Смагоринского.

Волгоград, 2006. С. 85-90.

208. Залужный А. Г. Проблемы реализации законов, направленных на противодействие экстремистской деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 4. С. 42.

209. Занин А. В. О криминалистической характеристике выпуска недоброкачественной, нестандартной и некомплектной продукции // Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. - Саратов, 1978.

210. Исаенко В. Н. Вопросы организации деятельности следственных групп, формируемых для расследования серийных убийств // «Черные дыры»

в российском законодательстве. 2005. № 1.

направленности // Уголовное право. 2007. № 3. С.32.

212. Коваленко А. Б., Малинина Ю. Ф. Опыт использования судебнопсихологических экспертиз в ходе расследования уголовных дел (по материалам военной прокуратуры) // Эксперт-криминалист. 2006. № 1.

экстремистских настроений и преступлений экстремистской направленности // Бюллетень «Оперативно-розыскная работа». М.: ОИД МВД России, 2011.

214. Лях Л. А. Основные тактические приемы, используемые при допросе подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни // Ученые записки: Вып. 3. - Краснодар:

КубГУ, 2004.

215. Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1973. - Вып.

10.

216. Невский С. А., Сычев Е. А. Взаимодействие следователей и органа дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. 2003.

217. Осадчий М. А. Судебно-лингвистическая экспертиза вербальных форм проявления экстремизма с учетом изменений от 27.07.2006 // Уголовный процесс. 2006. № 10.

218. Пантелеев И. Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики // Социалистическая законность. 1974. №7.

219. Погодин И. В. Уголовные дела экстремистской направленности:

проблемы гласности судопроизводства // Мировой судья. 2013. № 2. С. 6-11.

220. Пономаренков В. А., Яворский М. А. Сущностная характеристика современного экстремизма // Юридический мир. 2008. № 2. С. 42.

221. Попов А. В. Выемка. Обыск // Тактические основы следственных действий. Вып. 3. - Алма-Ата, 1977.

межнациональных конфликтов // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997. С. 287-288.

223. Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. № 224. Рощинский Б. В. Проверка показаний на месте как средство разоблачения сговора при противодействии расследованию // Ученые записки: Вып. 3. - Краснодар: КубГУ, 2004.

225. Рязанов Э. Расследование участия в деятельности экстремистской организации // Законность. 2007. № 2.

226. Сергеева, А. В. Взаимодействие следователя и оперативного сотрудника при расследовании преступлений экстремистской направленности / А. В. Сергеева // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): материалы Всерос. науч.-практ.

Конференции. Ч. 3. – М.: Академия управления МВД России. – 2010. – С.

375-381.

227. Смирнов А. «Бритоголовое» дело // Коммерсантъ (Казань). 2009.

31 марта. № 56 (4111).

228. Субботина М. В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества // Черные дыры в Российском Законодательстве.

2003. № 1.

229. Торбин Ю. Г. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования // Черные дыры в Российском законодательстве. 2003. № 2.

230. Третьяков В. Загадка экстремизма // Российская газета. 2002. июня.

231. Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. 2006. № 3. С. 52-54.

232. Филиппов А. Г. Заметки на полях (о статье А.Н. Иванова и Е.С.

Лапина) // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 4(12).

233. Фридинский С. Н. Некоторые проблемы противодействия экстремизму в Российской Федерации // Прокурорская и следственная практика. 2006. № 1-2.

234. Халиков А. Расследование преступлений экстремистского характера // Законность. 2006. № 8.

235. Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1978. № 3.

236. Чечелян Г. С. Криминалистический анализ личности преступника и потерпевшего (применительно к делам об умышленном причинении телесных повреждений) // Актуальные проблемы права: теория и практика:

Сб.науч.работ. - Краснодар: КубГУ, 2004. Вып. 3.

237. Шишов Е. Об использовании специальных познаний для получения криминалистически значимой информации в ходе расследования // Уголовное право. 2001. № 4.

238. Шлегель О. В. Значение судебных экспертиз при расследовании, преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды // Эксперт-криминалист. 2008. № 3.

Судебная практика 239. Уголовное дело № 1-14/2012. Архив Волгоградского гарнизонного суда.

2012.

240. Уголовное дело № 1-62/2011. Архив Волгоградского областного суда.

2011.

241. Уголовное дело № 1-67\2009. Архив Воронежского областного суда.

2009.

242. Уголовное дело № 1-54\2011. Архив Воронежского областного суда.

2011.

243. Уголовное дело № 1-142/2010. Архив Ворошиловского районного суда г. Волгограда. 2010.

244. Уголовное дело № 1-9/2011. Архив Динского районного суда Краснодарского края. 2011.

245. Уголовное дело № 1-73/2009. Архив Дорогомиловского районного суда г. Москвы. 2009.

246. Уголовное дело № 1-139/2013. Архив Железноводского городского суда Ставропольского края. 2013.

247. Уголовное дело № 1-253/2008. Архив Железнодорожного районного суда г. Воронеж. 2008.

248. Уголовного дело № 1-213/2013. Архив Зюзинского районного суда г.

Москва. 2013.

249. Уголовное дело № 1-146/2011. Архив Зюзинского районного суда г.

Москвы. 2011.

250. Уголовное дело № 1-25/2013. Архив Камышинского городского суда Волгоградской области, 2013.

251. Уголовное дело № 1-19/2010. Архив Кировского районного суда г.

Ростов-на-Дону. 2010.

252. Уголовное дело № 1-11/2012. Архив Краснодарского краевого суда.

2012.

253. Уголовное дело № 1-38/2012. Архив Московского городского суда.

2012.

254. Уголовное дело № 1-83/2012. Архив Ростовского областного суда.

2012.

255. Уголовное дело № 1-21/2012. Архив Симоновского районного суда г.

Москва. 2012.

256. Уголовное дело № 1-121/2011. Архив Таганского районного суда г.

Москвы. 2011.

257. Уголовное дело № 1-34/2013. Архив Чертановского районного суда г.

Москва. 2013.

258. Уголовное дело № 1-237/2011. Архив Электростальского городского суда Московской области. 2011.

РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ

следователей по расследованию преступлений Содержание вопросов респондентов 1. Укажите Ваш стаж работы в должности следователя 2. Ваша специализация:

2.1. Расследование общеуголовных преступлений 2.2. Расследование преступлений в сфере экономики категорий преступлений 4,7% 2,8% 8,0% 4,7% 4,2% 24,5% 3. Испытываете ли Вы недостаток знаний нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения в области противодействия экстремизму?

4. Считаете ли Вы, что существующие нормативные акты недостаточно определяют понятие экстремизма и экстремистской деятельности?

5. Как Вы оцениваете роль знаний законодательства о противодействии экстремизму при обнаружении признаков преступлений в указанной сфере?

6. Привлекались ли Вами специалисты для разрешения сложных вопросов в области расовых, национальных и религиозных отношений?

7. Ваши действия на этапе доследственной проверки материалов о преступлениях экстремистской направленности:

7.2. Данных для принятия решения недостаточно, необходимо получение дополнительных сведений 7.3.Изучал имеющимися 7.4. Давал окончательную оценку данным, содержащимся в материале, принимал решение:

уголовного дела 21,2% 15,6% 29,2% 12,7% 12,3% 91,0% б) об отказе в 8. Какие обстоятельства, подлежащие доказыванию, вызывали наибольшие трудности в установлении?

преступления 17,0% 13,2% 20,3% 11,8% 11,3% 73,6% 9. Как вы считаете, какие следственные действия наиболее эффективны при расследовании преступлений экстремистской направленности?

9.2. Допрос подозреваемого (обвиняемого) 9.3. Допрос потерпевшего, свидетеля, очевидца 9.6. Предъявление предметов для опознавания 9.8. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте 10. Какие основные формы противодействия со стороны преступника встречаются при расследовании преступлений экстремистской направленности: стр. отказ от показаний 10.2. Осуществление сговора между соучастниками 10.4. Уничтожение или сокрытие орудий и следов преступления совершения преступления 2,4% 1,9% 2,8% 0,9% 0,9% 9,0% 10.6. Уничтожение информации о преступлении 10.8. Оказание психического и потерпевших, свидетелей 0,5% 0,5% 0,9% 0,5% 0,5% 2,8% и очевидцев преступления 11. Какие наиболее результативные оперативно-розыскные мероприятия проводились в ходе выявления и раскрытия преступлений экстремистской направленности: стр 11.2. Обследование местности предметов (документов) 2,4% 1,9% 3,8% 1,4% 0,9% 10,4% 12. Какие наиболее эффективные формы взаимодействия следователя и оперативных сотрудников: стр. поручений следователя о 6,1% 3,8% 7,1% 2,4% 2,8% 22,2% производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий 12.2. Планирование расследования преступления 12.3. Содействие при следователем 12.4. Работа в составе следственно-оперативной группы 12.5. Оперативное расследования 12.6. Взаимный обмен информацией, полученной в процессе оперативно-розыскной работы и в ходе предварительного следствия 13. Какие наиболее эффективные приемы использовались при допросе: стр. 13.1. Предъявление протоколов допроса свидетелей 13.3. Создание следователя

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ,

возбужденных по фактам совершения преступлений Исследуемые показатели Количество изученных уголовных дел а) по фактам причинения экстремистского характера б) по иным преступлениям направленности 1. Пол преступника:

2. Возраст лица, совершившего преступление:

3. Наличие у преступника образования:

4. Культурный уровень преступника:

5. Совершение преступления в состоянии опьянения:

6. Преступление совершено ранее судимым:

7. Совершение преступления в составе группы лиц:

8. Подготовка к совершению преступления:

посягательства, место преступления, орудия и средства совершения преступления, участники совершения преступления и пути подхода и отхода с места преступления жертве 9. Использование оружия при совершении преступления:

10. Принимались ли меры к сокрытию преступления:

11. Способы сокрытия преступления:

на другую территорию или выезд в другое место с целью совершения преступления совершенном преступлении преступления 12. Установлены ли на момент возбуждения уголовного дела признаки преступления экстремистской направленности:

13. Поводы к возбуждению уголовного дела:

14. Типичные следственные ситуации первоначального этапа развития:

пострадавшего, так и о личности лица, совершившего преступление (мотивы совершения преступления не прослеживаются достаточно ясно) преступлении (имеется информация о личности пострадавшего, но отсутствуют сведения о личности лица, совершившего преступление и мотивах конкретного преступления) пострадавшего, мотивах совершения преступления и лицах его совершивших преступления экстремистской направленности 15. Очная ставка проводилась между:

(подозреваемым) (подозреваемым)

СОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ

ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Количество совершенных преступлений экстремистской направленности

СВЕДЕНИЯ О СОВЕРШЕННЫХ

НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

ПО МОТИВУ НЕНАВИСТИ

(по данным информационно-аналитического центра «Сова») Центральная Азия Темнокожие Другие страны Азии Прочие «не славяне»

Молодежные группы и левые 10.

Религиозные группы 11.

12.

13.

СВЕДЕНИЯ О СОВЕРШЕННЫХ

АКТАХ ВАНДАЛИЗМА

(по данным информационно-аналитического центра «Сова») Православные Мусульманские Католические Протестантские Новых религиозных движений Государственные учреждения Идеологические

СВЕДЕНИЯ О ВЫНЕСЕННЫХ ПРИГОВОРАХ

ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

(по данным информационно-аналитического центра «Сова») Вандализм Организация Пропаганда

СПИСОК ОРГАНИЗАЦИЙ,

ПРИЗНАННЫХ РОССИЙСКИМИ СУДАМИ ЭКСТРЕМИСТСКИМИ

(по данным Росрегистрации Министерства юстиции России) 1. Местная религиозная организация Асгардская Славянская Община Духовного Управления Асгардской Веси Беловодья Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов.

2. Местная религиозная организация Славянская Община Капища Веды Перуна Духовного Управления Асгардской Веси Беловодья Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов.

3. Религиозная организация Мужская Духовная Семинария Духовное Учреждение профессионального религиозного образования Древнерусской Инглиистической Церкви Православных Староверов-Инглингов.

4. Общественное незарегистрированное объединение группа «Рада земли Кубанской Духовно Родовой Державы Русь».

5. Религиозная группа Краснодарская Православная Славянская община «ВЕК РА» (Ведической Культуры Российских Ариев) Скифской Веси Рассении.

6. Межрегиональная общественная организация «Националбольшевистская партия».

7. Международное религиозное объединение «Нурджулар».

8. Общественное объединение Ахтубинское народное движение «К Богодержавию».

9. Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат».

10. Местная религиозная организация Свидетели Иеговы «Таганрог».

11. Рязанская городская общественная патриотическая организация «Русское национальное единство».

12. Международное общественное объединение «Националсоциалистическое общество» («НСО», «НС»).

13. Группа «Джамаат мувахидов».

14. «Объединенный Вилайат Кабарды, Балкарии и Карачая».

15. Приморская региональная правозащитная общественная организация «Союз славян».

16. Международное религиозное объединение «Ат-Такфир ВальХиджра».

17. Местная организация города Краснодара – «Пит Буль» («Pit Bull»).

18. Региональное общественное объединение «Националсоциалистическая рабочая партия России» («НСРПР»).

19. Межрегиональное общественное движение «Славянский союз».

20. Межрегиональное общественное объединение «Формат-18».

21. Религиозная группа «Благородный Орден Дьявола».

22. Межрегиональное общественное движение «Армия воли народа».

23. Местная общественная организация «Национал-социалистическая инициатива (НСИ) города Череповца».

24. Межрегиональное общественное объединение «Духовно-родовая Держава Русь».

25. Татарстанское региональное отделение общероссийского патриотического движения «Русское национальное единство».

26. Религиозная группа Соколова О.В., Русских В.В. и Петина А.Г., исповедующая, культивирующая и распространяющая идеи доктиры «Древнерусской Инглистической церкви Православных СтароверовИнглистов».

27. Межрегиональное объединение «Русский общенациональный союз».

28. Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции».

29. Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat», «B&H», «BandH»).

30. Религиозное объединение «Орда», расположенное по адресу:

Челябинская область, Кизильский район, п. Измайловский, пер. Речной, д. 34, кв. 2.

31. Общественное объединение (движение) «Омская организация общественного политического движения «Русское национальное единство».

32. Межрегиональное общественное объединение «Северное Братство».

33. Кировская региональная общественная организация «Клуб Болельщиков Футбольного Клуба «Динамо» Киров».

34. Религиозная группа «Файзрахманисты», возглавляемая Саттаровым Файзрахманом Миннахметовичем, Ганиевым Гумаром Гимерхановичем, расположенная в домовладении по адресу: г. Казань, ул. Торфяная, д. 41.