«РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ...»

ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Успех расследования преступлений экстремистской направленности напрямую зависит от полноты и качества проводимых по уголовному делу следственных действий. По указанной категории уголовных дел наиболее распространенными неотложными следственными действиями являются осмотр места происшествия, допросы потерпевших, свидетелей, обыск.

Тактические приемы производства указанных следственных действий по уголовным делам экстремистской направленности рассмотрим подробнее.

Производство осмотра места происшествия Одними из первых ввели понятие осмотра места происшествия советские ученые-криминалисты И. Н. Якимов, В. И. Громов, А. И. Винберг.

А.И. Винберг утверждает, что осмотр места происшествия - это следственное действие, которое направленно на изучение механизма происшествия, Котов В. В. Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий: Автореф. дис....

канд.юрид.наук. -Екатеринбург, 2007. С. 34.

фиксацию обстановки совершенного преступления с целью обнаружения, сохранения и изучения оставленных следов на месте происшествия, а также различных предметов, документов и объектов, имеющих значение по уголовному делу, с целью установления необходимых обстоятельств1.

происшествия - это следственное действие, которое заключается в непосредственном восприятии и исследовании следователем объектов, отраженных на материальных носителях, в целях обнаружения следов преступления и вещественных доказательств, а также выяснении обстановки и иных обстоятельств происшествия, которые имеют отношение к рассматриваемому событию2.

По своей сути, данные определения не отличаются друг от друга, однако Д. И. Винберг дополняет его современными определениями криминалистики, как «непосредственное восприятие», «объекты материальной обстановки».

Исходя из положений, предусмотренных с ч. 1 ст. 176 УПК РФ, осмотр преступления, выяснения иных обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела. То есть осмотр места происшествия - это самостоятельное следственное действие, направленное на исследование обстановки следообразования.

При помощи осмотра места происшествия по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, возможно разрешить следующие задачи:

- выяснить обстоятельства совершенного преступления;

Винберг А. И. Криминалистика - М., 1950. С. 3.

Криминалистика: Учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд, перераб. и доп. - М.:

Юрист, 2001. С. 54.

происшествия, имевшими место;

- определить пути подхода и отхода лиц, совершивших преступление;

- определить круг свидетелей и очевидцев преступления;

- выявить следы, оставленные на месте происшествия, и надлежащим образом их зафиксировать.

Для обеспечения сохранности обстановки на месте происшествия следователю и оперативным сотрудникам необходимо быстро и слаженно осуществить работу на месте происшествия. Положительным образом может отразиться на проведенном осмотре использование служебно-розыскных собак1, сведений криминалистических учетов и т. д.

Так, в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу по факту убийства 15-летнего З. следователь пригласил для участия в осмотре специалиста-кинолога со служебно-розыскной собакой. Применение собаки способствовало установлению пути отхода лиц, совершивших преступление и установлению местонахождения орудий преступления2.

экстремистской направленности является незамедлительное производство осмотра места происшествия.

последовательный алгоритм действий следователя. Сначала следователю пострадавшему, в случае если он находится на месте, установить его личность. Осмотр, как правило, начинается с места, где совершены преступные действия.

К особенностям осмотра места происшествия по уголовным делам экстремистской направленности необходимо отнести:

- возможность привлечения к участию в осмотре пострадавшего, если его позволяет его состояние здоровья или очевидцев преступления;

Левина Н. Г., Шиканов В. И. Об использовании собак-ищеек в следственной работе.

Вопросы борьбы с преступностью. Труды Иркутского университета. Т. 85. Ч. 4. Иркутск, 1970.

Уголовное дело № 1-67\2009. Архив Воронежского областного суда. 2009.

- тщательное обследование места происшествия с целью обнаружения орудий или предметов, используемых при совершении преступления, различных следов, в том числе и микро- следов;

- обязательное участие специалиста;

привлекать к осмотру по отдельности, однако это может вызвать трудности с фиксацией данного следственного действия в протоколе, так как в случае указания пострадавших в протоколе данные лица должны участвовать в следственном действии с момента начала до окончания следственного действия.

Осмотр места происшествия должен производиться с участием понятых, при этом уголовно-процессуальным законом предусмотрено, что их должно быть не менее двух не заинтересованных в уголовном деле вменяемых совершеннолетних граждан. Н. А. Громов отмечает, что не нужно в качестве понятых приглашать сотрудников правоохранительных органов, так как они могут быть заинтересованными лицами, а также не проживающих на данной территории, так как это может в определенной степени затруднить их вызов к следователю1. В начале производства осмотра места происшествия следователю необходимо разъяснить понятым порядок производства указанного следственного действия, а также их права и обязанности.

В ходе проведения осмотра места происшествия по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности необходимо устанавливать экстремистской направленности преступления, могут указывать надписи, символика, графические изображения, оставленные на месте происшествия и указывающие на совершение преступления по националистическим, этническим, религиозным мотивам. В этом случае помощь при производстве осмотра может оказать специалист.

Громов Н. А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. - М.: Юристь, 1998. С. 185.

Н. П. Яблоков справедливо отмечает, что успех оперативно-розыскной использования специалистов, методов криминалистического исследования с целью обеспечения максимально быстрого и наиболее полного получения криминалистически значимой информации, полученной при изучении следов, обнаруженных на месте преступления1. Необходимо отметить, что совместная деятельность нескольких субъектов расследования преступления, положительным образом сказывается на обнаружении и изъятии следов, объектов, предметов и др., так как, исходя из специфики своей работы, специалистом может быть обращено внимание следователя на различные обстоятельства, следы, и т.д.

В ходе производства осмотра места происшествия по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности необходимо обращать внимание и фиксировать в протоколе следы, которые свидетельствуют о мотивах совершенного преступления.

На мотивы расовой, религиозной ненависти или вражды указывают следующие следы:

- орудия преступления, имеющие символику националистического, религиозного или расистского характера;

- оскорбляющие национальное достоинство либо религиозные взгляды надписи;

- изображение на предметах, обнаруженных на месте происшествия националистических символов;

- символика, рисунки, листовки, записки с националистическим, расистским или религиозным содержанием.

Если на месте происшествия обнаружен труп, то характерными следами являются:

а) следы, которые указывают, что смерть причинена путем казни;

Криминалистика: Учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:

Юристь, 2001.

б) следы, указывающие на пытки, какие-либо ритуальные действия;

в) националистическая или религиозная символика;

г) наличие рисунков или записей экстремистского содержания.

По уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности необходимо производить детальный осмотр места происшествия, потому что, как правило, после совершения преступления указанной категории, лицо, его совершившее, не изменяет обстановку совершения преступления, что может положительным образом отразиться на получении доказательственной информации.

В результате качественного производства осмотра места происшествия, следователь выдвигает следственные версии, при этом основывается как раз на той информации, которую он получил в ходе работы на месте происшествия (сведения о мотивах, способах совершения и сокрытия экстремистские мотивы совершения преступления). Например, в случае совершения преступления с использованием орудий или предметов, используемых в качестве орудий, в ходе производства осмотра места происшествия они могут быть обнаружены, в свою очередь, на орудии преступления могут быть обнаружены следы папиллярных узоров рук, возможно, нанесенные на орудие изображения, указывающие на мотив совершения преступления. Кроме того, могут быть обнаружены следы крови, как пострадавшего, так и лица, совершившего преступление, следы обуви и др., которые впоследствии помогут следователю раскрыть преступление.

Так, при производстве осмотра места происшествия по уголовному делу по факту убийства 15-летнего З. следователем обнаружен труп З. с многочисленными колото-резанными ранениями. В стороне от трупа было обнаружено два ножа со следами пятен бурого цвета1.

Важное значение имеет правильное отражение результатов осмотра в Уголовное дело № 1-54\2011. Архив Воронежского областного суда. 2011.

протоколе следственного действия. Так, следователю необходимо как можно подробнее описать общую обстановку преступления, зафиксировать обнаруженные на месте следы, предметы, объекты и др. Кроме того, важное значение в протоколе имеет правильное описание упаковки изымаемых объектов1.

Качество проводимого осмотра места происшествия находится в прямой зависимости от квалификации следователя. Кроме того, практика показывает, что к участию при производстве осмотра места происшествия необходимо привлекать специалистов, обладающих специальными знаниями в различных отраслях (медицины, психиатрии, религии, криминалистики и др.), что отразится на качестве и эффективности производимого осмотра места происшествия по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности.

В результате качественного осмотра места происшествия следователь устанавливает полную информацию о совершенном преступлении и может выдвинуть конкретные версии о совершенном преступлении.

Производство допросов потерпевших и свидетелей В своих трудах О. М. Ушаков отмечает, что с объективной стороны процесс допроса основан на закономерностях, которые определяются теорией отражения материальной действительности, взаимодействием допрашиваемого к наиболее верному восприятию объектов и способностью вербальной передачи действий, сформировавшихся в сознании человека при восприятии события преступления. С познавательной точки зрения, показания свидетеля представляют отражение событий преступления, в первую очередь, это отражение определенного фрагмента действительности в сознании допрашиваемого, а во вторую - отражение полученного сообщения о событии произошедшего в сознании следователя, которые Шурухнов Н. Г. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: Юристь, 2005. С. 251.

зафиксированы в протоколе следственного действия1.

С точки зрения криминалистики, производство допроса - это одна из форм реализации уголовно-процессуального закона. Производство допроса является комплексным следственным действием, так как с целью применения наиболее эффективных тактических приемов при производстве данного производства иных следственных действий доказательства.

Возможно определить признаки допроса:

а) производство допроса урегулировано уголовно-процессуальным законом;

состязательности и публичности;

в) производство допроса характеризуется комплексом закономерностей (социальными, биологическими, психическими), которые предопределяют применение тактических приемов при производства допроса;

г) в протоколе излагаются сведения, которые сохранились в памяти допрашиваемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ, свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела.

направленности могут выступать очевидцы преступления, лица, владеющие информацией, имеющей значение для дела, родственники, знакомые пострадавшего и лица, совершившего преступление.

Наиболее точную информацию о совершенном деянии следователь, как правило, получает от очевидцев, которых впоследствии допрашивает в процессуальном статусе свидетеля. Допрос очевидцев направлен на Ушаков О. М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса липа, склонного к даче ложных показаний: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Владивосток, 2004. С.

10-11.

произошедшего. В ходе допроса очевидцев необходимо установить, как он оказался на месте преступления, поведение пострадавшего, приметы лиц, совершивших преступление, действия каждого из фигурантов расследуемого события. При производстве данного следственного действия следователь должен принять меры к установлению экстремистского мотива совершения преступления.

Таким образом, при проведении допроса указанных лиц следователю необходимо выяснять подробную информацию об обстоятельствах совершенного преступления, а именно:

- как свидетель оказался на месте преступления;

- какое поведение пострадавшего имело место;

- приметы лиц, совершивших преступление, при этом необходимо уделять внимание установлению мотива преступления.

При допросе родственников лица, совершившего преступление, имеет значение выяснение информации о его личности, а именно, его интересы, убеждения, взгляды, поведение подозреваемого до и после совершения преступления. Кроме того, необходимо выяснить, какие взаимоотношения были у него с другими лицами (родственниками, знакомыми, друзьями и др.); вероятные мотивы совершения преступления и т.д.

При производстве допроса родственников лица, совершившего преступление, необходимо также установить его поведение до и после совершения преступления.

Так, по уголовному делу о хулиганстве и возбуждении национальной ненависти с применением насилия, совершенном 09 апреля 2013 года в г.

Железноводск Ставропольского края, в качестве свидетелей были допрошены родители обвиняемого, согласно показаниям которых, Е.

несколько лет увлекался националистическими идеями, занимался восточными единоборствами и состоял в «Русском национальном единстве», одевался соответствующим образом и высказывал ненависть в отношении лиц других национальностей1.

Допрос свидетеля - это одно из самых информативных следственных действий, которое позволяет выяснить конкретные детали преступления, тем самым, анализируя полученное доказательство, в совокупности с проведенными ранее следственными и процессуальными действиями, следователь может сделать вывод о мотивах совершенного преступления.

Нам представляется верным утверждение О.И. Белокобыльской, которая считает, что для установления свидетелей необходимо применить комплекс тактических приемов подготовки к проведению допроса. В первую очередь, это тщательный анализ материалов уголовного дела, связанных с осмотром места происшествия, вещей и предметов, обнаруженных в ходе задержания лица, совершившего преступление, личном обыске, обыске по месту жительства, сведений оперативно-розыскного характера. Результат анализа поможет следователю определить мотивы преступления, характер личности преступника, жертвы, круг лиц, которые могут быть свидетелями;

тактические условия их допроса2.

Производство допроса свидетеля всегда состоит из трех стадий: а) подготовительный; б) стадия свободного рассказа; в) вопросно-ответная стадия. Целью подготовки к допросу является получение информации о психологических особенностях. Перед производством допроса необходимо побеседовать со свидетелем на отвлеченные темы для того, чтобы для себя составить его психологический портрет, кроме того, такая беседа поможет установить психологический контакт между следователем и свидетелем.

свидетелю его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, и положения об уголовной ответственности за отказ от Уголовное дело № 1-139/2013. Архив Железноводского городского суда Ставропольского края. 2013.

Белокобыльская О. И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными группами: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2005. С. 18.

дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Приступая к стадии свободного рассказа, следователю необходимо разъяснить допрашиваемому порядок допроса и предложить рассказать об обстоятельствах, которые ему известны о совершенном преступлении. На данной стадии важно выслушать допрашиваемого, не перебивать его, так как вмешательство следователя может послужить тем, что важные моменты, которые хотел сообщить допрашиваемый, не будут им высказаны.

Выслушав показания допрашиваемого свидетеля, следователь приступает к фиксации его показаний, при этом задавая уточняющие и конкретизирующие вопросы. Согласно уголовно-процессуальному закону, не допустимо задавать наводящие вопросы...

бесконфликтной, так и конфликтной ситуации.

Анализ следственной и судебной практики показывает, что свидетели это добросовестные участники уголовного процесса, как правило, оказывающие содействие органам предварительного расследования и дающие правдивые показания. В этом случае при допросе складывается бесконфликтная ситуация, при которой тактические приемы, избираемые следователем, должны быть нацелены на выяснение и уточнение обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела.

В ходе допроса свидетеля может сложиться и конфликтная ситуация, при этом допрашиваемое в качестве свидетеля лицо отказывается давать показания или дает ложные (неправдивые) показания. В этом случае следователь должен акцентировать свои усилия на установлении мотива данного поведения и предотвращении подобных проявлений со стороны допрашиваемого свидетеля.

Для производства допроса в конфликтной ситуации, необходимо применить следующие тактические приемы производства допроса:

- необходимо установить положительные качества допрашиваемого, акцентировать на них внимание, попытаться его склонить к изменению своих позиций, напомнить о его положительных качествах и др.1;

допрашиваемого, сопоставить их с показаниями других ранее допрошенных лиц и установленными по уголовному делу доказательствами, указать на это допрашиваемому лицу;

- по возможности предъявить доказательства, которые противоречат показаниям допрашиваемого;

- провести очную ставку;

- повторно разъяснить допрашиваемому свидетелю о возможной уголовной ответственности, в случае отказа или дачи им заведомо ложных показаний.

При производстве допроса в условиях конфликтной ситуации можно применить ассоциативные связи, которые наиболее эффективны, когда допрашиваемое лицо дает заведомо ложные показания под воздействием третьих лиц или в результате добросовестного заблуждения. В этом случае, «деятельность следователя должна быть направлена на отделении так называемых «наслоений» от реально увиденного, попытке устранения причин дачи ложных показаний и восстановлении в представлении действительности»2.

информативный и неотложный характер. Сведения, которые может дать потерпевший, являются одним из важнейших источников сведений о совершенном преступлении и лице, его совершившем.

К производству допроса потерпевшего следователю необходимо также тщательно подготовиться. Перед производством допроса необходимо получить информацию о свойствах личности потерпевшего, например, Алексаньян К. А. Применение систем тактических приемов при производстве допроса подозреваемого: Монография / под ред. В. И. Брылева. - Краснодар, 2005. С. 95.

Аверьянова T. B., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика:

Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. С. 583.

предварительно провести беседу с потерпевшим и обратить внимание на его внешний облик, уровень образования и культуры, особенности речевого аппарата, психофизиологические реакции на действия следователя, желание помочь органам предварительного следствию или скрыть некоторые обстоятельства произошедшего. Сведения о личности потерпевшего могут оказать следователю помощь в установлении психологического контакта с допрашиваемым, выборе им наиболее правильных методов и тактических приемов, используемых в допросе1.

Сведения, которые следователь получает в ходе допроса потерпевшего, как правило, обладают большим информационным потенциалом, который может существенным образом повлиять на ход и результаты расследования преступления экстремистской направленности.

преступления зависит и полнота показаний потерпевшего. Следователь не может расширить границы воспринимаемой обстановки потерпевшего на месте, где в отношении него совершено преступление. По этому поводу И. В.

Семенова справедливо отмечает, что следователю из тактических соображений необходимо иметь общее представление о воспринятой картине потерпевшим, и желательно перед производством первого допроса иметь об этом представление для целенаправленного установления необходимых обстоятельств2.

характерными обстоятельствами, подлежащими выяснению при допросе потерпевшего, являются:

- обстоятельства, которые предшествовали совершению преступления, а именно язык общения потерпевших при совершении в отношении них преступления; была ли в отношении них с чьей-либо стороны ранее Самитов Э. О. Криминалистическое обеспечение расследования истязаний: Автореф.

дис.... канд. юрид. наук. - Владимир, 2009.

Семенова И. В. Тактические и психологические основы получения от потерпевших правдивых показаний: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 16.

ненависть или вражда, связанная с их принадлежностью к той или иной расе или национальности; имели ли в отношении них факты насилия; способы совершения преступных посягательств; общее количество пострадавших и нападавших; повод посягательства; имело ли место посягательство из мести;

национальная, этническая или расовая принадлежность; каково гражданство пострадавшего, его возраст, род занятий, владение русским языком;

- сведения о личности лиц, совершивших преступление: знакомы ли ранее пострадавший с лицом, совершившим преступление, видел ли ранее кого-то из этих лиц, если видел, то где, когда, при каких обстоятельствах, какие отношения между ними, в каких именно действиях выражались преступные действия, как и о чем нападавшие общались между собой, содержание и особенности их речевого аппарата; выдвигались ли требования передачи личных вещей и предметов; признаки одежды, особые приметы лиц, совершивших преступление1.

В зависимости от обстоятельств уголовного дела о преступлениях экстремистской направленности, у потерпевшего могут также выясняться и иные сведения, которые определяются спецификой совершенного преступления и его мотивами.

В ходе производства допросов, следователю надлежит устанавливать сведения, которые могли бы доказывать наличие у нападавшего умысла на совершение преступления именно экстремистской направленности, в связи с чем и необходимо устанавливать соответствующие мотивы.

преступлениях экстремистской направленности должно предшествовать проведение некоторых мероприятий:

а) обеспечивающие организацию допроса (определение порядка вызова на допрос, времени, места производства допроса, рассмотрение возможности Ахмедов У. Н. Допрос как средство доказывания мотива национальной и расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья // Закон и право.

2008. № 11. С. 59.

применения технических средств);

б) обеспечивающие производство допроса, с целью получение полных и достоверных показаний (изучение и анализ исходных сведений, сбор информации о личности потерпевшего; определение доказательств, которые необходимо предъявить в ходе допроса, рассмотрение возможности участия в допросе специалистов);

изложенных в допросе в доказывании.

Е. Г. Сахарова отмечает, что особенностью допроса потерпевших является необходимость незамедлительного допроса после совершения в отношении них преступления1. Решение о проведении дополнительного допроса потерпевшего следователю необходимо принимать в зависимости от складывающейся ситуации. Если следователь считает, что потерпевший дал ему не полные сведения, которые ему известны, то спустя некоторое время, возможно допросить потерпевшего. Может быть, в сознании потерпевшего могут восстановиться отдельные обстоятельства, о которых он не говорил ранее.

Уровень конфликтности является определяющим фактором для определения тактики производства допроса потерпевшего. Конфликтная ситуация в ходе допроса потерпевшего может возникнуть, когда он не желает оказывать содействие следователю и дает заведомо ложные показания. К бесконфликтными ситуациями, возникающим в ходе допроса потерпевшего, необходимо относить ситуации, когда потерпевший оказывает содействие следователю, дает показания, соответствующие собранным по уголовному делу доказательствам.

В. И. Брылев справедливо отмечает, что тактика допроса следователем должна быть направлена на изобличение потерпевшего во лжи по некоторым второстепенным обстоятельствам, которые следователю легче доказать, а Сахарова Е. Г. Расследование причинения вреда здоровью: Автореф. дис.... канд.

юрид. наук. Тюмень, 2005.

потерпевшему признать. При завершении допроса потерпевшего можно использовать сведения, полученные таким образом, с целью разоблачения ложных показаний потерпевшего. Следователь может использовать заключения судебных экспертиз, сведения из протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра одежды пострадавшего и лица, совершившего преступление, показания свидетелей и очевидцев и др. При допросе потерпевшего конфликтная ситуация возникает в следующих случаях:

а) потерпевший искажает, или вообще скрывает какие либо данные;

б) потерпевшему не известны интересующие следователя сведения, а следователь полагает, что данная информация ему известна и потерпевший намеренно ее скрывает;

в) потерпевшим излагаются заведомо ложные показания.

В свою очередь, бесконфликтная ситуация, возникающая при допросе потерпевшего, характеризуются тем, что:

а) потерпевший в момент совершения в отношении него преступления воспринимал информацию и точно озвучивает ее в ходе допроса;

б) потерпевший в момент совершения в отношении него преступления воспринимал информацию, по независящим от него причинам дает ее с незначительными искажениями.

И. В. Семенова справедливо отмечает, что одним из важных условий Психологический контакт означает создание психологической атмосферы, которая помогает потерпевшему дать правдивые показания2.

Как правило, подавляющая часть допросов потерпевшего проводится в Брылев В. И. Оперативно-розыскное сопровождение допроса потерпевшего и свидетелей по делам против жизни и здоровья / Брылев В.И., Лях Л.А., Кулькова Е.В. // Общество и право. 2013. № 4 (46). С. 161.

Семенова И. В. Тактические и психологические основы получения от потерпевших правдивых показаний: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 25.

обстоятельствах, которыми он обладает и без каких-либо искажений передает их следователю, при этом полученная следователем информация соответствует материалам уголовного дела.

информации, которая ему известна, то следователю необходимо, во-первых, определить причины и характер вызываемых затруднений, во-вторых, помочь допрашиваемому вспомнить забытое, и, в-третьих, определить в содержании его показаний «наслоения», которые образовались в результате общения с другими участниками уголовного дела.

С целью решения данной проблемы, следователь может при производстве допроса предъявить доказательства, фотографии, изображения, рисунки и др., или провести очную ставку.

Если производство допроса потерпевшего проходит в конфликтной ситуации, то есть потерпевший скрывает необходимую информацию или дает ложные показания, необходимо использовать различные тактические приемы. По нашему мнению, такими тактическими приемами могут быть:

а) детальный допрос с предъявлением имеющихся доказательств;

б) выяснение факультативных сведений, напрямую не относящихся к предмету допроса;

в) создание впечатления о владении следователем интересующей информацией, или наоборот, в зависимости от ситуации.

Производство допроса подозреваемого Одним из разделов науки криминалистики являются положения, изучающие следственную тактику, рассматриваемую в качестве системы тактических приемов, которые используются для достижения наиболее качественных результатов расследования при производстве отдельных следственных действий1.

Допрос представляет собой самостоятельное следственное действие, Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. - М.: «Юридическая литература», 1964. С.7.

которое состоит в получении от сведущего лица информации об обстоятельствах совершенного преступления и надлежащем закреплении такой информации в протоколе.

Отличительной черной допроса является, с одной стороны, его строгая регламентация, а с другой, свобода в выборе тактических приемов. К. А.

Алексаньян отмечает, что, как раз имеющийся у следователя оперативный простор дает возможность построения и работы некой системы, которая окажет содействие следователю при подборе наиболее эффективной тактики допроса и целесообразных тактических приемов, используемых при производстве следственного действия1.

В соответствии с ч. 2 ст. 189 УПК РФ, в ходе допроса запрещено задавать наводящие вопросы, при этом следователь не ограничен в выборе тактических приемов допроса. На практике, данное обстоятельство может быть истолковано как разрешение на применение не соответствующих правомерности к используемым тактическим приемам определяются в соответствии с нормами морали и нравственности. В УПК РФ содержатся требования к соблюдению морали. Например, в ч. 2 ст. 9 УПК РФ указано, что, никто не может быть подвергнут насилию, пыткам и т. д. Кроме того, принуждение к даче показаний влечет за собой привлечение к уголовной ответственности. Представляется верным, что формулировка наводящих вопросов при производстве допроса может оказать негативное воздействие на допрашиваемого, внушить ему позицию следователя, снизить его волевой и критический порог восприятия3.

Можно согласиться с мнением авторов, которые отмечают, что, допускаются только такие тактические приемы, которые не оказывают на Алексаньян К. А. О проблеме систематизации тактических приемов допроса подозреваемого // Ученые записки: Вып. 3. - Краснодар: КубГУ, 2004. С. 267.

Китаев H. H. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. - Иркутск, 2001. С. 30.

Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: Дис.... канд. юрид. наук. - М., 1997.

допрашиваемого эффекта понуждения к даче показаний или к аморальным поступкам1. Кроме того, тактические приемы, используемые при допросе, не должны основываться на обмане, так как, в случае если следователь, например, исказит смысл показаний свидетеля, то возможно обвиняемый сам себя оговорит в совершении преступления, посчитав, что лучшим исходом станет признание вины в преступлении, которого он не совершал.

При выборе тактики допроса следователю необходимо нейтрализовать отрицательную позицию допрашиваемого лица и при этом не нарушить его права и иные процессуальные нормы.

преступлений экстремистской направленности, имеет свою специфику, определяемую свойствами личности подозреваемого. Для расследования преступлений экстремистской направленности установление специального мотива является одной из основных задач. Кроме того, по большей части преступлений экстремистской направленности, наличие вышеуказанного мотива является квалифицирующем признаком содеянного или отягчающим обстоятельством. При производстве допроса подозреваемого вызывает большую сложность установление мотива совершения преступления. В связи с этим необходимо дать рекомендации по оптимизации деятельности следователя при производстве допроса подозреваемого.

В криминалистической науке существует множество тактических приемов, направленных на оптимизацию допроса подозреваемого. И. Кертэс справедливо отмечает, что тактические приемы организации допроса направлены на правильный выбор времени, места его производства, порядка вызова, соблюдение требования о не допущении общения между собой допрашиваемых, на подготовку к допросу необходимых доказательств, на вызов лиц, на сбор данных о личности допрашиваемого2.

Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / кол. авт. - М.: Лига Разум, 1999. С. 23.

Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. - М.: «Юридическая литература», 1964. С.7.

Допрос подозреваемого можно разделить на следующие этапы:

- подготовительный (планирование производства допроса), - рабочий, который в свою очередь можно разделить на рассказ допрашиваемого о событиях преступления и вопросно-ответную часть;

- заключительный (фиксация показаний в протоколе и ознакомление с ним).

обеспечения наиболее благоприятных условий производства допроса. На данной стадии следователю необходимо изучить сведения о личности подозреваемого, собрать необходимую информацию о его интересах, взглядах, убеждениях, расстройствах психики и др. Данная информация получении сведений из диспансеров и др.

С целью установления психологического контакта с подозреваемым, необходимо побеседовать с ним на отвлеченные темы, желательно наиболее интересные подозреваемому. В беседе следователь может получить необходимо учитывать при выборе тактики допроса подозреваемого. В ходе такой беседы следователь уже может получить информацию о причастности допрашиваемого к совершению преступления. Например, в ходе осмотра идентификации. Перед допросом у следователя появилась информация, что преступления следы. В ходе допроса следователь стал задавать вопросы о наличии обуви подозреваемого и конкретизирующие вопросы, которые вызвали беспокойство у подозреваемого и он признался в совершении преступления1.

Однако, описанная нами ситуация не часто встречается на практике, как правило, задержанные противопоставляют себя следователю и дают Шошин С. В. Расследование убийств. - Ростов-н/Д: Феникс, 2007. С. 216.

показания о непричастности к совершению преступления или вообще оказываются от дачи показаний. Это зависит от свойств личности самого подозреваемого и его желания помогать следствию1.

Производство допроса подозреваемого, как и иные следственные действия, направлены на установление сведений, которые входят в предмет доказывания. По уголовным делам экстремистской направленности специфика данного следственного действия состоит в получении доказательственной информации, прежде всего о мотивах совершения преступления. Данное утверждение имеет особую значимость, так как в судебно-следственной практике экстремистские мотивы зачастую подменяются корыстными или хулиганскими.

Так, 06 сентября 2011 года Электростальским городским судом Московской области был вынесен приговор по уголовному делу в отношении К. и В, которые обвинялись в совершении нападения в электричке «МоскваЗахарово» на мужчину, которого они приняли за уроженца Кавказа. К. и В.

признаны виновными по п. «а, б» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и по мотиву национальной ненависти и ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. К. было назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии общего режима, В - 2 года лишения свободы условно. Стороной защиты заявлена кассационная жалоба на приговор, с целью не привлечения К. и В. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ. 14 ноября 2011 г.

Московский областной суд оставил приговор Электростальского городского суда Московской области от 6 сентября 2011 года без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения2.

На рабочем этапе допроса подозреваемого может возникнуть как Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. - М.: «Юридическая литература», 1964. С. 143.

Уголовное дело № 1-237/2011. Архив Электростальского городского суда Московской области. 2011.

бесконфликтная, так и конфликтная ситуация.

При бесконфликтной ситуации, в которой подозреваемый оказывает помощь следователю в раскрытии и расследовании преступления, основной задачей является подробное выяснение и описание информации, имеющей значение для уголовного дела. Для такой ситуации возможно применить следующие тактические приемы:

а) детальное выяснение сведений об обстоятельствах, указывающих на его присутствие на месте совершения преступления;

б) постановка конкретизирующих вопросов;

в) осуществление проверки полученных сведений.

Если получены признательные показания подозреваемого, следователю необходимо продолжить свою деятельность по проверке сведений, указанных подозреваемым. При этом необходимо оценить, какие доказательства подтверждают показания, изложенные подозреваемым.

Следователю необходимо полностью использовать возможности допроса доказательств1.

При получении достоверных сведений от подозреваемого, с целью детализации показаний подозреваемого, необходимо, на наш взгляд, предложить ему подтвердить свои показания при производстве проверки показаний на месте.

Для конфликтной ситуации, когда подозреваемый либо отрицает свою вину, отказывается давать показания, либо дает ложные показания, необходимо использовать следующую тактику производства допроса подозреваемого:

1) перед допросом подозреваемого необходимо собрать сведения о психологического воздействия, а именно:

Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: Дис.... канд. юрид. наук. - М., 1997. С. 128.

подозреваемый положительно характеризуется, ведет себя надлежащим образом и др.);

оказание содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления;

2) необходимо установить психологический контакт с подозреваемым, в связи с этим необходимо прибегнуть к помощи специалистов (психологов, лингвистов и др.). Более того, В. А. Ершов справедливо отмечает, что использование в ходе допроса подозреваемого технических средств (аудио или видеозаписи) позволит в дальнейшем проанализировать полученную информацию специалистами1.

3) применение так называемых «приемов определения истинности и ложности показаний»2:

- быстрая постановка вопросов – имеет смысл при первом допросе подозреваемого, когда ему не известен предмет допроса, а значит, у него нет следователем вынуждает подозреваемого или говорить правду, или не давать показания. Если достоверно известно, что подозреваемый дает заведомо ложные показания, то необходимо задать вопрос, который не связан с предметом допроса3;

- быстрое производство допроса, при этом целесообразно ставить неожиданные вопросы – быстрота допроса мешает подозреваемому обдумать ответы на поставленные вопросы;

- допущение ложной легенды, с последующим ее опровержением допрашиваемому предоставляется возможность высказать ложные показания, которые следователь фиксирует в протоколе, затем, посредством Ершов В. А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений): Автореф. дис.... канд.

юрид. наук. - Владивосток, 2006. С. 15.

Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976. С. 45.

Лях Л. А. Основные тактические приемы, используемые при допросе подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни // Ученые записки Вып. 3. - Краснодар: КубГУ, 2004. С. 294.

установления противоречий, подозреваемый уличается во лжи.

Одним из наиболее эффективных тактических приемов, направленных на побуждение к даче показаний, является использование информации в показаниях соучастников. Этот тактический прием имеет ограниченную сферу применения (только при наличии соучастников). Следователем может использовать при допросе показания соучастников, сопоставлять их, оценивать и выявлять противоречия. Подозреваемые, совершившие объясняется их не осведомленностью об имеющихся у следователя доказательствах, полученных от соучастников. Вряд ли можно представить, чтобы показания лиц, совершивших преступление в группе, совпадали бы в деталях. Даже если имел место предварительный сговор соучастников о предмете показаний, то невозможно предусмотреть все детали. Вопросы, направленные на детализацию показаний, будут способствовать тому, что подозреваемые дадут признательные показания по обстоятельствам, которые выходят за пределы их сговора. Разница в их показаниях позволит выявить противоречия и использовать их в ходе производства допроса1.

В. И. Брылев отмечает, что, с целью изобличения подозреваемого во лжи, необходимо на практике применять тактические комбинации, в ходе которых наиболее часто применяются такие тактические приемы допроса, как свободный рассказ, внезапность, создание напряжения, создание «незаполненности», выжидание и др. С целью опровержения заведомо ложных показаний подозреваемого, необходимо предъявлять ему имеющиеся неопровержимые доказательства.

Согласно результатам опроса следователей, наиболее эффективными приемами, используемыми при допросе, являются:

а) предъявление протоколов допроса свидетелей - 37,3%;

Савоста А. И. Воспрепятствование производству предварительного расследования и пути его преодоления:

Автореферат дис.... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2007. С. 17.

Брылев В. И. Задержание и допрос подозреваемого / Брылев В. И., Лях Л. А. // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2012. № 2 (11). С. 6.

б) предъявление заключений экспертов - 14,6%;

в) создание впечатления о полной осведомленности следователя Большое значение имеют предметы (документы), которые обнаружены в ходе осмотра места происшествия и при производстве обыска в жилище подозреваемого.

Так, значительную роль в уточнении показаний А.Р., обвиняемого в видеозаписями националистического характера, изображения фашистской символики1.

Своевременное применение тактических приемов в ходе допроса подозреваемого по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, может убедить подозреваемого о нецелесообразности отрицания факта причастности к совершению преступления.

Если подозреваемый отказывается давать показания, то допрос необходимо прекратить, для того, чтобы дать подозреваемому возможность оценить доказательства, которые могут убедить его в необходимости дать нецелесообразно прерывать, в случае, если подозреваемый просит перенести его на следующий день, обосновывая, что хочет подумать, а затем рассказать правду. В этом случае, как показывает практика, после перерыва подозреваемый не дает желаемых показаний, а перерыв используется с целью придумать себе алиби. В связи с этим, необходимо стимулировать подозреваемого к даче им показаний, без предоставления перерыва.

В ходе производства допроса может возникнуть и смешанная ситуация – допрашиваемый признает вину в совершении преступления частично.

Так, в ходе допроса, обвиняемые в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, по мотиву национальной ненависти Б. и Л. отрицали, что совершили Уголовное дело № 1-67\2009. Архив Воронежского областного суда. 2009.

преступление по мотиву национальной ненависти1.

В этом случае представляется целесообразной следующая тактика:

виновным, а в чем нет, а после этого предоставить ему возможность дать показания по существу подозрения;

установления истины по уголовному делу, объяснить о бесполезности действий, направленных на сокрытие информации о событиях преступления.

информации в ходе допроса подозреваемого, как следственное действие, обладающее большим информационным потенциалом, в полной мере зависит от следователя, а именно, от правильности применения тактических приемов, используемых в ходе подготовки и производстве допроса подозреваемого.

Производство очной ставки и проверки показаний на месте Порядок производства очной ставки регламентирован уголовнопроцессуальным законодательством. Соблюдение уголовно-процессуальных следственного действия. Методы и тактические приемы проведения очной ставки сформированы следственной и судебной практикой, а также криминалистической доктриной. А. Н. Гусаков, В. Н. Фимощенко зафиксированные процессуально, дополняются криминалистическими тактическими приемами, в результате чего помогают следователю успешно возможности каждого следственного действия, направленного на собирание, проверку и оценку доказательств2.

Перед началом производства очной ставки следователю необходимо Уголовное дело № 1-121/2011. Архив Таганского районного суда г. Москвы. 2011.

Гусаков А. Н., Фимощенко В. Н. Следственная тактика. - Екатеринбург, 1993. С. 79.

выяснить у допрашиваемых лиц, знакомы ли они, если да, то в каких обстоятельства, противоречия в которых необходимо устранить, при этом каждому из допрашиваемых лиц нужно дать возможность произнести свои показания.

Затем необходимо определить, кому из допрашиваемых необходимо задать первый вопрос для устранения противоречий. Целесообразно сначала дать возможность высказаться лицу, чьим показаниям следователь доверяет доказательствам. Затем уяснить позицию второго допрашиваемого лица.

И. Ф. Пантелеев утверждает, что при производстве очной ставки следователем оказывается психологическое воздействие в отношении допрашиваемых им лиц1. С этой позицией можно не согласиться, так как любое следственное действие, в той или иной мере, оказывает на участника воздействие следователя. Именно следователь определяет порядок производства следственного действия, разрешает конфликтные ситуации, которые могут возникнуть в ходе производства следственного действия.

присутствуют еще минимум два лица, интересы которых противоречат друг другу.

Тактические приемы при производстве очной ставки обязательно должны отвечать следующим требованиям:

- соответствовать законодательству (порядок производства очной ставки регламентирован уголовно-процессуальным законом, нельзя принуждать допрашиваемых к даче показаний путем насилия или угроз применения такого насилия или иных мер воздействия);

участниками очной ставки конфликты или неприязненные отношения, Пантелеев И. Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и крішиналистики // Социалистическая законность. 1974. № 7. С. 32.

проявлять грубость и неуважение в отношении участников очной ставки);

- использовать современные достижения науки (криминалистики, психологии, педагогики и др.);

- избирательное действие (тактические приемы должны оказывать необходимое воздействие только в отношении допрашиваемых, которые испытывают затруднения в воспоминании обстоятельств расследуемого события, которые ими уже забыты, или допрашиваемых, которые дают ложные сведения)1.

В ходе изучения уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности очные ставки проводились в 31,1 % дел. Очная ставка проводилась между:

- потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым) - 70,2%;

- свидетелем и обвиняемым (подозреваемым) - 29,5 %;

- свидетелями – 0,5 %.

Выявленные противоречия, как правило, в ходе очной ставки устранены не были, при этом каждое из допрашиваемых лицо настаивало на своих, данных в ходе очной ставки показаниях. В результате, следователь протокол очной ставки использовал только лишь в качестве доказательства, где потерпевший или свидетель подтверждал ранее им данные показания.

Производство очной ставки между потерпевшим и подозреваемым поможет проверить версию о необходимой обороне или несчастном случае.

Всегда важной и сложной является производство очной ставки, в которой участвует потерпевший. В ходе проведения очной ставки следователю надлежит оградить потерпевшего от негативного воздействия второго лица, участвующего при проведении очной ставки. Также нельзя каким-либо образом давить на потерпевшего для его понуждения к даче показаний в ходе очной ставки. Следователю всегда необходимо настраивать потерпевшего на объективность показаний, настойчивость и решительность в Селиванов Н. А., Танасевич В. Г., Эйсман А. А., Якубович Н. А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. - М., 1978. С. 143.

утверждении своей правоты.

Очная ставка зачастую проводится в конфликтной ситуации, когда цели и интересы каждого из участников не совпадают. В проведении очной ставки, как правило, участвуют лица, в показаниях которых имеются существенные противоречия, при этом каждый из них настаивает на своих показаниях. При подготовке к очной ставке следователю необходимо выяснить причину противоречий в показаниях ранее допрашиваемых лиц. В ходе расследования дела следователю надлежит изучать волевые качества участников очной ставки. При подготовке очной ставки необходимо провести беседу с лицом, чьи показания более выгодны следователю, при этом необходимо направить усилия, чтобы при проведении очной ставки этот участник был активным и не боялся обвиняемого1.

Для того чтобы следователю упростить производство очной ставки, необходимо составить план этого следственного действия, в который включить следующие вопросы:

- существенные противоречия, подлежащие выяснению;

- сущность этих противоречий;

- доказательства и иные материалы, подлежащие предъявлению в ходе очной ставки;

- вопросы, которые необходимо задать допрашиваемым лицам.

Производство очной ставки в конфликтной ситуации имеет ряд особенностей, так как данная конфликтная ситуация возникает как раз между допрашиваемыми следователем лицами. Для устранения конфликтной ситуации или сведению ее к минимуму, следователю необходимо по ходу очной ставки, во-первых, контролировать поведение допрашиваемых лиц и представителей), а во-вторых, пресечь воздействие одного участника на другого. При этом необходимо заметить, что конфликтная ситуация может Савоста А. И. Воспрепятствование производству предварительного расследования и пути его преодоления: Автореф. дис.... канд. юрнд. наук. - Краснодар, 2007. С. 19.

протекать и в скрытой форме, например, когда один из участников боится давать показания в присутствии другого.

В связи с изложенным, предлагается следующий алгоритм действий следователя при производстве очной ставки в конфликтной ситуации:

а) перед началом очной ставки проинструктировать потерпевшего (свидетеля) о том, что его показания очень важны для следователя и необходимы для привлечения виновного к ответственности;

б) при подготовке к проведению очной ставки не допускать конфликт между ее участниками;

в) при производстве очной ставки располагать ее участников не рядом друг с другом, а на некотором удалении, при этом потерпевшего (свидетеля) необходимо расположить ближе к себе, чтобы он чувствовал себя в безопасности;

г) при производстве очной ставки следователю необходимо установить благоприятный психологический контакт со всеми участниками очной психологического контакта с потерпевшим (свидетелем) не вызывает трудностей, но для установления таких отношений с другим участником необходимо продемонстрировать значительные усилия, что не всегда получается, так как в глазах обвиняемого (подозреваемого) следователь и другой участник выглядят противником1;

д) необходимо разъяснить участником очной ставки ее сущность, разъяснить, что очная ставка необходима для устранения существенных предупредить потерпевшего (свидетеля) об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний;

е) при возникновении конфликта, следователю необходимо пресечь его, о чем сделать соответствующую запись в протоколе.

Очень важное значение для успешного расследования преступления Зорин Г. Л. Руководство по тактике допроса. - М.: «Юрлитинформ», 2001. С. 141.

экстремистской направленности имеет такое следственное действие как проверка показаний на месте.

В ранее действующих кодексах и научной литературе проверку показаний на месте называли как «воспроизведение показаний на месте»1, «проверка и уточнение показаний на месте»2, «проверка показаний с выходом на место»3. В настоящее время данное следственное действие звучит как «проверка» только в Уголовно-процессуальном кодексе России, где прописана ее регламентация.

Уголовно-процессуальным законом указано, что проверка показаний на месте проводится с целью установления новых и имеющихся обстоятельств.

В ходе проверки показаний на месте зачастую новые обстоятельства не выявляются, а только лишь фиксируются ранее установленные факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 УПК РФ, проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. В своих трудах Б. В. Рощинский отмечает, что по своей сути проверка показаний на месте напоминает смешение допроса, следственного эксперимента, предъявления для опознания, осмотра места происшествия. В проверке показаний на месте имеются сходства с отдельными элементами вышеуказанных следственных действий. Рассказ лица об обстоятельствах представляет собой часть допроса, воспроизведение обстановки и обстоятельств события, является одним из элементов следственного эксперимента, указание на предметы, документы, следы и т.п.

– представляет осмотр4.

В ходе проверки показаний на месте следователь проверяет показания Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. - М., 1959.

Белкин Р. С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий. -М., 1997. С. 133.

Дулов А. В. Судебная психология. - Минск, 1975. С. 370.

Рощинский Б. В. Проверка показаний на месте как средство разоблачения сговора при противодействии расследованию // Ученые записки: Вып. 3. - Краснодар: КубГУ, 2004. С.

подозреваемого или обвиняемого, которые признают вину в совершении преступления и дают об этом объективные показания. Однако возможны случаи проведения проверки показаний на месте и при отрицании вины данным лицом, но при условии дачи им показаний.

Порядок проведения такого следственного действия, как проверка показаний на месте, представляется следующим:

а) подготовительная часть к проверке показаний на месте, которая включает составление плана проведения следственного действия. При этом следователь должен определить место начала проведения проверки, наиболее рациональный, предполагаемый маршрут, определить и предусмотреть средства фиксации хода и результатов проверки показаний на месте, участников проверки показаний на месте и определить возможное поведение лица, чьи показания будут проверяться;

б) непосредственно перед началом проведения проверки показаний следователю необходимо разъяснить участникам следственного действия их процессуальные права и обязанности;

в) затем необходимо предложить лицу произнести ранее данные показания и пояснить, каким образом можно проследовать к месту, где его показания будут проверяться. Затем все участники проверки показаний на месте выдвигаются по определенному маршруту, при этом необходимо постоянно поддерживать контакт с лицом, чьи показания проверяются, уточняя и конкретизируя обстоятельства;

г) прибыв на место, необходимо выяснить, как действовало здесь лицо, чьи показания проверяются, поведение иных заинтересованных лиц, при этом допрашиваемому необходимо предложить показать, в каком положении в процессе совершения преступления находился он сам иные лица, и воспроизвести действия, имевшие место в момент совершения преступления.

Так, при производстве следственных экспериментов, обвиняемые Б. и Л в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, по мотиву национальной ненависти, показали, что при нанесении ударов пострадавший лежал на спине1.

В ходе проверки показаний на месте необходимо также выяснить направление отхода лица, совершившего преступление, после совершения инкриминируемого ему деяния, с целью обнаружения и изъятия возможных орудий преступления, предметов и следов, имеющих значение для уголовного дела.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Б. по уголовному делу по фактам нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в отношении двух и более лиц и возбуждении национальной ненависти с применением насилия, обвиняемый Б. указал место совершения им преступления и показал, где и каким образом им были совершены преступления2.

В ходе производства проверки показаний на месте полезным может оказаться такой тактический прием, как детализация его показаний. Данный прием применяется при производстве допросов, а соответственно допустим и при производстве данного следственного действия.

Е. В. Цыпленкова считает, что особой детализации необходимо подвергнуть показания допрашиваемого, которые имеею большее отношение к особенностям обстановки места преступления и могут быть уточнены на месте3.

показаний на месте являются:

а) психологическая готовность участия при проведении проверки показаний на месте;

б) инициативность;

в) сочетание свободного рассказа и показа лица, чьи показания проверяются;

Уголовное дело № 1-121/2011. Архив Таганского районного суда г. Москвы. 2011.

Уголовное дело № 1-14/2012. Архив Волгоградского гарнизонного суда. 2012.

Цыпленкова Е. В. Проверка показаний на месте // Криминалистика: Учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М.: Высш. шк., 1994. С. 312.

г) фиксация хода и результатов проверки показаний на месте.

Производство обыска В целях качественного расследования преступлений экстремистской направленности важное значение имеет проведение обыска, который всегда носит ярко выраженный принудительный характер в отношении лиц, у которых он проводится1.

Обыск имеет очень важное значение в целях поиска и изъятия источников информации, имеющих значение для уголовного дела и правильного его разрешения дел. В связи с этим обыск необходимо производить исключительно с соблюдением прав и законных интересов законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 182. УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения. Однако уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает и производство обыска без получения судебного разрешения на основании мотивированного постановления следователя. В этом случае у следователя должны быть основания незамедлительности производства обыска в жилище, после производства обыска следователь обязан уведомить об этом прокурора и суд.

В конечном итоге следователь должен получить постановление суда о законности или незаконности производства обыска в жилище.

В связи с большой загруженностью следователь зачастую пытается «сэкономить» свое время и проводить не обыск, а осмотр жилища. В соответствии со ст. 12 УПК РФ, осмотр жилища производится только с согласия проживающих в данном жилище лиц или в соответствии с следователю необходимо обнаружить и изъять в жилище какие-либо объекты, необходимые для расследования уголовного дела, то ему Криминалистика: Учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:

Юристъ, 2001. С. 253.

достаточно получить при производстве следственного действия разрешение лиц, проживающих в этом жилище, на его производство.

Данная позиция не совсем отражает объективную действительность. В случае если следователь собирается войти в жилище и попытаться осмотреть его, то проживающие там лица не дадут ему согласия на производство осмотра. С другой стороны, даже если такое согласие получено, при обнаружении каких-либо предметов вряд ли участвующие лица будут согласны с продолжением следственного действия, что в свою очередь может стать причиной признания такого следственного действия незаконным, а полученные доказательства – недопустимыми. В этом случае представляется нецелесообразным обращение следователя в суд для разрешения ему провести обыск или осмотр жилища, так как, по сути, на это не будет времени. Иными словами, к производству обыска в жилище необходимо готовиться и иметь достаточные основания для его производства в принудительном порядке.

При принятии решения о производстве обыска в жилище, следователю предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. При решении вопроса о разрешении следователю произвести обыск в жилище суд рассматривает законность и обоснованность принятого следователем решения, при этом изучает и анализирует предоставленное следователем постановление и копии материалов уголовного дела, как раз содержащие основания принятого решения.

Так, согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого Б. по уголовному делу по фактам нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в отношении двух и более лиц и возбуждении национальной ненависти с применением насилия, был изъят цифровой фотоаппарат с SD-картой, на которой были изображения военнослужащих, в унизительных для них позах1.

Уголовное дело № 1-14/2012. Архив Волгоградского гарнизонного суда. 2012.

направленности, обыск является одним из неотложных следственных действий, которые необходимо провести по делу. Производство обыска спустя длительное время после совершения преступления редко даст положительные результаты, так как искомые объекты уже либо спрятаны, либо уничтожены.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ, основанием для производства обыска является наличие достаточных данных, дающих основание полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. А. Г. Филиппов утверждает, что неправильно ставить вопрос о том, что для проведения обыска в жилище лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, необходимы какие-либо доказательства присутствия там предметов, имеющих значение для уголовного дела. Обыск, как правило, проводится, когда следователь не располагает какими-либо доказательствами. В случае если требуется от следователя наличие доказательств или подтвержденной информации для принятия решения о производстве обыска, то практика показывает, что следователь обыск проводить не будет1.

Следователь, принимая решение о производстве обыска, находится в сложной ситуации, с одной стороны у него могут быть сведения, подтверждающие основания для производства обыска, а с другой столоны, следователь не может быть уверен, что проведенный им обыск даст положительные результаты. Р. С. Белкин по этому поводу отмечает, что тактический риск - это закономерный элемент расследования преступление2.

Таким образом, деятельность следователя в условиях риска прежде всего связана с предположением о наличии в том или ином месте Филиппов А. Г. Заметки на полях (о статье А. Н. Иванова и Е. С. Лапина) // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 4 (12). С. 30.

Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. - М., 1997. Т. 3. С. 192.

доказательств и необходимостью обнаружения такой информации в ходе производства обыска1. Следователю необходимо обладать достоверной информацией, подтвержденной материалами уголовного дела, о месте нахождения и предметах (документах), которые необходимо найти и изъять.

В случае если искомые объекты могут быть уничтожены или сокрыты, а соответственно промедление с производством обыска может негативно сказаться на их обнаружении и изъятии, то следователь проводит незамедлительный обыск, при этом он должен доверять сведениям, полученным при производстве оперативно-розыскной работы.

Успех раскрытия и расследования преступлений во многом зависит от своевременности и внезапности проведения обыска. Промедление в производстве обыска может негативным образом сказаться на раскрытии и расследовании преступления в целом. Достаточно часто возникают обстоятельства, когда необходимость в производстве обыска исходит из обстоятельств, складывающихся по уголовному делу, и определяется опасностью совершенного преступления2.

В ходе подготовки к производству обыска ключевым является фактор внезапности. В случае, если сложившаяся следственная ситуация позволяет, желательно отложить производство обыска на некоторое время, для того, чтобы собрать необходимые сведения, отсутствие которых может осложнить производство обыска.

Подготовка к проведению обыска по уголовным делам экстремистской направленности включает в себя:

- получение сведений о лице, лицах, или неформальных объединениях, в помещениях которых будет проведен обыск. Необходимо получить консультации у сведущих лиц в области межрасовых, межнациональных и межрелигиозных отношений;

Резван А. П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. - Волгоград, 2000. С. 178.

Попов А. В. Выемка. Обыск // Тактические основы следственных действий. Вып. 3. Алма-Ата, 1977. С. - определение времени и места производства обыска;

- подготовка необходимых технических средств;

- определение круга участников следственного действия. Помимо участия понятых, необходимо рассмотреть возможность участия в обыске специалистов в области межнациональных, межрелигиозных отношений.

Если в ходе обыска по месту жительства подозреваемого обнаружен компьютер или ноутбук, принадлежащий последнему, целесообразно изъять его с целью последующего изучения информации, хранящейся на жестких дисках, и информации о посещенных страницах сети Интернет. Указанная информация может иметь важное значение для доказывания мотивов преступления.

Впоследствии изучение содержимого компьютера или ноутбука, при неформальных группировок, посещении Интернет-сайтов экстремистского содержания, увлечениях преступника, мотивах совершенного преступления.

Кроме того, в содержимом жестких дисков могут быть какие-либо экстремистские материалы, которые могут помочь следователю доказать мотивы совершенного преступления.

Зачастую производство обыска проходит в сложной конфликтной обстановке, которая характеризуется напряженностью со стороны обыскиваемых лиц, поэтому следователю необходимо спланировать наиболее эффективные приемы и методы, которые он будет использовать при производстве обыска.

А. Н. Иванов справедливо утверждает, что психологическая атмосфера, которая складывается при производстве обыска, зависит как от позиции обыскиваемого лица, так и от поведения лица, производящего обыск1.

Таким образом, следователю, производящему обыск, необходимо Иванов А. Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: уч. пособие. - Саратов: СГАП, 1999. С. 98.

контролировать окружающую обстановку, пресекать возможные факты оказания давления как на себя, так и на других лиц, присутствующих при производстве обыска. Надлежащее поведение и отношение следователя в отношении обыскиваемых лиц благоприятным образом сказывается на снижении конфликтности в ходе производства обыска. Следователь должен быть корректным, коммуникабельным в отношении участников производства обыска, проявлять твердость требований и принимать все меры к недопущению конфликта и достижению поставленной перед обыском цели.

§ 4. СПЕЦИФИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ

ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

усматривается тенденция того, что результат расследования преступления во многом зависит от использования специальных знаний. Одним из средств использования следователем специальных знаний является судебная экспертиза.

Ф. Г. Аминев справедливо отмечает, что судебная экспертиза - это процессуальное действие, которое состоит в установленном законом порядке производстве исследований объектов, лицом, обладающим специальными познаниями в области техники, науки, искусства или ремесла, и соответственно, даче им заключения по вопросам, поставленным перед ним судом, следователем, органом дознания, с целью установления подлежащих доказыванию обстоятельств1.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 года № 73ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», судебная экспертиза определяется как процессуальное Аминев Ф. Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2008. № 2.

действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, доказыванию по конкретному делу.

различное содержание определения «специальные знания». А. А. Эйсман их знаниями, которыми располагает ограниченный круг специалистов, но не располагает суд, следователь, дознаватель1. К. А. Букалов с иной стороны определяет содержание специальных знаний, и считает, что любое лицо, сведущее в чем-либо, всегда располагает специальными познаниями2. Мы разделяем мнение З. М. Соколовского, который относит знания к специальным, в зависимости от границ образования специалиста (общего или специального)3.

направленности производство экспертиз имеет важное значение. По данной категории уголовных дел, как показывает изучение следственной и судебной целесообразно разделить на «общие», включающие в себя стандартный биологическую, трасологическую, баллистическую и т.д., и «специальные»

экспертизы, которые необходимо производить только при расследовании рассматриваемых нами преступлений (политологическую, лингвистическую Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - М., 1967. С.

90.

Букалов К. А. Использование специальных товароведческих познаний на предварительном следствии. - М.: Издательство Саратовского университета, 1982. С. 13.

Соколовский З. М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений: Автореф. дис.... д-ра юрид.

наук. - Харьков, 1968. С. 8.

и социогуманитарную).

Рассмотрим основные вопросы, которые необходимо ставить перед экспертом при назначении судебных экспертиз по указанной категории уголовных дел.

Из положений ст. 196 УПК РФ следует, что медицинская судебная экспертиза обязательна для определения характера степени и характера причиненного вреда здоровью, а также причины смерти. При назначении судебной медицинской экспертизы следует ставить перед экспертом вопросы, посредством которых необходимо установить:

пострадавшего, их характер, локализация, механизм и время когда оно причинено;

- в случае смерти пострадавшего - причину, характер образования телесных повреждений, силу ударов, повреждение, которое оказалось смертельным, и др.;

- наличие в крови пострадавшего или нападавшего алкоголя и степень опьянения;

конструктивные особенности, соответствует ли повреждение орудию, которое предоставлено на экспертизу и т.д.;

- половую принадлежность, возраст, группу крови, строение зубов и т.д.;

- степень тяжести вреда здоровью.

Так, в ходе расследования уголовного дела по факту убийства гражданина Узбекистана К., установлено, что Ф. нанес несколько ударов ножом по телу К. В рамках расследуемого преступления была назначена и проведена медицинская судебная экспертиза с целью установления наличия на теле пострадавшего телесных повреждений, локализации, характера их образования, степени тяжести вреда здоровью и причины смерти1.

Уголовное дело № 1-146/2011. Архив Зюзинского районного суда г. Москвы. 2011.

На разрешение эксперта, в рамках исследования следственных версий, могут ставиться вопросы, которые помогут установить:

а) обстоятельства совершенного преступления (причину смерти, характер получения телесных повреждений, силу нанесения ударов, какое из причиненных ранений оказалось смертельным и др.);

б) информацию, предшествующую совершению преступления (наличие в крови пострадавшего и лица, совершившего преступление, алкоголя, степень опьянения, примерное время приема пищи пострадавшим и др.);

в) информацию о средствах совершения преступления и орудиях (размеры, вид, соответствие повреждений представленному на экспертизу орудию и др.);

г) сведения о личности пострадавшего (пол, возраст, группу крови, строение зубов, имеющиеся заболеваний и др.);

д) сведения о личности лица, совершившего преступление (левша или правша, рост и др.);

е) цель и мотивы совершения преступного деяния.

Кроме судебной медицинской экспертизы, в случаях обнаружения биологических следов, целесообразно назначать судебную биологическую экспертизу для исследования крови и иных выделений организма человека, а также выяснять вопросы, связанные с установлением:

- наличия на представленных на экспертизу объектах следов крови или выделений человека;

- принадлежности выделений;

- происхождения крови.

Обнаруженные при расследовании преступления микроволокна тоже подлежат экспертному исследованию, посредством назначения и проведения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий.

Так, согласно выводам заключения криминалистической судебной экспертизы по уголовному делу по факту убийства 15-летнего З., на свитере пострадавшего обнаружены волокна, которые по общей родовой принадлежности совпадают с волокнами толстовки, изъятой у обвиняемого1.

В случае обнаружения на месте происшествия следов рук, ног, следов и орудий взлома, возможно назначить и провести дактилоскопические и трасологические экспертизы.

В зависимости от вида изъятых в ходе осмотра места происшествия следов, предметов, веществ и т.п., определяется перечень экспертиз, подлежащих назначению, в числе которых при расследовании указанных преступлений могут быть баллистическая, взрывотехническая, химическая, и др.

При назначении баллистической судебной экспертизы внимание эксперта должно быть акцентировано на следующих вопросах:

- наименования боеприпаса, которым оставлена гильза, калибра и модели оружия, из которого был произведен выстрел;

- из одного или нескольких оружий выброшены гильзы;

исследование объекта и соответствие следов на обнаруженной гильзе представленному объекту.

Так, по уголовному делу в отношении 20-летнего неонациста Ц., по факту причинения тяжкого вреда здоровью, незаконном хранени оружия и возбуждении национальной ненависти в ходе осмотра места происшествия были обнаружены пуля и гильзы. В ходе обыска в жилище обвиняемого Ц.

был обнаружен предмет, похожий на пистолет. Следователем назначена баллистическая судебная экспертиза2.

Если в ходе расследования обнаружен рукописный текст, требуется почерковедческой судебной экспертизы могут быть идентифицирующим (при исследовании образцов почерка, подписей) или ориентирующим (возможно Уголовное дело № 1-54\2011. Архив Воронежского областного суда. Уголовного дело № 1-213/2013. Архив Зюзинского районного суда г. Москва. 2013.

оставившего рукописный текст).

Так, по уголовному делу о хулиганстве и возбуждении национальной ненависти с применением насилия, совершенном 09 апреля 2013 года в г.

Железноводск Ставропольского края, в жилище обвиняемого Е. были обнаружены и изъяты листы с рукописными записями нацистского содержания. В ходе производства почерковедческой судебной экспертизы установлено, что записи были выполнены обвиняемым Е.1.

Важное значение при расследовании преступлений экстремистской направленности имеют судебно-психологическая и психиатрическая экспертизы, причем зачастую комплексные.

Необходимо учесть, что в настоящее время психологические судебные экспертизы назначаются все чаще. Это обуславливается следующими факторами:

а) развитие психологии как науки;

особенностей личности;

в) усиление требований к качеству производства предварительного расследования, в связи с изменениями уголовного и уголовнопроцессуального законодательства;

г) указания руководителя следственного органа о необходимости производства психологической экспертизы и необходимости ее использования в доказывании преступления2;

- установление мотивов совершения преступления и обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого.

применения специальных психологических знаний, направлена на разрешение возникающих в процессе расследования психологических Уголовное дело № 1-139/2013. Архив Железноводского городского суда Ставропольского края. 2013.

Коваленко А. Б., Малшшна Ю. Ф. Опыт использования судебно-психологических экспертиз в ходе расследования уголовных дел (по материалам военной прокуратуры) // Эксперт-криминалист. 2006. № 1.

вопросов, при этом объектом исследования может выступать не только обвиняемый, но различного рода материалы (рисунки, аудио-, видеозаписи и т.п.). По делам рассматриваемой категории судебная психологическая экспертиза назначается для определения индивидуальных особенностей насильственным действиям в отношении представителей других рас, национальностей, религиозных течений1. Как правило, данная судебная экспертиза назначается в отношении несовершеннолетних и посредством ее проведения решаются задачи, связанные с установлением:

- индивидуальных психологических особенностей лица, как они сказались на его поведении в ситуации происшествия;

- наличия у лица индивидуально-психологических особенностей, препятствующих ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

- наличия у исследуемого лица отклонения от нормального для данного возраста уровня психического развития, их выраженность.

Так, по уголовному делу о хулиганстве и возбуждении национальной ненависти с применением насилия, совершенном 09 апреля 2013 года в г.

Железноводск Ставропольского края заключением экспертов установлено, что изъятые по месту жительства обвиняемого рукописные тексты содержат записи экстремистского содержания и соответствуют течению «нацизм», что в свою очередь свидетельствует о принадлежности обвиняемого к вышеуказанной организации2.

В целях решения вопроса о вменяемости лица, совершившего преступление, назначается судебная психиатрическая экспертиза, при производстве которой необходимо установить:

- имелось ли у лица, в отношении которого назначена экспертиза, во Капица В. С. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды : Дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 131.

Уголовное дело № 1-139/2013. Архив Железноводского городского суда Ставропольского края. 2013.

время совершения инкриминируемых ему деяний и имеется ли в настоящее время хроническое, временное психическое расстройство, слабоумие, и не пребывала (пребывает) ли его психика в ином болезненном состоянии;

- могло и может ли в настоящее время лицо, во время совершения инкриминируемых ему деяний, осознавать их фактический характер и общественную опасность либо руководить ими;

- если лицо страдает психическим заболеванием, то нуждается ли в противопоказаны ли они ему.

Так, по уголовному делу в отношении 20-летнего неонациста Ц. по факту нападения на антифашиста К., незаконном хранении оружия и возбуждении ненависти или вражды по мотиву ненависти, проводилась психиатрическая судебная экспертиза, согласно выводам которой обвиняемый Ц. в момент совершения инкриминируемых ему деяний, какимилибо психическими расстройствами не страдал и не страдает, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих медицинского характера обвиняемый Ц. не нуждается1.

В последнее время широкое распространение получило проведение комплексных судебных экспертиз. Как справедливо отмечает Ф. Г. Аминев, что одной из первых ступеней интеграции знаний в судебной экспертизе является комплексная экспертиза, которая проводится специалистами в разных областях знаний для решения одного и того же вопроса, касающегося различных родов (видов) судебной экспертизы»2.

Так, при расследовании преступлений экстремистской направленности назначают комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, перед экспертом ставят вопросы, как из области специальных знаний психологии, так и психиатрии.

Уголовное дело № 1-213/2013. Архив Зюзинского районного суда г. Москва. 2013.

Аминев Ф. Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2008. № 2.

Так, по уголовному делу в отношении М., А. и Г., по факту причинения тяжкого вреда здоровью по мотиву национальной ненависти, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в отношении обвиняемого А.

проводилась комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, согласно выводам которой, обвиняемый А. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием, иными болезненными состоянием психики не страдает, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кроме того, установлено, что у обвиняемого А. имеются индивидуальнопсихологические особенности, а именно: стремление быть в центре внимания, эгоцентричность, раздражительность, ригидность в отстаивании собственной позиции1.

Экспертные исследования по делам о преступлениях экстремистской направленности, в основном, носят комплексный характер, так как необходимо обладать специальными знаниями в различных областях, таких как филология, социология, философия, психология и т.д. В связи с этим, проведение подобных экспертиз получило отражение в литературе в качестве социогуманитарной экспертизы2.

Производство таких экспертиз позволяет выяснить степень и характер воздействия объекта исследования (рисунков, высказываний, текстов, лозунгов и т.п.) на субъектов, в адрес которых они направлены. Н. М.

Гиренко справедливо отмечает, что в экспертном исследовании прежде всего должны быть представлены характеристики таких явлений, как разжигание ненависти или вражды, розни, унижение национальной чести и достоинства, определен механизм психологического и информационного воздействия исследуемого преступления на личность и группу. В дальнейшем возможно объективно определить характеристику объектов, представленных на Уголовное дело № 1-34/2013. Архив Чертановского районного суда г. Москва. 2013.

Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / под общ. ред. О. Н. Коршуновой. - СПб., 2002. С. 86.

экспертизу1.

Анализируя виды возможных экспертиз, проводимых по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, необходимо отметить политологическую судебную экспертизу. Необходимость назначения политологической судебной экспертизы обусловлена выяснением смысловой направленности представленной на экспертизу информации, которая, как правило, является заимствованной из иных источников или выполнена автором самостоятельно.

Так, по уголовному делу о хулиганстве и возбуждении национальной ненависти с применением насилия, совершенном 09 апреля 2013 года в г.

Железноводск Ставропольского края, была назначена судебнополитологическая экспертиза, согласно выводам которой, представленный на экспертизу текст брошюры «Расовая гигиена и демографическая политика в превосходства «нордической» расы над всеми остальными. Прямых призывов к уничтожению представителей иных национальностей или рас в брошюре не выявлено. Описывается идея о необходимости завоевания территории для проживания немецкого народа. На основании изложенного, текст брошюры «Расовая гигиена и демографическая политика в националсоциалистической Германии» адресован времени ВОВ, в связи с чем, сделать вывод о том, может ли прочтение брошюры сформировать мотивы преступления на почве расовой или национальной ненависти или вражды – не представляется возможным2.

А. А. Галкин отмечает, что в социально-психологическом плане специфичная форма преодоления «комплекса неполноценности», который свойственен немецкому буржуа и любому лицу, которое особенно остро Гиренко Н. М. Социогуманитарная экспертиза как источник доказательственной информации // Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / под общ. ред. О. Н. Коршуновой. - СПб., 2002. С. 87.

Уголовное дело № 1-139/2013. Архив Железноводского городского суда Ставропольского края. 2013.

воспринимает неустойчивость своего социального положения. В этом случае, для них расизм является методом самоутверждения1.

Кроме того, необходимо детально рассмотреть вопросы назначения лингвистической судебной экспертизы, в рамках проведения которой будут исследоваться письменный текст или устное высказывание, зафиксированное на любом носителе.

Вынося постановление о назначении судебной лингвистической экспертизы, следователю необходимо поставить перед экспертом следующие вопросы:

высказывания, которые содержат признаки негативной оценки какой-либо расовой, национальной или религиозной группы, а также утверждения или высказывания о превосходстве одной нации или расы над другой;

- имеются ли в них высказывания оскорбительного характера в адрес представителей той или иной национальной, расовой, религиозной группы;

- имеются ли в представленных материалах высказывания, которые содержат угрозы в отношении представителей одной национальности, расы, религиозного течения над другой2.

При производстве указанной экспертизы, как справедливо отмечает О.

В. Шлегель, определяющей является смысловая функция высказываний, чем подтверждаются такие взгляды и идеи, как используются, какой их смысл и какими средствами они пропагандируются. При этом сложность проведения экспертизы заключается в том, что необходимо установить средства, определяющие значение и сущность терминов, и проанализировать состав, уяснить содержание и объем каждого понятия, например, таких понятий как Галкин А. А. Германский фашизм. - М.: Наука. 1989. С. 290.

Ахмедов У. Н. Доказывание мотива национальной или расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья : дис. … канд. юрид. наук. - Воронеж, 2008.

С. 181.

ненависть, вражда, пропаганда, призыв и т.д.1.

Рассматривая вопросы назначения судебных экспертиз, нельзя не проведении следственных действий, а именно привлечение специалистов, а также возможность получение такого доказательства, как «заключение специалиста».

В науках уголовного процесса и криминалистики нет единого подхода к определению понятия «специальные знания». А. А. Эйсман считает, что специальные знания «не общеизвестные, не общедоступные, не имеющие массового распространения, а знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов, которыми не располагает адресат доказывания (следователь, суд, участники процесса и др.)»2.

Мы согласны с мнением З. М. Соколовского, который рекомендует относить или нет знания к «специальным в зависимости от того, в каких в границах, общего или специального образования, изучаются закономерности, решаемые в конкретном случае3.

При расследовании рассматриваемых нами преступлений следователю надлежит рассматривать возможность привлечения специалистов различных областей знаний при производстве отдельных следственных действий, например, осмотр места происшествия, осмотр предметов (документов), допрос и т.д. Специалист, обладающий специальными знаниями в пропагандируемой идеологии, символике, атрибутике, сможет быть полезен в обнаружении, изъятии, фиксации и исследовании криминалистически Шлегель О. В. Значение судебных экспертиз при расследовании преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды // Эксперткриминалист. 2008. № 3. С. 25.

Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - М., 1967. С.

89-91.

Соколовский З. М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений : автореф. дис.... д-ра юрид.

наук. - Харьков, 1968. С. 8.

производству следственного действия, можно установить признаки, свидетельствующие о мотивах преступления и лицах, причастных к его совершению.

Одним из доказательств по рассматриваемой категории уголовных дел может быть «заключение специалиста». Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным следователем перед специалистом.

Рассмотрим некоторые проблемные вопросы, связанные с получением заключения специалиста:

- Уголовно-процессуальный кодекс РФ не регламентирует порядок истребования и предоставления заключения специалиста, на наш взгляд, необходимо направить специалисту объекты и письмо, в котором сформулировать вопросы, требующие разрешения на основе специальных познаний;

- специалист не проводит полного и всестороннего исследования объекта, он ограничивается осмотром представленных ему объектов, а специальные познания применяет лишь для указания суждений;

регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом РФ, однако специалист должен предоставить свое заключение в письменном виде;

- специалист не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- выводы, суждения и мнения специалиста могут быть краткими, так как специалист не проводит полное исследование представленных объектов.

Таким образом, на наш взгляд, для разъяснения своего заключения специалиста необходимо допросить.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование в целом позволяет прийти к следующим выводам и предложениям, которые имеют не только теоретическое, но и практическое значение.

1. Криминалистическая характеристика, являясь элементом частной криминалистической методики раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, является одной из важнейших составляющих процесса расследования, так как она обладает большим информационным потенциалом, используемым при определении версий совершенного преступления.

Криминалистическую характеристику преступлений экстремистской направленности можно определить совокупностью сведений и вытекающих из них рекомендаций по выявлению новой и анализу имеющейся криминалистически значимой информации о свойствах личности субъектов указанных преступлений, способах, обстановке (месте и времени) совершения и сокрытия преступления.

2. Элементы криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности составляют комплекс криминалистически значимой информации, характеризующей указанное преступление. Другими словами, элементами криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности являются закономерные сведения об объективной действительности совершенного преступления, которые информационными свойствами.

По-нашему мнению, правильнее делать вывод не о характерных, включенных в криминалистическую характеристику элементах, а о системе взаимосвязанных сведений, которые, с точки зрения целей и задач, имеют значение для криминалистического исследования преступления.

3. По-нашему мнению, с точки зрения практической значимости, нецелесообразно расширять структуру криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности. Криминалистикой изучены так называемые «традиционные элементы криминалистической характеристики», такие как: способ совершения преступления, предмет преступного посягательства, обстановка на месте происшествия, механизм следообразования, характеристика личности потерпевшего и преступника, способы совершения и сокрытия преступления и т.д. Дополнение новыми элементами криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности может стать причиной для подмены содержания криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности другими элементами частных криминалистических методик расследования иных преступлений.

В связи с изложенным, в основе криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности должны быть только те элементы, которые позволяют с наибольшей точностью определить ход расследования преступления экстремистской направленности.

4. Проведенное исследование элементов криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности позволяет прийти к следующим выводам: