«ТОРОПОВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВЛЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ Специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; ...»

Василевский А.Н., Сахарова Е.А., Фефилатьев А.В. Некоторые возможности профилографического исследования пересекающихся штрихов // Труды ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ. 1971, Вып.3. С.109–116.

Jan De Kinder, Veerle Berx The Application of Profilometry in the Analysis of the Lines Crossing // Journal of the American Society of Questioned Document Examiners. 2005, Vol.8, N1. Р.1-13; Spagnolo G.S., Potentiality of 3D Laser Profilometry to Determine the Sequence of Homogenous Crossing Lines on Questioned Documents // Forensic Science International. 164 (2006). Р.102-109.

Isabelle Montani,1 M.Sc.; Williams Mazzella,1 Ph.D.; Marion Guichard,1 B.Sc.; Raymond Marquis,1 Ph.D.

Examination of Heterogeneous Crossing Sequences Between Toner and Rollerball Pen Strokes by Digital Microscopy and 3-D Laser Profilometry // Journal of Forensic Sciences. 2012, Vol.5, N4. Р.997-1002.

выполнения штрихов, выполненных с давлением по следам, проявляющимся с оборотной стороны листа бумаги документа. предложен австралийскими экспертами совместно с учеными Сиднейского технологического университета в 2008 году для установления на участках пересечения последовательности выполнения штрихов тонера и штрихов, выполненных пастами шариковых ручек на приборе "Digilab Stingray (Randolph, MA), включающего FTS7000–спектрометр и микроскоп UMA 600. Радиографический метод. Основан на обработке документа в вакууме атомарным тритием с последующим диссертантадиографированием. Были получены положительные результаты для участков пересечения штрихов паст шариковых ручек друг с другом и штрихов карандашей друг с другом;

эффективность метода для участков пересечения штрихов чернил 60%. последовательности выполнения различных реквизитов в документах активно изучаются и обсуждаются экспертами и учеными–исследователями. Постоянно происходит работа по усовершенствованию имеющихся и поиск новых методов решения данной задачи. Следует отметить, что каждый из описанных выше штрихов имеет свои сложности и ограничения в отношении возможности применения его к различным реквизитам, которые должны быть известны эксперту.

С учетом постоянных изменений на рынке технических средств для печати и письма, а также рецептур материалов письма, до настоящего времени R. Radley Determination of Sequence of Intersecting ESDA Impressions and Porous Tip, Fibre Tip and Roller Ball Pen Inks // American Society of Questioned Documents. 1995, N35. Р.267-272.

K.Bojko, B.Sc.(Hons); C.Roux, Ph.d.; B.J.Reedy, Ph.D. An examination of the sequence of intersecting lines using Attenuated Total Reflectance-Fourier Transform Infrared Spectral Imaging // Journal of Forensic Sciences. 2008, Vol.53, N 6. Р.1457-1468.

эта задача остается актуальной. И если за рубежом научно–исследовательская работа направлена большей частью на изучение возможностей применения новых передовых технологий для решения актуальных экспертных задач (независимо от того, имеются ли уже методики её решения или нет), то российские эксперты в первую очередь занимаются изучением механизмов следообразования, признаков взаимодействия материалов письма, и затем уже поиском путей решения поставленных задач.

исследования по установлению относительной давности выполнения реквизитов документов Основной задачей каждого рода, вида экспертизы является разработка и систематизация методик решения экспертных задач. Экспертные методики, как концентрированное изложение совокупности приемов и методов исследования, применяемых в определенной последовательности, могут быть типовыми или частными. Типовые экспертные методики решения той или иной задачи создаются на основе синтеза результатов научных исследований и обобщения экспертной практики, в основе их построения лежит создание алгоритмов – перечня действий (операций) и описания оптимальной последовательности их выполнения. Особое значение имеет алгоритмизация процесса решения сложных задач, которые требуют проведения многоступенчатого исследования различными методами, а также применения одновременно нескольких различных методов для подтверждения получаемого результата.

Типовые методики решения задачи излагаются в соответствующих методических материалах (рекомендациях, пособиях, письмах). На их поставленной перед ним задачи. Частные методики экспертного исследования – это ход действий эксперта при решении конкретной нетривиальной задачи.

Краснянский А.В., Голубцов И.В. и др. Установление относительной давности изготовления документов с помощью трития. // Проблемы судебно-технической экспертизы документов: сб. научн. тр. М.: ВНИИСЭ. 1980, Вып.45, С.57-60.

Такая методика может быть впоследствии изложена как случай из экспертной практики для обмена опытом и его распространения111.

Основная сложность в создании методик решения задач экспертизы по технической экспертизе документов заключается в том, что алгоритм материалами письма какого рода, вида, на какой бумаге выполнены исследуемые реквизиты, и как они расположены.

Установление относительной давности выполнения реквизитов связано с изучением механизма происшедшего события и в соответствии с общей структурой решения экспертных диагностических задач данной в работах В.А.

Снеткова, Ю.Г. Корухова, Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, Е.Р. Россинской112, включает следующие основные стадии исследования: предварительную, заключительную.

1. Предварительная стадия исследования является организационной – (определением) о назначении экспертизы, объектами исследования), определяет цели и задачи исследования, определяет технические и методические возможности решения задачи, применения тех или иных методов исследования достаточность и пригодность поступивших объектов, составляет план исследования.

На данной стадии исследования изучаются:

– топографические признаки (как расположены объекты по отношению друг к другу – имеются ли участки их пересечения, каково их состояние);

– род (вид) материала письма, вид технического средства, которым выполнены реквизиты;

Россинская Е.Р. и др.Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. С.74-76.

Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств. С.10-12.;

предварительного осмотра).

Если на предварительной стадии установлено, что поступивший на исследование объект непригоден для исследования (отсутствуют методики исследования материалов письма данного рода (вида), состояние объекта, исключает достоверную оценку наблюдаемой картины), дается сообщение о невозможности решения вопроса, в котором обосновываются причины отказа от решения задачи.

Общий порядок проведения экспертного исследования с целью решения задачи по установлению относительной давности выполнения реквизитов на предварительной стадии представлен в виде алгоритма 1 (Приложение 6).

2. Диагностическая стадия исследования включает аналитическое и сравнительное исследование.

Аналитическое исследование включает:

1) изучение свойств и состояния реквизитов документа:

– особенностей материалов письма:

- цветовых характеристик (цвет, оттенок, яркость, насыщенность); – микроструктуры штрихов (характера распределения красящего вещества, интенсивности, четкости границ и др.), размерных характеристик (ширины штрихов); – оптических свойств (характера поглощения, люминесценции в видимом диапазоне); – композиции (тип красителей, вид и количество растворителей, загустителей);

– состояния исследуемых реквизитов, свойств и состояния бумаги документа.

2) исследование выбранными методами с учетом выявленного механизма отображения свойств объектов; установление совокупности диагностических признаков, определение их значимости.

Успешность решения поставленной задачи зависит от умения эксперта правильно выбрать необходимые методы и правильно спланировать ход Криминалистическая экспертная диагностика. Методическое пособие. / под ред. Корухова Ю.Г. С.164-189.;

Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика. С.102-110.

проведения исследования. Для решения задачи по установлению относительной давности выполнения реквизитов предлагается достаточно широкий круг методов, каждый из которых применим только в отношении штрихов, выполненных определенными материалами письма. Выход за пределы возможностей метода недопустим и является экспертной ошибкой. В то же время следует учитывать, что результаты, получаемые при применении того или иного метода не всегда можно считать однозначными и достоверными.

Необходимость сравнительного исследования возникает, если необходимо провести сравнение установленных признаков (качественных или количественных) с имеющейся статистической совокупностью данных (эталонами, описаниями, образцами), с результатами экспериментальных исследований или моделирования. При этом фиксируются совпадения и различия, степень их определенности.

В последние десятилетие в офисах и дома (для личных потребностей) печать документов осуществляют в основном на электрофотографических (лазерных, светодиодных) или струйных принтерах, многофункциональных устройствах (МФУ). Поэтому печатные тексты, выполненные электрофотографическим и струйным способами на бумаге, чаще всего являются объектами судебно–технической экспертизы документов при решении задачи по установлению относительной давности их выполнения по отношению к записям, подписям, оттискам печатей в документе. Для выполнения рукописных записей преимущественно применяются шариковые, гелевые ручки, ручки–роллеры, капиллярные ручки, авторучки, соответственно, наиболее распространенными материалами письма являются пасты шариковых ручек, пигментные гелевые чернила, чернила на растворимых красителях на гелевой основе, чернила для письма. Для нанесения оттисков печатей (штампов, факсимиле) в документах используются штемпельные краски, рецептуры которых варьируются в зависимости от того, по какой технологии изготовлено клише.

экспертной практики, диссертантом предложены методики установления относительной давности выполнения реквизитов, выполненных вышеуказанными материалами письма. Представлены алгоритмы проведения исследования на собственно диагностической стадии (Приложение 7–10).

В разделе 2.4 описаны возможности определения последовательности выполнения электрофотографического печатного текста и записей (подписей), нанесенных пастами шариковых ручек, в документах, подвергавшихся агрессивному воздействию.

В разделе 2.7 изложена частная методика проведения экспертного исследования с целью установления факта изготовления документа путем монтажа с использованием свободного поля первоначального документа, предусматривающая взаимосвязь задач по установлению относительной давности выполнения реквизитов документов и установлению факта монтажа.

соответствий, совпадений и различий с точки зрения их устойчивости, специфичности и частоты встречаемости, после чего формулируется вывод.

2.3. Методика установления относительной давности выполнения в документах текста, отпечатанного электрофотографическим способом, и рукописных записей (подписей), оттисков печатей (штампов, факсимиле) Установление давности печати текста электрофотографическим способом в настоящее время в рамках судебно-технической экспертизы документов практически нерешаемая задача. Поэтому в данном разделе излагается методика, основанная на установлении последовательности выполнения электрофотографического печатного текста и рукописных реквизитов, оттисков печатей (штампов, факсимиле): 1) при наличии участков взаимного пересечения штрихов реквизитов; 2) при отсутствии участков взаимного пересечения штрихов реквизитов.

электрофотографического печатного текста и рукописных записей, оттисков пересечения.

Установление времени выполнения электрофотографического печатного текста задача, решаемая в рамках судебно-технической экспертизы документов лишь в отдельных крайне редких случаях, когда удается выявить временные эксплуатационные признаки печатающего устройства (ПУ), установить на каком ПУ отпечатан текст и подобрать свободные образцы, отпечатанные на данном ПУ за проверяемый период. Поэтому основным путем установления определение хронологической последовательности их нанесения на бумагу.

полученных на предварительной стадии данных о роде (виде) материалов письма, которыми выполнены изучаемые реквизиты, их объеме (количестве пригодных для исследования участков пересечения), а также состоянии документа. сканирующей электронной микроскопии (СЭМ), влажного копирования, механического соскабливания. Первые два метода предпочтительны, т.к.

являются неразрушающими.

Для установления последовательности выполнения реквизитов на участках пересечения штрихов текста, отпечатанного в монохромном режиме с использованием тонера черного цвета, со штрихами, выполненными пастами шариковых ручек или пигментными гелевыми чернилами рекомендуется применять метод оптической микроскопии при увеличениях 50–100Х.

При исследовании данным методом в случае выполнения штриха пасты Торопова М.В. Новый метод решения задачи по установлению последовательности выполнения рукописных реквизитов и печатного текста в документах // Теория и практика судебной экспертизы. М.: РФЦСЭ. 2006, №2(2). С. 132-133.

площади участка пересечения рукописного штриха на черной (или серо– черной) зернистой поверхности тонера наблюдается яркий блеск и радужное желто–оранжево–красное свечение (Рис. 1 а).

Если на участке пересечения штрих тонера расположен сверху, структура его поверхности в месте пересечения не отличается от структуры поверхности тонера на прилегающих участках; штрих имеет черный (или серо–черный) со слабым глянцевым блеском цвет (Рис. 1 б).

Преимуществом данного метода является то, что он позволяет определять последовательность выполнения штрихов в случаях, когда штрихи тонера тонкие, неукрывистые ( состоят из отдельных групп частиц между которыми просвечивает бумага), рукописные штрихи слабоинтенсивные (нет сплошного, покрывающего бумагу слоя пасты (или чернил) (Рис. 2).

Рис. 1 а,б. Участки пересечения штрихов, один из которых выполнен пастой шариковых ручек Corvina, другой – на лазерном принтере. Рис. 1 а.

Штрих, выполненный пастой, лежит поверх штриха тонера. Рис. 1 б. Штрих тонера лежит поверх штриха, выполненного пастой.

выполненного пастой для шариковых ручек, с тонким неукрывистым штрихом тонера.

При пересечении штриха тонера со штрихом пигментных черных гелевых чернил наблюдается иная картина, а именно, на участке пересечения наблюдается яркое, белое со слабыми цветными бликами свечение (Рис. 3а).

Если штрих тонера расположен сверху штриха черных гелевых чернил, характер поверхности штриха тонера на участке пересечения не отличается от поверхности штриха тонера вне участка пересечения (Рис. 3б).

Рис. 3а,б. Участки пересечения штриха тонера со штрихом, выполненным черными гелевыми чернилами (ручка Crown). Рис. 3а. Штрих, выполненный гелевыми чернилами, лежит поверх штриха тонера; Рис. 3б. Штрих тонера лежит поверх штриха, выполненного гелевыми чернилами.

Проведенными экспериментальными исследованиями доказано и подтверждено экспертной практикой, что для решения задачи по установлению последовательности выполнения на участках пересечения штрихов текста, отпечатанного в монохромном режиме с использованием тонера черного цвета, и штрихов, выполненных пастами шариковых ручек или пигментными гелевыми чернилами, достаточно применения метода оптической микроскопии.

Метод СЭМ также позволяет однозначно определять последовательность выполнения вышеуказанных объектов. Однако он значительно более трудоемкий и дорогостоящий.

Установление последовательности выполнения текста, отпечатанного электрофотографическим способом и рукописных записей, нанесенных ручками-роллерами, капиллярными ручками, оттисков печатей (штампов).

До настоящего времени установление последовательности выполнения указанных реквизитов нередко вызывает затруднение у экспертов. Это связано с тем, что предлагаемые в методической литературе методы соскабливания тонера и влажного копирования часто оказываются неэффективными из-за особенностей структуры штрихов тонера, впитывания и растекания штемпельной краски по волокнам бумаги, свойств бумаги документа (толщины, плотности, степени проклейки).

После изучения морфологии и состояния исследуемых реквизитов, состояния бумаги документа на 1-м этапе проводится исследование участков пересечения штрихов методом оптической микроскопии при коаксиальном освещении узконаправленным лучом белого света достаточной интенсивности, увеличении 100–200Х.

рукописного штриха гелевых чернил на растворимых красителях поверх штриха тонера на участке пересечения возможны оптические эффекты в виде отдельных микровкраплений, имеющих желто–оранжево–красное свечение на неровной черной (или серо–черной) поверхности тонера (Рис. 4). Количество и яркость микровкраплений на участке пересечения зависит от количества полимерной составляющей в рецептуре штемпельной краски или гелевых чернил.

Наличие на участке пересечения микровкраплений с радужным свечением свидетельствует о том, что оттиск печати (штампа, факсимиле) или штрих чернил выполнен поверх штриха тонера. Однако их отсутствие на участке пересечения не свидетельствует о том, что штрих тонера расположен сверху. Это обусловлено тем, что если содержание связующих, высокипящих растворителей в чернилах или штемпельной краске очень мало и оптические радужные эффекты могут отсутствовать на участке пересечения при любой последовательности выполнения штрихов.

Поэтому в случае отсутствия радужного свечения на участке пересечения исследование продолжают методами СЭМ, влажного копирования, соскабливания тонера (одним из методов или несколькими в зависимости от получаемых результатов).

Основным методом исследования на данном этапе является СЭМ.

Исследование проводится:

- в высоком вакууме с детектором вторичных электронов (SE) и(или) катодолюминесценции (CL); ускоряющее напряжение зависит от применяемого детектора (без напыления анализируемого образца - для SE – 1-2 кВ, для СL – до 5 кВ; с напылением – 5-10 кВ);

- в низком вакууме с детектором (LVSED); ускоряющее напряжение 5- кВ.

Оптимальное увеличение подбирают экспериментально (в ходе проводимых исследований поверхность участков пересечений изучали при увеличениях 400–2500Х).

Установлено, что в случае выполнения рукописных записей (ручкамироллерами или капиллярными ручками), оттисков печатей (штампов) поверх штрихов печатного текста, отпечатанного электрофотографическим способом на участках пересечения штрихов наблюдается:

- сглаживание зернистой поверхности тонера за счет образования тонкого слоя чернил, штемпельной краски, которое может проявляться локально; изменение оттенка тонера в месте пересечения (потемнение/посветление); появление на поверхности участка пересечения характерных микротрещин, образующихся вследствие неровности (рельефности) участка пересечения под давлением пишущего узла, натиска выступающих печатающих элементов клише.

Одинаковая микроструктура поверхности штриха тонера на всем исследуемом участке (как в месте пересечения, так и на прилегающих участках) свидетельствует о том, что штрих тонера расположен поверх штриха оттиска печати или чернил (Рис.5-7 а,б).

Рис. 5 а,б. Участки пересечения штриха, нанесенного ручкой–роллером Unix, со штрихом тонера. Рис. 5а. Штрих, выполненный ручкой–роллером, лежит поверх штриха тонера. Рис. 5б. Штрих тонера лежит поверх штриха, выполненного ручкой–роллером.

Рис. 6 а. Участок пересечения штриха оттиска печати со штрихом тонера (увеличение 600Х). Штрих тонера лежит поверх штриха оттиска печати.

Выделенный участок показан с увеличением 1200Х на Рис. 6 б.

Рис. 7 а. Участок пересечения штриха оттиска печати со штрихом тонера (увеличение 600Х). Штрих оттиска печати лежит поверх штриха тонера.

Выделенный участок показан с увеличением1300Х на Рис. 7 б.

Особое внимание следует обращать на красконаполненные печати, которые являются плоскими печатными формами. Если оттиск печати в документе нанесен таким клише, признаки натиска (в виде микротрещин) на его поверхности отсутствуют. При этом, если штрихи оттиска печати не укрывистые, малоинтенсивные и слабо различимы на получаемой картинке поверхности участка пересечения, метод СЭМ может оказаться неэффективным отношению к штрихам печатного текста.

Методы влажного копирования или соскабливания применяют, если у эксперта отсутствует возможность провести исследование методом СЭМ или он испытывает затруднения в оценке картины, наблюдаемой на электронном микроскопе.

Условия применения метода копирования достаточно подробно описаны В.Б. Даниловичем и А.А. Онищенко. Последовательность выполнения штрихов определяют по наличию (отсутствию) разрыва в откопированном штрихе. Система растворителей подбирается так, чтобы рукописный штрих, штрих оттиска при копировании не переносился полностью на адсорбент, не растекался и имел четкие границы на полученных репликах. Для данных материалов письма, как правило, хорошо подходят системы этиловый спирт – вода или изопропанол – вода (соотношение подбирается экспериментально).

При проведении исследования методом копирования особое внимание неукрывистый, с пробелами, независимо от того в какой последовательности расположены штрихи, при копировании рукописный штрих, штрих оттиска будет непрерывным, использование данного метода в таких случаях неэффективно.

Применение метода соскабливания оправдано, если штрих тонера плотный, без пробелов, шире рукописного штриха или штриха оттиска, бумага документа плотная, гладкая, проклеенная.

Соскабливание тонера не дает однозначных результатов, если:

Данилович В.Б., Онищенко А.А. Исследование пересекающихся штрихов: Общая схема, методы и частные методики исследования. Ч.1. С.18-28.

- рукописный штрих, штрих оттиска интенсивный и значительно шире штриха тонера (в этом случае после удаления тонера на участке пересечения штемпельной краски, т.к. при выполнении записей, оттиска поверх текста чернила, штемпельная краска проникают под штрих тонера (в результате затекания под края, проникновения в толщу бумаги);

- рукописный штрих, штрих оттиска слабоинтенсивный (в этом случае после удаления тонера на участке пересечения будет пробел при любой последовательности выполнения штрихов).

Ограничения в применении метода копирования также относятся и к методу соскабливания.

Алгоритм проведения исследования на диагностической стадии по определению последовательности выполнения электрофотографического печатного текста и рукописных записей, выполненных гелевыми чернилами на растворимых красителях, или оттисков печатей (штампов, факсимиле), нанесенных штемпельными красками, представлен в Приложении 7.

электрофотографического печатного текста и рукописных записей, при отсутствии участков взаимного пересечения.

Методом оптической микроскопии при увеличении 400–500Х возможно установление последовательности выполнения печатного текста и рукописных записей, выполненных пастами шариковых ручек или пигментными гелевыми чернилами. В отдельных случаях данным методом удается определять чернилами на растворимых красителях (ручками–роллерами). электрофотографического печатного текста и оттисков печатей (штампов, Торопова М.В. Установление последовательности выполнения в документах реквизитов при отсутствии участков их пересечения // Теория и практика судебной экспертизы. М.:РФЦСЭ. 2006, №1(1). С.125-127.

факсимиле) при отсутствии участков их пересечения метод оптической микроскопии не позволяет (возможны исключения, если штемпельная краска похожа по рецептуре на гелевые чернила).

Методика решения данной задачи основана на изучении в месте расположения рукописных штрихов фоновых микрочастиц тонера, остающихся на листе документа после электрофотографической печати. Интенсивность «фона» (характер распределения микрочастиц тонера по листу) при электрофотографическом способе печати зависит от объема текста (чем больше печатных знаков на листе, тем интенсивнее «фон») и состояния картриджа светочувствительного барабана печатающего устройства. При этом эксперт исходит из того, что «фон» неотделим от процесса электрофотографической печати и появляется на листе вместе с печатным текстом. Таким образом, установив характер расположения микрочастиц тонера по отношению к рукописным записям, можно сделать вывод и о последовательности выполнения печатного текста по отношению к рукописным записям.

Процесс исследования, кроме изучения вида микрочастиц тонера в месте расположения штрихов рукописных записей включает также изучение:

– характера «фона» на свободном поле бумаги документа (его интенсивность, вид микрочастиц тонера – форма, размер);

– интенсивности, яркости, характера распределения красящего вещества рукописных штрихов;

– признаков, которые могут свидетельствовать о неодновременном выполнении печатного текста;

– признаков, которые могут свидетельствовать об агрессивном воздействии на документ, его характере и влиянии на изучаемые объекты.

На основании полученных данных проводится оценка вида микрочастиц тонера в месте расположения исследуемых рукописных штрихов.

Под микроскопом при увеличениях 200Х визуально гладкая и ровная поверхность бумаги документов представляет собой переплетенные на разных уровнях волокна с многочисленными впадинами.

Вид микрочастиц тонера на свободном поле может быть разным (в зависимости от полимерной основы тонера и функциональных особенностей печатающего устройства). Они могут быть округлыми, имеющими форму зерен, полукруглыми, или иметь вид расплющенных пятен неопределенной формы. В большинстве своем фоновые микрочастицы тонера лежат на волокнах бумаги, редко во впадинах между волокнами.

При микроскопическом исследовании в случае выполнения рукописных штрихов поверх электрофотографического «фона» на поверхности микрочастиц тонера можно наблюдать радужное свечение от желто– оранжевого до красного цвета. При этом округлые, имеющие форму зерен, или полукруглые частицы приобретают вид пятен с плоской поверхностью, черным ореолом и радужным цветным свечением. В качестве дополнительного признака при наблюдении такой картины можно указать пространственное расположение микрочастиц в плоскости близкой к окрашенным волокнам бумаги. Форма изначально приплюснутых микрочастиц тонера не изменяется, они только приобретают радужное свечение.

микрочастицы, а может иметь локальный характер. Для микрочастиц тонера, расположенных под штрихами пигментных гелевых чернил, характерно свечение на всей их поверхности (Рис. 8а). На поверхности микрочастиц тонера, расположенных под штрихами паст шариковых ручек, радужное свечение, как правило, имеет локальный характер, т.е. наблюдается только на отдельных участках поверхности микрочастицы (Рис. 9а). В месте расположения штрихов гелевых чернил на растворимых красителях при увеличениях 400–500Х на поверхности микрочастиц тонера достаточно часто удается наблюдать отдельные локальные участки с радужным блеском, свидетельствующие о том, что «фоновые» микрочастицы находятся под рукописными штрихами. Однако, если участки с радужным блеском на поверхности микрочастиц тонера отсутствуют, противоположный вывод делать нельзя. В таких случаях дается вывод о невозможности решения поставленной задачи данным методом.

Если же электрофотографический "фон" был нанесен на лист после того, как на нем были выполнены рукописные записи, микрочастицы тонера сохраняют свой первоначальный вид – либо выпуклых объемных частиц черного цвета с глянцевым блеском, либо расплющенных пятен разной формы серо–черного цвета с блеском (Рис. 8б, 9б). При этом для выпуклых объемных микрочастиц характерно их расположение в более высокой плоскости по отношению к поверхности рукописного штриха и при наведении резкости на микрочастицу поверхность лежащего снизу штриха получается размытой.

Данный признак можно учитывать как дополнительный при исследовании.

Рис. 8 а, 9 а. Вид микрочастиц тонера, расположенных под рукописными штрихами.

Рис. 8 б, 9 б. Вид микрочастиц тонера, расположенных поверх рукописных штрихов.

В процессе исследования следует изучать характер расположения микрочастиц тонера по всей длине рукописных штрихов и оценивать наблюдаемую картину в целом.

Трудности в оценке наблюдаемой картины могут возникнуть при изучении микрочастиц тонера в месте расположения штрихов паст шариковых ручек черного цвета, а также если рукописные штрихи слабоинтенсивные.

Черный цвет штрихов паст шариковых ручек всегда является «ложным», т.к.

получается в результате сочетания нескольких красителей разного цвета (например, фиолетового, желтого и голубого). При исследовании с увеличениями 200Х такие штрихи имеют не черный цвет, а цвета красителей, составляющих основу композиции пасты (как правило, это красно–коричневый, темно–фиолетовый, серо–фиолетовый цвет). Если штрихи пасты черного цвета под микроскопом имеют темный серо–фиолетовый цвет, микрочастицы тонера на них практически не видны и определить находятся они поверх штрихов или под ними невозможно. Если же штрихи пасты под микроскопом имеют яркий красно–коричневый или коричнево–фиолетовый цвет, микрочастицы тонера на окрашенных волокнах бумаги, как правило, четко видны и можно определять характер их расположения.

Если рукописные штрихи слабоинтенсивные, состоят из отдельных окрашенных участков, между которыми имеются неокрашенные волокна бумаги, микрочастицы тонера при любом их расположении по отношению к рукописным штрихам будут выглядеть расположенными сверху. Такую картину эксперт не может однозначно интерпретировать и дает вывод о невозможности решения поставленной задачи.

Иногда, например, если рукописные штрихи имеют очень темный цвет или необычный оттенок, у эксперта могут возникать проблемы с оценкой моделирование.

соответствующие исследуемому материалу письма в штрихе по следующим свойствам: – цветовым характеристикам и интенсивности – оттенку, яркости (микроскоп, увеличение до 16Х), спектрам отражения/поглощения в видимом диапазоне света (видеоспектральный компаратор или микроспектрофотометр);

– составу по красителям (определяют методом тонкослойной хроматографии (ТСХ). Затем выбранными в качестве образцов материалами письма на исследуемом документе выполняют экспериментальные штрихи заведомо поверх электрофотографического «фона» и сравнивают вид микрочастиц тонера в месте расположения исследуемых и экспериментальных штрихов.

Метод моделирования является весьма эффективным для объективной оценки последовательности выполнения микрочастиц тонера и штрихов рукописных записей.

При изучении рукописных штрихов, наряду с микрочастицами тонера, имеющими радужное свечение, могут встречаться микрочастицы тонера, на поверхности которых оптические эффекты отсутствуют. Если количество таких