«ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА КАК ПРОФЕССИОНАЛЬНО ВАЖНОЕ КАЧЕСТВО ПЕДАГОГОВ-ПСИХОЛОГОВ В ПРОЦЕССЕ ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИИ ...»

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова»

На правах рукописи

ПЕТРОВА Анна Геннадьевна

ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА КАК ПРОФЕССИОНАЛЬНО

ВАЖНОЕ КАЧЕСТВО ПЕДАГОГОВ-ПСИХОЛОГОВ В ПРОЦЕССЕ

ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИИ

Специальность 19.00.03 – психология труда, инженерная психология, эргономика (психологические наук

и)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Научный руководитель — доктор психологических наук, профессор Субботина Лариса Юрьевна Ярославль –

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ

ЛИЧНОСТИ

1.1. Феномен психологической защиты в отечественной и зарубежной психологии

1.2. Система психологической защиты. Понятие о защитных механизмах и копинг – стратегиях. Характеристика защитных механизмов и копинг – стратегий

1.3. Личностная детерминация психологической защиты и её значение в профессиональной деятельности педагогов-психологов..............

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИИ ПЕДАГОГОВ-ПСИХОЛОГОВ..

2.1. Определение понятия профессионализации. Этапы профессионализации. Кризисы профессионального развития........ 2.2. Подходы к изучению профессионально важных качеств и деятельности педагога-психолога

2.3. Критерии профессионализации педагога-психолога

ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ КАК

ПРОФЕССИОНАЛЬНО ВАЖНОГО КАЧЕСТВА

ПЕДАГОГОВ-ПСИХОЛОГОВ В ПРОЦЕССЕ

ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИИ

3.1. Организация и методы эмпирического исследования

3.2. Организованность и специфика профессионально важных качеств педагогов-психологов, находящихся на различных этапах профессионализации

3.2.1. Анализ организованности и специфики профессионально важных качеств педагогов-психологов на этапе профессиональной адаптации

3.2.2. Анализ организованности и специфики профессионально важных качеств педагогов-психологов на этапе первичной профессионализации

3.2.3. Анализ организованности и специфики профессионально важных качеств в группе педагогов-психологов на этапе вторичной профессионализации

3.2.4. Анализ организованности и специфики профессионально важных качеств педагогов-психологов на этапе профессионального мастерства

3.3. Динамические преобразования профессионально важных качеств педагогов-психологов, находящихся на различных этапах профессионализации

3.3.1. Анализ динамики профессионально важных качеств в процессе профессионализации

3.3.2. Сравнение моделей защитного поведения в процессе профессионализации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В настоящее время в России происходит модернизация системы образования, ключевым моментом которой является внедрение новых стандартов. Они определяют новые требования как к содержанию и условиям, так и к результатам реализации образовательных программ. Введение новых образовательных стандартов, безусловно, затрагивает всех участников образовательного процесса: руководителей, педагогов, методистов, педагогов-психологов, детей и родителей.

При внедрении и реализации новых образовательных стандартов большой акцент делается на участии педагогов-психологов. По словам И.В. Дубровиной, «В образовательных стандартах второго поколения психологическая составляющая является основой новых подходов к обучению и воспитанию детей» [143, с. 13]. Впервые в документе такого уровня сформулирован запрос на психологическое сопровождение системы образования. Психологам необходимо учесть это, правильно сформулировать цели работы и определить в соответствии с ними направления своей деятельности». Сама методология нового стандарта основана на системно-деятельностном подходе, а так же глубоком психолого-педагогическом понимании специфики индивидуального развития учащегося. Так, новый стандарт ориентирован не только на предметные, но и на метапредметные и личностные результаты.

Очевидно, что внедрение нового стандарта значительно повлияет на увеличение как объёма и содержания, так и социальной ответственности за результат профессиональной деятельности педагога-психолога. Таким образом, происходящая модернизация в системе образования требует от педагогапсихолога не только высокого профессионализма и личностной зрелости, но и развития качеств, позволяющих в короткие сроки адаптироваться к меняющимся условиям и специфике профессиональной деятельности. Такой мощной адаптационной системой является система психологической защиты личности, действие которой направлено на устранение или сведение к минимуму травмирующих личность переживаний, сопряженных с внутренними или внешними конфликтами, состояниями тревоги. Изучение психологической защиты личности на различных этапах профессионализации делает возможным понимание глубинных процессов адаптации педагогов-психологов и позволяет осуществлять своевременную профилактику и коррекцию дезадаптивных стратегий поведения.

Исследованиям личности профессионала уделяется значительное внимание в рамках субъектно-деятельностного подхода (А.В. Карпов, Б.Ф. Ломов, В.Д. Шадриков и др.), изучается динамика профессионального развития личности (Э.Ф. Зеер, В.Е. Орёл, Ю.П. Поварёнков и др.); исследуются профессионально важные качества (ПВК) специалистов и факторы, влияющие на их формирование (М.А. Дмитриева, Е.М. Иванова, Е.А. Климов и др.), изучаются формы стрессовых состояний в профессиональной деятельности (В.А. Бодров, Л.А. Китаев-Смык; Г. Селье и др.). Основными аспектами в исследованиях личности психологов системы образования выступают:

профессиональная идентичность, формирование Я – концепции, особенности рефлексивных процессов, состав ПВК и т.д. (Р. Кочунас, В.Т. Кудрявцев, М.А. Степанова, Л.П. Фальковская и др.). Таким образом, в отечественной и зарубежной литературе в основном представлены исследования единичных личностных характеристик педагогов-психологов. Однако психологическая защита личности не выступала предметом научного анализа в контексте профессионального развития педагогов-психологов и эффективной реализации профессиональных функций.

Актуальность и социальная востребованность диссертационного исследования определяется следующими противоречиями.

Отмечается увеличение потребности в психологическом сопровождении образовательного процесса, расширение психологической службы [143, с. 12]: в «Службе практической психологии образования Ярославской области работает 707 человек, что на 57 человек больше по сравнению с прошлым отчетным периодом», усиление контроля качества оказываемых услуг, которое, в свою очередь, во многом зависит от профессионализма педагогапсихолога. Но остаются малоизученными вопросы, связанные с комплексным анализом формирования системы профессионально важных качеств психологов и механизмов, сопровождающих данный процесс.

Отмечается высокая стрессогенность профессиональной деятельности педагога-психолога (А.А. Абрамова, О.А. Белобрыкина, А.А. Деркач, Е.С. Романова) как представителя субъект – субъектных видов деятельности, однако, исследования защитных систем личности профессионала малочисленны.

Важность подобных исследований определяется высокой значимостью психологической службы в целом и педагога-психолога как участника образовательного процесса, в частности, в процессе внедрения и реализации нового образовательного стандарта. Таким образом, актуальность исследуемой проблемы определяется как тенденциями развития научного знания, так и существующими потребностями в области оптимизации образовательного процесса.

Цель диссертационного исследования: исследовать систему психологической защиты личности педагогов-психологов как ПВК регуляции профессиональной деятельности на различных этапах профессионализации. Определить и описать характерные для различных этапов профессионализации модели защитного поведения педагогов-психологов.

Объект исследования – система психологической защиты личности педагогов-психологов как ПВК регуляции профессиональной деятельности.

Предмет исследования – динамические преобразования системы психологической защиты личности в структуре ПВК у педагогов-психологов на различных этапах профессионализации.

Гипотеза исследования: психологическая защита личности педагогапсихолога встроена в психологическую систему деятельности на уровне ПВК, выполняя регуляционную функцию.

Общая гипотеза конкретизируется в нескольких частных гипотезах:

1. Система психологическая защита является структурным компонентом системы профессионально важных качеств педагогов-психологов.

2. В процессе профессионализации происходят динамические преобразования системы психологической защиты в структуре ПВК педагоговпсихологов, проявляющиеся в неравномерности и гетерохронности развития отдельных компонентов психологической защиты, изменении организованности структуры психологической защиты и взаимосвязи системы психологической защиты и других составляющих структуры ПВК.

3. Система психологической защиты выполняет регуляционную функцию в структуре ПВК.

4. Для каждого этапа профессионализации педагогов-психологов характерны определенные модели защитного поведения.

Модель защитного поведения, согласно концепции Л.Ю. Субботиной, представляет собой структуру, состоящую из защитных механизмов, копинг – стратегий и регуляционных качеств личности, адаптивную к широкому диапазону вариативности внешних и внутренних условий существования личности.

В соответствии с целью и выдвинутой гипотезой в работе поставлены следующие задачи:

1. Обобщить исследования феномена психологической защиты личности в педагогической и психологической профессиональной деятельности.

Изучить современные подходы к проблеме профессионализации.

2. Разработать и теоретически обосновать модель ПВК педагоговпсихологов с учетом регуляционной функции системы психологической защиты.

3. Исследовать психологические закономерности динамических преобразований системы психологической защиты в структуре ПВК педагогапсихолога в процессе профессионализации.

4. Установить взаимосвязь между критериями профессионализации и системой психологической защиты педагогов-психологов.

5. Выявить специфические для каждого этапа модели защитного поведения педагогов-психологов.

6. Разработать рекомендации по оптимизации системы психологической защиты педагогов-психологов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют положения: общепсихологического подхода к определению психологической защиты (А. Фрейд, З. Фрейд, Ф.Б. Бассин, Б.Д.

Карвасарский, А.А. Налчаджан, Е.С. Романова, Е.А. Сергиенко, Л.Ю.

Субботина, В.А. Штроо); системного подхода к анализу профессиональной деятельности (А.В. Карпов, Б.Ф. Ломов, К.К. Платонов, В.Д. Шадриков);

концепции профессионального становления личности (В.А. Бодров, Э.Ф.

Зеер, А.К. Маркова, В.Е. Орёл, Ю.П. Поварёнков, Д. Сьюпер, Д. Холланд);

концепций современной психологической службы образования (Н.П.

Ансимова, М.Р. Битянова, И.В. Дубровина, С.В. Кривцова, Н.В. Морозова,);

гуманистических теорий личности (Д. Бьюдженталь, А. Маслоу, К. Роджерс).

Методы исследования. В работе использованы общепсихологические методы проведения психологического исследования: теоретический анализ проблемы, диагностические методики, метод анализа обобщенных показателей и статистической обработки. Для исследования личностных характеристик использовались: методика измерения уровня рефлексивности личности А.В. Карпова и В.В. Пономаревой, пятифакторный личностный опросник Р. МакКрае – П. Коста, опросник «Самоактуализационный тест».

Для определения психологических защит использовалась методика, разработанная на кафедре психологии труда и организационной психологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Для диагностики копинг-стратегий применялся опросник «Копинг-поведение в стрессовых ситуациях» (С. Норман). С целью диагностики критериев профессионализации использовались данные указанных методик (методика Пономаревой), шкал методик (шкала «Самоактуализация» опросника «Самоактуализационный тест»), опросник личностной и групповой удовлетворенности работой (Н.П. Фетискин). Для обработки результатов эмпирического исследования были использованы статистические методы:

проведенный в программе «STATISTICA 6.0», нахождение достоверности различий по критерию Манна – Уитни. Выявление базовых и ведущих ПВК.

Анализ обобщенных показателей – индекса когерентности, индекса дифференцированности и индекса организованности структуры (по методике А.В. Карпова).

Эмпирическая база исследования. В состав выборки входят 240 человек женского пола, в возрасте 23 – 57 лет, имеющих высшее психологическое или педагогическое образование с курсами профессиональной переподготовки по специальности «Психолог». В исследовании приняли участие педагоги-психологи (г. Ярославль и Ярославская область, г. Москва) общеобразовательных учреждений, образовательных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дошкольных образовательный учреждений, центров психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи.

Научная новизна исследования:

1. Эмпирически обоснована модель профессионально важных качеств педагогов-психологов с учётом регуляционной функции системы психологической защиты. Рассмотрение психологической защиты как ПВК является новым взглядом на профессиональный портрет педагога-психолога как индивидуального субъекта педагогической деятельности.

2. Установлены динамические преобразования системы психологической защиты в структуре ПВК педагогов-психологов в процессе профессионализации: неравномерность и гетерохронность развития отдельных компонентов психологической защиты, увеличение организованности системы психологической защиты в структуре ПВК, а так же увеличение числа связей системы психологической защиты с другими составляющими структуры ПВК педагогов-психологов в процессе профессионализации. Таким образом, расширено понимание психологической защиты с позиций психологического анализа деятельности.

3. Эмпирически обоснованы характерные для каждого этапа профессионального развития педагогов-психологов модели защитного поведения.

Среди них выявлены модели защитного поведения, способствующие и препятствующие конструктивному прохождению кризисов профессионального становления у педагогов-психологов.

Теоретическая значимость исследования. Полученные результаты расширяют представления о профессионально-психологических особенностях педагогов-психологов, о регуляционной роли системы психологической защиты личности. Результаты исследования так же расширяют сферу обобщения концепции системогенеза посредством включения в неё типичного представителя субъект – субъектных видов деятельности – педагогапсихолога. Новые представления о психологической защите, как интегральном феномене субъект-субъектной деятельности в контексте профессиональной деятельности педагога-психолога выступают вкладом в развитие не только психологии труда, педагогической психологии, но и общей психологии, а также в отдельные аспекты данных дисциплин.

Практическая значимость исследования. На основании эмпирического исследования сформулированы рекомендации по оптимизации психологической защиты педагогов-психологов. Полученные результаты предназначены для использования при оценке профессионально-психологических особенностей педагогов-психологов, при отборе педагогов-психологов, при составлении программ аттестации, при проведении консультационной работы с профессионалами, при составлении программ повышения квалификации для педагогов-психологов, при проведении курсов повышения квалификации для педагогов-психологов с целью повышения компетентности в вопросах преобразования психологической защиты в процессе профессионального развития, а так же для диагностики профессиональных деструкций. Раскрытие особенностей эффективных моделей защитного поведения педагоговпсихологов позволяет разрабатывать программы развития и оптимизации системы психологической защиты на различных этапах профессионализации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Система психологической защиты является сложным симптомокомплексом ПВК регуляции профессиональной деятельности педагогапсихолога. Система психологической защиты в процессе профессионализации изменяется в соответствии с общепсихологической закономерностью развития ПВК неравномерности и гетерохронности, меняется структурная организация системы психологической защиты в сторону большей организованности, увеличивается число связей системы психологической защиты с другими составляющими структуры ПВК.

2. Система психологической защиты как ПВК регуляции профессиональной деятельности выполняет регуляционную функцию, имеющую свою специфику на разных этапах профессионализации. Имеется прямая связь психологической защиты с критериями профессионализации. Регуляционная функция проявляется: в организации структуры ПВК на всех этапах профессионализации, в снижении проявлений профессиональных деструкций посредством формирования соответствующих моделей защитного поведения, в формировании эффективного в профессиональной деятельности защитного поведения.

3. Для каждого этапа профессионализации характерны модели защитного поведения, связанные с критериями профессионализации. На этапе профессиональной адаптации с критерием профессионализации связана «Эмоциональная» модель, на этапе первичной профессионализации – «Регрессионная» и «Реакционная» модели, на этапе вторичной профессионализации «Эмоционально-регрессионная», «Рациональная» и «Коммуникационная», на этапе профессионального мастерства – «Поливариативная» модель.

4. Система психологической защиты имеет определяющее значение при прохождении профессиональных кризисов. Для каждого этапа профессионального развития педагогов-психологов характерны специфические модели защитного поведения, составляющие основу конструктивного и деструктивного выходов из нормативных кризисов. В частности, конструктивный выход из кризиса профессиональных экспектаций обеспечивает «Эмоциональная модель» защитного поведения, основу деструктивного выхода составляют «Изоляционная» и «Проекционная» модели.

Достоверность и обоснованность результатов обеспечивалась всесторонним анализом проблемы при определении исходных теоретикометодологических принципов; применением апробированного методического и математического инструментария, адекватного природе изучаемого явления, целям и задачам исследования; сочетанием количественного и качественного анализа материалов; репрезентативной выборкой; статистической значимостью полученных данных, что предполагает валидность и надёжность результатов исследования.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты работы обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях: «Системогенез учебной и профессиональной деятельности»

(Ярославль, 2007, 2013), «Психология психических состояний: теория и практика» (Казань, 2008), «Профессиональное и личностное самоопределение молодежи в современной России» (Самара, 2010), Международных научно-практических конференциях «Проблемы развития личности: психологическое консультирование и психотерапия» (Рязань, 2008), «Личность в межкультурном пространстве» (Москва, 2008), «Актуальные вопросы технических, экономических и гуманитарных наук» (Георгиевск, 2013), «Наука, образование и спорт: история, современность, перспективы» (Казань – Набережные Челны, 2013), Всероссийской межвузовской научной конференции «Психологические аспекты профессионального становления» (Москва, 2009), Региональной научно-практической конференции «Современное состояние и тенденции развития психологии в регионе: научные исследования, психологическая практика, преподавание» (Владикавказ, 2009), Научной конференции «Ананьевские чтения – 2009: Современная психология: методология, парадигмы, теория» (Санкт-Петербург, 2009).

По теме диссертации опубликовано 19 научных статей и докладов, в том числе – 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, основных выводов по диссертации, заключения, библиографического списка и приложений. Текст диссертации включает в себя 13 рисунков и 19 таблиц.

Список литературы включает в себя 177 наименований, в т.ч. 16 – на английском языке. Общий объём диссертации – 250 страниц.

АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ

ЗАЩИТЫ ЛИЧНОСТИ

1.1. Феномен психологической защиты в отечественной и зарубежной психологии В современной науке является общепризнанным фактом, что приоритет открытия и описания психологической защиты принадлежит З. Фрейду.

Впервые это понятие появилось в работе З. Фрейда в 1894 г. «Защитные нейропсихозы» и обозначало техники борьбы личности с неприятными и невыносимыми для сознания представлениями. Задачу психологической защиты автор видел в минимизации и полном вытеснении неприятных аффектов и непереносимых для сознания мыслей и представлений [55].

Механизмы психологической защиты выступали в топографической модели личности динамической связью основных структурных компонентов.

З. Фрейд выделил в структуре личности три основные взаимозависимые и часто соперничающие компонента: бессознательное (ИД), предсознательное (ЭГО), сознательное (СУПЕР-ЭГО). Взаимодействие ЭГО с СУПЕР-ЭГО через структуру ИД характеризуется противоборством и конфликтностью социальных норм и личностных влечений. Анализируя борьбу между ИД, ЭГО и СУПЕР-ЭГО, З. Фрейд вводит понятие «защитный механизм» для обозначения любых техник, которые ЭГО использует в конфликтах между либидо и цензурой. В основе формирования, проявления, активизации защитных механизмов лежит тревога. Основная функция тревоги – помочь человеку избежать проявления у себя недопустимых инстинктивных импульсов.

По З. Фрейду, переживания, имевшие место в прошлом, травмирующие воспоминания не уничтожаются из сознания, а вытесняются в подсознание, где продолжают оказывать влияние на человека. Когда вытесненные идеи пытаются актуализоваться на сознательном уровне, они могут снова вызвать тревогу, и поэтому подавляются вновь. В результате человек переживает нескончаемый подсознательный конфликт. Итак, Фрейд обозначил вытеснение как первичный механизм психологической защиты. Спустя некоторое время он выделил и другие механизмы, призванные удержать запрещенные импульсы (замещение, изоляция, проекция и т.д.). З. Фрейд определял защитные механизмы ЭГО как сознательную стратегию, используемую индивидом для защиты от проявления импульсов ИД и давления со стороны СУПЕР-ЭГО. ЭГО реагирует на угрозу прорыва ИД двумя путями: блокирование выражения нежелательных импульсов;

искажение нежелательных импульсов. Согласно Фрейду, все защитные механизмы обладают двумя общими характеристиками: действуют на неосознанном уровне; искажают восприятие реальности: чем более активно потребностей, страхов и стремлений они создают [154].

З. Фрейд описал ряд защитных механизмов, которые в современной психологии называются «классическими». Это вытеснение, проекция, замещение, рационализация, реактивное образование, регрессия, сублимация, отрицание. Позже этот список дополнялся исследованиями представителей психоаналитического направления (А. Адлер, Г. Салливен, А. Фрейд, К. Хорни), гуманистического (К. Роджерс), экзистенционального (Р. Мэй, психологической защиты, развивая его идеи и разрабатывая свои. Заслугами А. Фрейд в области изучения психологической защиты стали подробная характеристика конкретных защитных механизмов, расширение определения защиты («общее обозначение всех предметов, используемых ЭГО в тех конфликтах, которые могут привести к неврозу» [152, с. 144]), введение понятия «постоянная защита», что означает возможность переноса защит из конфликтной ситуации в повседневную жизнь, и закрепления их в виде черт характера, утверждение об адаптационном характере защитного поведения.

Также А. Фрейд исследовала факторы, определяющие формирование механизмов защит у детей и описала возрастную динамику защиты. Ряд авторов [29, 55, 131] особо выделяют заслугу А. Фрейд в том, что она выделила функции психологической защиты из области интрапсихического в область экстрапсихического.

Понятие защиты нашло свое отражение в неофрейдистском подходе К. Юнга [146]. К психологической защите К. Юнг обращается в контексте развития личности, когда у последней возникают сложности в адаптации, что требует обращения к бессознательному, другими словами, – личность регрессирует, т.к. спускается на более низкий уровень организации личностного поведения. Исследования З. Фрейда продолжила К. Хорни [114, 146, 156].

Подвергая сомнению утверждения З. Фрейда о либидо и агрессии как детерминантах поведения, она говорит о врожденном чувстве беспокойства и стремлении к удовлетворению своих желаний, как основных тенденциях, движущих человеком. Защитные механизмы включаются в ситуации борющихся между собой стремлений к безопасности и удовлетворению потребностей, конфликт между которыми вызывает вытеснение. В качестве защитных механизмов при соответствующих условиях среды выступают следующие поведенческие стратегии: невротическое стремление к любви, к власти, к изоляции, к беспомощности. Таким образом, в работах К. Хорни психологическая защита приобретает больший социальный оттенок.

Своеобразное понимание связи защиты и личности представлено в оргонной психотерапии В. Райха. В основе его теории лежит идея преобразования движения оргонной энергии. Понятие «оргонная энергия»

соответствует фрейдовскому понятию «либидо». При здоровом функционировании оргонная энергия образует свободные потоки. Однако движение энергии может блокироваться. Это происходит тогда, когда человек не выражает свободно своих чувств, и они вытесняются в бессознательное. Защитные образования формируют броню характера как специфический профиль функционирования личности, позволяющий избегать определённых потребностей и переживаний. В. Райх в своих работах делает акцент на физиологическом проявлении защит – телесной брони (напряжение мышц, обеспечивающих выражение данной эмоции). Но для общего понимания психологической защиты важна мысль о механизме взаимовлияния личности и защит.

Столь важная тема как психологическая защита не могла остаться без внимания исследователей других психологических школ и направлений. В рамках гуманистического направления данная тематика отражена в работах А. Адлера, К. Роджерса, Ж.П. Сартра и др., в рамках экзистенционального – Р. Мэйя, В. Франкла, Э. Эриксона и др.

В отечественной психологии исследования психологической защиты начались на несколько десятилетий позже, чем на Западе. В послереволюционной России на русском языке были изданы основные труды З. Фрейда. Многие учёные вступили в идейную полемику о роли и содержательном контексте психоанализа. В 1930-е гг. психоанализ оказался в центре идейных столкновений, ассоциируясь с буржуазной идеологией.

Позже, во второй половине 1980-х гг. произошло возрождение психоанализа в России. С этим периодом можно связать начало серьёзных исследований проблем психологической защиты в отечественной науке.

Приоритет в постановке проблемы психологической защиты личности принадлежит Ф.Б. Бассину. Он интерпретировал психологическую защиту как реально существующий психический феномен, требующий серьёзной научной проработки. В своих работах он связывает понятие защитного механизма и эксквизитной (эмоционально насыщенной) ситуации. По мнению Ф.Б. Бассина, психологическая защита является нормальным механизмом, направленным на предотвращение расстройств поведения и физиологических процессов не только при конфликтах сознания и бессознательного, но и при столкновении осознанных, аффективно насыщенных установок. Он относит к психозащитным механизмам создание более широкой в смысловом отношении установки, которая направлена на нейтрализацию аффективно насыщенной установки.

психологический феномен в контексте понимания адаптивных психических процессов личности, которые осуществляются в различных фрустрирующих ситуациях [88]. По мнению автора, защитные механизмы возникают в закрепляться в психике и актуализироваться, обеспечивая тем самым адаптацию личности. Процесс использования личностью защит автор называет «защитно-адаптивным» или «защитным». А.А. Налчаджян утверждает, что защитные механизмы используются в иных адаптивных процессах. Фактически автор не делает принципиального различия между ситуациях, предполагая, что изучение реакций фрустрации даёт достаточно полную картину проявления защитных механизмов.

Похожее понимание психологической защиты прослеживается в работах Ф.Б. Березина [11]. По его мнению, задача защитных механизмов заключается в снижении тревоги, а для их действия необходимы внешний Психологическую защиту он определяет как процесс «интрапсихической адаптации» и выделяет четыре типа защитных механизмов в зависимости от этапа защиты: препятствующие опознаванию факторов, вызывающих тревогу, или самой тревоги (отрицание, вытеснение); позволяющие фиксировать тревогу на определённых стимулах (фиксация тревоги);

снижающие уровень побуждений (обесценивание исходных потребностей);

устраняющие тревогу или модифицирующие ее интерпретацию за счёт формирования устойчивых концепций (концептуализация). Автор предлагает общую схему поведения человека в связи с фрустрацией, одним из вариантов которой может быть рассогласование в системе «субъект труда – профессиональная среда». По этой схеме вариантами поведенческих защит являются изменение ситуации, уход из ситуации, паника, психологическая защита.

По мнению Р.М. Грановской и И.М. Никольской [93], защитные механизмы начинают действовать тогда, когда достижение поставленной цели нормальными способами невозможно. Опыт человека, несовместимый с его представлениями о себе, имеет тенденцию не допускаться к сознанию:

происходит либо искажение воспринятого, либо его отрицание, либо забывание. Влияние защит проявляется также и при взаимоотношениях человека с группой, коллективом. Таким образом, психологическая защита рассматривается авторами как специальная регулятивная система стабилизации личности, функцией которой является ограждение сферы сознания от негативных, травмирующих личность переживаний.

Методологический анализ психологической защиты был осуществлён Ф.Е. Василюком [21]. Автор предложил полное описание критических ситуаций (стресс, фрустрация, конфликт, кризис), а также процесс переживания, определив целевую детерминацию переживания и факторы «успешности» переживания. В своей работе Ф.Е. Василюк определяет защитные механизмы следующим образом: «защитные процессы стремятся избавить индивида от рассогласованности побуждений и амбивалентности чувств, предохранить его от осознания нежелательных или болезненных содержаний и, главное, устранить тревогу и напряженность. Однако средства достижения этих целей, т.е. сами защитные механизмы, представлены ригидными, автоматическими, вынужденными, непроизвольными и неосознаваемыми процессами, действующими нереалистически, без учета целостной ситуации и долговременной перспективы. Неудивительно, что цели психологической защиты, если и достигаются, то ценой объективной дезинтеграции поведения, ценой уступок, регрессии, самообмана или даже невроза» [21, с. 78].

Значительный вклад в исследование феномена психологической защиты принадлежит Л.Ю. Субботиной [146]. Автором впервые был использован научный анализ феномена психологической защиты, основанный на принципах системности, личностного подхода и принципа регулятивности.

Л.Ю. Субботиной разработана теоретическая модель психологической защиты, имеющая структурно-уровневое строение, системообразующим вектором которой выступает «тревожность – адаптация». Автором осуществлен подробный анализ феномена с точки зрения категории свойства и состояния, а также уникальные исследования психологической защиты в различных профессиональных сферах.

В настоящее время в литературе наблюдается тенденция к расширению понятия психологической защиты. Так некоторые авторы (Р.М. Грановская, Г.В. Грачёв, Л.Ю. Субботина, В. Штроо) рассматривают психологическую защиту как «сложную многоуровневую систему социальных, социальнопсихологических и индивидуально-личностных механизмов, образований и форм поведения, которая должна обеспечить безопасность человека в обществе, его психологическую защищенность» [30, с. 173]. Предпосылками такого понимания психологической защиты была идея о том, что одним из определяющих факторов развития защитных механизмов индивида является взаимодействие с другими людьми. С усложнением сети межличностных взаимоотношений, а также с изменением их характера происходит определенная модификация защитной сферы личности [30].

Таким образом, развитие представлений о психологической защите в социальном контексте идёт в следующих направлениях [30].

1. Определение предмета или объекта защиты. В качестве объекта психологической защиты может выступать любой социальный субъект различного уровня сложности (государство, общество, социальные организации, группы и объединения людей, семья, отдельный человек). В качестве предмета защиты рассматривается психика человека в целом или какая-либо психическая структура (самооценка, самоуважение, представление о себе, Я – концепция, способы поведения).

2. Определение источников угрозы, которые могу быть внешние и внутренние. Внешние – представляющие опасность для личности действия отдельных лиц, организаций, объединений и т.д. Внутренние (с ними связано большинство исследований по проблеме психологической защиты) – разнообразные травмирующие эмоциональные переживания человека, которые могут быть вызваны внутренним конфликтом, фрустрацией какой-либо потребности.

3. Определение средств психологической защиты. В средства психологической защиты входят механизмы внутриличностной защиты, знания, умения, навыки, использование которых реализует определенные формы защитного поведения.

4. Определение субъектов защиты. В рамках исследований по групповой работе авторы [2, 30, 140, 146] указывают, что субъектом психологической защиты может быть не только индивид, но и группа (феномен групповой защиты). Причем, принадлежность к группе нередко способствует изменению уже имеющихся индивидуальных защитных симптомокомплексов.

В рамках психотерапии и индивидуального консультирования изучение феномена психологической защиты связано с выявлением и описанием проявлений тех или иных форм защит [29, 55, 93, 131], определением связи типа личности с выбором того или иного способа, стиля защитного поведения (В.П. Руднев) [132]. Большой практический интерес имеют работы, связанные с исследованием специфики психологической защиты у представителей различных профессий, социальных групп [68, 139, 146, 160].

Таким образом, термин «психологическая защита» уже давно вышел за пределы первоначального понимания, традиционно сложившегося в представлениях психоаналитического направления. Широкий спектр анализа позволяет отнести его к числу дискуссионных понятий. Но, несмотря на всё многообразие подходов к этому феномену, мы постарались объединить их с целью определения понятия психологической защиты.

Анализ литературы позволил выделить следующие подходы, в которых психологическая защита определяется как патологический феномен личности; нормальная, профилактическая психологическая защита, способствующая процессу адаптации в неблагоприятной ситуации; психологическая защита как механизм совладания в ситуациях стресса.

В зависимости от того, в рамках какого подхода рассматривается психологическая защита, она определяется по-разному. Яркими примерами определений психологической защиты с точки зрения первого подхода являются следующие определения.

А. Ребер [129] считает, что психологическая защита – любая реакция, которую человек бессознательно использует для защиты своих внутренних исходных структур («эго», «я») от беспокойства, стыда, конфликта и т.д. Все защитные механизмы, заключающиеся в успешном вытеснении и сублимации, рассматриваются как невротическая защита на том основании, что когда-нибудь они неизбежно приводят к неадаптивным способам взаимодействия с внешним миром. По мнению Р.А. Зачепицкого, психологическая защита – пассивно-оборонительные формы реагирования в патогенной жизненной ситуации [10]. Ф.Е. Василюк говорит о том, что механизмы психологической защиты направлены на стремление избавить человека от рассогласованности чувств, на предохранение его от осознания нежелательных содержаний и на устранение негативных психических состояний тревоги, страха. Конечный результат использования защитных механизмов выражается в дезинтеграции поведения, самообмане, мнимом разрешении конфликта или неврозе [21].

Эти определения подчеркивают патологический характер психологической защиты.

Другой ряд определений характеризует психологическую защиту как нормальный процесс адаптации в неблагоприятной ситуации. По мнению Ф.В. Бассина [9, 10], психологическая защита представляет собой нормальный, распространенный механизм, направленный на предотвращение расстройств поведения и физиологических процессов не только при конфликтах сознания и бессознательного, но и при столкновении осознаваемых, но эмоционально насыщенных установок. В. Мягер определяет психологическую защиту как процесс адаптации, направленный на снижение эмоциональной напряженности в условиях противоречивых отношений и позиций личности [10]. В.А. Ташлыков [9, 149] определяет психологическую защиту как механизм адаптивной перестройки восприятия и оценки, выступающей в случаях, когда личность не может адекватно оценить чувство беспокойства, вызванное внутренним или внешним конфликтом, и не может стравиться со стрессом. В определении, приведенном в словаре под редакцией А.П. Петровского и М.Б. Ярошевского, подчеркивается регулятивная и стабилизационная роль психологической защиты [120].

Несмотря на столь разные подходы к определению психологической защиты, все же можно выделить общие моменты, которые имеют место практически во всех определениях: наличие ситуации конфликта, травмы, стресса, наличие цели психологической защиты – снижение эмоциональной напряженности, связанной с конфликтом и предотвращение дезорганизации поведения, сознания, психики. Многозначность в определении психологической защиты требуют создания более четкого конструкта в понимании данного явления с целью его дальнейшего исследования.

В качестве рабочего определения в работе принято определение Л.Ю. Субботиной [146]. Психологическая защита – это система регуляторных механизмов, которые направлены на устранение или сведение к минимуму негативных, травмирующих личность переживаний, сопряженных с внутренними или внешними конфликтами, состояниями тревоги и дискомфорта.

1.2. Система психологической защиты. Понятие о защитных механизмах и копинг – стратегиях. Характеристика защитных механизмов и копинг – стратегий В современных исследованиях психологическая защита рассматривается в широком контексте функционирования личности. Авторы, занимающиеся исследованиями данного феномена [8, 22, 29, 30, 131, 146], сходятся во мнении о необходимости выработки методологических основ изучения психологической защиты. Л.Ю. Субботина в своей работе [146] описала методологические принципы анализа психологической защиты.

Принцип системности. В рамки системного анализа входит «… выявление общей структуры психологической защиты, ее отдельных элементов, системообразующих компонентов, соотношений низших и высших уровней, подуровней, динамических связей, интеграцию и трансформацию отдельных подсистем в общую систему, закономерностей и механизмов функционирования данного феномена» [146, с. 83].

Принцип личностного подхода. Реализация принципа заключается в необходимости рассмотрения психологической защиты как нормального личностного образования, роль которого – формирование личности и поведения в условиях фрустрации, и на основании этого определение ее структуры как системы когнитивных, эмоциональных и поведенческих признаков.

Принцип регулятивности. Данный принцип основан на бессознательной природе психологической защиты. «Следствием принципа является действие закона самоорганизации психологической защиты» [146, с. 84].

Исследование системы психологической защиты у педагоговпсихологов в нашей работе базируется на указанных принципах.

Объективность структурно-уровневой организации психологической защиты доказывается и теоретическим анализом этого феномена, и многочисленными эмпирическими исследованиями. В рамках структурноуровневого подхода [146, 159] система психологической защиты имеет следующее строение. Первый уровень – биопсихический. Это генетически заданный способ реагирования на неблагоприятные воздействия, он строится на влечениях, вытесненных в область бессознательного и не принимаемых ЭГО-уровнем, и выражается в достаточно примитивных формах поведения.

Второй уровень – собственно психологический. По мере развития когнитивных структур формируются более сложные образования, в основе которых лежат механизмы первого уровня. Структурно эти формы представляют объединение механизмов первого уровня в систему или реконструкцию данных форм в новые варианты. Третий уровень – личностный. Создание «Образа – Я» требует от личности целостного поведения, адаптивного к широкому спектру вариантов внешних и внутренних условий существования личности. На этом уровне происходит формирование защиты личности как стилевого поведения. Четвертый уровень – социально-личностный. Психологическая защита начинает сама продуцировать способ контакта с окружающей средой. В основе социального уровня защиты сохраняется выработанный на предыдущем этапе стиль защитного поведения, однако, его проявление становится относительно управляемым и социально контролируемым. Обозначенные уровни представляют собой структуру защитного поведения и соединены многочисленными связями. Системообразующим фактором выступает функция адаптации личности.

В нашей работе мы сосредоточили своё внимание на изучении личностного уровня психологической защиты в контексте такого социального явления как профессиональная деятельность педагога-психолога. Личностный уровень также можно представить в виде регуляторной системы, действующей в ситуации внешнего или внутреннего конфликта, включающей в себя две подсистемы: стабилизации личности и преодоления. Такое понимание системы психологической защиты основано на теоретических конструктах личностно-ориентированной психотерапии Т.А. Даниловой, Б.Д. Карвасарского, Ю.С. Савенко, В.А. Ташлыкова [121].

Подсистема стабилизации личности выполняет «гомеостатические функции» [121] и включает в себя неосознаваемые механизмы психологической защиты. Функция этой подсистемы – устранение или сведение до минимума чувства тревоги, связанного с возникновением неблагоприятной ситуации, путём ограждения сферы сознания от травмирующих личность переживаний. Другая подсистема – преодоления – рассматривается как активность личности, направленная на устранение или уменьшение воздействия источника тревоги (стрессора). Функция этой подсистемы – урегулирование взаимоотношений индивида и среды. Эта подсистема в содержательном плане совпадает с феноменами психологического преодоления и обозначается как копинг-защита.

Такое определение системы психологической защиты соответствует современному пониманию соотношения защитных механизмов и совладающего поведения (Т.А. Данилова, А.В. Либин, Е.А. Сергиенко, Л.Ю. Субботина). Так, Р.С. Лазарус определяет копинг как «вырабатываемые человеком средства психологической защиты от психотравмирующих событий, воздействующие на ситуацию поведения» [55, с. 191]. По мнению Н. Ханн [73], в основе защиты и копинга лежат сходные процессы, различающиеся лишь степенью ригидности. Предполагается, что любой психически здоровый индивид сначала прибегает к здоровым формам копинг-поведения, и лишь когда ситуация выходит за границы его возможностей, обращается к защитным механизмам. Некоторые авторы, к примеру, В.А. Ташлыков, делят формы копинг-поведения на адаптивные, относительно адаптивные и неадаптивные.

В первом случае в поведении преобладают осознанные стратегии совладания, в последнем – защитные механизмы. Таким образом, подсистемы «стабилизации» и «преодоления» представляют собой части важнейшей формы адаптационного процесса – системы психологической защиты на личностном уровне [73, 74, 165, 166, 172, 175].

Система психологической защиты формируется в общей структуре личности в виде определённых наборов защитных механизмов. В результате действия защитных механизмов формируется специфическая способность личности сохранять гармоничность и равновесие своей структуры. Несмотря на то, что первоначально защитные механизмы трактовались как невротические симптомы, З. Фрейд не отрицал, что их можно обнаружить и у здоровых людей. В дальнейшем идея механизмов психологической защиты получила широкое развитие.

В настоящее время накоплен большой материал по данной проблематике, в котором можно выделить следующие положения. Во-первых, это комплексность функционирования защитных механизмов. Индивиды редко используют какой-либо единственный защитный механизм – обычно применяется комплекс защитных механизмов. Этот комплекс специфичен для каждого индивида, и формируется в генезе достаточно рано. Во-вторых, отмечается положительный эффект действия защитных механизмов на развитие личности. Механизмы защиты сами по себе довольно динамичны: через их развитие происходит интеграция, приспособление личности. В этом состоит их позитивное влияние на формирование личности. Таким образом, защитные механизмы широко присутствуют как при нормальном, здоровом психологическом функционировании личности, так и при нездоровом, патологическом. Их действие можно обнаружить у каждого человека. Третье положение касается функции защитных механизмов. Они используются индивидом для снятия или предупреждения тревожности, для разрешения эмоциональных конфликтов, для противостояния эмоциональному дискомфорту, для предотвращения возвращения к мыслям, эмоциям, желаниям, фантазиям, которые ранее уже были вытеснены из сознания из-за своей болезненности и неприемлемости. В-четвертых, психическая регуляция в затруднительных для субъекта ситуациях посредством защитных механизмов, как правило, протекает на неосознаваемом уровне. Поэтому об использовании человеком того или иного защитного механизма, можно догадываться по его поведению. Впятых, положение о том, что происходит бессознательное принятие и развитие моделей реакций, основанных на действии защитных механизмов, что, в свою очередь, начинает формировать характер индивида. Образованные сочетания черт характера подвержены влиянию, и сами влияют на индивидуальные защитные механизмы. Таким образом, взаимоотношения между личностью и защитными механизмами носят внутренний и взаимный характер:

механизмы защищают личность, а личность определяет, какие именно механизмы будут использованы для защиты.

В настоящее время большинство исследователей рассматривают психологические защитные механизмы в качестве процессов интрапсихической адаптации личности под действием подсознательной переработки поступающей информации [55]. Включаясь в эксквизитной (травмирующей) ситуации, защитные механизмы выступают в роли своеобразных барьеров на пути продвижения информации. В результате взаимодействия с ними тревожная для личности информация либо игнорируется, либо искажается. Тем самым формируется специфическое состояние сознания, позволяющее сохранить гармоничность и уравновешенность личности.

Среди современных исследователей нет единства мнений о количестве защитных механизмов. Так А. Фрейд выделяет 15 механизмов, Р. Келлерман – 17, в словаре – справочнике по психиатрии, опубликованном американской психиатрической ассоциацией, перечисляется 23 механизма защиты и т.д.

Основываясь на исследованиях Л.Ю. Субботиной [146], в основу классификации механизмов психологической защиты в качестве основания следует ввести принципы системности и иерархичности. Таким образом, можно говорить о небольшом количестве «родовых» механизмов (базовых), а так же производных от них (вторичных).

1. Вытеснение. Согласно концепции З. Фрейда [155], механизм вытеснения лежит в основе всех используемых защитных техник. Он связан с избеганием внутреннего конфликта путем активного выключения из сознания не информации о случившемся в целом, а только неприемлемого мотива своего поведения. Вытеснение выполняет свою защитную функцию, не допуская в сознание желаний, идущих в разрез с нравственными ценностями. Согласно З. Фрейду [155], вытеснение проявляется в описках, оговорках, неловких движениях, шутках. Когда вытеснение делает попытку пробиться в сознание, возникает тревога, страх, возможно повышение общей эмоциональности. Поскольку удержание вытесненного требует больших энергетических затрат, то другие формы поведения теряют энергию. Отсюда быстрая утомляемость, потеря контроля, раздражительность, слезливость, так называемые взрывные реакции (немотивированный аффект). Одним из видов вытеснения является механизм «подавление». В процессе социально-психологической адаптации этот механизм развивается для сдерживания и нейтрализации эмоции страха, проявление которой неприемлемо для положительного самовосприятия.

Страх блокируется посредством забывания реального стимула, а так же всех объектов, форм обстоятельств, ассоциативно связанных с ним. Сущностью данного механизма является удаление чего-либо (факта, воспоминания) из сознания и связанных с ним эмоций (негативных переживаний). Другими вариантами вытеснения являются такие защитные механизмы, как «изоляция», «оглушение». При использовании механизма изоляции восприятие эмоционально травмирующих ситуаций происходит без чувства тревоги, с эмоциональной отстраненностью. Ситуация воспринимается человеком как происходящая не с ним, а с кем-то другим, где-то далеко, как бы не наяву [30]. Механизм «оглушение» проявляется в том, что индивид, не справляясь с травмирующей ситуацией естественным действием механизма вытеснения, стремится использовать дополнительные, искусственные средства для сужения сознания, для уменьшения подсознательных запретов. Этими средствами могут быть алкоголь, наркотики, психотропные вещества.

2. Регрессия. Формируется в процессе развития личности в раннем детстве. В ходе социально-психологической адаптации развивается для сдерживания и нейтрализации чувств неуверенности в себе, страха неудачи, связанных с проявлением инициативы. Это способ смягчения тревоги путем возврата и раннему периоду жизни, более безопасному и приятному. Тревожность ослабляется посредством ухода от реалистического мышления в поведение, которое в более ранние годы уменьшало тревожность [131]. Проявления регрессии включают несдержанность, недовольство, а также демонстрация поведения, больше свойственного детям (к примеру, «надуться» и не разговаривать). З. Фрейд выделял следующие примеры регрессии у взрослых:

«они курят, напиваются, переедают, выходят из себя, ковыряют в носу, нарушают законы, лепечут по-детски, портят вещи, восстают против авторитетов, действуют по внушению импульса, играют в азартные игры, ездят быстро и рискованно» и т.д. [124, с. 93]. Вариантом регрессии могут быть «десакрализация» (обеднение собственной жизни, отказ от ее серьезного восприятия), а также «комплекс Ионы» (отказ от попыток реализации своего потенциала). Регрессии можно классифицировать как частичные и массивные.

Частичные регрессии обычно затрагивают отдельные паттерны поведения, они просты и кратковременны. Массивные регрессии включают массивные поведенческие реверсии, которые могут дойти до инфантильного уровня.

3. Проекция. Формируется в процессе развития личности на достаточно ранних этапах. В процессе социально-психологической адаптации проекция развивается для нейтрализации чувства неприятия себя и окружающих как результата эмоционального отвержения с их стороны. Этот механизм предполагает приписывание окружающим негативных качеств как основу для их неприятия и самопринятия на этом фоне [121]. Проекцию можно охарактеризовать как бессознательный перенос собственных чувств, желаний и влечений, в которых человек не может себе сознаться, понимая их социальную неприемлемость, на другое лицо. При использовании этого защитного механизма все сокровенное и неприемлемое для сознания переносится на других людей и воспринимается как нечто внешнее по отношению к индивиду [29]. Это своего рода перекладывание ответственности за то, что происходит внутри «Я», на окружающий мир. Примером реализации данного механизма является игрок в гольф, критикующий свою клюшку после неудачного удара, демонстрирует примитивную проекцию. Вариантом проекции является «идентификация» – неосознаваемое отождествление и перенос на себя желаемых чувств и мыслей другого человека. Особенность этого механизма в том, что он позволяет почувствовать другого человека, а так же способствует развитию сочувствия и сопереживания. Выделяются разные виды проекций:

атрибутивную проекцию (бессознательное отвержение собственных негативных качеств и приписывание их окружающим), рационалистическую (осознание у себя приписываемых качеств и проецирование по формуле «все так делают»), комплиментарную (интерпретация своих реальных или мнимых недостатков как достоинств), симилятивную (приписывание недостатков по сходству. К примеру, родитель – ребенок) [121].

4. Замещение (смещение). Является вариантом механизма проекции, также получившим статус самостоятельного защитного механизма. В процессе социально-психологической адаптации этот механизм развивается для сдерживания и нейтрализации эмоции гнева на более сильного, старшего или значимого субъекта, который выступает как источник негативных переживаний, во избежание с его стороны ответной, агрессивной, реакции или отвержения [121]. Это перенос реакции с «недоступного объекта» на другой объект – «доступный» или замены неприемлемого действия на приемлемое.

Наибольшее удовлетворение от действия, замещающего желанное, возникает тогда, когда их мотивы близки. Замещение дает возможность справиться с гневом, который не может быть выражен прямо и безнаказанно. При снятии напряжения агрессия переносится с более сильного объекта, который является источником гнева, на более слабый и доступный объект или на самого себя. Сущность замещения связана с переадресацией реакции (реакция разрядки: «топнуть ногой», «ударить кулаком по столу», аналогично действует смещение агрессии на «козла отпущения») [93].

5. Формирование реакции. Образование данного механизма связано с окончательным усвоением индивидом так называемых высших социальных ценностей. Механизм формирования реакции подменяет поведение и чувство диаметрально противоположными. Характеристика, по которой можно узнать данный механизм, – это преувеличение, ригидность, экстравагантность и отсутствие целесообразности в выполнении социально желаемых действий [134]. В поведении формирование реакции проявляется как демонстрация действий, противоположных желаемым. Противодействие особенно заметно в социально одобряемом поведении, которое при этом выглядит преувеличенным и негибким. Функционирование этого механизма может привести к существенным характерологическим изменениям, внести свой вклад в образование личностных черт и характера.

6. Отрицание. Формируется в процессе развития личности как наиболее ранний и достаточно примитивный защитный механизм. Суть этого механизма – блокирование внешних событий от вхождения их в сознание, когда восприятие таких стимулов символически или ассоциативно связано с угрожающими импульсами. Отрицание сходно с вытеснением, за исключением того, что данный механизм действует на уровне восприятия.

Защита проявляется в игнорировании потенциально тревожной информации, уклонении от нее. Отрицание рассматривается, как отказ признавать травмирующую реальность. При отрицании человек становится невосприимчивым к тем сферам жизни, которые чреваты для него неприятностями, могут его травмировать. Отрицание имеет место, когда люди говорят или настаивают: «Этого со мной просто не может случиться», несмотря на очевидные доказательства обратного [93]. С помощью этого механизма нежелательная информация отсекается еще на входе, и не может быть восстановлена.

7. Рационализация. Формируется в процессе развития личности в раннем подростковом возрасте. Этот механизм заключается в бессознательном контроле над эмоциями и побуждениями путем рационального истолкования событий. В процессе социально-психологической адаптации механизм рационализации развивается для сдерживания и нейтрализации негативных переживаний, вызываемых ожиданием и предвидением развития ситуации.

Образование этого механизма исследователи соотносят с переживаниями, которые связаны с неудачами в конкуренции со сверстниками. Этот вид защиты использует утвердительные доводы для оправдания своих лично или социально неприемлемых качеств, желаний и действий. Особенность рационализации состоит в попытке создать гармонию между желаемым и реальным «постфактум» и таким образом предотвратить потерю самоуважения.

Для этого неприемлемая часть ситуации из сознания удаляется, особым образом преобразовывается и после этого осознается, но уже в измененном виде.

Примером данного защитного механизма может служить рационализация обесценивания цели. Это рационализация по типу «зеленый виноград» (лиса не могла дотянуться до виноградной кисти и поэтому решила, что ягоды еще не созрели) [93]. Если человек терпит неудачу в достижении желаемой цели, то он стремиться сделать эту цель менее привлекательной. По направленности рационализации авторы [30, 131] выделяют такие разновидности как: актуальная, предвосхищающая, проективная.

8. Сублимация – это замещение инстинктивного действия и использование вместо него иного, не противоречащего высшим социальным ценностям. Сублимация осуществляет защиту путем перевода сексуальной или агрессивной энергии человека, избыточной с точки зрения личностных и социальных норм, в другое русло, поощряемое обществом. Согласно З. Фрейду, сублимация – это процесс переориентации влечения на иную цель, далекую от сексуального удовлетворения, и преобразование энергии инстинктов в социально приемлемую деятельность [154, 155]. Сублимация включает перенаправление энергии от объекта инстинктивных включений к объектам иного рода и сопутствующую трансформацию эмоций. Таким образом, сублимация – это способ уклонения на иной путь разрядки напряженности. Она является наиболее адаптивной формой защиты, поскольку не только снижает чувство тревоги, но и приводит к социально одобряемому результату.

9. Компенсация. Этот механизм в процессе формирования личности возникает как самый поздний и наиболее когнитивно сложный, который развивается и используется, как правило, достаточно осознанно. В процессе социально-психологической адаптации данный механизм предназначен для сдерживания негативных эмоциональных переживаний, чувства горя, печали по поводу реальной или мнимой потери, утраты, неполноценности [121].

Компенсация представляет собой бессознательную попытку удовлетворять определенным стандартам, которые обычно являются придуманными самим человеком и относятся к определенной сфере реальной или предполагаемой неполноценности. Основа компенсации – сознательное желание и внутренняя потребность поддержать безопасность «Я», включающего привлечение внимания, разрешение конфликтов и приобретение признания, одобрения или любви. Компенсаторные характеристики могут быть найдены внутри самой личности; вне личности, в социальном контексте; или в их комбинации.

Примером компенсации могут быть сны, мечтания, побуждения к власти, престижу [55]. Вариант механизма компенсации является фантазия («компенсация на идеальном уровне») – использование воображения для ухода от реальных проблем или во избежание внутренних конфликтов.

Безусловно, перечислены далеко не все защитные механизмы. Также возможно выделение среди обозначенных защитных механизмов частных способов психологической защиты. Многообразие сходных описаний механизмов является свидетельством того, что защитные механизмы действуют и соответственно проявляются в поведении комплексно.

Характеристика системы психологической защиты не будет полной, если не описать другую подсистему – «преодоления», которая в содержательном плане совпадает с копинг-стратегиями личности. Термины копинг и совладание используются в отечественной литературе как синонимы [63, 69, 73, 89]. Понятие «копинг» в науке определяется как целенаправленное социальное поведение, позволяющее человеку преодолеть трудную жизненную ситуацию через осознанные стратегии действий, способами, адекватными личностным особенностям и ситуации. (Т.А. Данилова, Т.В. Корнилова, Т.Л. Крюкова, Е.В. Либина, Р.С. Лазарус, С. Фолкман и др.). Стратегии совладания – это конкретные действия, основанные на осознаваемых усилиях, используемые субъектом для регуляции эмоционального и интеллектуального напряжения с целью оптимальной психологической адаптации к внешним обстоятельствам [69]. Т.Л. Крюкова определяет совладающее поведение, как «позволяющее субъекту с помощью осознанных действий способами, адекватными личностным особенностям и ситуации, справиться со стрессом или трудной жизненной ситуацией» [69, с. 57].

Ведущим специалистом в области изучения способов преодоления сложных жизненных ситуаций, Р. Лазарусом [73, 165, 166], выделено два глобальных стиля реагирования. Проблемно-ориентированный стиль, направленный на рациональный анализ проблемы, связанный с созданием и выполнением плана разрешения трудной ситуации. Проявляется в таких формах поведения как самостоятельный анализ случившегося, обращение за помощью к другим, поиск дополнительной информации. Субъектноориентированный стиль. Он является следствием эмоционального реагирования на ситуацию, не сопровождается конкретными действиями и проявляется в виде попытки не думать о проблеме вообще, вовлечение других в свои переживания, желание забыться во сне, компенсировать свои отрицательное эмоции едой или «утопить» невзгоды в алкоголе. Эти формы поведения характеризуются инфантильной оценкой происходящего. Под этим эмоциональным стилем реагирования понимается подверженность негативным переживаниям, что является чертой защитного поведения. В настоящее время существует большое число классификаций копинг-стратегий, однако, большинство из них базируются на указанных типах совладания. Т.Л. Крюкова [69, 70] выделяет три стиля совладания.

Проблемно-ориентированный стиль. Копинг-стратегии этого стиля направлены на объект угрозы и предполагают трансформацию психотравмирующей ситуации. Для этой группы стратегий характерно то, что субъект, приняв решение о возможности позитивного изменения ситуации, формулирует ее для себя как проблему, определяя конечные и промежуточные цели, намечая план действий, определяет способы достижения цели. В числе механизмов, составляющих данный стиль, могут быть названы следующие: проблемный анализ ситуации и её последствий, поиск дополнительной информации, обдумывание решений, поиск скрытого смысла ситуации, обращение за помощью к другим.

Эмоционально-ориентированный стиль. Стратегии: погружение в собственные переживания, самообвинение, вовлечение других в переживание, переживание протеста, возмущения, противостояния психотравмирующему фактору, эмоциональная разрядка – отреагирование чувств, связанных с психотравмирующей ситуацией.

Стиль «Избегание». Стратегии дистанцирования от проблемы характеризуются тем, что активность субъекта направлена на отстранение, уход от объекта угрозы, неустранимого, с его точки зрения. Эти стратегии имеют широкий спектр проявления: осознанное игнорирование, снижение серьёзности, уход от проблемы, попытки не думать о ней, уход в работу, альтруизм, активное избегание погружения в проблему, компенсация как отвлекающее исполнение каких-то собственных желаний и т.д. Широта спектра данной группы стратегий предполагает включение в нее как позитивных, социально приемлемых, стратегий, так и деструктивных [89].

Описание поведенческих проявлений механизмов психологической защиты и копинг-стратегий, как подсистем системы психологической защиты, подчёркивает их тесную связь и позволяет говорить о защитных механизмах и копинг-стратегиях как о важнейших формах адаптационных процессов и способов реагирования личности на стрессовые ситуации.

1.3. Личностная детерминация психологической защиты и её значение в профессиональной деятельности педагоговпсихологов Как психический феномен психологическая защита актуализирована на всех уровнях психической организации субъекта, однако, её феноменологическое проявление имеет выраженную личностную принадлежность. По мнению ряда авторов (О.Н. Арестова, Р.М. Грановская, Е.С. Романова, Л.Ю. Субботина), именно личностные структуры, механизмы, паттерны поведения лежат в основе психологической защиты.

Современных исследователей психологической защиты (В.Г. Гребенников, В.В. Николаева, Е.С. Романова, Е.Т. Соколова, Л.Ю. Субботина) особенно интересует вопрос о личностной типичности репертуара защитных механизмов, его устойчивости и воспроизводимости в различных жизненных ситуациях. В этой связи возникает проблема индивидуальной широты защитного репертуара личности, детерминации выбора человеком того или иного способа защиты, личностной регуляции защитного поведения.

Л.И. Анциферова пишет, что выбираемые человеком для совладания с трудными ситуациями техники обусловлены личностными характеристиками и уровнем психотравмирующего воздействия [7]. Исследования А.В. Либина [73] показали, что на предпочтение тех или иных способов поведения в сложных жизненных ситуациях влияют темперамент, уровень тревожности, тип мышления, особенности локуса контроля, направленность характера.

Обобщая существующие исследования по определению связи личности и психологической защиты, можно выделить следующие факты, влияющие на формирование и функционирование психологической защиты. Во-первых, развитие психологической защиты личности обусловливается специфической мотивацией в форме различных типов тревоги. Во-вторых, психологическая защита формируется в общей структуре личности в виде набора защитных механизмов под влиянием таких факторов, как темперамент; стресс раннего детства; защитные механизмы, используемые родителями; модели поведения из личного опыта использования защитных механизмов. В-третьих, механизмы защиты могут быть примитивными и зрелыми [131]. Таким образом, исследователи сходятся во мнении, что специфика интерпретации трудных ситуаций, а так же применение тех или иных техник может выступать индикатором разных типов личности.

Проведенные нами исследования феномена психологической защиты [24] подтвердили наличие связи между чертами личности и выбором того или иного защитного механизма. Кроме этого, был выявлен ряд особенностей динамики защитных механизмов и их структуры в зависимости от переживаемого личностью стрессового опыта, профессии. В результате обнаружились общие тенденции среди разных групп испытуемых между объективной адаптированностью субъектов и спецификой структуры защитных механизмов, что указывает на значительную роль психологической защиты в адаптации личности. В результате данных исследований было выявлено, что количество используемых личностью защитных механизмов определяет уровень её психологического благополучия и адаптивности. Повышение дезадаптации человека сказывается на структуре защитных механизмов следующим образом: изменяется количество используемых механизмов, число и жёсткость связей в структуре психологической защиты. Дальнейшие исследования феномена психологической защиты позволили выявить определенные стили защитного поведения со специфическими когнитивными, поведенческими и эмоциональными составляющими. Проведенное исследование подтвердило, что выбор механизма психологической защиты зависит как от внешних факторов, так и от внутренних, к которым относятся устойчивые характерологические особенности.

Современное изучение детерминации поведения в трудных ситуациях ведётся в нескольких направлениях. Р. Лазарус и С. Фолкмен подчеркивают роль когнитивных конструктов, обусловливающих способы реагирования на жизненные трудности. П. Коста и Р. Маккрей делают акцент на влиянии личностных переменных. У. Лер и Г. Томэ уделяют большое внимание анализу трудных ситуаций, предполагая сильное влияние контекста ситуации на выбор стиля реагирования. Интерпретация феноменов защиты и совладания также связана с изучением индивидуального поведения в контексте проблемы стресса [14, 55, 63, 73, 162, 172]. Для нашей работы вывод о том, что индивид, обладая определённым набором личностных черт, в стрессовой ситуации будет использовать соответствующие защитные механизмы, очень важен.

Это связано с тем, что личностные особенности играют значительную роль в профессиональной деятельности как на этапе выбора профессии [39, 47, 81], так и на этапе её освоения и реализации [107, 159]. В нашем исследовании мы предположили наличие связи между личностными особенностями педагогапсихолога, позитивно влияющими на осуществление профессиональной деятельности, и выбором модели того или иного защитного поведения в сложных ситуациях.

В современных исследованиях роли психологической защиты в профессиональной деятельности наблюдается два подхода: рассмотрение факторов и ситуаций, провоцирующих психологическую защиту личности; рассмотрение психологической защиты с точки зрения её роли в формировании профессиональных деструкций личности профессионала.

С точки зрения первого подхода система психологической защиты определяется как мощная адаптационная структура личности, которая обеспечивает способность человека вырабатывать адекватные условиям способы поведения и деятельности на основе присущих ему качеств, а также гармонизировать внутреннее состояние человека. Профессиональная деятельность характеризуется обилием ситуаций, вызывающих тревогу и беспокойство, чтобы справиться с этими чувствами, работник активизирует психологическую защиту. Анализ литературы по тематике профессионального пути личности позволяет выделить те аспекты профессиональной деятельности, которые определяются исследователями как наиболее проблемные, конфликтные для работника (В.А. Бодров, Э.Ф. Зеер, Е.А. Климов, Т.В. Кудрявцев, А.К. Маркова, D. Super, C.L. Cooper, F.R. Kets и др.). Условно факторы, провоцирующие различные формы психологической защиты, можно разделить на группы: организационные (непосредственно связанные с производственной деятельностью); личностные (обусловленные особенностями самого субъекта труда).

Характер, интенсивность переживания будет зависеть от выраженности напряжения и субъективного переживания потребности в разрешении проблемы; от объективных параметров ситуации (неструктурированность условий, средств, целей); от представленности структуры ситуации в сознании личности; от собственных возможностей (от опыта разрешения подобных ситуаций, от уверенности в способности решить любую проблему) [55], так же, как и способы психологической защиты, применяемые в таких ситуациях, во многом определяются личностными особенностями работника.

Большинство авторов [47, 81, 96, 107, 110, 164], занимающихся вопросами психологической защиты в ракурсе профессиональной деятельности, отмечают её негативное влияние на развитие профессионала. Особо подчеркивается роль психологической защиты в развитии профессиональных деформаций. Под профессиональными деформациями понимаются изменения сложившейся структуры деятельности и личности профессионала, негативно сказывающиеся на продуктивности труда, а также взаимодействии с другими участниками этого процесса [47]. К одним из психологических детерминант профессиональных деструкций относятся разные формы психологической защиты, защитные механизмы (отрицание, рационализация, вытеснение, проекция, идентификация, отчуждение) [47]. Профессиональные деформации также формируются под влиянием профессиональной роли, когда у человека изменяются те или другие свойства личности, возникает профессиональный тип личности, который проявляется и вне профессиональной сферы [47, 81, 96]. Исследователи С.П. Безносов, Р.М. Грановская, Л.Н. Корнеева, А.К. Маркова, Э.Ф. Зеер, В.Е. Орёл отмечают, что в наибольшей степени профессиональные деформации развиваются у представителей социономических профессий, постоянно взаимодействующих с людьми: врачей, педагогов, психологов, работников сферы обслуживания и правоохранительных органов, госслужащих, руководителей, предпринимателей и др.

В литературе также представлены исследования профессиональных деформаций психологов. В своих работах Д.Г. Трунов [148] рассматривает факторы, механизмы и результаты изменения личности практического психолога под воздействием профессиональной деятельности. Эти изменения можно разделить на позитивные последствия, вписывающиеся в понятие «личностного роста», и негативные, т.е. «профессиональную деформацию»

(см. табл. 1).

Анализ описанных изменений личности психологов под влиянием профессиональной деятельности позволяет предположить, что в основе деструкций лежат такие механизмы защиты, как рационализация, отчуждение, проекция. Учитывая общность объекта труда практического психолога и педагога-психолога, можно предположить появление подобных профессиональных деформаций и в личности педагога-психолога.

Изменения личности психолога под воздействием профессиональной деятельности Позитивные последствия Негативные последствия Более глубокое понимание себя, лю- Проецирование негативной пробледей и происходящих событий. матики на себя и своих близких.

Анализ жизненных ситуаций. Навязчивая диагностика себя и окружающих.

Способность к рефлексии. Консультирование окружающих.

Навыки продуктивного преодоления Принятие роли «учителя».

кризисных и психотравмирующих ситуаций.

Коммуникативные навыки. Излишний самоконтроль, гиперрефлексия и потеря спонтанности.

Противостояние чужому влиянию. Idea fixe — «работа над собой».

Саморегуляция. Рационализирование, стереотипизирование и уменьшение чувствительности к живому опыту.

Способность к принятию и эмпатии. Пресыщение общением.

Более широкий взгляд на мир, толе- Эмоциональная холодность.

рантность к «инакомыслящим».

Познавательный интерес. Цинизм.

В литературе представлены исследования специфики системы психологической защиты у представителей различных профессий (педагогов, рабочих, управленцев, военнослужащих, сотрудников МВД и др.) [146], описаны некоторые закономерности формирования комплексов защитных механизмов под влиянием особенностей профессиональной деятельности. Так, по данным Л.Ю. Субботиной и М.В. Юрковой, существует следующая зависимость: чем выше стрессогенный опыт личности, тем меньшее количество защитных механизмов и с малой частотой связей использует личность [146, 160]. Это выражается в уменьшении общего количества используемых защитных механизмов, уменьшения связей между ними и появлением диадных объединений механизмов при распаде общей единой структуры защиты. В нормальных условиях у человека функционирует несколько защитных механизмов, которые объединяются в систему, а большое количество связей позволяет варьировать своё поведение в зависимости от ситуации. Так, у представителей субъект – субъектной деятельности, предполагающей большую вариативность поведения, в структуре психологической защиты в два раза больше связей между защитными механизмами, чем у представителей субъект – объектной деятельности.

В контексте изучаемого вопроса довольно интересно исследование психологических защит в процессе профессионализации учителей Л.Ю. Субботиной [145]. Автором установлена определенная связь психологической защиты с феноменом «психическое выгорание». «Возрастание уровня выгорания у учителей приводит к актуализации системы психологической защиты, чем более ярко представлено выгорание, тем более стабильна психологическая защита личности, и тем более шаблонизированными становятся модели поведения педагогов. При высоком уровне психического выгорания механизмы защиты активны, но они не выполняют свою защитную функцию, то есть не способствуют снижению тревожности. Выявлено взаимное влияние выгорания и психологической защиты на адаптационный уровень личности и состояние тревоги» [145, с. 319]. По результатам исследования выявлены защитные комплексы, характерные для определенных этапов профессионального развития учителей. Так, на этапе работы до 3 лет представлены три защитных комплекса: регрессия – подавление-компенсация – смещение психоэмоциональное, истощение – личностное отдаление; проекция – компенсация – реактивное образование. Для учителей со стажем работы от 10 до 15 лет характерно использование трёх защитных комплексов: рационализация – проекция-отрицание; компенсация – реактивное образование; рационализация – подавление. Для учителей со стажем работы более 20 лет по результатам исследования характерно использование двух защитных комплексов:

смещение – регрессия – компенсация – подавление; реактивное образование – рационализация. Единственным механизмом, влияющим на уровень адаптации на данном этапе профессионализации, является подавление. Именно этот механизм, по результатам исследования, способствует устранению дискомфорта.

Представленные исследования свидетельствуют о значимой роли психологической защиты как адаптационной системы в профессиональной деятельности. Она обеспечивает снятие эмоционального напряжения и может предотвращать дезорганизацию поведения в случае внешних или внутренних конфликтов.

Деятельность педагога-психолога как представителя субъект – субъектного вида деятельности, ряд особенностей, которые предъявляют особые требования к системе его психологической защиты. Содержание деятельности педагога-психолога определяется Приказом «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, разделом «Квалификационные характеристики должностей работников образования» [1]. Практически, указанные в Приказе аспекты деятельности можно объединить в следующие направления [100, 161]. Диагностическая работа подразделяется на «научно-практическую» и «научно-исследовательскую». Задача первой – установить определенные закономерности психического развития. Цель второй – ответить на конкретный вопрос в педагогической практике, выявить причины конкретного психологического явления или нарушения. При этом диагностика причин не является для педагога-психолога самоцелью, основная задача – разработка рекомендаций по психическому развитию и коррекции ребёнка. Следующим направлением деятельности педагогапсихолога является психокоррекционная и развивающая работа.

Развивающая деятельность направлена на создание социальнопсихологических условий для целостного развития школьника [100].

Психокоррекционная работа направлена на решение конкретных проблем обучения, поведения или психического самочувствия в процессе развития учащегося. Консультативная работа и просвещение являются третьим направлением деятельности педагога-психолога. Эта работа направлена на психологическим знаниям. Консультативная работа педагога-психолога направлена на учащихся и их родителей, а так же коллег – педагогов.

Следующее направление деятельности педагога-психолога – социальнодиспетчерская деятельность. Этот вид деятельности направлен на обеспечение получения детьми, их родителями и педагогами социальнопсихологической помощи, которая выходит за рамки функциональных обязанностей и профессиональной компетентности психолога в образовании.

следующими факторами: высокая информационная насыщенность, работа с негативными эмоциями участников образовательного процесса, высокая моральная ответственность за результат работы, частое возникновение стрессовых ситуаций, необходимость одновременного выполнения большого количества задач, невозможность алгоритмизации деятельности, несформулированность оценочных критериев деятельности и др. Кроме этого, педагог-психолог как сотрудник организации находится в постоянном взаимодействии с коллегами-педагогами и руководством, что требует высокой коммуникативной компетентности и адаптивности. Основная функция психологической защиты личности – регуляция эмоционального состояния субъекта и адаптация его к условиям и содержанию деятельности.

Поскольку психологическая защита выполняет функции, необходимые для эффективного выполнения профессиональной деятельности педагогапсихолога, она может являться компонентом его психологической системы деятельности. Основными структурными компонентами деятельности являются такие психологические образования, как цель, мотивация, информационная основа, принятие решений, программа деятельности, индивидуально – психологические свойства субъекта, психические процессы, а так же механизмы контроля и коррекции. Психологическая защита может иметь различную степень представленности в системе деятельности.

развивающего направлений деятельности, работа с психологической защитой клиентов (здесь и далее клиенты – участники образовательного процесса, т.е.

учащиеся, родители, учителя) является основной целью деятельности педагога-психолога на этапе формулирования запроса и дальнейшей проработки проблематики. Со времен З. Фрейда проблема сопротивления рассматривается как преграда психологической работе. В некоторых концепциях оно считается, если не причиной психологических проблем человека, то их «прикрытием» и помехой для работы с ними. Начало процесса консультирования, как правило, вызывает тревогу, поскольку человек чувствует, что его мировоззрение, система оценок могут быть разрушены внешним воздействием. В этом смысле сопротивление – форма проявления естественной защиты человеком, попытка сохранить привычный способ существования [17]. Со стороны психолога работа с сопротивлением клиента является эмоционально затратным аспектом деятельности, который требует регуляции собственного поведения и эмоций, что, в свою очередь, невозможно без участия системы психологической защиты. Энергетической психологической защиты на мотивацию деятельности заключается в том, что каждый специалист ориентирован на самосохранение в деятельности, на выстраивание работы с оптимальным балансом вложенных сил и прогнозируемого результата. Таким образом, психологическая защита способствует адаптации ресурсов специалиста к стоящей перед ним задаче.

Для достижения поставленной цели необходима информация. Совокупность данных представляет собой информационную основу деятельности. В самом определении защитного механизма как процесса интрапсихической адаптации личности под действием подсознательной переработки поступающей информации [55], заложено влияние психологической защиты на качество получаемой информации. Психологическая система встраивается в этот структурный компонент на уровне отдельных механизмов. Так, к консультирования. В ситуации консультирования не может происходить адекватное эмоциональное взаимодействие без принятия во внимание переноса и контрпереноса. Транспозицию осуществляет клиент в отношении консультанта (перенос) и консультант в отношении клиента (контрперенос) [65]. Р. Гринсон так определил перенос: «Состояние, когда по отношению к человеку в настоящем времени проявляются чувства, влечения, отношения, фантазии и механизмы защиты, не соответствующие данному человеку, а являющиеся повторением реакций, возникших в раннем детстве по отношению к значимому взрослому, и бессознательно перенесенные на данное лицо в настоящем» [19, с. 61]. Таким образом, в основе переноса лежит механизм проекции. В консультировании ценность переноса весьма велика. Он позволяет понять, каким образом ранний опыт клиента, связанный со значимыми личностями (родители, близкие), влияет на реакции настоящего. Контрперенос столь же универсальное явление в психологическом консультировании, как и перенос. Независимо от зрелости личности консультанта, он – человек, и непременно имеет неразрешённые внутренние конфликты. Болезненные темы и порождают контрперенос, если клиент невольно их затрагивает. С.J. Gelso и В.С. Fretz [163] различают широкое и классическое определение контрпереноса. Широкое определение охватывает все эмоциональные реакции консультанта на клиента. К контрпереносу тогда относятся и совершенно естественные реакции консультанта, не связанные с его внутренними конфликтами. Классическое определение характеризует контрперенос как ответную реакцию на перенос клиента. По мнению М. Балинта [65], ощущения, которые консультант испытывает по отношению к клиенту, являются частью проблематики клиента. Другими словами, то, что испытывает педагог-психолог в процессе консультирования, может оказаться частью коммуникации клиента (как осознанной, так и бессознательной). На основе информации формулируется программа деятельности, и принимаются решения. Учитывая высокую моральную ответственность педагога-психолога перед клиентом за результат работы, эти этапы деятельности сопряжены с переживанием чувства тревоги, волнения педагога-психолога. Таким образом, система психологической психоэмоционального состояния педагога-психолога. Наиболее полно психологическая защита представлена в подсистеме профессионально важных качеств, поскольку она является встроенной в структуру личности.

Взаимоотношения между личностью и психологической защитой носят взаимный характер – механизмы защищают личность, а личность определяет, какие механизмы будут использованы для защиты.

Выводы по главе 1:

1. Открытие феномена «психологической защиты» принадлежит З. Фрейду. Он первый дал определение понятия «Психологической защиты»

и «защитные механизмы». Позже исследование этого феномена продолжилось как представителями психоаналитической направленности, так и других психологических направлений. Общая тенденция исследований: расширение перечня защитных механизмов; изучение социальных, возрастных, профессиональных особенностей психологической защиты; методологический анализ данного феномена; разработка способов диагностики механизмов психологической защиты.

2. Характеристики психологической защиты. Психологическая защита является нормальным механизмом адаптации личности. Её основная функция – устранение психологического дискомфорта, связанного с конфликтом, стрессом и т.д. Актуализация защиты происходит при возникновении ситуаций, которые предъявляют повышенные требования к внутренним ресурсам человека. Психологическая защита как регулятивная система включает в себя две подсистемы: подсистему стабилизации личности (защитные механизмы) и подсистему преодоления (копинг-стратегии). Психологическая защита личности имеет структурно-уровневое строение: биопсихический, собственно психологический, личностный, социально-личностный. Система психологической защиты формируется в общей структуре личности в виде определённых наборов защитных механизмов и копинг – стратегий. Психологическая защита личности – устойчивое образование, формирующее стиль защиты отдельного индивида.

3. Характеристики защитных механизмов. Комплексность функционирования защитных механизмов. Для развития индивидуальной системы защитных механизмов имеют значение наследственные, условия воспитания, приобретенный опыт, профессиональная деятельность. Защитные механизмы используются индивидом для снятия или предупреждения тревожности, для разрешения эмоциональных конфликтов, для противостояния эмоциональному дискомфорту и т.д. Психическая регуляция посредством защитных механизмов, как правило, происходит неосознанно. Использование индивидом того или иного защитного механизма выражается на поведенческом уровне.

Взаимоотношения между личностью и защитными механизмами носят внутренний и взаимный характер: механизмы защищают личность, а личность определяет, какие именно механизмы будут использованы для защиты.

4. Копинг-стратегии, составляющие подсистему преодоления психологической защиты личности, можно охарактеризовать как целенаправленное социальное поведение, позволяющее человеку преодолеть трудную жизненную ситуацию через осознанные стратегии действий, способами, адекватными личностным особенностям и ситуации.

5. В литературе распространены два подхода к вопросу влияния психологической защиты на профессиональную деятельность. Это: анализ ситуаций, провоцирующих активизацию защитных ресурсов личности; однозначно негативное влияние психологической защиты в форме развития профессиональных деструкций.

6. Проведенный анализ психологической системы деятельности педагога-психолога, позволяет говорить о психологической защите как о неотъемлемом компоненте личности профессионала. Наиболее полно психологическая защита представлена в подсистеме ПВК.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИИ ПЕДАГОГОВ-ПСИХОЛОГОВ

2.1. Определение понятия профессионализации. Этапы профессионализации. Кризисы профессионального развития Взаимосвязь и взаимовлияние характеристик личности и профессиональной деятельности определили необходимость психологического изучения формирования личности профессионала. Этот вопрос исследуется в психологии труда, а, точнее, в ее прикладной отрасли – психологии профессий.

Методологической основой психологии профессий является концепция профессионального становления личности. Суть этой концепции заключается в том, что, выбирая, осваивая профессии, профессионально совершенствуясь, личность изменяется – формируется опыт и компетентность, развиваются профессионально важные качества. Профессиональное становление также сопровождается негативными преобразованиями – кризисами, конфликтами, деструкциями. Темп и траектория процесса становления детерминируются биологическими и социальными факторами, активностью личности, случайными обстоятельствами, профессионально обусловленными событиями [47].

Анализ основных подходов к решению проблемы профессионального становления личности (В.А. Бодров, Э.Ф. Зеер, Е.А. Климов, Т.В. Кудрявцев, А.К. Маркова, D. Super и др.) свидетельствует о том, понятия «профессиональное становление личности», «профессиональное развитие личности», «развитие профессионала», «профессионализация» употребляются как синонимы. Наиболее распространён подход с позиций понятия «Профессиональной пригодности», который берёт свое начало с известных работ Ф. Паркинсона. В рамках данного подхода процесс профессионализации рассматривается как формирование или достижение профессиональной пригодности, ведущими критериями которой является профессиональная успешность и удовлетворенность трудом. Наиболее последовательно в отечественной психологии данный подход реализован в трудах К.М. Гуревича, В.Е. Орла, К.К. Платонова, Ю.П. Поварёнкова [96, 107, 109].

Другой подход, в наибольшей степени характерный для отечественной психологии, связан с понятием «готовность к труду». В рамках данного подхода профессионализация рассматривается как формирование определенной иерархии допрофессиональной и профессиональной готовности к трудовой деятельности. Наиболее последовательно данный подход реализован в трудах А.А. Смирнова и его учеников.

Существенный вклад в развитие общей теории профессионализации сделан в трудах Э.Ф. Зеера, Е.А. Климова, Т.В. Кудрявцева, А.К. Марковой, Ю.П. Поварёнкова, В.Е. Орла, В.Д. Шадрикова [16, 46, 47, 56, 81, 96, 109, 159].

Остановимся более подробно на основных положениях обобщённой модели профессионального становления личности, разработанной Ю.П. Поварёнковым [107]. Процесс профессионального становления личности – системный процесс. В качестве единиц его анализа выступают этапы, стадии, периоды, фазы, каждая из которых характеризуется конкретной ситуацией профессионального развития; специфичным новообразованием личности, являющимся результатом профессиональной деятельности; конкретной системой профессионально важных и значимых качеств, необходимых для её реализации. Системообразующим фактором профессионального становления личности является конвергенция индивидуальных и социальных факторов, соотношение которых изменяется по мере профессионализации личности. На первых этапах роль отводится профессиональной социализации, а на более поздних – профессиональной индивидуализации. Ведущими компонентами личности профессионала являются подструктуры профессионально важных и профессионально значимых качеств, которые обеспечивают необходимый уровень профессиональной продуктивности, профессиональной идентичности и профессиональной зрелости личности. «В качестве ПВК выступают профессиональные знания и умения, профессиональные способности, а в качестве ПЗК – профессиональные интересы, установки, черты характера»