«ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ ГРУППЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СБЛИЖЕННЫХ РУДНЫХ (МЕТАЛЛИЧЕСКИХ) МЕСТОРОЖДЕНИЙ ...»

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

На правах рукописи

КАБИРОВ Валентин Рамильевич

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

РАЗРАБОТКИ ГРУППЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СБЛИЖЕННЫХ

РУДНЫХ (МЕТАЛЛИЧЕСКИХ) МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ

Доктор экономических наук, доцент Е.И. Рейшахрит Санкт-Петербург –

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ

МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Анализ состояния комплексов горнодобывающей и 1. перерабатывающей промышленности рудных (металлических) полезных ископаемых мира и России

1.2 Минерально-сырьевая база металлических полезных ископаемых России и мира

1.3 Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевого базы рудных (металлических) полезных ископаемых России

1.4 Развития минерально-сырьевого базы Озерниниского рудного узла... 1.4.1 Географическая и геолого-экономическая характеристика месторождений Озерного рудного узла

1.4.2 Характеристика месторождений и рудопроявлений Озерного рудного узла 1.5 Выводы по главе 1

ГЛАВА 2 ФОРМИРОВАНИЕ ОБЪЕКТА РАЗРАБОТКИ ДЛЯ

ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СБЛИЖЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ РУДНЫХ

(МЕТАЛЛИЧЕСКИХ) ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

2.1 Предпосылки к определению понятия группы территориальносближенных месторождений

2.2 Критерии определения группы территориально-сближенных месторождений как единого объекта

2.3 Определение группы территориально-сближенных месторождений Озерного рудного узла

2.4 Выводы по главе 2

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

РАЗРАБОТКИ ГРУППЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СБЛИЖЕННЫХ............. РУДНЫХ (МЕТАЛЛИЧЕСКИХ) МЕСТОРОЖДЕНИЙ

3.1 Методы оценки экономической эффективности разработки месторождений

Экономическая оценка разработки группы месторождений 3. металлических полезных ископаемых

Экономическая оценка разработки группы территориальносближенных месторождений рудных (металлических) полезных ископаемых Озерного рудного узла

3.4 Выводы по главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации. Современное состояние минеральносырьевого сектора в сфере рудных (металлических) полезных ископаемых характеризуется рядом негативных факторов, таких как:

эксплуатируемых месторождений;

- превышение темпов добычи рудных полезных ископаемых темпов прироста запасов;

низкорентабельных месторождений;

- высокий уровень риска разработки новых месторождений.

Такая ситуация создает ряд трудностей в вовлечении в разработку среднеи низкорентабельных месторождений рудных полезных ископаемых, в том числе в связи с их низкой инвестиционной привлекательностью. Одним из формированию объекта оценки, и адаптация методики экономической оценки применительно к новому объекту.

В качестве нового объекта оценки предлагается рассматривать группу территориально-сближенных месторождений рудного (металлического) сырья на базе единого перерабатывающего комплекса. Это позволяет включить в совместную отработку высоко- и низкорентабельные месторождения и повысить, тем самым, инвестиционную привлекательность объекта оценки за счет снижения суммарных капитальных вложений, организационных и технологических затрат.

Исследованию проблемы разработки месторождений в группах были посвящены работы ученых, таких как Агошков М.И., Анисимова А.Б., Каплунов Д.Р., Коваленко А.И., Мацко Н.А., Пешков А.А., Полищук А.К., Реентович Э.И., Рогожин В.М., Самсонов Ю.Н., Шеломенцев А.Г., Юров Ю.И.

и другие.

Указанные авторы рассматривали разработку группы месторождений металлического сырья как фактор укрупнения количества запасов и оптимизации производственных мощностей предприятий или месторождений, месторождений. В то же время в научной и специальной литературе не нашли должного отражения и остаются недостаточно изученными вопросы, связанные с разработкой и оценкой группы месторождений в условиях значительного геологического разнообразия месторождений, что вызывает необходимость:

1. обоснования критериев формирования группы месторождений;

2. разработки критериев и показателей оценки экономической эффективности освоения группы месторождений;

эффективности инвестиций применительно к группе месторождений металлических полезных ископаемых.

Цель исследования состоит в разработке нового методического подхода к экономической оценки эффективности разработки группы территориальносближенных рудных (металлических) месторождений.

Основные задачи диссертационной работы:

выявление факторов и принципов формирования группы территориальносближенных месторождений (ГТСМ) различного геолого-промышленного типа для их совместной отработки;

месторождений рудных (металлических) полезных ископаемых в целях их совместной отработки;

анализ возможных вариантов разработки группы территориальносближенных месторождений рудных (металлических) полезных ископаемых;

разработка нового методического подхода к экономической оценке эффективности разработки группы месторождений рудных (металлических) полезных ископаемых.

Научная идея диссертации заключается в том, что при экономической оценке эффективности разработки группы территориально-сближенных месторождений целесообразно рассматривать ее как единый объект оценки.

Экономическая оценка должна осуществляться на основе стандартных показателей с учетом возникающих особенностей, связанных с возможностью создания единой технологической цепочки и инфраструктуры.

экономической оценке территориально-сближенных месторождений металлических руд с целью их промышленного освоения.

полиметаллических месторождений.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1) предложена авторская трактовка понятия «группа территориальносближенных рудных (металлических) месторождений» как единого объекта экономической оценки является группа территориально-сближенных месторождений, для которых имеется или может быть создана единая инфраструктурная база для освоения, и промышленная разработка которых экономически целесообразна при соответствующем уровне развития экономики и техники;

очередности разработки группы и подгрупп месторождений;

перерабатывающих комплексов для ГТСМ;

4) определены варианты схем разработки ГТСМ с учетом особенностей качественного состава руд и экономического потенциала их освоения;

5) адаптирован расчет стандартных показателей экономической эффективности инвестиций к особенностям объекта вложения – ГТСМ.

Практическая значимость исследований состоит в следующем:

1) обоснована система критериев формирования ГТСМ как единого объекта экономической оценки;

2) разработана методика определения минимально необходимого количества перерабатывающих комплексов с использованием экономикоматематических моделей;

3) предложены адаптированные показатели экономической оценки эффективности разработки ГТСМ рудных (металлических) полезных ископаемых, рассматриваемой как единый объект оценки для различных схем последовательности вовлечения месторождений в эксплуатацию.

Полученные результаты и разработанные рекомендации по оценке экономической эффективности освоения ГТСМ могут быть использованы для других рудных, а также нерудных полезных ископаемых. Кроме того, разработанный подход к оценке месторождений в группе может быть применен при решении вопроса целесообразности освоения территориально-сближенных месторождений других полезных ископаемых.

диссертационного исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по группировке и экономической оценке эффективности разработки месторождений рудных (металлических) полезных ископаемых. В процессе работы использованы приемы и методы организации производства предприятий горнодобывающей и перерабатывающей промышленности;

математические методы исследования и экономической оценки объектов и процессов; оптимизационное моделирование развития производственных комплексов; методы математической статистики; теория вероятности и регрессионный анализ.

Защищаемые научные положения:

1. Группа территориально-сближенных месторождений при экономической оценке эффективности разработки должна рассматриваться как единый объект оценки, характеризуемый возможностью создания единой технологической цепочки и ряда общих объектов инфраструктурной базы.

2. При экономической оценке эффективности разработки ГТСМ следует учитываться минимально необходимое количество производственных комплексов и их оптимальное расположение.

3. Экономическая оценка эффективности разработки ГТСМ должна проводиться на основе системы стандартных инвестиционных показателей, адаптированных с учетом особенностей объекта оценки.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, обеспечиваются использованием данных Государственного комитета по запасам, отчетности научно-исследовательских институтов и проектных организаций, анализом значительного числа научной и методической литературы по исследуемой теме зарубежных и отечественных авторов, применением современных методов экономической оценки рудных месторождений.

Тема диссертационного исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», п.1.

«экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами» - п.п. 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства; п.п. 15.22. Методология развития бизнес-процессов и бизнеспланирования в электроэнергетике, нефтегазовой, угольной, металлургической, машиностроительной и других отраслях промышленности.

исследований были представлены на научных конкурсах и конференциях в 2012-2014 гг.; Международной научно-практической конференции «Неделя науки» (Государственный Политехнический университет, г. Санкт-Петербург);

7-ой (Фрайбергская горная академия, г. Фрайберг, Германия); Международной практической конференции «Экономическая геология: проблемы и направления развития» (Фрайбергская горная академия, г. Фрайберг, Германия);11-ой Международной практической конференции «Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения» (г. Воркута); ежегодных конференциях молодых ученых «Полезные ископаемые России, и их освоение»

в 2012-2014 гг. (Национальный минерально-сырьевой университете «Горный», г. Санкт-Петербург).

Публикации: По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России- 3 статьи.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 118 наименований, изложена на 132 страницах машинописного текста и содержит 3 рисунка, 16 таблиц и приложений.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

ОТРАСЛЕЙ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

1.1 Анализ состояния комплексов горнодобывающей и перерабатывающей промышленности рудных (металлических) полезных ископаемых мира Современная отрасль производства металлического сырья – это сложная производственная система, состоящая из таких комплексов производства как горнодобывающий, обогатительный и металлургический. Базовым является горнодобывающий комплекс, который дает сырье для развития всей отрасли в целом.

На сегодняшний день отрасли металлического сырья получают 60 видов металлов и на их основе более 5000 различных видов сплавов. В условиях значительного разнообразия, наибольшее значение в мировой промышленности представляют 37 металлов (Таблица 1.1).

Таблица 1.1 – Классификация металлов по группам [13] Цветные металлы Металлы платиновой группы Редкоземельные металлы Представленные металлы получают в результате переработки более 85% всех добываемых мировых руд и определяются как основные. Значительные объемы потребления металлов различными отраслями промышленности, наличие крупных геолого-промышленных участков для разработки и высокая степень концентрации рудного сырья определили его высокий потенциал применения и освоения.

Остальные металлы в виду особой специфики их применения и использования в различных отраслях промышленности, незначительного объема добычи и потребления, высокой себестоимости получения единицы продукции и геологических особенностей принято относить к группе «редких металлов» (Таблица 1.2).

Таблица 1.2 – Классификация редких металлов по группам [13,15] Тугоплавкие (легирующие) металлы цирконий; гафний; ванадий; ниобий; тантал Рассеянные металлы Радиоактивные металлы Геологической особенностью руд редких металлов является присутствие в недрах в рассеянном состоянии или в составе руд других металлов в качестве попутного компонента и редкое образование собственных месторождений.

Наличие особых физико-химических свойств этих металлов, активное развитие технического прогресса, требующего новых типов сырья, в перспективе будут способствовать росту объемов их потребления. В результате потребуется увеличение объемов добычи, извлечения и получения данных металлов из руд. Также активное развитие науки и различных отраслей промышлености будет способствовать активному росту потребления основных металлов.

Динамика добычи руд металлов представлена в Таблице 1.3.

Таблица 1.3 – Объемы добычи руд металлов в мире за 2008-2012 гг. [111-116] Алюминий (Бокситы), тыс. тонн 211000 196000 209000 259000 Продолжение таблицы 1. Хром (хромовая руда), тыс. тонн 319,8 325,2 324,6 317,4 308, Анализ динамики добычи показал, что в 2009 году по всем промышленным видам металлического сырья наблюдается замедление или падение темпов добычи в результате международного финансового кризиса 2008 года. Особо острое падение испытали алюминиевая, хромовая, марганцевая, танталовая и вольфрамовая промышленности. Большинство металлов данных отраслей потребляется в качестве легирующих добавок для сталей и, как следствие, сильно зависимы от роста объемов добычи железной руды. Снижение промышленного потребления специальных сталей (стали с легирующими добавками) и уменьшение объемов добычи железных руд привели к резкому падению уровня добычи руд данных металлов. В результате спада промышленного производства произошло снижение объемов производства в титановой, рениевой и циркониевой промышленностях.

Однако динамика таких металлов, как молибден, золото и серебро показала рост объемов производства. Сохранение роста объемов добычи молибдена определилось образовавшимся дефицитом данного металла на рынке и значительным сохранением сбалансированности цен на мировом рынке. Золото и серебро является элементами международной финансовой системы и альтернативой валютно-денежных отношений. Обладая высокой экономической устойчивостью к различным кризисным ситуациям, драгоценные металлы выступили в роли инструмента сохранения денежных средств в условиях финансового кризиса, что привело к динамичному росту спроса на данные металлы и позволило сохранить рост объемов добычи этого сырья [28].

Объемы добычи руд других металлов сохранились на уровне 2008 года, либо показали изменение в пределах ± 4%. Такие колебания объемов добычи обусловлены тесной взаимосвязью металлов друг с другом, связанной с комплексностью добываемых руд: так, замедление темпов промышленной добычи никеля приводит к снижению объемов добычи металлов платиновой группы; сохранение объемов добычи меди определяет высокие показатели добычи свинца и висмута.

В период с 2010-2012 гг. наблюдался активный рост объемов добычи по всем металлам в результате активного промышленного роста Китая. К году рост промышленного производства Китая привел к восстановлению уровня мировой добычи до пикового докризисного уровня. Однако слабый внутренний и внешний спросы на промышленную продукцию металлического сырья, спровоцировал замедление объемов промышленного производства в 2012 году, что привело к снижению темпов добычи.

Особое внимание следует уделить группе редкоземельных металлов, объемы добычи которых за три года снизились более чем на 20%, вызвав рост цен на сырье и заставляя рынок испытывать острый дефицит данного вида сырья. Это вызвано активной политикой Китая-основного лидера по запасам и объемам добычи, направленной на ограничение экспорта данных металлов в другие страны.

Динамика российской добычи металлического сырья представлена в Таблице 1.4.

Таблица 1.4 – Динамика добычи руд металлов в России[41,42] (Бокситы),тыс.т.

Никель, тыс. тонн 266,8 262,0 -1,80 269,0 +2,67 267,0 +1,17 270,0 +1, палладия), кг руды), млн. тонн руды), тыс. тонн В 2009 году в результате мирового экономического кризиса наибольший спад наблюдался по добыче хрома и вольфрама. Замедления объемов потребления и высокая себестоимость добычи данных видов сырья привели к падению добычи на 52% по хромовым рудам и на 23% по вольфрамовым рудам. Остальные металлы показали сбалансированную динамику изменения в диапазоне ±5-7% роста или падения промышленного производства. В условиях кризисной обстановки только два металла - золото и серебро демонстрировали наибольшую устойчивость на рынке. Объемы добычи по данным металлам выросли на 8-10%. В последующие годы добывающая промышленность Россия вышла на уровень 2008 года, показывая постепенное восстановление и оживление рынков сбыта металлического сырья.

Значительное замедление темпов роста промышленного производства Китая и слабые темпы восстановления экономики Европейского союза определили незначительный рост добычи в 2012 году по металлам и снижение производства по кобальту и палладию.

В перспективе, согласно отчетам ведущих консалтинговых компаний [55, 56]темпы ежегодной добычи будут сохранять рост на уровне 1-3% по основным металлам и 2-5% по малым металлам. Причина сохранения низких темпов добычи связана с медленным ростом объемов производства металлургической промышлености, слабой активностью потребительского рынка металлов и значительными накопленными запасами сырья в странах.

На мировой финансовый кризис, первыми отреагировали отрасли перерабатывающей промышленности металлического сырья – металлургическая и обогатительная. Любая позитивная реакция на рынке потребления металлов приводит в активное движение перерабатывающие и добывающие отрасли в действие. Такая прямая зависимость прослеживается, если рассмотреть динамику изменения объемов потребления металлов в мире (Таблица 1.5).

Таблица 1.5 – Динамика потребления основных металлов[41,42] Марганец (тыс. тонн) 13797,1 12062,5 14734,3 17785,2 18432, Алюминий (тыс. тонн) 37008,8 34765,0 40052,0 42332,0 43858, В 2009 году практически по всем металлам наблюдается падение спроса более чем на 10%. Мировая промышленность всех сфер производства, связанных с потреблением металлического сырья находилась в стагнации. От крупного падения спасла только экономика Китая, принявшая на себя роль промышленного «локомотива», потребляя и накапливая ресурсы металла в огромных количествах. Рост потребления наблюдался только по свинцу и висмуту, что связано с избытком запасов данного сырья в Китае [29].

способствовало восстановлению уровня потребления металла до докризисного периода.

Современные темпы развития отраслей промышленности металлических полезных ископаемых в мире и России, согласно проведенному анализу данных [96-98,107,108] определяются тремя основными факторами:

1) развитием различных отраслей промышленности-потребителей;

2) направлениями развития внутренних систем отрасли;

3) финансовой системой мировой экономики.

Первый фактор формирует объемы потребления металлического сырья и задает темпы для освоения и использования минерально-сырьевой базы.

Второй фактор определяет темпы внутреннего развития отрасли, распределяя потоки денежных средств внутри отрасли и предприятий. Последний фактор оценивает влияние мировой финансовой системы на отрасли мира или страны.

В период 2010-2012 гг. восстановление объемов добычи к докризисному уровню происходило за счет активного освоения легкодоступных и богатых месторождении с высокой степенью доходности. Это привело к значительному истощению высококачественных руд на эксплуатируемых месторождениях, что в перспективе приведет к необходимости осваивать все более удаленные и высокозатратные месторождения [34, 35].

металлического сырья оказывает давление значительная волатильность цен на сырье, являющаяся следствием ряда причин, в том числе государственного законодательства, предписывающего уплату в качестве налогов большей доли прибылей компании. Помимо этого значительно нарушен баланс между ценой акций компаний и базовой стоимостью сырьевых товаров, что ограничивает доступ к дополнительным капиталам на выгодных условиях для развития отрасли.

Такое состояние отрасли определяет необходимость принятия более продуманных решений в отношении дальнейшего развития комплексов, связанных с разработкой и переработкой рудных (металлических) полезных ископаемых. Решение поставленных проблем должно строиться на базе существенных изменений в базовых комплексах промышленности [54] – геологоразведочной и добывающей. Значительные запасы сырья, выявление новых перспективных участков недр и технологическое совершенствование методов добычи являются теми инструментами, рациональное и эффективное применение которых, может помочь избежать многих внутренних проблем отрасли, смягчить негативное влияние внешних финансовых факторов на мировых рынках сырья и фондовом рынке, а также стабилизировать рост потребления сырья в условиях восстановления экономики страны.

1.2 Минерально-сырьевая база металлических полезных ископаемых Как было отмечено ранее, выход из ситуации, сложившейся в области металлического сырья, повышение его экономической привлекательности должно происходить при условии изменения двух базовых комплексов промышленности, определяющих положение отрасли металлического сырья.

Если добывающая промышленность в значительной степени характеризуется производственно-технологическими параметрами отрабатываемых месторождений и участков недр, то геологоразведка определяется объемами потенциальных запасов. Главной характеристикой геологоразведочной отрасли любой страны является состояние ее минерально-сырьевой базы.

Широкое распространение металлов в земных недрах, неполное геологическое изучение недр, принципиально разные системы учета запасов не позволяют определить потенциального лидера по объемам запасов сырья. На сегодняшний день основной потенциал запасов руд металлов сосредоточен в восьми странах как Австралия, Бразилия, Южная Африка, Канада, Китай, Россия, США, Индия. Также значительные минерально-сырьевые базы определенных видов металлического сырья сосредоточены в таких странах как Перу, Чили, Индонезия, Казахстан и Монголия [33].

В Таблице 1.6 приводятся объемы и доли России по запасам рудного (металлического) сырья в мире. Более подробная информация по странам лидерам представлена в Таблице А.1.

Таблица 1.6 – Страны-лидеры по запасам руд металлов 2012-2013 гг. [41,42] Продолжение таблицы 1. Доминирующее положение по большинству видов сырья занимают страны восьмерки, но значительным активным ростом доказанных запасов располагает Китай. Огромные объемы импорта сырья вынуждают Китай РЗМ – Группа редкоземельных металлов МПГ – Металлы платиновой группы активно заниматься поиском перспективных участков в собственной стране и активно вкладывать в проведение геологоразведочных работ в других странах.

За период 2011-2013 гг. в странах мира за счет проведения активных геологоразведочными и горнорудными компаниями были выявлены крупные запасы рудного сырья, особенно в Индонезии, Мексике, Боливии и странах африканского континента. Потенциал африканских стран до сих пор полностью не оценен по причине нестабильной политической ситуации на континенте и ограничении доступа к национальным ресурсам этих стран.

Роль России среди стран лидеров по запасам, одна из наиболее значительных и перспективных в виду большой площади страны и геологического разнообразия тектонических структур и руд. Согласно данным государственной геологоразведочной организации US Geological Surveyна январь 2013 года по доказанным и оцененным запасам руд (металлического) сырья Россия входит в пятерку стран-лидеров по металлам, представленным в Таблице 1.7.

Таблица 1.7 – Доля запасов металлического сырья России от мировых [41,42] По запасам меди (4%), алюминиевого сырья (5%), свинца (10%), молибдена (2%) Россия располагается в десятке крупнейших стран, а по запасам островостребованного сырья, таким как руды марганца и хрома, Россия занимает 11-е и 12-е места. По запасам редких металлов Россия занимает одно из лидирующих мест в мире: магний (27%), селен (20%), ванадий (36%), рений (7%), кадмий (8%), кобальт (3%) и другие. Значительное число запасов редких металлов содержится преимущественно в качестве попутного компонента в рудах более распространенных металлов, но на балансе в государственных органах по учету запасов твердых полезных ископаемых имеются собственные содержанием редких металлов в недрах.

В целом потенциал страны по запасам рудного (металлического) сырья не раскрыт полностью в силу наличия огромного числа неучтенных и месторождений с прогнозными запасами, для которых требуется проведение дополнительных геологоразведочных работ с целью уточнения и повышения качества информации по запасам для перевода в статус месторождений.

В «Стратегии развития металлургической промышленности России в промышленности является базовой для страны и вносит существенный вклад в экономику России. Доля металлургической промышленности в ВВП страны составляет около 5%, в промышленном производстве - порядка 18%, экспорте – 14%. Доля металлургической промышленности в налоговых платежах по всем уровням бюджета составляет более 5%. Как потребитель продукции и услуг промышленного уровня 28% - электроэнергии, 5,4% - природного газа, а его доля в грузовых железнодорожных перевозках составляет – 23%.»[70].

опережающее развитие рудной базы металлургической промышленности, особенно для дефицитных видов сырья, и более широкое вовлечение в производство нетрадиционных видов минерального сырья с применением технологии их комплексной переработки.

промышленности России, оптимально сочетаются с проблемами всей мировой металлургической отрасли. Развитие рудной базы металлического сырья с увеличением потенциальных запасов, применение комплексного подхода к добыче и переработке сырья позволит решить внутренние проблемы отрасли и улучшить финансовое обеспечение компаний.

составляет 13% от ценности всех типов сырья [76]. Валовая прогнозная ценность разведанных (А+В+С1) и предварительно разведанных запасов (С2) составляет 28,5 трлн. долл., а прогнозных ресурсов - 140 трлн. долл. [40].

Обеспеченность национальной экономики основными видами полезных ископаемых представлена на Рисунке 1.1.

Обеспеченность (лет) Рисунок 1.1 – Обеспеченность России основными видами полезных ископаемых в годах По данным Государственного баланса запасов (ГБЗ) и Государственного кадастра месторождений и проявлении полезных ископаемых (ГКМ) на год насчитывается около 12000 месторождений твердых полезных ископаемых (учитывается только 60 видов ТПИ), среди которых около 8000 месторождении представлены рудами металлов (Таблица 1.8) [51], но только около 10% месторождений представляют промышленный интерес.

Таблица 1.8 - Месторождения рудных полезных ископаемых по основным видам металлов [51,57,43] Более 95% всех учтенных месторождений занимают руды металлов:

золота, железа, серебра, олова и платиноидов, меди, свинца, цинка и вольфрама.

Месторождения золота составляют значительную долю (75%) всех месторождений России. Исключая золото и серебро, месторождения остальных металлов представлены2035 месторождениями, из них примерно месторождений (15,89%) обеспечивают 90% общего объема запасов [44].Остродефицитное небольшим количеством около 30 месторождений, по каждому виду сырья и 50% которых были открыты в период с 2004-2012 гг.

Рассматривая динамику наращивания запасов рудных (металлических) полезных ископаемых за последние четыре года (Таблица 1.9) можно отметить тенденцию прироста по таким металлам как медь, никель, молибден, марганец, титан, золото и металлы платиновой группы, что в значительной степени обусловлено ростом цен на металлы.

Таблица 1.9 – Динамика роста балансовых запасов рудных (металлических) полезных ископаемых [49, 65-67] Металлы сырье, млн. т (Бокситы) сырье, млн. т (Нефелины) Динамика роста запасов в значительной степени определяется состоянием геологоразведочных работ по марганцу вызвано желанием уменьшения импортной зависимости страны по этому виду металла. Рост запасов меди, платиноидов и никеля связан с проведением разведочных работ и выявлением крупнейшего производителя ГМК «Норильский никель». Выявленные и доразведанные месторождения и участки недр имеют комплексный состав руд и включают в себя медь, никель и металлы платиновой группы. Рост запасов титана связан с переоценкой и уточнением запасов месторождений Кольского полуострова.

В целом основной прирост запасов минерально-сырьевого комплекса металлических полезных ископаемых в значительной степени связан с проведением доразведки на имеющихся месторождениях и понижением бортового содержания по качеству руд многих металлов.

Российские месторождения редких металлов (тантал, бериллий, литий и др.) пока остаются не востребованными для промышленности, так как применяются в высокотехнологичном производстве, которое в России пока неразвито. Кроме того прирост запасов по данному сырью сложно учесть, так как они чаще всего рассеяны в земной коре.

Геологические типы рудных месторождений России представлены значительным разнообразием, более 85% месторождений – это комплексные месторождения (Приложение Б). Структура распределения запасов рудных (металлических) полезных ископаемых по федеральным округам приведена на Рисунке 1.2.

Распределение запасов рудных (металлических) полезных Рисунок 1.2 – Распределение запасов рудных (металлических) полезных ископаемых по Наибольшая концентрация месторождений определяется в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах, на долю которых приходится более 75% всех учтенных балансовых запасов рудных (металлических) полезных ископаемых и большое количество недооцененных участков недр. Наиболее изученной остается территория Кольского полуострова в Северо-Западном Федеральном округе.

Ниже приводится краткая характеристика регионов минеральносырьевого комплекса металлических полезных ископаемых (Приложение В).

Сибирский Федеральный округ: около 40% запасов золота, серебра (Иркутская область, Красноярский край, Республика Бурятия); около 70 % запасов никеля, меди (Красноярский край, Читинская область); 97% запасовметаллов платиновой группы (Красноярский край); около 70% запасов свинца и цинка (Республика Бурятия) и 80% запасов молибдена (Забайкальский край, Республика Бурятия), в также значительные запасы бериллия (90%) и лития (75%).

Дальневосточный Федеральный округ: концентрирует около 40% запасов золота и серебра (Чукотский А.О., Магаданская область, Амурская область);

около 25% запасов вольфрама (Хабаровский край) и 95% запасов олова (Хабаровский край).

Потенциал данных двух регионов до конца не изучен в виду значительных географических размеров, высокой стоимости работ сложности проведения работ из-за удаленности от объектов инфраструктуры, транспортных узлов и объектов энергетики.

Северо-Западный Федеральный округ: 62% запасов алюминиевого сырья (бокситов) (Республика Коми); около 20% запасов никеля (Мурманская область и Республика Карелия); 70% запасов хрома (Мурманская область и Республика Карелия) и 50% запасов титана (Мурманская область и Республика Карелия).

Регион характеризуется значительным объемом потенциальных запасов металлического сырья, в особенности остродефицитных компонентов (хром, титан). Для уточнения запасов потенциальных участков недр региона требуется проведение доразведки территории [65-67].

Уральский Федеральный округ: до 8% запасов хрома (Свердловская область); около 30% запасов марганца (Свердловская область); 10% запасов меди (Республика Башкортостан, Челябинская и Свердловская области) и 16% запасов бокситов.

Приволжский Федеральный округ: около 10% запасов золота и серебра;

около13% запасов меди (Оренбургская область); 18% запасов цинка (Оренбургская область); 20% запасов хрома (Оренбургская область).

Центральный Федеральный округ: более 60 % запасов железных руд (Курская область, Орловская область, Белгородская область); около 14% бокситов (Белгородская область) и 3% запасов титана (Белгородская область).

Территория округа характеризуется значительным производственным потенциалом, высокой степенью изученности недр, на его территории имеется большое количество уже отработанных месторождений и выявление новых крупных месторождений маловероятно. Для уточнения потенциальной возможности увеличения минерально-сырьевой базы требуется проведение разведочных работ на эксплуатируемых месторождениях, а также рассмотрения возможности вовлечения в производство отходов промышленности.

Южный Федеральный округ: около 4% запасов серебра (Краснодарский край).

Северо-Кавказский Федеральный округ: 49% запасов вольфрама (Республика Кабардино-Балкария); 11% запасов молибдена (Республика Карачаево-Черкессия); около 3% запасов меди [65-67].

Регионы этого округа характеризуются низкой степенью изученности недр и особым геологическим строением (Южный Федеральный округ). Для определения полного потенциала требуется проведение доразведочных работ на металлическое сырье.

Анализ приведенных данных позволяет сделать следующие выводы:

ископаемых России характеризуется значительным территориальным разбросом месторождений;

металлического сырья;

степень изученности регионов со значительной минерально-сырьевой базой раскрыта не до конца;

геология месторождений полезных ископаемых характеризуются значительным разнообразием, имеются месторождения различных геологических составов, а также значительное число комплексных месторождений. Геологическое разнообразие связано с большим размером территории страны и значительным числом различных геологических структур.

В результате современное состояние минерально-сырьевой базы рудных (металлических) полезных ископаемых России можно характеризовать как удовлетворительное. Обладая запасами практически всех типов рудного металлического сырья, наша страна способна обеспечить внутренние потребности промышленности в сырье полном объеме, но значительный территориальный разброс и концентрация большого числа перспективных месторождений в малоосвоенных районах требует поиска новых эффективных путей для вовлечения месторождений в освоение.

1.3 Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевого базы рудных (металлических) полезных ископаемых России Превышения прироста объемов добычи рудных полезных ископаемых над приростом запасов, увеличение импорта по ряду стратегических и дефицитных металлов, ввод квот на продажу некоторых видов сырья другими странами привели к возникновению некоторых проблем в промышленных и перерабатывающих комплексах нашей страны. В связи с этим Министерство природных ресурсов приняло программу воспроизводства МСБ России на основе баланса и воспроизводства минерального сырья до 2020 г. [7] Приоритет в развитии и увеличении запасов за счет государственного финансирования отдается стратегическим и остродефицитным рудным (металлическим) полезным ископаемым с приближающимися сроками исчерпания рентабельных запасов, а также с низкой долей запасов в составе геологоразведочных работ и затрат в Программе направлены на регионы Восточной Сибири и Дальнего Востока, но значительная часть средств будет направлена и на изучение Северо-Западного региона. Воспроизводство минерально-сырьевой базы в данных регионах позволит обеспечить поддержку и развитие имеющихся, а также создание новых производственных комплексов.

В Программе отмечены следующие негативные факторы, мешающие перспективному развитию МСБ рудных полезных ископаемых:

отсутствие современных геолого-картографических основ по ряду регионов России, что приводит к сдерживанию проведения опережающих прогнозно-минералогенических исследований;

компании с высокой обеспеченностью запасами полезных ископаемых определенного типа сырья воздерживаются от финансирования ГРР в связи с высокими уровнями геологических и экономических рисков;

современная система лицензирования не обеспечивает инвестиционной привлекательности проведения геологоразведочных работ на новые месторождения;

значительная доля экономически нецелесообразных месторождений в нераспределенном фонде недр снижает перспективы освоения новых участков недр;

длительность полного цикла проведения ГРР на перспективных площадях для увеличения запасов имеют высокую продолжительность от 5 до 15 лет при непрерывном ведении работ и стабильном финансировании, что приводит к закреплению негативных факторов эффективного развития МСБ рудных полезных ископаемых.

Суммарное влияние данных факторов снижает не только собственную потенциальную инвестиционную привлекательность минерально-сырьевого комплекса, но и увеличивает негативное воздействие на всю отрасль в целом.

В работе авторов [44] отмечено, что на процесс развития и освоения российской МСБ существенное влияние оказывают следующие взаимосвязанные факторы:

неравномерность распределения запасов и объектов добычи;

инфраструктуры;

влияние рыночных условий на эксплуатацию месторождений;

сосредоточение большей части запасов и добычи в небольшом числе месторождений для многих видов полезных ископаемых;

частая невостребованность крупных по запасам месторождений;

удаленность объектов добычи от объектов переработки и потребления.

Рассмотрим влияние данных факторов на развитие минерально-сырьевого комплекса рудных (металлических) полезных ископаемых.

Области геологического формирования месторождений рудного сырья имеют значительный территориальный разброс в виду огромной площади страны и различных тектонических процессов, которые происходили в процессе формирования нынешних недр.

Одной из основных геологических особенностей месторождений рудного (металлического) сырья является то, что большинство месторождений формируются в пределах определенных локализованных зон или «зон сгущения», но значительный разброс этих зон по территории, приводит к неравномерному распределению запасов и объектов добычи. В потенциальные перспективные месторождения располагаются в регионах с неразвитой инфраструктурой, что в значительной мере снижает эффективность освоения месторождений. Следует также отметить, что стабильное развитие МСБ начинается только после создания хорошей обслуживающей инфраструктуры в регионе (транспортной, энергетической). В то же время сами крупные геологические объекты могут служить начальным пунктом и обоснованием для создания инфраструктуры.

В результате особенностей географо-геологического положения рудных месторождений, при их освоении необходимо значительное внимание уделять первоначальным инвестициям на развитие инфраструктурных объектов.

Следующим фактором, влияющим на процесс развития и освоения МСБ России, являются рыночные отношения. В современных условиях на развитие всей минерально-сырьевой базы и эффективность эксплуатации любого месторождения наибольшее влияние рыночных отношений сказывается через спрос, т.е. спрос на данный вид сырья определяет политику инвесторов.

Снижения спроса приводит к замедлению развития минерально-сырьевой базы.

На развитие МСБ роль рынка не ограничивается только прямым влиянием через спрос. Он может выступать в роли оценщика, ранжируя месторождения, выделяя только самые рентабельные. Рентабельные месторождения могут удовлетворить спрос с минимальными экономическими потерями. Многие месторождений с большим количеством запасов не эксплуатируются по причине нерентабельности.

В качестве примера, можно привести ситуацию с остродефицитными марганцевыми рудами. Потребность в данном виде сырья покрывается за счет импорта, несмотря на то, что имеется одно из крупнейших в СНГ Усинское месторождение3 (Кемеровская область), характеризующееся сложным геологическим строением и качественным составом руды.

Следует также отметить такую тенденцию - стагнация и низкие темпы роста экономики, а также значительное истощение рентабельных месторождений, приводят к повышению привлекательности освоения менее Усинское месторождение является четвертым по размерам в СНГ и крупнейшим в РФ месторождением марганца (65 % запасов России). Расположено в Кемеровской области.

Запасы месторождения по категорий В+С1+С2 составляют 128 млн. т. По расчетным данным, ресурсов Усинского месторождения хватит более чем на 60 лет.

качественных по составу и более труднодоступных месторождений. Этому также способствует предоставление финансовых преференций недропользователям на период поисков, оценки, разведки и начала освоения месторождения. Для того чтобы развитие минерально-сырьевой базы не носило стихийного характера, требуется найти баланс между интересами инвестора и государства в создании необходимых элементов инфраструктуры, а также определить целевую концентрацию бизнеса и государства в развитии минерально-сырьевой базы.

В результате, как было отмечено выше, рынок определил разделение государственного фонда недр на рентабельный и нерентабельный, однако нет сомнения, что со временем обязательно произойдет последовательный ввод нерентабельных участков недр в хозяйственный оборот.

Фактор сосредоточения большей части запасов и добычи в небольшом числе месторождений или участков недр - характерная черта отечественного минерально-сырьевого комплекса полезных ископаемых (Таблица 1.10).

Таблица 1.10 – Распределение запасов на месторождениях рудных (металлических) полезных ископаемых [44] В результате можно отметить, что минерально-сырьевые базы определенных рудных (металлических) полезных ископаемыхРоссии, формируются в виде единичных крупных объектов. Значительный разрыв в объемах запасов между месторождениями внутри отдельных видов сырья также не способствует развитию средних и мелких месторождений на рынке в настоящее время.

Оценивая перспективы запасов на будущее, стоит отметить, что при отработке данных месторождений и не выявления новых потенциальных участков недр, перерабатывающая и промышленная отрасли могут столкнуться со значительным дефицитом сырья.

Фактор невостребованности крупных по запасам месторождений связан с тем, что большая часть промышленных месторождений России обладает низким содержанием полезного компонента в рудах или характеризуется сложным качеством руд. Но одной из самых главных причин является слаборазвитая инфраструктура района освоения месторождения. Конечно, возможными причинами для сдерживания освоения крупных месторождений являются не только географо-экономические условия и технологические свойства руд, но и структура рынка, в которую проще ввести среднее или мелкое месторождение. Ввод крупного месторождения может направить динамику рынка и цен на сырье вниз, что также является нежелательным для отрасли.

Фактор удаленности объектов добычи от объектов переработки и потребления в значительной степени предопределяет эффективность разработки рудных (металлических) месторождений. Так, размещение объектов переработки руд и концентратов требует развитую транспортную, энергетическую инфраструктуры. В целом каждый случай разобщенности объектов добычи и переработки требует экономически обоснованного выбора при решении вопроса, что эффективнее возить, а что построить вблизи мест добычи.

Рассмотренные выше факторы в полной мере характеризуют внутреннее состояние и выделяют слабые стороны МСБ рудных (металлических) полезных территориальный разброс месторождений; низкий уровень развития инфраструктуры; значительная концентрация полезных ископаемых в пределах небольшого количества месторождений; низкий качественный состав руд.

Обобщая проблемы минерально-сырьевой базы рудных (металлических) полезных ископаемых можно сделать вывод, что их решением должны стать организационно-экономические меры, направленные на повышение объема запасов сырья и вовлечение в производство менее инвестиционнопривлекательных месторождений.

минерально-сырьевой базы России являются:

1. организация поисковых работ на новые месторождения;

2. организация работ по доразведке и пересчет запасов, имеющихся месторождений и участков недр, с учетом современного технического и технологического уровня;

3. организация разведки прилегающих участков вблизи открытых перспективных и крупных рудопроявлений с целью создания групп месторождений.

относительный прирост запасов, а также повысить экономическую привлекательность не только уже открытых месторождений, но и новых участков недр. Наиболее эффективным и перспективным является третье направление. С экономической точки зрения, подход к оценке близко расположенных месторождений не как отдельных объектов оценки, а как единого объекта позволяет достичь значительного снижения издержек в проведении доразведки и уточнения запасов группы месторождений, а также снизить инфраструктурные издержки при освоении группы месторождений В 2011 году в работе проф. С.А. Кимельмана [21] была предложена перспективная экономическая модель формирования групп месторождений по региональному признаку, основанная на выделения центров социальноэкономического развития (ЦЭР).

Формирование ЦЭР проводилось на основе анализа МСБ и состояния МСК, а также перспектив развития регионов, с учетом их особенностей, комплексности минерально-сырьевого потенциала недр и социальной важности для развития субъекта и страны в целом. При анализе также учитывалась транспортная, энергетическая и социальная инфраструктуры регионов, важнейшее значение придавалось масштабу месторождений высоколиквидного и остродефицитного характеров, освоение которых может привести в долговременному и стабильному социально-экономическому эффекту. Оценка центров проводилась с учетом федеральных целевых программ различных уровней, геологического изучения недр и их промышленного освоения, финансового обеспечения и проектов на основе государственно-частного партнерства.

При формировании ЦЭР предполагается создание отраслевых и межотраслевых комплексов (металлургических, производственнологистических, научных, машиностроительных и других), охватывающих полный цикл: от выполнения научных исследований и проведении геологоразведочных работ до добычи и выпуска готовой продукции глубокой переработки, как для внутреннего рынка, так и для экспорта.

В результате были выделены 15 ЦЕРов для южно-сибирско-восточной части России, кадастровая стоимость и ожидаемый доход которых представлен в Таблице 1.11 (Карта расположения ЦЭР представлена в Приложении Г).

Таблица 1.11 –Кадастровая стоимость и ожидаемый доход ЦЕР [21] разрабатываемым потенциальная разрабатываемым потенциальная ЗападноСибирский ВосточноСаянский СевероБайкальский ЦентральноЗабайкальский ЮжноЗабайкальский КодароУдоканский ЮжноЯкутский АмуроБуреинский В результате оценки ЦЭР установлено, что, все участки обладают значительным высоким экономическим потенциалом. Единственным существенным недостатком является то, что в оценку включаются месторождения стоящие на балансе ГКЗ, имеющие лицензии на освоение и крупные по своим масштабам без учета потенциально эффективных участков недр, а также средних и мелких месторождений региона.

Данные предпосылки формирования группы месторождений как единого экономического объекта эксплуатации, возможность использования передовых, современных технологий добычи и переработки сырья, создание единой инфраструктурной базы в пределах территории позволит повысить инвестиционную привлекательность минерально-сырьевого комплекса, а также промышленный интерес освоения в настоящее время и в будущем.

перспективным, учитывая сохраняющуюся положительную динамику спроса на сырье и постепенное восстановления после финансового кризиса 2008 г.

отраслей потребителей металлов.

минерально-сырьевом секторе показал, что для дальнейшего развития МСБ необходимы новые подходы к формированию объектов и методов оценки.

1.4 Развития минерально-сырьевого базы Озерниниского рудного узла 1.4.1 Географическая и геолого-экономическая характеристика Озерный рудный узел располагается в Еравнинском районе Республики Бурятия. Площадь Республики Бурятия 351,3 км2, численность населения составляет - 972,2 тыс. чел. (0,64% населения России), в том числе трудящегося – 454 тыс.чел. (46,6%), безработных - около 58 тыс. чел. (6%). Средняя заработная плата трудящегося около 8000 руб. в месяц. Объем валового регионального продукта в расчете на душу населения Республики Бурятия составил 132, тыс.руб. По административно-территориальному делению Республика подразделяется на 21 район и имеет 6 крупных городов, в т.ч. - г. Улан-Удэ (население 377,1 тыс. чел.), Гусиноозерск (население 23,5 тыс. чел.), Северобайкальск (население 25,5 тыс. чел.) и др.

Основные отрасли промышленности Республики: машиностроение (самолеты, приборы и средства автоматизации, электромашины, краны и др.);

горнорудная, лесная и деревообрабатывающая промышленности; производство стройматериалов, легкая и пищевая промышленности (животноводство (тонкорунное овцеводство, козоводство, коневодство и крупный рогатый скот мясомолочного и мясного направлений).

В Бурятии создана собственная топливно-энергетическая база. Построены тепловые электростанции: Улан-Удэнские ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, Тимлюйская ТЭЦ и Гусиноозерская ГРЭС на местном угле. В целом в Республике наблюдается дефицит электроэнергии. Бурятии и Забайкальский край включены в стратегию развития энергетической отрасли страны.

Основной вид транспорта - железнодорожный. Длина железнодорожных путей общего пользования составляет 1,2 тыс. км. Главные железные дороги:

Транссибирская магистраль (663 км) с ответвлением Улан-Удэ-НаушкиМонголия и Байкало-Амурская (553 км). Протяженность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием составляет 6,1 тыс. км. Основные автодороги: Улан-Удэ - Кяхта, Улан-Удэ – Романовка - Чита, Улан-Удэ – Петропавловск - Закаменск. Протяженность внутренних судоходных путей 1, тыс. км. Судоходство осуществляется по озеру Байкал (содержит 40% мировых запасов пресной воды), рекам Селенга, Чикой и др. Речной порт имеется в г.

Улан-Удэ. Авиалинии связывают Улан-Удэ с Москвой, Читой, Иркутском и другими городами.

Наибольший потенциал промышленного развития в Бурятии связан с минерально-сырьевой базой, представленной крупными месторождениями свинца и цинка (Холоднинское, Озерное, Назаровское), молибдена (Орекитканское, Мало-Ойногорское, Жарчихинское), вольфрама (Инкурское, Холтосонское), редких металлов (Холютинское и др.), урана (Хиагдинское и др.), высокоглиноземистого сырья (Сыннырское), апатитов (Ошурковское), плавикового шпата (Эгитинское, Наранское, Нефедовское и др.), гранулированного кварца, цеолитов, золота (Зун-Холбинское, БарунХолбинское, Ирокиндинское, Кедровское), графита (Ботогольское) и др.

По масштабу и качеству руд месторождений свинца и цинка, молибдена, вольфрама, редких металлов, высокоглиноземистого сырья, плавикового шпата, графита Бурятия занимает ведущие позиции в минерально-сырьевой базе России. В настоящее время осуществляется промышленное освоение только золоторудных месторождений и месторождений молибдена, в ограниченных объемах - плавикового шпата. Запасы остальных полезных ископаемых многие годы остаются невостребованными.

Еравнинский район, где находиться Озерный рудный узел, находится в 275 км от Читы, 360 км от Улан-Удэ, и в 135 км до железнодорожной станции Могзон, соединяющей район с крупнейшими магистральными дорогами страны. Рудный узел находится вне водоохранной зоны озера Байкал и требования экологического контроля озера Байкал не применяются.

В районе развито сельское хозяйство, другие виды промышленности отсутствуют. Население района составляет 18,6 тыс. человек. Средняя плотность населения, вдвое меньше республиканской и составляет 0,61 чел/км 2.

Наиболее крупные населенные пункты - райцентр Сосновоозерск (с населением тыс. человек). Около 1,5 тыс. человек проживает в пос. Гунда, расположенном у одноименного озера в 20 - 22 км от месторождения Озерного. Вблизи крупнейших месторождений Озерного рудного узла, Назаровского и Озерного (в 7-9 км) построен пос. Озерный в расчете на 300 работников для перспективного освоения Озерного полиметаллического месторождения.

В настоящее время район в экономическом отношении развит слабо. В южной части в небольшом объеме (около 50 тыс. тонн в год) ведется добыча угля на Дабан-Горхонском буроугольном месторождении. В западной части начата разработка Эгитинскогофлюоритового месторождения.

Повсеместно ведется заготовка леса, деревообработка (строительные материалы, столярные изделия), рыболовство, есть маслозаводы, пекарни. Определяющую роль в экономике района играет сельское хозяйство - овцеводство и мясомолочное животноводство. Транспортная сеть в районе развита неравномерно. Основные населенные пункты связаны автомобильной дорогой III-IV класса Улан-УдэРомановка - Чита. До месторождения Озерного (20 км) и до железнодорожной станции Могзон (164 км от месторождения) проложены автодороги IV класса. В Сосново-Озерске есть аэропорт местных авиалиний.

В районе имеется сеть грунтовых дорог, связывающих внутрирайонные сети с федеральной трассой Москва - Владивосток. Кроме того, имеется грунтовая дорога до станции Могзон (Восточно-сибирской железной дороги).

Водная система района хорошо развита, имеется много озер, которые подпитываются большим количеством ручьев и ручейков Еравнинской впадины и имеет положительный водный баланс, характерный для большинства районов. Река Заза- приток реки Витим, пополняется за счет многочисленных рек Еравнинской впадины. В зимнее время ручьи перемерзают либо создают наледи, в паводковое время, как все горные северные реки, превращаются в бурные потоки, в засушливый период поверхностный сток в ручьях прекращается. Абсолютные отметки понижаются к Еравнинской впадине от 1431 м до 944 м. На некоторых участках имеются бессточные, заболоченные впадины и понижения. К двум из них приурочены озера Сурхебт и Цаган-нур.

Озерный рудный узел (ОРУ), расположен в центральной части КурбиноЕравнинской структурно-металлогенической зоны, вытянутой в северновосточном направлении на 500 км [4]/ Озерный рудный узел включает в себя месторождения и рудопроявления свинца, цинка, меди, железных руд, бора, барита, золота, локализованные в пределах вулканогенно-осадочных пород нижнекембрийского возраста. Вмещающие породы представляют собой останец в поле развития раннепалеозойских гранитоидов витимского интрузивного комплекса. По простиранию останец вытянут на 23 км, его ширина достигает 12 км, общая площадь – 250 км2.

Породы останца представлены карбонатными (доломиты, известняки), терригенными (песчаники, алевролиты), вулканогенными и вулканогенноосадочными (туфы, туфопесчанники, туфобрекчии, порфириты и др.) породами: их пологое залегание осложнено тектоническими нарушениями, обуславливающими блоковое строение рудного узла.

месторождения и рудопроявления разнообразных геологических типов (Таблица 1.12).

Таблица 1.12 – Месторождения и рудопроявления Озерного рудного узла [11] Колчеданно-полиметаллический Озерное месторождение Золото-полиметаллический Назаровское месторождение Редкоземельный апатит-железорудный Гунвунурское месторождение Золоторудные проявления Майское рудопроявление Кроме перечисленных месторождений, в непосредственной близости от Озерного рудного узла, выявлены также месторождения бурого угля (ДабанГорхонское и Талинское), известны также месторождения строительного камня, карбонатного и глинистого сырья, песчано-гравийных смесей и перлитов. Месторождения, в основном, не эксплуатируются. Небольшое количество стройматериалов (песок, глина, известняк, строительный камень) используется местным населением. На Дабан-Горхонском месторождении, расположенном в 90 км от Озерного рудного узла, ведется добыча бурого угля для местных нужд (около 25 тыс. тонн в год). Готовится к отработке Талинское буроугольное месторождение, расположенное в 15 км к востоку от Озерного рудного узла. В небольшом объеме (около 50 тыс. тонн в год) производится добыча плавикового шпата на Эгитинском месторождении и россыпного золота (около 60 кг в год) в долине ручья Левый Сурхебт.

1.4.2 Характеристика месторождений и рудопроявлений Озерного рудного Геологоразведочные работы Озерного рудного узла (ОРУ) на выявление потенциально перспективных месторождений велись в период с 1957-1978 гг. В результате все известные месторождения и рудопроявления ОРУ были открыты в эти годы. В поздние периоды 1979-1990 гг., работы велись на открытие перспективных золоторудных месторождений ОРУ и проведением дополнительных геологоразведочных работ, направленных на прогнозную оценку месторождений и рудопроявлений узла. В начале 2000-х г. велись единичные геологоразведочные работы на россыпное золото, а также проводилась доразведка и постановка на учет крупнейших лицензионных месторождений Озерного и Назаровского.

На сегодняшний день только два месторождения из числа месторождений ОРУ (Таблица 1.12) числятся на учете в ГКЗ и лицензированы - это Озерное и Назаровское. Активно ведется работа по постановке на учет месторождения Гундуйского. Остальные месторождения и рудопроявления требуют проведения дополнительных геологоразведочных работ для уточнения запасов, оконтуривания границ и составления ТЭО в соответствии с новыми экономическими условиями и последними технологиями. Схема расположения месторождений представлена в Приложении Д.

Краткие характеристики месторождений Озерного рудного узла (Приложение Е):

Озерное колчеданно-полиметаллическое месторождение крупнейших по запасам свинцово-цинковых месторождений мира. Самое крупное и главное месторождение Озерного рудного узла.

Свинцово-цинковое оруденение Озерного месторождения представлено серией расположенных друг над другом согласно залегающих пластообразных и линзовидных колчеданно-сидерит-полиметаллических рудных тел в количестве 13 шт. Средние содержания полезных компонентов по рудный телам составляет: цинк - 2,86-11,2%; свинец - 0,4-2,0%; сера (общ.) - 12,1кадмий - 0,008-0,02%; железа (общ.) – 15-30%; серебро (содержание в рудах) - 20-44 г/т.

Основными рудными минералам месторождения являются пирит и сфалерит (около 50% общей массы руды); второстепенными - галенит и магнетит; в небольших концентрациях присутствует гематит, арсенопирит, халькопирит, пирротин, марказит, блеклая руда, борнит, самородное серебро.

Общий объем балансовых запасов по свинцу – 1515,4 тыс. тонн; по цинку - 8032,9 тыс. тонн; серы (пиритной) – 25527 тыс. тонн; серебра – 4513 тонн;

месторождения – 20 лет.

По минеральному составу выделяются следующие типы руд: свинцовоцинковые, колчеданные, свинцово-цинковые сидерит-колчеданные и свинцовоцинковые колчеданно-сидеритовые. Наибольшее распространение имеют свинцово-цинковые колчеданные руды (около 70% подсчитанных запасов).

Технологическое опробование руд и переоценка месторождения проведена в 2010 году. В настоящее время на месторождении ведется строительство опытно-промышленной обогатительной фабрики для проведения испытании по повышению извлечения полезного компонента из руд, также на месторождении проведены вскрышные работы.

Ульзутуйское колчеданно-полиметаллическое месторождение Месторождение расположено в северо-восточной части Озерного рудного узла в 12 км от Озерного колчеданно-полиметаллического месторождения. В период с 1965-69 проведены поисково-оценочные работы.

линзообразных тел в количестве 4 штук, залегающих согласно с вмещающими их туфами и туфоалевролитами, слагающими мульдообразную структуру.

Протяженность тел по простиранию колеблется от десятков метров до 1000м.

Углы падения изменяются от 20о до 45о, мощность – от 2 до 13,2м (средняям). Максимальная глубина залегания тел не превышает 120м.

Рудные тела сложены колчеданно-полиметаллическими рудами сфалерит-пиритового и галенит-сфалерит-пиритового состава. Основные полезные компоненты: свинец и цинк.

Минералогический состав: сфалерит, галенит, пирит, халькопирит, пирротин. Нерудные минералы представлены полевым шпатом, кварцем, эпидотом.

Общий объем запасов по руде 8979,2 тыс. тонн (в т.ч. балансовых тыс. тонн) по металлам свинец – 55354 тонн; по цинку - 380003 тыс. тонн.

Среднее содержание по цинку – 4,97 %, по свинцу – 0,65 % (Таблица Е.2).

В настоящее время оптимальным вариантом освоения является проведение повторной переоценки месторождения и включение месторождения в качестве дополнительной сырьевой базы для Озерного полиметаллического месторождения.

месторождению. При варианте собственного освоения потенциальному недропользователю рекомендуется провести разведку месторождения, с составлением ТЭО кондиций и ТЭО освоения месторождения в современных экономических условиях, с учетом последних достижений в технологии обогащения руд и горнодобычном производстве.

Звездное колчеданно-полиметаллическое месторождение Месторождение расположено в 3 км юго-восточнее Озерного колчеданнополиметаллические месторождения. В 1975-78гг. на нем были проведены поисково-оценочные работы, в 1984-1990гг., были доизучены фланги и глубокие горизонты месторождения [11,12].

Интенсивные и разновозрастные проявления магматизма и разрывной тектоники предопределили образование разноформационного оруденения на месторождении. Причем, сообщества минеральных разновидностей руд различных формационных типов сильно разобщены: в центральной части месторождения локализуются руды медно-колчеданно-полиметаллической формации, на юго-восточном фланге - рудные залежи известково-скарновой формации.

Руды медно-колчеданно-полиметаллической формации образования представлены: пиритовыми рудами (колчеданные руды); пирит-галенитсфалеритовыми рудами (колчеданно-полиметаллические руды); гематитмагнетитовыми рудами; халькопирит-пирит-баритовыми рудами.

Рудные образования известково-скарновой формации развиты на юговосточном фланге месторождения и представлены пирит-сфалеритовыми, золото- пирит-сфалеритовыми, пирит-сфалерит-магнетитовыми, пиритмагнетитовыми и гематитовыми минеральными типами, а также аксинитовой и молибденитовой минерализацией.

Общие прогнозные запасы составляют: цинк - 267 тыс. тонн (ср. сод.

2,87%); свинец - 77 тыс. тонн (ср. сод. 0,9%); железо - 21420 тыс. тонн (ср. сод.

30,26%); сера – 4482 тыс. тонн (ср. сод. 9,08%); медь - 24,5 тыс. тонн (ср. сод.

0,32%);барит - 1751 тыс. тонн (ср. сод. 34,66%), золото - 3 тонны (ср. сод. 3, г/т), серебро – 148 тонн (ср. сод. 184 г/т) (Таблица Е.3).

Месторождение обладает промышленными запасами – барита, средними запасами свинца, цинка и выявленными запасами золота и серебра.

Потенциальному недропользователю рекомендуется провести переоценку и доразведку халькопириту-пирит-баритовых руд, золото-пиритсфалеритовыхруд и пирит-сфалеритовых руд с технологическим изучением и оценкой параметров освоения в современных экономических условиях.

Другим вариантом освоения является использование месторождения в качестве дополнительной сырьевой базы при освоении крупного Гундуйского медно-баритового месторождения.

Гундуйское медно-баритовое месторождение Месторождение находится в 4 км юго-западнее Озерного колчеданнополиметаллического месторождения. C 1975-1978годы на месторождении проведены поисково-оценочные работы, а в 1984-90годы были доизучены фланги и глубокие горизонты месторождения [11,12].

Рудные залежи, по их приуроченности к различным рудовмещающим разрывным нарушениям, сгруппированы в три рудные зоны. Рудная зона расположена на западном фланге месторождения. Она объединяет 5 рудных тел, локализованные в зоне кольцевого разлома и шириной 100-130 м. Рудная зона 2 выделена в центральной части месторождения. Она объединяет рудных тел, локализованные в области сочленения Солнечно-Гундуйского и Аришинского разломов, расположенной в полосе шириной 200-400 м. Рудная зона 3 находится на восточном фланге месторождения. Она объединяет рудных тел, расположенные в зоне Аришинского разлома, в полосе шириной 400 м.

В пределах рудных тел содержание основных рудообразующих минералов варьирует в широких пределах и сочетаниях, образуя разнообразные по минеральному составу руды: гематит-магнетитовые, гематит-магнетитбаритовые (с халькопиритом), халькопирит-баритовые, барит-пиритовые (с халькопиритом), пиритовые.

Главные рудообразующие минералы представлены баритом, пиритом, магнетитом, гематитом и халькопиритом; второстепенные – висмутином, борнитом, халькозином, сфалеритом и галенитом; в окисленных рудах встречены ковеллин, самородная медь, малахит и гидрогетит.

Содержание основных компонентов в рудных телах колеблется в широких пределах: бария – от 0,10 до 51,14%, железа – от 1,13 до 58,66%, серы – от 0,03 до 41,71 %, меди – от 0,005 до 5,65%.

Полиметаллическое оруденение расположено на восточном фланге месторождения, в пределах одного рудного тела. В халькопирит-пиритбаритовых рудах установлены маломощные скопления и вкрапленность тонкозернистого сфалерита и галенита. Содержание цинка в рудных сечениях изменяется от 0,20 до 7,00%, свинца – от 0,03 до 3,03%.

По результатам ранее проведенных поисковых и оценочных работ, ресурсный потенциал месторождения позволяет отнести его к крупным технологическими типами руд.

Запасы комплексных медно-баритовых руд, в контуре условного бария более 10 %, составляют кат. С2 – 14192 тыс. тонн (4531 тыс. тонн барита и тыс. тонн меди) и прогнозных ресурсов кат. Р1 – 7723 тыс. тонн (2411 тыс. тонн барита и 39 тыс. тонн меди). Средние содержания сульфата бария в подсчитанных блоках колеблется в пределах 19,7-60,8%, составляя в среднем по месторождению – 31,7%; меди – от 0,09% до 1,41%, среднее по месторождению – 0,54%. (Таблица Е.4) Перспектива освоения месторождения зависит полностью от роста потребности в баритовом концентрате на рынках. По результатам первичной геолого-промышленной оценки проведенной в 1984-90гг., отработка месторождения является рентабельной. С 2006 г. месторождение находится на стадии постановки на учет в ГКЗ России.

Туркульское медно-баритовое месторождение Месторождение расположено в 7 км юго-западнее Озерного колчеданнополиметаллического месторождения. В 1965-1966гг. на нем проведены поисково-оценочные работы, а в 1984-90гг. были изучены фланги и глубокие горизонты месторождения [11,12] Месторождение приурочено к одноименному купольному поднятию, размерами в плане 1,5х0,5км.В зонах разрывных нарушений, ограничивающих купольное поднятие, вмещающие породы превращены в кварц-серицитовые сланцы, реже – в полевошпат-биотитовые или гранат-полевошпат-биотитовые.

В центральной части месторождения, в толще железисто-магнезиальных карбонатов отмечается магнетитовое и баритовое оруденение, с участками, обогащенными халькопиритом; на северо-западном фланге месторождения с туффитами и туфоизвестняками ассоциирует колчеданное оруденение.

Железисто-магнезиальные карбонаты постоянно содержат рассеянную вкрапленность, мелкие гнезда и маломощные ветвистые прожилки магнетита, гематита, барита, халькопирита, пирита, гораздо реже – борнита, халькозина, пирротина, блеклых руд, галенита и сфалерита. На фоне рассеянной рудной вкрапленности выделяются небольшие по размерам халькопирит-баритовые и гематит-пирит-магнетитовые рудные тела.

Месторождение сложено девятнадцатью рудными телами линзообразной формы, вмещающих в халькопирит-баритовые (восемь тел) и гематит-пиритмагнетитовые (одиннадцать тел) руды. Колчеданное орудинение сложено локальными проявлениями без выявления крупных геологических образовании.

Общий объем запасов по руде 32610 тыс. тонн, по металлам медь – 48, тыс. тонн; по железу – 6642,6 тыс. тонн, по сере (пиритной) – 107108 тыс. тонн, по бариту – 1853,0 тыс. тонн. Среднее содержание по меди – 0,59%, по бариту – 17,96%, по железу – 16,45%; о сере (пиритной) – 4,56%. (Таблица Е.5) В халькопирит-баритовых проявлениях распределение барита и рудных минералов весьма неравномерное. Содержание бария в рудных телах варьирует в широких пределах – от 3-5 до 27.6%, меди – от 0.1 до 3.72%, серы – от 1.36 до 19.05%. В гематит-пирит-магнетитовых рудах содержание железа в рудах колеблется от 20 до 47.56%, серы – 0.25-2.41% (иногда до 6-8%), фосфора – 0.02-0.06%, марганца – 0.48 – 3.8% [12].

Месторождение по запасам барита относится к среднему объекту;

значительную ценность в рудах представляет также медь и железо.

Месторождение представляет несомненный промышленный интерес для дальнейшего изучения и переоценки в современных экономических условиях.

Назаровское золото-полиметаллическое месторождение Назаровское золото-полиметаллическое месторождение находится в 6 км северо-восточнее Озерного колчеданно-полиметаллического месторождения.

Месторождение учтено ГКЗ России, в 2004 году проводилась доразведка и переоценка запасов месторождения. В настоящее время месторождение принадлежит группе компании «Метрополь», на месторождение ведется доразведка для выявления первоначальных блоков для выемки.

Основную ценность в рудах месторождения представляют цинк и золото, попутными компонентами являются серебро, сера, медь, свинец, кадмий, индий и висмут.

Общий объем запасов по руде 5157 тыс. тонн, по металлам цинк – 384, тыс. тонн; по золоту – 7,5 тонн; по сере (пиритной) – 579 тыс. тонн; по свинцу – 12,8 тыс. тонн; по меди – 19,4 тыс. тонн; по серебру – 270,4 тонны; по индию – 43,0 тонны; по висмуту – 832 тонны; по кадмию – 1713 тонн (Таблица Е.6).

Среднее содержание по цинку – 7,45 %, по золоту – 1,45 г/т, по сере (пиритной) – 11,22%; по свинцу – 0,25%; по меди – 0,38%; по серебру – 52, г/т; по индию – 8,33 г/т; по висмуту – 0,016% и по кадмию – 0,033%.

Главными рудными минералами являются пирит, сфалерит и пирротин, в составе нерудной массы заметная роль принадлежит кварцу, кальциту и хлориту. Рудные минералы в общем объеме руды составляют от 25 до 90%.

Второстепенные и редко встречающиеся минералы представлены халькопиритом, галенитом, арсенопиритом, марказитом, магнетитом и гематитом. Количество их не превышает 1%.

Месторождения обладает перспективными запасами цинка и золота, также имеется вероятность значительного увеличения доли запасов, при проведении дополнительной разведки на флангах и на глубине месторождения.

Бор-железорудное месторождение Солонго расположено в 4.5 км к северо-востоку от Озерного колчеданнополиметаллического месторождения.

На месторождении, имеющем общую протяженность до 6 км, выявлены пластообразные и линзообразные железорудные, цинковые и борные рудные оруденением.

Всего выявлено 8 магнетитовых пластообразных тел, причем около 95% запасов железных руд заключены в трех рудных телах, средняя мощность – от до 35м.

содержащие, кроме магнетита, пирит, пирротин, халькопирит, сфалерит, молибденит, гематит, мартит, алабандин, мушкетовит и карбонаты марганца.

Нерудные минералы представлены гранатом, пироксеном, актинолитом, флогопитом, везувианом, кварцем и кальцитом.

Общий объем запасов руды 125339,1 тыс. тонн: по металлам: цинк – 783, тыс. тонн, железо – 47551 тыс. тонн; по сере (пиритной) – 2063,6 тыс. тонн; по бору – 227,2 тыс. тонн.В целом руды магнезиальные с содержанием: железа 20в среднем 39.3%), марганца - 2.7%, цинка – 0.3%, фосфора – 0.08%, серы – 1.6%, молибдена – 0.01%. Есть проявления цинка со средним содержанием 5,2% (Таблица Е.7).

На месторождении проведена предварительная экономическая оценка по категории запасов С1. Месторождение Солонго обеспечивает на уровне горнообогатительного передела низко рентабельное извлечение из недр железа, цинка и бора. Рекомендуется провести доразведку месторождения, дальнейшие технологические исследования состава комплексных руд с составлением ТЭО кондиций и освоения месторождения в современных экономических условиях.

Аришинское железорудное месторождение Месторождение расположено в 2.5 км южнее Озерного колчеданнополиметаллического месторождения. На нем в период с 1962 по 1968 год проведены геолого-геофизические и поисково-оценочные работы. Работы были продолжены в 1974-1976гг, [11,12] На месторождении выделено одно крупное и несколько более мелких рудных тел (РТ), из которых наиболее значимыми являются РТ-2 и РТ-3.

На месторождении выделены два типа руд: карбонатно-магнетитовые и кварц-магнетитовые. К числу главных минералов, слагающих руды, относятся магнетит, гематит, пирит, мартит, карбонаты и кварц. Значительно реже встречаются халькопирит, пирротин, кальцит, серицит и другие.

Карбонатно-магнетитовые руды содержат марганец до 4.64%, CaO -15MgO – 4-7%; кварц-магнетитовые руды - CaO -3-4%, MgO – 2-3%.

Среднее содержание в рудах: железа – 31.95%, меди – 0.21%, марганца – 0.83%, серы – 1.23%, фосфора – 0.04%, цинка – 0.03-0.1%, молибдена 0.003%.

(Таблица Е.8).

Общий объем запасов по руде 134841,3 тыс. тонн. По металлам: меди – 281,4 тыс. тонн; железа – 43085,4 тыс. тонн.

Аришинское месторождение остается слабо изученным, требуется дополнительное проведение разведочных работ. По итогам предварительной оценки руд, месторождение обладает высокой степенью схожести с месторождениями Солонго и Северо-Гунвунурским месторождением.

Северо-Гунвунурское железорудное месторождение Месторождение расположено в 2 км к западу от Озерного месторождения и не имеет выхода на дневную поверхность. В 1976-1978 гг. на нем были проведены поисковые буровые работы, которые позволили оценить ресурсы магнетитовых руд [11].

По данным поискового бурения выделены три типа апатит-магнетитовых руд: сплошные, брекчиевидные и прожилково-вкрапленные.

Сплошные руды (53 % общего объема) состоят из тонкозернистого магнетита, содержащего зерна апатита. Эти руды характеризуются следующим составом: железа – 58-62%; марганца – 0.12-0.18%; фосфора – 0.31-1.85%; серы общей – 0.51-1.28%.

Брекчиевидные руды содержат обломки сильно пиритизированных туфов и известняков. Содержание железа колеблется в пределах 30-50 %.

Прожилково-вкрапленные апатит-магнетитовые руды характеризуются развитием различно ориентированных рудных прожилков и вкрапленности магнетита в пиритизованных туфах. Прожилки составляют 15-20% общего объема руды вмещающей породы, а содержание железа в руде – 20-30%.

Породные прослои содержат бедную вкрапленность магнетита, апатита и до 5пирита. Минеральный состав руд Северо-Гурвунурского в основном аналогичен рудам Гурвунурского месторождения.

Средний химический состав руд следующий (%): Fe – 42.64; P – 0. (P2O5 – 1,23); S – 1.85; Mn – 0.14; SiO2 – 13.09; Al2O3 – 3.28; CaO – 3.63; MgO – 1.95. Прогнозные ресурсы кат. Р1 железной руды составили 297.1 млн. т со средним содержанием железа 42.64 % и P2O5 –1.19 % (Р – 0.54 %). Низкое содержание фосфора в руде не позволяет отнести его к попутному компоненту, заслуживающему извлечения.

Месторождению требуется проведение дополнительной разведки на участке и в перспективе может быть использовано в качестве дополнительной ресурсной базы для эксплуатируемых железорудных месторождений.

Гунвунурское редко-земельное апатит-железистое месторождение Месторождение расположено в 2,5 км к юго-западу от Озерного колчеданно-полиметаллического месторождения. На нем проведены единственные поисково-оценочные работы в 1978 году. [11] На месторождении установлено 7 пластообразных и линзообразных тел.

Протяженность рудных тел составляет 100-1300 м, средние мощности – 7,8м.

На месторождении выделены два типа руд: кварц-магнетитовые (75 % от общих запасов) и апатит-пироксен-магнетитовые (25%). Нерудные минералы представлены кварцем, пироксеном, актинолитом, флогопитом, амфиболом, биотитом, эпидотом и ортитом. Средний химический состав руд(%): железа – 33,3; фосфора – 0,62; марганца – 0,48; серы общей – 0,32; серы сульфидной – 0,01(Таблица Е.9).Общий объем запасов по руде 96,5 млн. тонн, по металлам железа – 28352 тыс. тонн. Остальные полезные ископаемые не подчитаны.

В последние годы [2] на основе исследования керна и проб в апатитах Гурвунурского и Северо-Гурвунурского месторождений установлены редкоземельные элементы: La, Ce, Nd, Sm, Gd, Dy, Er, Y (от 110-200 до 2000ppm, каждого). Промышленная значимость редкоземельного оруденения в апатит-магнетитовых рудах этих месторождений не оценена и требуется проведение значительных геологоразведочных работ на месторождений.

Октябрьское железо-марганцевое месторождение Октябрьское месторождение расположено в 1.5 км к северо-востоку от Озерного месторождения.

Представляет собой железо-марганцевую шляпу, развитую вдоль Аришинского разлома по манган-сидеритовым породам, интрудированным крупным телом автомагматических брекчий плагиориолитовых порфиритов озернинского субвулканического комплекса. Длина зоны окисления 1500м, ширина колеблется от 150 до 350 м. Глубина распространения зоны достигает 64 м.

В составе зоны окисления установлены лимонит, гетит, кварц, барит и марганцевые минералы (гаусманит, реже псиломелан и пиролюзит). В верхней части зоны породы нацело окислены и превращены в лимонит-гетит-кварцбарит-псиломелановый агрегат.

В зоне окисления по химическому составу выделены три основные типа руд марганца: марганцевые, железо-марганцевые и марганцовистые железные руды. Содержание марганца в рудах от 7 до 45.03%, железа от 5.8 до 48%, фосфор в рудах практически отсутствует (среднее содержание фосфора 0.02%), содержание кремнезема довольно высокое от 3.9 до 21.76%,окиси кальция от 0.21 до 8.25%.

По результатам оценочных работ 1993-95 гг. подсчитаны и апробированы БурТКЗ запасы железо-марганцевых руд категории С2 в количестве 5961 тыс.

т., марганца – 589 тыс. т при среднем содержании 9.9% и железа -1950 тыс. т.

при среднем содержании 32.7%. Прогнозные ресурсы оценены по кат. Р1 в количестве руды 527тыс. т., марганца – 49тыс. т. со средним содержанием 9.3%, железа – 202тыс. т. со средним содержанием 38.4% (Таблица Е.10).

Руды месторождения могут представлять практический интерес для открытой добычи в ограниченных масштабах при появлении заказчика (завода) и дешевой транспортировки до пункта использования.

Крупные рудопроявления На Майском рудопроявлении золото-пирит-сфалеритовые руды вскрыты канавой в зоне одноименного разлома. Размер рудного тела по простиранию – 150 м, истинная мощность в полученном сечении – 0,9 м. Содержание золота в рудном сечении составляет 1,01г/т, серебра – 12,01г/т, цинка – 2,16%, свинца – 0,43%, меди – 0,35%, спектральным анализом выявлены мышьяк (0,1%) и висмут (0,004%).

Руды сложены светло-серым гребенчатым кварцем, участками сухаревидными за счет выщелачивания сульфидов; часть пустоток выполнена рыхлыми агрегатами лимонита и смитсонита. В штуфных пробах, отобранных по рудным свалам в перекрывающих отложениях, содержание золота достигает 16г/т.

Южно-Аришинское рудопроявление, расположенное в зоне одноименного разлома, перспективно по комплексу поисковых признаков на обнаружение руд «назаровского» типа и золота в прожилково-вкрапленных минерализованных зонах. Протяженность благоприятного для выявления оруденения участка разлома составляет 3.7 км; прогнозные ресурсы кат. Р2, по аналогии с Назаровским месторождением (с коэффициентом подобия 0.5), составляют цинка -150 тыс. т, золота – 3.0 т.

В пределах Южно-Магнетитового рудопроявления в зоне диагонального разлома выявлена золото-пирит-кварцевая жила. Жила изучена с поверхности единичной канавой; мощность её в полученном сечении – 0,4 м. По простиранию жила не прослежена; предполагаемая её протяженность 400- м. Сложена светло-серым кварцем с вкрапленностью и мелкими гнездами пирита (5-10%), редкими гнездами халькопирита. Содержание золота – 21,6 г/т, серебра – 11,2 г/т. Спектральным анализом в жильно-прожилковой зоне установлены медь (0,6%), часто мышьяк и сурьма.

Сульфиды в жиле и во вмещающих породах окислены и часто замещены рыхлыми агрегатами бурого лимонита; вмещающие породы выветренные.

Прогнозные ресурсы золота кат. Р2по геохимическим данным составляют 2.0 т.

[12] В пределах Звездного месторождения на юго-восточном фланге, вдоль мощного Туркуль-Гундуйского разлома, состоящего из серии сближенных зон тонкого рассланцевания в полосе шириной 0,5 – 1,0 км, установлены мощные залежи известковых скарнов с линзами пирит-магнетитовых, пирит-магнетсфалеритовых, пирит-сфалеритовых и золото-пирит-сфалеритовых руд в надинтрузивной зоне вскрытых на глубине 800 м верхнепалеозойских гранитов.

Золото-пирит-сфалеритовые руды, выявленные пока единичными скважинами, образуют три сближенных рудных тела на глубинах от 30 до 180м. Сложены кварцем с густой вкрапленностью и гнездами рудных минералов (5-20%):

пирита, сфалерита, халькопирита и галенита. Содержание цинка в рудных сечениях колеблется от 2,08 до 6,29% (среднее 3,3%), свинца – 0,03-0,77% (среднее 0,4%), золота 0,4 – 8,5 г/т (среднее 3,9 г/т), серебра – 7,7 – 442,0 г/т.

Прогнозные ресурсы кат. Р1 руды – 2700 тыс. т, цинка – 90тыс. т, свинца – тыс. т, золота – 3,0 т. [12] В целом потенциал Озерного рудного узла не раскрыт до конца.

Значительные площади Назаровского и Ультузуйского месторождений, а также юго-западного фланга ОРУ требуют проведения значительного объема разведочных работ для наращивания имеющейся минерально-сырьевой базы и выявления новых перспективных участков недр.

Составленная приближенная оценка всех известных месторождений Озернинского рудного узла на уровне горно-обогатительного передела в ценах 2004-2005 года составляет 19 015 200 тыс. $ США В условиях значительного экономического потенциала месторождений Озерного рудного узла, схожего геолого-минералогического и качественного состава руд, а также территориальной локализации месторождений возникает возможность проведения экономической оценки разработки группы месторождений с учетом данных факторов.

1. Современные темпы развития отрасли рудных (металлических) полезных ископаемых в мире и в России определяются рядом факторов:

объемами потребления продукции промышленными отраслями;

направлениями развития отрасли, основанными на эффективном распределении денежных потоков и минимизации издержек внутри отдельных отраслей и предприятий;

влиянием финансовой системы мировой экономики на выявление потенциальных источников финансирования отрасли.

2. Современное состояние МСК рудных (металлических) полезных ископаемых России определяется влиянием негативных факторов: опережение темпов добычи темпов прироста запасов, слабая изученность недр и низкая инвестиционная привлекательность.

3. Минерально-сырьевая база некоторых видов металлического сырья России характеризуется концентрацией значительного количества запасов на единичных объектах. В условиях отработки крупных месторождений и отсутствия новых экономически эффективных подходов вовлечения в разработку малых и средних месторождений отрасль столкнется с острым дефицитом сырья.

4. Основные запасы металлического сырья сосредоточены на территории регионов Сибири и Дальнего Востока. Разведанные запасы рудных (металлических) полезных ископаемых Сибири составляют 60%, а Дальнего Востока – 15% от общего числа запасов по всем видам металлического сырья.

Минерально-сырьевой потенциал Дальнего Востока до конца не оценен и по прогнозным данным значительно больше. По прогнозным данным потенциальные ресурсы Дальнего Востока значительно превосходят ресурсную базу Сибири и других макрорегионов.

5. Основной объем работ затрат по государственной программе изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России, направлен на благородные металлы, остродефицитное сырье регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока. Воспроизводство минерально-сырьевой базы в них территориально-производственных комплексов.

ГЛАВА 2 ФОРМИРОВАНИЕ ОБЪЕКТА РАЗРАБОТКИ ДЛЯ

ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СБЛИЖЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

РУДНЫХ (МЕТАЛЛИЧЕСКИХ) ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

2.1 Предпосылки к определению понятия группы территориальносближенных месторождений Система разработки месторождений в группах сравнительно новое понятие. Сформированное в период 70-80-х гг. в условиях плановой экономики, первоначально оно служило для оптимизации мощностей предприятия.

проектирования карьеров с оптимальной производственной мощностью, имеющих похожую геологическую и горнотехническую характеристику, и обособленных в экономико-географическом размещении. Методика включала два этапа: на первом проводилась оптимизация технических и технологических параметров карьеров; на втором – определялись оптимальные мощности карьеров. Гибкость рассматриваемой системы состояла в возможности развивать мощность меньшую или равную спросу (ограниченные ресурсы) и превышающую спрос (неограниченные ресурсы). Экономико-математическая модель района определяла оптимальную мощность каждого из карьеров в зависимости от спроса и изменение величины затрат на горные работ, с учетом масштаба каждого из месторождений.

Применение данной модели требовало значительных затрат средств и времени. Использование данной методики для группы карьеров Убаганского угольного бассейна показало эффективность ее использования на месторождениях малой мощности для удовлетворения высокого спроса в сырье. Оптимизация мощности карьеров позволяла варьировать объемы добычи, тем самым, снижать риск возможных технических проблем на предприятиях.

В работе [58] задача оптимального группового проектирования горных предприятий получила дальнейшее развитие. Предложенный подход разработан для группы предприятий по добыче и обогащению на основе общей организационной структуры и обеспечении общего круга потребителей сырья.

Модель строилась для двух условий: при достаточной величине денежных средств и нехватке денежных средств. В качестве критерия оптимизации минерального сырья, производимый конкретными месторождениями в условиях ограниченности ресурсов. Используемые в модели параметры, имели ограничения на условие эксплуатации каждого месторождения, ограничение по запасам, эксплуатационным издержкам и другим условиям.

В результате применения рассматриваемого подхода, создавалось несколько возможных моделей развития группы месторождений, и одна из них ориентирован на социалистическую систему хозяйствования и должен был обеспечивать минимальные общественные затраты.

Позже, член-корреспондент РАН Д.Р. Каплунов в своей работе [20] отмечал и доказывал, что оценку отрасли нужно проводить не в масштабе отрасли, а по отдельным промышленным районам. Такой подход позволяет оптимизировать производственную мощность и проектировать предприятия в масштабе регионов путем нахождения оптимальных условий, при которых будут обеспечены минимальные приведенные затраты на производство конечного продукта. При этом, под промышленным районом понималось как отдельное месторождение, так и группы месторождений или бассейн в конкретном районе страны. Развитие района базировалось на моделировании мощностей предприятий в условиях ограниченности ресурсов и минимизации затрат.

горнотехнической обстановке региона с учетом рационального значения производственных мощностей рудников.

В работе [86] разработан принцип оптимальных производственных производительность совокупности рудников не всегда совпадает с оптимальной производительностью по отдельным рудникам и, как следствие, величины себестоимости и удельных капитальных затрат в моделях значительно отличаются. В результате оценки на основе данного принципа было определено, что наращивание мощностей на крупных месторождениях и снижение добычи на малых обеспечивает значительную минимизацию себестоимости.

Выявленная зависимость позволяла связать производственную мощность капитальных затрат.

В работе [24] продолжено изучение взаимосвязи производственных мощностей применительно к группе месторождений, где на примере четырех железорудных шахт определялись строительные мощности для будущего металлургического завода. В целом объем проектирования производственных удовлетворяется за счет набора необходимого количества рудников, для каждого из которых определялась производственная мощность с учетом горных возможностей. В этом случае необходимо применение экономикоматематических моделей для оптимизации производства.

В работе [52] проведены предварительные исследования по оптимизации на примере группы карьеров Криворожского бассейна. Критерием оптимизации для ГОКов принималось минимальное значение затрат на 1 руб. товарной продукции в концентрате. Однако модель имела значительные ограничения в области практического применения. Так, например, не учитывались параметры усреднения руд на месторождениях; не принималось во внимание соответствие объемов горной массы и производственной мощности ГОКа; не учитывались перечисленных недостатков требовало большого количества информации и данных о месторождениях. В результате внесения корректировок и переоснащения модели на примере Ново-Криворожского ГОКа была построена оптимизационная модель, которая определила строгую зависимость снижения издержек за счет оптимизации производства и мощностей предприятия, работающих на основе группы месторождений [89].

При экономической оценке горно-добычных работ для территориально сближенных месторождений считалось, что технико-экономические показатели, определяемые для каждого отдельного месторождения, могут изменяться в значительных пределах за счет взаимного влияния горных работ.

Разработка территориально-сближенных месторождений в отечественной практике характеризуется применением общих производственных схем для всех месторождений. Использование данного метода позволяет значительно повысить эффективность горных работ, что непременно должно учитываться на стадии предпроектной оценки [24].

Описанные выше методы, явились первыми предпосылками для создания понятия «группа месторождений». Созданные в условиях плановой экономики, группы месторождений базировались на принципах зависимости от производственной мощности предприятий, минимизации затрат и удовлетворения внутреннего спроса страны [78]. Применялись данные модели для крупных месторождений схожего геолого-промышленного типа.

В период перехода к рыночной экономике развитие моделей разработки групп месторождений были остановлены. Интерес возобновился с 2008 года по причине значительного исчерпания крупных промышленных месторождений и незначительного прироста числа новых, потенциально рентабельных месторождений.

В работе Харитоновой М.Ю. [79] создана экономическая модель повышения доступности разработки россыпных месторождений при совместной разработке близко расположенных залежей. Рассмотрен подход к определению ценности (доступности) для общества объектов минеральносырьевой базы, базирующихся на следующих основных положениях:

эффективность разработки месторождения, но и взаимодействие добывающего предприятия с экономикой региона;

достоверных и доступных данных, которые в принципе не могут быть произвольно корректированы;

издержки недропользования должны определяться не прямым расчетом, а исходя из упомянутого интегрального показателя.

применения процедуры логит-регрессии, определяющую вероятность вовлечения в эксплуатацию россыпных месторождений [8,81,87].

Основной принцип модели базируется на увеличении экономической привлекательности и потенциальной эффективности освоения россыпных месторождений, расположенных в близких залежах.

Рост финансирования геологоразведочных работ и рост цен на золото в 2000-х годах спровоцировал повышение научного и практического интереса к тематике разработки месторождений в группах для месторождений золота. На балансе ГКЗ числится значительное количество мелких золоторудных месторождений, локализованных на определенных участках в больших количествах. Раздельное освоение данных месторождений экономически неэффективно из-за незначительности запасов, а выявление новых крупных месторождений маловероятно. В результате возникла необходимость применение методик, основанных на разработке месторождений в группах.