«КОРЫСТНЫЙ МОТИВ В СТРУКТУРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ...»

1. Корыстный мотив в преступлениях против свободы личности – это осознанное мотивированное стремление, возникающее на основе удовлетворения материальных потребностей и направленное на преступное получение полезного (выгодного, удобного) для себя или третьих лиц результата (завладение чужим имуществом или правом на имущество, либо совершение действий имущественного характера), посредством лишения (ограничения) личной свободы потерпевшего.

2. Признаки корыстного мотива: а) конкретизирует потребности, которые дополняются и обогащаются другими психологическими чертами и свойствами личности (интересами, стремлениями, влечениями, жизненными ориентациями);

б) стремление к незаконному обогащению (корыстная потребность, которая ориентирована на получение личностью любого блага, удобств, выгоды (материальной и имущественной)); в) насилие, направленное на завладение чужим имуществом или правом на имущество.

3. Исторический анализ показал, что преступления против личной свободы личности, содержащие в своей структуре корыстный мотив, имеют глубокие социальные и экономические корни. Распространенность таких деяний наблюдается в периоды общественной и политической нестабильности. Нормы об ответственности за данные преступления видоизменялись, когда возрастала степень общественной опасности и возникала угроза, как личной безопасности конкретного человека, так и безопасности общества в целом.

4. Анализ зарубежного законодательства за корыстные преступления против свободы личности показал, что существует несколько вариантов закрепления ответственности:

а) в отдельной статье: Канада (ст. 279 УК); Австрия (§ 102 УК); Швеция (ст.

1УК); Швейцария (ст.184 УК); Италия (ст. 630 УК); Япония (ст. 225 и ст. 225-II);

КНР (ст. 239 УК);

б) в части статьи содержащей квалифицированный состав: Франция (ст.

224-1); Германия (§ 239а); Австрия (ст. ст. 5.1.29-5.1.32); Дания (ч. 2 §261);

Испания (ч. 2 ст. 572).

Указанная группа преступлений относится к тяжким (особо тяжким), в разных зарубежных странах наказание за его совершение варьируется от 4 лет (Швеция) до пожизненного лишения свободы (Франция, Германия, Япония, КНР).

5. Уголовное законодательство стран СНГ имеет заметное сходство с российским уголовным законодательством, что объясняется существованием в прошлом единого правового поля в рамках бывшего Советского Союза. В то же время следует отметить, что отдельные преступления против свободы личности занимают неодинаковое место в структуре уголовных кодексов разных стран СНГ. Это свидетельствует о различиях в понимании объекта преступления законодателями этих государств.

Глава 2. Юридический анализ уголовно-правовых норм за преступления против свободы личности, содержащих корыстный мотив 2.1 Юридический анализ корыстных преступлений против свободы личности Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает в главе ответственность за преступления против свободы личности: похищение человека, незаконное лишение свободы, торговлю людьми, использование рабского труда, незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В настоящее время преступления против свободы личности, содержавшие в своем составе корыстный мотив, представляют значительную угрозу для общества.

Рассмотрим похищение человека из корыстных побуждений, торговлю людьми и использование рабского труда, незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в составе которых содержится корыстный мотив, что определенно темой диссертационного исследования.

Родовым объектом преступлений против свободы личности является личность.

Видовой объект преступлений против свободы личности образуют общественные отношения по осуществлению физической свободы личности.

Наличие свободы – необходимое условие реализации других прав и свобод человека.

Непосредственным объектом преступлений против свободы личности в том числе, содержащих в своей структуре корыстный мотив, является физическая свобода, которая предполагает реальную возможность свободно передвигаться и избирать место своего пребывания по своему усмотрению.

Наука уголовного права не устанавливает какого-либо собственного понятии «личность» и «свобода» оперирует определениями, выработанными в тех отраслях знаний, которые непосредственно занимаются изучением данного феномена.

Понятие «личность» многопланово, оно является объектом изучения многих наук: психологии, политологии, социологии и др.

совокупностью устойчивых психологических свойств49.

В политологии личность является исходным, первичным политическим субъектом50.

В социологии под личностью обычно понимается отдельно взятый человек как индивидуальность, как субъект отношений и сознательной деятельности, в процессе которой он создает, воспроизводит и изменяет социальную реальность51.

В то же время личность – не только объект и продукт общественных отношений, но и субъект деятельности данного общества.

Общественные отношения, в целом, характеризуются как отношения между людьми, в какие бы сложные формы они ни воплощались. Само существование человека как личности возможно лишь в рамках определенной системы общественных отношений. Будучи сложным структурным образованием, они включают ряд элементов: во-первых, субъекты (участники отношений) – государство, его правомочные органы, общественные объединения, личность; вовторых, взаимосвязи между субъектами, их деятельность или позиции по отношению друг к другу, отдельные права и обязанности; в-третьих, социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения (предмет отношений).

Понятие «свобода» определяется по-разному. Например, свобода есть основанной на ее познании сознательной, целенаправленной деятельности людей.

В ряде случаев это понятие отождествляется с отсутствием гнета, стеснений, Немов Р.С. Психология: Учебник – М.: Высшее образование, 2008. – С. 340.

Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов / Издание второе. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 240.

Социологический энциклопедический словарь. На русском, и др. языках. Редакторкоординатор – академик РАН Г.В. Осипов. – М.: ИНФРА*М – НОРМА, 1998. – С. 161.

ограничений, рабства, заключения, отсутствием зависимости от кого-либо, с возможностью располагать собой по собственному усмотрению, что-либо делать по собственному желанию, с отсутствием запретов, с независимостью, избавлением от ограничений. В других источниках свобода определяется через независимость, состояние вне неволи, заключения52.

Таким образом, свобода – это неотъемлемая часть жизни личности, представляющая собой возможность свободного перемещения в пространстве без перемещения и свободного выбора места пребывания посягает на нормальное функционирование жизнедеятельности человека, что приводит к психическим и физическим страданиям.

Правовой формой свободы личности выступают соответствующие нормы, закрепленные в различных правовых актах. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 г., в ст. 3 закрепляет, что «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». Часть 1 ст. 13 этого документа гласит: «каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе место жительства…..».

Идентичные права предусмотрены в ст. 8, 9 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.), в ст.ст. 4, 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (1950 г.), в ст. 5 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека»

(1994 г.).

Конституция Российской Федерации в ст. 22 закрепляет следующее неприкосновенность».

ограничений, связывающих его жизнь и деятельность; это возможность Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – 13 изд., испр. – М., 2006. – С. 626.

действовать в соответствии со своими целями и интересами на основе познания и соблюдения законов развития природы и общества53.

Р.А. Адельханян полагает, что «свобода представляет собой свою волю, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, подчинения чужой воле; способность человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор»54.

Уголовный кодекс Российской Федерации, равно как и другие нормативноправовые акты Российской Федерации, не определяет понятие свободы. Такое положение чаще всего объясняется сложностью и многоаспектностью категории «свобода» в юриспруденции.

Свобода в юриспруденции связана с правомочиями, дозволенностью, ответственностью, обязанностями. Наиболее часто встречаются следующие определения свободы:

«свобода состоит именно в том, что мы можем действовать или не действовать согласно нашему желанию или выбору»55;

«свобода – право выбора по своей воле места пребывания»56;

«свобода представляет собой свою волю, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, подчинения чужой воле; способность человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор»57;

«выбор не всегда является свободным. Личность может осуществлять и нежелательный, вынужденный выбор, что, прежде всего, характеризует сущность свободы личности»58.

Международное право в документах: Учеб. пособие / Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков 4-е изд., перераб. и доп. М.: 2003. – С. 101, 103.

Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. 2-е изд., испр. и доп. М.: МЗ Пресс, 2003. – С. 29.

Локк Дж. Избранные философские произведения в 2т. М.: Мысль, 1960. Т. 1. – С. 259.

Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. – Харьков, 1989. – С. 13.

Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М.: МЗ Пресс, 2001. – С. 18.

Логанов И.И. Свобода личности. М.: Мысль, 1972. – С. 286.

Абсолютной свободы быть, конечно, не может, человек ограничен, прежде всего, объективными границами (физический, физиологический, географический, климатический, пространственный факторы, материальные условия жизни общества и прочее). Вынужденный выбор совершается под таким принуждением, которое угрожает жизни или другим высшим, жизненно важным для конкретного человека интересам59. При наличии именно такой угрозы человека можно считать несвободным; как раз здесь проходит грань свободы – несвободы.

Уголовно-правовая доктрина российского дореволюционного периода понятие свободы трактовала двояко. Так, И.Я. Фойницкий считал, что свобода как понятие весьма широкое, обнимающее как свободу внутреннюю или свободу духа, так и свободу внешнюю или деятельность, где под свободой духа понималось «нечто внутреннее, сокровенное», а под свободой внешней – возможность свободного распоряжения своими членами и вообще свободного, беспрепятственного выбора своей деятельности60.

рассматривается в широком смысле как все допустимое и одобряемое обществом, самостоятельное и независимое поведение человека. У идеи свободы нет ни начала, ни конца, ни момента возникновения. Она скорее представляется в образе импульса к преодолению любых границ или удержанию себя в них посредством собственной силы, т.е. неразрывно связана с человеческим поведением.

Преломляясь через право, свобода становится свободой правовой, где мера допустимого самостоятельного поведения закреплена с помощью правовых средств (субъективных прав, юридических обязанностей, правовых гарантий, норм и т.д.). Подобная трансформация происходит в результате соприкосновения свободы с властным управлением обществом и обеспечением в нем правопорядка.

Рассказов Л., Упоров И. Категория «свобода» в уголовном праве России // Уголовное право, 2000. № 2. – С. 34.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб.: Тип. М.М.

Стасюлевича, 1901. – С. 100.

Правовая свобода имеет ряд специфических признаков. Во-первых, она представляется в виде меры допустимого и одобряемого обществом самостоятельного, независимого поведения индивида. Во-вторых, данная категория выражается в виде единого волеизъявления индивидов, формирующегося в рамках общества, и объективируется в сложных правовых конструкциях, элементами которых выступают принципы и догмы права. И втретьих, она носит характер социальной всеобщности, реализация которой гарантируется обществом и государством. В этом смысле правовая свобода представляет собой гарантированную и оформляемую правом возможность автономного статуса индивидов в обществе и самостоятельного независимого выбора ими вариантов реализации личных интересов в пределах, дозволяемых и одобренных обществом61.

Таким образом, применительно к правовой сфере можно предположить следующую дефиницию: свобода представляет собой состояние индивида, когда его деятельность, поведение, отражают собственные убеждения, интересы, потребности, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами права и приносящие своими результатами определенное удовлетворение.

непосредственного объекта корыстных преступлений против свободы личности, хотелось бы обратить внимание на следующие моменты.

Свобода вне права как социальное явление существовать не может, а право, в свою очередь, определяет границы свободы. Но эти границы, образно говоря, «прозрачны», так как человек может преступить правовую грань (совершить преступление), вполне обладая при этом свободой воли. Поэтому для устранения различных противоречий необходимо знать, что в юриспруденции можно Волкова, О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны (Волкова О.В) // Российский следователь. 2009. № 16.; Селихова, О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: автореф. … канд.

юрид. наук: 12.00.02/ Селихова Ольга Генадьевна. – Екатеринбург. 2002. – С 8-9.

говорить лишь о «правовой свободе», то есть о свободе, ограниченной нормами права.

Личная свобода принадлежит человеку от рождения. Личная свобода подлежит защите наравне с другими основными правами и свободами (ч.ч. 1,2 ст.

17 Конституции Российской Федерации).

Л.Д. Гаухман под личной свободой понимает право человека произвольно перемещаться, определять место своего нахождения, распоряжаться собственными свободой и трудом62.

В.Д. Иванов личную свободу в физическом смысле связывает с неприкосновенностью тела63.

А.И. Казамиров полагает, что «в современном уголовном законодательстве России отражен узкий подход к пониманию свободы как объекта уголовноправовой охраны, т.е. рассматривается только физическая свобода – право выбора места нахождения и свобода передвижения»64.

А.В. Наумов рассматривает понятие личной свободы в двух аспектах:

«во-первых, как свобода физическая, которая предполагает передвижение человека, свободное определение им места своего нахождения, общения с другими людьми, посещение учреждений и других заведений;

во-вторых, свобода от психического принуждения, направленного на изменение избранного лицом правомерного поведения (фактической реализации физической свободы)»65.

Д. Петрякин под свободой личности понимает возможность самостоятельно определять свое положение и перемещение в пространстве, круг и способы общения, свободу от любого давления извне, направленного на изменения образа Уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. – М.: Эксмо, 2004. – С. 73.

Иванов В.Д. Уголовное право. – М.: Юрлитинформ, 2001. – С. 181.

Казамиров А.И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: дис. …канд.

юрид. наук. Рязань. 2003. – С. 27.

Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. М.: Юрит. лит. – 2007. Т. 2. – С. 142.

жизни и поведения индивида, сопряженные с обязанностью окружающих не нарушать такое состояние личности66.

Нами, в целом, поддерживаются точки зрения указанных авторов. Однако следует сделать некоторые уточнения: непосредственным объектом преступлений против свободы личности в том числе, содержащих в своей структуре корыстный мотив, по нашему мнению, является его физическая свобода, которая предполагает реальную возможность свободно передвигаться и избирать место своего пребывания по своему усмотрению.

многосоставной конструкцией, в которой основное место занимает понятие личной свободы человека.

Под физической свободой необходимо понимать общественные отношения, обеспечивающие реальную возможность человеку свободно перемещаться, определять место своего нахождения, а также возможность по своему усмотрению совершать активные телодвижения, то есть возможность реализовать блага, представленные ему природой. Эта возможность предполагает обязанность других людей не препятствовать в осуществлении этой возможности, а также обязанность государства в лице его компетентных органов реально защитить пользование человека этими благами.

Осуществление свободного волеизъявления личности должно сочетаться с выполнением ею конституционных обязанностей и несовместимо с действиями, причиняющими ущерб государственной и общественной безопасности, ментальным основам жизни и здоровью населения, правам и свободам других лиц.

Объем причинения ущерба физической свободе человека определяется как продолжительностью его нахождения в состоянии, исключающем физическую свободу, так и условиями содержания.

Петрякин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона. // Законность. – 2008. № 12. – С. 38.

преступления, наряду со свободой человека, и его личной неприкосновенности (Р.Э. Оганян, Р.А. Адельханян) излишне расширяет его границы. Аргументом данного тезиса является то, что понятие «неприкосновенность личности»

изначально принадлежит конституционно-правовой теории и предполагает, в первую очередь, обязанность государства обеспечить законные права и свободы личности от незаконного ареста, задержания, обыска и т.д.

Из вышесказанного можно сделать вывод, о том, что под свободой понимается:

более широкие возможности индивидуального выбора;

юридически признанная возможность каждого избирать меру своего поведения.

Факультативным объектом преступлений против свободы личности, в рассматриваемом нами разделе выступают отношения собственности.

Отношения по поводу имущества занимают одно из важнейших мест в системе охраняемых общественных отношений. В соответствии с нормами УК РФ имущественные отношения выступают как в качестве основного, так и дополнительного или факультативного объекта преступного посягательства.

Собственность выступает предметом изучения различных отраслей науки:

философии, экономики, политологии, юриспруденции, и потому ее определения могут отличаться ввиду неодинаковых исследовательских задач.

В юриспруденции собственность как гражданско-правовая категория также понимается неоднозначно. Так, Н.А. Неклюдов определял собственность как «совокупность принадлежащих лицу внешних предметов и имущественных прав»67.

развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение (присвоение) вещей, как элементов материального богатства общества между Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб.:

Типография П.П. Меркульева, 1876. Т. 2.: Преступления и проступки против собственности. – С. 1.

различными лицами (отдельными индивидуумами, общественными группами, классами, государством). Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет объект собственности или имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями68.

На одном полюсе этого отношения выступает собственник, который относится к вещи как к своей, на другом – не собственники, которые обязаны относиться к этой вещи как к чужой и, следовательно, воздерживаться от каких бы то ни было посягательств на волю собственника69.

Подобная позиция поддерживается и другими учеными-цивилистами. Так, Е.А. Суханов отмечает: «главное, что характеризует правомочия собственника в российском гражданском праве, - это возможность осуществлять их по своему усмотрению (пункт 2 статьи 209 ГК РФ), т.е. самому решать, что делать с принадлежащим имуществом, руководствуясь исключительно собственными интересами, совершая в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие, однако, закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и законных интересов других лиц70».

Указанные правомочия следующим образом раскрываются в гражданскоправовой науке: «Под правомочием владения понимается основанная на законе (юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, ибо по общему правилу можно Дойников И.В. Актуальные проблемы управления государственной собственностью.

Лекция. – М.: Московский городской университет управления Правительства Москвы, 2010. – С. 7.

Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. 1999. № 8. – С. 49.

Гражданское право. Том. 1. / Под ред. проф. Е.А. Суханова. – М., 2004. – Глава 15.

Право собственности. Общие положения. Автор главы – Е.А. Суханов. Размещен в справочной системе «Гарант».

пользоваться имуществом, только фактически владея им. Правомочия распоряжения означает аналогичную возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждения по договору, передача по наследству, уничтожение и т.д.)»71.

благосостояния человека, позволяет наделять каждого индивида определенным имущественные и личные неимущественные потребности. Собственность – это экономическая и политическая основа цивилизованного общества и государства, институтов политической власти и демократии, гарантия достойного существования человека72.

ограничению власти государства, является действенным средством создания национального и личного богатства, предоставляет каждому плоды своего труда, поддерживает в человеке чувство собственного достоинства и самоуважения73.

продолжение личности в вещах, или ее перенесение на вещи»74. Собственность, как и личность, индивидуальна и служит личности. Чем выше степень индивидуальности собственности, тем свободней и ярче индивидуальность самой личности75.

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общей редакцией М.И. Брагинского. – М.: Фонд «Правовая культура», 1995. – С. 233. Автор главы А.Е. Суханова; Гражданское право. Том 1. / Под ред. проф. Е.А.

Суханова. – М., 2004. Глава 15. Право собственности. Общие положения. Размещен в справочной системе «Гарант». Автор главы – Е.А. Суханов.

Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристь, 1999. – С. Пайпс Р.Собственность и свобода: рассказ о том, как из века в век частная собственность способствовала внедрению в общественную жизнь свободы и власти закона.

Пер. с англ. М., 2000. – С. 18, 19.

Соловьев В.С. Оправдание добра. Соч.: в 2т. М., 1988. Т. 1. – С. 432.

Камышанскии В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2000. – С. 11.

По образному выражению Н.Г. Иванова: «собственность – «это мое», то, что принадлежит индивиду или сообществу индивидов, и то, что отторгать без соответствующего правового основания нельзя» 76.

Первый вывод, который можно сделать из вышеизложенного, заключается в следующем: все правомочия собственника возникают в отношении имущества.

Материальные объекты права собственности – все то, что может передаваться между субъектами права собственности: деньги, имущество, работа и услуги, т.е. материальная деятельность, из которой проистекают те или иные имущественные отношения.

информацию – сведения, представляющие интерес для тех или иных членов отношений между ними.

На наш взгляд, при совершении корыстного похищения человека похититель посягает именно на отношения собственности, при использовании рабского труда корыстный мотив упирается в систему вторичных экономических отношений – отношений в сфере производства и распределения материальных благ, торговли людьми – где люди живой товар, то здесь еще сложнее. Скорее всего, страдают не отношения собственности, поскольку человек товаром не является, а отношения, связанные с использованием его как «как раба», т.е. все же отношения в сфере экономической деятельности; незаконная госпитализация в стационарных условиях нарушается порядок осуществления присвоения и жизнеобеспечения как общества в целом, так и конкретной личности. Присвоение материальных благ служит основой построения отношений собственности.

Сначала что-либо присваивается, затем складываются отношения между владельцем присвоенного и не владельцем.

Иванов Н.Г. Уголовное право России / Общая и Особенная части. М.: Экзамен, 2003. – С. 514.

собственность или право собственности, получает фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужой собственностью или правом собственности, а потерпевший фактически утрачивает такую возможность.

2.1.1 Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 126 УК РФ) настоящее время в качестве квалифицирующего признака преступления (п. «з» ч.

2 ст. 126 УК РФ). Диспозиция нормы, предусматривающей уголовную ответственность за похищение человека, является простой, называет преступление, но не раскрывает его признаков.

Понятие «похищение» в русском языке производно от глагола «похитить» тайно унести, увезти; выкрасть77. Это понятие происходит от древнеславянских слов «хыщение», «хытити», «хытати», «похытити», и т.д. встречаются с ХI века в древнерусских памятниках78.

В.И. Даль выделяет два значения слова «похитить»: 1) «хищнически захватить, пограбить, украсть, отнять, отбить, завладеть воровски»; 2) «уничтожить, истребить, лишить чего либо»79.

В науке уголовного права существуют разные толкования понятия «похищение человека».

Б.А. Гаджименов под похищением человека понимает «умышленные, насильственные действия, включающие, как правило, захват, перемещение и удержание лица в неизвестном для потерпевших месте, сопровождаемые предъявлением различного рода требований, наиболее характерными из которых Словарь русского языка в четырех томах, Т. 3. М.: Русский язык, 1987. – С. 339.

Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М.:

Русский язык, 1993. – С. 341.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, Т. 3. М.: Русский язык, 1994.

– С. 955.

являются выплата выкупа за похищенного как обязательное условие его освобождения»80.

В.И. Зубкова и И.М. Тяжкова считают, что «похищение человека заключается в его захвате любым способом и в ограничении личной свободы путем водворения его в какое-либо помещение»81.

В.М. Лебедев, Ю.И. Скуратов полагают, что «похищение человека – противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной макросоциальной среды, перемещением с места постоянного или временного проживания, с последующим удержанием помимо его воли в другом месте82».

Н.Э. Мартыненко считает, что похищение человека – это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте»83.

Из данного определения следует: 1) действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания; 2) насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте. В первом случае насилие отсутствует, подразумевается просто удаление похищенного в другое место; во втором, насилие – обязательный признак для удержания похищенного в неволе.

С данной точкой зрения мы не можем согласиться. Н.Э. Мартыненко упоминает случай, когда имеет место удержание похищенного за счет предварительных действий по захвату потерпевшего без применения физического либо психического насилия в отношении него посредством обмана. Обманные Клименко А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: дис. … канд.

юрид. наук. М., 2004. – С. 46.

Зубков В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России. // Вестник Моск. Ун-та. Серия 11, Право. 1996. № 2. – С. 55.

Комментарий к УК РФ. Изд. 3-е изм. И доп. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.

М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – С. 288.

Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – С. 20.

действия позволяют похитителям обеспечить появление похищенного в безопасном для них месте, где предполагается его дальнейшее удержание.

Обманные действия выступают здесь способом завладения и удержания похищенного.

противоправные действия, направленные на тайный или открытый захват и изъятие живого человека из привычной среды обитания помимо его воли, дальнейшее его перемещение и удержание в установленном месте (что не всегда обязательно), совершенные путем психического, физического насилия или обмана»84.

В.М. Пучнин под похищением человека понимает «противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной макросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания, с последующим удержанием помимо воли, в другом месте»85.

противоправные действия по ограничению физической (личной) свободы человека против его воли, совершенные путем его завладения (захвата) и перемещения из места постоянного или временного пребывания, сопряженного с последующим его удержанием в ином месте»86.

Обобщая приведенные определения авторов, можно сделать следующие выводы.

Похищение человека характеризуется такими действиями, как: 1) захват; 2) изъятие; 3) перемещение и удержание.

В юридической литературе существует мнение о том, что при совершении Клименко А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: дис. … канд.

юрид. наук. М., 2004. – С. 46.

Пучнин В.М. Похищение человека: криминологический аспект исследования: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. – С. 27.

Петров П.К. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека:

автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. – С. 11.

удержания (Н.Э. Мартыненко), так и двух действий – захвата и ограничения свободы (В.И. Зубкова и И.М. Тяжкова).

Для правильного определения содержания составного термина «похищение человека из корыстных побуждений» необходимо раскрыть понятие «корысть». В русском языке слово «корысть», «корыстолюбие» понимается как «страсть к приобретению и наживе»87. «Корыстолюбие – указывается в Толковом словаре русского языка – это стремление к личной выгоде, наживе, жадности»88.

Приведенное определение понятия корысти в русском языке имеет смысл дополнить интерпретацией его в уголовно-правовой и криминологической литературе. В этой связи можно назвать три подхода к решению этого вопроса.

Во-первых, определение понятия «корысть» в общеупотребительном значении автоматически переносится в уголовно-правовые исследования с последующей привязкой его к мотиву и цели как признакам субъективной стороны преступления.

Во-вторых, когда вопрос об определении понятия корысти подменяется рассуждениями о корыстных мотивах, целях, побуждениях, заинтересованности.

Нередко в этой связи утверждается, что корысть представлена в уголовном законе и в таких модификациях, как «извлечение дохода в крупном, особо крупном размерах», в «извлечении имущественной выгоды»; что в описании ряда составов преступлений она (корысть) хотя и не называется, но такие признаки, как «совершение преступления по найму», «значительный, крупный ущерб», «извлечение выгоды и преимуществ», фактически свидетельствует о корыстном характере действия виновного.

В-третьих, когда в рамках понятия корысти предпринимаются попытки показать ее уголовно-правовую специфику.

По мнению М.Г. Миненка и Д.М. Миненка, сфера отражения корысти в уголовном законе определяется и через те формулировки, которые указаны в рамках третьего подхода. При этом не без оснований отмечается, что Даль В. Толковый словарь русского языка. Т. 2. М.: Русский язык, 1998. – С. 173.

Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Толковый Словарь русского языка. – М., 1992. – С. 305.

теоретически можно представить совершение любого умышленного преступления из корыстной заинтересованности и вопрос лишь в том, каково будет уголовноправовое значение корысти89.

И.Я. Фойницкий, говоря о корысти (применительно к умышленному убийству), писал, что под корыстью понимается желание ограбить, получить наследство, завладеть какой-либо собственностью другого. Для признания корыстной цели необходимо, чтобы преступление было предпринято как средство обогащения виновного за счет потерпевшего или другого лица90.

В частности, Г.А. Кригер пишет, что при совершении корыстных преступлений «мотив преступного поведения – стремление паразитически обогатиться»91.

Аналогичное понимание «корысти» высказывает и В.А. Владимиров:

«Сущностное содержание корыстных преступлений – пишет он, - состоит в том, чтобы завладеть чужим имуществом и присвоить его для личного обогащения»92.

С.Н. Абельцев рассматривает корысть в узком и широком смысле. Узкое понятие корысти – это страсть к приобретению, к наживе, добыче, стремление к извлечению материальной выгоды.

В широком понимании корыстные побуждения могут быть направлены на получение и нематериальной выгоды и просто к полезному для себя результату.

Не все сводится к деньгам и ценностям, к наживе и обогащению, получению материальной выгоды93. Автор полностью разделяет высказанную С.Н. Абельцевым точку зрения.

Понимание корысти как стремление к наживе, выгоде, пользе, обогащению, к получению материальных благ, еще не предрешает исключительно негативную правовую оценку. Не предрешает ее хотя бы потому, что стремление жить лучше Миненок М.Г., Д.М. Миненок Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001. – С.108.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1901. – С. 4.

Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971. – С. 76Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М. 1974. – С. 35.

Абельцев С.Н. Корысть и насилие тяжких преступлений против личности: дис. … канд. юрид. наук М. 1997. – С. 125, 160.

– это в принципе нормальное явление, своеобразный стимул для поступательного движения вперед, который лишь при определенных условиях выступает в качестве негативного компонента социальной психологии94.

Таким образом, для признания в действиях похитителя состава похищения человека из корыстных побуждений необходимо установить его желание распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению независимо от того, распорядился ли он этим имуществом по своему усмотрению.

Приведенное толкование корысти, приемлемое также для похищения человека из корыстных побуждений, включает несколько аспектов:

стремление к личной наживе, выражающееся в желании обогатиться за счет незаконного изъятия чужого имущества (приобретение всякого рода имущественных благ);

стремление обеспечить имущественную выгоду другим лицам. Это обогащение происходит путем сознательного причинения виновным ущерба чужой собственности.

Перечисленные аспекты корыстных побуждений могут выступать в определенном сочетании. Стремление к обогащению других лиц или организаций путем причинения ущерба чужой собственности может выступать средством реализации индивидуальных, частных целей виновного. Эти действия избавляют его от личных материальных затрат. Например, незаконное завладение и передача имущества от одного собственника, владельца к другому по мотивам, не связанным с личным обогащением.

Удовлетворяя материальную потребность других людей (совершение корыстного похищения по найму), похититель тем самым проявляет и свои скрытые мотивы, корыстную заинтересованность, внутренне близкую к заинтересованности лиц, непосредственно обогатившихся, происходит перемещение своих корыстных устремлений на других лиц.

Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001. – С. 5.

Следственно-судебной практике известны и такого рода случаи, когда корыстное похищение человека совершалось с целью удержания или получения ценностей. Например, когда потерпевшего похищают на определенное время, чтобы лишить возможности принять участие в аукционе, торгах, заключении контракта, когда виновные от подобного неучастия потерпевшего извлекают материальную выгоду95.

рассматриваемого общественно опасного деяния, целесообразно обратиться к содержанию самого понятия «признак».

Как научная категория, признак – это «все то, чем предметы, явления схожи друг с другом и чем они отличаются друг от друга, показатель стороны предмета или явления, по которой можно узнать, определить или описать предметы и явления»96.

Из приведенных выше определений можно выделить следующие признаки корыстного похищения человека:

Термин «изъятие» в русском языке означает отступление от чего-нибудь.

Другой похожий термин «изымать» понимается в смысле «исключить, устранить, удалить, вынуть»97.

Изъятие потерпевшего из обычной среды обитания при корыстном похищении человека является обязательным признаком. При этом способы изъятия могут быть как насильственными (захват), и ненасильственными (обман, злоупотребление доверием). Главным здесь выступает то обстоятельство, что изъятие происходит против воли похищенного, т.е. без его согласия.

потерпевший проживает, и прилегающая к нему территория (двор, улица), лестничная площадка, парк, сквер, работа.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / под ред.

Б.В. Здравомыслова. М., 1996. – С. 79.

Кондаков И.И. Введение в логику. М.: Наука, 1967. – С. 416.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. – М.:

Просвящение, 1998. – С. 243.

Временным местом нахождения может быть непосредственное место работы (предприятие, офис, компания, банк и пр.) или территория вблизи него, либо улица, автомагистраль, гостиница, аэропорт, железнодорожный вокзал и др.

потерпевшего действий, связанных с изъятием из обычной микросреды обитания и помещение его путем переноса, перевода, перевозки в безопасное для похитителей место, находящееся на определенном расстоянии от места захвата и известное только похитителям.

Перемещение в подходящее для похитителей место предполагает, что корыстным похитителям никто не помешает в реализации их преступного умысла, т.е. исключает воздействие всех внешних факторов (близость поста ДПС или отделения полиции, воинской части, скопление большого количества людей, станции метро, вокзалы, автобусные остановки и т.д.).

Подходящее для похитителей место – это место (места), специально оборудованные похитителями для содержания похищенного (например, помещение в котором есть решетки на окнах, наличие двери с замком, который невозможно открыть с внутренней стороны, укрепленные двери, либо люк с металлической задвижкой под замок (подвалы, погреба и т.д.); удаленные от дорог места, населенных пунктов, телефонов, станций (железнодорожных), метрополитена и т.п. Место должно быть надежно, чтобы похищенный не смог при побеге привести на это место сотрудников правоохранительных органов.

Под удержанием в Словаре русского языка понимается: «не отпустить, не отдать часть чего-нибудь при выплате»98.

Удержанием человека признаются насильственные действия, направленные на воспрепятствование человеку покидать определенное для него ограниченное пространство, в которое он был помещен99.

При удержании к похищенным применяется физическое насилие (избиение, причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью), оказывается психическое Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Просвящение, 1988. – С. 717.

Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М.: МЗ Пресс, 2001. – С. 19.

воздействие – демонстрируется оружие (огнестрельное или холодное), похищенные лишаются воды, еды, сна и т.д. Эти действия направлены на достижение преступниками своей корыстной цели.

Если похищенный, находясь в определенном помещении вопреки своей воле, может свободно его покинуть, даже при невыплаченном выкупе, то состав корыстного похищения человека отсутствует.

«Выкуп» - плата, деньги, которыми выкупают; «выкупить» - заплатив деньги, вернуть залог; заплатить деньги или выполнить какое-нибудь требование, освободить заложника, пленника100.

Корыстное похищение человека связано со стремлением получить материальное вознаграждение (вознаграждение в уголовном праве – это материальные блага или выгоды имущественного характера, получаемые (передаваемые) при осознании их незаконности особым кругом субъектов уголовной ответственности в размере, не соответствующем выполненной работе (оказанной услуге), либо в нарушение установленного порядка или запрета на их получение (передачи)101 как условием освобождения похищенного.

Корыстное похищение человека сопряжено с требованием передачи чужого имущественного характера под угрозой применения насилия. Такие действия похитителей связаны с подкреплением требований о выплате выкупа.

Похитители, совершившие преступление в отношении предпринимателя, могут потребовать от него ежемесячной уплаты определенной суммы денежных средств, написания завещания, оформления дарственной на долю имущества и т.п.

Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст.

126 УК РФ) выражается в побуждении виновного в результате похищения человека завладеть имуществом потерпевшего или его близких или правом на Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1985. – С. 118.

Звенчаровский И.Э., Лысенко О.В. Незаконное вознаграждение: Уголовно-правовые аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 73.

имущество, либо совершения иных действий имущественного характера вопреки порядку, установленному законом.

При этом похищение человека из корыстных побуждений не должно преследовать цель понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от него, как условия освобождения похищенного, и данное деяние не должно сопровождаться таким побуждением. При наличии указанных цели и (или) понуждения, содеянное представляет собой не похищение человека, а захват заложника (ст. 206 УК РФ).

Для признания факта корыстного побуждения не имеет значения, кто получил материальную выгоду: сам похититель или его близкие. Требование выкупа при корыстном похищении человека может быть обращено как к потерпевшему, так и к его близким родственникам.

Как показало исследование материалов уголовных дел, в 79% случаев похитители обращаются к близким родственникам потерпевшего. При похищении несовершеннолетних это имеет место в 97% изученных уголовных дел.

Требования о выкупе могут предъявляться как самостоятельно участниками преступления, путем личного контакта с близкими потерпевшего, письменного обращения, по телефону, с помощью аудио и видеоаппаратуры, так и через пособников. Людей похищают в целях получения выкупа (22,3 % случаев), возврата действительного или мнимого долга (43,2 % случаев), навязывание услуг по охране объектов (20,1 % случаев).

При совершении похищения человека из корыстных побуждений потерпевшему, как правило, причиняется материальный ущерб – имеет место утрата имущества или прав на имущество.

Имущественный ущерб выражается в виде:

а) выплаты денег;

б) принудительной передачи имущества или прав на имущество в пользу похитителей;

в) причинения имущественного ущерба не только похищенному, но и его близким;

г) срыва значимой коммерческой сделки, на которой должен был присутствовать потерпевший.

Таким образом, похищение человека из корыстных побуждений – умышленные противоправные действия, включающие завладение (захват) человеком против его воли любым способом, перемещение из постоянного (временного) места его нахождения в безопасное для похитителей место с последующим удержанием, и предъявлением требований передачи и получение денег, имущества или права на имущество либо совершение действий имущественного характера.

Захват при рассматриваемом преступлении может осуществляться как тайно, так и открыто либо путем обмана или злоупотребления доверием.

Тайным при совершении корыстного похищения человека считается захват, совершенный в отсутствие окружающих либо в их присутствии, если они не осознавали характера совершаемых действий.

Открытым захватом при совершении рассматриваемого общественно опасного деяния следует считать действия виновных, направленные на изъятие потерпевшего в присутствии окружающих. При этом виновные понимают, что присутствующие осознают характер действий виновных.

Корыстное похищение человека может совершаться и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место.

При корыстном похищении человека существуют и другие случаи обмана: к жертве обращаются за помощью, якобы найти улицу или разобраться с заглохшим мотором; похитители представляются сотрудниками полиции, с использованием атрибутики для «задержания» похищенного и препровождения в место последующего удержания. Впоследствии потерпевшие доставляются в автомашине в наручниках или связанные, лишенные возможности видеть происходящее и путь следования до места удержания (пригибание головы к полу или к сиденью, надевание на лицо).

В тесной связи с обманом выступает злоупотребление доверием.

Злоупотребление доверием совершается корыстными похитителями чаще всего в отношении знакомых им лиц, что позволяет им использовать служебные, деловые, дружеские отношения с похищенным и его близкими. В данном случае злоупотребление доверием основано на том, что похититель создает у похищаемого неверное представление о характере своих преступных действий.

Таким образом, при совершении корыстного похищения человека захват – это действия, направленные на завладение человеком путем применения насилия, обмана, злоупотребления доверием, помимо его воли и желания, лишающие его возможности действовать по своему усмотрению.

Кроме захвата объективная сторона преступления включает перемещение потерпевшего из места его пребывания в другое место.

Под перемещением похищенного понимаются насильственные действия, направленные на изъятие человека из места привычного его обитания в иное место.

Анализ изученных уголовных дел показывает, что в 95 % случаев перемещение похищенного осуществляется на автотранспорте.

Так, Б. и М. вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на похищение ранее незнакомого гр-на Ч. с целью получения денежного выкупа. Двадцать восьмого августа 2005 г., примерно в 19 часов, четверо неустановленных лиц прибыли на предоставленном А. автомобиле «ХондаАккорд» к дому 13, корп. 2 по улице Текстильщиков в городе Москве, где обманным путем, представившись сотрудниками милиции, вынудили Ч. сесть в автомашину и надели на него наручники. После этого перевезли Ч. в гараж типа «ракушка», расположенный около д. 72 по улица Перерва. Во время следования к указанному адресу неизвестные, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, насильно надели на голову Ч. непрозрачный пакет и требовали передачи им 000 долларов США, эквивалентных 14 225 250 рублям, за его освобождение.

Двадцать девятого августа 2005 г. Ч. был освобожден сотрудниками милиции102.

Удержание при корыстном похищении человека состоит в том, что для похищенного похитителями создаются искусственные или используются естественные препятствия, не позволяющие потерпевшему самостоятельно покинуть место удержания. Это могут быть связывание потерпевшего, приковывание его к различным предметам, запирание дверей помещения, оставление на каких-либо естественно изолированных участках земли (например, на острове). Поэтому действия лиц, задержанных в момент захвата человека, (например, при посадке похищенного в машину) при наличии умысла на похищение из корыстных побуждений следует квалифицировать как покушение на рассматриваемое преступление.

Таким образом, объективная сторона похищения человека из корыстных побуждений включает следующие действия: – захват, перемещение, удержание человека из корыстных побуждений. Однако при обмане и злоупотреблении доверием возможно и совершение трех действий: перемещение, удержание человека из корыстных побуждений.

Место похищения – лестничные клетки, квартира, рабочее место, подворотни, скверы, парки и др. Место удержания – это, как правило, подготовленные корыстными похитителями объекты (помещения) для содержания похищенного.

По общему правилу субъективная сторона корыстного похищения человека характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом.

Прямой умысел применительно к корыстному похищению человека заключается в том, что виновный осознает незаконность своих действий, которые заключаются в захвате другого человека, перемещении и удержании вопреки его воле в ином месте, и желает этого.

Постановление Президиума Московского городского суда от 7 августа 2009. по делу № 44у-225/09 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

Умысел при совершении рассматриваемого общественно опасного деяния является заранее обдуманным. Его особенность заключается в том, что обязательно есть предварительная психическая деятельность лица: возникновение корыстного мотива, изучение материального положения, образа жизни, места жительства, работы потерпевшего от похищения, способов и путей воздействия на родственников потерпевшего или других лиц для получения выкупа или иных благ.

Возникновение умысла на совершение корыстного похищения человека происходит, как правило, задолго до деяния. Они разделены промежутком времени, в течение которого субъект набирается решимости совершить рассматриваемое преступление. Подобный вид умысла свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей корыстных похитителей.

Чаще всего от потерпевших преступники требовали передачи денег и ценностей или осуществления действии, позволяющим им стать собственником имущества или получить долю в прибыльном деле.

Практика показывает, что некоторые коммерсанты и бизнесмены с помощью похищения человека пытаются разрешить свои запутанные хозяйственные и финансовые разногласия: споры по поводу возврата занятых в долг денег, невыполнения договорных обязательств, связанных с возвратом ссуд, кредитов, не поставкой (поставкой некачественных) товаров, сырья и т.п. По ряду дел выяснилось, что похищенные занимали деньги у похитителей, но возвращать долг не хотели или не могли, и об этом сотрудники правоохранительных органов узнавали лишь после задержания преступников.

Нередко в этих случаях к истребованию просроченных долгов коммерсанты привлекают организованные преступные группировки, некоторые из которых специализируются на "выбивании" просроченных долгов по заказам кредиторов.

В 12%, случаев такие группы совершали преступления их корыстных побуждений, получая соответствующее вознаграждение в зависимости от взысканной суммы долга или стоимости возвращенного предмета спора.

Субъектом похищения человека из корыстных побуждений может быть лицо, которое достигло возраста четырнадцати лет. Критерием снижения возраста уголовной ответственности за рассматриваемое общественно опасное деяние является способность подростка в возрасте 14 лет дать правильную оценку своим преступным действиям (ст. 20 УК РФ).

Цель совершения рассматриваемых преступлений возникает на основе корыстного мотива, который выражается в стремлении к незаконному обогащению.

Для признания похищения человека из корыстных побуждений оконченным преступлением не требуется, чтобы корыстная цель была реализована; важно установить лишь, что лицо, совершая похищение, руководствовалось корыстными соображениями.

Обосновывается необходимость более продуманного и взвешенного подхода к формированию санкций норм об ответственности за похищение человека из корыстных побуждений, с учетом места этого преступления в системе преступлений против личности, основанному учете его реальной общественной опасности и глубоком изучении криминогенной обстановки.

Подвергается критике практика внесения не обусловленных указанными факторами изменений в санкции части 2 статьи 126 УК РФ как в сторону их ужесточения наказания – лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет, так и смягчения наказания – лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

Более наглядно это можно увидеть на приведенной ниже таблице.

НОРМАТИВНО- ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ВТОРАЯ ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

ПРАВОВОЙ

ДОКУМЕНТ

от 13.06.1996 № 63-ФЗ четырех до восьми лет. на срок от пяти до свободы на срок 29.04.1993г. 4901-1 "О лишения свободы на срок частью первой или изменений третей Похищение человека (ред. от 08.12.2003г.) лишения свободы на срок лишения свободы на лишением кодекса Российской Федерации".

Внести в статью Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996г., № 25, ст. 2954) Федеральный закон от Предусматривала Предусматривала Предусматривала 27.12.2009 № 377-ФЗ наказание в виде наказание в виде наказание в виде (ред. от 07.12.2011) лишения свободы на срок лишения свободы на лишения свободы "О внесении от четырех до восьми лет. срок от шести до на срок от восьми исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" Федеральный закон от Предусматривала Было заменено Предусматривала 07.12.2011 № 420-ФЗ наказание в виде наказание в виде наказание в виде (ред. от 28.12.2013) "О принудительных работ на лишения свободы со лишения свободы внесении изменений в срок до пяти лет либо слов "от шести до на срок от восьми Уголовный кодекс лишением свободы на тот пятнадцати" на до двадцати лет с Российской Федерации же срок. слова "от пяти до ограничением 126) Из приведенной таблицы следует, что на протяжение претерпела большие изменения как виды наказаний (принудительные работы, ограничения свободы на определенный срок, лишение свободы на определенный срок), так и санкции статьи (верхний предел – от десяти до двадцати лет).

В связи с тем, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ нижний и верхний предел санкций ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 3 ст. 126 УК РФ законодатель снизил и теперь они составляют по ч. 2 – лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет и по ч. 3 – лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет ст. 126 УК РФ.

С данной позицией законодателя автор не согласен по ряду обстоятельств:

преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 126 УК РФ, признаются тяжкими, а ч.ч. 2 и 3 126 УК РФ, относится, в силу ст. 15 УК РФ к особо тяжким.

Санкция ч. 2 ст. 126 УК РФ предусматривает от шести до пятнадцати лет лишения свободы. Вновь исчисленный низший предел (одна треть от верхнего предела) в пять лет лишения свободы будет ниже низшего предела, указанного в санкции статьи, что является не совсем правильным с точки зрения категории преступления. В связи, с чем предлагается изложить ч.ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ в следующей редакции: по ч. 2 – наказывается лишением свободы сроком от шести до пятнадцати лет, а ч. 3 – наказывается лишением свободы сроком от восьми до двадцати лет, тем самым вернутся к наказанию, установленному законодателем в 1999 г., что является правильной и обоснованной позицией законодателя;

в санкции статьи указывается только верхний предел наказания (принудительные работы на срок до пяти лет, ограничение свободы на срок до двух лет), минимальное значение наказания в санкции статьи отсутствует. В соответствии с п. 4 ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, в соответствии с п. 2 ст. 53 УК РФ – ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, в соответствии с п. 2 ст. 56 УК РФ – лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. В связи с изложенным необходимо указать минимальное значение наказания в санкции статьи 126 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух до пяти лет;

ограничение свободы на срок от шести месяцев до двух лет – ч. 2 ст. 126 УК РФ, ограничение свободы на срок от года до двух лет – ч. 3 ст. 126 УК РФ; лишение свободы от шести до пятнадцати лет – ч. 2 ст. 126 УК РФ, лишение свободы от восьми до двадцати – ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Повышенная опасность торговли людьми признана во всех странах мира.

По оценкам ООН, ежегодно торговцы людьми зарабатывают более 7 млрд.

долларов (в указанную сумму входят только доходы от продажи и перепродажи людей).

По различным экспертным оценкам ежегодный доход от продажи людей составляет от 9 до 32 млрд. дол. Торговля людьми занимает третью сточку по доходности после торговли оружием и наркотиками.

Торговля людьми осуществляется с целью получения экономической выгоды от эксплуатации либо от самого процесса купли-продажи человека.

Поэтому сущность понятия «торговля людьми» заключается в совокупности преступных действий, направленных на завладение человеком с целью получения материальной выгоды.

Общее количество выявленных случаев торговли людьми в России составило 18 (ст. 1271 УК РФ), то в 2006 году – уже 106. Наибольшее их количество в 2006 году совершено в Северо-Западном (39), Дальневосточном (26) и Центральном федеральных округах (22). В частности, в Архангельской области зарегистрировано – 33, в Хабаровском крае – 20, городе Москве – преступлений, квалифицируемых как торговля людьми. Количество преступлений указанной категории за два года увеличилось более чем в 6 раз. За совершение данного вида преступлений к уголовной ответственности за три года привлечено 73 лица (в 2006 году – 45). И это данные официальной статистики, которые, по мнению диссертанта, не отражают реального положения дел с торговлей людьми в нашей стране;

Опрошенные нами респонденты объясняют существенные расхождения между показателями официально зарегистрированных фактов торговли людьми и данными неофициальной (латентной) работорговли следующими причинами:

сложностью сбора доказательств (67,5%), трудностями в квалификации по данной статье ввиду сложности законодательного определения торговли людьми в диспозиции ст. 1271 УК РФ (86%), отсутствием необходимых знаний, наработанных методов выявления и расследования подобных преступлений, отсутствием обобщнной практики, аналитических и методических материалов по выявлению и расследованию торговли людьми (84%), недостаточной приоритетностью данных преступлений (87%).

быстроразвивающийся и сверхприбыльный «бизнес» для транснациональной организованной преступности. Прибыль от 7 до 12 миллиардов долларов в год (по разным оценкам) приносит организованной преступности работорговля. Все вышеизложенное позволяет утверждать, что торговля людьми в настоящее время представляет собой элемент организованной преступной деятельности и находится под протекторатом транснациональной организованной преступности.

Исследование имеющихся уголовных дел показало, что среди торговцев первого уровня преобладают женщины (93,4%). 6,4% в этой категории составляют мужчины, как правило, являющиеся их мужьями (сожителями) и выступающие в роли соучастников. Возраст таких лиц различен, но в большинстве свом находится в диапазоне от 21 до 30 лет, то есть это люди с уже сложившимся характером, убеждениями, моральными принципами, ценностными ориентирами, достаточно активные и предприимчивые. В основном это пары, проживающие совместно, выдвигающие в качестве мотивов совершения преступления материальные затруднения, отсутствие жилья, работы и т.п.

Необходимо заметить, что подобные случаи составляют всего 3-5 % от всех преступлений, связанных с торговлей людьми, и, как правило, имеют место в отношении несовершеннолетних в возрасте до пяти лет.

Организация и реализация процесса торговли людьми в современном мире недоступна индивидуальной преступной деятельности, поскольку современная работорговля сложна и многоаспектна, требует консолидированных усилий многих лиц, привлечения достаточных капиталов, в том числе для обеспечения поддержки властных структур и заключения множества договоренностей. По мнению автора, работорговлю сегодня контролируют крупные преступные организации транснационального характера, которые отличаются такими сущностными признаками, как функциональность, структурированность и институциональный характер.

общественные отношения по обеспечению физической свободы человека, т.е.

способности без внешнего физического и (или) психического принудительного воздействия проявлять свою волю по определению местонахождения, передвижения, выбора вида деятельности, распоряжения своими способностями и возможностями.

Дополнительными непосредственными объектами могут быть жизнь и здоровье, права и законные интересы лица, нормальная деятельность организаций, отношения по обеспечению правового режима Государственной границы Российской Федерации и др.

шестнадцатилетнего возраста.

Торговля людьми осуществляются с целью получения материальных благ от процесса купли-продажи.

Объективная сторона торговли людьми характеризуется альтернативно предусмотренными действиями. Купля-продажа человека состоит в совершении противозаконной, ничтожной сделки, при которой продавец передает потерпевшего или потерпевшую в собственность покупателю, а последний передает продавцу определенную денежную сумму. Как куплю-продажу человека можно также квалифицировать дарение и мену.

Купля-продажа человека, как деяние, имеющее уголовно-правовое значение и гражданско-правовое определение, может иметь место только при осознанноволевом поведении покупателя и продавца. В противном случае, сделка отсутствует, как таковая, а значит, в уголовно-правовом смысле, нельзя говорить о совершении деяния, являющегося одной из составляющих основания уголовной ответственности - акта купли-продажи человека.

распорядиться потерпевшим как предметом собственности, а также вне зависимости от способности и продавца и покупателя к осознанно-волевой деятельности, и купля, и продажа человека должны признаваться достаточными основаниями для привлечения виновного к уголовной ответственности за торговлю людьми, при этом, в качестве оконченного преступления должен, на наш взгляд, рассматриваться не результат такой сделки (ее свершение), а сам процесс, т.е. и действия, направленные на приобретение, и действия, направленные на продажу человека.

Можно выделить ряд признаков, по которым купля-продажа в гражданском законодательстве отличается от купли-продажи, как признака объективной стороны торговли людьми:

- в гражданском законодательстве договор купли-продажи является правомерным действием, что отличает его от деликтов;

- предметом купли-продажи в гражданском праве признаются движимые и недвижимые вещи, как индивидуально – определенные, так и определяемые родовыми признаками. Человек же легально не может быть предметом куплипродажи или находиться в чьей-либо собственности;

- договор купли-продажи в гражданском праве, в отличие от криминальной купли-продажи человека, порождает определенные права и обязанности сторон, которые, в случае нарушения одной из сторон договора его условий, подлежат защите со стороны государства.

Купля-продажа человека предполагает наличие как минимум двух субъектов, извлекающих взаимную выгоду от совершения такой сделки. Стоит отметить также, что эксплуататорскую цель преследует только покупатель человека. Целью продавца является получение материальной или иной прибыли, не связанной с эксплуататорской деятельностью. Иначе говоря, продавец не собирается лично использовать потерпевшего.

Если же за полученный товар покупатель расплачивается другим товаром, то такая сделка рассматривается в гражданском праве как мена (ст. 567 ГК РФ), а не купля-продажа. В то же время, на наш взгляд, исходя из смысла ст. 1271 УК РФ, уголовно наказуемой куплей-продажей человека следует признать любую возмездную передачу человека в собственность другому лицу, в том числе, с получением иных материальных ценностей.

аналогична купле-продаже в гражданском законодательстве. Как признак объективной стороны состава торговли людьми, купля-продажа представляет собой возмездную передачу человека одним лицом (продавцом) в собственность другому лицу (покупателю) за деньги либо иные материальные ценности.

Иные сделки в отношении жертвы – передача человека в качестве предмета возмездной или безвозмездной сделки другому лицу: дарение, наем, залог, оплата предоставленных материальных ценностей, выполненных работ; возмещение причиненного другой стороне вреда и др.

Основными элементами акта торговли людьми являются наличие обмана, насилия или иных форм принуждения. Как правило, обман состоит в дезинформации относительно условий труда или характера работы, которая будет выполняться потерпевшим. Например, будущая жертва, возможно, и соглашалась работать в секс-индустрии добровольно, но не на условиях, подобных рабству, или соглашалась работать на фабрике, а не в публичном доме.

Состав торговли людьми формальный и считается оконченным с момента фактической купли-продажи человека либо его вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения.

Субъективная сторона торговли людьми характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла и целью эксплуатации человека.

Понятие подневольного состояния дано в ст. 1 и 7 Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (1956 г.)103. Пункт «b» ст. 7 Дополнительной Конвенции ООН об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, дает определение понятия «лица, находящегося в подневольном состоянии», под которым понимается лицо, находящееся в состоянии или положении, создавшемся в результате институтов или обычаев, сходных с рабством, а именно в результате:

Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: Норма, 2000. – С. 511.

1) долговой кабалы, т.е. положения или состояния, возникающего вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен;

2) крепостного состояния, т.е. такого пользования землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица, или за вознаграждение, или без такового, и не может изменить это свое состояние;

3) действия или обычая, в силу которых женщину обещают выдать или выдают замуж, без права отказа с ее стороны, ее родители, опекун, семья или любое другое лицо или группа лиц за вознаграждение деньгами или натурой; муж женщины, его семья или его клан имеет право передать ее другому лицу за вознаграждение или иным образом; или женщина по смерти мужа передается по наследству другому лицу;

4) действия института или обычая, в силу которого ребенок или подросток моложе 18 лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу, за вознаграждение или без такового; с целью эксплуатации этого ребенка или подростка или его труда (ст. 1 Дополнительной Конвенции ООН об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством).

Мотивом торговли людьми, как свидетельствует практика, чаще всего является корысть.

Субъект преступления – лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Общественная опасность предусмотренного ст. 1271 УК РФ преступления состоит в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие гражданину физическую свободу, свободу, право лично распоряжаться собой, своими неотъемлемыми правами, а также жизнью, здоровьем. При совершении рассматриваемого преступления потерпевшие утрачивают возможность пользоваться названными конституционными правами, что позволяет лицам, осуществляющим торговлю людьми, использовать их в качестве предмета сделок.

Вместе с тем, с нашей точки зрения, повышенная общественная опасность торговли людьми, принципиальная правовая недопустимость отождествления человека с предметом товарно-денежных отношений, а также запрет на осуществление в отношении человека вообще каких бы то ни было полномочий, присущих праву собственности, с нашей точки зрения, обуславливают необходимость криминализации купли и продажи человека вне зависимости от «гражданско-правовой» обусловленности и характеристики поведения виновных.

Торговля людьми близко соприкасается с использованием рабского труда (ст. 1272 УК РФ). В обоих составах преступлений виновное лицо посягает на один объект уголовно-правовой охраны (личную свободу человека), кроме того, идентичны признаки субъекта преступления и в большей части субъективной стороны.

2.1.3 Использование рабского труда (ст. 1272 УК РФ) Статья 1272 УК РФ устанавливает ответственность за «Использование рабского труда» человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, если лицо, по независящим от него причинам, не может отказаться от выполнения работ (услуг).

Применение ст. 1272 УК РФ в течение пяти с половиной лет нельзя назвать эффективным Статистика МВД России свидетельствует о ничтожном малом числе уголовных дел, возбужденных по статье об использование рабского труда (в 2004 г. – 8, в 2005 г. – 20, в 2006 г. – 19, 2007 г. – 35, 2008 г. – 10). Еще меньше число осужденных за использование рабского труда (1271 УК РФ) в 2004 г. – 1, в 2005 г. – 5, в 2006 г. – 9, в 2007 г. – 6. Данный вид преступлений относится к числу высоко латентных. Поэтому среди правоприменителей распространено мнение о том, что ст. 1272 УК РФ является «мертвой нормой». Сопоставление данных о числе и количестве осужденных, вызывает вопрос почему число лиц, в отношение которых возбуждены уголовные дела, в разы превышает число лиц, осужденных за совершение такого преступления. В таком случае можно говорить о недостаточном профессионализме правоприменителя и квалификационных ошибках.

Причины такого положения видятся не только в трудностях выявления, раскрытия и расследования использования рабского труда. Введение в ст. 127 2 УК РФ порождает множество нерешенных уголовно-правовых вопросов, с которыми сталкивается правоприменитель. Сложная по технике описания бланкетная диспозиция ст. 1272 УК РФ затрудняет понимание объекта и объективной стороны данного состава преступления, которые имеют первостепенное значение относительно объема противоправных посягательств, которые могут расцениваться как использование рабского труда.

человека на свободный труд. Дополнительным объектом квалифицированных видов данного состава преступления могут выступать безопасность жизни и здоровья потерпевшего.

В уголовном праве существует точка зрения, в соответствии с которой непосредственным объектом рассматриваемого преступления в ее нынешней редакции статьи является право человека на свободный труд, а личная свобода выступает только в качестве факультативного объекта преступления.

Действительно, в этой норме акцент делается не на ущемление свободы человека, а на незаконный характер выполняемой работы. Ответственность наступает исключительно в случаях использования труда человека, находящегося в положении раба.

Объективная сторона преступления состоит в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, когда лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Последнее условие является обязательным. Оно помогает отграничить использование рабского труда от принудительного или обязательного труда104.

Потерпевшим является лицо, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности (владение, пользования, распоряжение лицом, а также результатами его труда) и которое по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг) (находится в долговой кабале, при условии, что долг не может быть отработан из-за высоких процентов, крепостном состоянии), т.е. лицо, находящееся в рабстве. Рабство предполагает полную зависимость одного лица от другого.

Преступление характеризуется прямым умыслом и формальным составом, окончено с момента использования труда человека, находящегося в состоянии рабства, и является длящимся.

Субъект преступления — лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

При анализе субъекта преступлений против личной свободы, возникает вопрос: есть ли состав преступления при совершении купли-продажи человека или иных сделок в отношении него, связанных с его передачей или завладением, если одной из сторон сделки выступает невменяемое лицо. В соответствии с нормами гражданского законодательства, невменяемость одной из сторон сделки является основанием для признания сделки ничтожной, т.е. не имеющей юридической силы и не влекущей ни каких юридических последствий. Правила гражданского права не применимы в уголовном, и для привлечения к ответственности по ст. 1271 УК РФ не имеет значения, что другая сторона не является субъектом преступления.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев.

М.: Юристь, 2004. – С. З53.

2.1.4 Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ) В соответствии с Федеральный закон от 25.11.2013 г. № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации»105, было внесено ряд существенных изменений. Так, в статье указанного закона, слова «в психиатрический стационар» заменить словами «в стационарных условиях», слова «помещения в психиатрический стационар»

заменить словами «госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях». Данные изменения в формулировках коснулись не только положений Закона Российской Федерации от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»106 (далее – Закон). В связи с этим, были внесены изменения в наименование и диспозицию статьи 128 УК РФ с формулировки «незаконное помещение в психиатрический стационар» на «незаконную госпитализацию в стационарных условиях».

оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении психиатрического обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи.

Федеральный закон от 25.11.2013 г. № 317-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Закон Российской Федерации от 02.07.1992 г. № 3185-1 (в ред. от 28.12.2013 г.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть также необходимость проведения психиатрической экспертизы в случаях и в порядке, установленных законами Российской Федерации.

психиатрическом лечении, установлена нормами гл. 35 ГПК РФ, а также ст. 32- законом Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 (в ред. от 28.12.2013) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В соответствии с названными нормами лицо, помешенное в медицинскую организацию в недобровольном порядке, лицо подлежит обязательному психиатрическому освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачейпсихиатров медицинской организации, которая принимает решение об обоснованности госпитализации. В случаях, когда госпитализация признается необоснованной и госпитализированный не выражает желания остаться в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, он подлежит немедленной выписке.

заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в ней.

Возбуждая дело, судья одновременно продлевает пребывание гражданина в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, на срок, необходимый для рассмотрения заявления о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Дело рассматривается с участием прокурора, представителя медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, которые подали в суд заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока его госпитализации в недобровольном порядке, и представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока его госпитализации в недобровольном порядке.

Рассмотрев по существу заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством, судья принимает решение, которым отклоняет или удовлетворяет заявление.

Решение суда об удовлетворении заявления является основанием для госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или продления срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством, и дальнейшего содержания гражданина, страдающего психическим расстройством, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в течение установленного законом срока.

ответственность за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях» (ст. 128 УК РФ).

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ (незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях), заключается в ограничении личной (физической) свободы человека и получения материальных благ. Данное преступление может причинить вред чести и достоинству личности, телесной неприкосновенности в случае применения «мер физического стеснения», а также создавать угрозу здоровью потерпевшего при необоснованном применении лекарственных средств.

Объективная сторона данного преступления выражается в совершении альтернативных действий:

медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях;

госпитализация в медицинскую организацию лица, страдающего психическим расстройством, при отсутствии установленных в законе оснований;

незаконное продление пребывания в медицинской организации, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Незаконность госпитализации лица, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях при отсутствии к тому юридических оснований и (или) с нарушением установленного порядка.

Состав данного преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического незаконного помещения человека в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, независимо от длительности пребывания потерпевшего в нем, либо с момента незаконного отказа в выписке.

Данное преступление следует отличать от иных преступлений, обладающих внешне сходными признаками (например, от хищения человека либо захвата заложника с последующим удержанием потерпевшего в здании психиатрической лечебницы без придания ему статуса пациента).

Субъективная сторона состава рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что без законных оснований и (или) с нарушением установленного порядка помещает либо удерживает потерпевшего в психиатрическом стационаре в качестве пациента, и желает совершить эти действия.

Обычно субъектами данного преступления выступают лица, должностные обязанности которых входит принятие решения о недобровольной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (дежурный врач приемного отделения психиатрического стационара, лечащий врач госпитализированного лица, врач, оказывающий неотложную помощь). В случае принятия и исполнения решения о госпитализации неправомочными лицами (медсестра, фельдшер) они также подлежат уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128 УК РФ.

В отличие от ч. 1 по ч. 2 ст. 128 УК РФ, субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, непосредственно не участвующее в принятии решения о госпитализации либо в его исполнении, однако в силу занимаемой должности наделенное полномочиями влиять на принятие решения о принудительной госпитализации либо оставлении излечившегося лица в медицинскую организацию (руководитель стационара, главный врач, заведующий отделением, председатель врачебной комиссии и др.).

В части 2 ст. 128 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки:

положения. В этом случае преступление совершается с использованием своего служебного положения, т.е. деяние осуществляется человеком, наделенным организационно-распорядительными функциями и использующим свои полномочия вопреки интересам службы. Это могут быть главный врач психиатрического стационара, врач-психиатр, осуществление госпитализацию заведомо здорового человека или больного, не нуждающегося в стационарном лечении, должностные лица органов здравоохранения;

причинение по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий. Наступление по неосторожности смерти потерпевшего может быть связано как с применением лекарственных препаратов или процедур, которые были противопоказаны потерпевшему, так и с другими обстоятельствами (самовольным применением большой дозы лекарственных препаратов, самоубийством потерпевшего, психической травмой и т.д.).

Потерпевшим от незаконного помещения человека в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, выступает любое физическое лицо, как психически здоровое, так и нуждающееся в психиатрическом лечении (например, лицо, страдающее психическим расстройством, однако не нуждающееся в госпитализации). Помещение в психиатрический стационар с отступления от установленного порядка психически нездорового лица, нуждающегося в госпитализации формально содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ. Однако представляется, что вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших такое деяние, должен решать с учетом положений ч. 2 ст. 14 (малозначительность содеянного) либо ст. 39 (крайняя необходимость) УК РФ.

Мотивы преступления могут быть различными, при этом нередко совершение этого преступления сопряжено с извлечением прибыли, как для себя, так и для третьих лиц, так и по найму.

Приведем пример, похищение Л. было тщательно спланировано, к совершению преступления были привлечены работники полиции, чтобы придать видимость законности совершения действий в отношении потерпевшего, подыскан психиатрический стационар с такими условиями содержания больных, которые бы исключали возможность побега Л.

Изначально группой преследовалась цель сломить психическое сопротивление потерпевшего и получить от него письменное разрешение на продажу дома и земельного участка, и эта цель была ими достигнута.

В обоснование виновности Д. в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК, суд сослался на показания свидетелей, длительное время близко знавших потерпевшего Л., о том, что он каким-либо психическим расстройством не страдал, что подтверждалось имевшимися в деле справками наркологического и психоневрологического диспансеров о том, что Л. на учете в этих учреждениях не состоял.

Фактические обстоятельства помещения Л. в психиатрический стационар прямо указывали на то, что оснований для госпитализации Л. у Д. как заведующей отделением не было.

Так, Л. поступил в стационар под другой фамилией, а вместе с Л. в одну палату были помещены лица, охранявшие его107.

Санкции ст. 128 УК РФ предусматривают наказания в виде: ограничения свободы на срок до трех лет, принудительные работы на срок до трех лет, лишение свободы (ч. 1 ст. 128 УК РФ), лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. В указанной санкции статьи не указан минимальный размер наказания.

Проведенный правовой анализ в сфере прав лиц с психическими расстройствами выявил в этой сфере комплекс проблем, характерных как для всего правового пространства и правоприменительной деятельности, в частности, отражающих состояние законности в целом, так и для рассматриваемой сфере являются фрагментарность и бессистемность в разработке законов, слабая прогностическая оценка последствий их принятия, частное внесение изменений в действующие законы, несогласованность между различными актами, нечеткость формулировок их норм, практика конструирования так называемых отсылочных норм, адресующих к подзаконным актам или к нормам других законов, в свою очередь, таких норм не содержащих.

Таким образом, в процессе оказания гражданам психиатрической помощи возникают правовые отношения, нуждающиеся в законодательном регулировании обстоятельство, что психические расстройства нарушают социальное функционирование личности, а нередко полностью лишают ее способности к принятию осознанных решений и целенаправленному поведению, в некоторых случаях оно может быть опасным как для пациента, так и для окружающих. В этой связи психиатрическая помощь в ее разных видах связана с возможным Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 14 ноября 2013 года). В 3-х частях. Часть 1 (теоретические предпосылки). – М.: Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации, 2013.(И.Г. Тютюнник Психическое здоровье как объект уголовно-правовой защиты прав и свобод человека и гражданина). – С. 407.

ограничением личной свободы пациента и применения недобровольных мер с применением корыстной составляющей.

В связи с изложенным необходимо более детально раскрыть диспозицию ст.

128 УК РФ, которая может быть сформулирована следующим образом:

Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, то есть незаконная госпитализация в психиатрическое лечебное учреждение лица, заведомо не нуждающегося в этом, а также незаконное продление срока пребывания в нем, на основании поставленного заведомо ложного диагноза и (или) с нарушением оснований и порядка, установленного законодательства.

Одной из особенностей развития психиатрической практики в нашей стране, являлось то, что в руках психиатров сосредоточился очень большой объем почти никем не контролируемой административной власти над людьми, а решения, принимаемые врачами-психиатрами, могли влечь наступление для госпитализированного лица негативные правовые последствия в виде нарушения его личной свободы, имущества и права на имущество.

2.2 Проблемы разграничения корыстных преступлений против свободы личности и их отграничения от иных корыстных преступлений Квалификация составляет только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе единственной уголовно-правовой нормы, точно соответствующей признакам реально совершенного опасного деяния, и закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).

Квалификация (лат. quails – качество, facere – делать) в русском языке означает характеристику предмета, явления, отнесения явления по его качественным признакам, свойствам к каким-либо группам, разрядам, классам.

Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление108.

Изучение следственной и судебной практики, свидетельствует о том, что при производстве предварительного расследования и судебного рассмотрения дел изучаемой категории имеются определенные трудности, связанные с квалификацией рассматриваемых преступлений.

В декабре 2004г. по направленному в суд следственным отделом при УВД района Вишняки" г. Москвы уголовному делу в отношении Осипова и Захаровой по факту вербовки трех несовершеннолетних девушек (жительниц Чувашской республики) и переправки их в г. Москву для занятия проституцией Перовским районным судом вынесен приговор, которым указанные лица по ч. 2 ст. 1271 УК РФ были оправданы за отсутствием состава преступления. Этим же приговором Осипов признан виновным по ч.2 ст. 241 и ч. 3 ст. 240 УК РФ и приговорен к годам лишения свободы. Захаровой по 4.1. ст. 241 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года. При этом в приговоре отсутствует аргументация оправдания подсудимых по ст. 1271 УК. РФ.

В марте 2005г. судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда вынесено кассационное определение, которым приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение. В апреле 2005г. Перовским районным судом вынесено постановление о возвращении уголовного дела Перовскому рассмотрения в суде. В сентябре 2005г. уголовное дело повторно направлено в суд, приговор до настоящего времени не вынесен.

Анализ судебных решений показывает, что если при вынесении приговоров по ч. 2 ст. 1271 УК РФ судами все виновные приговорены примерно к одинаковым срокам наказания (от 3,5 до 4 лет лишения свободы), то по ч. 3 ст. 127 1 УК РФ разброс сроков наказания более существенный от 4 лет лишения свободы подсудимой Мурашовой до 9 лет лишения свободы по уголовному делу в Корнеева А.В. Теоритические основы квалификации преступлений: учебное пособие / отв. ред. А.И. Рарог. – 2-е. изд.. – М.: Проспект, 2013. – С. 27.

отношении подсудимого Гоголева. Это свидетельствует об отсутствии единообразного подхода судей к вынесению решений по делам данной категории.

За 2004 и 2005 г. по ст. 1272 УК РФ (использование рабского труда) судами России вынесены приговоры по 5 уголовным делам в отношении 6 лиц. При этом по 4 уголовным делам четверо подсудимых признаны виновными и осуждены по ст. 1272 УК РФ.

По направленному в суд прокуратурой г. Мурманска уголовному делу по факту использования рабского труда 5-ти граждан для уборки территории промышленного предприятия Ленинским районным судом г. Мурманска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.1272 УК РФ, и приговорен к 5 годам лишения свободы житель г. Мурманска Уханов.

Тюкалинским районным судом Томской области по факту использования рабского труда трех граждан для работы на приусадебном участке признан виновным и приговорен по ч. 2 ст. 1272 УК РФ к 3 годам лишения свободы (по совокупности с другими составами - 4 года лишения свободы) житель Омской области Жуандыков.

Ленинским районным судом Тульской области признана виновной в использовании рабского труда одного гражданина для работы в подсобном хозяйстве и приговорена по ч. 1 ст. 1272 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а всего по совокупности - к 7 годам 1 месяцу лишения свободы жительница Тульской области Козлова.

По направленному в суд прокуратурой г. Катаев-Ивановска Челябинской области уголовному делу в отношении Соколова и Калинина по факту использования рабского труда 4 граждан на свинокомплексе и автостоянке Ашинским городским судом Соколов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1272 УК РФ, и приговорен к 4 годам лишения свободы, а подсудимый Калинин оправдан.

По одному уголовному делу в 2005 г. один подсудимый оправдан по ст.

1272 УК РФ, а один признан виновным и осужден к лишению свободы. По другому уголовному делу подсудимый по ст. 1272 УК РФ оправдан, однако осужден по статьям 116 и 139 и 161 УК РФ.

По направленному в суд Прокуратурой Чаинского района Томской области уголовному делу в отношении Мустафаева по факту использования рабского труда двух граждан для работы на строительстве гаража Чаинским районным судом вынесен приговор: по ч. 1 ст. 330 УК РФ подсудимому назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб., а по ч.2. ст. 127 2 УК РФ уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.