«РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗОНЕ ЧЕРНОЗЁМНЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ...»

Внесение расчётных доз минеральных удобрений улучшало пищевой режим для растений. Весной подрезали сорные растения при помощи механической обработки. В это время культурные растения наращивали вегетативную и корневую массу, затеняя отрастающие сорняки. Это способствовало уменьшению количества сорных растений в посевах подсолнечника при обычной обработке почвы по сравнению с контрольным вариантом. Среднее количество сорняков за 2010…2012 гг. при традиционной системе обработки на контроле у гибрида Донской - 1448 составило 18, шт./м2 у сорта Родник – 453 – 19,03 шт./м2. При использовании минеральных удобрений количество сорных растений у гибрида Донской - 1448 составило 16,6шт./м2, у сорта Родник – 453 – 17,3шт./м2. В среднем количество сорняков уменьшилось на 10 %.

Если говорить про прямой посев то среднее количество сорняков за 2010…2012 гг. на контроле у гибрида Донской - 1448 составило 20,6 шт./м2, у сорта Родник – 453 – 21,3 шт./м2. При использовании минеральных удобрений количество сорных растений у гибрида Донской - 1448 составило 19,0шт./м2, у сорта Родник – 453 – 19,6шт./м2. В среднем количество сорняков уменьшилось на 8 %.

Применение биопрепаратов Альбит и Новосил отдельно и в сочетании с минеральными удобрениями приводило к снижению количества сорных растений в посевах подсолнечника, как при традиционной основной обработке, так и при прямом посеве. Биопрепараты стимулировали рост и развитие подсолнечника, в то время как сорняки были подрезаны культиваторами. В среднем за годы наших исследований количество сорных растений на вариантах с применением биопрепаратов как отдельно, так и в сочетании с удобрениями уменьшалось. Среднее количество сорняков за 2010…2012 гг. при традиционной системе обработки на контроле у гибрида Донской - 1448 составило 18,3 шт./м2, у сорта Родник – 453 – 19,03 шт./м2.

При использовании биопрепарата Альбит совместно с минеральными удобрениями количество сорных растений у гибрида Донской - составило 15,3 шт./м2, у сорта Родник – 453 – 15,6 шт./м2. В среднем количество сорняков уменьшилось на 20…22 %. Если говорить про прямой посев то среднее количество сорняков за 2010…2012 гг. на контроле у гибрида Донской - 1448 составило 20,6 шт./м2, у сорта Родник – 453 – 21, шт./м2. При использовании биопрепарата Альбит совместно с минеральными удобрениями количество сорных растений у гибрида Донской - составило 18,0 шт./м2, у сорта Родник – 453 – 18,3 шт./м2. В среднем количество сорняков уменьшилось на 14…16 %.

Если сравнивать количество сорняков в посевах гибрида Донской и сорта Родник – 453, то видно, что среднее количество сорняков по годам исследования ниже у гибрида Донской - 1448 на 4 % при традиционной обработке и на 3…5 % при прямом посеве.

3.2 Фотосинтетическая деятельность в продуктивном процессе Урожай сельскохозяйственных культур создается в процессе фотосинтеза. Энергия солнца переходит в энергию растительной биомассы. Урожай зависит от функционирования посева как фотосинтезирующей системы.

Одним из необходимых условий процесса фотосинтеза является энергия солнечной радиации. Необходимо создавать такие посевы, в которых листовая поверхность поглощала бы солнечную энергию с более высоким коэффициентом полезного действия для образования наибольшей биомассы и сосредоточения её в семенах [7].

В процессе фотосинтеза принимает участие только видимая часть энергии солнца – фотосинтетически активная радиация (ФАР) с длиной волн – 380…720 нм. Эти лучи поглощаются хлорофиллом и составляют энергетическую основу фотосинтеза. Энергия фотосинтетически активной радиации составляет около 50 % общей энергии солнечной радиации. Инфракрасные лучи, составляющие около 50 % общей солнечной энергии, не участвуют в процессе фотосинтеза. Они интенсивно поглощаются почвой, от которой нагреваются приземный слой воздуха и растения, при этом усиливаются транспирация и испарение влаги с поверхности почвы. Количество ФАР, падающее на единицу поверхности почвы в среднем по месяцам года и по декадам месяца, определено для различных географических зон и приведено в соответствующих справочниках. Волгоградская область относится к IVсветовой зоне и сумма ФАР составляет 1000…1380 кал/см2.

Поступление солнечной энергии за период вегетации зависит от географической широты. Ассимиляционная поверхность на начальных этапах развития растений мала и большая часть ФАР проходит мимо листовой поверхности, не улавливается ими. С увеличением площади листовой поверхности возрастает их способность поглощать энергию солнца. В среднем в посевах за вегетацию поглощение ФАР составляет от 50 до 60 % от падающей радиации. ФАР, поглощённая растительным покровом служит энергетической основой для фотосинтеза [126].

При рассмотрении посева как фотосинтезирующей системы, урожай сухой массы, создаваемый за период вегетации, или его прирост за определенный период зависит от величины средней площади листьев, продолжительности периода и чистой продуктивности фотосинтеза за этот период.

Рядом исследователей установлено, что основным показателем фотосинтетической продуктивности растений является площадь листовой поверхности, именно в ней осуществляется процесс фотосинтеза.

Процесс фотосинтеза может осуществляться и в стеблях растений, но вклад этих органов в общий фотосинтез небольшой [125].

Динамика нарастания площади листовой поверхности в посеве подчиняется определенной закономерности. На начальных этапах развития площадь листьев повышается очень медленно, но затем темпы нарастания увеличиваются. Это происходит до момента прекращения роста растений в высоту. В этот период площадь листовой поверхности достигает своего максимума. В дальнейшем процесс фотосинтеза прекращается в связи с постепенным пожелтением и отмиранием нижних листьев. К концу периода вегетации на растениях практически отсутствуют зеленые листья.

Площадь листьев может сильно колебаться в течение всего периода вегетации в зависимости от условий произрастания. Площадь листовой поверхности на разных этапах вегетационного периода подсолнечника неодинакова. Первые 20…30 суток вегетационного периода, когда средняя площадь листьев колеблется от 3 до 7 тыс. м2/га, большая часть ФАР не улавливается растениями, вследствие, чего коэффициент использования ФАР не может быть высоким. В дальнейшем площадь листьев быстро нарастает, достигая максимального значения. К концу вегетации площадь листовой поверхности начинает быстро снижаться в связи с засыханием и отмиранием нижних ярусов листьев.

Агротехнические приёмы могут влиять на продолжительность этих периодов. Используя эти приёмы можно регулировать процесс нарастания площади листовой поверхности и продолжительность периодов. В районах недостаточного увлажнения густоту растений, а, следовательно, и площадь листовой поверхности намеренно снижают. В засушливых условиях растения в большей степени страдают от недостатка влаги, и при большой площади листовой поверхности увеличивается транспирация и это может привести снижению продуктивности.

Слишком большое разрастание площади листовой поверхности при достаточном содержании влаги в почве также приводит к нежелательным результатам. Биомасса, таким образом, растёт довольно высокими темпами за счёт вегетативных органов, однако условия формирования плодов и семян ухудшаются. К подобным результатам может привести и чрезмерное загущение растений. Формирование урожая зависит не только от величины площади листьев, но и от времени её функционирования. Фотосинтетический потенциал (ФП) объединяет эти показатели. ФП может быть определен за любой период времени, и представляет сумму величин площади листовой поверхности за каждые сутки периода.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) представляет собой количество сухой массы растений в граммах, которое синтезирует 1 м листовой поверхности за сутки. ЧПФ, так же как и ФП, определяют за какой -либо период времени или в среднем за вегетацию.

ЧПФ изменяется в течение вегетационного периода. В начале вегетации ЧПФ больше, чем в последующие месяцы, так как в начале своего роста и развития растения не мешают друг другу, хорошо освещены и не затеняют собой другие растения. В дальнейшем с увеличением площади листьев ЧПФ начинает уменьшаться в связи с затенением нижних листьев.

В самом начале вегетационного периода нарастание биомассы происходит медленно, в дальнейшем темпы приростов постепенно увеличиваются.

В конце вегетационного периода площадь листовой поверхности достигает своего минимума, соответственно суточные приросты биомассы невелики. В этот период происходит процесс перераспределения накопленных ассимилянтов из стеблей, листьев, корней в генеративные органы.

Такие исследователи как Астахов А.А., Султанов Э.А., Гермогенов А.В., Сеферян В.С. занимались вопросом формирования ассимиляционной поверхности в посевах подсолнечника под влиянием различных факторов.

Около 1 % солнечной радиации используется подсолнечником в процессе фотосинтеза. Рабочей фотосинтетической поверхностью у подсолнечника кроме листьев являются также стебли и корзинки. Листовая поверхность, как показали наши исследования, в начале вегетации нарастала очень медленно. После появления всходов образовалось около 5…6 % листовой поверхности. В дальнейшем, конечно же, этот процесс увеличивался, и к фазе образования корзинки площадь листьев составляла 42…45 % от максимума. В фазе полного цветения отмечалась наибольшая площадь листьев, но в дальнейшем идёт постепенное её уменьшение из-за отмирания нижних листьев.

По результатам исследования Э.А. Султанова наибольшая площадь листьев отмечалась в фазе цветения и составляла при посеве 50 тыс. раст./га на варианте естественного удобрения у сорта Родник от 17,77 тыс. м2 /га, до 25, тыс. м2 /га у гибрида Ригасол. Применение минеральных удобрений способствовало увеличению площади листовой поверхности у всех изучаемых сортов и гибридов подсолнечника [166].

Гидротермические условии, прежде всего влагообеспеченность, очень сильно повлияли на рост и формирование оптимальной площади листьев. Если условия благоприятны для роста и развития подсолнечника, то растение может сохранить все листья до полного своего созревания.

Фотосинтез у подсолнечника вообще изучен недостаточно полно. В этой связи, нами была поставлена задача досконально изучить, и впоследствии управлять фотосинтезирующей деятельностью. В этой связи, одним из основных показателей фотосинтезирующей деятельности растений подсолнечника, определяющих продуктивность, является величина площади листовой поверхности и динамичность её формирования. Плотность посева зависит от площади листьев, поэтому необходимо формировать в посевах сельскохозяйственных культур достаточной по размерам площадь листовой поверхности, это очень важно, с точки зрения, поглощения листьями энергии солнца для процесса фотосинтеза. Для подсолнечника, под рабочей фотосинтетической поверхностью следует понимать не только листовую поверхность, но и площадь стеблей и корзинки. Во многих случаях интенсивность фотосинтеза корзинки и стеблей может обеспечивать нормальное протекание процесса налива маслосемян, что отлично при удалении значительного количества листьев. Для подсолнечника, неважно гибрид это или сорт, в конкретных условиях произрастания важно установить наиболее оптимальную величину площади листовой поверхности в период её максимального развития, способную обеспечить наибольшую фотосинтетическую продуктивность, при данных условиях минерального питания, водообеспеченности, радиации. Влияние агротехнологических приёмов на фотосинтетическую продуктивность у сорта Родник – 453 и гибрида Донской - 1448, проводили по предшественнику озимой пшенице с использованием традиционной системы обработки почвы и прямого посева. Результаты исследований представлены в таблицах 6, 7, 8.

Таблица 6 - Динамика фотосинтетической деятельности в посевах Таблица 7 - Динамика фотосинтетической деятельности в посевах Таблица 8- Динамика фотосинтетической деятельности в посевах Анализ данных показал, что площадь листовой поверхности у всех генотипов возрастала до начала цветения. Так у сорта Родник - 453 площадь листовой поверхности в среднем за 2010…2012 гг. исследований составила на варианте естественного плодородия почвы при традиционной системе обработки от 26,4 в 2010 году до 29,4 тыс.м2/га в 2012 году. У гибрида Донской – 1448 от 27,1 в 2010 году до 29,1тыс.м2/га в 2012 году. При прямом посеве площадь листовой поверхности в среднем за 2010…2012 гг. исследований на контроле у сорта Родник – 453 варьировала от 22,4 в 2010 году до 24, тыс.м2/га в 2012 году. У гибрида Донской – 1448 соответственно от 23,7 в 2010 году до 26,4 тыс. м2/га в 2012 году. Применение биопрепаратов Альбит и Новосил способствовало повышению площади ассимилирующей поверхности в среднем на 15…18 %. На гибриде Донской - 1448 наблюдалась аналогичная тенденция, только величина ассимилирующей поверхности была на 2…3 тыс. м2/га выше, чем у сорта Родник - 453.

Из данных таблицы 9 видно, что на всех вариантах опыта независимо от системы обработки к фазе налива семян у всех генотипов подсолнечника площадь листовой поверхности уменьшалась в сравнении с фазой образование корзинки за счёт засыхания и отмирания нижних листьев. В фазу налива семян средняя площадь листьев у гибрида Донской – 1448 на контроле достигала при традиционном способе обработки 24,3 тыс.м2/га, на прямом посеве – 22,3 тыс.м2/га, что выше, чем у сорта Родник – 453, где площадь листовой поверхности составила соответственно 22,2 тыс.м2/га и 18,5 тыс.м2/га.

В фазу хозяйственной спелости произошло значительное опадание листьев. На сохранность листовой поверхности после фазы цветения существенное влияние оказали климатические условия и влагообеспеченность. К началу уборки у гибрида Донской - 1448 площадь сохранившихся листьев была выше, чем у сорта Родник – 453 на всех вариантах опыта не зависимо от системы обработки. На варианте естественного плодородия при традиционной системе обработки у гибрида Донской – 1448 она составила 7,6 тыс.

м2/га., при прямом посеве – 6,8 тыс. м2/га, у сорта Родник – 453 соответственно 6,6 тыс. м2/га и 5,9 тыс. м2/га.

Таблица 9 – Среднее значение площади листовой поверхности На протяжении всех периодов роста и развития подсолнечника, что при традиционной системе обработки, что при системе прямого посева на вариантах с применением минеральных удобрений, биостимуляторов роста и совместном их использовании наблюдалось увеличение площади листьев по сравнению с контрольным вариантом. Наибольшая разница наблюдалась на вариантах совместного применения минеральных удобрений в сочетание с Альбитом и Новосилом. Наибольшая площадь листовой поверхности наблюдалась в фазу цветения у гибрида Донской – 1448 при традиционном способе обработки на варианте Альбит + N110P44 и составляла 37,1 тыс. м2/га.

Динамика формирования листовой поверхности между двумя изучаемыми системами земледелия различались между собой. Если при традиционной системе земледелия она варьировала под влиянием погодных факторов, то при прямом посеве внесла свои коррективы система прямого посева. В первый год исследований мы наблюдали уменьшение величины ассимилирующей поверхности при прямом посеве. Почему это наблюдалось? Дело в том, что в первый год мы только приступили к процессу восстановления естественного плодородия почвы за счёт внедрения прямого посева. Для этого предшествующую культуру (озимая пшеница) мы скосили как можно выше (0,35..0,40 м) и всю солому, измельчив, равномерно разбросали по поверхности поля. Создалась растительная мульча и в ней стали активно протекать микробиологические процессы, включая и развитие кольчатых червей, которые активно перерабатывали растительные остатки в органическое вещество. Но процесс этот шел очёнь медленно, и в первый год наблюдалось снижение показаний фотосинтетической деятельности.

На второй год мы продолжали эксперимент по накапливанию растительных остатков, мульча росла, и шло постепенное возвращение почвы в естественное состояние. На второй год снижение показателей фотосинтетической деятельности было на 10 % ниже, чем при традиционной обработке.

Наибольшая площадь листовой поверхности служит определённым критерием для оценки условий формирования более высоких фотосинтетических потенциалов и соответственно высокой урожайности сухой биомассы.

ФП и площадь листовой поверхности находятся в прямой зависимости друг от друга. Увеличение площади листьев влечёт за собой увеличение ФП и наоборот.

По данным таблицы 10 видно, что внесение расчётных доз минеральных удобрений, и предпосевная обработка семян биопрепаратами Альбит и Новосил приводило к возрастанию фотосинтетического потенциала по сравнению с контрольным вариантом. Наибольшее значение фотосинтетического потенциала формировалось на варианте совместной обработки семян ростостимулирующим препаратом Альбит и внесением расчётных доз минеральных удобрений 110Р44 и составило в 2010 году – 1859, в 2011 году – 2224, в 2012 году – 1809тыс. м2 сутки/га. Наименьшее значение фотосинтетического потенциала было на контрольном варианте, в 2010 году – 1436, в 2011 году – 1795, в 2012 году – 1541тыс. м2 сутки/га.

Анализ данных таблицы 11показал, что при прямом посеве варианты опыта влияли на показатели фотосинтетической деятельности гибрида Донской – 1448. Наблюдалась та же зависимость, что и при традиционной обработке, то есть с увеличением площади листьев, фотосинтетический потенциал тоже увеличивался. Наибольшие значения фотосинтетического потенциала были получены в 2011 г исследований. Так при максимальной площади листьев 35,9 тыс.м2/га значение фотосинтетического потенциала достигало 1976 тыс.м2 сутки/га на варианте Альбит + 110Р44, что на 432 тыс.м2 сутки/га больше контрольного варианта.

Минеральное питание и фотосинтез тесно связаны между собой и образуют единую систему питания растений. Естественно, что исключение любого элемента минерального питания скажется на интенсивности процесса фотосинтеза. Наблюдения показали, что элементы питания, которые потребляются культурными растениями из почвы в процессе своего роста и развития, создали благоприятные условия для повышения активности протекания процесса фотосинтеза, а энергия солнца являлась в свою очередь необходимым условием для ускорения процесса поступления питательных элементов в растения и включения их в фотосинтез.

Таблица 10 - Показатели фотосинтетической деятельности в посевах подсолнечника гибрида Донской - 1448 (традиционная обработка) Контроль Контроль Контроль Таблица 11 - Показатели фотосинтетической деятельности в посевах подсолнечника гибрида Донской - 1448 (прямой посев) Максималь- Фотосинтеная площадь тический по- Чистая про- Накопление Варианты опыта листовой по- тенциал, дуктивность, сухого вещеверхности, тыс.м сут- г/ м2·сутки ства, т/га Контроль Контроль Контроль За годы проведения наших исследований установлена прямая связь продуктивности маслосемян подсолнечника и величиной фотосинтетического потенциала. Установлено, что листовая поверхность преимущественно развивалась на вариантах с применением расчётных доз минеральных удобрений и биопрепаратов Альбит и Новосил, что положительно отразилось на формировании ФП.

От показателей величины чистой продуктивности фотосинтеза зависит формирование и получение высоких урожаев маслосемян подсолнечника. На варианте естественного плодородия почвы ЧПФ составила 8,71…11,23 г/ м2·сутки, при обработке семенного материала биопрепаратами Альбит и Новосил, внесении расчётных доз минеральных удобрений ЧПФ составила 10,68…13,40 г/ м2·сутки.

Для характеристики фотосинтетической деятельности посева важное значение имеет накопление сухого вещества. Этот показатель возрастал с увеличением площади листовой поверхности, и изменялся от 7,46 до 9,60 т/га на варианте естественного плодородия почвы и от 9,17 до 11,43 т/га на варианте совместного применения минеральных удобрений и биопрепарата Альбит.

Элементы систем земледелия повлияли на процесс фотосинтеза подсолнечника, как при обычной обработке почвы, так и прямому посеву. В годы наших исследований произошло снижение показателей фотосинтеза у гибрида Донской - 1448 по всем вариантам опыта при прямом посеве по сравнению с обычной обработкой почвы. Это было связано с физиологическими процессами, которые происходили в почве. В 2010 году мы только приступили к процессу восстановления плодородия, и почва была уплотнена из – за отсутствия вспашки и снабжение корней растений кислородом затруднялось.

В последующие годы за счёт накопления растительных остатков на поверхности поля, происходило восстановление естественного плодородия, это приводило к активизации процессов происходящих в почве за счёт микрофлоры, улучшению воздушного и пищевого режимов почвы.

Таблица 12 - Показатели фотосинтетической деятельности в посевах подсолнечника сорта Родник - 453 (традиционная обработка) Контроль Контроль Контроль Таблица 13 - Показатели фотосинтетической деятельности в посевах подсолнечника сорта Родник - 453 (прямой посев) Контроль Контроль Контроль Зависимость показателей фотосинтеза от применяемых агроприёмов у сорта Родник - 453 аналогична гибриду Донской – 1448.

Что касается сорта Родник - 453, то важно отметить, наибольшие значения показателей фотосинтетической деятельности отмечались на гибриде Донской – 1448 на всех вариантах опыта независимо от обработки почвы.

3.3 Зависимость водного режима от изучаемых агроприёмов Совокупность всех протекающих явлений, которые определяют поступление, передвижение, расход и использование растениями почвенной влаги составляет водный режим почвы. Это - важнейший фактор почвообразования и почвенного плодородия. Главным источником почвенной влаги являются атмосферные осадки.

От того сколько количества воды содержится в почве зависят многие технологические процессы при обработке почвы, снабжение растений водой в процессе роста и развития, микробиологические, физико - химические процессы, обусловливающие превращение всех питательных веществ в почве и поступление их с водой в растение. Поэтому задача земледелия заключается в создании в почве оптимального водного режима, благоприятного для растений. Этого можно достичь с помощью накопления и сохранения почвенной влаги.

Для создания оптимального водного режима почвы огромное значение имеет постоянное поддержание прочной мелкокомковатой структуры в почве. Внесение удобрений, своевременные сроки посева способствуют рациональному использованию почвенной влаги культурными растениями. При правильном использовании минеральных удобрений, установлено, что растение расходует гораздо меньше воды на один центнер сухой массы урожая, что способствует уменьшению непроизводительной траты воды культурными растениями [8].

Особенностью водного баланса зоны наших исследований является низкая влажность воздуха. Это объясняется преимуществом высоких температур в летний период при малом количестве атмосферных осадков.

Подсолнечник - относительно засухоустойчивая культура, однако урожайность этой культуры находится в прямой зависимости от уровня влагообеспеченности посевов. Подсолнечник большое количество воды расходует в процессе транспирации. Через устьица растений теряется большая часть воды. За вегетационный период (май - сентябрь) одно растение испаряет в среднем свыше 200 кг воды. Растение имеет хорошо развитую корневую систему, использующую воду из глубоких слоев почвы. Общий расход почвенной влаги за вегетационный период с 1 га посева подсолнечника составляет от 3900 до 5800 т, из которых на формирование урожая маслосемян подсолнечника расходуется от 1900 до 2400 т. Подсолнечник может использовать влагу на глубине до 3 м, иссушая тем самым практически полностью слой почвы на глубину 1,5 м.

Листья, находясь на воздухе, теряют влагу путем испарения. Солнечное тепло вызывает испарение воды с поверхности, и образующийся водяной пар диффундирует из листа через устьица. Такого рода потеря воды, называемая транспирацией, может иметь место во всех органах растения, выставленных на воздух, однако в основном она осуществляется листьями. У подсолнечника интенсивность транспирации листовой поверхности зависит от ярусности листьев. Следовательно, чем больше ярус листьев, тем большее количество воды испаряется с листовой поверхности. Процесс транспирации растений зависит не только от соотношения тепла и влаги, но и от физиологических особенностей растений. Другие органы растений также участвуют в процессе траспирации.

Внесение минеральных удобрений оказывает влияние на регулирование процесса испарения у растений. Под действием минеральных удобрений значительно снижается транспирация листьев у подсолнечника.

Водопотребление у подсолнечника на разных этапах развития неодинаково. Большое значение в период от посева до появления всходов имеет степень увлажнения почвы. При прорастании семена подсолнечника поглощают от 70 до 100 % воды от первоначальной своей массы.

Около 25 % влаги от общего объёма водопотребления расходуется в период от начала появления всходов и до образования корзинки. В это время подсолнечник потребляет влагу из слоя почвы до 0,8 м.

Максимальное водопотребление наблюдается в период от образования корзинки и до цветения и составляет около 30 % всей расходуемой воды.

Гораздо меньше влаги растения потребляют после цветения. Показатели качества маслосемян подсолнечника зависят от условий влагообеспеченности. В засушливые годы при острой нехватки влаги в почвы масличность маслосемян подсолнечника снижается [64].

Прямой посев изменил подход к управлению осадками. При прямом посеве продолжительные засухи не представляют угрозы для посевов. Эта технология позволяет эффективно собирать воду и сохранять её. Благодаря стерне предыдущей культуры, влага задерживается в почве, уменьшается её испарение. Это создаёт благоприятные условия для заделывания семян подсолнечника на глубину меньшую обычной, и в последствие семена начинают прорастать дружно и раньше.

Зона наших исследований характеризуется как зона с высокой теплообеспеченностью. Особенностью водного баланса зоны проведения исследований является низкая влажность воздуха, при высоких температурах в летний период при отсутствии атмосферных осадков. Это негативно сказывается на росте и развитие подсолнечника в период цветения и плодообразования.

Для хорошего формирования урожая подсолнечника большое значение имеют осеннее – зимние запасы влаги, количество осадков в период с мая по сентябрь. Не вся влага, находящаяся в почве доступна растениям, это необходимо учитывать при изучении водного режима почвы. Часть её не усваивается, так как связана с почвой. Поэтому продуктивная влага имеет огромное значение для обеспечения жизнедеятельности растений.

Запасы доступной влаги в слое почвы 0,00…1,00 м представлены в таблице Таблица 14 – Количество доступной влаги в слое почвы 0,00…1,00 м Традиционная обработка Для зоны наших исследований с количеством осадков за год от 536, мм (2010 год), до 338,2 мм (2012 год) весенние запасы доступной влаги играют огромную роль в формировании высокого урожая маслосемян подсолнечника. Из данных таблицы 14 видно, что запасы доступной влаги уменьшались в 2011...2012 гг. по сравнению с 2010 г. Это связано с плохими метеоусловиями зоны. Важно отметить, что на варианте прямого посева количество доступной влаги хоть и уменьшалось с каждым годом от 150,0 мм (2010 год) до 136,7 мм (2012 год), но это намного меньше по сравнению с традиционной обработкой – от 145,0 мм (2010 год) до 128,8 мм (2012 год).

При прямом посеве за счёт растительных остатков происходит удержание и накопление влаги в почве, растения не испытывают её дефицит. Почва при этом защищена от солнечных лучей, и испарения, более эффективно происходит водопотребление растениями.

При технологии прямого посева увеличивается влажность почвы, влага задерживается стерней предыдущей культуры. Большому накоплению влаги способствует улучшение процесса инфильтрации влаги с поверхности поля и уменьшение уровня испарения с поверхности почвы [189].

Из данных таблицы 15суммарное водопотребление гибрида подсолнечника Донской – 1448 на примере обычной обработки почвы в 2010 году больше на 31,2 мм/га, чем в 2011 году и на 97,7 мм/га в 2012 году. Приход влаги от атмосферных осадков в период проведения исследований изменялся от 70,8 % до 83,0%. Расход влаги из почвы варьировал от 17,0 % (2010 г.) до 29,2 % (2012 г.).

Таблица 15 - Суммарное водопотребление подсолнечника за 2010…2012 гг.

исследований Суммарное водопотребление гибрида подсолнечника Донской – на прямом посеве в среднем за все годы исследования было меньше на 3, мм/га, чем при обычной обработке.

Анализируя данные таблицы 15 и 16 видно, что средняя структура суммарного водопотребления сорта подсолнечника Родник - 453 по годам исследований на варианте традиционной основной обработки меньше на 8, % средней структуры суммарного водопотребления гибрида подсолнечника Донской – 1448 и на 8,5 % на варианте прямого посева. Наименьшее значение суммарного водопотребления наблюдаем в 2012 году. При традиционной системе обработки оно составило у гибрида Донской – 1448 - 185,5 мм/га, при прямом посеве – 182,0 мм/га. Аналогично у сорта Родник – 453 – 176, мм/га при традиционной обработки и 173,0 мм/га при прямом посеве.

Таблица 16 - Суммарное водопотребление подсолнечника за 2010…2012 гг.

исследований Из данных таблицы 17 видно, что коэффициенты водопотребления различались по годам исследований. В менее благоприятном по погодным условиям 2012 году они оказались наименьшими, в более благоприятном 2010 году - наибольшими. На вариантах с применением минеральных удобрений и регуляторов роста Альбит и Новосил значения коэффициентов водопотребления были наименьшими по сравнению с контрольным вариантом на протяжении всего периода исследований не зависимо от обработки почвы.

Гибрид Донской – 1448 в среднем за годы проведения исследований на всех вариантах опыта, включая контроль на фоне естественного плодородия почвы, превысил по урожайности сорт Родник - 453.Поэтому коэффициенты водопотребления у него оказались выше.

Наши исследования показали, что наименьшие значения коэффициентов водопотребления наблюдались на вариантах опыта Альбит + N110P44 и Новосил + N110P44, наибольшие на контрольном варианте.

В среднем за 2010…2012 гг. коэффициент водопотребления на контроле у гибрида Донской – 1448 при традиционной основной обработки составил 128 м3/т у сорта Родник – 453 – 132 м3/т.

Таблица 17- Коэффициенты водопотребления подсолнечника, м3/т При прямом посеве величина коэффициента водопотребления на контроле у гибрида Донской – 1448 составляла 144 м3/т, у сорта Родник – 453 – 147 м3/т.

3.4 Структура урожая подсолнечника в зависимости от изучаемых В семенах подсолнечника, в ходе их формирования, происходит ряд изменений качественного характера. Рост семян в среднем продолжается 12…16 сутки после оплодотворения завязей, в дальнейшем 20… 25 сутки идёт постепенное накопление жира в ядрах семянок. В этот период определяется число и крупность семянок в корзинке подсолнечника. Поэтому в этот период необходимо создавать благоприятные условия произрастания растений. Огромную роль в формировании урожайности сортов и гибридов подсолнечника играет взаимодействие растений в посеве, их борьба за свет, элементы питания, воду. Сильно загущенные посевы или наоборот изреженные негативно сказываются на формировании урожайности. Необходимо создавать такие посевы, чтобы каждое растение развивалось в благоприятных условиях, больше закладывалось цветков в корзинке.

Как показали наши исследования климатические условия и применяемые агроприёмы повлияли на изменение показателей структуры урожая.

Диаметр корзинки очень важный элемент структуры урожая, определяющий общую продуктивность растений. Благоприятные условия по влагообеспеченности и уровню минерального питания оказывают положительное влияние на размер и массу маслосемян в корзинке.

По результатам исследований Э.А. Султанова применение удобрений способствует увеличению корзинки на 0,013…0,024 м. На контрольном варианте были получены наименьшие показатели диаметра корзинки (0,090…0,105 м) [160].

А.В. Гермогенов в своих исследованиях получил самые хорошие результаты в благоприятные годы по влагообеспеченности. Наибольшие диаметры корзинок отмечались у гибридов SF (0,197 м) и Гермес (0,190 м) [46].

В опытах В.С. Сеферяна размеры корзинок у гибридов подсолнечника изменялись в зависимости от применения удобрений и густоты к уборке. При использовании расчётных доз минеральных удобрений у гибрида Донской диаметр корзинки изменялся от 0,185 до 0,215 м, у гибрида Ригасол – 0,203…0,225 м. На контрольном варианте диаметр корзинок у изучаемых гибридов подсолнечника изменялся от 0,166 м до 0,215 м [155].

В таблицах 18, 19 представлена зависимость диаметра корзинки у изучаемых сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от применяемых агроприёмов.

Таблица 18 - Диаметр корзинки сорта Родник - 453 подсолнечника Варианты Из данных таблицы 18 видно, что диаметр корзинки изменялся в зависимости от применяемых агроприёмов. На контрольном варианте при традиционной основной обработки диаметр корзинки изменялся по годам от 0, до 0,171 м. При внесение минеральных удобрений диаметр корзинки увеличивался от 0,188 до 0,191 м. Это было связано с улучшением пищевого режима в почве. Наибольшее значение диаметра корзинки было получено на варианте совместного применения ростостимулирующих препаратов Альбит и Новосил с удобрениями. В 2011 г. величина диаметра корзинки была наибольшей и составила 0,219 м на варианте Альбит + N110P44. При прямом посеве наблюдалась та же зависимость, что и при традиционной основной обработки. Значения при прямом посеве были меньше на 0,005…0,010 м на контрольном варианте по сравнению с традиционной обработкой и составляли 0,158…0, по годам исследования. При использовании биопрепаратов совместно с минеральными удобрениями разница составляла 0,012…0,060 м в сторону традиционной обработки.

Таблица 19- Диаметр корзинки гибрида Донской - 1448 подсолнечника Варианты У гибрида Донской -1448 наблюдалась та же зависимость что и у гибрида Родник – 453. Сравнивая диаметр корзинки у гибрида и сорта, мы наблюдаем, что у гибрида Донской – 1448 размер корзинки больше на всех вариантах по сравнению с сортом Родник – 453. Так на варианте естественного плодородия почвы при традиционной обработки у гибрида Донской – 1448 размер корзинки колебался от 0,195 до 0,197 м, у сорта Родник – 453 – от 0,163 до 0,171 м. Разница составила 0,026…0,032 м в сторону гибрида Донской – 1448.

Процесс формирования и роста маслосемян подсолнечника - ответственный период вегетации подсолнечника. В этот период определяется число семянок и их крупность в корзинке.

Чем лучше растение обеспечено влагой, тем лучше происходит налив маслосемян подсолнечника.

В таблицах 20, 21 представлена масса 1000 семянок у сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от изучаемых агроприёмов.

Таблица 20 - Масса 1000 семян у сорта Родник - 453 подсолнечника в зависимости от применяемых технологий, г Варианты Из данных таблицы 20 видно, что наименьшее значение массы семян наблюдаем на контрольном варианте, и оно колебалось от 62,1 до 62, г по годам исследования. При внесение расчётных доз минеральных удобрений наблюдаем повышение массы 1000 семян. При традиционной обработки значение массы 1000 семян составило в среднем за три года исследований 63,0 г, при прямом посеве 62,1 г. Увеличение соответственно составило в среднем по отношению к контрольному варианту при традиционной обработки на 0,8 г, при прямом посеве на 0,5 г. Применение биопрепаратов отдельно и в сочетании с минеральными удобрениями приводило к увеличению массы 1000 семян в корзинке. Наибольшее значение показателя наблюдаем в 2011 году на варианте совместного использования биопрепарата Новосил и минеральных удобрений, и оно составило 63,6 г.

Таблица 21 - Масса 1000 семян у гибрида Донской – 1448 подсолнечника в Варианты Зависимость массы 1000 семян у гибрида Донской – 1448 подсолнечника в зависимости от применяемых технологий аналогична сорту Родник – 453.

Масса 1000 семян у изучаемых генотипов находится в прямой зависимости от природно – климатических условий. При высоких летних температурах, низкой относительной влажности воздуха, влагообеспеченности масса 1000 семян снижается.

3.5 Продуктивность подсолнечника в зависимости от системы основной Урожайность сельскохозяйственных культур напрямую зависит от факторов внешней окружающей среды. Агротехнические приёмы, такие как обработка почвы, могут в некоторой мере усиливать, или ослаблять влияние факторов внешней среды на продуктивность культуры, изменяя водный и пищевой режимы.

Урожайность подсолнечника снижается за последние годы. Это обусловлено падением общей культуры земледелия, недостаточного внесения минеральных удобрений, несвоевременного проведения технологических операций при использовании несовершенной техники, необоснованного роста посевных площадей подсолнечника и перенасыщение севооборотов этой культурой.

Среди сельхозтоваропроизводителей существует общепринятая точка зрения: земледелие – рискованное занятие. Множество факторов влияют на урожайность: засушливая или, наоборот, слишком дождливая погода, неожиданные заморозки, ошибки в сроках посева, проведения агротехнических мероприятий или уборочных работ. Ни одна из отраслей не зависит так от климата. Освободить его от «климатического рабства» может только снижение влияния природных условий на урожай. Это благоприятно скажется на долговременной прибыльности сельскохозяйственного предприятия. No - till уменьшает зависимость сельского хозяйства от погодно - климатических факторов.

Технология прямого посева полностью исключает вспашку, боронование, культивацию и посев производится по пожнивным остаткам, равномерно разбросанным по полю. При этой технологии почва естественно насыщается кислородом и влагой, полностью защищена от солнца и не подвержена водной и ветровой эрозиям благодаря мульче. Идёт улучшение химических, физических и биологических свойств почвы благодаря накоплению в верхних слоях органического материала.

Таблица 22 - Урожайность сорта Родник - 453 г. подсолнечника в зависимости от применяемых технологий, т/га.

Варианты НСР 0, Из данных таблиц 22, 23 видно, что при прямом посеве в первый год исследований отмечалось снижение продуктивности маслосемян подсолнечника по всем вариантам по сравнению с традиционной системой обработки.

Причём в первый год разница между вариантами на контроле у сорта Родник – 453составляла 15…18 % в пользу традиционной системы основной обработки, то во второй год исследований снижение урожайности составляло уже 10… 12 %. На третий год исследования разница уже составляла 5 % в пользу отвальной вспашки. Это связано с тем, что помимо постепенного накопления органического вещества на поверхности почвы, наблюдалось больше накопления и сохранения влаги при прямом посеве. Наши исследования совпали с крайне засушливыми и жаркими годами. 2012 г. выдался весьма засушливым по сравнению с предыдущими годами исследования. За период вегетации в 2012 г. (май - сентябрь) выпало 131,1 мм, в то время как в 2011 г. – 192,4 мм, в 2010 г.- 234,9 мм. Сумма положительных температур за вегетационный период была выше средней по области и составляла 3431,1°С, в то время как средняя по области была 3000°С. И это всё конечно же сказалось на урожайности подсолнечника. Но с другой стороны эти условия помогли нам в исследовании нашей технологии. То есть мы наблюдали, не снижение урожайности по прямому посеву, а наоборот постепенное повышение урожая. Это говорит о том, что в почве шло постепенное накопление влаги за счёт пожнивных остатков и восстанавливалось естественное плодородие.

Таблица 23 - Урожайность гибрида Донской - 453 подсолнечника в зависимости от применяемых технологий, т/га.

Варианты НСР 0, Для благоприятного роста и развития культур необходимы различные элементы питания. На данный момент таких элементов около 20, без которых растения не могут нормально функционировать и развиваться.

Подсолнечник - культура очень требовательная к условиям минерального питания и плодородию почвы. Подсолнечник по уровню выноса азота и фосфора превышает большинство сельскохозяйственных культур, а по выносу калия является абсолютным «чемпионом».

Азот - это основной питательный для всех растений. Наиболее интенсивно растения поглощают и усваивают азот в период максимального образования и роста стеблей и листьев, поэтому недостаток азота в этот период сказывается в первую очередь на росте растений: ослабляется рост боковых побегов, листья, стебли и плоды имеют меньшие размеры, а листья становятся бледно – зелеными или даже желтоватыми.

Фосфор способствует повышению зимостойкости растений, ускоряет их развитие и созревание, стимулирует плодоношение, благоприятствует интенсивному нарастанию корневой системы, чем повышает их засухоустойчивость. Фосфор активно поглощается растениями подсолнечника до всходов и цветения [14].

Из данных таблиц 22, 23 видно, что внесение минеральных удобрений сыграло важную роль в формировании урожайности. По всем вариантам произошло увеличение урожайности. На контроле при традиционной системе основной обработки у сорта Родник – 453 среднее значение урожайности по всем годам исследования составило 1,78 т/га, у гибрида Донской – 1448 – 1,90 т/га, на варианте с применением минеральных удобрений у сорта Родник – 453 – 2,25 т/га, у гибрида Донской – 1448 – 2,30 т/га. В среднем прибавка урожая составила 21…26 %. На контроле при прямом посеве у сорта Родник – 453 среднее значение урожайности по всем годам исследования составило 1,60 т/га, у гибрида Донской – 1448 – 1,70 т/га, на варианте с применением минеральных удобрений у сорта Родник – 453 – 2,01 т/га, у гибрида Донской – 1448 – 2,10 т/га. В среднем прибавка урожая составила 23…25 %.

По всем годам исследования отмечалось, что урожайность подсолнечника, что при традиционной основной обработке, так и при прямом посеве была выше на варианте гибрида Донской - 1448. Значит, он был более адаптирован к нашим условиям. Наибольшая урожайность была достигнута на варианте совместного применения Альбита и минеральных удобрений в г., при традиционной обработки урожайность на гибриде Донской – 1448 была 2,50 т/га при прямом посеве 2,40 т/га. Важно отметить, что применение ростостимулирующих препаратов Альбит и Новосил, сыграло важную роль в формировании урожая. Отмечалась существенная прибавка урожая, как при традиционной основной обработки почвы, так и по прямому посеву. Если на контроле урожайность сорта Родник - 453 при прямом посева была в 2010…2012 годах соответственно 1,38 т/га, 1,62, 1,80 т/га, то на варианте с применением Альбита урожайность составила соответственно по годам 1, т/га, 1,97, 2,10 т/га. То есть разница составила 15…21 % в пользу варианта с применением Альбита. При традиционной основной обработке на контроле урожайность сорта Родник – 453 по годам исследования соответственно была 1,63 т/га, 1,83, 1,89 т/га, а на варианте с применением Альбита соответственно – 1,98 т/га, 2,23, 2,30 т/га. То есть разница составила 17…21 % в пользу варианта с применением Альбита.

Урожайность при прямом посеве возрастала с каждым годом, но эта технология требует ни одного года применения, чтобы урожайность сравнялась с традиционной обработкой и в будущем перегнала её, это очень длительный процесс, требующий терпения.

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ОПЫТАХ

4.1 Экономическая эффективность возделывания гибридов и сортов В настоящее время актуальна проблема подъёма сельского хозяйства не только в России, но и в мире. Добиться успехов в её решении можно лишь если повысить эффективность сельского хозяйства. Для того чтобы сельское хозяйство было высокоразвитым сектором экономики очень важно добиваться максимума отдачи с каждого рубля, с каждого гектара материальнотехнических ресурсов хозяйства, сокращать трудоёмкость единицы продукции сельского хозяйства. Прибыль и рентабельность – показатели, от которых зависит эффективность сельскохозяйственного производства, роль и значение которых с каждым годом увеличивается.

В настоящее время производство подсолнечника наименее трудоёмко по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами. Это связано с высокой механизацией и низкими трудовыми затратами.

Подсолнечник – культура высокорентабельная и очень выгодная в экономическом отношении.

Производство семян подсолнечника для дальнейшего развития отрасли должно базироваться на превышении в доли потребления населением жиров растительных масел. В настоящее время растительные масла используют взамен животных жиров и это характерно не только для высокоразвитых стран, но и для России.

Производство подсолнечника сильно влияет на отрасль растениеводства, на эффективность её функционирования. Благодаря высокой закупочной цене на семена подсолнечника, делает эту культуру в экономическом плане выгодной для возделывания, способствует росту и развитию экономики сельхозтоваропроизводителей. Спрос на подсолнечник и продукты его переработки значительно не уменьшается при росте цен. В такой сложившейся ситуации доходы предприятий производящих и перерабатывающих маслосемена подсолнечника должны увеличиваться.

Но из - за плохого использования производственного и биоклиматического потенциала, недостатка организационного, агротехнического, экономического характера планы производства этой культуры в полной мере не выполняются. Таким образом, повышение экономической эффективности производства семян подсолнечника имеет актуальное значение для производственного комплекса нашей страны.

Урожайность маслосемян подсолнечника, себестоимость продукции, производительность труда, валовой и чистый доход на 1 чел - час и на 1 га посевной площади, уровень рентабельности производства – показатели, характеризующие экономическую эффективность производства подсолнечника. Эти показатели делятся стоимостные и натуральные.

Цены на подсолнечник в наши годы исследования варьировали. Местами достигали 17000 руб./т. Но, несмотря на сложность нынешнего положения с ценами, эта культура остаётся выгодной культурой, что доказывают и проведённые нами исследования (таблица 24).

Себестоимость производства подсолнечника зависит от цен на удобрения, ГСМ, средства защиты, технику. В результате этого величина прибыли зависит от уровня цены реализации. В своих расчётах для определения стоимости продукции и прибыли мы взяли среднюю цену реализации подсолнечника в условиях нашего хозяйства, которая в среднем за годы исследований составила 12000 руб./т.

Определяя экономическую эффективность производства подсолнечника мы учитывали все затраты, связанные с применением агротехнологических приёмов, обработкой семенного материала ростостимулирующими препаратами Альбит и Новосил, стоимость и внесение расчётных доз минеральных удобрений, затраты связанные с производством и реализацией подсолнечника. Затраты труда и средства на все виды производственных работ учитывались по технологическим картам и установившимся рыночным ценам.

Таблица 24 - Экономическая эффективность возделывания подсолнечника обработка) Родник - (прямой Альбит+ Исходя из данных, приведенных в таблице 24 можно сказать, что с увеличением урожайности маслосемян подсолнечника увеличиваются прямые затраты с 4575 руб./га на контрольном варианте при традиционной обработки гибрида Донской – 1448 до 7170 руб./га с применением минеральных удобрений и биопрепаратов (Альбит + N110P44). Себестоимость 1 т/руб. продукции изменялась также с увеличением урожайности и составляла от 3928 руб. на контрольном варианте до 5264 руб. на варианте Альбит + N110P Чистый доход тоже увеличивался с повышением урожайности на всех вариантах опыта независимо от системы обработки. Внесение удобрений N110P44 и применение биостимуляторов роста растений Альбита и Новосила увеличивало прибыль. Обработка семян ростостимулирующими препаратами способствовала увеличению чистой прибыли на 3629…4156 рублей. Внесение удобрений и обработка препаратами Альбит и Новосил увеличило прибыль на 2535…5548 рублей в зависимости от варианта обработки почвы.

Сравнивая элементы обработки почвы, мы видим, что на прямом посеве доход был оказался выше, а затраты меньше, чем при традиционной. Наибольшая прибыль наблюдалась на варианте Донской – 1448 – 23374 руб./га с применением удобрений и биопрепаратов (Альбит + N110P44). Это связано с тем что технология прямого посева требует меньше затрат на производство подсолнечника. Исключаются такие операции как вспашка, культивация. На всех вариантах независимо от системы обработки прибыль была выше на гибриде Донской – 1448, чем на сорте Родник – 453, так как гибрид формировал наибольшую урожайность.

Таким образом, можно сделать заключение, что возделывание подсолнечника по прямому посеву является экономически выгодным.

4.2 Энергетическая оценка возделывания гибридов и сортов Энергетические ресурсы для развития сельскохозяйственного производства на современном этапе приобретают важное значение, определяют темпы социального и экономического развития. Задачи увеличения эффективности использования электроэнергии, сельскохозяйственных машин, минеральных удобрений, ГСМ, требуют учёта общих энергетических затрат на производство продукции и энергии, накопившейся в урожае.

Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства отношение энергии, которая накапливается растениями в процессе фотосинтеза, к общим энергетическим затратам на возделывание сельскохозяйственных культур или в целом производства.

Метод энергетической оценки при использовании интенсивных технологий производства с их высокими показателями энергоёмкости, энергозатрат, энерговооружённости позволяет найти путь экономного использования энергии, указать на необходимость повышения энергетической эффективности производства сельского хозяйства.

При определении энергетической эффективности необходимо учитывать полные затраты энергии на возделывание культуры и общее содержание энергии в урожае. Чистый энергетический доход определяется как разница между содержанием энергии в урожае и суммарными затратами на возделывание сельскохозяйственных культур.

В условиях сложившейся рыночной экономики, цены на энергоносители, средства системы защиты растений, сельскохозяйственные машины, удобрения постоянно меняются. Поэтому существующие методы оценки энергетической эффективности нуждаются в постоянной корректировке и доработке.

Таким образом, сущность энергетической эффективности заключается в получении наибольшего содержания энергии в продукции при наименьших затратах энергии в форме ГСМ, минеральных и органических удобрений, средств защиты от болезней, вредителей растений, средств механизации.

Начинать расчёт затрат энергии необходимо с составления технологической карты на возделывание и уборку сельскохозяйственных культур. Карта включает перечень всех работ необходимых для возделывания сельскохозяйственных культур, начиная от посева и заканчивая уборкой, нормативы и сроки проведения работ. Общие энергетические затраты определяются исходя из суммы энергетических затрат на выполнение отдельных технологических операций в процессе возделывания сельскохозяйственных культур.

В соответствии с технологической картой, мы произвели расчёт энерго затрат и их эффективности при возделывании гибридов и сортов подсолнечника в зоне южных чернозёмных почв Волгоградской области.

Из данных таблицы 25 затраты совокупной энергии при возделывании подсолнечника на контроле у гибрида Донской – 1448 составляли МДж/га на прямом посеве и 36820 МДж/га на традиционной системе обработки. Соответственно у сорта Родник – 453 на прямом посеве 25484 МДж/га и 34494МДж/га при традиционной системе обработки.

Таблица 25 - Затраты совокупной энергии при возделывании подсолнечника Донской - обработка) Донской - (прямой посев) Родник - обработка) Родник - (прямой посев) Наименьшие затраты энергии наблюдались при прямом посеве. Так как при этой технологии исключаются такие технологические операции как вспашка, боронование, культивация. При внесении минеральных удобрений происходит увеличение энергозатрат на 6612…7993 МДж/га (традиционная обработка) и на 5462…6233 МДж/га (прямой посев). При обработке семенного материала ростостимулирующими препаратами затраты увеличивались в среднем на 560…606 МДж/га при традиционной обработке почвы и на 1310…2445 МДж/га при прямом посеве. Наибольшие затраты энергии наблюдаем на варианте совместного использования биопрепаратов Альбит и Новосил и минеральных удобрений. Больше всего энергии было потрачено при возделывании гибрида Донской - 1448 при традиционной обработке почвы. Это связано с тем, что на обычную обработку требуется больше агротехнологических операций, чем при прямом посеве.

Накопление энергии в урожае сельскохозяйственных культур – это главный показатель энергетической эффективности. Коэффициент содержания общей энергии в 1 кг подсолнечника, согласно методическим данным составлял 19,38 МДж/кг.

В таблице 26 представлены данные накопления энергии при возделывания подсолнечника в среднем за годы наших исследований.

Из данных таблицы 26 видно, что в среднем за годы наших исследований наибольшее количество энергии наблюдаем на варианте совместного применения препаратов Альбит и Новосил и минеральных удобрений. На гибриде Донской - 1448 накопление энергии составило - 45155 МДж/га, на сорте Родник – 453 – 43799 на МДж/га при традиционной обработке почвы и 43024 МДж/га и 38179 МДж/га соответственно на прямом посеве. Наименьшее количество энергии наблюдаем на варианте естественного плодородия почв, и составило по сорту Родник – 453 - 34496 МДж/га (традиционная обработка) и 31008 МДж/га (прямой посев), по гибриду Донской – 1448 – 46822 МДж/га и 32946 МДж/га соответственно.

Исходя из данных, можно сделать заключение, что обработка семенного материала Альбитом и Новосилом и внесение минеральных удобрений повышало накопление энергии по сравнению с контрольным вариантом.

Таблица 26 - Накопление энергии при возделывании подсолнечника (среднее (традициНакопонная обление 36822 44574 42636 43799 45155 работка) (традициНакопонная обление 34496 43605 42055 42248 43799 работка) Родник - Урожайность, (прямой Основным показателем энергетической оценки агротехнологических приёмов при возделывания маслосемян подсолнечника является коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ).

Из данных таблицы 27 КЭЭ гибрида Донской - 1448 (традиционная обработка) по вариантам опыта варьировал от 1,0 до 1,17. На контрольном варианте КЭЭ составлял 1,00. Наибольший КЭЭ наблюдался на вариантах, где семенной материал перед посевом обрабатывался ростостимулирующими препаратами Альбит и Новосил. На варианте применения Альбит он составил 1,14, на варианте Новосил – 1,17.

Таблица 27 - Энергетическая эффективность возделывания подсолнечника Донской - Затраты обработка) гии, Донской - Затраты Родник - Затраты обработка) гии, Родник - Затраты Аналогичная картина наблюдалась на сорте Родник - 453 (традиционная обработка). Самый высокий КЭЭ наблюдался на вариантах с применением биопрепаратов Альбит и Новосил и составлял 1,19...1,20 соответственно.

Значит можно сделать выводы, что применение ростостимулирующих препаратов Альбит и Новосил для обработки семенного материала перед посевом энергетически выгодно.

На прямом посеве наибольший КЭЭ составил 1,39 на сорте Родник – 453 на варианте с применением биопрепарата Новосил.

При совместном использовании биопрепаратов и минеральных удобрений наибольший КЭЭ наблюдался у гибрида Донской – 1448 на прямом посеве и составил 1,23.

На основании полученных результатов можно сделать заключение, что использование минеральных удобрений в сочетании с обработкой семенного материала перед посевом биостимуляторами роста Альбит и Новосил для хозяйств Волгоградской области, является энергетически выгодным. Возделывание подсолнечника по прямому посеву является наиболее эффективным способом, чем при традиционной обработки почвы.

ВЫВОДЫ

На основании проведённых нами трёхлетних исследований в условиях Волгоградской области можно сделать следующие выводы:

1. Способы обработки почвы повлияли на количественный состав сорняков в посевах подсолнечника. Наибольшее количество сорняков было при прямом посеве и составляло в 2010 году на контроле у гибрида Донской – 1448 наблюдалось - 23шт./м2, у сорта Родник – 453 – 24 шт./м2. В 2011…2012 годы мы наблюдаем снижение количества сорняков. Для борьбы с сорняками необходимо использовать гербицид сплошного действия Раундап из расчёта 2 л/га.

2. При прямом посеве варианты опыта влияли на показатели фотосинтетической деятельности подсолнечника. С увеличением площади листьев, фотосинтетический потенциал тоже увеличивался. Наибольшие значения фотосинтетического потенциала были получены в 2011 году. Так при максимальной площади листьев 35,9 тыс. м2/га значение фотосинтетического потенциала у гибрида Донской – 1448 достигало 1976 тыс. м2 сутки/га на варианте Альбит + 110Р44, что на 432 тыс. м2 сутки/га больше контрольного варианта.

3. Коэффициенты водопотребления различались по годам исследований. В менее благоприятном по погодным условиям 2012 году они были наименьшими, в более благоприятном 2010 году - наибольшими. На вариантах с применением минеральных удобрений и регуляторов роста Альбит и Новосил значения коэффициентов водопотребления были наименьшими по сравнению с контрольным вариантом на протяжении всего периода исследований не зависимо от обработки почвы. При прямом посеве величина коэффициента водопотребления на контроле у гибрида Донской – 1448 составляла 144 м3/т, у сорта Родник – 453 – 147 м3/т.

4. Урожайность подсолнечника при применении ресурсосберегающих технологий в частности прямого посева практически сравнялась с урожайностью при традиционной обработки почвы только на третий год исследований. Это стало возможным благодаря накоплению мульчирующего слоя на поверхности почвы, который способствовал накоплению в ней влаги, что является решающим фактором в формировании урожая подсолнечника, особенно в засушливые неблагоприятные годы.

5. Обработка семенного материала ростостимулирующими препаратами Альбит и Новосил (50 мг + 10 л воды на 1 тонну семян) и внесении расчётных доз минеральных удобрений N110P44 в условиях зоны чернозёмных почв Волгоградской области способствуют увеличению продуктивности подсолнечника при прямом посеве в среднем на 0,52 т/га.

6. Сравнивая элементы обработки почвы, установлено, что при прямом посеве доход был выше, а затраты меньше, чем при традиционной обработки.

Наибольшая прибыль наблюдалась на варианте Донской – 1448 – 23374 руб./га с применением удобрений и биопрепаратов (Альбит + N110P44). Это связано с тем что при прямом посеве исключаются такие операции как вспашка, боронование и предпосевная культивация.

7. Обработка семенного материала ростостимулирующими препаратами и внесение минеральных удобрений повышало накопление энергии по сравнению с контрольным вариантом. На гибриде Донской - 1448 накопление энергии составило - 45155 МДж/га, на сорте Родник – 453 – МДж/га при традиционной обработке почвы и 43024 МДж/га и 38179 МДж/га соответственно при прямом посеве.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях увеличения продуктивности подсолнечника, сокращения затрат, снижения себестоимости продукции на чернозёмных почвах Волгоградской области необходимо наряду с применением расчётных доз минеральных удобрений 110Р44, обработкой семенного материала стимулирующими препаратами Альбит и Новосил (50 мг + 10 л воды на 1 тонну семян) применять ресурсосберегающие технологии в частности прямой посев, в сочетание с гербицидом Раундап (2 л/га).

2. Возделывание подсолнечника при прямому посеву позволит получать 2,2 и более т/га маслосемян и получать чистый доход с гектара более тыс. рублей.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Агроклиматический справочник по Волгоградской области.

Л.: Гидрометеоиздат, 1967. – 143 с.

Агрофизические методы исследования почв. – М.: Наука, 1966. -258 с.

Агроэкологические принципы земледелия / Российская академия с.-х.наук, - М.: Колос, 1993. – 264 с.

Азиз, Х.М. Влияние гербицидов и микроэлементов на густоту стояния подсолнечника и поражаемость болезнями // Сельское хозяйство Молдавии. 1988. - № 10.

Акулов, П.Г. Воспроизводство плодородия чернозёмов. – М.: Колос, 1992.- 223 с.

Алещенко, П.И. Выращивание высокоурожайных семян подсолнечника // Степные просторы. 1979. - № 1. – С. 25 – 26.

Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д.А. Алиев. – Баку: ЭММ, 1974.с.

Алпатьев, А.М. Влагооборот в природе и их преобразование. – Л.: Гидрометеоиздат, 1969. – 215 с.

Алпатьев, А.М. Влагооборот культурных растений. – Л.:

Гидрометеоиздат, 1954. – 248 с.

Андрюхов, В.Г. Интенсивная технология в условиях засушливой степени // Технические культуры. – 1988. - №5. – С. 4 - 6.

Андрюхов, В.Г. Подсолнечник.- М.: Россельхозиздат, 1975.- 68 с.

Астахов, А.А. Совершенствование адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья:

06.01.09: дис. …док. с. - х. наук / Астахов Анатолий Александрович. – Волгоград, 2004. – 564 с.

Астахов, А.А. Сроки посева подсолнечника / А.А. Астахов // Вестник АПК Волгоградской области. – 2001. - № 9. – С. 2 – 3.

Афендулов, К.П. Удобрения под планируемый урожай / К.П.

Афендулов, А.И. Лантухова. - М.: Колос, 1973.- 237 с.

Баздырев, Г. И.

Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г.И. Баздырев - М.: КолосС, 2004. - 328 с.

Бараев, А.И. Ветровая эрозия и плодородие почв: учебник / гл.

ред. А. И. Бараев. - М.: Колос, 1976. - 320 с.

Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие.- М.: 1975. – 304 С.

Бахтин, П.У. Проблемы обработки почвы. – М.: Знание, 1969. -62 с.

Белевцев, Д.Н. Маслообразование и налив семян подсолнечника в зоне недостаточного увлажнения / Д.Н. Белевцев // Вестник сельскохозяйственной науки. – 1963. - №8. – С. 7 -8.

Белевцев, Д.Н. Предпосевная обработка почвы и сроки посева подсолнечника / Д.Н. Белевцев // Вестник сельскохозяйственной науки. – 1962. № 4. – С. 52 – 59.

Белевцев, Д.Н. Реакция гибридов подсолнечника в сравнении с его сортами на агротехнические приемы возделывания / Д.Н. Белевцев, В.Д.

Горбаченко, Н.Я. Тимошенко, [и др.] // Вестник сельскохозяйственной науки.

– 1991. - № 2. – С. 103.

Белевцев, Д.Н. Теоретическое обоснование, разработка и внедрение адаптивных, почвозащитных, энергосберегающих технологий возделывания подсолнечника и других масличных культур / Д.Н. Белевцев // Рациональное природоиспользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах РФ.- М.- 2003.- С. 49-56.

Белогуров, В.А. Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников и удобрений / В.А. Белогуров, Р.П. Скумбицкая // Масличные культуры. – 1987. - № 5. – С. 12.

Биологические и агротехнические основы возделывания подсолнечника по интенсивной технологии / В.Ф. Пимахин, В.М. Лекарев, П.Н. Соловьев [и др.].; под ред. В.Ф. Пимахина – Саратов, 1991.

– 57 с.

Биология, селекция и возделывание подсолнечника / В.М.

Пенчукова; под ред. акад. ВАСХНИЛ В.М. Пенчукова. – М.: Агропромиздат, 1992. – 285 с.

Богуславский, Э. Масличные культуры / Э. Богуславский // Растениеводство. М.: Издательство иностранной литературы. – 1958. – С. 228 -392.

Борисенко, И. Б. Ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделывании подсолнечника / И. Б. Борисенко, Ю. Н. Плескачев, А. Н.

Сидоров // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2012. - № 2. - С. 4 - 6.

Борисоник, З.Б. Подсолнечник. – Киев: Урожай, 1985. – Бородулина, А.А. Питание и водный режим растений подсолнечника / А.А. Бородулина, В.П. Суетов // Подсолнечник под редакцией академика В.С. Пустовойта.- М.: Колос, 1975.-591 с.

Брунотте, Й. Прямой посев. / Й. Брунотте, Б. Гаттерманн. // Аграрный эксперт. – 2008. - № 9. – С. 10-15.

Буряков, Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника.

– М.: Высшая школа, 1973. 125 с.

Буряков, Ю.П. Индустриальная технология возделывания подсолнечника / Ю.П. Буряков. – М.: Высшая школа, 1983. – 190 с.

Вавилов, П.П. Практикум по растениеводству. – М.: Колос, 1983. – 353 с.

Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян // В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // Защита и карантин растений. – 1998. - №8. – С. 9-10.

Васильев, Д.С. Агротехника подсолнечника / Д.С. Васильев. – М.:

Колос, 1983.- 197 с.

Васильев, Д.С. Подсолнечник / Д.С. Васильев – М.: Агропромиздат, 1990.- 174 с.

Васильев, Д.С. Применение гербицидов и десикантов // Подсолнечник / под ред. В.С. Пустовойта.: Научные труды ВАСХНИЛ. – М.: Колос, 1975. – С. 362 – 374.

Верещагин, Н.И. Организация и технология механизированных работ в растениеводстве / Н. И. Верещагин, А. Г. Левшин, А. Н. Скороходов [и др]. - 2-е изд., стер. - М.: Академия, 2003. - 416 с.

Вильямс, В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильямс // М.: Сельхозгиз. – 1946. – 456 с.

Витер, А.Ф. Изменение плодородия чернозёмов при их обработке// Ресурсосберегающие системы обработки почвы / Под ред. И.П. Макарова. – М.: Агропроиздат, 1990.- С.123 – 129.

Воробьёв, С.А. Практикум по земледелию / С.А. Воробьёв // М.:

Колос. – 1971. – 152 с.

Воронцов, В.А. Системы основной обработки чернозёма в Тамбовской области / В.А. Воронцов, Л.Н. Вислобокова, Ю.П. Скорочкин // Земледелие. – 2012. – № 7. – С. 19 – 21.

Вронских, М.Д. Энергетический баланс и пути дальнейшего совершенствования интенсивной технологии // Масличные культуры. – 1986. С. 17 -20.

Гаврилов, А.М. Плодородие почвы и урожай. – Волгоград, 1989.

– 226 с.

Гаврилов, А.М. Продуктивность подсолнечника и качество масла семян в зависимости от срока посева / А.М. Гаврилов, В.М. Жидков, А.А.

Астахов // Доклады РАСХН. – 2003. - № 6. – С. 6 – 8.

Гермогенов, А.В. Агробиологические особенности и приемы возделывания высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на тёмнокаштановых почвах Волгоградской области: 06.01.09 : автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Гермогенов Александр Владимирович. – Волгоград, 2004. - 24 с.

Гермогенов, А.В. Особенности агротехники возделывания сортов и гибридов подсолнечника на тёмно – каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.В. Гермогенов // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: материалы Международной науч. – практ. конф., посвященной 60 – летию образования ВГСХА. – Волгоград, 2004. – С. 87 – 88.

Гетманец, А.Я. Удобрение, густота растений и продуктивность подсолнечника / А.Я. Гетманец, С.М. Крамарев, Н.И. Харченко // Механизация сельского хозяйства. – 1991. № 9. – С. 93 – 97.

Глушенко, М. А. Агробиологические особенности и продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от приемов возделывания на южных черноземах Волгоградской области:

06.01.09: дис.... канд. с.-х. наук / Глушенко Михаил Анатольевич. Волгоград, 2007. - 212 с.

Гобарева, Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник / Н.С. Гобарева // Технические культуры. – 1991.- № 5.С.17.

Гречин, И.П. Практикум по почвоведению / И.П. Гречин. – М.: Колос, 1964.- 185 с.

Гринева, Г.М. Влияние анаэробного метаболизма на водообмен растений кукурузы и подсолнечника / Г.М. Гринева // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. – М.:

Изд – во АНСССР, 1963. – 99 с.

Гришичкин, А.Н. Химические меры борьбы с сорняками при выращивании подсолнечника на черноземах южных Волгоградской области / А.

Н. Гришичкин // Материалы Х1V региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. - Волгоград, 2010. - С. 16 - 18.

Груздев, Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздев. – М.:

Агропромиздат, 1987. – 415 с.

Губарева, Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник // Технические культуры. – 1991. - № 5. – с.17 – 18.

Дектярёва, А.А. Почвы Волгоградской области / А.А. Дегтярёва, А.Н. Жулидова. – Волгоград, 1970. – 185 с.

Дерпш, Р. Опыт Южной Америки: этапы реализации технологии прямого посева / Р. Дерпш // Земледелие. – 2008. - № 1. – С. 6 - 9.

Докучаев, В.В. Избранные сочинения / В.В. Докучаев. – М.: Госиздат сельскохозяйственной литературы, 1954. – 195 с.

Допосевная обработка почвы и посев подсолнечника: Биология, селекция и возделывание подсолнечника / Д.С. Васильев, В.И. Марин, В.И.

Кондратьев под ред. акад. ВАСХНИЛ В.М. Пенчукова. – М.: Агропромиздат, 1992. – С. 184 – 193.

Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

Дублянская, Н.Ф. Химический состав подсолнечника // Подсолнечник / под ред. акад. В.С. Пустовойта. М.: Колос, 1975. – С. 38 – 50.

Дудникова, Н. Н.Влияние способов основной обработки почвы и биопрепаратов на рост и развитие генотипов подсолнечника на черноземах Волгоградской области / Н. Н. Дудникова, В. Н. Чурзин // Материалы ХVI региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области.

- 2012. - С. 9 - 11.

Дьяков, А.Б. Конкуренция между растениями и продуктивность посевов подсолнечника // Сельскохозяйственная биология, 1974. – Т.9. - № 5.

– С. 678 – 687.

Дьяков, А.Б. Питание и водный режим растений подсолнечника // Подсолнечник / Под ред. В.С. Пустовойта: Научные труды ВАСХНИЛ – М.:

Колос, 1975. – с. 59 – 87.

Егорова, Г. С. Качественные показатели маслосемян и урожайность гибрида подсолнечника Гарант в зависимости от способов основной обработки почвы и регуляторов роста растений на черноземах Волгоградской области / Г. С. Егорова, А. В. Тивелев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. С. 41 - 45.

Егорова, Г. С.Урожайность подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы и препаратов "Энергия М" и "Циркон" на черноземах Волгоградской области / Г. С. Егорова, А. В. Тивелев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 4 (28). - С. 23-26.

Ершова, В.Л. Применение регуляторов роста растений в сельскохозяйственном производстве. – М.: Агропромиздат, 1985. – Жидков, В. М. Выращивание подсолнечника на южных черноземах, на фоне двух обработок почвы и применения гербицидов в условиях Волгоградской области / В. М. Жидков, А. Н. Гришичкин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - N 3 (23). - С. 14-19.

Жидков, В.М. Предпосевная обработка семян биорациональными средствами и продуктивность подсолнечника /В.М. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко // Научный вестник: Агрономия. – Волгоград: ВГСХА, 2004. - № 4. – С. -15 -18.

Жидков, В.М. Важные элементы агротехнологии подсолнечника / В.М. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко // Агротехнический вестник. – 2003. - № 2. – С. 35 – 36.

Жидков, В.М. Густота растений и срок посева подсолнечника на южных чернозёмах Волгоградской области / В.М. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко // Научный вестник: Агрономия. – Волгоград: ВГСХА, 2002. - № 3. – С. 116 – 119.

Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. – М.: Агропромиздат, 1990. – 240 с.

Злотников, А.К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения / А.К. Злотников, В.Т. Алёхин, А.Д. Андрианов.- М.: Агрорус. – 2008. – 165 с.

Зуза, В.С. Гербициды на подсолнечнике в условиях северо – востока Украины / В.С. Зуза, Ю.В. Будённый // Масличные культуры, 1987. - № 6. – С. 31.

Зуза, В.С. Эффективность различных технологий возделывания подсолнечника // Технические культуры. – 1992. – №1. – С. 7.

Иванов, В.М. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Методические указания к дипломной и курсовой работам по агрономическим специальностям. – Волгоград: ВГСХА, 2000. – 32 с.

Иванов, В.М. Урожайность и качество семян подсолнечника в зависимости от способов основной обработки, норм посева и применения биопрепаратов на каштановых почвах Волгоградской области / В. М. Иванов, Д.

В. Великанов // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: материалы Международной науч. – практ. конф., посвященной 65 - летию Победы в Сталинградской битве. - 2008. - Т. 1. - С. 344 - 347.

Иванов, Н.Н. Обработка почвы и применение удобрений – М.:

Россельиздат, 1971. – 127 с.

Иванцова, Е. А. Вредители подсолнечника / Е. А. Иванцова // ПОЛЕ деятельности. - 2011. - N 9. - С. 24 - 25.

Ивко, Г.И. Системы обработки почвы и средства механизации в условиях Нижнего Поволжья / Г.И. Ивко, Д.Г. Ивко. // Вестник АПК. – 2009.

- № 9. – С. 27 - 28.

Индустриальная технология возделывания подсолнечника в научно обоснованной системе сухого земледелия / Рекомендации. – Волгоград, 1986. -11 с.

Индустриальная технология возделывания подсолнечника:

Рекомендации ВНИИМК. – Краснодар, 1982. -15 с.

Интенсивная технология производства подсолнечника / Е.К. Гриднев, В.Ф. Фролова. – М.: Росагропромиздат, 1992. – 22 с.

Ишкин, А.В. Адаптивные ресурсосберегающие технологии:

анализ изучения и внедрения / А.В. Ишкин // Вестник АПК. – 2008. - № 9.

– С. 9 - 11.

Кагермазова, А.Ч. Продуктивность и качество семян сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от технологии возделывания в предгороной зоне Кабардино – Балкарии: 06.01.09: автореф.

дис. …канд. с.- х. наук / Кагермазова Анжелика Чамаловна. – Нальчик, 2004.-24 с.

Кажгалиев, С.В. В Новоаннинском районе успешно внедряется новая технология возделывания сельскохозяйственных культур / С.В. Кажгалиев // Поле деятельности. – 2010. - №10/11. – С. 15-18.

Каменщикова, Т.Н. Прямой посев: за и против / Т.Н. Каменщикова // Сельскохозяйственные вести. – 2006. - № 4. – С. 22 - 23.

Киричкова, И. В.Применение энергосберегающей технологии для возделывания подсолнечника в условиях К (Ф) Х "Башкиров С. Ф." / И. В.

Киричкова, А. С. Башкиров // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем: материалы Международной науч. – практ.

конф. 31января - 2 февраля 2012 г. - Волгоград. - 2012. - Т. 1. - С. 102 - 104.

Ковырялов, Ю.П. Интенсивные технологии в растениеводстве. – М.: Агропромиздат, 1989. – 160 с.

Коломейченко, В.В. Растениеводство: учебник для вузов / В. В. Коломейченко. - М.: Агробизнесцентр, 2007. - 600 с.

Колосков, П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. – Л.: Гидрометеоиздат, 1971. – 328 с.

Коноваленко, С.А. Сроки сева, нормы высева и эффективность биорациональных средств при выращивании подсолнечника на обыкновенных чернозёмах Волгоградской области: 06.01.09: автореф. дисс. … канд. с.х. наук: / Коноваленко Сергей Алексеевич. – Волгоград, 2003. – 24 с.

Кореньков, Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. / Д.А. Кореньков / М.: Росагропромиздат. – 1985. – 213 с.

Корепанова, С. Через стерни. Ресурсосберегающие технологии:

отложенный эффект / С. Корепанова // Главный агроном. - 2008. - № 8. – С.

10.

Корнеев, Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Г. В. Корнеев // М.: Агропромиздат, 1988. - 301 с.

Кукин, В.Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними / В.Ф.

Кукин. – М.: Колос, 1982. – 80 с.

Кухмазов, К. З.Снижение потерь семян подсолнечника при уборке / К. З. Кухмазов, В. В. Федоров // Нива Поволжья. - 2013. - № 2. - С. 83 Лисовский, А.А. Применение гербицидов на посевах подсолнечника /А.А. Лисовский, Г.А. Сырбу // Подсолнечник в Молдавии. – Кишинёв, 1980. – С. 35 – 40.

Листопад, Г.Е Программирование урожая, / Г.Е. Листопад, А.А.

Климов, А.Ф. Иванов, Г.П. Устенко.- Волгоград: СХИ, 1975.- 367 с.

100. Лорензатти, С.Прямой посев: экологический и производственный менеджмент качества / С. Лорензатти // Ресурсосберегающее земледелие. – 2008. - № 1. – С. 19 - 20.

101. Мальцев, Т.С. Система безотвального земледелия / Т.С. Мальцев.

– М.: Агропромиздат, 1988. – 127 с.

102. Малюга, Н.Г. Новые модели гибридного подсолнечника для ресурсосберегающих технологий // Рынок масличных культур в России – сегодня и завтра: Материалы семинара, 14 – 15 марта 2000 г. - Краснодар. – М.:

ЭкоНива, 2000. – С. 143 – 147.

103. Манжос, Д.М. Резервы увеличения производства масличных культур / Д.М. Манжос // Обзор информ. Растениеводство. – вып.

I. – К., 1988. – С. 3.

104. Манько, Ю.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы / Ю.П. Манько, И.П. Максимчук, И.С. Руденко. – Курск, 2001. – 256 с.

105. Марин, В.И. О насыщении севооборота подсолнечником / В.И. Марин, В.И. Кондратьев // Масличные культуры. – 1986. - № 5. – С. 16.

106. Марьин, В.И. Ярусная вспашка под подсолнечник / В.И. Марьин, В.И. Кондратьев, О.В. Панфилова // Технические культуры, 1995. С. 14.

107. Медведев, Г. А. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от приемов основной обработки почвы и биологически активных веществ на каштановых почвах Волгоградской области / Г. А. Медведев, Н. Г.

Екатериничева, С. И. Камышанов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. N 2 (22). - С. 22 - 27.

108. Медведев, Г. А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность гибридов подсолнечника на каштановых почвах Волгоградской области / Г. А. Медведев, Д. Е. Михальков, С. И. Камышанов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 3 (27). - С. 30-34. - Библиогр.: с. 34 (5 назв.).

- 3 табл.

109. Медведев, Г. А. Основная обработка почвы и урожайность гибридов подсолнечника на каштановых почвах Волгоградской области / Г. А.

Медведев, Н. Г. Екатериничева, С. И. Камышанов // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем: материалы Международной науч. – практ. конф. 31января - 2 февраля 2012 г. - Волгоград. - 2012. - Т.

1. - С. 76-81.

110. Медведев, Г.А.Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность гибридов подсолнечника на каштановых почвах Волгоградской области / Г. Медведев, Н. Екатериничева, С. Камышанов // Главный агроном.

- 2012. - № 8. - С. 26-29.

111. Влияние норм высева и биологически активных веществ на урожайность гибридов подсолнечника / Г. А. Медведев, Н. Г. Екатериничева, В.

С. Утученков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса:

наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - N 3 (11). - С. 31 - 34.

112. Медведев, Г.А. Энергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Методические указания. – Волгоград:

ВГСХА, 1994. –С. 24.

113. Медянников, И.Н. Как добиться высокой рентабельности инвестиций в производство подсолнечника / И.Н. Медянников // Вестник АПК Волгоградской области. - 2004.- № 1. С. 31 – 33.

114. Мельник Ю.С. Климат и произрастания подсолнечника // Л.:

Гидрометиздат, 1972. С. 125.

Мельников, А.В. Сравнительная оценка продуктивности сортов и гибридов подсолнечника в зоне южных чернозёмов Волгоградской области: 06.01.09: автореф. дисс. канд. с.-х.наук / Мельников Александр Владимирович. – Волгоград, 2001. – 27 с.

116. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологии производства продукции растениеводства / под редак. Е.И. Базарова, Е.В.

Глинки. - М.: ВАСХНИЛ, 1983. – С. 242.

117. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур:

Вып.1. Общая часть. - М.: Колос, 1971.- 248 с.

Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур:

Вып.3.- М.: Колос, 1972.- 240 с.

119. Методические рекомендации МСХ СССР по определению экономической эффективности.- М.: Колос, 1978.- 24 с.

120. Морозов, В.К. Селекция подсолнечника в СССР. – М.: Пищепромиздат, 1947. – 272 с.

121. Нагирняк, П.Л. Подготовка семян к посеву, способы, нормы высева и посев: Подсолнечник в Молдавии / П.Л. Нагирняк, Ю.М. Бондаренко. – Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1980. – 57 с.

122. Найденов, А. Эффективность разных технологий возделывания подсолнечника / А. Найденов, С. Лучинский, А. Маковеев // Главный агроном. - 2011. - N 11. - С. 18 - 24.

123. Никитчин, Д.И. Засорённость посевов подсолнечника при интенсивной технологии // Технические культуры. 1994. - № 2. – С. 2 Никитчин, С.А. Подсолнечник. – М.: Сельхозгиз, 1957. – 201 с.

125. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). /А.А. Ничипорович // М.: 1995. – 184 с.

Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/ А.А. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чмора.- М.:

Издательство АНСССР, 1961.- 133 с.

127. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / Перепечатка публикации 1899 г. (Киев, тип. С.В. Кульженко). – Новосибирск:

АГРО-СИБИРЬ, 2004. – 86 с.

Орешкин, А.Ю. Продуктивность генотипов подсолнечника и качество семян в зависимости от приёмов агротехники на южных чернозёмах Волгоградской области: 06.01.09: автореф. дисс. … канд. с.х. наук / Орешкин Алексей Юрьевич. - Волгоград, 2006.- 22 с.

129. Павлюк, П.Н. Особенности выращивания семян гибридов подсолнечника в условиях Воронежской области / П. Павлюк, Н. Павлюк, Г.

Шенцев // Главный агроном. - 2011. - N 3. - С. 30-35.

130. Перекрестов, Н.В. Влияние способов применения гербицидов на рост, развитие и условия формирования урожая подсолнечника разных групп спелости / Н. В. Перекрестов // Главный агроном. - 2013. - № 10. - С. 30-32.

131. Пилипенко Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих технологий предпосевной обработки почвы в полевом севообороте / Н.Г. Пилипенко, В.Н. Днепровская // Земледелие. – 2012. - № 4. – С. 29 – 30.

Пимахин, В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделывания подсолнечника по интенсивной технологии / В.Ф. Пимахин, В.М.

Лекарев, П.Н. Соловьев и др.- Саратов, 1991.- 57 с.

133. Пинашкин, Н.Н. Влияние агротехнических приемов на урожайность и масличность подсолнечника в зоне южных черноземов Волгоградской области: 06.01.01: дис. … канд. с.-х. наук / Пинашкин Николай Николаевич - Волгоград, 2012. - 149 с.

134. Пиуновский, Б. А.Практикум по мелиоративному земледелию / Б.

А. Пиуновский. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1986. - 271 с.

135. Плескачев, Ю. Н. Совершенствование способов основной обработки почвы при выращивании подсолнечника / Ю. Н. Плескачев, И. Б. Борисенко, А. Н. Сидоров // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем: материалы Международной науч. – практ. конф.

31января-2 февраля 2012 г. - Волгоград. - 2012. - Т. 1. - С. 89 - 92.

136. Подопригора, В.С.Агротехника выращивания подсолнечника / В.

С. Подопригора, В. А. Верховский. - Днепропетровск: Промiнь, 1984. - 54 с.

Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур.- М.: Росинформагротех, 2001. – 26 с.

Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника / Ю.П. Буряков, В.С. Шевелуха, В.М. Пенчуков [и др.] // - М.: Госагропром, 1987.- 46 с.

139. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника / М.Д. Вронских, П.Л. Нагирняк, А.М. Батура [ и др.] // Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988. – 276 с.

140. Прядко Н. Н. К вопросу о физиологии и стрессовых ситуациях подсолнечника в Волгоградской области / Н. Н. Прядко // Поле деятельности.

- 2011. - N 11. - С. 42.

141. Прядко, Н. Н. Новые элементы интенсивной технологии возделывания подсолнечника в Волгоградской области / Н. Н. Прядко // Поле деятельности. - 2013. - № 3. - С. 45-46.

142. Прядко, Н. Н. Перспективы производства подсолнечника в Волгоградской области / Н. Н. Прядко // Поле деятельности. - 2012. - № 4. - С. - 41.

143. Пустовойт, В. С. Избранные труды / В. С. Пустовойт; сост.

Д. С. Васильев, В. М. Малинина. - М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.

144. Пыщева, З.М. Влияние удобрений и густоты растений на продуктивность подсолнечника // Химизация сельского хозяйства, 1988. - № 2. – С. 61 – 62.

145. Пыщева, З.М. Густота стояния и урожайность подсолнечника // Масличные культуры, 1986. - № 5. – С. 23.

146. Рекомендации по защите подсолнечника от вредителей, болезней и сорняков. – М.: Колос, 1982.

147. Рекомендации: Машины для основной обработки почвы при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. – М.: Росагропромиздат, 1988. – С. 47.

Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Практическое руководство. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 95 с.

149. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге. – Л.: Гидрометеоиздат,1965. – Т.1. – 664 с.

150. Рожков, В.И. Энергосберегающая технология // Технические культуры. – 1991. - № 3. – С. 3.

151. Руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника в Волгоградской области // Волгоградский агропром. – Волгоград, 1988. - 31 с.

152. Рябченко, И.К. Состояние и перспективы создания и применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве // Применение регуляторов роста растений в сельскохозяйственном производстве. – М.: ЦИНАО, 1985. – С. 3-7.

153. Семихненко, П.Г. Допосевная подготовка почвы под подсолнечник / Подсолнечник: под ред. акад. В.С. Пустовойта. – М.: Колос, 1975. – С.

324 – 335.

154. Семихненко, П.Г. Посев подсолнечника / Подсолнечник: под ред.

акад. В.С. Пустовойта. – М.: Колос, 1975. – С. 335 – 350.

Сеферян, В.С. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников, сроков посева и удобрений на южных чернозёмах Волгоградской области: 06.01.09: автореф. дис. …канд. с. - х. наук / Сеферян Вартан Суренович. - Волгоград, 2005. – 22 с.

156. Синягин, И.И. Площади питания растений. – М.: Россельхозиздат, 1975. – 383 с.

157. Совершенствование способов обработки темно - каштановых почв и внесения азотных удобрений под подсолнечник / Ю. Н. Плескачев // Плодородие. - 2012. - № 2. - С. 24 - 26.

158. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации. – М.: Агрорус, 2000. – 277 с.

159. Справочник по гербицидам. – М.: Россельхозиздат, 1977. –. Султанов, Э.А. Семенная продуктивность подсолнечника в зависимости от генотипа, густоты посева и удобрений в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области: 06.01.09: автореф. дис. … канд. с.х.наук / Султанов Эргашбек Азадович.- Волгоград, 2002.- 24 с.

161. Сухов А.Н. Энергетическая оценка приёмов минимализации основной обработки почвы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, И.В. Беляков // Земледелие. – 2012. – № 1. – С. 22 – 23.

162. Темеряева, Р.А. Борьба с сорняками на подсолнечнике // Технические культуры. – 1991. № 3. – С.7.

163. Тихонов, Н. И.Уход за посевами кукурузы и подсолнечника / Н.

И. Тихонов // Волгоградский фермер. - 2013. - № 5 (15). - С. 17 - 19.

164. Тихонов, Н.И. Вспашка плугом – вред плодородию почв / Н.И. Тихонов // Поле деятельности. – 2008. - № 9. – С. 21 – 22.

165. Тихонов, Н.И. Энергосберегающие технологии – главное звено в основной обработке почвы в России и Волгоградской области. / Н.И. Тихонов // Поле деятельности. – 2008. - № 9. – С. 22 – 23.

Тихонов, О.И. Биология, селекция и возделывание подсолнечника / О.И. Тихонов, Н.И. Бочкарёв, А.Б. Дьяков. – М.: Агропромиздат. 1991. -285 с.

167. Токарева, Н.А. Способ борьбы с сорняками / Н.А. Токарева, Е.Д. Гарьенова, Н.Д. Токарева, [и др.] // Земледелие. – 2012. – № 8. – С.

37 – 38.

168. Тулайков, Н.М. Избранные произведения. – М.: Сельхозиздат, 1963. – 312 с.

169. Тулайков, Н.М. Избранные труды / Н.М. Тулайков. – М.:

Россельхозакадемия, 2000. – 657 с.

Турусов В.И. Качество продукции при различных приёмах основной обработки почвы / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, А.Ф. Витер, [и др.] // Земледелие. – 2012. – № 6. – С. 34 – 36.

171. Турусов В.И. Обработка чернозёмов: опыт и тенденции развития / В.И. Турусов, А.М. Новичихин // Земледелие. – 2012. – № 4.

– С. 7 – 9.

172. Турусов, В.И. Совершенствуем технологию // Технические культуры, 1991. - №2. – С.15.

173. Ферх, Г. Прямой посев – экономия затрат? / Г. Ферх // Новое сельское хозяйство. – 2006. - №4. – С. 60-62.

174. Фисюнов, А. В.Справочник по борьбе с сорняками / А. В. Фисюнов. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 255 с.

Фисюнов, А.В., Сорные растения / А.В. Фисюнов.- М.: Колос, 1984. – 314 с.

176. Фомин, А.В. Борьба с сорняками в посевах подсолнечника // Защита и карантин растений. – 2000. - № 4. – С. 28 – 29.

177. Харалгина, О.С. Нулевой обработке почвы – эффективные системы гербицидов / О.С. Харалгина, В.В. Рзаева // Аграрный вестник Урала. – 2007. - № 5 (41). – С. 22-23.

178. Химические средства защиты растений / А.Ю. Москвичёв, А.П.

Дубровин. – Волгоград: ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. – 244 с.

179. Черкасов, Г.Н. Плодородие чернозёма типичного при минимализации основной обработки / Г.Н. Черкасов, Е.В. Дубовик, Д.В. Дубовик [и др.] // Земледелие. – 2012. - № 4. – С. 23 – 25.

180. Чурзин, В. Н.Влияние приемов ухода на засоренность и урожайность гибридов подсолнечника на обыкновенных черноземах Ростовской области / В. Н. Чурзин, А. В. Калмыков // Инновационные технологии и технические средства возделывания кормовых культур в зонах сухого земледелия на основе адаптивных и перспективных систем земледелия: материалы Международной науч. - практ. конф. 29 сентября - 1 октября 2009 г. - Волгоград С. 200-204.

181. Чурзин, В. Н. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников и сроков возврата в севооборот на южных черноземах Волгограской области / В. Н. Чурзин, В. А. Гришин // Применение инновационных технологий в подготовке специалистов высшей квалификации для агропромышленного комплекса Волгоградской области. С. 38 - 44.

182. Чурзин, В. Н. Урожайность генотипов подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы и регуляторов роста растений на черноземах Волгоградской области / В. Н. Чурзин, В. П. Воронина, Н. Н.

Дудникова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса:

наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 3 (27). - С. 53 Чурзин, В.Н. Влияние предшественников, сроков посева и удобрений на продуктивность гибридов подсолнечника в подзоне южных чернозёмов Волгоградской области / В.Н. Чурзин, В.С. Сеферян // Актуальные проблемы развития АПК: материалы Международной науч. – практ. конф. – Волгоград, 2005. – С 137 – 140.

184. Шатилов, И.С. Всесторонний учёт условий формирования урожая // Вестник с.-х. науки, 1980. – С. 103 – 108.

185. Шептухов, В.Н. Атлас основных видов сорных растений России / В. Н. Шептухов - М.: КолосС, 2009. - 192 с.

186. Шкрудь, Р.И. Факторы, определяющие дружность появления всходов подсолнечника / Технические культуры, 1992. – № 1. – С.

12.

187. Шувалов, Е.И. Краткий литературный обзор в помощь изучающим историю подсолнечника. – Краснодар: Адыгея, 1990. – 57 с.

188. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды / К.Г. Шульмейстер.Волгоград, 1995. - Т. 1. - 996 с.

189. Шурыгин, А.В. Начать с «нуля» и идти в ногу со временем./А.В. Шурыгин / Поле деятельности. – 2010/2011. - № 12/1. – С. -27.

190. Шурыгин, А.В. Технология, при которой земля кормилица дышит, а не стонет / А.В. Шурыгин // Поле деятельности. – 2011. - № 2. – С. 33 - 37.

191. Cain S. Farming in the profit zone; maximizing yields through plant nutrition and conseruation tillage – 1981. – 36 p.

192. Cannel R. Cultiuation and soil plant relationschip // soil water (sto neleigh). – 1979. – U. 7, №2. – Р. 2 – 8.

193. Debruch J. Forderunger des Pflanzenbauers an die Bodenbearbeitung in Ackerbaufruchtfolgen// Ber. Landwirtsch. -1978. –Bd. 56, 213. – S. 342 -358.

194. Dull S. Tillage: more interest in Jess // Furrow. – 1979. - V. 84, №8. – Р. 2-5.