«ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук ...»

Таким образом, можно сделать вывод, что одна часть исследователей взаимосвязи безопасности и развития пришла к «секьюритизации» развития, его практически полному поглощению тематикой безопасности. В этом антитеррористической военной инфраструктуры в третьем мире, а также достижение внутренней стабильности любой ценой, даже за счет терпимости к диктаторским режимам в развивающихся странах. Другой подход декларирует человекоцентричную безопасность, достижение которой возможно благодаря развитию, но не государства, а каждой отдельной личности (или внутригосударственной группы). Из этого подхода следует наивный политический вывод, что программы помощи бедным и угнетенным автоматически будут способствовать снижению террористической угрозы.

Можно разделить предположение, что оба подхода в конечном итоге способствуют укреплению подчиненного положения развивающихся стран и предлагает собственный вариант ответа на угрозу терроризма в рамках взаимосвязи безопасности и развития.

Перспективы решения проблемы терроризма на глобальном Соглашаясь с М.Айюбом и другими теоретиками «периферийного реализма», представляется недопустимым неуважение к суверенитету государств третьего мира на том основании, что они все равно являются «слабыми» и не обладают эмпирической государственностью. К сожалению, национально-государственная сплоченность не является автоматическим и McCormack T. Human security and the separation of security and Development... Р. 253.

сообществу необходимо осознать, что не ослабление, а укрепление государств третьего мира является важнейшей задачей как глобального развития, так и глобальной безопасности.

Продуктивным представляется широкое понимание развития, не только как социально-экономического, но и как политического процесса, основным элементом которого является национально-государственное строительство.

Такие вещи, как эффективное функционирование государственного аппарата, транспарентность принятия решений и подобные им важны, но вторичны по отношению к этой задаче. Безопасность также следует трактовать широко – как всеобъемлющую и нераздельную, включающую безопасность личности, неразделяемой на Север и Юг.

Многие авторы, в том числе упомянутые выше (например, Брайан Хеттне), признают, что нарушение суверенитета слабых государств и их разрушение приводит только к снижению безопасности и внутренним вооруженным конфликтам, но никак не к усилению безопасности, и не к развитию156. При этом нет особой разницы, кто именно разрушает государства: международные институты или озабоченные собственной безопасностью великие державы, и с какой целью это делается: для защиты безопасности индивидов или с целью уничтожения мест дислокации террористов.

Как представляется, слабые государства нельзя сразу включать в какиелибо наднациональные структуры, так как их суверенитет и единство слишком хрупки для того, чтобы подвергать их глобальным воздействиям. За последние два десятилетия можно найти немало примеров крушения слабых действовавших с самыми лучшими намерениями. Например, канадский См.: Hettne B. History of the Development–Security Nexus… P. 43-44.

глобализации) считает распад Югославии результатом программы макроэкономического реструктурирования, навязанной внешними кредиторами и приведшей к уничтожению промышленности и социальных гарантий157. Интересен анализ Чоссудовским событий 1994 г. в Руанде которые он не считает следствием межплеменной ненависти158. Геноциду, отмечает он, предшествовал глубокий экономический кризис, вызвавший массовую бедность и потерю уверенности в своем положении. Этническое напряжение, конечно, существовало, но само по себе не привело бы к таким катастрофическим последствиям.

Дж.Билл и соавторы признают, что игнорирование или намеренное ослабление государств программами либерализации экономики, которые активно навязывались международными финансовыми организациями в 1990-е годы, показало: для борьбы с бедностью и достижения политической стабильности необходимо нормальное функционирование государственной власти159. Однако вмешательство международных экономических институтов (Всемирного банка, МВФ) такому функционированию не способствует.

Б.Хеттне указывает, что их деятельность приводит к отступлению государства из социально-экономической сферы, в результате чего «государство стало фактически дисциплинирующим представителем внешних экономических сил, а не защитником собственного общества, что являлось исторической задачей национального строительства. Это отступление включает тенденцию отчуждения государства от гражданского общества; в результате его роль в обеспечении безопасности своих граждан ставится под вопрос»160.

Chossudovsky M. The Globalization of Poverty: Impacts of IMF and World Bank Reforms.

London: Zed books, 1997. 243-244.

Тамже. Р. 111-124.

Beall J., Goodfellow T., Putzel J. On the Discourse of Terrorism, Security and Development…Р. 61.

Hettne B. History of the Development–Security Nexus… P. 43.

Парадокс заключается в том, что программы макроэкономической реструктуризации должны способствовать социально-экономическому развитию стран третьего мира. Под лозунгом «развития» государства перестают вмешиваться в экономику даже тогда, когда это необходимо.

Такая политика позволяет превратить отдельное государство в компонент мировой экономической системы, где труд и сырье дешевы, социальная поддержка граждан почти отсутствует, а население слишком поглощено борьбой за выживание, чтобы интересоваться проблемами деградации традиционной культуры или падения престижа страны.

';

Описанная ситуация представляет угрозу демократическим тенденциям как внутри, так и вне страны. С одной стороны, чем ниже уровень образования населения, чем слабее социальные гарантии, чем более «дозированы» потоки информации - тем меньше его участие в процессе принятия решений внутри государства. С другой стороны, государство, которое больше не отражает потребностей и стремлений своих граждан, не может быть равноправным участником международных отношений, так как оно перестает настаивать на собственных интересах и следует диктату глобальных экономических структур.

сопровождается постепенным перенесением лояльности граждан с государства, как на уровень «выше», так и на уровень «ниже». Человек становится лояльным не по отношению к государству, а по отношению к корпорации, неправительственной организации или своей этнической, религиозной группе. Процесс смещения лояльности неизбежно приводит к конфликту между индивидом и государством, к размыванию основной опоры государства - общественной солидарности, так как многие граждане не считают себя чем-то «обязанными» стране, в которой они родились.

Реализация международных программ укрепления человеческой безопасности также несет в себе отрицательный потенциал для национальной сплоченности в слабых государствах. Эти программы обычно ориентированы на помощь «угнетенным» или «маргинализированным» группам внутри слабого государства, которые западные доноры считают необходимым поддерживать. Тем самым подрывается лояльность этих групп, выделенных из остального населения, как государству, так и родному для них обществу.

Помимо этого, Т.Маккормак выделяет еще два сомнительных свойства программ по укреплению человеческой безопасности161:

(1)Эти программы дают маргинализованным группам некоторое субъективное ощущение собственной значимости, но не предполагают материальной помощи в их развитии (тем более – в развитии общества в целом);

(2)Большинство программ отражают западные представления о том, какие именно группы следует выбирать для поддержки. Открытым остается вопрос, насколько эти представления применимы к досовременному обществу, к тому же находящемуся в состоянии крайней массовой бедности.

Так, Т.Маккормак полагает, что такие проекты, как, например, поддержка «постиндустриальные общественные отношения и нравы можно создать в доиндустриальном обществе, полностью пропустив вопрос материального развития»162.

Как уже было подчеркнуто ранее, диссертант не поддерживает идею включения «слабых» государств в различные глобальные структуры. В то же время, он считает неверным и полное невнимание глобальных структур к вмешиваться в их дела. Как было показано в первом параграфе данной главы, некоторых западных исследователей и политиков интересует только способность развивающихся стран контролировать возможные угрозы, McCormack T. Human security and the separation of security and Development... Р. 254.

которые могут исходить с их территории в сторону Западного мира. В этом случае развитые страны готовы не обращать внимания на диктаторские режимы и массовое пренебрежение правами человека.

Государства с диктаторскими, антидемократическими режимами, демонстрирующие внешнюю стабильность и контроль над населяющими их группами, выглядят сильными со стороны. Но это впечатление является ложным, так как диктатура – признак не силы, а слабости. Из концепции Б.Бьюзана следует, что стабильность государства и стабильность его правительства совпадают не всегда163. В определенных случаях сильный сплоченности в слабом государстве. Возникает впечатление сильного государства, где люди гордятся страной, верят в единую идеологию или следуют за вождем. На самом же деле диктаторский режим просто подавляет самовыражение населяющих государство разрозненных групп, но не может добиться их сплоченности в нацию, да и не стремится к этому.

Диктатура также представляет собой «отступление государства», то есть приватизацию государственных функций в пользу правящей элиты. На диктатуру нельзя полагаться в антитеррористической борьбе, так как диктаторские государства часто становятся питательной средой терроризма:

не случайно, среди участников глобальных террористических сетей непропорционально много выходцев из Саудовской Аравии, которая представляет собой «квази-государство», приватизированное правящей элитой. Можно также заметить, что Саудовская Аравия уже доказала территории: когда в 1979 г. радикальные исламисты захватили Великую мечеть в Мекке, саудовские силы 22 дня осаждали мечеть и в конце концов вынуждены были вызвать пакистанский спецназ.

Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Studies in the Post-Cold War Era. NY et oth.: Harvester Wheatsheaf, 1991. Р. 104.

Диктаторские режимы способны порождать терроризм, так как в возможности высказывать свою позицию через легальные структуры.

происхождения. Это не означает, что западная версия демократии – либерально-представительная – является идеальной политической системой (к тому же и она вполне способна порождать терроризм). Представляется, что для развивающихся стран наилучшим вариантом было бы формирование авторитарно-демократических режимов, где политическая элита управляет при поддержке народа, которую он может выражать через референдумы или иными способами.

Б.Бьюзан пишет, что «создание сильных государств – необходимое условие для улучшения международной безопасности»164. Соглашаясь с ним, в качестве стратегии борьбы с терроризмом на национальном уровне, предлагается предотвращать формирование питательной среды глобального терроризма по следующим направлениям:

слабых государствах, формирование у их граждан (независимо от групповой идентичности) чувства принадлежности к единой нации, лояльности государству и гражданской ответственности;

Формирование в слабых государствах политических систем, артикулировать и защищать свои интересы ненасильственным путем, через легальные политические и общественные структуры. Это не обязательно означает имитацию западной либерально-представительной демократии, так Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Studies in the Post-Cold War Era. NY etoth.: HarvesterWheatsheaf, 1991. Р. 106.

как выражение интересов можно осуществлять разными способами – например, через периодические референдумы.

Такие долгосрочные задачи государства могут решить только собственными силами, но им потребуется, во-первых, время для поэтапной реализации крупных проектов и, во-вторых, благоприятная международная среда – потому что, как было сказано ранее, воздействие глобальных структур на «слабые» государства нередко имеет отрицательные последствия. Поэтому представляется существенным укрепление центров координации контртеррористической деятельности на региональный уровень.

Региональные организации, которыми охвачен почти весь мир, все больше ориентируются не только на экономическое сотрудничество, но и на выработку совместной политики, проведение политических консультаций, осуществление миротворческих операций. Преимущество региональных организаций для развивающихся стран очевидно – они заинтересованы в том, чтобы в них участвовали сильные государства, которые, сплотившись, могут защитить друг друга от разрушительного воздействия глобальной экономики и от покушений на их суверенитет.

Примером антитеррористической деятельности региональной организации, построенной не на ослаблении, а на взаимном усилении участников, может служить Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), главная задача которой в сфере безопасности – взаимная помощь в борьбе государств-участников с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (также известными как «три зла»). «Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» 2001 года165 определяет «три зла» следующим образом (формулировки частично даны в изложении диссертанта):

Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от октября 2003 г. № 41. Ст. 3947.

Терроризм: деяние, направленное на то, чтобы вызвать смерть (тяжкое телесное повреждение) гражданского лица или лица, не принимающего активного участия в военных действиях, или нанести значительный ущерб материальному объекту. Цель деяния - запугать население, нарушить общественную безопасность или заставить органы власти (международную организацию) совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения.

Сепаратизм: насильственное деяние, направленное на нарушение территориальной целостности государства, в том числе на отделение от него части его территории, или дезинтеграцию государства.

Экстремизм: деяние, направленное на насильственный захват (удержание) власти или насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них.

Приведенные формулировки демонстрируют, что ШОС, в отличие от многих международных организаций, не только не посягает каким-либо образом на суверенитет стран-участниц, но и стремится к их усилению и внутриполитической консолидации.

На сегодняшний день дальше всего продвинулось сотрудничество стран ШОС именно в борьбе с терроризмом. С 2004 г. действует Региональная антитеррористическая структура (РАТС) с центром в Ташкенте, объединяющая представителей спецслужб. Участники намерены развивать сотрудничество в сфере прекращения финансирования терроризма, а также в сфере ликвидации причин, подпитывающих мировой терроризм (например, незаконного оборота наркотиков, социальной напряженности и антитеррористические учения и составление общей базы данных террористических организаций и лиц, причастных к террористической деятельности.

экстремизму пока выглядит слабее и в основном носит информационный характер. Интересна реакция ШОС на события в Андижане (май 2005 г.):

Исполнительный комитет РАТС ШОС сообщил, что «полностью разделяет точку зрения официальных властей Узбекистана о случившемся» и выразил удивление докладом ОБСЕ, где говорилось о расстреле мирных жителей правительственными войсками166. Более того, по модели андижанских событий ШОС провела в Челябинской области России и СиньцзянУйгурском автономном районе КНР учения "Мирная миссия-2007". Учения выглядели следующим образом: группа террористов устанавливает контроль над населенным пунктом, а силы ШОС при поддержке авиации и артиллерии уничтожают мятежников и освобождают город167.

Автор полагает, что подобные ШОС региональные организации являются оптимальными площадками для координации национальных контртеррористических стратегий и совместной деятельности. Они также содействуют политическому усилению слабых государств, защищая их от внешних воздействий как в прямом смысле (от вторжений), так и в информационном. Региональный уровень самостоятелен и не является составной частью какой-либо глобальной структуры. Но это не означает, что глобальный уровень сотрудничества в сфере безопасности следует отбросить за ненадобностью.

Следует согласиться с мнением многих исследователей, что главная проблема региональных организаций состоит в том, что их нередко пытаются О новых проявлениях религиозно-экстремистской организации Хизб-ут-Тахрир и её последователей \\ Официальный сайт РАТС ШОС. 29 июня 2005 г. 15 сентября 2013 года http://www.ecrats.com/ru/activity/information/terrorist_organizations/ См.: Габуев А. Маневры в обход США \\ Россия – Антитеррор. 31 октября 2011 года находилось в Интернет по адресу: http://www.antiterror.ru/library/smi/157229150.html использовать в качестве прикрытия политических амбиций государств – региональных гегемонов. Для ограничения этих амбиций должен существовать высший, глобальный орган в лице ООН. Совершенно прав П.Дихл, который в 1994 году писал (о региональном миротворчестве):

«только ООН обладает потенциалом для сдерживания региональной державы… Неспособность ограничивать региональных гегемонов является основным недостатком региональных миротворческих Никакая организация, кроме ООН, не может быть принята в качестве глобального арбитра между региональными державами и организациями. Но даже ООН не должна вмешиваться в дела суверенных государств без особого разрешения их руководства.

Предпочтительной представляется трехуровневая систему борьбы с глобальным терроризмом, когда ни один из уровней не является доминирующим (См. Диаграмму 1).

Диаграмма 1. Глобальная система борьбы с терроризмом.

Выводы третьей главы. Существуют два основных подхода к взаимосвязи безопасности и развития, предлагающие разные варианты Diehl P.F. Regional Alternatives to UN Peacekeeping Operations.15 сентября 2008 года находилось в Интернет по адресу: http://www.acdis.uiuc.edu/Research/S&Ps/1994-WiSp/S&P_VIII-2/regional_alternatives.html решения глобальных проблем безопасности, в частности, проблемы терроризма.

В рамках первого подхода взаимосвязь безопасности и развития рассматривается не с точки зрения обеспечения безопасности слабых государств третьего мира, а с позиции западных стран, которые воспринимают глобальную безопасность исключительно как свою собственную. «Юг» воспринимается как источник угроз, а борьба с терроризмом фактическим синонимом обеспечения безопасности и развития.

Такая «секьюритизация» проблемы развития под предлогом борьбы с угрозой терроризма означает, что помощь развивающимся странам все более милитаризируется, а развитие поглощается тематикой безопасности.

В рамках этого подхода на угрозу терроризма следует отвечать созданием антитеррористической военной инфраструктуры в третьем мире, добиваться внутренней стабильности развивающихся стран любой ценой, даже за счет терпимости к диктаторским режимам. Государства, не способные обеспечить «стабильности» рассматриваются как «неудавшиеся»

и не заслуживающие суверенитета.

Второй подход декларирует человекоцентричную безопасность, достижение которой возможно за счет развития, но не государства, а отдельной личности (или внутригосударственной группы). Из него следует автоматически будут способствовать снижению террористической угрозы.

Представители второго подхода отрицают какую-либо значимость национально-государственной сплоченности государств третьего мира.

Приравнивание безопасности к социально-экономическому развитию искажает понимание места террористической угрозы во взаимосвязи безопасности и развития, напрямую обуславливает терроризм бедностью.

Сведение развития к преодолению бедности оставляет за кадром такой важный аспект развития, влияющий на глобализацию террористической угрозы – как преодоление слабости государственных институтов, достижение национальной консолидации и воспитание чувства гражданственности.

Выбор между «секьюритизацией» и милитаризацией развития, с одной стороны, и полной индивидуализацией безопасности – с другой является ложной дилеммой. Оба подхода в конечном итоге способствуют укреплению подчиненного положения развивающихся стран. Не ослабление, а укрепление государств третьего мира является важнейшей задачей глобального развития и безопасности.

террористической угрозой на основе укрепления государств и уважения их суверенитета, при которой ни один из уровней не является доминирующим.

На национальном уровне предлагается:

слабых государствах, формирование у их граждан (независимо от групповой идентичности) чувства принадлежности к единой нации, лояльности государству и гражданской ответственности;

Формирование в слабых государствах политических систем, позволяющих группам артикулировать и защищать свои интересы ненасильственным путем, через легальные политические структуры;

(3) Обеспечение социально-экономического развития.

собственными силами, но потребуется время для поэтапной реализации крупных проектов и благоприятная международная среда.

На региональном уровне предлагается:

Укрепить региональные организации как оптимальные площадки для координации национальных контртеррористических стратегий и совместной деятельности, для преодоления «слабости» государств, предотвращая военное и информационное вторжение.

На глобальном уровне ООН выступает в качестве глобального арбитра при разрешении споров, ограничении при необходимости амбиций региональных гегемонов, вырабатывает рекомендации и содействует укреплению международного сотрудничества в реализации Глобальной контртеррористической стратегии.

предотвращению, помимо силовых антитеррористических мер, включают:

государственности, развитие демократических институтов; усилия по социально-экономическому развитию.

Региональный: координация контртеррористической деятельности государств, мониторинг террористической активности, защита суверенитета и информационная поддержка государств-участников, обучение кадров.

Глобальный (ООН и Совет Безопасности ООН, ответственный согласно Уставу за поддержание международной безопасности): сдерживание региональных гегемонов, разрешение спорных ситуаций, выработка рекомендаций и содействие укреплению международного сотрудничества в реализации Глобальной контртеррористической стратегии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования автор пришел к следующим основным выводам.

1 - После распада биполярного мира начался процесс трансформации глобальной системы безопасности. Если ранее мировая система безопасности была подчинена соперничеству двух сверхдержав и поддерживалась их стратегическим балансом со всеми вытекающими для человечества издержками, теперь на передний план мировой политики выходят проблемы развития и безопасности периферийных государств.

Динамика изменений современного мира потребовала теоретического осмысления, попытки которого были предприняты в критических теориях безопасности, среди разных направлений которых наибольший интерес для анализа современного глобального терроризма представляют постколониальные подходы, охватывающие, как проблемы безопасности самих постколониальных государств, так и международную проблематику.

На адекватное объяснение особенностей национальной безопасности стран третьего мира было направлено введение понятия «слабого государства», однако на практике оно стало произвольно использоваться как суверенитетом.

существенно расширилась и включает в себя такие аспекты как экономика, религия, этничность и др. Угрозы безопасности периферийных государств переходят на общесистемный уровень, региональная нестабильность получила возможность распространяться на территории ядра мировой системы. Конфликты и проблемы стран периферии мир-системы и проистекающие из них вызовы и угрозы политического терроризма начали приобретать глобальный масштаб, что осложняет их устранение.

Анализ взаимосвязи безопасности и развития на нынешнем этапе безопасности и ликвидировать источники распространения терроризма не представляется возможным в условиях, когда западные державы продолжают скорее реализовывать собственные планы по установлению контроля над мировым порядком, чем заниматься решением проблем развития и безопасности стран периферии.

международной безопасности связано с анализом особенностей «слабых»

государствах не завершен процесс формирования институтов интеграции общества, позволяющих сохранять баланс между государственным единством и интересами различных групп. Доминирование религиозных и этнических идентичностей в ущерб национальной в постколониальных государствах обусловлено несовершенством или провалом экономической и социальной модернизации и политики интеграции общества. Воздействие же процесса глобализации на неустойчивые экономические и политические институты стран третьего мира приводит к выходу носителей этих идентичностей за пределы национального или регионального уровня мировой системы и превращение их в глобальных акторов. Нерешенность напряженности и выбросу ее в глобальное пространство, к распространению нестабильности от периферии мировой системы к ее центру и глобализации многих локальных угроз (терроризм, организованная преступность, инфекционные заболевания, нелегальная иммиграция и пр.), которые прежде были локализовываны в зоне периферии.

В процессе вовлечения стран третьего мира в процесс глобализации внутригосударственные противоречия между социальными группами отходят на второй план и замещаются противоречиями на глобальном уровне между проводниками глобализации и ее противниками, которыми выступают и глобальные религиозно-политические, этнополитические сети, зачастую вовлеченные в терроризм. Внешний мир вторгается в развивающиеся страны в виде воздействия глобализации на экономику и культуру этих стран, а их обитатели выходят во внешний мир в качестве его противников, в том числе и как террористы.

3.- С учетом политических и теоретических расхождения относительно самого понятия терроризма диссертантом предлагается рассматривать терроризм как деятельность по осуществлению террористических актов в политических целях и дается предлагаемое автором рабочее определение теракта. Терактом является акт политического насилия, состоящий в причинении вреда людям (похищение, убийство, ранение, психологическое насилие над людьми), совершенный негосударственным актором, имеющий основной целью воздействие на общество и власти, совершаемый лицом (лицами), представляющими организацию или политико-идеологическое течение, объект которого деперсонифицирован и является символическим.

Это позволяет выделить теракт среди других видов политического насилия, и дает основание для более объективного подхода при отнесении различных организаций к террористическим.

4.- Процесс экономической и политической глобализации находит свое выражение и в формировании глобального терроризма, который ставит задачи всемирного характера, связанные с разрушением функционирования всей мировой системы. Он превращается в «войну против современности»

без четкой программы будущего.

Его характеристики на современном этапе претерпевают определенную трансформацию.

информационного общества происходит упадок иерархизированных террористических организаций и формирование сетей, состоящих из автономных и самостоятельных ячеек. Современный терроризм – сетевой феномен, формирующийся, прежде всего, за счет лишенных корней жителей «глобальной деревни».

Акты глобального терроризма могут осуществляться как в глобальном, так и в локальном пространстве. Их объект, как и прежде, носит символический характер, но в виде символа выступают уже не столько сами жертвы, сколько место совершения теракта, символизирующее разные элементы глобальной капиталистической системы. Объектом действий глобального политического терроризма является вся современная мировая система. Глобализация терроризма сопровождается оформлением собственных средств ретрансляции террористических сообщений и идеологий разрушения. Террористы начали вырабатывать формы медийности, связанные с Интернетом и другими «новыми СМИ».

Возможность самостоятельного выхода террористов на желаемую аудиторию облегчает достижение их информационных целей.

В процессе глобализации политический терроризм приобрел новые свойства: беспрецедентные масштабы и жестокость, характерную для сетевых структур гибкость и относительную независимость от внешних распространителей информации. Эти свойства затрудняют победу над этой угрозой с использованием только одних силовых методов. При разработке контртеррористической стратегии следует принимать во внимание происходящую его трансформацию.

5. В рамках «критических теорий безопасности» сформировались два основных подхода к взаимосвязи безопасности и развития, предлагающие разные варианты решения глобальных проблем безопасности, в частности, проблемы терроризма.

Первый из них рассматривает эту взаимосвязь не с точки зрения обеспечения безопасности «слабых» государств, а с позиции западных стран, воспринимающих глобальную безопасность исключительно как свою собственную, а незападный мир «слабых» государств, не способных обеспечить «стабильности» государства по западным моделям, как источник террористической угрозы, не заслуживающий суверенитета, и объект безопасности и развития становится борьба с терроризмом. При этом помощь развивающимся странам все более милитаризируется под предлогом угрозы терроризма, а развитие поглощается тематикой безопасности. На вмешательством во внутренние дела «слабых» государств, терпимостью к диктаторским режимам и нарушению прав человек во имя стабильности на периферии мир-системы.

Второй подход декларирует человекоцентричную безопасность, достижение которой возможно за счет развития, однако не государства, а каждой отдельной личности (или внутригосударственной группы). Следует наивный политический вывод, что программы помощи бедным и угнетенным автоматически будут способствовать снижению террористической угрозы.

Отрицается значимость национально-государственной сплоченности Приравнивание безопасности к социально-экономическому развитию искажает понимание места террористической угрозы во взаимосвязи безопасности и развития. Сведение развития к преодолению бедности как основной причины терроризма оставляет без внимания такой существенный аспект развития, который и влияет на глобализацию террористической угрозы, как слабость государственных институтов и национальной консолидации, отсутствие чувства гражданственности.

развития, с одной стороны, и полной индивидуализацией проблем безопасности – с другой, является ложной дилеммой. Несмотря на внешнюю противоположность обоих подходов, оба в конечном итоге способствуют укреплению подчиненного положения развивающихся стран, поскольку не ослабление, а укрепление постколониальных государств является важнейшей задачей глобального развития и безопасности.

6. В работе предложена трехуровневая (национальный, региональный и глобальный уровни) система борьбы с глобальной террористической угрозой суверенитета. При этом ни один из уровней не является доминирующим.

национальном уровне предлагается:

Формирование в слабых государствах политических систем, позволяющих социальным группам артикулировать и защищать свои интересы ненасильственным путем, через легальные политические структуры.

государствах, формирование у их населения (независимо от групповой идентичности) чувства солидарности ради улучшения жизни и безопасности, лояльности государству как институту безопасности и ответственности каждой этнической группы ради лучшего будущего новых поколений.

Слабые государства потребуется, во-первых, время для поэтапной реализации столь масштабных проектов и, во-вторых, благоприятная международная среда.

На региональный уровень необходимо перенести центры координации контртеррористической деятельности, создать комплексы безопасности. Они национальных контртеррористических стратегий и совместной деятельности, а также содействовать политическому усилению слабых государств, защищая их от силового и информационного внешнего воздействия.

Высший, глобальный уровень в лице ООН необходим для ограничения амбиций региональных гегемонов, разрешения споров между ними, для укрепления международного сотрудничества в реализации Глобальной контртеррористической стратегии.

предотвращению являются:

Национальный: национальное строительство, укрепление государственности, социально-экономическое развитие; (2)Региональный:

координация контртеррористической деятельности государств, мониторинг террористической активности, защита суверенитета и информационная поддержка государств-участников, обучение кадров. (3)Глобальный:

сдерживание региональных гегемонов, разрешение спорных ситуаций и миротворчество, реализации Глобальной контртеррористической стратегии.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I.1. Документы международных организаций 1.Глобальная контртеррористическая стратегия Организации объединенных наций. Принята 20 сентября 2006 г. [Электронный ресурс].

терроризма. Утверждена 9 декабря 1994 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/declarat/terrdec 1.htm 3.Европейская конвенция по киберпреступлениям (преступлениям в киберпространстве). Принята 23 ноября 2001 г. [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://www.medialaw.ru/laws/otherlaws/european/cvber.htm 4.Конвенция ООН о борьбе с незаконным захватом воздушных судов.

Принята 16 декабря 1970 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.un.org/russian/terrorism/seiz.pdf 5.Конвенция ООН о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации. Подписана 23 сентября 1971 г.

http://www.un.org/russian/documen/convents/aviationsecuritv.html 6.Конвенция ООН о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов. Подписана 14 декабря 1973 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/gadocs/convres/r28-3166.pdf 7.Конвенция ООН о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов. Принята 14 сентября 1963 г.

http://www.un.org/russian/documen/convents/crimesaboard.html 8.Международная конвенция ООН о борьбе с бомбовым терроризмом.

Принята 9 января 1998 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://daccess"dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N98/761 /19/PDF/N9876119.pdf 9.Международная конвенция ООН о борьбе с захватом заложников.

Принята 17 декабря1979 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.un.org/russian/documen/gadocs/convres/r34-146.pdf Международная конвенция ООН о борьбе с финансированием терроризма. Принята 9 декабря 1999 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/convents/terfm.htm Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию, дополняющий Конвенцию ООН о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданский авиации 1971 г. Подписан 24 февраля 1998 г, http://www.lm.org/russ_an/documen/convents/airports.htm Средства массовой информации и терроризм: Рекомендация (2005). Парламентской ассамблеи Совета Европы. Принята 20 июня 2005 г.

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cjes.ru/files/PACETerrorism_Media.pdf http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter7.shtml Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 октября 2003 г. № 41. Ст. 3947.

15. Boutros-Ghali B. An agenda for development with related UN documents United Nations. UN Dept. of Public Information, 1995. – 132 р.

Constitutive Act of the African Union. 12 ноября 2013 года находилось [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.africaunion.org/root/au/AboutAu/Constitutive_Act_en.htm#Article 17. Convention of the Organisation of the Islamic Conference on Combating International Terrorism. Annex to Resolution No: 59/26-P. The 26thSession of the Islamic Conference of Foreign Ministers. July 1999. 20 октября http://www.ciaonet.org/cbr/cbr00/video/cbr_ctd/cbr_ctd_25.html 18. International terrorism: political and legal documents / Ed. by Yonah Alexander. Dordrecht: Martinus Nijhof Pubhshers, 1992. 629 p.

19. UNDP Human Development Report. Oxford: Oxford University Press, 1994.

20. World Migration Report 2010. Executive Summary. IOM, 2010. P. 1.

(http://publications.iom.int/bookstore/free/WMR2010_summary.pdf) 21. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации 12 июля 2008 г., [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://www.mid.ru/nsosndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042d1aa/d48737161a0bc944c 48d8f7?OpenDocument 22. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации 12 февраля 2013 г., [Электронный http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F Федерации / Утв. президентом 5 октября 2009 г. [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/10/20/zakon-dok.html О запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности на территории Республики Дагестан. Закон Республики Дагестан № 15. Принят Народным Собранием Республики Дагестан 16 сентября 1999 года.

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kavkazuzel.ru/docstext/docs/id/412774.html Приказ Министерства образования и науки РФ от 4 июня 2008 г.

N 170 «О комплексе мер по противодействию терроризму в сфере образования и науки» (с изменениями от 23 июля 2008 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.edu.ru/db/mo/Data/dQ8/ml70.html:

http://www.edu.ru/db/mo/Data/d 08/m212.html.

терроризмом. Принят Государственной Думой 3 июля 1998. Одобрен Советом Федерации 9 июля 1998. [Электронный ресурс]. Режим доступа::

http://www.rd.dgu.ru/terrzak1.html Федеральный закон Российской Федерации от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ О противодействии терроризму [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rE.ru/2006/03/l0/borba-terrorizm.html Федеральный закон Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ. // Российская газета. 30 июля 2002.

I.3.Доклады исследовательских организаций Akanji T. Insecurity in Nigeria: The „Boko Haram“ Dimension.

Konrad-Adenauer-Stiftunge.V. International Reports, Berlin, July 12, 2013.

[Электронный ресурс]. Режим доступа: (http://www.kas.de/wf/en/33.34967/) 30. Dorsey J., Paulussen Ch. The Boundaries of the Battlefield: A Critical Look at the Legal Paradigms and Rules in Countering Terrorism. ICCT Research Paper. Konrad-Adenauer-Stiftung, April 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: (http://www.kas.de/bruessel/en/publications/34099/) 31. Jenkins B. The Study of Terrorism: Definitional Problems, The Rand Corporation, CA, 1980.

32. Jenkins B. M., Liepman A., Willis H.H. Identifying Enemies Among Us: Evolving Terrorist Threats and the Continuing Challenges of Domestic Intelligence Collection and Information Sharing. RAND Corporation, 2014.

33. Lynch, M. Rhetoric and Reality. Countering Terrorism in the Age of Obama / M. Lynch- Washington D.C.: Center for a New American Security, 2010.

34. Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, 9/11 Commission Report. WashingtonD.C., 2004.

http://www.gpoaccess.gov//911/index.htmlm.

Counterradicalization / Presidential Task Force, Task Force on Confronting the Ideology of Radical Extremism; The Washington Institute for Near East Policy.

http://www.washingtoninstitute.org/pubPDFs/PTF2-Counterradicalization.pdf.

36. The Responsibility to Protect: The Report of The International Commission on Intervention and State Sovereignty. Ottawa: International Development Research Centre, 2001.

37. Simon, J. U.S. Countermeasures Against International Terrorism.

Santa Monica: RAND, 1990.

I.4. Книги и статьи леворадикальных теоретиков и практиков FARC-EP. Революционная Колумбия. История партизанского движения. М.: Гилея, 2003.

Майнхоф У. От протеста - к сопротивлению. Из литературного наследия городской партизанки. М.: Гилея, 2004.

Маригелла К. Бразильская герилья. Краткий учебник городского партизана [Электронный ресурс]. Режим доступа: (http://aleksandrkommari.narod.ru/Karlos_Marigella_Brazilskaya_gerilya_Kratkiy_uchebnik_goro dskogo_partizana_.htm) Субкоманданте Маркос. Другая революция. Сапатисты против нового мирового порядка. М.: Гилея, 2002.

Фанон Ф. Отрывки из книги «Весь мир голодных и рабов» \\ Антология современного анархизма и левого радикализма, Том 2.

[Электронный ресурс]. Режим доступа: (http://lib.rus.ec/b/227655/read#t2) 44. Hussain E. The Islamist: Why I Joined Radical Islam in Britain, What I Saw Inside, and Why I Left. London: Allan Lane, The Penguin Press, 2009.

II. Монографии, индивидуальные и коллективные 45. Алиев А.А. Идеология «мусульманского национализма». М.:

ИНИОН, 2008.

46. Аширов Н. Ислам и нации. М.: Политиздат, 1975.

47. Бабкин С.Э. Движения политического ислама в Северной Африке.

М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока; ИВ РАН, 2000.

48. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в ХХI веке. - М.: Восток-Запад, 2011.

49. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. - М.: ВостокЗапад, 2010.

международных отношений. Избранные труды в трех томах. 3-е изд. - М.:

Научная книга, 2002.

51. Базаркина Д.Ю. Ультралевый терроризм в ФРГ: основные направления деятельности «Фракции красной армии» (РАФ) и ее коммуникационное сопровождение (1971 - 1992 гг.) М.: Международный центр социально-политических исследований и консалтинга, БФРГТЗ «Слово», 2010.

52. Бартол К. Психология криминального поведения. М.-СПб.: ПраймЕврознак, 2004.

Белоножкин В.И. Информационные аспекты противодействия терроризму. М.: Горячая линия - Телеком, 2009.

54. Васильев Л.Е. Проблемы безопасности в Восточной Евразии.

Борьба с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. М.: ИДВ РАН, 2009.

55. Веселовский С.В. Многостороннее сотрудничество в борьбе с транснациональным терроризмом. М.: Навона, 2009.

56. Видясова М.Ф., Орлов В.В. Политический ислам в странах Тропической Африки. М.: Издательство МГУ, 2008.

57. Витьюк В.В. Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы. М., 2003.

палестинская проблема. М.: МОНФ; ИБВ РАН, 1999.

59. Вэйг Т. Телемечтатели. Фракция Красной Армии, 1963-1994.

Гродно: Гродненская типография, 2004.

60. Гансер Д. Секретные армии НАТО. Операция "Гладио" и терроризм в Западной Европе. М.: Куликово поле, 2012.

61. Горбунов К. Терроризм. История и современность. Социальнопсихологическое исследование. М.: Форум, 2012.

противодействия ему. М.: Молодая гвардия, 2008.

63. Де Сото Э. Иной путь: Экономический ответ терроризму. М.:

Социум, 2008.

64. Донцов В.Е. Современные исламские движения и организации на Ближнем Востоке в системе международных отношений. М.: ДА МИД, 2001.

терроризирования: уголовно-правовое исследование». Спб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Международные отношения, 2003.

67. Загладин Н.В. Международный терроризм: истоки, проблемы, противодействия. М.: Русское слово, 2008.

68. Игнатенко А.А. Ислам и политика. М.: Институт религии и политики, 2004.

69. Ислам и исламизм. Под общей редакцией Е.М.Кожокина. М.:

РИСИ, 1999.

70. Ислам и политика (Взаимодействие ислама и политики в странах Ближнего и Среднего Востока, на Кавказе и в Центральной Азии). М.: ИВ РАН; Крафт+, 2001.

71. Исламская интеллектуальная альтернатива в ХХ веке. Под общ. ред.

Г.Джемаля. М.: UMMAH, 2005.

72. Кепель Ж. Джихад: экспансия и закат исламизма. М.: Ладомир, 2004.

73. Колдунова Е.В. Безопасность в Восточной Азии: новые вызовы. М.:

Навона, 2010.

74. Комар В.И. Исламские политические движения в Северной Африке:

генезис и типология. М.: Институт Африки РАН, 2001.

75. Кудрявцев В.Н. Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. М., 2002.

76. Кудрявцев В. Н. Терроризм в современном мире. М., 2008.

77. Ланда Р.Г. Политический ислам: предварительные итоги. М.: ИБВ, 2005.

78. Ландабасо Ангуло А., Коновалов А. Терроризм и этнополитические конфликты. Книга первая. Из истории басков. М., 2004.

79. Ландабасо Ангуло А., Коновалов А. Терроризм и этнополитические конфликты. Книга вторая. Терроризм сегодня. М., 2004.

80. Лебедева М.М. Мировая политика. 2-ое изд. испр., и доп.- М.:

Аспект-Пресс, 2007.

81. Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока.

М.: Наука, 1988.

ближневосточные конфликты. М.: ГУ ВШЭ, 2009.

83. Международный терроризм: борьба за геополитическое господство / Под общ.ред.: А.В. Возженикова. М.: Изд-во РАГС, 2005.

84. Международный терроризм: политический анализ рисков и стратегий обеспечения безопасности: в 3 т. / Глав.ред. А.А. Оводенко. СПб.:

Наука, 2008.

85. Млечин Л. Кто взорвал Америку? М., 2002.

86. Мохаддам Ф.М. Терроризм с точки зрения террористов. Что они переживают и думают и почему обращаются к насилию. М: Форум, 2011.

87. Никитин А.И. Конфликты, терроризм, миротворчество. М: Навона, 2009.

88. Никитина Ю.А. ОДКБ и ШОС: модели регионализма в сфере безопасности. М.: Навона, 2009.

89. Оганян Р. Театр террора. М.: Грифон, 2006.

90. Орлов А.А. Проблема терроризма в Испании. М.: Русская панорама, 2009.

91. Петухов В.Б. Информационный дискурс терроризма в контексте художественной рефлексии; Изд. 2-е. М.: Изд-во ЛКИ, 2010. 208 с.

92. Плешов О.В. Ислам, исламизм и номинальная демократия в Пакистане. М.: ИВ РАН; Крафт+, 2003.

93. Поляков К. Исламский фундаментализм в Судане. М.: ИИИиБВ, 2000.

94. Природа этнорелигиозного терроризма. Под ред. Ю.М.Антоняна.

М.: Аспект-пресс, 2008.

95. Сейджман М. Сетевые структуры терроризма. М.: Идея-пресс, 2008.

96. Смирнов В.Н. Политический терроризм Российской империи. М.:

Литера Нова, 2012.

97. Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000.

98. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность. М.:

Юнити-Дана, 2008.

99. Соснин В.А. Психология суицидального терроризма: исторические аналогии и геополитические тенденции в XXI веке. М.: Форум, 2012.

100. Соснин В.А. Современный терроризм: Социальнопсихологический анализ. М.: ИП РАН, 2009.

101. Терроризм в современном мире. М.: Наука, 2011.

102. Терроризм - угроза человечеству в XXI веке. Антология. М.:

Институт Востоковедения РАН, Крафт+, 2003.

103. Терроризм. Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты с комментариями. Научные статьи. М, 2005.

104. Терроризм и контртерроризм в современном мире. М., 2003.

105. Требин М.П. Терроризм в XXI веке. Минск: Харвест, 2003. 816 с.

106. Хоффман Б. Терроризм: взгляд изнутри. М.: Ультра Культура, 2003.

107. Цыганов В. Медиа-терроризм: Терроризм и средства массовой информации. Киев: Ника-Центр, 2004.

108. Щербакова Е.В. "Отщепенцы". Путь к терроризму (60-80-е годы ХIХ века). М.: Новый хронограф, 2008.

109. Эмануилов Р.Я., Яшлавский А.Э. Терроризм и экстремизм под флагом веры: Религия и политическое насилие: Проблема соотношения. М.:

Наука, 2010.

110. Alexander Y., Kraft M. Evolution of U.S. Counter Terrorism Policy. Westport: Greenwood Publishing Group Inc, 2008.

111. Ayoob M. The Third World Security Predicament: State Making, Regional Conflict, and the International System. Boulder, Colorado: Lynne Rienner Pub, 1995.

112. Booth K. Theory of World Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

113. Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Studies in the Post-Cold War Era. NY et oth.: Harvester Wheatsheaf, 1991.

114. Calvert P., Calvert S. Politics and Society in the Third World. 2nd edition. Harlow, England: Longman, 2001.

115. Chalk P. Non-Military Security and Global Order. N.Y.: St.Martin’s Press, 2000.

116. Chossudovsky M. The Globalization of Poverty: Impacts of IMF and World Bank Reforms. London: Zed books, 1997.

117. Comb C.C. Terrorism in the 21st Century (7th Edition). L.: Pearson, 2012.

118. Contemporary Terror: Studies in Sub-State Violence. Ed. by. David Carlton and Carlo Schaerf, L.: Palgrave Macmillan, 1981.

119. Countering Terrorism and Insurgency in the 21st Century:

International Perspectives / Ed. By James J.F. Forest. In 3 vols. Praeger Security International: Westport, Connecticut; London, 2007.

120. Critical Security Studies. Concepts and Cases. Krause K., Williams, C. M. (Eds). London: UCL Press, 1997.

121. Death Squad. The Anthropology of State Terror. Ed. By J.A.Sluka.

Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2000.

122. Duffield M. Development, Security and Unending War: Governing the World of Peoples. Cambridge, UK: Polity Press, 2007.

123. Duffield M. Global Governance and the New Wars: The Merging of Development and Security. London and New York: Zed Books, 2001.

124. Enders W. The political economy of terrorism. Cambridge:

Cambridge University Press, 2006.

125. Fighting Terrorism in the Liberal State: An Integrated Model of Research, Intelligence and Intemational Law / Ed. by Samuel Peleg, Wilhelm Kempf. [Amsterdam et al.]: lOS Press, 2006.

126. Framing Terrorism: The news Media, the Government and the Public / Ed. by Pippa Norris, Montague Kem, Marion Just. N.Y.; L.: Routledge, 2003.

127. Frey B.S. Dealing with terrorism - Stick or Carrot? Cheltham;

Northampton: Edward Elgar, 2004.

128. Gottlieb S. Debating Terrorism and Counterterrorism, 2nd Edition.

Thousand Oaks, CA: CQ Press, 2013.

129. Green D., Luehermann L. Comparative Politics of the "Third World":

Linking Concepts & Cases. Lynne Rienner Pub, 2011.

130. Griffiths M., O’Callaghan T., Roach S.C. International Relations: the Key Concepts. 2nd еdition. L., N.Y.: Routledge, 2008.

131. Hoffman B. Inside Terrorism. N.Y.: Columbia University Press, 1998.

132. Haynes J. Politics in the Developing World: A Concise Introduction.

Oxford: Blackwell Publishing, 2002.

133. Haynes J. Religion in Global Politics. L., N.Y.: Longman, 1998.

134. International Terrorism and World Security / Ed. by David Carlton, Carlo Schaerf. L.: Croom Helm, 1975.

135. Jackson R. Quasi-States: Sovereignty, International Relations and the Third World. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

136. Juergensmeyer M. Terror in the Mind of God: The Global Rise of Religious Violence. Berkeley: Univ. of California Press, 1999.

137. Juergensmeyer M. The New Cold War? Religious Nationalism Confronts the Secular State. Berkeley, etc.: Univ.ofCaliforniaPress, 1993.

138. Krueger, A., Maleckova, J. Education, Poverty, Political Violence and Terrorism: Is there A Casual Connection? Cambridge: National Bureau of Economic Research, MA., 2002.

139. Laqueur W. Terrorism / Walter Laqueur. Boston: Little, Brown, 1977.

140. Laqueur W. The Age of Terrorism / Walter Laqueur. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1987.

141. Lawrence B. Defenders of God: the Fundamentalist Revolt against the Modern Age. S.F.: Harper and Row, 1989.

142. Leeman R.W. The rhetoric of terrorism and counterterrorism / Richard W. Leeman. N.Y.; L.; Westport: Greenwood Press, 1991.

143. Livingstone N.C. The War Against Terrorism. Lexington, Mass.:

Lexington Books, 1982.

144. Martin G.C. Essentials of Terrorism: Concepts and Controversies; 3 rd edition. L.: SagePublications, Inc, 2013.

145. Miller M.A. The Foundations of Modern Terrorism: State, Society and the Dynamics of Political Violence. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

146. Nacos В. Mass Mediated Terrorism: The Central Role of the Media in Terrorism and Counterterrorism. London: Rowman& Littlefield Publishers, Inc.

2002.

147. Non-Western International Relations Theory: Perspectives On and Beyond Asia. Ed. by Acharya A., Buzan B. L.: Routledge, 2010.

148. Peoples C., Vaughan-Williams N. Critical Security Studies: an Introduction. L.: Routledge, 2010.

149. Radical Islam and International Security: Challenges and Responses.

Ed.by Frisch H., Inbar E. L.&N.Y.: Routledge, 2008.

150. Roy O. The Failure of Political Islam. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2001.

151. Schmid A.P., De Graaf J. Violence as Communication: Insurgent Terrorism and the Western News Media, Beverly Hills, Calif: Sage, 1982.

152. Sen A. K. Poverty and famines: an essay on entitlement and deprivation. Oxford: Oxford University Press, 1981.

153. Sen A.K. Development as Freedom. Anchor Books, New York, 1999.

154. Sederberg P.C. Terrorist Myths. Englewood Cliffs, N.J.: PrenticeHall, 155. Sheehan M. International Security An Analytical Survey, Colorado, US: Lynne Reinner Publishers Inc, 2005.

156. Sivan Е. Radical Islam. Medieval Theology and Modern Politics. New Haven & London: Yale University Press, 1985.

157. Smith B.C. Understanding Third World politics : theories of political change and development. Basingstoke [England]; New York : Palgrave Macmillan, 2009.

158. Spindlove J.A., Simonsen C.E. Terrorism Today: The Past, The Players, The Future (5th Edition). Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall, 2012.

159. Townshed C. Terrorism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2002.

160. The Impact of Nationalism on the Muslim World. Ed.by Ghayasussin M. L.: Open Press; Al-Hoda, 1986.

161. Tuman J.S. Communicating terror: the rhetorical dimensions of terrorism; 2nd ed. [Los Angeles et al.]: Sage Publications, 2010.

162. Weimann G., Winn C. The Theater of Terror. Mass Media and International Terrorism. N.Y., L.: Longman, 1994.

163. Wilkinson P. Political Terrorism. L.: Macmillan, 1974.

164. Антонов Г.А. Международный терроризм как деструктивный способ социально-политических изменений в условиях глобализации.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2005.

165. Бекбосынова С.С. Исламский фактор и терроризм в современном мире. Политологический анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2007.

166. Бордачев Т.В. Миротворческая и гуманитарная интервенция и ее место в поддержании глобальной и региональной безопасности:

Современные теории и практический опыт. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 1998.

167. Борисов Д.А. Эволюция политики безопасности Шанхайской организации сотрудничества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Томск, 2011.

глобального развития: политологический анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. М., 2003.

169. Журавлёв Д.А. Международный терроризм в информационнокоммуникативном пространстве мировой политики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2011.

170. Кадиева А.М. Религиозный экстремизм: сущность, причины, пути преодоления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. Махачкала, 2009.

171. Калинин А.Е. Современный терроризм: этнополитический и региональный контекст. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Ставрополь, 2009.

172. Лазарев Н.Я. Терроризм как социально-политическое явление:

истоки, формы и динамика развития в современных условиях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2007.

173. Нанаева А.К. Движение исламских фундаменталистов в южном регионе Центральной Азии (Таджикистан, Узбекистан). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2009.

174. Овсянникова А.Н. Глобализация и обеспечение безопасности в глобальном политическом процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Ярославль, 2011.

175. Политов С.И. Современный международный терроризм как угроза национальной безопасности России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Москва, 2007.

Сотрудничества в современном мире. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2011.

177. Тепляков О.В. Использование конфессионального фактора в террористической деятельности политическими радикалами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук.

СПб., 2004.

178. Чемякин Е.Ю. «Постколониальные исследования» как историкокультурный феномен второй половины XX в. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Екатеринбург, 2012.

179. «Исламские левые». Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1986.

180. Григорьева К.С. Журналисты и терроризм: критическая традиция изучения освещения терроризма журналистами // Глобализация и терроризм:

противоречия и угрозы XXI века: Статьи и доклады международной конференции (Москва, 13-15 мая 2008 г.) / Российский государственный гуманитарный университет. М.: РГГУ, 2008.

181. Материалы Четвертой международной научной конференции по проблемам безопасности и противодействия терроризму. МГУ им.М.В.

Ломоносова. 30–31 октября 2008 г. Том 1. М.: МЦНМО, 2009.

182. Митрофанова А.В. Терроризм и религия // Глобализация и Международной конференции.- М.: РГГУ, 2008.

183. Ayoob M. State Making, State Breaking and State Failure: Explaining the Roots of Third World Insecurity. Paper presented at the seminar on "Conflict and Development: Causes, Effects and Remedies," The Hague, Netherlands Institute of International Relations, 22-14 March 1994.

184. Walker R. B. J. The Concept of Security and International Relations Theory. Working paper № 3, First Annual Conference on Discourse, Peace, Security and International Society, Ballyvaughn, Ireland, 9-16 August 1987.

185. Вирабов А.Г. Истоки исламского экстремизма в Алжире // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки. М, 1997.

186. Донцов В.Е., Чурилина Т.А. Международный терроризм и ислам // Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы.

М.: Институт социологии РАН, 2003.

187. Митрофанова А.В. Глобализация: подходы и перспективы / Ученые записки. М.: Дипломатическая академия МИД России, 2001.

189. Ражбадинов М.З. Радикальный исламизм в Египте и новые формы деятельности экстремистских международных группировок суннитского толка // Ислам на современном Востоке. М.: ИВ РАН, Крафт+, 2004.

190. Acharya A. The Periphery as the Core: The Third World and Security Studies \\ Critical Security Studies: Concepts and Cases. Krause, Keith and Michael C. Williams (eds). London: UCL Press, 1997.

191. Ayoob М. Regional Security and the Third World \\ Regional Security in the Third World. Mohammed Ayoob, ed. London: Groom Helm, 1986.

192. Ayoob M. Subaltern Realism: International Relations Theory Meets the Third World \\ International Relations Theory and the Third World. Stephanie G.

Neuman (ed.). New York: St. Martin's Press, 1998.

193. Emmers R. Securitization \\ Contemporary Security Studies. Ed.by Collins A. Oxford: Oxford University Press. 2010.

194. Holsti K.J. International Relations Theory and Domestic War in the Third World: The Limits of Relevance \\ International Relations Theory and the Third World. Stephanie G. Neuman (ed.). New York: St. Martin's Press, 1998.

195. Juergensmeyer M. Sacrifice and Cosmic War // Violence and the Sacred in the Modern World. Ed.by Juergensmeyer M. L.: Frank Cass, 1992.

196. Marsden S.V., Schmid A.P. Typologies of Terrorism and Political Violence \\ The Routledge Handbook of Terrorism Research. Edited by Alex P.

Schmid. N.Y.: Routledge, 2011.

197. N’Daiye M. Nationalism as an Instrument of Cultural Imperialism – A Case Study of French West Africa // The Impact of Nationalism on the Muslim World. Ed.by Ghayasussin M. L.: Open Press; Al-Hoda, 1986.

198. Paris R. Human Security: Paradigm shift or Hot Air? \\ New Global Dangers – Changing Dimensions of International Security – An Agenda for Change. Ed.by Brown M.E. and others. Cambridge, Ma.; London: MIT press, 2004.

199. Schmid A. P. The Definition of Terrorism \\ The Routledge Handbook of Terrorism Research. Edited by Alex P. Schmid. N.Y.: Routledge, 2011.

200. Waever O. Securitization and Desecuritization \\ On Security. Ed.

Ronnie D.Lipschutz. N.Y.: Columbia University Press, 1995.

201. Абишева М., Шаймергенов Т. Религиозно-политический экстремизм в странах Центральной Азии: анализ причин распространения \\ Россия и мусульманский мир. 2007. № 6.

202. Бенуа, А. де. От партизанских войн к международному терроризму (об актуальности «теории партизана» Карла Шмитта) \\ Четвертая политическая теория. Выпуск 2. М.: Евразийское движение, 2011.

203. Игнатенко А.А. Ислам в XXI веке: главные направления исследований \\ Полития. 2007. № 4.

204. Ислам и политика в странах Ближнего и Среднего Востока // Восток-Oriens, 1999. № 4.

205. Йонсон Л. Введение. Политический ислам и конфликты в Евразии \\ Центральная Азия и Кавказ. 1999. № 4.

206. Карин Е. Терроризм как инструмент теневой политики \\ СаясатPolicy. Информационно-аналитический журнал. (Алматы, Казахстан). 2008.

207. Каро И., Федякова А. Религиозный фактор в международных отношениях // Латинская Америка. 2001. № 7.

208. Кирабаев Н.С. Ислам в контексте мировой организации // Вестник РУДН. Сер. Философия. 1997. № 1.

209. Козин Н. Вызов или ответ ислама? \\ Свободная мысль. 2007. № 1.

210. Лебедев А. Роль ООН в борьбе с терроризмом \\ Обозреватель.

2008. № 5.

211. Малашенко А.В. Исламизм в Африке в контексте сепаратистских движений // Россия и мусульманский мир. 2007. № 2.

212. Мирский Г.И. Ислам и нация: Ближний Восток и Центральная Азия // Полис. 1998. № 2.

213. Молдалиев О. Исламизм и международный терроризм: угроза ислама или угроза исламу? // Центральная Азия и Кавказ. 2002. № 3.

214. Нечитайло Д. Грядет ли «век терроризма» и какова роль радикального исламизма в этом историческом процессе \\ Азия и Африка сегодня. 2009. № 3.

215. Рой О. Бен Ладен: апокалиптическая секта, отколовшаяся от политического ислама // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. М.; Чикаго, 2001. № 4.

216. Степанова Е. Организационные формы глобального джихада \\ Международные процессы. 2006. Январь-апрель. Том 4. № 1.

217. Abrahamsen R. A Breeding Ground For Terrorists? Africa and Britain’s ‘War On Terrorism’ \\ Review of Africa Political Economy. 2004. № 102.

218. Alianak S.L. The Mentality of Messianic Assassins // Orbis. 2000.

Spring. Vol. 44. No. 2.

219. Axworthy L. Human Security and Global Governance: Putting People First \\ Global Governance. January-March 2001. Vol. 7. Issue 1.

220. Ayoob M. Security in the Third World: The Worm about to Turn? \\ International Affairs. 1983/1984. № 60.

221. BarkawiT., LaffeyM. The Postcolonial Moment in Security Studies // Review of International Studies. 32 (2006).

222. Beall J., Goodfellow T., Putzel J. On the Discourse of Terrorism, Security and Development \\ Journal of International Development. 2006. No. 18.

223. Booth K. Security and Emancipation \\ Review of International Relations. 1991. V. 17. No. 4.

224. Busan B. People, States and Fear. An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. London: Harvester Wheatsheaf, 1991.

225. Hettne B. History of the Development–Security Nexus \\ Security Dialogue. 2010. Vol. 41. No. 1.

226. Hoffman B. «Holy Terror»: the Implications of Terrorism Motivated by a Religious Imperative // Studies in Conflict and Terrorism. 1995. Vol.18.

227. Iviansky Z. Individual Terror: Concept and Typology \\ Journal of Contemporary History. 1977. Vol. 12. No. 1.

228. Jacobson M. Terrorist Drop-outs: One Way of Promoting a CounterNarrative \\ Perspectives on Terrorism. 2009. Vol. 3. No. 2.

229. Keenan J. Terror in the Sahara: the Implications of US Imperialism for North and West Africa \\ Review of African Political Economy. 2004. № 101.

230. Kelly M.J. Transnational Terrorism and the Western Elite Press \\ Political Communication and Persuasion. 1981. Vol. 1. No. 3.

231. Lambach D. Security, development and the Australian security discourse about failed states \\ Australian Journal of Political Science 2006. Vol.

41. No. 3.

232. McCormack T. Human security and the separation of security and Development \\ Conflict, Security & Development. 2011. Vol. 11. No. 2.

233. NdiA.Why Liberal Capitalism Failed to Stimulate a Democratic Culture in Africa: Rethinking Amartya Sen’s Theory about Development as Freedom \\ Journal of Developing Societies. 2011. Vol. 27. No. 2.

234. Poku N.K., Renwick N., Porto J.G. Human security and development in Africa \\ International Affairs. 2007. Vol. 83. No. 6.

235. Ranstorp M. Terrorism in the name of religion // Journal of International Affairs. 1996. Summer. Vol. 50. No. 1.

236. Sivan E. The Holy War Tradition in Islam // Orbis. 1998. Spring. Vol.

42. No. 2.

237. Smith P.J. Transnational Security Threats and State Survival: A Role for the Military? \\ Parameters: US Army War College. Autumn 2000. Vol. 30.

Issue 3.

238. Srensen G. After the Security Dilemma: The Challenges of Insecurity in Weak States and the Dilemma of Liberal Values \\ Security Dialogue.

September 2007. Vol. 38. № 3.

239. Stewart F. Development and security \\ Conflict, Security and Development, 2004. Vol. 4. No. 3.

240. Walt S. The Renaissance of Security Studies \\ International Studies Quarterly. 1991. № 33.

241. Малашенко А.В. Террор как наслаждение // Время новостей. http://www.carnegie.ru/ru/print/70271-print.htm 242. Терроризм как судьба. Этические и социальные причины безопасность Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа:: http://www.nationalsecurity.ru/library/00016/00016sageman1.htm 243. Яковлев А.Ю. Сикхский вопрос: история религиозного конфликта в Пенджабе // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.

//www.jurnal.org/articles/2008/polit76.html 244. Diehl P.F. Regional Alternatives to UN Peacekeeping Operations.

http://www.acdis.uiuc.edu/Research/S&Ps/1994-Wi-Sp/S&P_VIIIregional_alternatives.html 245. Азия и Африка сегодня. (Москва). 2010-2014.

246. Восток - Oriens. (Москва). 2010-2014.

247. Дипломатическая служба. (Москва). 2008-2014.

248. Мир и политика. (Москва). 2007-2014.

249. Новая газета. (Москва). 2005-2014.

250. Обозреватель - Observer. (Москва). 2010-2014.

251. Полис (Политические исследования). (Москва). 2000-2014.

252. Полития. (Москва). 1997-2014.

253. Россия и мусульманский мир (Москва). 1995-2014.

254. Australian Journal of Political Science 2006-2014.

255. Conflict, Security and Development. 2000-2014.

256. International Affairs. 2007-2014.

257. International Studies Quarterly. 1991-2014.

258. Journal of Developing Societies. 2004-2014.

259. Journal of International Affairs. 1996-2014.

260. Journal of International Development. 2006-2014.

261. Journal of Muslim Minority Affairs. 2000-2014.

262. Orbis. 1997-2014.

263. Perspectives on Terrorism. 2009 – 2014.

264. Review of African Political Economy. 2004-2014.

265. Security Dialogue. 2000-2014.

266. Terrorism and Political Violence. 2000-2014.

267. Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект-пресс, 2007.

268. The Routledge Handbook of Terrorism Research. Ed. by Alex P.

Schmid. N.Y.: Routledge, 2011.

269. The Terrorism Reader. Ed by David Wittaker. L., N.Y.: Routlege, 2001.

270. Россия – Антитеррор: национальный портал противодействия терроризму. (http://www.antiterror.ru).

271. Московский Центр Карнеги. (http://www.carnegie.ru).

(http://search.epnet.com).

273. JSTOR. (www.jstor.org).

274. The RAND Corporation. (www.rand.org).

275. The Stimson Center (www.stimson.org).