Материалы и результаты исследования были использованы при (городских) судов и мировых судей Сахалинской области, а также при «Конституционное право зарубежных стран», «Конституционное регулирование прав и свобод человека» в Сахалинском институте железнодорожного транспорта – филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный университет путей сообщения» и в негосударственном (частном) образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южно-Сахалинский институт экономики, права и информатики».

Структура диссертации определяется ее целями и задачами.

Диссертация состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, библиографии и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

приводятся основные положения, выносимые на защиту, данные об апробации результатов исследования.

Глава 1 «Личные права и свободы человека как предмет конституционного регулирования в странах СНГ» состоит их трех параграфов.

В первом параграфе «Понятие, особенности, система и основное содержание личных прав и свобод человека» на основе анализа современных представлений о правах и свободах человека в целом и личных правах и свободах человека в частности определена авторская позиция по основополагающим теоретическим вопросам понимания и классификации рассматриваемых прав и свобод.

Личные права и свободы человека трактуются в широком и узком смыслах. В широком смысле под личными правами и свободами понимаются все субъективные права и свободы личности (личные, политические, социально-экономические, культурные), в узком смысле – отдельная (особая) группа естественных прав и свобод, поддерживающая своеобразие человека и ограждающая его от незаконного распоряжения его жизнью, вторжения в частную жизнь, создания угроз свободе и безопасности человека.

Анализ содержания личных прав и свобод человека позволил определить, что основными ценностями, положенными в их основу, являются жизнь, честь, достоинство, свобода, безопасность и личная неприкосновенность. Исходя из этого, к основным личным правам и свободам следует отнести: право на жизнь; право на достоинство личности;

неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны; право на тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; право на неприкосновенность жилища; право на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства; право на свободу выбора своей национальной принадлежности и право на пользование родным языком; право на свободу совести и вероисповедания, право на свободу мысли и слова. Данный перечень является открытым.

В развитие представлений о личных правах и свободах в работе приведены три основные их классификации.

Личные права и свободы сгруппированы с точки зрения защиты неприкосновенность и т.д.); 2) нравственная ценность личности (права на честь, достоинство, на свободу совести и вероисповедания, на свободу мысли и слова и др.); 3) свобода личности (права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на свободу передвижения и др.).

По юридической природе выделены: 1) основные личные права и свободы, определяющие основы правового статуса человека (права на жизнь, на защиту законом и судом, на свободу и неприкосновенность личности, на уважение личной и семейной жизни и др.); 2) производные (дополнительные) личные права и свободы (права на смерть, на аборт, на клонирование органов, на репродукцию как производные права на жизнь и т.д.).

По содержанию личные права и свободы разграничены на: 1) неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни и др.); 2) личные со смешанной природой (свобода слова, права на информацию, на использование своих способностей, на безопасность и др.).

Для значительной доли личных прав и свобод характерно сочетание индивидуальных и коллективных начал, основанных на соотношении концепций естественного и позитивного права, определяющих взаимоотношение личности и государства.

Личные права и свободы являются основополагающими для других прав и свобод человека. Трансформация личных прав и свобод человека первого поколения, обусловленная необходимостью их адаптации к угрозам и вызовам человечеству в современную эпоху (глобализация экологического кризиса, природные и техногенные катаклизмы, влияние научнотехнического прогресса на безопасность человека и др.), способствует появлению новых видов личных прав и свобод.

Многие из прав третьего, четвертого и последующих поколений нацелены по сути на конкретизацию (дифференциацию) основных личных прав и свобод человека. К примеру, права на безопасность, мир, здоровую окружающую среду; репродуктивные права и ряд других являются дополнительными инструментами обеспечения права на жизнь.

Личные права и свободы человека являются составной частью общей системы прав и свобод человека. Они опосредуют наиболее существенные и значимые связи государства и личности, отражают особое правовое состояние их носителей, складываются по поводу обеспечения витальных (жизненных) потребностей человека, его личной свободы и индивидуальной безопасности.

прав и свобод человека в странах СНГ: общая характеристика»

определены общие позитивные черты и тенденции конституционного регулирования личных прав и свобод человека в странах СНГ.

Общее в конституционном закреплении личных прав и свобод в странах СНГ представлено: их закреплением на основе важнейших международно-правовых актов универсального и регионального значения;

конкретизацией установленного на международном уровне перечня личных прав и свобод человека, гарантий их реализации с учетом особенностей развития национальных правовых систем, культурных и исторических традиций; признанием жизни, чести, достоинства, свободы, безопасности и личной неприкосновенности основными ценностями, положенными в основу личных прав и свобод; гуманизацией личных прав и свобод (отмена смертной казни; регламентация особых правовых режимов, связанных с обеспечением свободы передвижения, с передачей для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы и т.д.);

введением дополнительных юридических гарантий личных прав и свобод (например, в Российской Федерации, Украине, Казахстане, Молдове и Кыргызстане закреплена обязательность судебного решения при арестах и лишении свободы).

Наряду с общими тенденциями, в работе представлены особенности конституционного закрепления личных прав и свобод в странах СНГ, подтверждающие различия в уровне конституционного регулирования гарантий личных прав и свобод. К примеру, в странах СНГ не определен единый подход к установлению предельных сроков задержания или ареста. В Конституциях Кыргызстана и Российской Федерации определяется, что никто не может быть подвергнут задержанию на срок более 48 часов без судебного решения. В Конституциях Украины, Молдовы, Казахстана и Армении срок задержания без судебного решения увеличен до 72 часов. В Азербайджане, Беларуси, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане предельные сроки задержания не устанавливаются непосредственно в конституциях, а закрепляются в отраслевом законодательстве. Отсутствие практики заимствования положительного опыта по конституционному закреплению личных прав и свобод, а также практики его обобщения в рамках модельных актов СНГ являются особенностью конституционного регулирования для стран СНГ.

Отсутствие ссылок на Конвенцию СНГ о правах и основных свободах человека и иные нормативные акты СНГ также является особенностью конституционного закрепления личных прав и свобод в странах СНГ. Это объяснено: во-первых, позицией законодателей стран СНГ о том, что региональные стандарты личных прав и свобод соответствуют общепризнанным универсальным нормам международного права в этой сфере и во многом инкорпорированы во внутреннее законодательство государств; во-вторых, отсутствием должного механизма реализации и защиты конвенционных норм по правам и свободам человека. Следует отметить, что страны СНГ, входящие в Совет Европы и применяющие Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, также не ссылаются на нее в своих конституциях.

Третий параграф «Конституционные ограничения личных прав и свобод человека в странах СНГ» посвящен сравнительно-правовому исследованию пределов установления конституционных ограничений рассматриваемых прав и свобод в странах СНГ.

«ограничения» и «пределы осуществления» личных прав и свобод представлено научное обоснование конституционного ограничения этой группы прав и свобод. Ограничения представляют собой изменение содержания прав в сторону уменьшения их объема или возможностей потребления благ, которое не должно затрагивать при этом их сущности.

Особенностью личных прав и свобод человека является то, что в их число входит так называемое «неизменное ядро» – совокупность прав и свобод, которые не должны подлежать ограничению или лишению ни при каких обстоятельствах. Однако как нормами международного права, так и конституционными нормами стран СНГ допускается некоторое ограничение личных прав и свобод.

Исследование способов закрепления в конституциях стран СНГ личных прав и свобод, не подлежащих ограничению, дает возможность выделить группы государств со схожими признаками.

Страны первой группы (Российская Федерация, Беларусь, Молдова, Украина, Казахстан, Армения, Таджикистан, Кыргызстан) содержат в конституции четко определенный перечень личных прав и свобод, не подлежащих ограничению даже в условиях чрезвычайного положения.

Вторая группа – Узбекистан, Туркменистан и Азербайджан не включили в тексты конституций перечень личных прав и свобод, не подлежащих ограничению, а содержат оговорки, допускающие возможность нарушения (ограничения) конкретного права или свободы по распоряжению суда или в случаях, предусмотренных законом.

Конституции стран СНГ предусматривают как нормативное (правоустанавливающее), так и правоприменительное ограничение личных прав и свобод. При этом ограничение правоустанавливающего характера может иметь место как в условиях обычного правового режима, так и в период действия особого правового режима. В работе обоснована актуальность определения разумного баланса интересов личности и государства в ограничении личных прав и свобод в условиях особых правовых режимов, в частности, при объявлении чрезвычайного положения и проведении контртеррористических операций.

Результатом конституционно-правового анализа допустимости ограничений конкретных личных прав и свобод является научное конституционное закрепление права на жизнь не означает полного отсутствия ограничений этого права. Для стран СНГ характерно установление и закрепление общего подхода по выделению неправомерных, правомерных и частично правомерных ограничений указанного права.

К неправомерным ограничениям права на жизнь большинство государств относят: преступность, вооруженные конфликты, терроризм, ядерную угрозу и другие угрозы и вызовы праву на жизнь. К правомерным – необходимую оборону и крайнюю необходимость. Частично допускаемые ограничения – права на эвтаназию, аборт и смертная казнь.

В рамках сравнительного анализа выделена группа стран СНГ, отменивших смертную казнь как вид наказания. В конституциях этих государств устанавливается запрет на смертную казнь, а из уголовных кодексов исключен данный вид наказания. В эту группу входят: Армения, Туркменистан и Кыргызстан. Вторую группу образуют Российская Федерация, Казахстан и Таджикистан, отменившие смертную казнь de facto, но сохранившие ее законодательное закрепление в качестве высшей меры наказания. В Молдове и Азербайджане смертная казнь на практике не применяется, но конституции содержат оговорки, разрешающие ее применение при особых обстоятельствах. Беларусь на сегодняшний день – единственная страна в СНГ, в которой приговором суда может быть назначено наказание в виде смертной казни.

На основании проведенного исследования определен ряд общих подходов, характерных для конституционного ограничения личных прав и свобод в странах СНГ. Перечень прав и свобод, не подлежащих ограничению, включает права на жизнь, на достоинство; запреты подвергаться пыткам, жестокому бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию. Установлено, что ограничения личных прав и свобод не должны вести к их полному прекращению, они могут быть ограничены только законом. В качестве оснований ограничения личных прав и свобод страны СНГ определяют такие цели, как защита интересов общества, государства, других лиц, их жизни, свободы, достоинства, здоровья, общественной безопасности.

Глава 2 «Судебная защита личных прав и свобод человека в странах СНГ: конституционно-правовые аспекты» содержит четыре параграфа.

Первый параграф «Суды в конституционном механизме защиты личных прав и свобод человека в странах СНГ» раскрывает содержание конституционном механизме защиты личных прав и свобод в странах СНГ.

Право каждого на судебную защиту многоаспектно и может быть представлено как конституционное право каждого, как конституционный принцип или принцип судоустройства, как гарантия прав, как юридическое средство или способ обеспечения других прав и свобод.

Сравнительно-правовой анализ конституционных норм стран СНГ Азербайджан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, конституционной гарантии. Армения, Молдова и Казахстан непосредственно устанавливают право на судебную защиту, используя позитивный способ его закрепления.

Защита прав и свобод человека признана одной из главных функций восстановления нарушенных прав и свобод. Конституции всех стран СНГ, за исключением Туркменистана, устанавливают, что права и свободы каждого осуществляемым исключительно судебными органами, обеспечивают каждому возможность обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений и их исполнения, а также вводят институт обязательного судебного решения по ограничению личной свободы.

Страны СНГ в интересах личности на всех стадиях судебного процесса устанавливают запрет на использование доказательств, полученных в нарушение закона, запрещают унижение достоинства личности, пытки и насилие, незаконное вторжение в жилище, несанкционированное прослушивание телефонных переговоров, злоупотребление семейной тайной и т.д. Таким образом, не признаются в качестве доказательств сведения, полученные с нарушением личных прав и свобод человека и гражданина.

В рамках сравнительного анализа выделена отдельная группа стран СНГ, конституционно установивших институт судебного контроля на стадиях возбуждения и предварительного расследования уголовных дел как дополнительного средства и защиты прав и свобод человека. К этой группе относятся Российская Федерация, Казахстан, Молдова, Украина и Кыргызстан. Согласно конституционным положениям этих государств, ограничение личной свободы в виде ареста или содержания под стражей допускается только на основании судебного решения, а в рамках судебного контроля ограничению подлежат такие личные права и свободы, как право на неприкосновенность личности, свобода передвижения, тайна переписки, телефонных переговоров, неприкосновенность жилища и др.

Научное обоснование статуса судов в конституционном механизме защиты личных прав и свобод в странах СНГ приводит к выводу о схожести конституционных принципов организации судебной системы (принципов судопроизводства), конституционного закрепления правосудия как основной функции судов. В то же время каждая из стран СНГ конкретизирует дополнительные гарантии и возможности его использования.

Второй параграф «Правовые позиции конституционных судов стран СНГ по защите личных прав и свобод человека: общее и особенное»

представляет исследование практики деятельности конституционных судов стран СНГ, связанной с защитой личных прав и свобод человека.

конституционными судами правовых позиций по этой категории дел.

В работе установлено, что решения конституционных судов стран СНГ в сфере личных прав и свобод направлены на: 1) определение соответствия общепризнанным принципам и нормам международного права; 2) установление конституционности вводимых ограничений данных прав и законодательстве; 4) обеспечение судебной защиты личных прав и свобод.

Общие подходы в защите конституционными судами личных прав и свобод выражены в использовании принципов равенства, незыблемости конституционных ценностей, неотчуждаемости и недопустимости ограничений основных прав и свобод, соразмерности возможного ограничения этих прав и свобод. Правовые позиции конституционных судов раскрывают конституционный смысл и содержание личных прав и свобод (к примеру, права на свободу и личную неприкосновенность, права на судебную защиту).

Общим для стран СНГ является выявление системных нарушений конституционными судами прав на жизнь, на достоинство личности, на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства, а также рассмотрение жалоб, связанных с условиями содержания в местах предварительного заключения и в местах лишения свободы, необоснованным заключением под стражу, нарушением сроков содержания под стражей, сроков рассмотрения уголовного дела.

Особенное в деятельности конституционных судов по защите личных прав и свобод представлено кругом субъектов, правомочных обращаться в орган конституционного правосудия, перечнем основных конституционных полномочий этого органа и уровнем обеспечения конституционно-правовых гарантий защиты личных прав и свобод.

В третьем параграфе «Влияние правовых позиций Европейского Суда по правам человека на решения конституционных судов стран СНГ по защите личных прав и свобод человека» проведен анализ судебной практики ЕСПЧ и влияния его правовых позиций в области защиты личных прав и свобод на решения конституционных судов стран СНГ.

Для Российской Федерации, Молдовы, Украины, Азербайджана, Армении, вступивших в Совет Европы и тем самым принявших на себя обязательства по присоединению к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, возникла необходимость внесения в свое законодательство необходимых изменений, вытекающих из прецедентного права, создаваемого решениями ЕСПЧ.

Анализ материалов судебной практики конституционных судов указанных стран позволяет утверждать, что правовые позиции Европейского Суда используются конституционными судами для разъяснения содержания личных прав и свобод или принятия решений по их защите. К примеру, конституционные суды неоднократно ссылались на правовые позиции ЕСПЧ, касающиеся толкования содержания и реализации прав на жизнь, на достоинство личности, на свободу и личную неприкосновенность.

Используются правовые позиции, сформулированные в связи с нарушением условий содержания в местах предварительного заключения и местах лишения свободы, необоснованным заключением под стражу, нарушением сроков содержания под стражей и сроков рассмотрения уголовного дела.

На основании проведенного исследования решения конституционных судов стран СНГ, содержащие ссылки на соответствующие правовые позиции ЕСПЧ в сфере личных прав и свобод, распределены на две группы.

Для первой группы характерен учет в равной степени как конституции государства, его законодательства, так и конвенционного права и правовых конвенционного права и правовые позиции ЕСПЧ используется в качестве дополнительного аргумента.

Опираясь на правовые позиции ЕСПЧ, конституционные суды решают задачу эффективной имплементации европейских стандартов в области прав и свобод и укрепления принципа субсидиарности. Ссылки конституционных судов на правовые позиции ЕСПЧ направлены на обоснование собственных правовых позиций, имеют подтверждающее или легитимирующее значение, позволяют раскрыть содержание этих прав и свобод, унифицировать их защиту, способствуют расширению процессуальных гарантий их обеспечения.

В работе отмечено, что для стран СНГ, не входящих в Совет Европы, в большей степени характерны так называемые латентные проблемы (предназначение конституционных судов на уровне государственной власти воспринимается сквозь призму политической целесообразности; наблюдается лоббирование политических, административных и экономических интересов;

попытки использования судебной системы в целях защиты клановых, криминальных и узкополитических интересов, что ставит граждан изначально в неравные условия по защите, в первую очередь их личных прав и свобод).

Научное обоснование влияния правовых позиций Европейского Суда на решения конституционных судов стран СНГ по защите личных прав и свобод человека приводит к выводу о необходимости дальнейшего расширения конституционно-правовых гарантий защиты личных прав и свобод в этих странах. Одной из таких гарантий может стать институт международной защиты личных и иных прав и свобод граждан стран СНГ, вводимый путем учреждения конвенционного Суда СНГ по правам и свободам человека.

конституционных судов и судов общей юрисдикции стран СНГ в защите личных прав и свобод человека» проведено исследование механизма взаимодействия конституционных судов и судов общей юрисдикции стран СНГ в обозначенной сфере, выделены ряд общих и особенных проблем.

Общее в рамках рассматриваемого взаимодействия для стран СНГ представлено в следующем: 1) все суды, независимо от объема их компетенции и способа организации, призваны содействовать защите прав и свобод человека; 2) конституционные суды и суды общей юрисдикции подчиняются только конституции и не составляют единой иерархической системы, но придерживаются запрета на вторжение в компетенцию друг друга; 3) решения конституционных судов в рамках их полномочий являются обязательными для всех иных судов.

Особенное определено установленными законодательством стран СНГ компетенциями конституционных судов и судов общей юрисдикции.

Выделение оснований для исследования особенностей их взаимодействия дает возможность указать страны со схожими признаками и дать научное обоснование этих особенностей.

Автор обращает внимание, что наряду с конституционными судами, суды общей юрисдикции стран СНГ, входящих в Совет Европы, используют решения ЕСПЧ для формирования единообразной судебной практики по гражданским и уголовным делам, а также принимают итоговые решения, основываясь на его правовых позициях.

конституционные суды страны СНГ можно разделить на две группы. Для первой группы стран характерно значительное число обращений (Азербайджан, Российская Федерация, Украина, Молдова). В странах другой группы – в Таджикистане, Узбекистане и Кыргызстане судебные обращения в органы конституционного правосудия представляют собой единичные случаи.

Научное обоснование взаимодействия конституционных судов и судов общей юрисдикции по защите личных прав и свобод в странах СНГ указывает на наличие схожих проблем, к которым относятся: поиск баланса между принципом «невмешательства» различных ветвей судебной власти в работу друг друга и принципом уважения судебных решений других;

неисполнение или ненадлежащее исполнение решений конституционных судов судами общей юрисдикции; отсутствие единообразия в практике судов общей юрисдикции; нарушения прав граждан на безотлагательное решение дела судом в случае обязательного приостановления производства по делу при обращении судов общей юрисдикции в конституционные суды.

Решение обозначенных проблем для стран СНГ носит комплексный характер и представляет собой перечень дополнительных мер, который включает: законодательное урегулирование процедуры и сроков принятия конституционными судами решений по поступившим запросам судов, гарантирующее реализацию права на судебное разбирательство в разумный срок; закрепление в законодательстве механизма исполнения решений конституционных судов; введение конституционно-правовой ответственности за неисполнение или препятствие исполнению актов конституционного суда; предоставление конституционным судам соответствующих полномочий контроля и реагирования на нарушение или невыполнение их актов.

сформулированы выводы диссертационного исследования, соответствующие положениям, выносимым на защиту. Представлены положения, которые ориентируют на возможные дальнейшие исследования по заявленной теме.

Приложения имеют справочный характер. В них указаны статус государств-участников СНГ, максимальные сроки задержания и ареста, предусмотренные конституциями стран СНГ, основания отмены смертной казни в странах СНГ как высшей меры наказания, выделены группы правовых позиций конституционных судов стран СНГ по защите личных прав и свобод человека; указаны нарушения личных прав и свобод, признанные ЕСПЧ в результате рассмотрения жалоб граждан стран СНГ, приведена статистика обращений в Конституционный Суд Российской Федерации по защите личных прав и свобод.

Основные положения диссертации опубликованы:

I. В ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации Вечканова, Н.В. Конституционно-правовые аспекты взаимодействия конституционных судов и судов общей юрисдикции стран СНГ в защите личных прав и свобод человека / Н.В. Вечканова // Право и государство:

теория и практика.– 2013.– № 8 (104).– С.45– 49 (0, 62 п.л.).

Вечканова, Н.В. Особенности судебной защиты личных прав и свобод человека в странах СНГ / Н.В. Вечканова // Право и политика.– 2012.– № 4 (148).– С. 630–639 (0,85 п.л.).

Вечканова, Н.В. Особенности конституционного регулирования личных прав и свобод человека в странах СНГ / Н.В. Вечканова // Право и государство: теория и практика.– 2012.– № 3 (87).– С.74–79 (0, 75 п.л.).

Вечканова, Н.В. Конституционное регулирование личных прав и свобод человека в странах АТР / Н.В. Вечканова // Право и государство: теория и практика.– 2011.– № 3 (75).– С.36–40 (0,62 п.л.).

Вечканова, Н.В. Личные права и свободы человека в правовых системах стран Азиатско-Тихоокеанского региона / Н.В. Вечканова // Право и политика.– 2011.– № 4 (136).– С.525–534 (0,8 п.л.).

II. В иных научных изданиях Вечканова, Н.В. Вопросы взаимодействия конституционных судов и судов общей юрисдикции стран СНГ в защите личных прав и свобод человека / Н.В. Вечканова // Формирование гражданского общества в Российской Федерации и в странах СНГ: материалы международной конференции (26 января 2013 г.).– Санкт-Петербург: Фонд развития юридической науки, 2013.– С.35–37 (0,25 п.л.).

Вечканова, Н.В. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека по защите личных прав и свобод в решениях конституционных судов стран СНГ / Н.В. Вечканова // Общественные науки.– Изд-во «МИИ Наука».– 2012.– № 4.– С.216–223 (0,75 п.л.).

Вечканова, Н.В. Ограничения личных прав и свобод человека в странах СНГ: сравнительно-правовой аспект / Н.В. Вечканова // Вопросы современной юриспруденции: материалы международной заочной научнопрактической конференции (06 февраля 2012 г.).– Новосибирск: Изд. «ЭКОРкнига», 2012.– С.108–112 (0,3 п.л.).

Вечканова, Н.В. Личные права и свободы человека в странах СНГ:

общая характеристика / Н.В. Вечканова // Актуальные вопросы современной юриспруденции: материалы международной заочной научно-практической конференции (5 декабря 2011 г.).– Новосибирск: Изд. «Сибирская ассоциация консультантов», 2011.– С.76–79 (0,25 п.л.).

10. Вечканова, Н.В. Конституционное регулирование личных прав и свобод человека в азиатских государствах Тихоокеанского региона / Н.В. Вечканова // Государственная власть и местное самоуправление.– 2010.– № 12.– С.7– (0,75 п.л.).

11. Вечканова, Н.В. Институт ограничения личных прав и свобод человека на современном этапе / Н.В. Вечканова // Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества: Материалы международной научно-практической конференции (2–3 ноября 2010 года).– М.: Институт стратегических исследований, 2010.– С.97–99 (0,3 п.л.).

12. Вечканова, Н.В. Механизм реализации личных прав и свобод человека:

содержание и особенности функционирования / Н.В. Вечканова // Юридические науки.– 2009.– № 6 (40).– С.18–20 (0,4 п.л.).

13. Вечканова, Н.В. Личные права и свободы человека в странах АТР:

содержание и гарантии реализации / Н.В. Вечканова // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сборник научных трудов (по материалам VIII международной заочной научно-практической конференции, состоявшейся 6 ноября 2009 г.): в 2-х ч. Ч.1 / отв. ред.

И.М. Машаров.– Киров: Филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП» в г. Кирове, 2009.– С.53–60 (0,43 п.л.).

14. Вечканова, Н.В. Компетенция конституционных судов стран СНГ по защите личных прав и свобод / Н.В. Вечканова // Научный поиск–2012:

Актуальные проблемы современной науки: Материалы XVII научнопрактической конференции преподавателей и студентов (Южно-Сахалинск, 23 апреля 2012 г.). Часть II. Юридические науки. Проблемы частного и государственного права на современном этапе. Проблемы публичного права в период глобализации. – Южно-Сахалинск: Изд-во ЮСИЭПИ, 2012.– С.9– (0,4 п.л.).