WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Шведенко Олег Юрьевич

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА У НАРОДОВ ДОНА И

СЕВЕРНОГО КАВКАЗА В ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

Специальность

12. 00. 01. – Теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Краснодар 2008

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права Кубанского государственного аграрного университета

Научный руководитель: Цечоев В.К. – доктор юридических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Савченко М.С. - доктор юридических наук, профессор Упоров И.В. – доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор

Ведущая организация – Уфимский юридический институт МВД РФ

Защита диссертации состоится 13 октября 2008 г. в 14 час., в ауд.

215 на заседании объединенного диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций по юридическим наукам ДМ 220.038.10 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, Краснодар, ул. Калинина, 13, главный учебный корпус, ауд. 215.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета (350044, г. Краснодар, ул.

Калинина, 13).

Автореферат разослан 11 сентября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор Камышанский В. П.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Проблемы, которые затрагивает диссертация, в различных ракурсах освещались в работах правоведов и историков. Вместе с тем, историография и источниковедение темы практически не исследовались, а актуальность исследования происхождения и ранней истории государства и права заставляет вновь вернуться к названной теме. Проблема, положенная в заголовок работы, предполагает осветить спектр тем, связанных с происхождением и эволюцией государственности и права народов нашего региона с древности до нового времени.

Изучение происхождения и генезиса государства в различных условиях является одной из приоритетных задач историко-правовой науки. Названная проблема рассматривается с древности, однако, она и сейчас в центре внимания ученых. В современной России, когда сняты идеологические барьеры, эта проблема разрабатывается на основе изучения комплекса данных истории, этнографии, юриспруденции, что позволяет значительно продвинуться в сторону расширения поля историко-правового анализа.

Государство было и остается ведущим политическим и правовым субъектом в политической и общественной жизни, а процесс происхождения государственности продолжается в ряде регионов мира по настоящий день. В этой связи одним из самых дискуссионных вопросов стало выявление роли государства в конкретных исторических условиях.

Период античности и средневековья Дона и Северного Кавказ представляется актуальной тематикой в отечественной историко-правовой науке. Многонациональный Южный Федеральный округ занимает одно из ключевых мест в современной России. Вместе с тем Юг России – колыбель древних государств и цивилизаций. В Причерноморье-Приазовье и на Каспии сформировались первые на территории нашей страны государства, а огромные пространства Черноморско-Каспийского междуморья стали местом формирования кочевых политических образований.

Античная и средневековая история региона раскрывает много неизученных аспектов, в частности, происхождения и развития государств у древних народов, сосуществования в едином политическом пространстве различных этнокультурных групп. В частности, на примерах скифского социума и других номадов региона происхождение государственности конкретизируется седентеризацией, то есть переходом от кочевий к городам.

Актуальным представляется и изучение феномена протогосударственности, незавершившегося процесса формирования государства при наличии не всех, а только некоторых признаков государства в конкретных политических и экономических условиях.

Роль и место историко-правового развития античных народов Каспийско-Черноморского междуморья имеют большое значение. На примерах истории общества, государства и права перед нами предстает многогранная история региона, находящегося на стыке Европы и Азии, кочевых и земледельческих цивилизаций. В настоящее время повышается интерес к проблематике истории Дона и Северного Кавказа. Феномен историко-правового развития Южного региона заключался не в случайном факте заселения «terra incognita» выходцами из соседних государств, а в единстве и преемственности этнокультурной истории, особенностях этногеографического и социально-экономического развития общества, государства и права. Этот аспект непосредственно связан с историкоправовой тематикой, составившей основу работы.

Другой фактор актуальности темы заключается в необходимости полного и объективного изучения истории государства и права народов Дона и Северного Кавказа, чтобы отойти от парадигм советского времени и разоблачить фальсификации современных националистов, использующих историю в угоду своим политическим интересам.

Наконец, тематика истории государства и права Дона и Северного Кавказа может стать звеном в новом концептуальном подходе к изучению истории отечественного государства и права, исходя из регионального подхода.



Не менее актуальной для юридической и исторической наук является история казачества, от его происхождения до настоящего времени. Особенно важно это отметить в связи с движением возрождения казачества.

Современное российское демократическое государство, с одной стороны, не должно игнорировать этот новый политический субъект в правовом пространстве страны, с другой, не может решать эту проблему на основе сугубо политического подхода.

Одно из условий существования государственно-организованного общества – правовая жизнь, т.к. она призвана оформлять личную, государственную и общественную жизнь, которая присутствует в деятельности современных казачьих структур. Правовая жизнь общества, как форма социальной жизни, выражающаяся преимущественно в правовых актах и правоотношениях, характеризует, по мнению А.В. Малько, «специфику и уровень правового развития данного общества, отношение субъектов к праву и степени удовлетворения их интересов». Применительно к казачеству это особенно проявляется на уровне местного самоуправления.

С другой стороны, «правовая жизнь – часть духовной практики народа, наиболее ярко показывающая особенности той или иной нации, ее специфику, менталитет». Естественно все это имеет самое прямое отношение к казачеству на всех этапах развития его государственности и самоуправления.

На современном этапе перед правительством новой демократической России стоит задача включения контролируемого казачьего движения в систему внутренней политики государства, целенаправленного и систематического использования патриотических стремлений казачества, прежде всего к участию в обеспечении военной, пограничной и внутренней безопасности государства, охраны общественного порядка. Объективно, правительственные и казачьи структуры в ходе взаимодействия формируют элементы практического механизма государственной службы казачества на основе установления нового правового статуса казачьего движения.

В результате совместных действий руководителей федеральных органов исполнительной власти с атаманами войсковых казачьих обществ был подготовлен очередной проект закона «О казачестве», который направлен Президенту России для последующей передачи на рассмотрение Государственной Думы.

Другой фактор актуальности темы заключается в необходимости полного и объективного изучения истории казачьего самоуправления как элемента государственности с целью осмысления накопленного исторического опыта в формировании механизма взаимодействия государства и казачьего социума. Представляется, что прежде, чем формировать правовой статус казачества в современных условиях, принципиально важно уяснить содержание эволюции казачества, обладавшего на определенном этапе развития собственной государственностью, и превращения его в военно-служилое сословие и четко определить, что именно в этом контексте необходимо возрождать его в современных условиях. Несмотря на то, что большинство ученых склоняются к мысли, что надо заниматься возрождением именно культурноисторических традиций казачества как субэтноса, многие лидеры казачьих организаций видят перспективы в утверждении казачества исключительно как нового военизированного привилегированного сословия, выражающего интересы казачества как самостоятельного «народа», который в будущем может обрести государственность с учетом исторических традиций. Им противостоят другие идеологи, утверждающие, что таких традиций не было и нет, так как казаки – это беглые крестьяне, которые порвали со своей средой, не выработав собственных ценностей и заменив их негативной самобытностью, основанной на противопоставлении себя великорусскому этносу и политической власти как центру управления этого этноса. Для части политической элиты характерно опасение, что казачество может стать фактором, усиливающим ксенофобию, шовинизм и национализм в обществе, что резко затормозит либеральные реформы и в целом вхождение России в западную цивилизацию. Для осмысления места казачьего движения в современном российском нестабильном обществе и уяснения правомерности социально-политических претензий казачества к власти и наоборот – правительства к казачеству, чрезвычайно важно обладать систематизированным, надежным по качеству, комплексно осмысленным и государственности, ее специфической эволюции и исторической судьбе.

Степень научной разработанности проблемы.

государственности обычно рассматривались в рамках генетического государствоведения. Общие закономерности развития рабовладельческих и раннефеодальных государств отслежены в работах российских ученых различного направления – антиковедения, медиевистики, номадоведения, этнографии. Однако следует подчеркнуть, что проблема возникновения и развития государственности на Дону и Северном Кавказе практически выпала из поля зрения юристов-историков государства и права. Это объясняется, во многом, тем обстоятельством, что в юридической науке длительное время господствовала схема, согласно которой развитие ранних форм государственности связано в основном с двумя путями развития общества – полисным и восточным. Промежуточные формы государственности, возникавшие на периферии мировой цивилизации, отмечались как возможные, но не осмысливались и не исследовались конкретно в историко-правовом контексте. Феномен государственности в «контактной зоне» Черноморско-Каспийского междуморья в полной мере относится к таким промежуточным особым формам, не рассмотрен в историографии комплексно, значит, заслуживает специального историкоправового исследования.

Изучение народов региона систематизируется также по географическим районам или в соответствии с политическими периодами, сообразно тематики весьма различных изысканий. Сложность тематики не стимулировало оформление ее историографии. Здесь кроется еще одна причина того, что общая историография темы отсутствует. Вместе с тем обобщение наблюдений и выводов исследователей уже позволяет прийти к выявлению ряда интересных для историко-правовой тематики закономерностей.

Общей закономерностью историографии проблемы является ее разграничение на три этапа: досоветский, советский и современные исследования, а также градация по хронологии (античность, средние века, новое, новейшее время). Исследование научной литературы позволяет также выделить краеугольные аспекты темы, сформулированные в главах и параграфах диссертации.

Во избежание повтора в историографической диссертации или схематичного перечисления авторов, о работах которых речь пойдет ниже, соискатель считает целесообразным не затрагивать в «степени научной разработанности проблемы» характеристику многих работ. Тем более, что, как видно из осуществленного диссертантом анализа, общая историография темы отсутствует. Тем не менее, в степени научной разработанности тематики необходимо сказать о ее диссертационном изучении. Данный анализ тем более уместен, что наглядно показывает необходимость специального систематического анализа, обобщения историографии предыдущих работ такого рода. С 1991 по 2007 гг. в Российской Федерации защищено около 20 докторских и более 70 кандидатских диссертаций, посвященных различным проблемам истории Дона и Северного Кавказа по специальностям история, история и теория права и государства, искусствоведение, экономическая демография. В контексте социальноэкономической и политической истории казачества авторы уделили большое внимание становлению органов власти и управления. Анализ содержания диссертаций и авторефератов диссертаций позволяет говорить об изменении научных приоритетов. Изучение классовой борьбы казачества и крестьянства, социально-экономическое развитие, общественное движение и общественно-политическая мысль на Дону вытесняются на периферию научного знания. На первое место выдвигаются взаимоотношения государства и казачества на различных исторических этапах, роль личности в историческом процессе, конфессиональные, культурно-этнические традиции и особенности населения Донского края.

В последние десятилетия возникновение и функционирование органов государственной власти и управления всех уровней, а также местного самоуправления выделяется из специальности теория и история права и государства в самостоятельное направление историко-правовой науки. В диссертациях В.Н. Глазьева, В.К. Цечоева, Е.И. Дулимова, Ю.А. Чижиковой, М.С. Савченко, Малаховой Г.Н., Д.В. Сеня прослеживается стремление показать становление и эволюцию государственно-правовых и войсковых институтов, условия их деятельности. При этом тема рассматривается очень широко – от происхождения государства и права у народов Дона и Северного Кавказа и включения Земли Войска Донского в административнотерриториальные образования Российской империи, до складывания и функционирования органов власти и управления в 1917-1920 гг., в период советского и новейшего времени.

В контексте исследованных аспектов авторами характеризуются происхождение государственно-правовых институтов, правовое положение населения, реформы военного, административного и гражданского управления, вхождения в правовое пространство империи (Е.И. Дулимов, М.С. Савченко и др.) Но еще остаются открытыми вопросы, связанные с имперскими нормативно-правовыми актами, с обычаями и традициями и т.д.

Не стал темой исследования чиновничий аппарат, многие государственные институты и т.д. Слой служилых и служащих людей осуществлял не только мероприятия и политику правительства, войсковых органов власти и управления, но и реализовал свои интересы.

В последние годы предметом пристального внимания правоведов стали политико-правовые основы деятельности Войска Донского и других казачьих войск юга России. Этой проблеме посвящены диссертации Н.В.

Булычевой, А.Н. Ларионова, М.С. Савченко. Учет и использование научных результатов предшествовавших поколений ученых и современных исследователей позволил бы избежать дублирования и параллелизма в выборе и разработке научных направлений, появления «открытий».

Из рассмотренных здесь диссертаций (и сопровождающих их публикаций) предметно и концептуально наиболее близки настоящему диссертационному исследованию четыре из них, кандидатские Н.В.

Булычевой, В.В. Петращук, защищенных в 2004-2007 гг., и докторские В.К.

Цечоева (2004) и М.С. Савченко (2007 г.).

В.В. Петращук исходил из того факта, что Донской край XVIII – начала XX вв. входит в правовое пространство России, поэтому занимает место в налоговой системе Российской империи. С вхождением Дона в состав России в городах, а затем и повсеместно начинается учреждение фискальной податной системы, неотделимой от пошлин. В таком ракурсе автор рассмотрел общую тенденцию формирования государственных институтов региона.

Н.В. Булычева рассматривала три общеизвестные точки зрения о происхождении государства и права донского казачества, и пыталась их синтезировать в единую точку зрения о длительном и многогранном процессе происхождения государственности.

Докторская диссертация моего научного руководителя В.К. Цечоева, защищенная в 2004 г. имеет ряд неоспоримых достоинств, а последующая монография, написанная в соавторстве с Е.И. Дулимовым (2006 г.), предопределила дальнейшее развитие тематики происхождения, античной и средневековой истории права и государства в ЮФО. Здесь уместно добавить, что позитивный опыт накопления мною (Шведенко О.Ю.) материалов по тематике истории миграционных процессов и достаточно подробно, исчерпывающее, освещенный в исследованиях Г.С. Гончаренко, предопределил корректировку соискателем в 2007 г. тематики работы в пользу историографического и источниковедческого анализа историкоправового, юридического краеведения в ЮФО на примере проблематики происхождения права и государства на Дону и на Северном Кавказе.

Отдельно в исследовании темы необходимо сказать о самых современных диссертациях. Подробная точка зрения о проблематике правового статуса казачества юга России принадлежит М.С. Савченко. В ее докторской диссертации наиболее удачно отражен позитивный историографический опыт, обозначенный до этого у Е.И Дулимова и В.К.

Цечоева. Исходя из правового статуса казачества, автор рассматривала и проблематику формирования государственных институтов казачества сначала на рубеже России, а затем уже в ее правовом пространстве. Данные авторы ближе всего подошли к историографическому обобщению, но, в силу разных причин, не осуществили его.

Итак, анализ состояния изучения обозначенной проблемы позволяет сделать заключение о необходимости продолжения ее специального историко-правового исследования.

В качестве теоретико-методологической основы диссертационного исследования выступают работы российских правоведов и политологов, специалистов в области теории права Н.Н. Вопленко, В.Б. Исакова, А.В.

Малько, Н.И. Матузова, Г.И. Муромцева, В.Ю.Шпака, А.П.Цыганкова.

Разнообразные труды, как общенаучного, так и прикладного характера, объединенные попытками объяснения процессов этнонационального развития, происхождения права и государства, в целом, исходя из классового или формационного подхода (К. Маркс, В.И. Ленин, М.Н. Покровский, С.К.

Бушуев, Б.В. Скитский и др.) также составили методологическую основу работы.

Англо-американская источниковая база, посвященная разностороннему анализу обширного этнополитического и этноправового материала, накопленного исследователями Северного Кавказа, исходя из противоположных российским гео-политических установок, и, соответственно, положительно оценивающих создание независимого от России государственно-правового пространства на Кавказе (Д. Уркарг, Дж.

Макнейл, Д.Л. Эванс, Э. Спенсер, Ч. Вуд, И. Спикмен).

Теоретические вопросы нашли свое отражение в публикациях современных конституционалистов: А.Х. Абашидзе, Ф.Р. Ананидзе, Л.В.

Андриченко, Н.А. Богданова, М.Н. Губогло, Ильякова Д.В., Б.С. Крылова, В.А. Кряжкова, М.А. Нагорной, Б.А. Страшуна, А.С.Саломаткина, Т.Я.

Хабриевой и др.

Изучению проблематики также посвящены работы А.М. Гонова, К.Ф.

Дзамихова, И.П. Добаева, Ю.Ю. Карпова, Л.А. Стешенко, И.Б. Черновой, и др. Проблемам тематики в контексте российского федерализма большое внимание уделили такие правоведы и политологи, как С.А. Авакьян, С.Д.

Валентей, А.А. Галкин, А.А.Захаров, Л.М. Карапетян, К.Д. Коркмасова, Ж.И.

Овсепян, В.Г.Пахомов, С.В. Поленина, О.И. Чистяков, Б.С. Эбзеев, Э.В.

Тадевосян, В.Е. Чиркин и др. Иная модель предлагается в работах Р.Г.

Абдулатипова, Г.С. Денисовой, В.В. Коротеевой, Н.М.Мухорямова, В.А.

Тишкова, Л.Л. Хоперской и др.

Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с происхождением государства и права народов Дона и Северного Кавказа.

Предметом исследования является историко-правовая историография проблем происхождения государства и права народов Дона и Северного Кавказа.

Цель работы заключается в том, чтобы показать становление и развитие актуальной проблемы происхождения государства и права с позиции историко-правового краеведения на примере Южного федерального округа..

Для достижения цели исследования необходимо решить следующиезадачи:

- проанализировать зарождение научных представлений о ранней истории общества, государства и права у народов Дона и Северного Кавказа;

- рассмотреть специфику научных взглядов обозначенной проблемы в конкретных работах ученых ХVIII – ХХ вв.;

- выявить особенности формирования научных концепций и теорий историкоправового краеведения Дона и Северного Кавказа;

- проследить в проблематике происхождения государства и права трансформацию историко-правовых знаний в концепции, охарактеризовать развитие научных концепций и теорий;

- показать личный вклад отечественных ученых в развитие историко-правовых знаний о Доне и Северном Кавказе;

- основываясь на исследованиях русских ученых XVIII - XX вв. показать логику зарождения и развития историко-правового краеведения в отечественной историкоправовой науке.

Хронологические рамки работы охватывают XVIII – XX вв. Названные хронологические рамки объясняются тем, что в XVIII столетии сформировались научные взгляды, которые в XIX столетии оформились в научные концепции, получившие развитие в ХХ столетии и вплоть по настоящее время.

Методологическую основу работы составляют принципы объективности, научности, историзма. Кроме того, исследование основывается на специально-научных методах: историко-системном, историко-типологическом. В диссертации анализируется временная информация, основывающаяся на исторических фактах и исторических источниках, учитывается взаимосвязь прямой и косвенной, временной и пространственной информации.

В диссертации производится анализ работ русских историков, устанавливается, какие аспекты темы менее изучены, и определяется круг нерешенных проблем.

Анализируются данные, на которые опираются историки, и, после обобщения материалов историографии следует попытка научной актуализации главных вопросов темы. В соответствии с этим структура исследования рассчитана на вытекание одной посылки из другой, последующего вывода из предыдущего, с анализом и синтезом данных посылок и выводов.

Кроме того, методологической основой исследования стали принципы политической антропологии, генетический и цивилизационный подходы, отдельные положения формационной (классовой) теории.

Научная новизна. Диссертация впервые в отечественной историографии рассматривает зарождение историко-правовых знаний о Доне и Северном Кавказе в отечественной науке, анализируется происхождение и развитие краеведческих исторических концепций и теорий. Обычно только в учебной и справочной литературе дается краткий историографический обзор, в диссертациях в ответе на вопрос «степень научной разработанности» авторами предлагается историографический обзор по соответствующим темам диссертаций. Однако специального обзора в историко-правовой литературе нет. Научная новизна диссертации как раз заключается в комплексном анализе историко-правовой литературы о проблеме происхождения государства и права у народов Дона и Северного Кавказа..

Обзор литературы предложен по персоналиям в хронологическом порядке. Логика и компоновка диссертации позволяет проследить зарождение и развитие научных концепций и теорий, их роль в развитии историко-правовой науки краеведения Южного федерального округа.

Автор исследования выносит на защиту следующие положения:

1. Обзор историографии об истории древних и средневековых государств Дона и Северного Кавказа показывает общее в историко-правовом развитии региона. Несомненно, что основные факторы появления первых государств связаны с социально-экономическим развитием народов Юга России. Данный вывод был сформулирован еще в позапрошлом столетии и с тех пор отделился от исторической науки, обоснован в целом ряде современных юридических исследований и диссертаций по разным проблемам. Исходя из первого положения, выносимого на защиту, строятся еще несколько, которые логично обозначить в хронологическом порядке.

2. Исследования об античных колониях Азово-Черноморского побережья показывает греко-римское влияние на переход скифов от кочевий к оседлому образу жизни и от военно-политических союзов к городам.

Восточные, персидские традиции в генезисе государственности можно наблюдать на примере Албании. Народы, обитавшие между Боспором и Албанией, воспринимали элементы западной и восточной культур и генерировали позитивный опыт своих соседей сообразно собственным общественно-политическим реалиям. Последний факт особенно отчетливо проявляется на примерах эпохи «великого переселения народов».

Следовательно, в основу концепций об образовании государства нужно привнести исследования о факторах государствогенеза. К числу оных факторов, логично, исходя из тех же работ, отнести факторы этногенеза, и миграционных процессов как основы развития общества, значит, и общественных отношений в регионе. Описание данных особенностей в научной литературе интересно еще и с позиции современных этнических и миграционных процессов самого многонационального из всех регионов России. Однако выявление данной особенности, произведенной диссертантом, в юридической историографии само по себе не является самоцелью и может иметь большее значение, если показать его причинноследственную связь в следующем положении, вынесенным на защиту.

3. Исследования об общественном строе Боспорского царства, Албании, Алании, Хазарии и других государств показывает сложный полиэтнический состав этих образований. Анализ основных составляющих общества показывает их перманентную устойчивость и трансформацию в этнополитическую структуру государства. В ряде случаев наличие таковых общин являлось сдерживающим фактором в образовании государства при несомненном прогрессе социальноэкономического развития (в вольных обществах, а позже у казачества).

Впоследствии наметился процесс генезиса этнотерриториальных социумов к сословным организациям.

4. Историография проблемы образования государств на Дону и в КаспийскоЧерноморском междуморье выявляет своеобразный период протогосударственности у местных народов. Наличие протогосударств уже является несомненной спецификой региона и их исследования (на примере казачества) привлекает внимание исследователей. В целом ряде случаев протогосударства, как видно из работ разных направлений, существовавшими на протяжении всей античной и средневековой истории. Формы ранней государственности объясняются своеобразием политического развития региона и устойчивыми общинными отношениями. При этом протогосударства неправильно связывать с инволюционными процессами общества, поскольку общинные связи характерны для различных уровней социально-экономического развития северокавказских обществ. Как видно из юридических работ, протогосударства либо трансформировались в государства, либо распадались при отсутствии внешних факторов в общности, либо завоевывались соседями при наличии внешних факторов. Такие протогосударства, как видно из исследований, были своего рода непризнанными государствами, что приводит к аналогии с современностью.

5. В обычном праве алан, гуннов, хазар и других народов, образовавших свои государства, или находившихся на стадии данного процесса, удивительным образом переплетены восточные, западные и местные традиции. Общественные отношения, реконструируемые по нарративным источникам, и ранние памятники законодательства показывают синтез социальных норм и позитивного права. Следствием длительного сосуществования обычного права и государственных законов стали компромиссные нормы и институты, наиболее четко прослеживаемые на примерах Алании, Дагестана, Хазарии, Золотой Орды. На формирование права, так же как на развитие общества, влияли все те же факторы, связанные с особенностями этногенеза, миграционных процессов и протогосударственности. Таким образом, исследования по истории и теории права казачества, народов региона позволяют не только обобщить, но и понять данную особенность правового развития. Однако, общая закономерность, позволяет (если исходить от общего к частному по юридическим работам) проследить генезис права в его хронологическом развитии. Для этого перейдем к следующему положению, выносимого на защиту.

6. Сравнительно-исторический и историко-типологический методы рассмотренных в диссертации работ позволяет выявить тенденции правового развития народов Дона и Северного Кавказа и периоды, характерные для античности, раннего и классического средневековья.

Более того, по адатам северокавказских народов, так же как и по другим источникам, прослеживается логика жизнестойкости обычного права у казаков и всех народов Дона и Северного Кавказа с древности по настоящее время. Именно жизнестойкость обычаев, адатов находится во внимании многих работ, от описательных, до глубокоаналитических.

7. Общая постановка проблемы в диссертации и выявленные тенденции рождают новые проблемы, требуют поиска инновационных подходов.

Обобщение историографии проблемы образования государства и права способствует формированию нового направления, обозначенного соискателем как юридическое краеведение ЮФО. Сумма научных юридических знаний, предложенных диссертантом составляют основу, краеугольный камень юридического краеведения. Кроме того, как представляется автору, историко-правовая историография Дона и Северного Кавказа сможет ответить еще на целый ряд вопросов, не связанных с темой диссертации, и сформулировать в отечественной историко-правовой историографии тему «История государства и права народов Дона и Северного Кавказа».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяются изучением тех проблем, которые представляют существенный интерес для разработки и осуществления историографических вопросов. Результаты исследования содержат материал для проведения лекционных и семинарских занятий по курсам истории государства и права России и теории государства и права.

Апробация результатов исследования. Практическая реализация результатов диссертационного исследования осуществлялась путем участия автора в процессе учебной и научной работы вузов. Материалы и результаты исследования, выводы и предложения автора получили поддержку со стороны профессорско-преподавательского состава Кубанского государственного аграрного университета, Ростовского юридического института Российской правовой академии Минюста РФ, Российской академии правосудия (Ростовский филиал), Донского юридического института, Московского государственного социального университета.

Положения и выводы диссертации получили апробацию на научных конференциях в названных вузах. Тематика историко-правового развития Дона и Северного Кавказа была представлена в 5 публикациях. Общий объем работ по теме диссертации превышает 7,7 п.л.

Объем и структура диссертации. Логика исследования определила структуру диссертации, которая состоит из введения, двух глав, а также заключения и списка использованной литературы.

Основное содержание диссертационной работы источниковедения и историографии в XVIII – XX вв. о происхождении государства и права у народов Дона и Северного Кавказа» состоит из двух параграфов, характеризующих состояние исследований юридических антиковедения и медиевистики.

Первый параграф «Историко-правовое источниковедение и историография в XVIII – XX вв. о происхождении государства и права у народов Дона и Северного Кавказа в античности» выявляет отсутствие комплексных историографических работ об античных государствах, расположенных на территории Дона и Северного Кавказа. В параграфе говорится о первых исследованиях по теме В. Потто, И. Бларамберг, Н.А.

Караулова, Д.И. Иловайского, А.П. Ипполитова, Ракинт, В.В. Латышева.

Ближе всего к тематике происхождения государства и права народов Кавказа подошли М.М. Ковалевский, авторы многотомного Сборника сведений о кавказских горцах, а затем и Г.В. Вернадский, но они не заметили и формирование скифского, а затем аланского государства.

В советское время об истории государств народов Дона и Северного Кавказа мало писалось до публикаций В.Б. Виноградова, В.Е. Максименко, Е.И. Крупнова, А.И. Мелюкова, Н. Крадина.

Албанское государство в ракурсе политической истории было рассмотрено в работах А.А. Акопян, Ф.Д. Мамедовой, В.Ф. Минорского, в обобщающем труде по истории Дагестана (под ред. Г.Д. Даниялова), в монографии Р.М. Магомедова, в исследованиях М.И. Артамонова.

Названные историки тем не менее оставили весьма интересные сведения, полезные для юристов в плане государствоведческого анализа.

Общество и формирование государственности греческих колоний, Боспорского царства, были проработаны в трудах В.Ф. Гайдукевича, Ф.В.

Шелова-Коведяева, Т.В. Блавацкой, А.А. Молчанова, Е.М. Алексеевой.

Перечисленные исследователи исходили из образования государственности через колонизацию и синойкизм. История народов Северного Кавказа (Т.1) явилась итогом многолетних исследований, проводившихся в советское время, процесс образования рабовладельческих государств описывался исходя из марксистского подхода. Основываясь на практике и теории фундаментальных советских исследований 1960-1980-х гг., создали ряд обобщающих работ Е.И. Крупнов, В.Б. Виноградов, В.Ф. Патракова и В.В.

Черноус, Д.Б. Шелова.

И все же историко-правовая тематика в исследованиях практически не была обозначена, за исключением учебника для вузов истории государства и права СССР, а затем и по дисциплине «История отечественного государства и права». Только в начале XXI в. стали появляться работы по этой проблематике Т.В. Кашаниной, Д.Ю. Шапсугова, В.К. Цечоева, И.Л. Бабич, В.А. Гринева.

В свете новейших публикаций источников социально-экономическое и политическое развитие древних государств в ЮФО разработано и в ряде трудов обобщающего характера ростовских, кубанских и столичных исследователей. Синтез накопившихся сведений по истории античной государственности юга, характеризующих происхождение и развитие государств, является основанием для формулировки темы по истории изучения государств и права народов Дона и Северного Кавказа. Такие попытки только наметились в учебной, в монографической литературе и в диссертационных исследованиях.

Второй параграф «Историко-правовое источниковедение и историография медиевистики в XVIII – начале XX вв. о происхождении государства и права у народов Дона и Северного Кавказа» объединяет в себе исследования таких государств как Алания, Орда, Хазария, Дагестан, Древняя Русь.

Тематика Аланского государства представлена в отечественной историографии в ракурсе социального развития и происхождения государственности. Первые работы, касающиеся социальной дифференциации алан, были опубликованы М.М. Ковалевским, И.

Иванюковым. Аналогичные по информативности публикации имелись у И.А.

Владимирова, В.Ф. Миллера, Н.Ф. Грабовского, В.Б. Пфаф, В. Потто, И.

Бларамберг. Историки и этнографы отметили социальную дифференциацию алан в связи с зарождением феодализма, физико-географическими особенностями горного ландшафта и в соответствии с родовым строем.

Монографии Ю.А. Кулаковского, более того, содержали сводку источников и их анализ. Фундамент для будущих исследований закладывали работы Ф.Ф.

Леонтовича и К. Хетагурова. В досоветской науке сформировалось целое направление юридической этнографии, данные которой в совокупности с исследованиями историков и археологов способствовали реконструкции средневекового общества и государственности.

Советская историография, основываясь на марксизме-ленинизме, затрагивала в большей степени проблематику социального развития, путем Вовлечения в научный оборот многочисленных археологических источников, использование методики исторической реконструкции и «этнографической аналогии». К наиболее значимым исследованиям и публикациям советского времени относятся очерки, исследования и Б.Е. Деген-Ковалевского, ГАИМК, работы Е.И. Крупнова, В.И. Абаева, М.И. Артамонова, З.Н.

Ванеевым, А.Х. Магометова, В.А. Кузнецова, С.А. Плетневой, В.Б.

Виноградова.

В обобщающих работах 1970-1980-х гг. по истории народов Северного Кавказа, в очерках по истории субъектов РФ в ЮФО обобщен позитивный опыт исторической науки, показан закономерный процесс зарождения раннефеодальных отношений средневековых государств.

Во взаимосвязи с реконструкцией средневекового общества, государства и права уместно отметить теорию горского феодализма Г.А.

Меликишвили, современные работы по формированию обычаев на Кавказе М.А. Исмаилова, А.К. Хамхоева, Н.К. Хасбулатова, А.Н. Маремкулова.

Историко-правовое направление в современной науке представлено также в трудах Д.Ю. Шапсугова, И.Л. Бабич, В.В. Черноуса. Исследования современных кавказоведов опираются на систематизированный источниковый материал и затрагивают в основном вопросы теории и истории обычного права.

Хазарская тематика в научной литературе историко-правовой направленности представлена достаточно широко. Из досоветских авторов нужно отметить Н.М. Карамзина, Н.Г. Устрялова, В.В. Григорьева, Д.

Языкова, П.В. Голубовского, А.Я. Гаркави, Н.А. Караулова, Б.А. Дорн.

Достаточно основательно к этому вопросу подошли Д.И. Иловайский и Г.В.

Вернадский. В исторической науке появилась хазарская теория образования Древнерусского государства, акцентировавшая внимание на роли Хазарии в формировании государства у восточных славян.

В советское время история Хазарии переплелась с историей славян, алан и степных кочевников при усилении археологических исследований.

Работы Н.Я. Марра, В.В. Мавродина, П.К. Коковцова, П.П. Ефименко, П.Н.

Третьякова, Б.А. Рыбакова, М.И. Артамонова, С.А. Плетневой, Л.Н.

Гумилева, М.Г. Магомедова, В.К. Михеева позволяют реконструировать Хазарское государство как первое раннефеодальное на территории РФ.

Хазарская тематика – единственная, получившая отражение и в историкоправовой учебной литературе под ред. О.И. Чистякова. С историей Хазарии тесно связана тематика Тмутараканского княжества (каганата), освещенного подробно В.К. Цечоевым.

Для реконструкции историко-правового развития Дагестана и Алании большое значение имеют работы Ф.Ф. Торнау и П.К. Услар. «Очерки Кавказа» Е. Маркова и особенно «Осетинские этюды» В.Ф. Миллера отличаются обобщением большого количества материалов, накопленных отечественным кавказоведением. Фундаментом для историко-правовых исследований является работа Ф.Ф. Леонтовича «Адаты кавказских горцев», ставшая классической.

В современной науке изучение обычного права народов Кавказа ведется по двум основным направлением: 1) анализ его как источника права, как правовой системы прошлого и связанное с ним изучение соотношения его с обычаем вообще и правовым в частности, как древнейшей формой права; 2) анализ обычного права как явления исторического, развившегося у северокавказских обществ с древности, активно функционировавшего в средние века и частично, в виде отдельных норм, сохранившегося у некоторых народов Северного Кавказа до наших дней.

Анализу обычного права как правовой системы посвящены работы многих правоведов. В этих исследованиях, как представляется, можно разделить работы 1980-1990-е гг., в которых были изложены вопросы теории и методологии изучения обычного права как одной из правовых систем. К ним относятся исследования С.С. Алексеева, В.М. Баранова, А.Б. Венгерова, В.Н. Карташова, Т.В. Кашаниной, Г.В. Мальцева, В.П. Сальникова, Л.Г.

Свечниковой, В.А. Толстика, Д.Ю. Шапсугова, В.К. Цечоева и др.

Большое количество исследований по обычному праву проводятся как по истории права, так и по истории северокавказских обществ и в большей степени опираются на архивный материал. Наиболее удачные - исследования К.Г. Азаматова, В.А. Азимова, И.Л. Бабич, З.М. Блиевой, В.О. Бобровникова, Ф.А. Гантемировой, Х.М. Думанова, Ф.Г. Камкия, З.В. Кануковой, Ю.М.

Кетова, К.А. Кокурхаева, С.А. Лугуева, П.И. Магаяевой, З.Х. Мисрокова, А.И. Мусукаева, А.С. Омарова, Г.Т. Трофимовой, М.М. Цурова, Ф.Д.

Эдиевой и других.

В кавказоведении много исследований, в которых анализировалась характерная для горской общины правовая ситуация. Необходимо отметить работы В.К. Гарданова, В.Х. Кажарова, Т.Х. Кумыкова, И.Х. Тхамоковой, в которых обычное право рассматривалось в контексте феодального общества.

Однако в перечисленных работах отсутствует историческая конкретика.

Сама по себе история адата специально не изучалась. Крупным исследователем кавказского адата является A.M. Ладыженский, который проследил зарождение и формирование обычного права на Кавказе.

Имеются работы историков и юристов, в которых отдельные разделы посвящены соответствующим аспектам поставленных перед исследователями задач. Это монографии И.Л. Бабич и В.О. Бобровникова – об обычном уголовном праве народов Северного Кавказа; Х.М. Думанова и З.Х. Мисрокова – об имущественном и земельном праве кабардинцев; Ж.А.

Калмыкова – о судебных преобразованиях в Российской империи на СевероЗападном Кавказе. Наиболее близко подошла к сочетанию юридических и историко-этнографических методов исследования применительно к Северному Кавказу Л.Г. Свечникова.

Итак, происхождение государства и права у античных и средневековых народов Дона и Северного Кавказа можно представить целым направлением в историко-правовой науке. Названное направление прошло стадию своего оформления и как показывает приведенный историографический анализ имеет достаточно солидную научную перспективу.

Вторая глава «Историко-правовая историография проблематики генезиса государственности и права донского казачества» распадается на два параграфа.

Первый параграф «Досоветская и зарубежная историография об основных проблемах государства и права у донских казаков» показывает, что в историко-правовой литературе проблемы ранней государственности обычно рассматривались в рамках генетического государствоведения. Общие закономерности развития правовых отношений донского казачества в новое время, ранней государственности, государства и казачества, интеграции донского казачества в правовое пространство России отслежены в работах российских ученых различных отраслях и направлениях исторической и историко-правовой наук.

Научное осмысление проблематики казачества начинается в XVIII – начале XIX вв. (А.И. Ригельман, В.Д. Сухоруков, С.Е. Зверев, С.Н.

Введенский). Похожие концептуально работы Д.И. Иловайского и Е.П.

Савельева рассматривали преемственность общественных институтов подробней. Казачьи историки И.Ф. Быкадоров, А.А. Гордеев, С.Г. Сватиков рассматривали казаков как этнос, формировавший свою государственность.

В работах Г.В. Вернадского, Э. Хара-Давана и других евразийцев Дон назывался одним из административных центров Золотой Орды, Кипчакией.

Новый этап историографии связан с трудами В.Д. Сухорукова, В.

Броневского, Е.Н. Котельникова, С.Ф. Номикосова, А.М. Грекова, Е.П.

Савельева, Ф.А. Щербины, Д.И. Иловайского, Н.И. Костомарова, Н.

Краснова, В.М. Пудавова. В это время крупнейшие российские историки В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов, С.М. Соловьев, Д.И. Иловайский включают в свои труды, посвященные истории российского государства, сюжеты о роли казачества, прежде всего донского, о развитии российского государства в духе миграционной и колонизационной теории.

Второй параграф «Происхождение государства и права у донского казачества в советской и современной историографии» прослеживает несколько подэтапов в исследовании проблематики: от революции 1917 года до конца 20-х годов; с начала 30-х до 60-х годов; с 60-х до 90-х годов; с начала 90-х годов по настоящее время. Начало ему положили публикации о казачестве В.И. Ленина, И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого, С.И. Тхоржевского.

Из научных работ концептуально выделяются относящиеся к яфетической школе (В.В. Мавродин, Б.Д. Греков, Н.М. Волынкин, Н.А.

Смирнов, В.В. Мавродин), работы представителей донской исторической школы (Б.В. Лунин, В.И. Кузнецов, А.П. Пронштейн, С.М. Марков).

Значительный вклад внес Л.Н. Гумилев, он исходил из наличия симбиоза между Русью и Ордой в формировании бродников как субэтноса русского этноса, являвшихся предками казаков. А.А. Шенников высказал концепцию, что червленноярцы были предками хоперского казачества, которым они передали свои общественные и боевые традиции. Преемственность прослежена и у М.В. Цыбина. Новым словом в казачьей медиевистике являются исследования Н.А. Мининкова. Автор подробно рассмотрел вопрос о появлении казачества в исторической литературе и показал, что элементы общественного устройства казаков и их предшественников тождественны благодаря аналогичным условиям жизни на Дону, а не по причинам непосредственной этнической преемственности населения средневекового Дона.

В целом большинство советских историков рассматривало казачество как элемент русского крестьянства, эмигрировавшего за пределы Московской Руси (Н.Я. Янчевский, М. Покровский и др.). В советской научной литературе о казачьей тематике в ракурсе позднего его происхождения следует выделить фундаментальный труд А.П. Проншейна «Земля Донская в XVIII веке» На общем фоне выделяются сочинения Л.И.

Берза, А.И. Агафонова, В.Н. Королева, Г.Л. Воскобойникова, Д.К.

Прилепского, Л.И. Футорянского, К.А. Хмелевского, Л.А. Этенко, А.И.

Козлова, В.Н. Сергеева, Е.Н. Осколкова, В.Е. Щетнева, И.Ф. Мужева, Б.А.

Трехбратова, А.Н. Скрипова, А.И. Агафонова, А.В. Венкова, Ю.К. Кириенко, Н.С. Чаева, Н.С. Присяжного и др.

В 1920-х гг. начала складываться социально-политическая и духовная основа такого уникального феномена, как российская эмиграция. Ее видные представители казачьего происхождения создали центры изучения казачьей истории, интересные и с точки зрения правовой тематики. Здесь нужно отметить «Общество изучения казачества», «Донская историческая комиссия», редакции журналов «Вольное казачество», «Родимый край» и др., которые издали ряд трудов С.Г. Сватикова, Т.Ф. Быкадорова и др.

В собственно историко-правовой историографии казачья государственность исследовалась с точки зрения теории по которой основными чертами были подвижность и транзитивность этой политической формы. Общие закономерности развития архаичных и раннефеодальных государств отслежены в работах В.А. Летяева, И.А. Иванникова, Е.И.

Дулимова, В.К. Цечоева, Н.В. Булычевой.

В целом в юридической науке появилось много работ, в которых была выявлена сущность феномена казачьей государственности. В связи с этим следует выделить специально обобщающие издания «Донские казаки в прошлом и настоящем» (под ред. Волкова Ю.Г., составитель Лубский А.В.) и «Донскую казачью энциклопедию» (сост. Сидоров Е.В.), которые могли бы стать этапными событиями в изучении истории казачества, если бы были снабжены научно-справочным аппаратом. Представляет интерес учебное пособие «Казачий Дон» (Скорик А.П., Тикиджьян Р.Г.).

Отдельно в степени научной разработанности тематики необходимо сказать о ее диссертационном изучении. А.И. Агафонов и В.К. Цечоев специально отслеживают тематику диссертаций по теме, они выделяют более 20 докторских и свыше 70 кандидатских диссертаций, посвященных различным проблемам истории Донского края и казачества по специальностям история, история и теория права и государства и др., начиная от диссертаций Н.А. Мининкова, В.Н. Королева, И.О. Тюменцева, С.И. Рябова по Е.И. Дулимова, В.К. Цечоева, М.С. Савченко включительно.

Кроме них кандидатские и докторские диссертации успешно защитили В.Н.

Глазьев, Малахова Г.Н., Н.В. Булычева, А.Н. Ларионов, Е.М. Астапенко, Д.В.

Сень. Исследования по истории государственных институтов, о местном самоуправлении, рассмотрены в диссертациях А.А. Волвенко, Е.В.

Сафронкиной, Б.Б. Игнатьева, И.В. Бенку. В изучение институтов атаманства, полиции, прокуратуры, судов, налоговой службы большой вклад внесли правоведы Е.И. Дулимов, Г.Г. Небратенко, Е.И. Куксенко, Н.В.

Булычева, А.Н. Ларионов, В.В. Петращук, А.Ю. Мирошниченко и др.

Вхождение Дона в правовое пространство России с разных позиций рассматривалось в диссертациях Е.А. Пасько, И.А. Ревина, Т.И. Лавриновой, Е.В. Фурсы, О. Б. Герман.

Из рассмотренных выше диссертаций (и сопровождающих их публикаций) предметно и концептуально наиболее близки настоящему диссертационному исследованию три из них, кандидатские Булычевой Н.В., Петращук В.В., защищенных в 2005-2007 гг., и докторская Савченко М.С.

(2007 г.).

В.В. Петращук исходил из того факта, что Донской край XVIII – начала XX вв. входит в правовое пространство России, поэтому занимает место в налоговой системе Российской империи. С вхождением Дона в состав России в городах, а затем и повсеместно начинается учреждение фискальной податной системы, неотделимой от пошлин. В таком ракурсе автор рассмотрел общую тенденцию формирования государственных институтов региона.

Н.В. Булычева рассматривала три общеизвестные точки зрения о происхождении государства и права донского казачества, и пыталась их синтезировать в единую точку зрения о длительном и многогранном процессе происхождения государственности.

Более подробная точка зрения о проблематике правового статуса казачества юга России принадлежит М.С. Савченко. В ее докторской диссертации наиболее удачно отражен позитивный историографический опыт, обозначенный до этого у Е.И Дулимова и В.К. Цечоева. Исходя из правового статуса казачества автор рассматривала и проблематику формирования государственных институтов казачества сначала на рубеже России, а затем уже в ее правовом пространстве.

Итак, историография государственно-правового развития казачества нового времени подразделяется на досоветскую и связанную с ней зарубежную, а также советскую и современную, воспринимающую в значительной степени эмпирический материал советской науки, развивая при этом концепции досоветской и зарубежной историографии.

Анализ состояния изучения проблемы истории казачьей государственности и права позволяет сделать заключение о необходимости продолжения ее специального историко-правового исследования.

В «Заключении» автором подведены итоги исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационного исследования:

1. Становление и развитие историографии и источниковедения Дона и Северного Кавказа XVIII – XХ вв. об античном периоде происхождения государства и права // Юрист-правовед. № 5, 2008.

Иные публикации:

2. Обычное право народов Юга России в юридическом источниковедении // Материалы межвузовской научнопрактической конференции «Правовой нигилизм в структуре общественного порядка». Ростовский юридический институт МВД РФ. – Ростов-на-Дону, 2008. – 0,15 п.л.

3. Историко-правовое источниковедение и историография медиевистики в XVIII – начале XX вв. о происхождении государства и права у народов Дона и Северного Кавказа // Ученые записки ДЮИ. Т. 34. – Ростов-на-Дону, 2008. – 0, 2 п.л.

4. Современные историко-правовые исследования краеведения в ЮФО // Материалы профессорско-преподавательской научной конференции «Судебная власть России на современном этапе развития». Суд, право, власть. Сборник научных статей. Ростовский филиал РАП – Ростов-на-Дону, 2008. – 0,5 п.л.

5. Источниковедение на Кавказе XVIII – XIХ вв. // Материалы профессорско-преподавательской научной конференции «Судебная власть России на современном этапе развития». Суд, право, власть.

Сборник научных статей. Ростовский филиал РАП – Ростов-наДону, 2008.- 0,5 п.л.

6. Происхождение общества, государства и права у донского казачества в советской историографии // Сборник научных статей Ростовского юридического института РПА МЮ РФ – Ростов-наДону, 2008. - 0,15 п.л.

7. Историко-правовое источниковедение и историография медиевистики в XVIII – начале XX вв. о происхождении государства и права у народов Дона и Северного Кавказа. // Сборник научных статей Ростовского юридического института РПА МЮ РФ.– Ростов- на-Дону, 2008. – 0, 5 п.л.





Похожие работы:

«КОЛУПАЕВ АЛЕКСЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ Почвенные микроорганизмы-биодеструкторы органических пестицидов 03.02.03 – микробиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва, 2010 г. Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вятский государственный гуманитарный университет, г. Киров (ГОУ ВПО ВятГГУ) и...»

«ВАГНЕР Павел Павлович ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА СТРЕЛКОВ-ЮНИОРОВ К ФИНАЛЬНОЙ СЕРИИ ВЫСТРЕЛОВ НА ТРАНШЕЙНОМ СТЕНДЕ Специальность 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре теории и методики физического воспитания и спорта Педагогического института физической культуры ГБОУ ВПО...»

«Бабаджанова Марианна Леоновна РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МЕР ТОЛЩИНЫ ПОКРЫТИЙ ДЛЯ ПОВЕРКИ МАГНИТНЫХ ТОЛЩИНОМЕРОВ Специальность: 05.11.15 Метрология и метрологическое обеспечение Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва, 2007 г. Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте метрологической службы (ФГУП ВНИИМС) Научный...»

«РОГОВ Сергей Львович ПОДСИСТЕМЫ ПРОТИВОАВАРИЙНОЙ ЗАЩИТЫ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ В СОСТАВЕ ИНФОРМАЦИОННОИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ И УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ Специальность 05.11.16 – Информационно-измерительные и управляющие системы (приборостроение) АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук ПЕНЗА – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет....»

«Тимощук Роман Сергеевич ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ПОМЕХОУСТОЙЧИВОСТИ СИСТЕМ РАДИОСВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ MIMO И ПРОСТРАНСТВЕННОВРЕМЕННОЙ ОБРАБОТКИ СИГНАЛА Специальность 05.12.04 – Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Новосибирск – 2013 2 Работа выполнена в федеральном государственном образовательном бюджетном учреждении высшего профессионального образования...»

«ЖДАНОВА Евгения Ивановна УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИМ ПЕРСОНАЛОМ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ КОМПАНИИ НА ОСНОВЕ АЛГОРИТМОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ Специальность: 05.13.10 – Управление в социальных и экономических системах АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Самара 2011 Работа выполнена на кафедре экономических и информационных систем Государственного образовательного учреждения высшего и профессионального образования Поволжский государственный...»

«МАМЕДОВ ДАШГЫН ОКТАЕВИЧ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА В ЗАКОНОТВОРЧЕСТВЕ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ И ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ Специальность 12.00.02 – конституционное право; муниципальное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань – 2011 2 Работа выполнена на кафедре публичного права России и зарубежных стран ГОУВПО Марийский государственный университет. доктор юридических наук, профессор, Научный руководитель :...»

«Красюков Сергей Васильевич УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯМ ПРИ ЭМИССИИ ЦЕННЫХ БУМАГ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Краснодар – 2008 Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации...»

«ЖДАНОВ Дмитрий Владимирович ЛАЗЕРНЫЙ КОГЕРЕНТНЫЙ КОНТРОЛЬ ДИНАМИКИ ИЗОТРОПНЫХ МОЛЕКУЛЯРНЫХ АНСАМБЛЕЙ Специальность 01.04.21 - лазерная физика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Москва — 2008 Работа выполнена на кафедре общей физики и волновых процессов физического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: кандидат физико-математических наук, доцент Задков Виктор...»

«Портнягина Виктория Витальевна РАЗРАБОТКА УПЛОТНИТЕЛЬНЫХ РЕЗИН НА ОСНОВЕ МОРОЗОСТОЙКИХ КАУЧУКОВ И УЛЬТРАДИСПЕРСНЫХ НАПОЛНИТЕЛЕЙ ДЛЯ ТЕХНИКИ СЕВЕРА Специальность 05.17.06. – Технология и переработка полимеров и композитов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва - 2010 Работа выполнена в Институте проблем нефти и газа Сибирского отделения РАН и ГОУ ВПО Якутском государственном университете им. М.К. Аммосова (г. Якутск). Научный...»

«Чурикова Анна Юрьевна ПРАВОВАЯ МОДЕЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (РОССИЙСКИЙ ОПЫТ И МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА) 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Саратов - 2010 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовская государственная академия права Научный руководитель доктор...»

«Горбунов Андрей Владимирович ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА УПРОЧНЕНИЯ МАЛОЖЕСТКИХ ВАЛОВ ЦЕНТРОБЕЖНЫМ ОБКАТЫВАНИЕМ Специальность 05.02.08 – Технология машиностроения АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук Иркутск 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Иркутский государственный технический университет на кафедре Машиностроительных технологий и материалов Научный руководитель : Зайдес Семен Азикович доктор технических наук, профессор, заведующий кафедры...»

«Мерзлова Елена Юрьевна ОБ ОПТИМАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ ПОЛУМАРКОВСКИМИ ПРОЦЕССАМИ ДВУМЯ ИГРОКАМИ С ПРОТИВОРЕЧИВЫМИ ИНТЕРЕСАМИ 01.01.05 – Теория вероятностей и математическая статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва 2006 Работа выполнена на кафедре исследования операций Московского института электроники и математики. Научный руководитель : доктор физ.-мат. наук, профессор Каштанов В. А. Официальные оппоненты : доктор...»

«ВАСИЛЕНКО Анастасия Олеговна Психологические условия поддержки психического здоровья старшеклассника в образовательном процессе лицея. 19.00.07 – педагогическая психология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Ставрополь - 2007 2 Работа выполнена на кафедре педагогики и психологии высшей школы Северокавказского государственного технического университета Научный руководитель : доктор педагогических наук, профессор, Клушина Надежда...»

«Тупаева Агния Сергеевна ОБРАЗ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИЙСКИХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ Специальность 22.00.06 – Социология культуры Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Майкоп 2013 Диссертация выполнена на кафедре государственного, муниципального управления и социологии ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технологический университет Научный руководитель : Зинурова Раушания...»

«Мамаева Светлана Витальевна ПРИМЕНЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ДАННЫХ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В МЕТОДИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЙ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ижевск – 2004 Работа выполнена в ГОУВПО Удмуртский государственный университет Научный руководитель : доктор...»

«Владимирова Ксения Геннадьевна АППРОКСИМАЦИЯ ОБМЕННОГО ФУНКЦИОНАЛА В МЕТОДЕ ФУНКЦИОНАЛА ПЛОТНОСТИ ДЛЯ ОПТИМАЛЬНОГО ОПИСАНИЯ ОСНОВНОГО И ВОЗБУЖДЕННЫХ СОСТОЯНИЙ МНОГОАТОМНЫХ МОЛЕКУЛ 02.00.04 – физическая химия 02.00.17 – математическая и квантовая химия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2010 2 Работа выполнена на кафедре физической химии Химического факультета Московского государственного университета имени М.В....»

«УДК 538.951:53.092 Ягафаров Оскар Фаитович ИССЛЕДОВАНИЕ ПОД ДАВЛЕНИЕМ УПРУГИХ СВОЙСТВ ВЕЩЕСТВ С РАЗЛИЧНЫМ ТИПОМ МЕЖЧАСТИЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НА ПРИМЕРЕ ГАЛЛИЯ, СПИРТОВ (CH3OH, C2H5OH) И ФУЛЛЕРИТА 01.04.07 – физика конденсированного состояния Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва 2009 г. Работа выполнена в Институте физики высоких давлений РАН им. Л.Ф. Верещагина. Научный руководитель : Бражкин Вадим Вениаминович доктор...»

«Лаукарт Анна Николаевна ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПУБЛИЧНЫХ ТОРГОВ И ПРИЗНАНИЯ ИХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Краснодар 2009 Работа выполнена на кафедре гражданского права Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Кубанский...»

«ВАСЕНИН СЕРГЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ ЭКРАНИРУЮЩЕГО СЛОЯ И ПРОЦЕССЫ ПЕРЕНОСА ЭНЕРГИИ ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ИНТЕНСИВНЫХ ПОТОКОВ ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНОЙ ПЛАЗМЫ С ТВЕРДОТЕЛЬНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ 01.04.08 – физика плазмы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Москва - 2008 Работа выполнена в Государственном научном центре РФ Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований Научный руководитель : Сафронов с.н.с., кандидат...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.