Тюменский

государственный Тюменский

архитектурно-строительный государственный

Тюменская областная

университет университет

дума

Тюменское

Фонд содействия северным и

региональное

арктическим территориям отделение Российской «Север наш»

муниципальной академии Международная научно-практическая конференция «Стратегические проекты освоения водных ресурсов Сибири и Арктики в XXI веке:

концептуальное мышление и идентификация личности»

ПРОГРАММА

Посвящается памяти Александра Алексеевича Большакова Большаков Александр Алексеевич (1951—2011) Вся жизнь проректора по учебной работе ТюмГАСУ А. А. Большакова была связана со строительным университетом.

В 1976 году он закончил тогда еще инженерно-строительный институт и остался работать на кафедре.

За время работы в нашем университете А. А. Большаков прошел трудовой путь от ассистента кафедры до проректора по учебной работе и проработал в этой должности более пятнадцати лет.

«Заслуженный работник Высшей школы», «Почетный строитель России», обладатель Почетного звания «Строительная слава» Российского Союза строителей и ордена «За заслуги в строительстве» Александр Алексеевич Большаков остался в нашей памяти, как прекрасный человек, настоящий профессионал своего дела, отличный преподаватель, трудолюбивый, требовательный и справедливый руководитель.

Оргкомитет Тюменский государственный архитектурно-строительный университет Тюменскаяобластнаядума Тюменскийгосударственныйуниверситет ТюменскоеотделениеРоссийскоймуниципальнойакадемии НИИэкологииирациональногоиспользованияприродныхресурсов Фондсодействиясевернымиарктическимтерриториям «Севернаш»

Посвящается памяти Александра Алексеевича Большакова

ПРОГРАММА

Международной научно-практическойконференции Стратегические проекты освоения водных ресурсов Сибири и Арктики в XXI веке: концептуальное мышление и идентификация личности 23марта2012года «В мире назревает продовольственный кризис:

по данным международных организаций, каждый день один миллиард людей на планете ложатся спать голодными. И обыкновенная пресная вода в обозримом будущем может стать одним из самых востребованных и дорогих сырьевых ресурсов».

ЯкушевВ.В.Верювнашихлюдей.Тюмень,2012.С.36.

Уважаемые коллеги!

На конференции предполагается обсуждение следующих вопросов:

1. ВодныересурсыСибирииАрктикивконтекстестратегии«ЧеловекиСевер».

2. Идеи, прогнозы и концепции развития северной и арктической ойкумены вXXIвеке.

3. Эффективноеиспользованиеводныхресурсовиихзащитаотзагрязнения— вызовсовременности.

4. Роль водных ресурсов в обеспечении качества жизни населения северных территорийРоссии.

5. Отрасли мировой экономики и технологии XXI века, формирующие новые рабочие места, высокую добавленную стоимость и перспективы развития впроцессеосвоенияСевераиАрктики.

6. Политические аспекты, учет и урегулирование интересов экономически развитыхстран,международныхорганизаций,военныхблоковповопросам развитияАрктикиисеверныхтерриторийРоссии.

7. Глобальныеирегиональныепроектыиихвлияниенаразвитиечеловеческого капитала,безопасностьсеверныхтерриторийРоссии.

8. Актуальные проблемы архитектуры, строительства, экологии, энергосбережения в Сибири и Арктики в аспекте глобального изменения климатапланеты.

9. Анализ политических и социально-экономических последствий влияния современных процессов глобализации на человека, семью, коренные малочисленныенародыСевераиобществовXXIвеке.

10. Проблемы эффективности, открытости и ответственности законодательной и исполнительной ветвей власти за стратегическое развитие северных территорийРоссии.

11. Рольиместомуниципальныхобразованийсеверныхтерриторийвреализации масштабныхпроектовосвоенияприродныхресурсовРоссии.

ЩербаковГеннадий Председательоргкомитета—заведующийкафедройгосударственного Александрович имуниципальногоуправленияиправаТюмГАСУ,к.с.н.,доцент НееловЮрий Сопредседательоргкомитета—членСоветаФедерации,президентфонда Васильевич «Севернаш»,д.т.н.,профессор(посогласованию) КорепановГеннадий Сопредседательоргкомитета—заместительпредседателяТюменской Семенович областнойдумы,д.с.н.

КропчевВладимир Сопредседательоргкомитета—академикРоссийскоймуниципальной Васильевич академии,почетныйпрофессорТюмГАСУ СидоренкоОльга Сопредседательоргкомитета—заведующийкафедройводоснабжения Владимировна иводоотведенияТюмГАСУ,к.т.н.,доцент ГашевСергей Сопредседательоргкомитета—заведующийкафедройзоологии Николаевич иэволюционнойэкологииживотныхТюмГУ,д.б.н.,профессор,академикРАЕ Членыоргкомитета:

АкуличЕвгений ДиректорИнститутасервисаисоциально-культурныхкоммуникаций Михайлович ТГАКиИ,д.с.н.,профессор АпрелеваВиктория Заведующийкафедройгуманитарныхисоциальныхнаук

ТюмГАСУ,д.ф.н., Александровна профессор Ганопольский ГлавныйнаучныйсотрудникИнститутапроблемосвоенияСевераСОРАН, Михаил Григорьевич ДенекоЮлия ДиректорНИИэкологииирациональногоиспользованияприродных Викторовна ресурсов ЖулинАлександр ДоценткафедрыводоснабженияиводоотведенияТюмГАСУ,к.т.н.,доцент Гаврилович Линник Татьяна Профессоркафедрыгосударственногоимуниципальногоуправления Григорьевна иправаТюмГАСУ,д.э.н.,профессор МакашеваСалтанат Профессоркафедрыгосударственногоимуниципальногоуправления Жолдасбековна иправаТюмГАСУ,д.ф.н.,профессор МироновВиктор ПроректорпонаучнойиинновационнойработеТюменскогогосударственного Владимирович архитектурно-строительногоуниверситета ПьянковАлександр Владиленович СайфитдиновФуат Председателькомитетапогосударственномустроительствуиместному Ганиевич самоуправлениюТюменскойобластнойдумы,к.с.н.

Светличный ДокторэкономикиРоссийскогоотделенияЕвропейскойАкадемиинаук СергейИванович СоромотинАндрей ДиректорНИИэкологииирациональногоиспользованияприродных Владимирович ресурсовТюмГУ,д.б.н.,профессор УраковИгорь ЧленмолодежногоСоветаФНПР,зам.заведующегоорг.отделом Олегович помолодежнойполитикеиработесКСТМООПТюменскийОблсовпроф ХрамцовАлександр ДоценткафедрыГМУиПТюмГАСУ,к.и.н.,доцент Борисович ЮдашкинВалентин Руководительинформационно-аналитическогоотделаТюменской Андреевич областнойдумы,к.с.н.,доцент Регламентконференции 09.30—10.00 —Регистрацияучастников 10.00—10.30—Открытиеконференции 10.30—13.00—Пленарноезаседание 13.00—14.00—Обед 14.00—18.00—

Работасекций Пленарные доклады — до 15 минут, ответы на вопросы — 5 минут.

Секционные доклады — до 10 минут.

Приветственное слово — до 5 минут.

Перерыв на 15 минут через каждые 1,5 часа работы секций.

Щербаков Геннадий Александрович —председательоргкомитета Корепанов Сергей Евгеньевич—председательТюменскойобластнойдумы Миронов Виктор Владимирович — проректор по научной и инновационной работеТюменскогогосударственногоархитектурно-строительногоуниверситета Шалабодов Александр Дмитриевич — директор Института математики, естественныхнаукиинформационныхтехнологий,д.б.н.,профессор 1. Вопросы совершенствования государственной политики развития Арктики Док. Корепанов Геннадий Семенович, заместитель председателя Тюменской областной думы, д. с.н.

2. Методология оценки качества вод и нормирования загрязнения Док. Моисеенко Татьяна Ивановна, д. б.н., профессор, член-корреспондент РАН, заведующий Отделом биогеохимии и экологии Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского 3. Целевая региональная программа урегулирования отношений предприятий с природоохранными учреждениями Сибири Док. Ядренкина Елена Николаевна, д. б.н., старший научный сотрудник Института систематики и экологии животных Сибирского отделения РАН 4. О перераспределении ресурсов пресной воды Док. Богомяков Геннадий Павлович, почетный гражданин Тюменской области 5. Очистка водных объектов от нефтяного загрязнения с помощью Биофильтра Док. Денеко Антон Витальевич, заместитель директора НИИ экологии и рационального использования природных ресурсов 6. Эффективное использование водных ресурсов и их защита от загрязнения — вызов современности Док. Полад-заде Полад Аджиевич, заслуженный инженер РФ, академик Российской инженерной академии, инженер-гидротехник СеКЦия № 1 «ВОДА: ПРОБЛеМЫ и РеШеНия» (ТюмГАСУ,Конференц-зал) Руководитель:Сидоренко Ольга Владимировна—заведующийкафедрой водоснабженияиводоотведенияТюмГАСУ,к.т.н.,доцент.

1. Ануфриева Е. И., Максимова С. В., ПешеваА. В. (г. Тюмень) Исследование кинетикиотстаиванияпромывныхводстанцииобезжелезиванияс.Армизонское.

2. Барташук М. А. (г. Тюмень) Новые технологии при строительстве III очереди канализационныхочистныхсооруженийг.Тюмени.

3. Белова Л. В., Жулин А. Г. (г. Тюмень) Влияние десорбции угольной кислоты наизменениекачественногосоставаподземныхвод.

4. Большакова Т. В., Ануфриева Е. И., Федотова А. С. (г. Тюмень) Дублирующие линииврасчетеводопроводныхсетей.

5. Василевич Э. Э. (г. Иркутск) Особенности направленной биодеструкции загрязненийвбытовыхипромышленныхсточныхводах.

6. Вялкова Е. И., Максимова С. В., Пешева А. В., Маленко Н. В. (г. Тюмень) Особенности проектирования накопителей очищенных сточных вод в условиях Севера.

7. Вялкова Е. И., Максимова С. В., Пешева А. В., Маленко Н. В. (г. Тюмень) Расчетвыпусковсточныхводсистемводоотведениясмалымирасходами.

8. Вялкова Е. И., Соломина Е. М. (г. Тюмень) Совершенствование системы оборотноговодоснабженияаккумуляторногозавода.

9. Германова Т. В., Валиева И. Р. (г. Тюмень)Квопросуобеспечениянеобходимого солевого состава питьевых вод с перспективой применения минеральных сорбентовПриполярногоиПолярногоУрала.

10. Германова Т. В., Рублева Е. А. (г. Тюмень) Анализ ограничений поступления загрязняющихвеществсосточнымиводамиврекиТюменскойобласти.

11. Гузеева С. А., Смирнова И. В. (г. Тюмень) Экологическая безопасность поверхностныхводрекиТурывчертегородаТюмени.

12. Жулин А. Г., Елизарова О. Д. (г. Тюмень) Расчетная формула к назначению дозыкоагулянтадляудаленияжелезавстокахсапропеля.

13. Захарюта В. В. (г. Красноярск)Проблемыстроительствавсеверныхрайонах Красноярскогокрая.

14. Ледян Ю. П., Щербакова М. К., Вишнякова Е. И. (г. Минск) Интенсификация растворенияфлокулянтадляочисткистоковпромышленныхпредприятий.

15. Ледян Ю. П., Щербакова М. К., Вишнякова Е. И. (г. Минск) Исследование иразработкадеаэраторадляудалениягазовизпульпы.

Работасекций 16. Ледян Ю. П., Щербакова М. К., Вишнякова Е. И. (г. Минск) Состояние современныхисследованийпроцессафлотации.

17. Медведев К. А. (г. Екатеринбург)Запорнаяарматураизполиэтилена.

18. Пронозин Я. А., Зазуля Ю. В., Мельников Р. В., Порошин О. С., Степанов М. А., Епифанцева Л. Р., Наумкина Ю. В. (г. Тюмень) Энергоэффективные технологии устройствафундаментоввусловияхТюменскойобласти 19. Рене Кароли (Германия)Концепция«Белойванны»—условияинеобходимые компонентыдлясозданияводонепроницаемыхподземныхчастейзданийисооружений измонолитногобетонабезиспользованияповерхностнойгидроизоляции.

20. Сидоренко О. В., Жулин А. Г. (г. Тюмень) КэкологииозераМалыйТараскуль.

21. Тугужаков Д. Б. (г. Красноярск)Инженернаязащитатрубопроводовнадземной прокладкиотзамерзания,всуровыхклиматическихусловияхСевераивосточной Сибири.

22. Фалалеева О. С. (г. Красноярск) Ресурсы северных районов Красноярского краякакосноваперспективногоградостроительногоразвития.

23. Федотова Ю. В., Чечина А. В. (г. Тюмень) Исследование вспученного вермикулитакакфильтрующейзагрузкидлядоочисткибытовыхсточныхвод.

24. Хотковская Л. П., Никольская В. Г. (г. Тюмень) Роль водных ресурсов вобеспечениикачестважизнинаселениясеверныхтерриторийРоссии.

25. Чайкин Е. А. (г. Красноярск) ЧумXXI-оговека.

26. Чудинова Л. М., Виданов К. А. (г. Тюмень) Комплексноеосвоениеиразвитие территории для жилищного строительства по муниципальному образованию с.КатравожПриуральскогорайона.

27. Шарунов А. Н.(г. Екатеринбург) Инновациивпроектированииистроительстве сетейводоснабженияиводоотведенияизполиэтиленовыхтруб.

СеКЦия № 2 «ГЛОБАЛьНЫе и РеГиОНАЛьНЫе ПРОеКТЫ ОСВОеНия СиБиРи и АРКТиКи: иСТОРия, ПОЛиТиКА, ЭКОНОМиКА»

Руководитель:Кропчев Владимир Васильевич —академикРоссийской муниципальнойакадемии,почетныйпрофессорТюмГАСУ.

1. Баймулдина Н. С. (г. Алматы) Инновационные технологии в образовании вконтекстесовременныхпроцессовглобализации.

2. Барышева Е. С. (г. Тюмень) Общественные организации Западной Сибири вделеразвитияздоровогообразажизнинаселениявконцеXIX—началеXXв.

3. Васильев С. А. (г. Тюмень) Жилищно-коммунальнаясфера:проблемыотношений иисточниковразвития.

4. Ганопольский М. Г. (г. Тюмень)Проектирование:экологическийимператив.

5. Голубчиков Ю. Н. (г. Москва) Проблемы и перспективы приполярного пространстваРоссии.

6. Горохов А. А. (г. Тюмень) Финансово-экономический механизм расширенного воспроизводствавтоварномипромышленномрыбоводствеТюменскойобласти.

7. Евсеев В. Н. (г. Тюмень)Рыбныйпромыселвприродопользованиистарожилов Обь-Иртышскогосевера.

8. Зайцев Г. С. (г. Тюмень) Морская экспедиция П.П.Крузенштерна 1862 г.

висторииосвоенияАрктики.

9. Ищенко О. В. (г. Сургут) Государственная политика в области женского образования и ее реализация в Сибирском регионе во второй половине XIX — началеХХвв.

10. Камынин В. Д. (г. Екатеринбург) Исследователи о социально-политической ситуации в Северо-Западной Сибири накануне создания ЗападноСибирскогонефтегазодобывающегокомплекса.

11. Кирбетова Ж. С. (г. Алматы) Анализ современного состояния сырьевой иперерабатывающейотрасли.

12. Кропчева Т. В. (г. Тюмень) Языки малочисленных народов Сибири как отражениекультурыиопытаихносителей.

13. Кузьмина Т. В. (г. Тюмень) Основные тенденции и проблематика государственногоуправлениясферойкультурынасовременномэтапе.

14. Макашева Е. Д. (г. Алматы) Регулирование государством рынка зерна впериодглобализацииэкономическихотношений.

15. Макашева С. Ж. (г. Тюмень) Река в жизни русских старожилов ОбьИртышскогоСевера.

16. Медведева Н. Г. (г. Тюмень) Налогообложение водопользования как фактор стимулированияэффективногоирациональногоиспользованияводныхресурсов иихсохранения.

17. Рафикова Н. Д., Рафикова Т. Н. (г. Тюмень) Основные итоги изучения материальнойкультурыбакальскогонаселения.

18. Светличный С. И. (г. Тюмень) О некоторых актуальных аспектах иперспективахосвоенияводныхресурсоввзападносибирскомрегионе.

19. Смидт Ф. (Монако) ВодныепроблемыXXIвека.

20. Солодкин Я. Г. (г. Нижневартовск) К истории администрации Тюмени, Тары и Томска в смутное время: сословная принадлежность и хронология функционирования.

21. Хворостов А. Ю. (г. Новокузнецк) Правовой режим традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири иДальнегоВостокаРоссии.

22. Храмцов А. Б. (г. Тюмень) Оценкареализацииокружнойцелевойпрограммы «Чистаявода»вХМАО-Югре.

Работасекций 23. Щербаков Г. А. (г. Тюмень) Основания для стратегии развития Сибири иАрктикивXXIв.

24. Яковлева К. С. (г. Тюмень) Общества трезвости Западной Сибири нарубежеXIX—XXвв.

СеКЦия № 3 «ВОДНЫе РеСУРСЫ СиБиРи и АРКТиКи: ЭКОЛОГия, КЛиМАТ, зДОРОВье» (ТюмГУ,ул.Володарского,6) Руководитель:Гашев Сергей Николаевич —заведующийкафедройзоологии иэволюционнойэкологииживотныхТюмГУ,д.б.н.,профессор,академикРАЕ.

1. Алешина О. А., Козлова Л. С. (г. Тюмень)Таксономическийсоставзоопланктона таежныхозерЗападнойСибири(напримереТюменскойобласти).

2. Гашев С. Н., Низовцев Д. С. (г. Тюмень) Орнитофауна околоводных местообитанийцентральногоЯмалаисеверногоГыдана.

3. Германова Т. В., Валиева И. Р. (г. Тюмень)Качествопитьевойводыивлияниеее наздоровьенаселениявТюменскойобласти.

4. Казанцев Ю. В.., Завьялова И. В. (г. Ханты-Мансийск) Экологический мониторингХМАО-Югры:региональныйаспект.

5. Ковалевский Д. В., Алексеев Г. В., Кузьмина С. И. (г. Санкт-Петербург) Изменения климатаАрктикииихпоследствиядлярыболовстваиморскихперевозок.

6. Козин В. В. (г. Тюмень) Евразийско-Арктический макрорегион: экологические ограничениядляустойчивогоразвитиявXXIвеке.

7. Приходько Н. В. (г. Тюмень)МониторингживотногомирасиспользованиемГИС технологий(напримеретерриторииинтенсивнойгазодобычивзонелесотундры).

8. Селюков А. Г., Некрасов И. С., Шуман Л. А. (г. Тюмень) Репродукционный потенциаллососевидныхрыбозерныхсистемЯмалаиГыдана.

9. Соловьев В. С., Елифанов А. В., Соловьева С. В., Панин С. В., Погонышев Д. А. (г. Тюмень)ЭкологиячеловекаТюменскойобласти.

10. Соловьев Г. С., Янин Г. А., Ходиева Е. Г., Соловьева О. Г., Соловьев В. Г. (г. Тюмень)Суперинвазионныйописторхозиболезнилегких.

11. Таджидинов В. Н. (г. Тюмень) Особенности сообществ мелких млекопитающихнефтезагрязненныхземельсреднейтайгиЗападнойСибири.

12. Усламин Д. В., Алешина О. А., Абраменко Е. Г. (г. Тюмень) Создание комплекснойбазыданныхсообществмакрозообентосавсистемеэкологического мониторингапресныхводТюменскойобласти.

13. Хорошавин В. Ю., Обогрелов А. А., Перевозкин Д. Ю. (г. Тюмень) Источники рассредоточенногозагрязненияводныхобъектоввусловияхсельскохозяйственного использованиятерриторийЗападнойСибири.

Тезисы докладов пленарного заседания Корепанов Г. С. (г. Тюмень) Вопросы совершенствования государственной Стратегической целью государственной политики Российской Федерации вобластиустойчивогоразвитияАрктикиявляетсяобеспечениесбалансированного решенияпроблемсохраненияокружающейприроднойсредыизадачсоциальноэкономического развития. Для формирования целостной системы стимулов развитияарктическойзонынеобходиморазработатьипринятьспециальныйзакон, вкоторомбылибызакрепленыосновыгосударственнойполитикиимеханизмы еёреализациивАрктике.

Требуется также законодательно определить южные границы арктической зоны Российской Федерации. В частности, следует решить, относится ли природный пояс лесотундры к арктической зоне. От этого зависят ограничения по использованию природных объектов, повышенные требования об охране природных ресурсов северных территорий, льготы (налоговые, таможенные,кредитные)дляхозяйствующихсубъектов.

Сегодня отсутствует специальная законодательная база для деятельности ледокольного флота, для функционирования вахтовых поселений в арктической зоне. Необходимо предусмотреть принятие федеральных законов, направленных на поощрение занятий сезонными промыслами местных жителей и их работы вбюджетномиликоммерческомсектореместнойэкономики.Необходимопринятие дополнительных изменений федеральных законов, направленных на установление особыхрежимовприродопользованияиохраныокружающейприроднойсреды.

Кроме того, существует отдельная проблема, которая заключается в том, что федеральное законодательство об Арктике пока не соответствует вызовам, которыевозникливсвязисзадачамимодернизацииарктическойэкономики.

Моисеенко Т. И. (г. Москва) Методология оценки качества вод Экологическоенормирование—ключеваяпроблемавформированиисистемы экологической безопасности. Узловыми вопросами нормирования антропогенных воздействийявляютсякритериидиагностикипограничныхсостоянийбиологических систем,аименно«нормы»и«патологии»всостоянииорганизмов,адаптационных, дестабилизационныхилидеградационныхпроцессоввпопуляцияхисообществах, ассимиляционной емкости экосистем и др., которые по праву считаются одними изтруднейшихвсовременнойнауке.Вмировойнаукепринормированиивсебольшую популярностьприобретаетконцепциякритическихнагрузок,котораяимеетблизкий смысл с распространенным в России понятием ПДВВ, но имеет не экспертное, а численное выражение. Под «критической нагрузкой» понимается такой максимальнодопустимыйпотокпоступленияодногоилинесколькихзагрязняющих веществ в экосистему, который не вызывает негативные изменений в наиболее чувствительныхегокомпонентах.Еслиабстрагироватьсяотсубъективныхтребований ккачествуводотдельныхводопотребителей,тоболееуниверсальнымопределением будетхарактеристикакачестваводспозицийэкологическойпарадигмы:«Качество Тезисыдокладовпленарногозаседания вод — это свойства вод, сформированные в процессе химических, физических и биологических процессов, как на водоеме, так и водосборе; благоприятное качество вод в конкретном водоеме в том случае, если отвечает требованиям сохраненияздоровьяорганизмовивоспроизводстванаиболеечувствительныхвидов, адаптированныхвпроцессеэволюционногоразвитияксуществованиювусловиях этого водоема». Исходя из предложенного понятия «качества вод», очевидно, что восновеметодовегооценки(вэкспериментальныхилинатурныхусловиях)лежит изучениевлияниясвойствводнаводныеэкосистемыиихструктурныеэлементы— отдельныеорганизмы,популяцииилисообщества.Принимается,чтоеслисвойствавод отвечаюттребованиямсуществованияивоспроизводстванаиболеечувствительных водныхорганизмов,токачествовод(заисключениемчастныхслучаев)можносчитать соответствующим требованиям и для сохранения здоровья человека. Методология экологическогонормированияисходитизраскрытияпричинно-следственныхсвязей, которыеможнопонятьнаосновепостроенияианализадоза-эффектныхзависимостей.

Ядренкина Е. Н. (г. Новосибирск) Целевая региональная программа урегулирования отношений предприятий с природоохранными Современные направления развития экономики Западной Сибири иприлегающихтерриторийвключают:созданиеиразвитиеособойэкономической зоны и Технопарков (Томская обл., Новосибирская обл.), активное освоение природных недр (п-ов Ямал, Ханты-Мансийский АО, Томская обл., Тюменская обл., Кемеровская обл.), создание зон активного туризма (Алтайский край, республика Алтай, Саяны и др.), развитие сельскохозяйственного сектора, легкой и пищевой промышленности, тяжелой промышленности и системы энергообеспечения.Неотъемлемоеследствиереализацииэкономическихпрограмм— увеличениенагрузкинаприродныйкомплексрегиона,втомчисле,—водныересурсы.

До настоящего времени не решена проблема урегулирования отношений между предприятиямиигосударственнымислужбами,неразработаназаконодательнаябаза по регулированию механизмов природопользования. Предлагаем к рассмотрению Целевую региональную программу, реализация которой позволит: предоставить возможностьпредприятиямкомпенсироватьущерб,наносимыйокружающейсреде, иосвободитьихотненормируемого«пресса»состороныинспектирующихслужб;

легализоватьреальныевоздействияпредприятийнаокружающуюсреду,разрабатывать систему краткосрочных и долгосрочных прогнозов ландшафтно-климатических ибиоценотическихизмененийнавсейтерриторииСибири;оптимизироватьрешение многих природоохранных задач региона за счет целевого использования средств предприятий, поступающихвбюджетсубъектаФедерации.Общаясхемареализации программы возможна при формировании единой структуры — Координационного центрапооценкетехногенныхвоздействийнаприродныересурсы.

Богомяков Г. П. (г. Тюмень) О перераспределении ресурсов пресной воды Воды на земле очень много, но 97% ее сосредоточено в морях и океанах.

Преснойостаетсялишь3%,ноиэтогобыхватило,чтобынапоитьвдвоебольше населения земного шара, но 90% пресной воды находится в полярных льдах, а4млнкуб.метровприходитсянаподземныеводы,добытькоторыенепросто.

Дляподдержанияжизниназемлеостаютсяисключительноповерхностныеводы, аихвсегооднасотаяпроцента.К2025—2030гг.числожителей,испытывающих хронический недостаток воды, превысит 3 миллиарда человек. От нехватки водыбудутстрадать40%населенияпланеты.Тюменскаяобластьможетсыграть важнуюрольвделерешениямировойпроблемыобеспечениянаселенияводными ресурсами. Забор части вод с Западно-Сибирской низменности благоприятно сказался бы на частичном осушении ее огромной территории. Это привело бы к увеличению сельскохозяйственных угодий, а также к улучшению условий для произрастания здесь лесов. Ведь лесные ресурсы — это могучий и пока ещенедостаточноиспользуемыйрезервэкономическогоразвитиянашегорегиона.

Денеко А. В. (г. Тюмень) Очистка водных объектов от нефтяного загрязнения Нефтесорбирующий бон (биофильтр), разработан на основе биотехнологий и применяется для уничтожения загрязнения воды сырой нефтью инефтепродуктами.Способоснованнадействиимикроорганизмов,нанесенных на волоконные насадки бонового заграждения. Бактериальный штамм обладает высоковыраженнойразрушающейактивностьювотношенииуглеводородовнефти, вызывая в них глубокие необратимые процессы деградации до остаточных продуктов,относящихсякэкологическинейтральнымсоединениям.

Применение нефтесорбирующего бона (биофильтра) позволяет снизить концентрациюпленочныхнефтепродуктовв40—50раз,растворенныхв5—15раз.

Нефтесорбирующий бон (биофильтр) является надежной, эффективной, простой в обслуживании, экологически безупречной и экономически приемлемой системойочисткиводотопасногонефтяногозагрязнения.Осуществляетобновление качестваприродныхповерхностныхводсинтенсификациейсамоочищения,атакже восстановлениересурсногопотенциалаиспользованнойводы.

Нефтесорбирующий бон запатентован, для него разработаны технические условия, защищен свидетельством на товарный знак. Созданы специальные станкидляизготовленияволокнистыхнасадок(некоторыеизнихзапатентованы) иналаженмассовыйвыпуск.Насадкиполностьюбезопасныдлялюдейисостоят изтакихматериаловкаккапрон,лавсан,полиэтилен.

Преимущества Нефтесорбирующего бона (биофильтра) по сравнению саналогами:стоимостьнижесуществующиханалогов3—5раз;эффективность разложения нефти выше в 20 раз; не мешает течению реки; возможность использования для предотвращения и ликвидации аварийных разливов нефти;

простотаконструкцииивозможностьбыстройустановкипрактическивлюбом месте реки, в т.ч. в труднодоступных районах; полный цикл от производства доустановкииобслуживания.

Полад-заде П. А. (г. Москва) Эффективное использование водных ресурсов и их защита от загрязнения — вызов современности.

Россияобладаетогромнымобъемомвозобновляемыхресурсовпреснойводы.

ВозобновляемыересурсыречныхбассейновРоссийскойФедерацииоцениваются Тезисыдокладовпленарногозаседания в4,3тысячкуб.кмвгод.Этовтороеместовмире,послеБразилии.78%этого огромного богатства находится за Уральским хребтом — в Сибири и Дальнем Востоке. Однако и здесь существуют проблемы с водообеспеченностью. Если в целом по России объем водных ресурсов на душу населения один из самых высокихвмире30тысячкубометровначеловекавгод,анаСевереСибирипочти 320тысячкубометров,товздешнихкраях,наюго-западеСибиривсего14тысяч, ауВашихсоседейнаюгеУральскогоокругавсего4,4тысячкубометров.

Этицифрыупрямоговорятотом,чтобезкапитальныхработповодоустройству необойтись.

В последнее время мировая общественность повернулась лицом к водным проблемам.Приходитосознаниетого,что«водныйвопрос»этоодинизвызовов современности.

Нравственный,морально-этическийаспектводныхпроблемможетидолжен заставитьобществоивластьпосмотретьнанихпоиному.

Необходимо с точки зрения нравственности посмотреть на повторяющихся везде, вплоть до трибуны ООН тезис о том, что треть населения планеты неимеетдоступакчистойводе.ЭтоведьнетольковАфрике.Унаспримерно такое же положение. Как это соотносится с нравственностью? Что у нас встраненетденег,чтобырешитьэтупроблему,илинетводы?Непораливвести вмеждународноенациональноезаконодательствоправовуюнорму—непринятие мерпообеспечениюлюдейчистойводой,равнокакилишение,ихвозможности использовать чистую воду приравнять к посягательству на права человека совсемивытекающимиотсюдапоследствиями.

Всеорганывласти—муниципальные,региональные,федеральныедолжны осознавать,чтонепринятиемерпообеспечениюводойнаселенияэтодолжностное преступление.

Главная, самая больная проблема гидроэкологии это продолжающееся тотальное загрязнение водных ресурсов. Парадокс — существенно сократился водозабор,азагрязнениенарастает.Взначительнойчастималыхрек,даивцелом рядерек,неотносящихсякмалым,большаячастьимеющегосястокаэтонеречная вода,асбросныеводы.ЯркийиблизкийкВампример—рекаТобол.Интернет, радио, телевидение настойчиво рекламируют все более совершенные системы очисткиводы,забираемойизводныхисточников.Этохорошо,ноневажнеели незагрязнятьисточник,тогданепотребуетсястолькосилисредствнаочистку.

А в этом вопросе мы так и не выработали эффективный механизм решения проблемы. Предлагаемое резкое повышение платежей за сброс неочищенных вод не решит проблему и к тому же такая мера вступает в противоречие снравственностью—еслиестьденьги—продолжайзагрязнятьводу.

Прежде всего, надо четко определить источники загрязнений — на виду это сбросы промпредприятий. Но в реальной жизни львиная доля загрязнений попадаетврекисселитебныхтерриторий,приходитсяналивневыестокигородов, поселковит.п.Ккомубудутприменятьсясанкциизаэтисбросы.

Нужно ускорить разработку бассейновых схем и конкретных программ по каждой водосбросной территории. Это огромная и трудная работа, ноонанеобходима.

Хотелбынапомнитьуважаемойаудиторииещеоднузабытуютему.Яимею ввиду сельское водоснабжение. Если в городах, особенно больших, более именееестьположительнаядинамика,всельскойместностипрактическиничего неделается,ато,чтобылосозданораньшевыходитизстроя.Именновнашей стране, нашими учеными была обоснована и осуществлялась на практике система групповых водопроводов. Такие системы были построены и успешно эксплуатировались в Ставропольском и Алтайском краях, в Калмыкии, Саратовскойобластиидругихрегионах.Этопозволялообеспечитькачественной питьевой водой население сел и поселков в отдаленных безводных регионах.

Знакомый многим присутствующим в зале пример — Пресновский водопровод струбопроводомоколо3тысячкм.

Необходимо вернуться к этой практике. Неравномерность распределения водныхресурсовпредопределилапрактикутерриториальногоперераспределения водных ресурсов. Этот прием, призванный сглаживать негативное влияние дефицитаводы,хорошоизвестенвмире,изучен,исследованнаукойиапробирован вразныхстранах.

В конце XX-го века суммарный объем перебросок стока в мире составлял 360куб.кмвгод,втомчислевКанаде140куб.км,бывшемСССР60куб.км, вИндии50куб.км,США—30куб.км.

С начала XXI века Китай приступил к работам по крупномасштабной переброске водных ресурсов южного региона в северные районы, страдающие от нехватки воды. Имеется ввиду построить из полноводной реки Янцзы три канала на север, каждый длиной 1300 км. В текущем 2012 году на этот проект предусмотренопотратить10млрддолларовСША.

Планыстроительствакрупныхгидротехническихсооруженийивособенности каналоввсегдавызывалидискуссии,спорыидажемеждународныеконфликты.

Однако после того как они были построены и работали на благо людей, когда поканалупошлавода,всемначинаетказаться,чтотаквсегдаибылоипредставить мирижизньсовременныхлюдейбезэтихрукотворныхрекпростоневозможно.

Кхорошемулюдипривыкаютбыстро.

Долгожившиевбесплоднойпустынетуркменымогутлисегодняпредставить своюжизньбезКаракумскогоканала?Можетлисовременныйбизнеспредставить мир без Суэцкого и Панамского каналов? А какие схватки были по поводу строительстваэтихканалов!

Могли бы наши казахские друзья создать в безводной степи свою новую прекрасную столицу Астану, если бы не был задолго до этого построен канал Иртыш-Караганда.

Язадаюэтивопросытем,ктосудивительнымупорствомпродолжаетнастаивать натом,чтоводадолжнатечьтолькотуда,кудатечетсейчасивмешиватьсявто, как устроена природа нельзя по определению. Точно также, только может без современной псевдонаучной аргументации говорили противники почти всех великих гидросооружений, созданных гением человеческой цивилизации и без которыхмирбылбынамногохужеибеднее.

Исключительно острой была дискуссия, развернутая в 80-е годы прошлого векавокругсоветскогопроектапереброскичастистокасибирскихреквбассейн Тезисыдокладовпленарногозаседания Аральского моря. Собственно дискуссией это назвать нельзя. Скорее это была целенаправленная попытка консолидации части творческой интеллигенции в политическом противостоянии власти. И власть в этом противостоянии отступила.

Очемжешларечь?Идеяиспользоватьизлишнийстоквеликихсибирскихрек для орошения пустынных земель Средней Азии занимала умы русских ученых игосударственныхдеятелейещенарубежеXIXиXXвеков.

Обширные территории Туркестана, незадолго до этого присоединенные к России могли стать зоной устойчивого снабжения страны теплолюбивой сельскохозяйственнойпродукциейипреждевсегохлопком.Посколькурасширение производства требовало воды для орошения, эти проекты внимательно изучались и рассматривались. Однако до конкретных дел дошло значительно позже. За годы Советскойвластиплощадиорошаемыхземельвэтомрегионесистематическиросли.

КсемидесятымгодамXXвекавовесьроствсталапроблеманехваткиводыврегионе.

Начало этого периода ознаменовалось рядом маловодных лет на среднеазиатских реках Аму-Дарье и Сыр-Дарье. Стал ощутимо падать уровень Аральского моря.

Воды не хватало не только для развития, но и для гарантированного обеспечения существующихорошаемыхземель.Именноэтопослужилоосновойдлявключения в утвержденные Правительством в 1975 году «Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 гг.» поручения о проведении научных исследований и проектных разработок, связанных с проблемой переброски части стокасибирскихреквСреднююАзиюсКазахстан.

21 декабря 1978 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли специальное Постановление № 1048 «О проведении научно-исследовательских и проектных работ по переброске части стока северных рек в южные районы страны».Быларазвернутаработапоподготовкенаучныхипроектныхматериалов по этой проблеме. В работе участвовали 160 научно-исследовательских, проектно-изыскательских и опытно-производственных организаций страны.

Были исследованы все экологические, климатологические, гидрологические, почвоведческие, геологические и другие аспекты проблемы. Были детально обследованыиописаныусловияпредполагаемойтрассыпереброски.

Вначале80-хгодоввсредетворческойинтеллигенциивозниклипротестные настроенияпротивпроектовпереброскичастистокасибирскихрек.Этакампания расширяласьинабираласилу,авпериод«перестройки»активноподдерживалась средствами массовой информации. Поддержка этому движению оказывалась также за рубежом. При этом специалистам, людям, конкретно занимавшимся этойпроблемой,недаваласьвозможностьобъяснитьнаселениюдействительные параметрыпроекта,егозначениеиэффективность.Известныевстранеписатели, артисты,деятеликультуры,ученые,далекиеотспециальныхвопросов,которые затрагиваетпроект,пугалинароднепредсказуемымикатаклизмами,затоплением огромныхтерриторий,изменениямиклимата,смещениемземнойосиит.п.

Выполненный огромный объем научных исследований и проектноизыскательскихработдавалответнавсевозникавшиевопросы.

Проект предусматривал водозабор из нижнего течения реки Обь врайонеБелогорья,25куб.кмвгодприсреднегодовомобъеместокаэтойвеликой реки400куб.км.Предусматривалосьподаватьэтуводуканаломпотерритории Тюменскойобласти,КазахстанаиУзбекистанапротяженностьютрассы2550км.

Подачаводывэтирегионыдавалавозможностьдополнительногоорошения4,5млн газемель,втомчисле1,5млнгавмаловодныхрайонахРоссийскойФедерации.

Это гарантировано обеспечивало существенный прирост сельскохозяйственной продукции, в основном хлопка и зерновых, и давало возможность создания большого числа рабочих мест в среднеазиатском регионе, испытывающем постоянное давление демографической обстановки. Осуществление проекта без сомнения укрепило бы экономику страны и дало бы политический эффект, укрепляя связи между Сибирским регионом и южными республиками. Это как разинесоответствовалонамеренияморганизаторовпротестнойкампаниииих покровителейзарубежом.

Необходимо отметить, что проект активно поддерживался руководством Академии Наук СССР, Госплана СССР, Госкомитета по науке и технике.

РешениеопрекращенииработпопроектубылопринятоПолитбюроЦККПСС по личной инициативе М.С.Горбачева и затем оформлено Постановлением Совмина СССР от 14 августа 1986 года. После распада СССР ситуация собеспеченностьюводнымиресурсамиврядерайоновЦентральнойАзииеще более обострилась. Проявления гидроэгоизма в государствах, находящихся в верхней части бассейнов рек создают серьезные осложнения в регионах УзбекистанаиКазахстана,расположенныхвнизовьях.Ещебольшиеосложнения возникнуткогданаладитсяобстановкавАфганистанеиэтастрананазаконных основаниях будет претендовать на значительную часть стока Аму-Дарьи.

Сложная обстановка с обеспеченностью водой возникла на юге Тюменской, в Курганской, Оренбургской, Челябинской областях. Крайне осложнилась вомногомсвязаннаяснехваткойводныхресурсовиотсутствиемперспективы развитиядемографическаяобстановкавгосударствахСреднейАзии,чтопривело к беспрецедентным масштабам миграции населения их этих стран в Россию.

Миллионылюдейоставилиродныекрая,зачастуюобрекаясебянаположение изгоев с неизбежными в этой сфере криминальными проявлениями, что вызывает законное возмущение населения России. Совершенно очевидно, что значительная часть этих проблем была бы решена, если был бы осуществлен проектпереброскичастистокаОбивЦентральнуюАзию.

В новых условиях этот проект не потерял своей актуальности. В рамках СНГпрезидентРеспубликиКазахстанН.А.Назарбаевтриждыподнималвопрос о целесообразности вернуться к этому проекту. Этот вопрос поднимался также специалистамииобщественнымидеятелямивпрессеинанаучныхконференциях.

Исключительное значение проект в современных условиях имеет для Российской Федерации. Он даст возможность обеспечить водой безводные территорииюгаТюменскойобластииЗауралья.

Новымвопросом,которыйраньшенерассматривался,являетсяблаготворное влияниеголовнойчастиканаланаогромнуютерриториюлевобережьяИртыша, от места его впадения в Обь почти до устья реки Тобол. Эта территория превратиласьвогромноеболото,чтозатрудняетиспользованиееевхозяйственных целях и прежде всего для добычи имеющихся запасов углеводородного сырья.

Тезисыдокладовпленарногозаседания Канал будет дренировать заболоченные территории, создаст необходимую для хозяйственногоосвоенияинфраструктуру.

Насегодняшнийдень,сложиласьситуация,когда28%всехвозобновляемых водныхресурсовАзиатскогоконтинентасосредоточенныевСибирииДальнем Востоке бесполезно сливаются в Северный Ледовитый океан, шаг за шагом растапливаяледовую«шапку»земногошара,анепосредственнопримыкающие к этой территории густонаселенные просторы Центральной Азии, Монголии иСеверногоКитая,почтиполностьюиспользовалиимеющиесяводныересурсы наводопотреблениеинеимеютперспективыдляразвития.

Такойоборотсобытийможетиметьнепредсказуемыепоследствия,втомчисле идлябезопасностистраны.Темнеменее,мысвами,дорогиедрузья,можемпока отвлечься от столь крупных и сложных международных проблем и прогнозов.

Вернемсянанашивнутренниепроблемы.

Надо решать вопрос о водообеспеченности южных районов Тюменской области,оситуациисводойвКурганскойобласти,вОренбургской,Челябинской областях.

Опираясь на материалы того старого проекта мы сделали проработку решенияэтойпроблемы.ИзИртышавствореТобольскаможноненаносяущерба судоходству взять 4 кубокилометра воды. Для перехода через водораздел воду надо поднять на 100 м, для этого потребуется 4 насосные станции. Расстояние от головной насосной станции до границы с Казахстаном 506 км. Это может быть открытый бетонированный канал или закрытый водовод из полимерных труб большого диаметра. От магистрального канала или водовода пойдут трубные распределители в направлениях, которые область определит исходя из потребности. В конце трассы параллельно границе с Казахстаном — ответвлениенаЧелябинскуюобласть.Представляется,чтонапервыхпораххватит 2—2,5кубокилометров,оставшуюсяводуможнопредложитьКазахстану.

Этот проект можно рассматривать как пионерное решение наших, своих, российских нужд. В то же время он откроет возможности для разговора опостепенномнаращиванииводоподачивинтересахЦентральнойАзии.

Необходимо отметить, что в новых условиях, в основном в связи с обеспокоенностью проблемами глобального потепления климата в научных кругах Западной Европы и США все настойчивей раздаются голоса онеобходимостивернутьсякидеепереброскистокасибирскихрекнаюг.Ученых беспокоит тенденция наглядного роста стока сибирских рек и влияние этого напроцессы,происходящиевСеверномЛедовитомокеане.

Нас же не может не беспокоить напряженность социальной обстановки у наших близких соседей и связанная с этим принявшая стихийный характер миграция. Хочузакончитьсвой докладцитатойизстатьиВ.В.Путина«Россия:

Национальныйвопрос»от23.01.2012.Касаясьвопросамиграционныхпроцессов, он заявляет: «И одна из важнейших задач евразийской интеграции — создать для миллионов людей на этом пространстве возможность достойно жить и развиваться… Надо просто дать возможность людям работать и нормально житьусебядома,народнойземле,возможность,которойонисейчасвомногом лишены».

Справочная информация Почтовый адрес оргкомитета:

625001,г.Тюмень,ул.Луначарского,8, Кафедрагосударственного имуниципальногоуправленияиправа, Кафедраводоснабженияиводоотведения.

Оргкомитет конференции:

тел.:8(3452)43-13-39,45-60-09,46-65- e-mail:[email protected], [email protected],[email protected],