«ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1942 год 000_006.indd 1 19.06.2012 15:39:03 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Т.В. Волокитина, В.А. Маныкин, М.Ю. Моруков, Н.М. Перемышленникова, О.А. Ржешевский, А.С. Синявский, В.С. Христофоров ...»

нии в районе Мурманска. С января 1942 г. командующий армией «Лапландия» (в июне 1942 г. переименована в 20-ю горную армию). Погиб в авиакатастрофе.

ЦА ФСБ России. Д. К-506190. Л. 17 об.–18. О «Бюро Целлариуса» см. сноску 60.

См.: ЦА ФСБ России. Д. Р-48791. Л. 40–56; Тайны дипломатии Третьего рейха : Германские дипломаты, руководители зарубежных военных миссий, военные и полицейские атташе в советском плену : Документы из следственных дел. 1944–1955. – М., 2011. – См.: Тайны дипломатии Третьего рейха… – С. 612–613.

См.: ЦА ФСБ России. Д. Р-48791. Л. 40–43; Тайны дипломатии Третьего рейха… – История Второй мировой войны 1939–1945… : Т. 5. – С. 238.

«Kymme omaa erillist sotaamme»… – S. 189.

Органы государственной безопасности… : Т. 3. Кн. 1. – С. 553.

«Kymme omaa erillist sotaamme»… – S. 216–217.

Эти территории входили в состав Финляндии до 12 марта 1940 г.

Более подробно об оккупационной политике Финляндии на территории Карелии см.:

Куломаа Ю. Финская оккупация Петрозаводска : 1941–1944. – Петрозаводск, 2006; Веригин С.Г. Карелия в годы военных испытаний… – С. 306–385.

По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944 : Документы и материалы. – Петрозаводск, 1995. – С. 289.

Лайдинен Э.П., Веригин С.Г. Финская разведка против Советской России. – Петрозаводск, 2004. – С. 200–201; Органы государственной безопасности… : Т. 1. Кн. 1. – Канарис Фридрих Вильгельм (1887–1945) – руководитель немецкого военного разведывательного и контрразведывательного органа абвер (1935–1944), адмирал.

Пиккенброк Ганс (1893–1959) – генерал-лейтенант, руководитель разведывательного отдела управления разведки и контрразведки при генеральном штабе вооружённых сил Германии (1938–1943). Арестован органами контрразведки «Смерш»

26 мая 1945 г., на момент ареста командир немецкой 208-й пехотной дивизии. В 1952 г.

по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР заключён в лагерь на 25 лет.

В 1955 г. в качестве неамнистированного заключённого передан ФРГ и в том же году См.: Там же. Д. Р-48791. Л. 78–79; Тайны дипломатии Третьего рейха… – С. 621.

«Бюро Целлариуса» – подразделение абвера в Финляндии и Эстонии, известно по имени возглавлявшего его с 1941 г. капитана Александра Целлариуса. Организовано в 1939 г.

в Хельсинки, после оккупации Эстонии передислоцировано в Таллин.

Платонов В.И. Записки адмирала. – М., 1991. – С. 194.

Органы государственной безопасности… : Т. 3. Кн. 1. – С. 488–489.

Аристов Иван Иванович – 7 октября 1942 г. осуждён военным трибуналом Карельского фронта по ст. 58-16 УК РСФСР, приговорён к 10 годам лишения свободы. Умер Вербицкий Михаил Иванович – 25 июля 1942 г. осуждён военным трибуналом Карельского фронта по ст. 58-16 УК РСФСР, приговорён к высшей мере наказания.

Шабанов Иван Григорьевич – 25 июля 1942 г. осуждён военным трибуналом Карельского фронта по ст. 58–16 УК РСФСР, приговорён к высшей мере наказания.

Зимой 1941/42 гг. в Мурманский порт стали прибывать конвои, которые доставляли вооружение и другие грузы из США и Великобритании. В январе – феврале 1942 г. в Мурманск прибыло пять небольших конвоев. Постепенно число транспортов в составе конвоев увеличивалось. Так, если в конвой «PQ-12» входили 14 транспортов, а в следующий Раздел 1. Финляндия продолжает воевать за ним – 19, то конвои «PQ-16» и «PQ-17» уже состояли соответственно из 35 и 36 единиц.

Всего за время войны в этом порту было разгружено около 250 судов, переработано свыше 2 млн т грузов. См.: Органы государственной безопасности… : Т. 3. Кн. 1. – С. 471–472;

Платонов В.И. Указ. соч. – С. 194–195, 212.

В 1942 г. временной столицей Карелии стал г. Беломорск.

Петрозаводская школа разведчиков и диверсантов располагалась на окраине города в двухэтажном здании, на территории бывшего военного городка. В ней из числа советских военнопленных, завербованных финской разведкой, готовились разведчики, радисты и диверсанты.

Сметанин Алексей Васильевич арестован 1 сентября 1942 г. Военным трибуналом Карело-Финского фронта 18 января 1943 г. осуждён по ст. 58-1 «б» УК РСФСР на 15 лет лишения свободы. Освобождён условно досрочно 13 октября 1954 г.

После совершения диверсионного акта на поезд было произведено вооружённое нападение, обстреляна поездная бригада, подожжены 7 вагонов. См.: ЦА ФСБ России. Ф. 3.

Оп. 9. Д. 5. Л. 106; Органы государственной безопасности… : Т. 3. Кн. 2. – М., 2003. – Органы государственной безопасности… : Т. 3. Кн. 1. – С. 498.

Кобулов Богдан Захарович (1904–1953) – один из руководителей советских органов безопасности, генерал-полковник (1945). Замнаркома внутренних дел СССР (1941–1943), первый замнаркома НКГБ СССР (1943–1945). Осуждён по делу Л.П. Берии, расстрелян.

Не реабилитирован.

Федотов Пётр Васильевич (1900–1963) – один из руководителей советских органов безопасности, генерал-лейтенант (1945). Начальник 2-го Управления НКВД СССР (1941– 1943), начальник 2-го Управления НКГБ – МГБ СССР (1943–1946).

Мильштейн Соломон Рафаилович (1899–1955) – один из руководителей советских органов безопасности, генерал-лейтенант (1945). Начальник Главного транспортного управления НКВД СССР (1939–1941), первый заместитель начальника Управления особых отделов НКВД СССР (1941–1942), начальник транспортного управления НКВД СССР (1942–1943), начальник 3-го управления НКВД – МГБ СССР (1943–1946). Осуждён по делу Берии, расстрелян. Не реабилитирован.

Аполлонов Аркадий Николаевич (1907–1978) – один из руководителей советских органов безопасности, генерал-полковник (1943). Начальник Главного управления внутренних войск НКВД СССР (1941–1942), замнаркома (1942–1946), замминистра внутренних дел СССР (1946–1948). Председатель Комитета по делам физкультуры и спорта при СМ СССР (1948–1950). замминистра госбезопасности СССР по войскам (1950–1951).

Уволен в отставку по болезни в 1953 г.

См.: Органы государственной безопасности… : Т. 3. Кн. 2. – С. 304–307.

ВНОС – войска и службы воздушного наблюдения, оповещения и связи.

Органы государственной безопасности… : Т. 3. Кн. 1. – С. 373–374.

Органы государственной безопасности… : Т. 3. Кн. 1. – С. 398.

Вальден Карл Рудольф (1878–1946) – финский военный деятель и промышленник, генерал пехоты (1942), представитель Маннергейма в Государственном совете (1939–1940), министр обороны (1940–1944), член Совета обороны (1939–1944).

Венгрия в войне против СССР:

Венгрия встретила 1942 г. в состоянии войны с Советским Союзом, Великобританией и Соединёнными Штатами Америки. Между Венгрией и Великобританией состояние войны установилось после ультиматума британского правительства, предъявленного 7 декабря 1941 г. Наверно, не будет преувеличением сказать, что один из самых трагикомических эпизодов современной венгерской истории произошёл 12 декабря 1941 г., когда премьер-министр Ласло Бардоши, уступив нажиму немецкого и итальянского правительств, объявил войну США. Вашингтон не думал об объявлении войны, так как Соединённые Штаты считали Венгрию и соседние страны вассалами нацистской Германии, в которых политика правительства не отображала мнение большинства населения. Заявление Венгрии президент Ф. Рузвельт не принял всерьёз и внёс его на рассмотрение Конгресса только через несколько месяцев2.

В настоящее время большинство историков, касаясь этого момента, приводят рассказ министра иностранных дел фашистской Италии графа Галеаццо Чиано о том, что между высоким чином Государственного департамента США и венгерским посланником в Вашингтоне вскоре после объявления войны якобы состоялась следующая беседа (ясно, что именно такого диалога, впоследствии с удовольствием пересказывавшегося будапештской оппозицией, на самом деле никогда не было, но он метко характеризует абсурдность ситуации):

«– Венгрия является республикой, не так ли?

В начале года престижу страны в глазах западных держав был нанесён новый урон. В январе 1942 г. жандармские и армейские соединения начали крупномасштабную акцию по зачистке южных провинций Венгрии от партизан. Операция перешла в массовые репрессии, целью которых было устрашение сербского гражданского населения. В результате этой расправы в Нови-Саде и других небольших населённых пунктах жертвами стало около четырёх тысяч мирного населения4. Эта так называемая «бачская резня» усугубила и без того негативное общественное мнение о Венгрии.

После начала войны венгерское правительство в своей внешней политике руководствовалось двумя принципами: как можно дольше оставаться вдали от вооружённого конфликта великих держав, то есть сохранять нейтралитет страны, а также расширить ревизионистскую политику5. Уже весной 1941 г., приняв участие в нападении на Югославию, Венгрия практически отказалась от первого принципа. После оккупации Югославии, вследствие ревизионизма хортистской элиты, 27 июня 1941 г.

Венгрия на стороне Германии напала на Советский Союз.

В конце 1941 г. на Восточном фронте произошли перемены: план «Барбаросса» не удался, битва за Москву привела к окончательному краху блицкрига, поколебав веру в непобедимость немцев. После того как немецкая армия зимой 1941/42 гг. в ходе развернувшегося советского контрнаступления понесла тяжёлые потери в живой силе и технике, для продолжения её военных действий, a также для заполнения германо-советской линии фронта протяжённостью 3000 км были нужны свежие силы. По этой причине для вермахта повышалась и ценность относительно слабых венгерских, румынских и итальянских соединений.

Его командование сделало всё, чтобы армии сателлитов в максимальной степени приняли участие в военных действиях 1942 г.

Требования Германии впервые были высказаны в личных письмах А. Гитлера, написанных им Б. Муссолини, Й. Антонеску и М. Хорти между 29 декабря 1941 г. и 2 января 1942 г. Гитлер в письме к Хорти от 2 января 1942 г. просил участия венгерской армии в наступлении, Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

запланированном на весну. С 6 по 9 января 1942 г. в венгерской столице находился министр иностранных дел Германии И. фон Риббентроп, заявивший о немецких претензиях на венгерские вооружённые силы. Риббентроп начал будапештские переговоры только 8 января, до этого он принял участие в неформальной встрече во время охоты в Мезёхедьеше6, где вёл переговоры с премьер-министром Л. Бардоши, а позже нанёс визит регенту Хорти. Германский министр выдвинул трудновыполнимые для венгров требования под предлогом необходимости «одолеть большевизм ещё в этом году». Венгерское политическое и военное руководство сошлось во мнении, что полностью отклонить эти запросы нельзя, поскольку в случае отказа возникнет угроза независимости венгерского государства, и в ходе переговоров пыталось лишь смягчить условия их выполнения. Из-за натянутых румыно-венгерских отношений Венгрия до 1942 г. принимала участие в войне в меньших масштабах, чем Румыния, и не хотела ослаблять свою военную силу и в дальнейшем.

Румынскую карту И. фон Риббентроп и разыграл в Будапеште. Он заявил премьер-министру, что уклонение от выполнения пожеланий рейха будет расценено как подготовка Венгрии к нападению на Южную Трансильванию. Риббентроп передал следующее требование А. Гитлера: Венгрия должна провести «стопроцентную тотальную» мобилизацию своих ресурсов и предоставить их в распоряжение Германии для «летнего похода на восток»7. В списке немецких пожеланий были и экономические: рейхсминистр потребовал увеличения венгерских нефтяных и зерновых поставок8. Кроме того, он просил, чтобы венгерское правительство разрешило призвать в войска СС (Waffen SS) 20 тысяч этнических немцев (фольксдойче)9.

Ответ на требования Германии последовал 9 января 1942 г.: «Венгрия не предоставит стопроцентно свою армию для военного похода на Восток, но согласна дойти до самой крайней границы своих возможностей, а именно: участвовать в военных действиях существенно большими силами, чем до сих пор»10.

После принципиального согласия в Будапешт 20 января 1942 г. прибыл фельдмаршал В. Кейтель. Он вначале вёл переговоры с Л. Бардоши, а затем ужинал с венгерским военным руководством в отеле «Ритц».

Из разговора венгерские министр обороны и главнокомандующий сделали вывод, что Германия будет удовлетворена, если Венгрия отправит на фронт шесть пехотных бригад. На следующий день выяснилось, что это предположение ошибочно: В. Кейтель требовал шесть пехотных бригад, подвижной корпус (четыре бригады) и одну горнострелковую бригаду.

Это практически означало все венгерские вооружённые силы. Венгерская армия в то время состояла из 21 пехотной бригады, пять из которых в качестве контингента оккупационных сил уже и так находились Начались долгие переговоры на повышенных тонах. Начальник генерального штаба Ференц Сомбатхейи11 среди прочих контраргументов привёл и тот, что в противоположность Финляндии и Румынии, имевших к Советскому Союзу ещё и территориальные претензии, Венгрия сражается из «чисто идеологических» принципов12. Наконец, вечером 22 января во время ужина в отеле «Геллерт» родилось компромиссное решение: венгерское военное руководство должно направить на восточные территории военных действий девять пехотных бригад и одну танковую дивизию, а также одно символическое соединение воздушных войск (сверх оккупационных сил). На переговорах не были определены ни способ, ни временные и территориальные границы использования венгерских частей; В. Кейтель дал устное обещание лишь в отношении оснащения танковой дивизии и поставки остальных вооружений. О переговорах не было составлено никаких письменных документов.

Позже в своих воспоминаниях В. Кейтель писал: «В конце января 1942 г. я вылетел в Будапешт по поручению фюрера. Мне предстояла в высшей степени непростая миссия – добиться мобилизации венгерской армии (мирного времени) и отправки по меньшей мере 50% личного состава венгерских вооружённых сил на Восточный фронт для участия в летнем наступлении вермахта 1942 г. […]. Переговоры с венграми свелись к закулисным торгам о поставках немецкого оружия.

Я был официально уполномочен проявлять по этому поводу максимальную снисходительность и уступчивость, поскольку без противотанковых и пехотных орудий, а также всего прочего вооружения венгры мало что могли противопоставить тяжеловооружённым русским дивизиям.

В ходе продолжительных “трёхсторонних” переговоров с участием военного министра [К.] Барты и начальника генштаба [Ф.] Cомбатхейи удалось прийти к соглашению: венгры сформируют и с нашей помощью оснастят 10 дивизий для летней кампании на Восточном фронте»13.

Затягивание переговоров в январе 1942 г. с венгерской стороны было вызвано не мыслями о возможном поражении. Венгерское военное руководство тогда ещё не предполагало, что война кончится полным разгромом, было лишь подозрение, что она будет носить затяжной характер. Внешняя политика в военных условиях существенно отличалась от той, которая проводилась в мирное время: более значительной становилась роль секретных служб и закулисных фигур14.

После того как стало ясно, что Венгрия намерена принимать участие в военных действиях немецкой летней кампании 1942 г., было принято решение с 12 февраля 1942 г. переименовать пехотные бригады в лёгкие дивизии. Обозначение «лёгкие» указывало Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

на то, что эти дивизии по своей военной силе даже не приближались к немецким дивизиям15.

В том, что страна окончательно была втянута в войну и противопоставлена трём крупным державам, консервативные круги обвиняли премьер-министра Л. Бардоши. По их мнению, мобилизация и ввод в боевые действия 2-й венгерской армии вышли за все границы терпимого. Используя личные связи и своё влияние на правительство, консерваторы попытались добиться смены премьер-министра, и это им удалось. На самом деле провалилась внешняя политика премьер-министра, хотя окончательным толчком для его отставки послужили внутриполитические события16. 7 марта 1942 г. М. Хорти сообщил Л. Бардоши, что тот потерял его доверие, и приказал ему подать в отставку.

Вступление в войну летом 1941 г. ещё не привело к решающим изменениям в жизни населения. Театр военных действий находился далеко, военная разруха пока не достигла страны. Но позже население ощутило медленное, но постоянно нарастающее ухудшение жизненных условий.

Благодаря военной конъюнктуре промышленное производство росло головокружительными темпами (к 1943 г. в Венгрии уже производили современные самолёты, танки и грузовые автомобили), но жители от этого получали крайне мало пользы. Вся продукция металлургической промышленности направлялась на военные нужды. Машиностроительные заводы были почти полностью переключены на производство оружия, боеприпасов, механизированных средств передвижения для армии. Экономический рост в силу объективной необходимости был подчинён в том числе немецким потребностям. В 1942 г. более 90% бокситов и 50% нефти, добытых в Венгрии, поступали в Германию. Подобная ситуация сложилась и в отношении сельскохозяйственной продукции. Наряду с пшеницей, перепроизводство которой наблюдалось в провинции Бачка, в Германию уходила львиная доля урожая кукурузы и масличных культур17. Только в 1941–1942 гг. в Германию было отправлено 10 млн ц пшеницы, 483 тысячи свиней, 190 тысяч ц жиров, 230 тысяч ц муки и большое количество другого продовольствия18. 9 сентября 1942 г. венгерское правительство утвердило очередной секретный германо-венгерский договор о поставках продуктов в Германию19. В дальнейшем эти поставки всё возрастали, а Берлин за них платил всё меньше, и в основном оружием. В венгеро-немецком товарообороте накапливался всё более значительный венгерский актив: за год, с марта 1942 г. до апреля 1943 г., он вырос с 300 млн немецких марок до 1121 млн20.

Уже в начале войны правительство наложило запрет на торговлю сельскохозяйственными продуктами, и подавляющая часть продовольствия распределялась централизованно. С сентября 1941 г. по карточкам стали выдавать хлеб и муку, с мая 1942 г. – молоко, а с января 1943 г. – мясо. Наряду с продовольствием, карточная система начала распространяться и на продажу промышленных товаров широкого потребления:

мыла, топлива и керосина для осветительных приборов. В 1943 г. система централизованного сбора и распределения продукции стала ещё более строгой. В сельском хозяйстве была введена принудительная сдача продукции, механизм которой разработал госсекретарь Бела Юрчек21.

Несмотря на рост дефицита товаров и продовольствия, ползущие вверх цены, закономерный расцвет чёрного рынка, условия жизни населения ухудшались не в такой степени, как это было во время Первой мировой войны. Уровень жизни снизился, но снабжение основными товарами пока было обеспечено22. Продолжала развиваться и культурная жизнь: так, только в 1942 г. было издано 13 500 книг. Известный писатель Ласло Немет по праву мог спросить: «Было ли под венгерскими рождественскими ёлками когда-нибудь столько книг, как в этом году?»

Было снято большое количество кинофильмов23.

4 сентября 1942 г. совершенно неожиданно Будапешт подвергся воздушному налёту. Ошеломляющими были не столько потери, сколько психологическое воздействие; после этого события и ускорилась подготовка противовоздушной обороны столицы и страны24. До осени 1942 г.

люди непосредственно сталкивались с войной лишь в военных известиях да участвуя в сборе тёплой одежды и посылок для фронта.

В первый период войны в Венгрии не произошло серьёзных внутриполитических изменений. Эта относительная стабильность вытекала из закрытости структуры внутренней системы. Венгрия оставалась почти единственной из оккупированных или присоединившихся к Германии стран, чьё политическое устройство сохранилось и во время войны.

По сути дела, только здесь всё время до немецкой оккупации, до весны 1944 г., действовала Социал-демократическая партия с представительством в парламенте, и у правительства была, хотя и сильно ограниченная, но тем не менее легальная левая и либеральная оппозиция25.

В аналитической работе, которая была подготовлена в Вашингтоне в январе 1942 г., Венгрия оценивается как единственная страна Центральной Европы, где нет серьёзного движения сопротивления.

Такого же мнения придерживалось и Министерство иностранных дел Великобритании. В документе о положении в Венгрии, подготовленном в феврале 1942 г. в британском Комитете политического ведения войны, говорится: «Нет такой сколько-нибудь значительной организованной группы, которая была бы в настоящее время в активной оппозиции хоть немцам, хоть коллаборационистскому правительству»26. Специфика немецко-венгерских отношений и господствовавший в стране с 1919 г.

резкий антикоммунизм препятствовали формированию объединённого антифашистского фронта.

Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

Но вступление Венгрии в войну всё-таки сблизило различные антифашистские политические силы. Первые заметные выступления против войны прошли уже осенью 1941 г.: в Будапеште 6 октября, в день памяти 13 казнённых в 1849 г. руководителей венгерской революции («мучеников Арада»), молодёжь вышла на митинг к вечному огню у памятника Л. Баттяни, 1 ноября на кладбище Керепеши у могил Л. Кошута и М. Танчича представители Социал-демократической партии и гражданской оппозиции совместно выступили против войны, требуя «независимую, демократическую Венгрию». В конце 1941 г. в рождественском номере «Непсавы», ежедневной газеты Социал-демократической партии, было объявлено о создании национального фронта единства в противовес официальной политике, которая становилась всё более пронемецкой.

В праздничном номере выступили все представители антифашистских направлений, это был практически сборник статей о национальном единстве под эгидой идей независимости и прогресса. Можно считать сенсацией, что к лагерю солидарности примкнули также консервативный историк Дюла Секфю и национал-радикал Эндре Байчи-Жилински27.

Примером национального единства против войны был Венгерский исторический комитет памяти, созданный в феврале 1942 г. в целях организации достойного празднования приближающейся столетней годовщины революции и освободительной борьбы 1848 г. 15 марта 1942 г.

Комитет памяти организовал митинг у памятника Ш. Петёфи, где прозвучали и антивоенные лозунги. Давление антивоенных сил на правительство тогда было направлено в первую очередь на то, чтобы снизить степень участия Венгрии в войне и ослабить венгеро-немецкие связи.

Первые шаги движения за независимость были остановлены волной репрессий и жестоким преследованием коммунистов, последовавшими за мартовским выступлением 1942 г. Смена премьер-министра служила интересам государства, поскольку решающим тогда был вопрос, каким образом можно вывести страну из войны. Хотя этой цели М. Каллаи29 не сумел достичь, он остался в венгерском историческом сознании скорее как трагикомическая фигура, с его именем тесно связано понятие «двуликий Каллаи» или «политика лавирования». Прибегая к высокопарным фразам в отношении немцев, он одновременно проводил такую политику, которая к марту 1943 г. вызвала определённое уважение и у англичан30. В период между осенью 1942 и осенью 1943 г. поворот произошёл не только в ходе Второй мировой войны, но и в венгерской внешней политике. Правительство Каллаи почти параллельно с успехами союзников с помощью своих дипломатов и доверенных лиц начало искать связи с Англией. Желая получить расположение союзников, правительство старалось поддерживать благоприятный для Запада образ Венгрии.

В действительности свобода действий М. Каллаи с самого начала была очень ограниченной. Проблема заключалась в том, можно ли порвать с Третьим рейхом, прежде чем союзники достигнут венгерских границ, – а это совершенно определённо приведёт к немецкой оккупации с её неизбежными последствиями, – и оценят ли победители этот шаг настолько, чтобы установить для страны более благоприятные границы, чем существующие по Трианонскому договору. Из воспоминаний М. Каллаи выясняется, что во время посещения им своего предшественника Л. Бардоши тот сказал ему следующее: «Ты ведёшь страну к катастрофе. О тебе все знают, что ты выступаешь против немцев, любишь англичан и не являешься антисемитом. Ты гонишься за англичанами, но никогда не расположишь их к себе»31. Немецкое руководство с самого начала смотрело на Каллаи с подозрением и неприязнью, отношение к нему лучше всего выражает тот факт, что Берлин не послал ему даже обычное протокольное приветствие, которое по дипломатическим правилам полагалось вновь назначенному главе правительства.

В то же время при правительстве Каллаи в сентябре 1942 г. начал действовать очередной закон о евреях, основанный на более жёстких расовых критериях, чем предыдущие, и ещё больше ограничивающий права еврейского населения. Лица, которые квалифицировались как евреи, не могли приобретать сельскохозяйственную недвижимость, а уже имевшиеся землевладения они должны были продать. (То есть государство налагало секвестр на пахотные поля и леса, принадлежавшие евреям, а затем продавало дальше эту недвижимость по нереально низким ценам.) В том же 1942 г. иудейская конфессия была исключена из перечня официальных вероисповеданий и получила лишь статус Согласно постановлению премьер-министра от 1941 г., а затем – закону об обороне от 1942 г., мужчины еврейского происхождения не могли нести воинскую службу, а призывались для исполнения так называемой «трудовой повинности». Эти «трудовые батальоны» не получали оружие при нахождении не только в тылу, но и на фронте и, таким образом, не могли защищаться. Поэтому в результате издевательств охранников во время войны погибло несколько десятков тысяч евреев, призванных на трудовую повинность32.

Однако М. Каллаи имел смелость в декабре 1942 г. решительно отказать немцам в требовании заставить евреев носить в качестве отличительного знака жёлтую звезду, а затем депортировать их. Таким образом, до оккупации Венгрии немцами весной 1944 г. положение евреев здесь было несколько лучше, чем в оккупированных странах33.

М. Каллаи попытался установить тайные связи с западными державами34. Для этого он хотел активизировать ещё сохранившиеся Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

отношения, в первую очередь с венгерской эмиграцией. Однако сделать это было непросто, так как эмигранты с левыми взглядами отказывались поддерживать правительство Хорти, а у хортистской эмиграции практически не было связей. Сложилась такая же ситуация, как во время Первой мировой войны, когда у Венгрии на Западе – в основном в Англии – не было известного эмигрантского представительства. В январе 1941 г. у М. Хорти состоялось совещание, на котором был принят секретный план: в случае выдвижения немцами требований, ставящих под угрозу суверенитет страны, Хорти назначит правительство, сформированное из ранее уехавших на Запад политиков35.

Правда, бывший секретарь посольства Антал Жилински и его товарищи в Лондоне создали Общество свободных венгров и хотели объединить все политические силы венгерских эмигрантов, но этот план провалился. Не смогли договориться ни с руководимой Тибором Экхартом36 эмиграцией левой ориентации, ни с руководимой Михаем Каройи37 правой, но если бы это и получилось, британское правительство и их бы не посчитало приемлемыми представителями Венгрии. Деятельность, направленная на попытки спасти режим Хорти – Бетлена – Каллаи, вызвала яростные нападки не только со стороны эмиграции левого уклона, но и со стороны югославского и чехословацкого эмигрантских правительств. Немалым основанием для этого послужила также связь Экхарта с эрцгерцогом Отто Габсбургом38, который в это время жил в Соединённых Штатах и являлся личным гостем президента, а также его советником по делам Центральной Европы. Президент Ф. Рузвельт уже в 1940 г. заявил, что симпатизирует взглядам эрцгерцога и поддержал бы его планы относительно реставрации власти Габсбургов39. В дальнейшем обдумывался план создания Центрально-Европейского блока, куда входили бы Южная Германия, Австрия, Чехословакия, Польша и Венгрия. Во время Второй мировой войны значительно усилились стремления разрешить разногласия между центрально-европейскими национальными государствами путём создания федерации. В январе 1942 г. в Лондоне были подписаны чехословацкопольский, а также греко-югославский федеративные соглашения. Идея Центрально-Европейской или Придунайской конфедерации не была новой и для Венгрии: этот вопрос несколько десятилетий занимал умы венгерских политиков всех направлений. Во время этой войны, особенно в 1943 г., стремления такого характера вышли на первый план, но в итоге страны-созники их не поддержали. Впрочем, советское руководство не без причины с подозрением наблюдало за этими планами, опасаясь попыток создания нового «Санитарного кордона». В широкой шкале предложений, связанных с планами федеративного устройства, было немало таких идей, например, создание Польско-Чехословацкой конфедерации, к которой можно было присоединить и Венгрию, и все эти идеи имели антисоветскую направленность40.

Робкие попытки поиска мирных решений со стороны Венгрии начались летом 1942 г.41 У М. Каллаи не было других реальных возможностей, кроме привлечения тех венгерских дипломатов и журналистов, которые работали в странах, соблюдавших нейтралитет, не питали дружественных чувств к немцам и имели личные связи с англичанами и американцами или представителями других союзнических государств. Установление связей с ними со стороны венгерского премьер-министра вначале предусматривало только обмен информацией. С одной стороны, для Венгрии было крайне важно выяснить, на каком уровне и на каких условиях западные державы способны пойти на переговоры, с другой – ей хотелось сразу выдвинуть определённые требования и получить гарантии – при благополучном развитии событий в дальнейшем – на отрыв от стран Оси.

8 ноября 1942 г. в истории Второй мировой войны произошло событие, которое крайне взбудоражило венгерское общество. Начальник генштаба Ф. Сомбатхейи так пишет об этом в своих воспоминаниях в феврале 1943 г.: «Высадка англосаксонских держав на берега Марокко у нас вызвала весьма большое беспокойство и волнение»42. После высадки на берега Восточной Африки поиск связей с западными державами стал более интенсивным. До того с лета 1942 г. предпринимались эпизодические попытки в этом направлении в Турции, Швейцарии и Швеции.

Исключением стала, пожалуй, деятельность венгерского пресс-атташе Андора Геллерта43 в Стокгольме, который был направлен в шведскую столицу для установления связей с работающими там английскими и американскими дипломатами. А. Геллерту удалось установить постоянные контакты с венгерским эмигрантом Вилмошем Бёмом44, который во время войны был референтом по Венгрии так называемого Бюро по наблюдению за прессой британского посольства в Стокгольме.

К задачам этого бюро относился сбор информации с территории стран Оси и их союзников. В. Бёму удавалось добывать достоверную информацию из первых рук, благодаря чему британское министерство иностранных дел получало достаточно точные и почти ежедневные сведения о венгерских событиях. Эта связь устраивала и венгерскую сторону, чтобы обратиться к англичанам с вопросом о возможности англо-венгерских переговоров. Располагающий к себе и имеющий острый ум Геллерт, который всем сердцем ненавидел нацистов, ещё в 1941 г., находясь в Германии в качестве венгерского корреспондента, посылал донесения венгерской разведке. В 1944 г. он стал штатным сотрудником Управления стратегических служб США (OSS)45 и после прохождения подготовки в его итальянском центре был направлен Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

в качестве ключевой фигуры одну из групп управления, задачей которой было создание базы в Венгрии46.

Ответ англичан, однако, во всех случаях был отрицательным. Правительство Англии сообщало, что венгерские попытки сближения его не интересуют, и «до тех пор, пока Венгрия сражается против союзников и поддерживает Ось, она не может рассчитывать ни на симпатию, ни на пощаду»47. Об этих шагах венгерской стороны британский МИД уже в декабре 1942 г. проинформировал советское и американское правительства, вместе с изложенной выше точкой зрения.

Венгерские иллюзии о возможности договориться с западными державами были вызваны многими причинами, но главной из них было непонимание солидарной силы антифашистской коалиции. Руководство Венгрии считало совершенно очевидным, что венгерское государство с его особым устройством и внутриполитической спецификой, весьма отличающимися от стран, поддерживающих Гитлера, уже само по себе должно представлять определённую ценность и для Лондона.

Венгерское руководство считало очевидным и то, что в случае поражения Германии Советский Союз будет присутствовать в этом регионе не просто как победитель, а также как искоренитель буржуазно-либерального мирового порядка, а это не может отвечать британским интересам48. Никто из венгерских руководящих политиков не считался с тем, что целью западных союзных держав была прежде всего победа над германской армией. Венгерский историк Пал Притц пишет: «[…] Во всех трёх столицах ясно понимали: нельзя, невозможно, не стоит договариваться не то чтобы с Гитлером, но и с той Германией, которая обрушила на человечество Вторую мировую войну»49. Английские внешнеполитические документы однозначно доказывают, что до августа 1943 г. ни один венгерский представитель не мог проводить переговоры в нейтральных странах с британскими послами или дипломатами высокого ранга. Установление подобных контактов было возможно только через организации Отдела специальных операций (SOE)50 или действовавшие в некоторых нейтральных странах подразделения разведывательного отдела министерства иностранных дел (FOID)51.

На оккупированной территории Советского Союза фашисты совершали чудовищные преступления. В оккупационных частях нацистских союзников действовали и венгерские соединения, более чем на полумиллионе квадратных километров оккупационные задачи выполнялись венгерскими частями. Эти силы на Восточном фронте составляли примерно 20–25% от всего немецкого оккупационного контингента. В 1941–1943 гг. значительная часть венгерских частей действовала в районе Брянского леса, на той территории Советского Союза, где проходила самая активная деятельность партизан, из-за чего история венгерских оккупационных частей и советской партизанской войны неотделимы друг от друга. Венгерской и российской историографии ещё предстоит провести полноценное научное исследование этой проблемы.

Венгерский историк Кристиан Унгвари выявил и ввёл в научный оборот находящиеся в немецких архивах материалы52, в то же время чрезвычайно важным было бы и тщательное выявление архивных документов, хранящихся в российских архивах.

Значительная часть военных преступлений венгерских войск на территории ряда областей Советского Союза зафиксирована Чрезвычайной государственной комиссией по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, коллективным хозяйствам (колхозам), общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК)53. Кроме этого колоссального материала, Центральный архив Министерства обороны, Российский государственный архив социально-политической истории и провинциальные российские и украинские архивы также содержат относящиеся Первые оккупационные части формировались из изначально предназначенных для отправки на фронт соединений Карпатской группировки, которую немецкое военное командование придержало до осени 1941 г. (8-я пограничная, 1-я горнострелковая бригады). В конце лета 1941 г. политическое руководство Венгрии для обеспечения оккупационной деятельности предложило пять стрелковых бригад дополнительно к смене Карпатской группировки в надежде, что оно этим сможет удовлетворить и дальнейшие немецкие требования. 121-ю и 124-ю бригады направили в Винницу, a 105-ю и 108-ю – в Бердичев54.

До осени 1941 г. венгерские войска представляли для немцев ценность в первую очередь как самые пригодные для проведения карательных операций на оккупированных территориях. Рабе фон Паппенхейм55, немецкий военный атташе в Будапеште, в письме генерал-майору Х. фон Грейффенбергу от 20 сентября 1941 г. сделал следующее предложение: «Немецкий солдат в битве – воин, но не жандарм. Для таких “задач по умиротворению” более пригодны венгры. [...] Ни хорваты, которые расправляются со всеми, ни итальянцы, которые только боятся, не пригодны для поддержания порядка. Возможно, это неприятно слышать, но моё мнение, что единственный хороший балканский солдат – это венгр. В самую первую очередь потому, что они [венгры] имеют отличный офицерский корпус»56.

6 октября 1941 г. в Виннице было сформировано командование венгерской оккупационной группировки, в которую к февралю 1942 г.

Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

ний общей численностью около 40 тысяч человек. Личный состав дивизий едва превосходил по численности состав полнокровных немецких полков. Из вооружения оккупационные войска получали лишь устаревшее оружие, противотанковые и артиллерийские орудия вообще не входили в их оснащение, так как считалось, что они не понадобятся вовсе.

В действительности у этой экономии была другая причина – ввиду возможности в дальнейшем получить назад Южную Трансильванию, имевшееся крайне малочисленное современное снаряжение пытались оставить в стране. Малые промышленные мощности государства не давали возможность снабдить современной техникой даже эти силы57.

17 января 1942 г. Штаб командования венгерской оккупационной группировки был перемещён в Киев, а с 5 февраля был разделён на Восточное и Западное командования. Первоочередной задачей венгерских соединений была охрана железной дороги. Западная группировка (111-я, 121-я, 124-я пехотные бригады) действовала в относительно мирных условиях к западу от Днепра. Восточная группировка (102-я, 105-я, 108-я пехотные бригады) в районе Брянска – Курска – Чернигова с самого начала сражалась с крупными партизанскими отрядами, которые поддерживались советской регулярной армией58.

Венгерские соединения были подчинены местному немецкому командованию, а не центральному руководству: к компетенции венгерского генштаба относились только вопросы снабжения и дисциплины.

На территориях, оккупированных венграми, действовали также многочисленные вспомогательные соединения, сформированные из немцев и местного населения. Они, также как ответственные за территорию соединения СД (нем. Sicherheitsdienst, Служба безопасности) и ГФП (нем. Geheime Feldpolizei, Секретная полевая полиция), должны были тесно сотрудничать во время оккупации.

Оккупированные советские территории переходили в подчинение военной или гражданской администрации, в зависимости от того, как далеко они находились от сцены военных действий. На Украине территория, располагавшаяся к западу от Днепра, была отдана в подчинение обергруппенфюрера СА Э. Коха59 и названа рейхскомиссариатом «Украина», а территориями к востоку от Днепра управляло командование тыловыми районами группы армий «Б» и группы армий «Центр».

В рамках командования были сформированы полевые и местные комендатуры, в подчинении каждой из которых находилось несколько дюжин городов или сёл. Территории, находившиеся близко к линии фронта, подчинялись непосредственно командованию армейских групп. На эти ведомства были возложены контроль населения, создание местного управления, начало всеобщего обучения (разрешались только начальные школы) и поддержание порядка. Наряду с этим они должны были осуществлять координацию сбора рабочей силы и сотрудничества с руководством СС и полиции в борьбе с партизанами В то время как действия Западной оккупационной группировки проходили почти без инцидентов, три соединения Восточной группировки оказались в чрезвычайных обстоятельствах в районе Брянского леса, где опасность боевых действий со стороны партизан была самая большая. Слабо вооружённые части уже с конца 1941 г. должны были пешими переходами добираться до мест наступления. Из-за чрезвычайного холода значительная часть личного состава получила обморожения ещё до участия в боевых действиях. На этой территории задачей венгерских оккупационных войск было закрытие южных выходов из лесного массива и так называемое «умиротворение территории».

Венгерские оккупационные соединения должны были обеспечить вооружённую силу, а полицейское расследование и административные задачи выполнялись немецкими органами. В соответствии с этим при различных акциях по поимке партизан к венгерским частям всегда прикомандировывалась группа немецкой полевой жандармерии или СД. Однако в отдельных случаях обеспечение назначения глав местной администрации, а также организация местного самоуправления низшего уровня были задачами венгров60.

105-я пехотная бригада высадилась в Бердичеве в период между 30 октября и 5 ноября 1941 г. и попала под командование Южной группы войск. До 27 ноября длилась смена 202-й немецкой пехотной бригады, в процессе которой солдаты совершали переходы по 22–39 км в день.

Соединение должно было держать под контролем территорию площадью 26 тысяч км2, которая к марту 1942 г. уже выросла до 46 тысяч км2, из которых 16 тысяч км2 занимали леса и болота, в апреле на этой территории находилось примерно 10 тысяч партизан. Им противостояло около 5200 венгерских и около 2000 немецких солдат и местных полицаев. Части 102-й пехотной бригады прибыли в Бердичев 6–14 декабря 1941 г. и 3–12 января 1942 г. заняли территорию 105-й пехотной бригады, центр которой находился в Нежине. К ним присоединился также выделенный из 105-й пехотной бригады 46-й пехотный полк под названием «Бауманская группа»61. Эта группа и 102-я пехотная бригада в апреле 1942 г. ликвидировали 1380 партизан и их помощников, в то время как их потери составили 51 погибший, 67 пропавших без вести и 99 раненых: в течение месяца эти два соединения подожгли и уничтожили 25 деревень62. Дивизия в апреле на участке шириной в 150 км должна была закрыть для партизан выходы из Брянского леса. Один батальон защищал отрезок длиной 15 км, на который приходилось только два пулемёта. При таком вооружении за нападения партизан можно Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

было лишь мстить невинному населению. Согласно венгерским сообщениям, многонедельная военная операция «Шинель» по очистке леса от партизан до 30 мая 1942 г. завершилась со следующими результатами: было уничтожено 4375 партизан и их помощников, взято 135 пленных, а из оружия захвачено лишь 449 пистолетов, 90 автоматов и пулемётов, 26 гранатомётов. Следовательно, у подавляющего большинства ликвидированных «партизан» не было никакого оружия. Общие потери «партизан» почти в девять раз превышали потери нападавших, и из указанного количества захваченного оружия следует, что в боях могло погибнуть самое большее 600–700 фактических партизан, остальные были мирными гражданами. Частое использование термина «пособники партизан» даёт основание для вывода о том, что в большинстве случаев оккупационные войска расстреливали всех жителей тех населённых пунктов, где подозревали наличие партизанской деятельности.

Американский историк Труман О. Андерсон изучал документы в украинских архивах и осмотрел также имеющиеся в тех краях памятники. В одном только селе Рейментаровка Корюковского района установлена мемориальная доска в память о 114 человек (имена которых известны), застреленных венграми63.

В район Брянска в конце мая 1942 г. были направлены новые венгерские части: в связи с критической ситуацией, которая сложилась в тылу 2-й немецкой танковой армии 108-я венгерская дивизия была направлена в пос. Середина-Буда. С 16 по 25 марта 1942 г. она заняла ещё два значительных населённых пункта, однако из-за полного отсутствия противотанковых и артиллерийских орудий за насколько дней было потеряно 40% личного состава и вооружений. Потрёпанное соединение в июне оказалось в районе г. Путивль. Однако начатая здесь по немецкому приказу в июне 1942 г. операция по окружению противника кончилась провалом, так как партизаны заблаговременно ушли из путивльских лесов.

Постоянной проблемой было то, что венгерские подразделения изымались из подчинения командования венгерских оккупационных войск и передавались в распоряжение различных немецких подразделений. Так, в апреле 1942 г. из 19 венгерских батальонов венгерское командование могло распоряжаться только четырьмя.

Венгерское главнокомандование постоянно обращалось к немецкому военному руководству с просьбой ввести в бой венгерские войска под единым командованием на единой территории. Эту просьбу немцы по военным и политическим причинам не хотели выполнять, так как боялись, что венгры будут проводить собственную оккупационную политику. Правда, руководство OKВ давало обещания такого рода, но OKХ отказалось выполнять требования венгров64.

За действиями венгерских частей мы можем проследить и по боевым и служебным документам, относящимся к их деятельности. Например, в донесении генерал-майора Кароя Богани65 от 25 июня 1942 г. говорится: «У меня создалось впечатление, что прочёсывание лесов, простирающихся к западу от Путивля, не принесло результатов потому, что часть партизан живёт в окружающих сёлах постоянно, маскируясь под мирное население, или периодически туда убегает из леса. Поэтому Яцыно, Черепово, Ивановское, Сесюлино и дальнейшие окружающие сёла, которые должен определить 32-й пехотный полк, подлежат сожжению, а всё мужское население от 15 до 60 лет – истреблению. […] 3. Ввиду того что вблизи [села] Берюх сегодня опять был произведён подрыв мины, из Берюха 10, а из окружающих сёл по 5 мужчин подлежат казни. Необходимо объявить, что при следующем подобном случае будет казнено вдвое больше.

4. [Село] Новая Слобода подлежит сожжению. Для этого 26 июня необходимо откомандировать танковую роту, одну лёгкую противовоздушную батарею и соответствующее количество пехоты. В случае малейшего сопротивления всё мужское население нужно истребить.

Подпись: Генерал-майор (Карой) Богани, командующий Восточной оккупационной группировкой»66.

На основании венгерских документов, попавших в качестве трофеев к советским военным соединениям, венгерский драматург и публицист Дюла Хай, находившийся в эмиграции в СССР, подготовил пропагандистское издание «Зеркало партизан», которое впервые было издано на венгерском языке в Москве в 1943 г., а затем и в Будапеште в 1945 г.67 В этой небольшой книге автор использовал один из документов 4-го отдела венгерского генштаба – тетрадь № 10 с названием «Опыт текущей войны», которая содержит инструкции отдела. В разделе «Борьба против партизан» пишется:

«После подавления партизанских частей сразу должен следовать самый жесточайший террор. Тут нет места прощению. Неумолимая строгость отнимет у всех желание присоединяться к партизанам или поддерживать их, в то время как жалость будет воспринята как слабость. [...] Захваченных в плен партизан – возможно, после допроса – нужно уничтожать на месте или в качестве устрашающего примера в ближайшем населённом пункте публично казнить через повешенье. Подобным образом мы должны поступать также и с выявленными и попавшими в наши руки помощниками партизан»68.

О том, как исполнялись подобные инструкции, свидетельствуют другие документы. Вот содержание телеграммы без номера, отправленной в 9:00 10 декабря 1941 г.: «Командованию батальона 32/II, Бахмач.

Докладываю, что населённый пункт […] 8–9-го числа сего месяца по Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

ревни, уже восьмую неделю находятся в бегах в неизвестном месте. Мои люди обследовали и дома вблизи деревни – без особых результатов. [...] Лейтенант Беренчвами, командир роты 23/5»69.

Гонвед Ференц Болдижар (46/I. 2-я рота, полевая почта 115/20) пишет в своём дневнике: «Когда мы прибыли в деревню, три самых первых дома поджёг я. Там мы убили мужчин, женщин, детей и деревню сожгли. Потом пошли дальше [...]. Наши бравые гусары подожгли деревню. Оттуда мы пошли дальше на разведку. За то время, пока мы были в разведке, гусары подожгли шесть деревень […]»70.

Приказ командира генерал-майора Отто Абта71 № 22/108 gy.dd.

I.b.42.I.13: «Выступление венгерских частей оказало большое воздействие на партизан. Это доказывает перехваченная ночью 24/25 декабря радиограмма, в которой говорится: “Партизаны, будьте очень осторожны там, где находятся венгры, потому что венгры ещё более жестокие свиньи, чем немцы”»72.

К IV главе постановления № 7400/ММ. А. 1942. приложения № О. Абт пишет: «Во многих случаях необходимо и устрашение. Например, истребление всего мужского населения. [...] Самая тяжёлая часть военной службы – это предупреждение деятельности партизан»73.

В тетради № 10 написано: «По отношению к еврейскому гражданскому населению жалости нет места. На территории действия 2-й армии не должно оставаться евреев. Их по прибытии в населённый пункт необходимо сразу же собирать и немедленно передавать в штаб-квартиру жандармерии ближайшего немецкого лагеря». В «Обобщающем докладе о деятельности партизан» сказано: «Полное уничтожение евреев является первоочередной задачей»74.

О характере карательных операций и о зверствах венгров в отношении мирного населения можно судить по показаниям пострадавших советских граждан. Эти показания хранятся в материалах ЧГК.

Крестьянин деревни Светлово Севского района Брянской области А.И. Крутухин свидетельствовал: «Фашистские сообщники мадьяры вступили в нашу деревню Светлово 9 мая [19]42. Все жители нашей деревни спрятались от такой своры, и они в знак того, что жители стали прятаться от их, а те, которые не сумели спрятаться, они их порасстреляли, изнасильничали несколько наших женщин. Я сам, старик 1875 г. рождения, был также вынужден спрятаться в погреб [...]. По всей деревне […] шла стрельба, горели постройки, а мадьярские солдаты грабили наши вещи, угоняя коров, телят»75.

20 мая 1942 г. около 700 венгерских солдат направились из деревни Орлия Слободка, расположенной неподалёку от деревни Светлово, ли, что это партизаны, – рассказывала Варвара Фёдоровна Мазеркова.

– И этого же числа, т.е. 20/V-42 схватили моего мужа Мазеркова Сидора Бор[исовича] рождения 1862 и сына моего Мазеркова Алексея Сид[оровича], год рождения 1927, и делали пытки, и после этих мучений они связали руки и сбросили в яму, затем зажгли солому и сожгли в картофельной яме. В этот же день они не только моего мужа и сына, они 67 мужчин также сожгли»76.

В июне – июле 1942 г. части 102-й и 108-й венгерских дивизий совместно с немецкими частями принимали участие в проведении карательной операции против брянских партизан под кодовым названием «Фогельзанг». В ходе операции в лесах между Рославлем и Брянском карателями было убито 1193 партизана, 1400 ранено, 498 захвачено в плен, из окрестных деревень выселено более 12 тысяч жителей77.

По расчётам ЧГК, ущерб от разорения, причинённого «немецкими фашистами и их сообщниками», составил 975,3 млрд руб.78 В сводках также указан ущерб, причинённый отдельными армиями. Согласно советским расчётам, венгерскими военными соединениями всего было разграблено и уничтожено имущество на сумму 48,128 млн руб. После 1942 г. венгерские оккупационные войска проводили всё меньше крупных акций против партизан. И немцы, и венгры признавали, что венгерские соединения не пригодны для этого ни с точки зрения вооружения, ни с точки зрения подготовки. Единственной выполнимой задачей было обеспечение безопасности железной дороги: для этого венгерские соединения растянулись на многие тысячи километров. Изза огромной территории охрану железной дороги можно было решить только при помощи укреплённых застав, располагавшихся в нескольких сотнях метров друг от друга, которые держали под контролем очищенную от растительности местность по обеим сторонами железнодорожной насыпи. Потери венгерских оккупационных войск в период с 1 мая 1943 г. по 1 января 1944 г. были относительно небольшими. Венгерский контингент, численность которого составляла 90 тысяч человек, за 8 месяцев насчитывал 1080 погибших, 2596 раненых и 418 пропавших без вести. По сравнению с 1941–1942 гг., в 1943 г. оккупационная деятельность венгерских частей стала более пассивной80. Сократились карательные акции против мирного населения и экономическое уничтожение целых территорий.

Известный венгерский историк Дьюла Юхас верно заметил, что венгерская военная концепция очень быстро потерпела фиаско. С июня 1941 г. суть её уже состояла в том, чтобы Венгрия участвовала в войне только небольшими силами, а не жертвовала большей частью своей армии. Провалилась также идея посылать венгерские военные соединения не на фронт, а на выполнение оккупационных функций, чтобы Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

спасти венгерские вооружённые силы. Такой подход привёл к ещё более тяжёлым последствиям, так как охота на партизан, управление оккупированными территориями и обеспечение на них порядка в глазах международного сообщества, возможно, приобретали более негативный оттенок, чем могла бы иметь деятельность армии на фронте81. Особую неприязнь вызывало «умиротворение» гражданского населения. Уже в декабре 1941 г. И.В. Сталин в присутствии британского министра иностранных дел А. Идена заявил, что венгры хуже эсэсовцев, и, в качестве наказания угрожая передвижением венгеро-румынской границы на запад, прочил Венгрии судьбу более тяжёлую, чем та, которая была уготована Венским соглашением82. В письме В.М. Молотова от 7 июня 1943 г. к британскому послу в Москве А. Керру говорится: «Советское правительство считает, что за ту вооружённую помощь, которую Венгрия оказала Германии, а также за те убийства и злодеяния, грабежи и ужасы, которые были совершены на оккупированных территориях, ответственность нести должно не только венгерское правительство, но в большей или меньшей степени – также и венгерский народ»83.

О поведении некоторых венгерских оккупационных частей, в частности в отношении деятельности партизан в окрестностях Брянска, Й. Геббельс 19 мая 1942 г. в своём дневнике сделал запись, не нуждающуюся в комментариях: «[…] Когда венгры докладывают, что они “умиротворили” ту или другую деревеню, это, как правило, означает, что ни одного жителя там не осталось. Это, в свою очередь, для нас значит, что мы едва ли сможем выполнять какие-нибудь сельскохозяйственные работы на такой территории»84.

Формирование отправляемой на Восточный фронт венгерской армии практически началось уже в феврале 1942 г. При мобилизации личного состава для армии численностью в 207 тысяч человек венгерское военное командование стремилось к тому, чтобы нагрузка в равной степени легла на всю территорию страны. Так как из-за румынской угрозы хотели оставить в стране лучше подготовленную часть воинского контингента, было относительно велико число резервистов, и даже дополнительных резервистов (мужчин 30–45-летнего возраста). Доля представителей нацменьшинств – главным образом румын и русинов – составляла 20%, призванных же на трудовую повинность евреев и участников левых движений – 10%. Армия формировалась из дивизий III сомбатхейского, IV печского и VII мишкольцского армейских корпусов. Нехватку личного состава предполагалось компенсировать лучшим снаряжением. Поэтому части, идущие на фронт, получили половину имевшихся в стране военного снаряжения и транспортных средств.

Хотя обещания немцев относительно пополнения мощностей реализовались лишь частично и в основном путём передачи военных трофеев, венгерское командование весной 1942 г. всё же направило на фронт отлично оснащённую армию Венгерского королевского войска гонведов85.

М. Хорти назначил командующим армией одного из самых надёжных своих генералов Густава Яни86.

Отправка соединений 2-й армии на Восточный фронт происходила с 11 апреля по 27 июня 1942 г. в три этапа, для этого потребовалось 822 стадесятиосных железнодорожных состава. В истории Венгерского королевского войска гонведов это была самая крупная операция такого рода. Из-за неблагоприятных погодных условий и плохого состояния железнодорожных путей сроки отправки срывались, отдельные соединения были вынуждены высаживаться на расстоянии 500–1000 км от линии фронта. Во время наступательной операции «Блау», начатой германским военным командованием на юге России 28 июня, в состав армейской группы М. фон Вейхса87 удалось включить только III корпус 2-й венгерской армии. Общей целью наступления соединений армейской группы Вейхса, расположившейся в окрестностях Курска, и 6-й немецкой армии, находившейся южнее, был прорыв к Дону и уничтожение советских войск, зажатых между реками Дон и Оскол. Задачей III венгерского корпуса, усиленного VII немецким корпусом, был прорыв советской обороны перед посёлком Тим и выход к Дону в направлении Старого Оскола. Замена немецких соединений венгерскими частями завершилась в конце июля – начале августа на линии фронта, которая проходила вдоль Дона от Воронежа на юг до Павловска.

Советские части, отступившие за Дон и быстро выяснившие слабые места венгерских соединений, с августа 1942 г. начали мощное наступление, целью которого было создание плацдармов по западному берегу Дона, в его излучине у сёл Урыв и Сторожевое, а также в местности у населённых пунктов Щусье, Коротояк, Костенки. За плацдармы на правобережье Дона с 18 июля по 16 сентября 1942 г. в схватках с войсками 6-й советской армии наряду с двумя немецкими пехотными дивизиями принимала участие большая часть 2-й венгерской армии88. Потери венгров оцениваются в 26–27 тысяч человек (погибших, раненых, взятых в плен). До 1 октября армия потеряла 20% офицерского состава, 15% солдат, 6% выполнявших трудовую повинность89.

Фронт в большой излучине Дона к концу сентября 1942 г. замер на одном месте. Заняла оборонительную позицию и 2-я венгерская армия.

Вот слова Арпада Лайтоша, штабного офицера армии: «К концу сентября 1942 г. потрёпанная в боях, сильно сократившаяся и потерявшая самоуверенность венгерская армия стояла на берегу Дона, а напротив неё – противник, имевший преимущество во всех отношениях. Всё ещё не были произведены те дополнительные мероприятия, которые планировались в начале похода и необходимость которых подтвердил весь Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

ход событий. Донская венгерская армия всё больше чувствовала, что дома её уже списали. Вот-вот наступит зима, а необходимой в такой ситуации помощи не видно. Все ожидают замены»90.

Из-за возможного протеста и новых требований со стороны Германии вопрос замены фронтовых частей даже не поднимался венгерским политическим и военным руководством. Оно ждало помощи от немцев, а само было готово на пополнение личного состава и материального обеспечения лишь в той мере, которая не угрожала обороноспособности страны. В ноябре для частичной замены личного состава был отправлен контингент количеством 50–55 тысяч человек – в том числе более 20 тысяч выполняющих трудовую повинность. Следовательно, из 260 тысяч человек личного состава 2-й венгерской армии, воевавшей на Восточном фронте, около 40 тысяч человек входило в различные трудовые роты91.

С началом русской зимы проблемы усугубились. Из-за недостаточного питания и холода начались болезни. 30–40-градусные морозы и отсутствие тёплой одежды даже без боёв приводили к тяжёлым потерям. Армия не получила от немцев даже достаточного количества вооружений, не говоря уже о снабжении, а отправка отдельных партий экипировки (например, зимней одежды) из Венгрии из-за перегруженности железных дорог шла с большими задержками. Венгерская армия начала возводить оборонительные позиции, но из-за нехватки материальных ресурсов дело продвигалось медленно. Снаряжение и одежда износились, личный состав был деморализован долгим пребыванием Накал антибольшевистской пропаганды на российских снежных полях быстро снизился, уже после битв за плацдармы у Дона большинство своё положение расценивало по-другому. По мнению капитана стрелков Денеша Бараня, «у солдат бои в районе Дона не вызывают такого восторга, как если бы им надо было отправиться на войну и сражаться за Трансильванию. Они не чувствуют, что здесь должны защищать свою родину». 19 сентября он уже горько восклицает: «Неужели действительно это общество брошено на растерзание политике?!» Рождество 1942 г. солдаты 2-й венгерской армии встретили на воронежском отрезке фронта в крайне тяжёлых условиях, но тогда они ещё не могли знать о той жуткой катастрофе, которая произойдёт несколькими неделями позже93.

Второго января 1943 г. формально в ответ на постоянные венгерские просьбы, но в большей степени под влиянием советских успехов, достигнутых в боях с частями соседней 8-й итальянской армии, германское руководство сформировало за флангом 2-й венгерской армии Корпусную группу под командованием генерал-майора танковых войск Ганса Крамера. Группа состояла из 26-й немецкой пехотной дивизии, трёх четвертей 168-й пехотной дивизии, 700-го немецкого танкового батальона (по другим сведениям, танковой бригады), двух дивизионов штурмовых орудий. Группе придавалась 1-я венгерская танковая дивизия (существовавшая только в планах венгерских и немецких штабов, а в действительности представлявшая собой один танковый полк и батальон бронемашин неполного состава). Соединения Корпусной группы Крамера расположились на расстоянии 50–100 км за линией фронта таким образом, что о немедленном вмешательстве после прорыва венгерской защитной линии – если бы и был такой приказ – из-за зимней погоды и дорожных условий не могло быть и речи. Кроме того, решение о вводе в бой частей группы могло принять только ОКВ94.

Ослабленная и не получившая подкрепления армия вынуждена была растянуться по фронту протяжённостью почти в 200 км, на котором было ещё и два сильно укреплённых советских плацдарма95.

Венгерская линия обороны была тонкой, как бумага, без запаса и глубины (на нескольких участках удалось осуществить лишь наблюдение за рекой). В частях практически не было противотанкового оружия. И всё потому, что оборона строилась на слепой уверенности командования, что советские войска будут заняты под Сталинградом Начавшаяся 14 января 1943 г. советская Острогожско-Россошанская операция, которая явилась одним из звеньев в цепи наступательных операций зимней кампании второго периода Великой Отечественной войны, была подготовлена и проведена в выгодных для советских войск условиях стратегической и оперативной обстановки96. Операция войск Воронежского фронта продолжалась 15 дней, в ходе неё войска фронта разгромили 2-ю венгерскую армию, итальянский альпийский и 24-й немецкий танковый корпуса и большую часть сил корпуса особого назначения генерала Крамера.

Линия фронта 2-й венгерской армии после советского наступления в районе Урива 14 января раскололась надвое, и практически в течение нескольких дней произошёл полный развал. Известный венгерский писатель Иштван Эркень, который находился на этом участке фронта в рядах «трудового батальона», очень наглядно описал эту трагедию.

В предисловии к драме «Семья Тотов» он пишет: «13 января 1943 г.

покатился вниз камень, положивший конец сизифовой судьбе венгерской армии. Мой друг, писатель Тибор Череш, переживший ту же самую участь, заметил как-то раз, что венгерскому писателю не под силу описать эту войну. Я не могу смириться с этой мыслью. Шестьдесят тысяч человек замёрзли там – на снегу, под ледяным ветром, под миномётным огнём. Вероятность уцелеть была ничтожно малой, но я выжил. Должно Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

рится не о них, или не только о них, более того, скорее, речь идёт совсем о другом, но всё же, когда я писал “Тотов”, я думал о них, о моих товарищах по несчастью. В большинстве своём они замерзали с открытыми глазами, сидя вдоль обочин, белые окаменевшие лица обращены мне вслед, и я по-прежнему спиной ощущаю на себе их взгляд»97.

Военный историк Петер Сабо считает, что число венгров, погибших, раненых и попавших в плен за время почти годового пребывания 2-й венгерской армии на фронте, составляет приблизительно 128 тысяч человек. Из них около 50 тысяч погибло, столько же было ранено, и 28 тысяч – взято в плен. Материальные потери оцениваются в 70%, почти 100% составили потери тяжёлых вооружений98.

В архивах ГУПВИ НКВД СССР мы нашли два архивных документа, которые указывают, что количество венгерских военнопленных после донской катастрофы составило 31 299 человек. Документ от 4 февраля 1943 г., составленный руководством НКВД и адресованный председателю ГКО И.В. Сталину, детально описывает (по состоянию на 3 февраля 1943 г.), военнопленные каких национальностей и в каких лагерях находились (тыловых, на приёмных пунктах и во фронтовой сети). Общее число военнопленных составляло 212 836 человек, из них 60 984 немца, 38 291 румын, 37 679 итальянцев и 31 299 венгров99. Согласно второму докладу, подписанному 15 февраля 1943 г. начальником УПВИ генерал-лейтенантом И.А. Петровым, общее количество учтённых военнопленных составляло 285 706 человек, количество венгров и в этом документе также 31 299100. В это число, естественно, не вошли те солдаты, которые погибли на снежных равнинах, цифры говорят лишь о зарегистрированных военнопленных. В то же время, сравнив эти данные с числом пленных венгров, зарегистрированных в конце 1943 г., мы получим поразительный результат. В сводке, отображающей состояние на 5 декабря 1943 г., указано, что их количество составляет 3258. К ним ещё можно добавить незначительное количество больных, находившихся в госпиталях, но при их учёте национальность не указывалась, поэтому мы не можем выделить из них точное число венгров101. Разница составляет около 27–28 тысяч человек, это значит, что смертность составила почти 90% (!). На основании сохранившихся документов можно сделать вывод, что большинство венгерских солдат умерли в советских лагерях вскоре после взятия их в плен в течение нескольких месяцев102.

В Венгрии после смены строя в свете ревизионистских подходов участие страны во Второй мировой войне получило переоценку не только среди общественных деятелей и в кругах интеллигенции, но и в научной среде. Распад Советского Союза, воссоединение Германии и выдвижение западных держав на передний план как будто дали почву для пересмотра поражения и, по словам писателя Миклоша Сабо, для «пафоса, поднимающего павших у Дона в пантеон»103, для попыток оправдания роли Венгрии в истории войны. Эти ревизионистские подходы, в частности, возродили хортистскую пропаганду, согласно которой война гитлеровской Германии и её коалиции против Советского Союза была «антикоммунистическим крестовым походом». На самом же деле гитлеровские войска пришли на советские земли не с целью освобождения российского народа от большевизма, а для уничтожения и порабощения. Это была не идеологическая, а колониальная война.

В рамках современного развития национальных историй, национальное сознание и самопознание нигде в мире не отгораживается от памяти жертв войны, какой бы ни была её цель. Венгрия во Второй мировой войне была на стороне проигравшего агрессора, поэтому мы, венгры, находимся в особенно сложном положении, при анализе прошлого мы должны одновременно избегать и героизации, и путей, ведущих к полному забвению. Чем богаче выявленный архивный материал, чем больше мы знаем о венгерских жертвах мирового катаклизма, тем более ясно видим сегодня, что мирным отношениям между народами нет разумной альтернативы. В интересах этого национальное самопознание, а также обоснованная национальная гордость требуют, чтобы мы твёрдо опирались на факты и не уходили от объективного освещения причинноследственных связей. Именно этими принципами руководствовался автор в своей исследовательской работе104.

Британский ультиматум, переданный 29 ноября 1941 г., требовал от венгерского правительства до 5 декабря 1941 г. прекратить любые военные действия и вывести войска с территории Советского Союза, так как в противном случае между Великобританией и Венгрией будет объявлено состояние войны.

Romsics I. Magyarorszg trtnete a XX. szzadban. – Budapest, 2000. – Old. 251–253.

Gibson H.The Ciano Diaries : 1939–1943. – New York, 1946. – P. 484.

В ходе кровавой расправы несколько тысяч невинных мирных жителей, в большинстве сербов и евреев (в том числе женщин, детей и стариков), было расстреляно в Нови-Саде, Жабале, Чуруге, Мошорине и Бечее. По официальным данным венгерских источников, за время нови-садской облавы (21–23 января 1942 г.) военными и жандармами были убиты 3340 человек. События в Нови-Саде уже во время Второй мировой войны всколыхнули общественность. См.: Magyarorszg a msodik vilghborban : Lexikon : A–Zs / Szerk. Sipos P., Ravasz I. – Budapest, 1996. – Old. 441.

Romsics I. A msodik vilghbor kezdete s a magyar kormnypolitika // Magyarorszg a msodik vilghborban / Fszerk. Romsics I. – Budapest, 2011. – Old. 18.

На охоту в Мезёхедьеше М. Хорти пригласил и Миклоша Каллаи, кандидата на пост нового премьер-министра вместо Л. Бардоши. Правда, план кадровой перестановки не раскрывался, однако И. фон Риббентроп мог о чём-то догадаться, так как он обратился прямиком к Каллаи с вопросом, способна ли его родина вместе с Румынией и Болгарией мобилизовать миллионную армию для победы над большевизмом? (Pritz P. Az a „rvid” 20. szzad : Trtnetpolitikai tanulmnyok. – Budapest, 2005. – Old. 310).

Magyar Orszgos Levltr (Национальный архив Венгрии, далее – MOL). K 578, 1942, Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

В ноябре 1941 г. немцы потребовали дополнительную поставку нефти в размере 40 тысяч т в год, Л. Бардоши разрешил поставку только 6 тысяч т. В январе 1942 г.

И. фон Риббентроп потребовал ещё 60–80 тысяч т нефти. См.: Pritz P. Az a „rvid” 20.

По соглашению, могли быть призваны исключительно этнические немцы (фольксдойче), являвшиеся членами Фольксбунда. В каждом случае нужно было получение письменного согласия родителей призывника. Германия должна была взять на себя обязательства о предоставлении этим молодым людям гражданства, так как одновременно с призывом они теряли венгерское гражданство.

A Wilhelmstrasse s Magyarorszg : Nmet diplomciai iratok Magyarorszgrl, 1933–1944 / sszel.: Rnki G., Pamlnyi E., Tilkovszky L., Juhsz G. – Budapest, 1968. – Old. 647.

Сомбатхейи Ференц (1887–1946) – венгерский военный деятель, генерал-полковник (1941). С 6 сентября 1941 г. начальник генштаба венгерской армии. В октябре 1944 г. арестован пришедшими к власти нилашистами во главе с Ф. Салаши за саботаж военных действий против Красной армии. В мае 1945 г. освобождён из заключения. В ноябре 1945 г.

арестован, в марте 1946 г. приговорён к 10 годам тюрьмы. В сентябре 1946 г. передан властям Югославии, где казнён как военный преступник по обвинению в организации массовых расправ над сербским населением в оккупированной Воеводине в январе 1942 г.

В 1994 г. реабилитирован венгерским (но не югославским) судом.

Кейтель В. 12 ступенек на эшафот... – Ростов н/Д., 2000.

Генерал-майор Иштван Уйсаси, руководитель венгерской разведки и контрразведки в 1939–1942 гг. (2-е бюро генштаба), в показаниях, данных им в 1948 г. во время нахождения под арестом Отдела государственной безопасности венгерской полиции, рассказал также о сотрудничестве между немецкой и венгерской разведкой в 1942 г. Датированные 26 августа 1948 г. показания Иштвана Уйсаси «Задачи Венгрии на 1942-й, решающий для войны год» опубликованы в книге: Vallomsok a holtak hzbl : Ujszszy Istvn vezrrnagynak, a 2. vkf. osztly s az llamvdelmi Kzpont vezetjnek az VH fogsgban rott feljegyzsei / Szerk. Haraszti G. – Budapest, 2007. – Old. 237–240.

По мнению генерала И. Уйсаси, начальник генерального штаба Ф. Сомбатхейи придумал понятие «лёгкие дивизии», чтобы «по количеству военных соединений мы могли успешно соревноваться с Румынией» (Vallomsok a holtak… – Old. 237).

К началу 1942 г. регент был уже пожилым больным человеком. Было основание для опасений, что страну после М. Хорти может возглавить экстремистская, нравящаяся А. Гитлеру фигура. Правящие круги видели выход в том, чтобы заместителем правителя стал его старший сын Иштван Хорти, слывший англофилом. Он был известен своими – более жёсткими, чем у отца – высказываниями против нацистов. После серьёзной подготовки и согласований парламент в феврале принял закон о должности заместителя регента и избрал им Иштвана Хорти. А Л. Бардоши в связи с этим не проявил той решительности и ловкости, которых от него ждал М. Хорти. Таким образом его провал стал Romsics I. Magyarorszg trtnete a XX. szzadban… – Old. 256–257.

Договорились о поставках 220 тысяч ц бобовых, 2 млн ц кормов, 30 тысяч ц сала и животных жиров, 115 тысяч ц битой птицы, 206 тысяч голов крупного рогатого скота, свиней и овец, 1 млн банок консервированного мяса, а также 140 тысяч гектолитров вина. Кроме того, германские фирмы должны были получать 60 тысяч ц древесного угля в год и большое количество другого сырья. Этим же протоколом подтверждалось, что и в будущем 60% продуктов сельского хозяйства провинции Бачка будет вывозиться в Германию и 40% – в Италию (см.: Пушкаш А.И. Соучастие Венгрии в нападении на СССР // Крестовый поход на Россию : Сб. статей / Ред.-сост. М. Чернов. – М., 2005).

Предприятия Манфреда Вейса, Данувия, МАВАГ, заводы охотничьего снаряжения ские орудия. Миномёты изготовлялись также на заводе по производству стальных изделий и на вагоностроительном заводе в Дьере. К весне 1943 г., кроме того, выпускалось ежедневно 1540 тысяч патронов и 42 тысячи артиллерийских снарядов (см.: Пушкаш А.И.

Система Юрчека предписывала землепользователю сдачу 50 кг пшеницы на каждую золотую крону чистой кадастровой прибыли от пахотных полей. 20% этого должна была составлять продовольственная пшеница или жир, остальное – продукция, выбранная Romsics I. Magyarorszg trtnete a XX. szzadban… – Old. 256–257.

Juhsz G. A negyvenkettes karcsony s a titkos diplomcia // Magyar nemzet. – 1992. – dec. 24.

Советские бомбардировщики дальнего действия сбросили 12 бомб на Кишпешт, 17 на Варошмайор и Рожадомб; 11 человек погибли, 61 был ранен.

Rnki G. A msodik vilghbor trtnete. – Budapest, 1976. – Old. 346–347; is. Mozgsterek, knyszerplyk. – Budapest, 1983; Juhsz G. A trtnsz jzansga. – [Budapest, 1994]. – Pritz P. Htorszg : Kormnypolitika s a trsadalom // Magyarorszg a msodik vilghborban / Fszerk. Romsics I. – Budapest, 2011. – Old. 65–72.

Правительство Каллаи весной 1942 г. задержало около 500 коммунистов. Их руководители погибли: Ференца Рожу убили, Золтана Шёнхерца казнили.

Каллаи (де Надькалло) Миклош (1887–1967) – венгерский политический и государственный деятель. В 1929 г. политический статс-секретарь министерства торговли.

В 1932–1935 гг. министр земледелия. С 9 марта 1942 до 22 марта 1944 г. премьер-министр;

до 24 июля 1943 г. также министр иностранных дел. После немецкой оккупации Венгрии некоторое время ему удавалось скрываться от нацистов, однако в конце концов он был схвачен и отправлен сначала в концлагерь Дахау, а позднее – в Маутхаузен. В конце апреля 1945 г. освобождён частями 5-й американской армии. По окончании Второй мировой войны эмигрировал в Италию, а в 1953 г. – в США. Его мемуары в Венгрии опубликовали только в 1991 г. (Kllay M. Magyarorszg miniszterelnke voltam 1942–1944 : 1–2 / Szerk. A.

Jo A. Kllay Mikls klpolitikja : Magyarorszg s a hbors diplomcia 1942–1944. – Budapest, 2008; Pritz P. A Kllay-kormny kl- s belpolitikja // Magyarorszg a msodik vilghborban / Fszerk. Romsics I. – Budapest, 2011. – Old. 91–100.

Kllay M. Magyarorszg miniszterelnke… – Old. 52.

Romsics I. Magyarorszg trtnete a XX. szzadban… – Old. 257.

Большинство венгерских документов, относящихся к секретным переговорам с западными державами, 19 марта 1944 г. во время немецкой оккупации было уничтожено, а часть их попала на Запад. Во второй половине 1970-х гг. стали доступными документы Министерства иностранных дел Великобритании, которые были обработаны известным венгерским историком Дюлой Юхасом. См.: Magyar–brit titkos trgyalsok 1943-ban / Szerk. Juhsz G. – Budapest, 1978; Juhsz G. Magyarorszg klpolitikja : 1919–1945. – Экхарт Тибор (1888–1972) – юрист, венгерский политический деятель. В 1919 г. участник контрреволюционного движения. Затем руководил отделом печати Министерства иностранных дел. С 1930 г. член, а с 1933 г. лидер Партии мелких сельских хозяев.

В 1936 г. М. Хорти назначил его тайным советником, а в 1941 г. послал в США для установления контакта с американскими политическими деятелями на случай возможного поражения Германии и Венгрии в войне.

Каройи Михай (1875–1955) – граф, венгерский политический деятель. С 31 октября 1918 г. возглавил правительство, в январе – марте 1919 г. президент Венгерской Республики. После провозглашения Венгерской Советской Республики в 1919 г. эмигрировал.

За границей выступал против режима М. Хорти и принимал участие в антифашистском Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

и антивоенном движении. В Великобритании возглавлял Движение за демократическую Венгрию (1943). В 1946 г. вернулся на родину; в 1947–1949 гг. венгерский посланник в Париже. В 1949 г. ушёл в отставку, умер в Париже; в 1962 г. прах М. Каройи был перевезён в Будапешт.

Габсбург Отто фон (1912–2011) – эрцгерцог, сын последнего венгерского короля Карла IV и внук императора Франца Иосифа, бывший престолонаследник австро-венгерской монархии. После распада Австро-Венгрии проживал большей частью в США.

В январе 1942 г. в американском журнале «Foreign Affairs» в статье под названием „Дунайская реконструкция” эрцгерцог изложил свои соображения о будущем сотрудничестве народов, живущих в долине Дуная (Otto of Austria. Danubian Reconstruction // Foreign Affairs. – 1942. – № 2. – P. 243–252).

Отдельные попытки были уже и до этого. В декабре 1941 г. корреспондент Венгерского телеграфного агентства Андраш Тамаш был отправлен в Лиссабон, чтобы попытаться найти пути к дипломатическим кругам и представителям разведки стран-союзников – в первую очередь англо-саксонских.

Геллерт Андор (1907–1990) – юрист, политолог. В 1930-х гг. сотрудник Института государственной науки, в 1941 г. корреспондент Венгерского телеграфного агентства в Берлине. В 1942 г. находился в Стокгольме. После войны жил в США. Стал сотрудником радиостанции «Свободная Европа», затем руководителем её Нью-Йоркской редакции, в 1954–1957 гг. руководитель венгерского отдела в Мюнхене.

Бём Вилмош (1860–1949) – венгерский политик, социал-демократ, профсоюзный лидер, в 1918 г. госсекретарь министерства обороны, в 1919 г. министр обороны. Во время Советской республики народный комиссар социализации и военных дел, командир задунайской Красной армии. В период между двумя мировыми войнами жил в эмиграции в Австрии, Чехословакии, затем в Швеции. Во время Второй мировой войны находился в нейтральной Швеции и пытался быть посредником между англосаксонскими государствами и венгерским правительством. После войны – посол Венгрии в Стокгольме, затем в Осло и Копенгагене. По предположению шведского учёного Вильгельма Агрелла, В. Бём был тройным агентом: одновременно работал на американскую, британскую и советскую разведки.

Управление стратегических служб (Office of Strategic Services – OSS) – первая объединённая разведывательная служба США, созданная в июне 1942 г. для сбора и анализа стратегической информации, необходимой для комитета начальников штабов и для проведения специальных операций. После окончания войны OSS 20 сентября 1945 г. было распущено президентом. На его основе после войны было создано ЦРУ.

Fenyvesi C. Magyar – USA titkos trgyalsok a II. VH-ban 1–5. http://www.flagmagazin.hu/ print_cikk.php?cikk_id=297; is. Hrom sszeeskvs : Rundstedt tbornagy, Canaris tengernagy s a zsid mrnk, aki megmenthette volna Eurpt. – Budapest, 2007.

Отдел специальных операций (Special Operations Executive – SOE) был выделен в начале Второй мировой войны из МИ-6 (Military Intelligence – внешняя разведка Великобритании) и занимался террором, диверсионной работой и поддержкой подполья в оккупированной Европе. Располагался в Лондоне на знаменитой Бейкер-стрит. После 1945 г. SОЕ был закрыт, а его службы переданы в секцию спецопераций «Д» в МИ-6.

Foreign Office Intelligence Department (FOID).

Bundesarchiv (Berlin), Bundesarchiv-Militrarchiv (Freiburg). Опубликованы: Ungvry K.

A magyar megszlls Ukrajnban s Lengyelorszgban // Nagy Kpes milleneumi hadtrtnet / Szerk. Rcz. – Budapest, 2000. – Old. 403–408; is. A Magyar honvdsg a msodik vilghborban. – Budapest, 2004; is. Ungarische Besatzungskrfte in der Ukraine, 1941– 1942 // Ungarn Jahrbuch : B. 26 : Jahrgang 2002/2003. – Mnchen, 2004. – S. 125–163; Hungarian occupation Forces in the Ukraine, 1941–1942 : The Historiographical Context // Journal of Slavic Military Studies. – 2007. – № 20. – P. 81–120; Ungvry K. A Krpt-csoport s a megszll erk harcai // Magyarorszg a msodik vilghborban… – Old. 55–64.

Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф. Р-7021.

Ungvry K. A magyar megszlls Ukrajnban… – Old. 403; is. A Krpt-csoport… – Old. 61.

Паппенхейм Рабе фон (1894–1977) – немецкий военный деятель, с 1 июля 1944 г. генерал-лейтенант. В 1937–1940 гг. военный атташе Германии в Брюсселе, с октября 1941 г.

по 1943 г. – в Будапеште. Единственный немецкий офицер высокого ранга, которого сняли с должности по венгерскому требованию. В начале октября 1943 г. в отдел военных действий штаба командования Венгерских оккупационных войск поступила немецкая шифрованная телеграмма, которую Р. фон Паппенхейм отправил немецкому связному офицеру подполковнику Освальду и одновременно его начальству. Поскольку имя Освальда не было указано в качестве адресата, Освальд передал телеграмму венгерскому командованию вместе с ключом шифра. После расшифровки выяснилось, что в телеграмме говорилось о том, что венграм нельзя доверять, поскольку они ждут подходящего момента для выхода из военных действий. Поэтому самым целесообразным было бы использовать их подальше от венгерской границы, вкраплёнными в немецкие соединения. Командующий генерал-полковник Г. Лакатош немедленно передал телеграмму начальнику генштаба вооружённых сил генерал-полковнику Ф. Сомбатхейи, а тот, посчитав телеграмму оскорбительной, потребовал отставки Р. фон Паппенхейма, которая и состоялась 8 октября.

Вероятнее всего, причиной отставки был не венгерский протест, а факт передачи шифра.

Ungvry K. A magyar megszlls Ukrajnban… – Old. 403.

Кох Эрих (1896–1986) – нацистский партийный и военный руководитель. В 1942– 1944 гг. рейхскомиссар Украины.

Ungvry K. A magyar megszlls Ukrajnban… – Old. 404–405.

Бауман Иштван (1894–1966) – генерал-майор. Командир 46-го пехотного полка 105-й дивизии. 12 февраля 1945 г. попал в советский плен. 1 октября 1947 г. в Войковском лагере для военнопленных был передан следственным органам государственной безопасности. За совершение преступлений на оккупированных территориях 25 ноября 1947 г. осуждён военным трибуналом на 25 лет принудительных работ с отбыванием в исправительно-трудовом лагере. 20 ноября 1955 г. передан венгерским правовым органам.

Находился в тюрьме г. Ясберень, затем переведён в Центральную тюрьму в г. Будапеште.

Освобождён 8 октября 1956 г. Приговор см.: Российский государственный военный архив (далее РГВА). Ф. 463 п. Оп. 1. Д. 211. Л. 5–15. В имеющейся в РГВА учётной карточке сказано: «Бауман Иштван, Франц, содержался в лагере № 48, 362, спецгоспитале № 5771, 18 ноября 1955 г. на ст. Чоп передан представителю венгерских властей».

Ungvry K. Ungarische Besatzungskrfte in der Ukraine… – S. 138.

Anderson T. A Hungarian Vernichtungskrieg? //Militrgeschichtliche Mitteilungen. – 2000. – № 1. – S. 353; Ungvry K. Ungarische Besatzungskrfte in der Ukraine… – S. 134–135.

Из-за этого в 1943 г. Ф. Сомбатхейи даже временно приостановил отправку частей 18-й лёгкой дивизии и возобновил её лишь тогда, когда немецкая сторона предупредила, что этот шаг влечёт за собой задержку возвращения домой 2-й армии.

Богани Карой (1890– ?) – венгерский военный деятель, генерал-лейтенант (1942).

С октября 1941 по 21 мая 1942 г. командир 102-й пехотной бригады. С 21 мая по 1 августа 1942 г. начальник Восточного командования оккупационной группировки.

Ungvry K. Ungarische Besatzungskrfte in der Ukraine… – S. 147. Согласно докладу генерал-майора К. Богани от 7 июля 1942 г., в ходе боёв в районе Путивля было убито 250 партизан, взято в плен, а затем повешено или застрелено ещё 143 человека.

Раздел 1. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г.

Абт Отто (1889–1946) – венгерский военный деятель, генерал-майор (1941). С 1 ноября 1941 по 15 октября 1942 г. командир 108-й пехотной бригады. 21 июня 1946 г. был осуждён советским военным трибуналом и 10 сентября 1946 г. казнён. 18 октября 1991 г.

ГАРФ. Ф. Р-7021. Оп. 37. Д. 423. Л. 561–561 об.

Залесский К.А. Командиры национальных формирований СС. – М., 2007. – С. 30.

ГАРФ. Ф. Р-7021. Оп. 116. Д. 223; Varga.M. Restitcis kutatsok Moszkvban // Jelents – Report 2000 : A Kulturlis rksg Igazgatsgnak vknyve. – Budapest, 2000. – ГАРФ. Ф. Р-7021. Оп. 116. Д. 223. Л. 203–243.

Juhsz G. Magyarorszg a msodik vilghborban // Glyavri estk. Eladsok a magyar trtnelemrl / Szerk. Hank G. – Budapest, 1984. – Old. 183–184.

Pritz P. Az a ”rvid” 20. szzad… – Old. 163–164.

Документ впервые был опубликован известным венгерским историком Дюлой Юхасом с добавлением результатов исследований, проведённых им в британских архивах (см.:

Juhsz G. Magyar-brit titkos trgyalsok 1943-ban. – Budapest, 1978. – Old. 158–159; Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941–1945 гг. : Сб. документов : [В 6 т.]. Т. 1. – М., 1984. – С. 396–397).

Szab P. A 2. hadsereg hadmveletei… – Old. 74–75.

Яни Густав (1883–1947) – венгерский военный деятель, генерал-полковник. В 1938 г.

назначен начальником военного секретариата, пользовался большим доверием регента.

С 1 марта 1940 г. командир 2-й венгерской армии, в оперативном отношении подчинённой группе армий генерала Вейхса. В феврале 1943 г. армия была разгромлена советскими войсками, а сам Г. Яни тяжело ранен. После окончания войны был арестован, приговорён Венгерским трибуналом к смертной казни и расстрелян. В 1993 г. реабилитирован.

Вейхс (Weichs) Максимилиан фон (1881–1954) – немецкий военный деятель, генералфельдмаршал (1943). В 1939 г. назначен командующим 2-й армией на Западном фронте. В конце июня 1942 г. под командованием Вейхса были объединены его собственная 2-я армия, 4-я танковая армия и 2-я венгерская армия. С 15 июля 1942 г. командующий группой армий «Б». Кроме 6-й и 2-й армий в группу армий Вейхса входили венгерская, румынская и итальянская армии. В январе 1943 г. советские войска нанесли сокрушительное поражение армиям Вейхса. После войны арестован американскими войсками.

В 1947 г. освобождён. Один из немногих высших командиров, который избежал суда за военные преступления.

См.: Филоненко Н.В. Участие венгерских войск в оккупации Острогожского района Воронежской области : (Июль 1942 – январь 1943 г.) // Воронежский вестник архивиста :

Науч.-информ. бюл. – 2008. – Вып. 6. – С. 195–203; Он же. Морально-психологическое состояние венгерских войск на Дону в 1942 г. // Война на Дону : 1942–1943 гг. : Материалы междунар. науч. конф., Воронеж, 14–15 апр. 2008 г. – Воронеж, 2008. – С. 249–259;

Он же. Бои советских войск с подразделениями 2-й венгерской армии за Щучьенский плацдарм на Дону летом 1942 г. // Берегиня. 777. – Сова : Науч. ж-л. – Воронеж, 2010. – № 2 (4). – С. 32–36; Он же. К вопросу о боеспособности 2-й венгерской армии : (Июль – сентябрь 1942 г.) // Воронежское краеведение: традиции и современность: Материалы обл. науч.-практ. краевед. конф., посвящ. памяти А.В. Кольцова, Воронеж, 29–30 ноября 2008 г. – Воронеж, 2009. – С. 208–213.

Szab Р. A 2. hadsereg hadmveletei… – Old. 78.

Lajtos. Emlkezs a 2. magyar hadseregre : 1942–1943. – Budapest, 1989. – Old. 34.

Szab Р. A 2. hadsereg hadmveletei… – Old. 80–81.

Pihurik J. Naplk s memorok a Don-kanyarbl : 1942–1943. – Budapest, 2007. – Old. 43.

Личный состав воевавших насчитывал 80–90 тысяч человек, более половины личного состава армии служило в технических, снабженческих, медицинских, рабочих и железнодорожных (то есть не в боевых) подразделениях.

Филоненко С.И., Филоненко Н.В. Крах фашистского «нового порядка» на Верхнем Дону :

(Июль 1942 – февраль 1943). – Воронеж, 2003; Они же. Острогожско-Россошанская операция – «Сталинград на Верхнем Дону». – Воронеж, 2005; Филоненко С.И. От Прута и Днестра до Дона и Волги : Разгром армий сателлитов фашистской Германии под Сталинградом и Воронежем (ноябрь 1942 г. – февраль 1943 г.). – Воронеж, 1999.

Перевод Т. Воронкиной. См. также: rkny Istvn hadifogolyvei : Beszlgets a Lgerek npe orosz kiadsrl Varga.M. / Lejegyezte Radnti Z. // Npszabadsg. – 2006 – pr. 1;

Варга E.M. Глазами историка : Послесловие // Эркень И. Народ лагерей. – М., 2005. – РГВА. Ф. 1п. Оп. 9а. Д. 8. Л. 29–35; Varga.M. Magyarok szovjet… – Old. 142.

Там же. Оп. 1и. Д. 9. Л. 150–151; Varga.M. Magyarok szovjet… – Old. 142.

РГВА. Ф. 1п. Оп. 01е. Д. 9. Л. 87–90; Varga.M. Magyarok szovjet… – Old. 142.

Szab M. A Don-kanyar sodrsban : Ki nyerte meg a msodik vilghbort? // Magyar nemzet. – Varga.M. Magyarok szovjet… – Old. 11, 13–14, 326.

8-я итальянская армия в боях на Дону Воронежский государственный аграрный Зима 1941/42 гг. была для CSIR периодом нелёгких испытаний.

Верховное командование ставило перед войсками амбициозные задачи. Начальник штаба сухопутных сил генерал М. Роатта требовал:

«Зима 1941/42 гг. должна явиться для всех соединений и самостоятельных подразделений периодом самой интенсивной подготовки.

Пехотные и альпийские дивизии должны совершать 160-км переходы в 5 дней, имея при себе необходимый запас боеприпасов и продовольствия. Эти переходы должны иметь не только материальное значение, но и моральное, в том смысле, что весь личный состав будет иметь доказательство того, что значит хорошая дисциплина на марше, вера в физические способности, как индивидуальные, так и коллективные»1.

В то же время войска были совершенно не готовы к зиме. Солдаты продолжали ходить в широких шинелях-распашонках до колен и в ботинках с обмотками. К мукам холода добавлялись ещё скудность пайка и перебои в снабжении продуктами питания. Корпусной генерал Дж. Мессе организовал «борьбу против зимы», основанную главным образом на зимовке в населённых пунктах и на санитарном обслуживании, поскольку не хватало средств и нужных тыловых служб. Дошло до курьёзов: командир корпуса приказал отобрать и послать в Рим несколько пар русских валенок, являющихся, по его мнению, самой тёплой зимней обувью, с просьбой срочно наладить их производство в Италии. Кроме того, рекомендовалось использовать местные ресурсы на оккупированных территориях. Но эта проблема не была решена.

Перспективы зимней борьбы против Красной армии также не были радужными. В начале 1942 г. советские войска продолжали атаковать итальянцев, хотя боевые действия не были столь масштабными, как в конце 1941 г. В середине января 1942 г. началось наступление советских войск на изюм-барвенковском направлении. 18–19 января 1942 г.

развернулись упорные бои за село Ворошиловка (тогда Сталинской, современной Донецкой области Украины), в ходе которых части дивизии «Принц Амедео герцог д’Аоста» понесли значительные потери в несколько сот человек и вынуждены были покинуть этот населённый пункт. 21 января в полосе 17-й немецкой армии – соседа итальянского экспедиционного корпуса слева – мощный советский удар прорвал немецкую оборону. Советские войска продвинулись западнее Изюма почти на 100 км, угрожая перерезать железную дорогу Днепропетровск – Сталино.

Итальянский экспедиционный корпус не подвергся прямому удару, но успешно развивавшееся советское наступление грозило захлестнуть CSIR. Генерал Дж. Мессе считал, что «передвижение под ударами неприятеля в зимних условиях при температуре 30–40 градусов мороза и при нехватке горючего обернётся полным уничтожением немецкой армии и нашего корпуса. Пришлось бы бросить всю технику, автомашины, артиллерию и тяжёлое вооружение»2.

Он сообщил об этом немцам и приказал своему штабу срочно разрабатывать план самостоятельных действий корпуса на случай, если советские войска дойдут до линии его обороны. Разработанный итальянцами план предусматривал создание круговой обороны в ожидании помощи извне. Тогда CSIR не удалось осуществить на практике этот план, но в декабре 1942 г., когда стремительное наступление Красной армии заставило итальянские войска отступать в трудных зимних условиях, предвидение генерала Мессе получило трагическое подтверждение.

Генштаб королевской армии требовал от итальянцев сражаться до последнего и не сдаваться в плен. В частности, 10 марта 1942 г.

итальянским войскам был разослан циркуляр, в котором говорилось:

«Из опроса сбежавших из плена, а также по последним данным можно установить следующее: едва противнику удаётся проникнуть в наше расположение и охватить наши части или подразделения с флангов или с тыла, как они сдаются в плен. Такое действие вошло в обычай на различных участках наших фронтов и применяется как нечто вроде нормальной тактики с полным убеждением, что использованы все оперативные возможности. Кроме того, всем было ясно указано, что сдача в плен до истечения всех крайних средств сопротивления приобретает характер высшего преступления, предусматриваемого статьями 103, 106, 112, 113, 114 военного уголовного кодекса издания 1941 г.

Проникновение противника не должно вызывать автоматического отступления частей, которым угрожает окружение: в таких случаях потери, вызванные паникой, охватывающей часть, бывают больше, чем потери, вызванные проникновением противника. Наоборот, нужно продолжать борьбу всеми средствами, чтобы причинить противнику возможно большие потери; отход может быть произведён лишь по приказу высшего командования»3.