«Лыкшитова Людмила Станиславовна ЭКОЛОГО - БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АДАПТАЦИИ MALUS BACCATA (L ), ULMUS PUMILA (L ), SYRINGA VULGARIS( L. ) К ВОЗДЕЙСТВИЮ ФАКТОРОВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 03.02.01 – ботаника (биологические ...»

Рассчитывали интенсивность транспирации (ИТ, мг воды/дм) по формуле (M1-M2)601000 St=ИТ.

Содержание свободной и связанной воды определяли с использованием водоотнимающих средств по методике Г.А.Сулейманова. Собранный материал взвешивают на весах. Затем навеску материала в коробочке помещали над водоотнимающим реагентом (серная кислота 2N). Через два часа материал в коробочке (вместе с коробочкой) взвешивается, (потеря воды составит свободную воду), и снова помещали над кислотой. По истечении часов навеска с коробочкой взвешивается, разность между первым и последним взвешиванием составляет общую воду в навеске. Связанная вода определяется по разности между общей и свободной водой. Каждая фракция воды выражается в граммах сырой массы или в % от сухой массы растений.

Статистическую обработку проводили с помощью пакета прикладных программ Microsoft Excel 2010.

Анатомическая структура листа исследована общепринятым методом, на фиксированных образцах, собранных в период вегетации. Для анализа брали листья, достигшие полного развития, и основное внимание уделяли строению эпидермы и мезофилла как наиболее пластичным признакам.

Поперечные срезы делали от руки бритвой – временные срезы. Рисунки рисовались самостоятельно от руки. Микроскопические измерения проводились по методике Пронзиной М.Н.. Это пересчет количества структурных элементов (устьиц) на единицу площади(1мм) листа.

Необходимо вычислить площадь поля зрения микроскопа по формуле: S=r, где: S –площадь поля зрения, r-радиус поля зрения микроскопа d-диаметр поля зрения микроскопа -3, Диаметр поля зрения микроскопа измеряется объект-микрометром. Зная цену деления объект – микрометра(см. маркировку на пластинке объектмикрометра), легко вычислить диаметр поля зрения микроскопа. Затем подсчитывали количество изучаемых структурных элементов в поле зрения микроскопа(при условии, что изучаемая ткань или орган занимают все поле зрение микроскопа). Количество изучаемых структурных элементов =Количество их в поле зренияx1мм/площадь поля зрения на ед. пл. в 1 мм (1мм). Отношение – 1 мм /площадь поля зрения микроскопа(мм) является постоянным коэффициентом для данной оптики, на который можно умножать подсчитанное количество структурных элементов в поле зрения, не составляя каждый раз уравнения.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО - БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

АДАПТАЦИИ MALUS BACCATA (L ), ULMUS PUMILA (L.), SYRINGA

VULGARIS (L.) К ВОЗДЕЙСТВИЮ ФАКТОРОВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

Древесные породы, для которых естественно произрастание в сомкнутых ценозах, на городских улицах, в скверах и парках представляют собой растительные группировки. Это приводит к перестройке, то есть структура и жизнедеятельность лесного дерева, оказавшегося на открытом местообитании, перестраиваются, и увеличивает опасность перегрева листовой поверхности, потерю воды путем транспирации, значительно возрастает доля листьев световой структуры даже в глубине кроны. Уровень пылевого загрязнения листьев является показателем напряженности экосистемы, поэтому по степени загрязнения листьев можно судить о степени загрязнения экосистемы.

Нами проведены исследования по изучению дисперсности и запыленности листьев, как показателей, способствующих отбору древесных и дымоустойчивыми свойствами в условиях загрязнения атмосферного воздуха г. Улан-Удэ. Разные виды деревьев и кустарников, произрастающих в городе Улан-Удэ, неодинаково реагируют на действие пыли, газа и дыма, а в городских выбросах чаще содержатся примеси тяжелых металлов свинец, ртуть и другие.

При отборе проб (листьев) для определения учитывали возраст и ярус растения. Запыленность листьев определяли по разнице в весе запыленной и чистой листовой пластинки. Данные исследований приведены в таблице Показатели запыленности листьев Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa vulgaris за 2011-2012гг на 3-х ключевых участках в сравнении с контролем ый участок Рис.9. Запыленность листьев(%) Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa vulgaris за 2011-2012г на 3-х ключевых и контрольном участках Результаты наблюдений свидетельствуют, что существует заметное различие. За 2011 г. дисперсность у яблони на 1 участке снижена (57,4) и имеет сравнительно одинаковые показатели на 2 и 3 участках. У сирени (56,05) снижена на 1 участке и повышена на 3 участке (69,3),у ильма(83,3) на втором участке (рис.9) повышена и снижена на 1 участке (53,01). За 2012 г.

напротив дисперсность у яблони снижается на 2 участке (52,81), а на первом – повышается (58,1).Низкий показатель у ильма зафиксирован на 1 участке, на 2 и 3 показатели относительно одинаковые. Сирень имеет повышенные показатели на 3 участке (58,42) и снижает значение на 1 участке (43,08).Такое различие связано с разницей по годам температурного режима и количества осадков. Так как в 2011 году была более высокая температура(+20,3), чем в 2012 г.(+19,6).А количество осадков в 2012 г. преобладало (выше нормы на 191%). Запыленность в 2012 году у всех видов снижена в связи с повышенными осадками.

Как видно из данных таблицы 1, в 2011 году показатель запыленности листьев на всех ключевых участках был выше у всех видов растений в сравнении с 2012 годом. Это объясняется тем, что 2011 год был более сухим, чем 2012 год. Сезон 2012 года отличался повышенной влажностью и частым выпадением осадков в виде дождя. Атмосферные осадки смывали накопившуюся пыль, что и привело к уменьшению запыленности листьев. В 2011 году сравнение показателей запыленности листьев по видам растений, показало, что процент запыленности листьев отличается по участкам. На первом участке у яблони и ильма он примерно одинаков и составляет 7 и 6,% соответственно, тогда как у сирени он составляет 9,6%. На втором участке процент запыленности листьев наоборот, больше у яблони и ильма, а у сирени меньше, но такой же, как и на первом участке. На третьем участке показатель запыленности неравномерен и составляет 23,3 % у яблони, 13,65%% у ильма, 5,3%. Интересно отметить, что запыленность у двух видов - яблони и ильма- на первом участке ниже, чем на втором и третьем, несмотря на то, что основными загрязнителями являются пылегазовыбросы ЛВРЗ (1 участок) текстильные и деревообрабатывающие предприятия (второй участок). Это, видимо, объясняется тем, что на тубах ЛВРЗ имеются защитные фильтры, а предприятия второго участка небольшие и особо атмосферу не загрязняют. Сравнение исследуемого показателя запыленности у разных жизненных форм исследуемых видов, показало, что у древесных видов яблони и ильма приземистого показатели меняются в зависимости от участка исследования – низкие на первом участке и высокие на втором и третьем участках. В то же время у сирени, которая относится к кустарникам, показатели запыления одинаковы на первом и втором участках и немного ниже на третьем. Это может объясняться морфологическими особенностями строения листовой пластинки сирени. В отличие от листовых пластинок яблони и ильма, листовые пластинки сирени гладкие, поэтому пыль может сдуваться ветром. Опушение листьев яблони и ильма способствует удержанию пыли, поэтому, яблоню и ильм можно рекомендовать для озеленения территорий с повышенной запыленностью.

При рассмотрении показателей запыленности листьев исследуемых видов, проведенных в 2012 году, выявилась интересная закономерность: показатели запыления были значительно ниже в сравнении с 2011 годом у всех трех видов. При этом процент запыления и у древесных форм яблони и ильма, и у кустарниковой формы – сирени был примерно одинаков на всех трех участках. Видимо, это связано с более влажной и дождливой погодой вегетационного периода 2012 года, когда осадки смывали всю пыль.

Сравнение показателей запыления листьев яблони, ильма и сирени показало, что процент запыления был ниже на эталонном участке. На основании данных о запылении листьев древесных и кустарниковых видов на трех ключевых участках, можно сделать вывод о том, что в 2011 году, наиболее экологически напряженным был третий участок, а наименее – первый. В 2012 году все три ключевых участка в связи со специфическими климатическими условиями экологического напряжения не испытывали. В сложной и взаимообусловленной системе «растения-промышленная среда»

наблюдается не только воздействие растений на окружающую среду, но неизбежное обратное влияние среды на растения. Загрязнение среды отрицательно влияет на зеленые растения, приводя к нарушениям физиологических и биохимических процессов, вызывая повреждения листьев, общее ухудшение функционирования растительного организма и даже его гибель. Однако, некоторые растения могут произрастать на территории, подвергающейся техногенному загрязнению, адаптируясь к пылегазовыбросам. Каждый вид растений обладает разной устойчивостью к вредным воздействиям. Обычно в зоне повреждений одни виды сильно повреждаются, другие снижают продуктивность, третьи не имеют признаков повреждения и успешно выполняют функции очистки воздуха.

Выращивание растений в среде с техногенным загрязнением приводит к успеху, если растения способны без существенного ущерба переносить это загрязнение.

Такие растения должны эффективно вырабатывать действующие механизмы адаптации к загрязнению среды. Поэтому проблема изучения механизмов адаптации растений к техногенному загрязнению в последнее время стала очень актуальной. Это связано с тем, что в условиях загрязненной атмосферы недостаточно создавать какие-то зеленые насаждения. Они должны быть устойчивыми, производительными, и служить надежным и емким фильтром, эффективно очищающим воздух. Поскольку функцию очищения воздуха выполняют листья, мы исследовали, как изменяется дисперсность листьев растений, обитающих в техногенной среде.

Дисперсность листьев – это показатель количества листьев на 1 кв.м.

По этому показателю можно судить испытывает ли растение угнетающее воздействие окружающей среды и стрессовое состояние. Данные по изучению дисперсности приведены в таблице 7.

Средние показатели дисперсности листьев (мг/см) Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa vulgaris за 2011-2012гг на 3-х ключевых и контрольном Рис.10. Дисперсность листьев (мг/см) Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa vulgaris за Из данных таблицы видно, что в сравнении с контрольным участком, в условиях техногенного загрязнения у всех видов растений уменьшается дисперсность листьев в среднем: у яблони – на 7 %, ильма – на 39%, сирени – на 6%. Особенно резкое уменьшения количества листьев на 1 кв.м наблюдается у ильма, что может означать более сильную стрессовую реакцию ильма на загрязнение. В то же время у яблони и сирени ответная реакция на загрязнение примерно одинакова и составляет 7 и 6%. Сравнение показателей дисперсности листьев за 2011 и 2012 годы показали, что у яблони этот показатель на первом участке не изменился. А на втором и третьем снизился в 2012 году на 8%. У ильма на первом участке немного повысился, в сравнении с 2011 годом, а на втором изменился незначительно, на третьем – повысился примерно на 7%. У сирени на всех участках отмечается примерно одинаковое снижение. В целом, можно отметить, что исследуемые виды растений реагируют на загрязнение среды неодинаково.

Наиболее устойчивыми оказались яблоня и ильм. Так дисперсность листьев в сравнении с эталонным участком в городской среде, у них снизилась от 6 до 7%, тогда как у ильма наблюдалось резкое снижение дисперсности листьев.

Таким образом, на первом участке, наиболее неблагополучном по выбросам в атмосферу (повышенная концентрация оксида углерода), концентрации свинца и ртути, вид M. baccata выработал адаптивные анатомической структуры листа, плотное расположение клеток палисадного мезофилла, а это способствует увеличению хлорофилла в клетках и устойчивость за счет вегетативной массы). А ильм в этих же условиях приспосабливается снижением дисперсности за счет увеличения размеров клеток палисадной паренхимы, и довольно высоких показателей массы и площади листовой пластины.

4.2. Масса и площадь и листовых пластинок Изучение морфологических особенностей органов растений является одним из признанных методов выявления адаптивных особенностей к различным условиям существования. Наиболее пластичным органом, реагирующим на изменение условий окружающей среды является лист, в котором осуществляются важнейшие функции (транспирация, газообмен).

Выполнение этих функций связано со строением листа, которое представляет собой комплекс приспособительных структур (Буинова и др., 2002).

Листовая пластинка - самая важная часть типичного листа. Ее пластинчатая форма создает наибольшую поверхность на единицу объема тканей, что наилучшим образом способствует выполнению всех указанных функций зеленого листа. Масса единицы площади представляет собой сумму удельных масс функциональных, живых частей клеток и их механических произрастающих на более освещенных участках, имеют обычно меньшую площадь, но большую массу, так как свет способствует росту палисадной паренхимы.

Для определения эколого-биологических адаптаций деревьев и кустарников нами была изучена площадь и масса листовой пластинки Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa vulgaris. В природных фитоценозах ильм является ксерофитом, яблоня – мезоксерофитом, сирень – культурный вид мезофит. Поэтому изменения площади и массы листьев в условиях городской среды могут быть проявлением адаптивных механизмов к изменению условий среды (рис.11).

Рис 11. Масса листьев (г) Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa vulgaris за 2011-2012г.

Масса листа Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa vulgaris за 2011-2012гг на контрольны 191,8±0, 144,7±0, 122±0, 204,2±0, 183,7±0,5 216,2±0, Увеличение массы листьев у сирени в 2011 и 2012 году в сравнении с яблоней и ильмом на всех исследуемых участках, и в среднем по 3 участкам составил 273 г за 2011 г, и 265 за 2012г. Тогда как у яблони и ильма он был 189 (2011) и 183 (2011), также 198 (2012) и 144 (2012).

Таким образом, сирень, как культурный вид, длительное время обитал в городской среде и в отличие от природных ценозов, более адаптирован к условиям городской среды. В сравнении с яблоней и ильмом, у сирени наблюдалось увеличение массы листьев в сравнении с эталонным участком.

Кроме того, у всех видов наблюдалось повышение массы листьев в сравнении с эталонным участком. Это может объяснить тем, что в городской среде увеличение массы листьев может происходить по двум причинамОтсутствие конкуренции с другими видами, т.к. в городской среде нет четкой ярусности растений; 2.Большая масса листьев является следствием экологической пластичности листьев и адаптации фотосинтетического аппарата к загрязнению атмосферы.

Размеры листовой пластинки находятся в прямой зависимости от условий обитания. Измерения параметров листовой пластины изучаемых видов показало, что в 2011 году масса листа яблони больше всего на участке 1 (227±0,6),в 2012г.- на 2 –ом участке (203±0,1). В 2011 году масса листа больше именно на первом участке вследствие благоприятного температурного режима (самый высокий показатель за июль +20,3),хотя условия по освещенности участка были менее благоприятными. В 2012 году масса листьев яблони была больше на 2 участке благодаря тому, что осадков выпало свыше нормы 191% и положению участка в междуречье р. Уда и ее протоки. Это способствовало повышенной влажности воздуха на данном участке. Яблоня ягодная имеет повышенную адаптивную способность, о чем свидетельствует увеличение массы листа (рис. 12, табл. 9).

Рис. 12. Площадь листовой пластины (см) Ulmus pumila, Malus baccata, В данном микрорайоне проходит оживленное транспортное движение с ул.

Бабушкина и обратно. Данная дорога соединяет все улицы города.

Площадь листа Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa vulgaris за 2011-2012гг участок Необходимо отметить, что у всех исследуемых нами видов площадь листовой пластины варьирует по годам, что свидетельствует о повышенной пластичности и адаптивности, так как при сравнении с контрольным участком показатели увеличиваются. Условия ключевых участков сильно различаются по характеру воздействующих факторов.

На первом участке ильм и сирень имеют сниженные показатели площади листа, а яблоня - сравнительно высокое значение. Виды Ulmus pumila и Syringa vulgaris не проявляют реакции на изменения температуры и количества осадков, так и в 2011 и 2012 годах одинаково повышенную массу имеют на 2 участке. Второй участок наиболее благоприятен по условиям концентрации тяжелых металлов - минимальное по сравнению с остальными участками содержание ртути и свинца (ртуть-0,3-1,4мг\кг; свинец в минимальных количествах). В городских насаждениях у ильма площадь и масса листовой пластинки выше на 2 участке, чем на 1 и 3 участках.

Возможно, это свидетельствует о том, что Ulmus pumila на 2 –м участке адаптировался как мезоксерофит, но, как природный ксерофит, имеет более высокую массу листовой пластины при относительно небольшой площади, а сирень как мезофит, более высокие показатели и массы и площади листа.

Самым неблагоприятным для всех исследуемых видов является 3 участок, где в связи с функционировавшими ранее предприятиями (завод металлоизделий, стеклозавод и т.д.) сохраняется неблагоприятная обстановка по содержанию свинца и ртути в почве (свинца-15мг\кг, ртути 9,3мг\кг) и доминированию северо-западного направления ветра (нанос атмосферных выбросов с основных загрязнителей Железнодорожного района.) 4.3.Анатомическая структура листьев (Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa vulgaris) У Ulmus pumila на участке 1 и 2 наблюдается увеличение размеров клеток палисадной паренхимы, листовая пластина на этих участках имеет довольно высокие показатели массы и площади. Это происходит благодаря тому, что условия участка 1 являются неблагоприятными по расположению ТЭЦ-1 и ЛВРЗ, вследствие чего повышенной сухости воздуха, т.е. вид адаптирует анатомическую структуру листа для увеличения интенсивности транспирации, что предохраняет растение от перегрева. Участок 2 является самым напряженным по близости автодорог и концентрации выхлопных газов, что отражается на Ulmus pumila.(рис. 13).

Рис 13.Анатомическая структура листа Ulmus pumila на трех ключевых и контрольном участках: А- 1, Б-2, В-3,Г-контроль (Оз. Щучье).

У Malus baccata на участке 1 при сравнительно одинаковой площади листовой пластинки со 2 участком, лист имеет самую высокую массу.

Увеличение массы листа связано с увеличением размеров клеток палисадной паренхимы возрастает число клеток богатых хлорофиллом, что способствует увеличению интенсивности фотосинтеза и нарастанию вегетативной массы.

Это происходит в связи с тем, что условия 1 участка более располагают к образованию ксерофитных признаков - высокая концентрация свинца и ртути (1,5-9,3 мг\кг, свинец-5мг\кг), более низкая влажность в связи с близостью ТЭЦ-1. На 3 участке за счет мелкоклеточности клеток рыхлой паренхимы (рис.14) увеличивается площадь листовой пластинки, клеток становится больше.Malus baccata на участке 3 – типичный мезоксерофит, и для нее это наиболее благоприятные условия.

Рис.14 Анатомические показатели Malusbaccata на трех ключевых и контрольном участках: А-1, Б-2, В-3, Г- контроль (оз.Щучье) У Syringa vulgaris при небольшой массе листа – крупные листовые пластинки на 2 участке (рис.15). Вид является типичным мезофитом, структура палисадной паренхимы однорядная. На 3-м участке за счет увеличения числа клеток рыхлой паренхимы масса листа уменьшается. Этот признак проявляется как свидетельство мезофитности и соответствия требованиям вида к экологическим условиям участков. На третьем и втором участке наблюдалась недостаточная освещенность. Площадь листа на 1 участке небольшая, а масса увеличивается за счет уплотнения структуры листа, возможно, это связано с приспособлением Syringa vulgaris к условиям среды.

Рис.15 Анатомическая структура листа Syringa vulgaris на трех ключевых и контрольном участках: А-1, Б-2, В-3,Г-контроль.

Таким образом, проведенный анализ анатомической структуры листа показывает, что на 1 участке, который самый неблагоприятный: высокая концентрация Pb и Hg, низкая влажность, у исследуемых видов происходят изменения в анатомической структуре листа. У U.pumila увеличиваются размеры клеток палисадной паренхимы, за счет этого идет увеличение хлорофильных клеток, увеличивается масса листа.

У M.baccata развивается мелкоклеточность, большая часть листовой пластины занята рыхлой паренхимой. Мелкоклеточность способствует повышению ксерофитных признаков.

У S.vulgaris такая же структура листа, клетки листовой паренхимы (палисадной и губчатой) мелкие.

На 2 участке, в связи с близостью автомагистралей, вследствие повышенной концентрации выхлопных газов, у ильма происходят некоторые изменения в анатомической структуре листовой пластины - развивается рыхлая структура листа, но клетки палисадной паренхимы крупные, однорядные, так как участок находился в затененности от жилой постройки.

Это проявление ксеромезофитных признаков как адаптации к условиям участка. (затененность, расположение в междуречье р.Уда и ее протоки, близость автодороги).

У яблони палисадная паренхима двурядная, клетки мелкие. Эти признаки появляются под воздействием недостатка света и повышенной запыленности листьев.

У сирени клетки крупные, при небольшой массе листа палисадная паренхима однорядная и расположена под верхней и нижней эпидермой.

Сирень образует с двух сторон палисадную паренхиму для наилучшего улавливания солнечного света.

На 3 участке, который находится на возвышении, в тени жилого дома, в Октябрьском районе, где неблагоприятная обстановка по концентрации свинца и ртути, у ильма внутренняя структура рыхлая. Палисадные клетки расположены в один ряд. Это отражает проявление видом ксеромезофитной природы, что можно объяснить как приспособление к факторам среды.

У яблони проявляются в еще большей мере черты мезофитной структуры.

Двурядная палисадная паренхима, соотношение палисадной и губчатой мелкоклеточной ткани примерно одинаково. Условия этого участка соответствуют экологическим требованиям вида-мезоксерофита.

Сирень развивает двурядную палисадную паренхиму. У S.vulgaris масса листа увеличивается за счет уплотнения клеток листовой паренхимы, структура листовой пластины, где мелкоклеточность, разное расположение и соотношение палисадной и губчатой паренхимы – это приспособления к условиям обитания, где вид испытывает недостаток влаги в силу мезофитной природы.

Известно, что загрязнение среды, в первую очередь, влияет на устьичный аппарат растений. Основными функциями устьиц являются газообмен и транспирация. Нарушение функций этих устьиц может привести к гибели листьев, и, в целом, к гибели всего растения (Лыкшитова, 2013). Мы подсчитали количество устьиц на листовых пластинках исследуемых видов растений на ключевых участках в сравнении с контролем. Данные исследований приведены на рис.16.

Рис. 16 Количество устьиц на листовых пластинах Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa vulgarisна 1 мм площади листа Подсчёт числа устьиц на единицу площади листовой пластинки у древесных растений, произрастающих в городских условиях, показал, что действительно, при приближении к автомагистрали количество устьиц возрастает. Влияние атмосферного загрязнения нарушает целостность клеток устьиц, и замыкающие клетки устьиц теряют способность регулировать ширину устьичной щели.

растительным организмом на физиологические процессы особенно влияет на интенсивность транспирации.

Уменьшение общей оводнённости тканей и увеличение количества связанной воды над количеством свободной воды может свидетельствовать об адаптации растений к условиям городской среды. В качестве биоиндикационных показателей городской среды можно использовать морфобиологические показатели древесных растений, процент пылевого загрязнения и особенности фракционного состава воды.

наибольшее количество устьиц отмечается у ильма приземистого и составляет 138, у яблони -127, у сирени -100. В условиях загрязнения среды количество устьиц на листовых пластинках всех исследуемых видов резко приспособлением к выживанию растений в условиях загрязнения атмосферы.

Увеличение количества устьиц на листовых пластинках компенсирует уменьшение дисперсности листьев, как было показано ранее. Это связано с тем, что уменьшение площади листьев, приводит к сокращению устьичного аппарата, поэтому увеличение количества устьиц при уменьшении общей площади листовых пластинок, способствует сохранению функций газообмена и транспирации листьев. Данные о количестве устьиц хорошо коррелируют с данными о дисперсности листьев. Как было указано ранее, наибольшее уменьшение дисперсности листьев отмечалось у ильма. Данные о количестве устьиц свидетельствуют о том, что у ильма уменьшение количества листьев на кв.м, компенсировалось более резким увеличением количества устьиц. Так, в среднем по трем участкам у ильма приземистого количество устьиц возросло в сравнении с эталонным участком, на 321, тогда как у яблони и сирени 175 и 106 соответственно.

неблагоприятным условиям среды.

Таким образом, можно отметить, что в условиях техногенного загрязнения атмосферы города Улан-Удэ, как древесные жизненные формы (яблоня и ильм), так и кустарниковые (сирень), довольно хорошо адаптируются к загрязнению атмосферы. У всех видов активизируются морфологические механизмы адаптации. В условиях более сильного пылевого загрязнения можно рекомендовать древесные формы - яблоня и ильм.

ГЛАВА5.ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ АДАПТАЦИИ MALUS BACCATA (L.),

ULMUS PUMILA (L.), SYRINGA VULGARIS (L.) К ВОЗДЕЙСТВИЮ

ФАКТОРОВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

Нами проводились исследования по изучению интенсивности транспирации, содержанию свободной и связанной воды растений. Все показатели даны рисунками в средних значениях за 2012-2011 г.

5.1. Содержание свободной и связанной воды в листьях Данные, полученные нами в ходе исследования, представлены на рис.17 и в табл.10.

Рис.17. Содержание свободной и связанной воды в листьях Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa vulgaris за 2011-2012г. (%) Показатели содержания свободной и связанной воды в листьях за 2011- Свя Сво Свя Сво Свя Сво Свя Сво Свя Сво Свя Сво У всех исследуемых видов содержание свободной воды и связанной воды имеет различия по годам. За 2011 год содержание свободной воды у ильма больше на 3 участке, меньше – на 1 участке, у яблони более на участке, менее на 1 участке, у сирени показатель повышен на 1 участке, снижен на 2 участке. Содержание связанной воды у ильма выше на 2 участке, ниже на 3 участке. На третьем участке и в 2011 и в 2012 годах ильм содержит в листьях повышенное содержание свободной воды и сниженное количество связанной. Самый низкий показатель связанной воды можно соотнести с повышенными значениями свободной воды. Это связано с условиями произрастания ильма, так как первый участок отличается напряженной обстановкой в отношении концентрации тяжелых металлов и наличии основной автомагистрали, второй участок также имеет основные автомагистрали и находится в неблагоприятном ветровом режиме. У яблони больше содержание связанной воды на 1 участке, меньше на 2. Показатели свободной и связанной воды за 2012 год яблоня ягодная имеет более высокие в сравнении с сухим 2011 годом. В 2012 году содержание свободной воды на 1 участке выше, чем на остальных участках, интенсивность транспирации повышена. Это связано с тем, что участок 1 находится вблизи с ТЭЦ-1, что обуславливает сухость воздуха, тем самым необходимость в охлаждении листьев возрастает.

В 2011 году на третьем участке самый высокий показатель содержания свободной воды у сирени, что обусловлено развитием клеток рыхлой паренхимы. Этот признак проявляется как свидетельство мезофитности и соответствия требованиям вида к экологическим условиям участков.

За 2012 год на 1 участке ильм и яблоня имеют повышенные показатели по содержанию свободной воды, это связано с повышенным количеством осадков по сравнению с 2011 годом. А сирень снижает уровень свободной воды в 2012 году, в связи с влиянием более низких температур, нежели в 2011г. А также на первом участке в 2011 году интенсивность транспирации у сирени была ниже и повысилась в 2012, что обуславливают осадки, и условия Железнодорожного района, отличающиеся напряженностью по атмосферным выбросам и сухостью воздуха из-за близости ТЭЦ-1.На третьем участке сирень в 2012 году снижает показатели свободной и связанной воды и интенсивность транспирации также вследствие повышения количества осадков, а в 2011 году эти показатели были более высокими в сравнении с остальными районами. Это можно объяснить более низким количеством осадочной влаги и неблагополучными условиями по концентрации свинца и ртути в связи с ранее функционировавшими предприятиями – загрязнителями. В условиях неблагоприятных для произрастания растения увеличивают содержание связанной воды в клетках. Количество связанной воды по сравнению со свободной у всех видов больше на первом участке. ( от 0,4 до 1,1% ). Участок 1 можно охарактеризовать как самый неблагоприятный для произрастания.

Данные по транспирации листьев у исследуемых видов представлено на рис. 18. Из данных рис.18 видно, что интенсивность транспирации ильма на разных участках колеблется от 9,5 до 49,5г/дм/г. Наибольшее значение зафиксировано на участке 1 (Железнодорожный район), наименьшее – на участке (Советский район, центральная часть, сквер Балтахинова). На участке 1 интенсивность транспирации у ильма самая высокая, что говорит о повышенной степени адаптации вида к условиям окружающей среды обитания. Интенсивность транспирации Malus baccata находится в пределах от 8,5до18,5 г/дм/г. Самая высокая интенсивность транспирации у яблони на участке 1 (18,5г/дм/г), а наименьшая (8,5 г/дм/г) на 3 участке. Значения интенсивности транспирации у Syringa vulgaris колеблются в пределах от до 19,5 г/дм/г). В Железнодорожном районе у сирени обыкновенной интенсивность транспирации в сравнении с другими участками повышена, что говорит, возможно, об адаптации вида к условиям загрязнения. Наиболее высокая интенсивность транспирации у всех видов исследуемых растений, наблюдается на участке 1. Показатели интенсивности транспирации у сирени на участке 1 самые высокие, соответственно содержание свободной воды повышено, а связанной, наоборот, снижено. Самый низкий показатель интенсивности транспирации Syringa vulgaris на 3 участке, так как наблюдается увеличение фракции связанной воды (табл.11 ).

Рис. 18. Средние показатели интенсивности транспирации листьев(Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa vulgarisза 2012 г на 3-х ключевых участках и Интенсивность транспирации в листьях (Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa Контрольный 13,9±0,1 8,1±0,3 6,5±0,1 16,9±0,1 16,5±0,2 7,4±0, участок Интенсивность транспирации в более влажном 2012 году на затененном участке снижается, на остальных же она более высокая, чем в 2011 году. Об этом свидетельствуют довольно высокие данные по содержанию свободной воды в листьях. Это связано с тем, что участок 1 находится вблизи с ТЭЦ-1, что обуславливает сухость воздуха, тем самым необходимость в охлаждении листьев возрастает. Показатели интенсивности транспирации на 2 участке у сирени и яблони в 2012 году снижены по сравнению с более сухим годом, а интенсивность транспирации у ильма повышена. Участок отличается неблагоприятным расположением с точки зрения близости автодороги, потому сирень и яблоня имеют более высокие показатели ит.

интенсивности транспирации у ксерофитного вида-ильма. Все виды в году на 3 участке имеют показатели интенсивности транспирации выше, чем в 2012 году, в связи с расположением участка на возвышенном рельефе и неблагоприятными условиями по содержанию свинца и ртути. В 2012 году показатели всех видов на 3 участке снижены. Это связано с увеличением уровня осадков и расположением участка от автомагистрали (400 м).

Высокая интенсивность транспирации это показатель повышенной степени адаптации вида к условиям обитания. Все виды имеют повышенную загазованностью и сухостью воздуха, чтобы сохранить листья от перегрева, виды активно транспирируют за счет повышенного содержания свободной воды.

5.3.Влияние запыленности и дисперсности листьев на водный режим Отрицательное воздействие загрязнения сказывается на листьях растений. Листовая масса задерживает городскую пыль, очищает воздух.

Химическое действие пыли определяется составом, количеством и токсичность для данного растения. Физическое действие пыли проявляется, прежде всего, в образовании чехла, препятствующего нормальному тепло- и влагообмену листа с атмосферой и уменьшающего интенсивность доступного для растений света. Температура листа повышается на 8-10С, соответственно увеличивается скорость транспирации. При сплошном покрытии листьев пылью испарение воды прекращается, и растения погибают. Иногда физиологические повреждения не сопровождаются внешними изменениями, но обычно признаки поражения растений токсикантами выражаются в некрозах края листа, побурении листьев, уродливых формах листа («смятые листья»), скручивании, «ожогах», а в тяжелейших случаях - засыхании и опадании листьев, отмирании растений.

Сильное повреждение листового аппарата не всегда приводит к гибели растения. Благодаря регенерационной способности растения восстанавливают новые листья и побеги взамен поврежденных, как отмечали Якушевская, Якимова ( 2013).

Влияние различных факторов городской среды вызывает изменение внешнего облика растений. У деревьев и кустарников на промышленных площадках листья мелкие, иногда сморщенные или необычной формы – гофрированные, свёрнутые, количество листьев увеличивается и т. д. Но не только наличие промышленных предприятий влияет отрицательно на внешний облик растений. По мнению Якушевской, Якимовой (20130 это может быть и массированное действие выхлопных газов, засоление и загрязнение почвы и т. д.

Пыль является одним из факторов, влияющих на рост и развитие растений. Пылевидные частицы оказывают на растение как физическое, так и химическое воздействие. Запылённость нарушает работу устьичного аппарата, ограничивает процесс транспирации, способствует повышению температуры листьев на 2–4 С, а иногда на 8–10. Влияние различных факторов городской среды вызывает изменение внешнего облика растений.

Вся структура растения подчинена основной задаче – получить необходимое количество солнечной энергии и углекислого газа. Для этого нужна большая поверхность, воспринимающая солнечные лучи и контактирующая с воздушной средой. У придорожных растений происходит усиленное развитие механических тканей. Формируются листья с мелкими клетками и весьма плотной их упаковкой, малым развитием межклетников, благодаря чему сильно сокращается внутренняя испаряющая поверхность листа (Бухарина И.Л, Поварницына Т.М., Ведерников К.Е., 2007).

Таким образом, данные изменения на уровне листовой пластинки можно рассматривать в качестве адаптационных показателей. Замечено Бухариной, Поварницыной, Ведерниковым (2007), что многие растения в промышленных районах характеризуются меньшей оводненностью тканей и пониженной интенсивностью транспирации, что нарушает тепловой режим листа.

обусловливающих специфичность физиологической реакции растений на водный стресс. Закономерное перераспределение в тканях фракционного состава воды сказывается на интенсивности ряда физиолого-биохимических процессов в растительном организме (фотосинтез, дыхание, транспирации, передвижение веществ), на устойчивости его к внешним условиям и т. п. По данным М. Д. Кушниренко (1966), увеличение с возрастом растений связанной воды в них происходит в основном за счет осмотически связанной.

Устойчивость растений к различным факторам среды напрямую связана с водоудерживающей способностью тканей, так как одним из способов снижения потерь воды в неблагоприятных условиях является перевод ее в осмотически неактивную, связанную форму (Кайбияйнен, 1984;

Николаевский, 1998; Поварницина, 2007).

Природно-климатические факторы влияют на содержание воды в растениях, а именно загрязнение атмосферного воздуха, минеральное питание, метерологические явления. Изменения водного баланса растений, вызванные ухудшением экологической обстановки самый мощный фактор ограничивающий рост и развитие растений. В связи с различиями в строении листьев ксерофита и мезофита, многим ксерофитам и присуща более высокая интенсивность транспирации, чем мезофитам. Транспирация является одним из процессов, которые осуществляют связь между поступлением влаги из почвы и отдачей воды в атмосферу. Интенсивность транспирации и содержание воды связаны со свободными пространствами листьев, т.е. в основе транспирационного тока воды лежит диффузия ее через клетки мезофилла листа. Так, А.А. Заялов (1984) отмечает, что при пониженной влажности межклетников падает проводимость, затормаживаются поступление воды к устьицам и околоустьичным клеткам и, следовательно, снижается интенсивность транспирации. Локализация большого количества воды в межклетниках, таким образом, должна приводить к очень тесной взаимосвязи между оводненностью листьев и транспирацией в подавляющем большинстве случаев. Кроме того, такая локализация зависит от плотности сложения ассимилирующих органов. Растения с более плотным мезофиллом испаряют воду медленнее, чем виды с большим количеством свободных пространств в листьях (Шереметьев, 2005).

При проведении корреляционного анализа изучаемых параметров – содержания свободной и связанной воды, дисперсности и запыленности, нами установлены общие для всех видов закономерности: 1) Прямая корреляция между дисперсностью и содержанием свободной воды в листьях Ulmus pumila(r=0,61), Malus baccata (r = 0,86), Syringa vulgaris ( r = 0,57 );

между запыленностью и содержанием связанной воды Ulmus pumila(r=0,85), Malus baccata (r = 0,44) Syringa vulgaris (r = 0,83). 2) Обратная корреляционная связь между дисперсностью и показателем связанной воды в листьях Ulmus pumila ( r =-0,99) Malus baccata ( r =- 0,76 ) Syringa vulgaris (r = - 0,63 ); между запыленностью и фракцией свободной воды в листьях Ulmus pumila( r=- 0,81 ), Malus baccata ( r =-0,99) Syringa vulgaris (r = - 0,94 ).

Исходя из представленных данных можно сделать вывод, что виды, имея довольно низкий водный потенциал, это происходит в связи с повышением загазованности, испытывают недостаток воды в листьях. Это результат негативного воздействия окружающей среды, но при наступлении более благоприятных условий поступление воды в растительный организм усиливается, так как водный потенциал у растений был низким. Увеличение дисперсности (о чем свидетельствуют корреляционные связи между дисперсностью и фракционным составом воды) является защитным механизмом для обеспечения нормального водного баланса в растительном организме. Увеличение массы и площади листьев компенсирует потерю воды, потому что именно в клетках листовой пластины сохраняется нормальное соотношение свободной и связанной воды.

В условиях повышенной запыленности нарушается механизм поступления воды в растение (это иллюстрируют корреляции между запыленностью и содержанием воды), так как тормозится работа верхнего концевого двигателя воды в растении.

дисперсностью и содержанием свободной воды в листьях, что самый высокий коэффициент корреляции имеет Malus baccata (r = 0,86); между запыленностью и содержанием связанной воды в листьях повышенный коэффициент у Ulmus pumila (r= 0,85). 2) обратные связи между дисперсностью и показателем связанной воды в листьях, самый высокий коэффициент имеет Ulmus pumila ( r = -0,99 ); между запыленностью и фракцией свободной воды в листьях высокий коэффициент зафиксирован у Malus baccata ( r =-0,99 ). К условиям атмосферного загрязнения (пыль, газы), содержанию свинца и ртути в почве г. Улан-Удэ наилучшим образом адаптировались Ulmus pumila и Malus baccata.

ГЛАВА 6. РОЛЬ И ОХРАНА ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Растительный покров – неотъемлемая часть природной среды, благодаря которой осуществляется обмен веществ в природе, обеспечивающей возможность самого существования жизни. При оценке последствий влияния любой антропогенной деятельности на виды нужно исходить из ее прямой и косвенной роли в функционировании экосистемы города.

6.1.Влияние древесно-кустарниковых насаждений в создании условий Зеленые насаждения, - важнейший элемент градостроительства, фактор, имеющий большое значение в санитарном и архитектурнопланировочном и социальном отношении. Санитарное значение зеленых насаждений заключается в том, что они являются мощным фактором защиты населенных мест от пыли, газов, ветра и шума. (О состоянии санитарноэпидемиологического благополучия населения Республики Бурятия в году, 2011). Зеленые насаждения смягчают температурный режим открытых пространств. Следует учитывать большое значение пылезащитных и газозащитных свойств зеленых насаждений. Пылевые частицы загрязненного воздуха, встречая на своем пути зеленый массив, под влиянием силы тяжести вследствие уменьшения скорости движения воздуха; выпадают из воздуха, наталкиваясь на стволы, ветви и листья деревьев; наконец, значительное количество пыли задерживается на поверхности листьев и хвои.

Запыленность воздуха среди зеленых насаждений в 2-3 раза меньше, чем на открытых городских территориях. Влияние древесных и кустарниковых пород на снижение концентраций в воздухе вредных газов происходит, по мнению Литвинова (1986), главным образом путем рассеивания этих газов в верхние слои атмосферы кронами деревьев, и в некоторой степени путем поглощения газов листьями через устьица и клеточную оболочку листьев.

Известно, что зеленые насаждения улавливают из атмосферного воздуха сернистый газ и накапливают его в виде сульфатов в своих тканях. При наличии зеленых насаждений в городе человек защищается от прямой солнечной радиации благодаря большой поверхности листьев, стволов, а так же почвы, имеющей более низкую температуру, чем температура воздуха. В связи с этим облегчаются условия теплоотдачи, улучшается теплообмен.

Известны эффективные средства борьбы с вредными выбросами автомобильного транспорта это полосы зеленых насаждений, эффективность которых может варьироваться в довольно широких пределах от 7 % до 35%. На ионизацию воздуха влияет степень озеленения и природный состав растений. Наблюдается большое влияние антропогенных факторов на озеленение. В летние жаркие дни асфальтовое покрытие, нагреваясь, отдает тепло не только приземному слою воздуха, но и почве.

При температуре воздуха 26–27 °С температура почвы на глубине 20 см достигает 34–37 °С, а на глубине 40 см – 29–32 °С. Для уличных растений создается необычная тепловая ситуация: температура подземных органов у них нередко выше, чем надземных. В естественных же условиях, наоборот, жизненные процессы у большинства растений умеренных широт протекают при обратном температурном режиме. Из-за уборки опавших листьев осенью и снега зимой в холодный зимний период городские почвы сильнее выхолаживаются и глубже промерзают, чем в лесных массивах. Все это отрицательно сказывается на состоянии корневой системы растений. Но не только микроклимат ухудшает жизнь растений в городе. Важнейший экологический фактор в жизни растений – вода. В городах растения часто канализационную сеть. Сложная экологическая обстановка. Этим и объясняется тот факт, что видовой состав наиболее часто высаживаемых вдоль дорог и на улицах деревьев не слишком разнообразен. Основными породами являются тополь, ильм, яблоня, сирень, черемуха. Последние часто используются для создания живых изгородей. Сложнейшая экологическая обстановка оказывает отрицательное действие на всю живую и неживую природу, включая человека. Так как в городах уровень загрязнений выше, то и влияние на природу сильнее. Непосредственные воздействия на растения могут принимать различные формы, как отмечала Горышина (1979):

1)генетические изменения;2) видовые изменения; 3) нанесение прямого вреда растительности. В зависимости от чувствительности вида и размеров нагрузки масштаб воздействия может простираться от восполнимого (обратимого) ущерба до полной гибели растения. Защитные свойства растений во многом зависят от тех экологических условий, в которых они находятся. В городских условиях оптимальными для роста и развития многих растений являются парки площадью 50-100 га и сады, несколько худшими бульвары и скверы и неблагоприятными – асфальтированные улицы. В составе парковых насаждений у растений наблюдаются более интенсивные процессы фотосинтеза и дыхание по сравнению с теми, которые произрастают на асфальтированных улицах и вблизи магистралей. По мере накопления загрязняющих веществ в почвах и тканях растений, лесные насаждения теряют свою биологическую устойчивость и при сохранении существующего в городе уровня промышленных и автотранспортных выбросов могут уже в короткие сроки деградировать как лесные экосистемы.

Под влиянием антропогенного влияния в зеленой массе растительности уменьшается содержание хлорофилла. Ткани растения изменяют цвет на желтый, охристый, растение поражает хлороз. Степень поражения зеленых насаждений существенно отличается в разных районах. Большой вред наносит пыль (распыляемый в воздухе асфальт и бетон дорог, резина покрышек автомобилей) и сажа сильно ослабляют газообмен, процессы дыхания и ассимиляции, вызывает угнетение растений и ослабления их роста, затрудняет процессы фотосинтеза и дыхания, что также не может не сказываться на состоянии растительности. (Бухарина И.Л., Поварницына Т.М., Ведерников К.Е., 2013). Причина летнего листопада - высокое содержание свинца в воздухе. Деревья тяжело переносят свинцовое отравление. Kонцентрируя свинец, они тем самым очищают воздух. Заметное влияние на растения оказывается в районах с повышенным содержанием оксидов азота в атмосфере. В воздухе города оксидов азота способствует интенсивному разрастанию на коре деревьев мелких водорослей зеленого цвета. Они получают необходимое им обильное азотное питание непосредственно из воздуха. Содержание свинца в растениях, выращенных на почвах легкого механического состава (песчаных и супесчаных) колеблется от 0,13 до 0,96 мк/кг; в почвах тяжелосуглинистых (с рН< 5,5) 0,22 - 0,96 мк/гк; в почвах тяжелосуглинистых (рН >5,5) в более широких пределах 0,34 - 7,0 мк/гк. Более высокие концентрации свинца (до мк/гк) характерны для растительности на техногенно загрязненных территориях: в окрестностях металлургических предприятий, рудников по добыче полиметаллов и главным образом вдоль автострад согласно исследованиям Сергейчика (1997) Значительное негативное воздействие на растительность лесов и парков оказывают возрастающие рекреационные нагрузки. Переуплотнение почвы в местах массовых гуляний ухудшает ее водно-воздушные свойства и сопровождается гибелью растений, в том числе и деревьев. Для того чтобы уберечь растения от подобных воздействий, в лесах и парках следует прокладывать дорожки с твердым покрытием. Они принимают на себя основной поток отдыхающих и тем самым защищают растительность от повреждений (Жуков А.Г., 2007).

6.2. Пути улучшения санитарно-защитной роли зеленых насаждений г.

В создании благоприятных условий важная роль принадлежит уличным и кустарниковых пород при озеленении улиц, парков и скверов может существенно улучшить условия труда и отдыха людей. Однако сегодня следует признать, что озеленение города до сих пор осуществляется без какой-либо научной основы. Крайне беден ассортимент высаживаемых древесных растений. Очень мало хвойных пород. При озеленении города совершенно не учитываются бактерицидные свойства биологически активных соединений, выделяемых растениями, их пылезадерживающие и газопоглощающие свойства, кислородопродуктивность, устойчивость к вредителям и болезням и многое другое. На улицах создаются однорядные однопородные посадки. Большинство парков и скверов не имеют опушечных защитных барьеров, что значительно повышает их "пропускную"способность для пыли и тем самым увеличивает количество бактерий в воздухе. В настоящее время в городе создаются новые жилые кварталы. В этом случае требуется особенно тщательная разработка проекта озеленения, предусматривающего создание зеленого фильтра между автомагистралями и жилой зоной, поглощающего из воздуха оксиды азота, задерживающего пыль, снижающего уровень шума (Терехина Т.А.,2000).

1. В уличных и парковых насаждениях необходимо увеличить долю участия хвойных пород, доведя ее до 30% 2. Во вновь создаваемых парках и скверах следует создавать опушечнозащитные барьеры с использованием пылезадерживающих древесных растений.

3. При озеленении улиц нельзя создавать чистые однопородные посадки (улицы "тополиная", «сиреневая" и т.д.), что в случае массового размножения вредителей приводит к полной потере ими защитных функций.

4. Использование в озеленении города устойчивые к загрязнению и адаптивные виды кустарниковых видов – Malus baccata, Ulmus pumilla, Syringa vulgaris.

5. Пересмотреть проекты озеленения г. Улан-Удэ, предусмотрев создание газопоглощающих, пылезадерживающих, а также снижающих уровень шума насаждений (Улан-Удэ. Генеральный план города : пояснительная записка., 1987)

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследованные нами древесно-кустарниковые виды Ulmus pumila, Malus baccata, Syringa vulgaris на трех ключевых участках различаются по морфофизиологическим показателям как в пределах одного участка, так и при сравнении показателей между участками. Для выявления оптимальных условий, соответствующих экологическим требованиям каждого исследуемого вида, учитывались морфологические параметры (масса, физиологические показатели (интенсивность транспирации, содержание свободной и связанной воды). Кроме морфофизиологических показателей нами была изучена анатомическая структура листа (количество устьиц, структура палисадной и губчатой паренхимы).

Наиболее широко используется в озеленении г. Улан-Удэ Ulmus pumila.

морфофизиологические показатели всех ключевых участков. Основным критерием нами выбран показатель интенсивности транспирации, как основного физиологического процесса в растительном организме.

Запыленность влияет на интенсивность транспирации. По данным полученным в ходе исследования можно судить о роли запыленности для уровня интенсивности транспирации видов-объектов. Содержание свободной и связанной воды также напрямую связано с интенсивностью транспирации.

Масса листьев у всех видов влияет на интенсивность транспирации. U.pumilа интенсивнее транспирирует на участке 1, имеет высокую массу листовой пластины за счет уплотнения клеток мезофилла листа, повышенное содержание свободной и связанной воды, максимальное количество устьиц при относительно небольшой площади листа по сравнению с другими участками. Первый участок, в целом, неблагоприятен по факторам промышленных предприятий, превышение содержания свинца и ртути в соответствии с геохимической картой г. Улан-Удэ.) Ильм проявляет высокую адаптивную способность (увеличивает массу листа, количество устьиц, содержание свободной и связанной воды). На 1 участке вид приобретает качества мезоксерофита. На 3 участке, где проходят все основные автомагистрали, повышена запыленность и довольно высокое содержание свинца и ртути, поэтому интенсивность транспирации и другие показатели (табл. 19) самые низкие. И при высокой интенсивности транспирации ильм за 2011 г, отличающийся малым количеством осадков, на 3 участке имеет соотношение повышенного показателя свободной воды и сниженных данных по связанной воде. Дисперсность и количество устьиц по показателям мезоксерофитом, в городе имеет максимальные показатели интенсивности транспирации на 1 ключевом участке в Железнодорожном районе за счет увеличения массы листа и количества устьиц. У яблони запыленность минимальная как и у ильма на 1 участке вследствие удаленности участка от автодорог. Неблагоприятные для вида условия, судя по полученным данным, на участке 3 Советского района. Минимальная интенсивность транспирации, самое низкое содержание свободной и связанной воды, максимальная запыленность, минимальная масса при относительно максимальной площади листьев. M. baccata хорошо адаптируется на 1 участке. На участках с высокой запыленностью, вблизи автомагистралей для использования в озеленении M.baccata не рекомендуется. У Syringa vulgaris самая высокая транспирация на 3 участке (Советский район). Увеличение массы происходит в связи с уплотнением внутренней структуры листа. S.vulgaris можно рекомендовать для посадок вблизи автомобильных дорог, так как она обладает ионизирующей способностью отталкивать пыль, которая при этом не влияет на физиологические процессы (приложение 1).

Проблемы озеленения города далеко не исчерпываются выполненной работой. Проведенные нами исследования лишь свидетельствуют о наличии дальнейшей перспективы оптимального использования древеснокустарниковых видов.

В результате исследования выявлено, что содержание свободной и связанной воды влияет на физиологические функции растительного организма, в частности на интенсивность транспирации. Прослеживается корреляция между содержанием связанной воды и интенсивностью транспирации, чем выше содержание связанной воды, тем выше интенсивность транспирации. По результатам исследования самая высокая интенсивность транспирации на первом участке (Железнодорожный район) у U. pumila и M. baccata за счет высокого содержания связанной воды. Виды адаптировались к условиям первого участка, хотя вблизи находятся ТЭЦ-1и ТЭЦ-2, основные загрязнители атмосферы. Сильное загрязнение уменьшает теплоотдачу, поэтому повышенная транспирация регулирует температуру листа. На участке 1 у U. pumila и M. baccata интенсивность транспирации выше, чем на 2 и 3 участках, а самый высокий показатель у ильма.Ulmus pumila транспирирует активнее, чем другие 2 вида на участке 2, что свидетельствует о повышенной адаптивности данного вида за счет большого количества свободной и связанной воды в листьях. Типичный ксерофит проявляет себя в городе как мезоксерофит.

Кроме физиологических показателей результатами проведенного эксперимента доказано, что индикатором неблагоприятных условий обитания также является изменение морфометрических показателей листовой пластинки. Процессы ксерофитизации приводят к изменению анатомической структуры мезофилла листа. У типичного мезоксерофита Malus baccata на участке 1 при сравнительно одинаковой площади листовой пластинки со 2 участком, лист имеет самую высокую массу. Это происходит в связи с тем, что условия 1 участка, где расположены ЛВРЗ И ТЭЦ-1, основные поставщики атмосферных выбросов, более засушливые и располагают к образованию ксерофитных признаков. Malus baccata на участке3, где особые условия создают жилые постройки: затененность, большая увлажненность, защита от ветра, проявляет признаки мезоксерофита.

Syringa vulgaris является типичным мезофитом и условия 3-го участка наиболее оптимальны, так как листовые пластинки вида на данном участке имеют максимальные значения массы за счет уплотнения мезофилла листа. У вида зафиксирован максимальный показатель интенсивности транспирации

ВЫВОДЫ

1. Выявлены основные адаптивные механизмы у исследованных видов:

изменение площади и массы листьев; количества устьиц и анатомической структуры листа 2. Наиболее лабильными в условиях городской среды являются Ulmus pumila мезоморфности. У ксеромезофильного вида Malus baccata уменьшается максимальная площадь листа, что снижает содержание свободной и связанной воды и интенсивности транспирации.

3. Вид Syringa vulgaris - типичный мезофит с крупными листьями, однорядной палисадной паренхимой. Листья обладают ионизирующей способностью, что уменьшает запыленность. Сохраняются крупные листовые пластинки благодаря увеличению числа клеток рыхлой паренхимы на 3 -м участке, значит условия третьего участка соответствуют экологическим требованиям вида, у него на данном участке самая высокая интенсивноcть транспирации.

4.Изменение количества свободной и связанной воды в листьях, интенсивность транспирации; устойчивый водный режим с преобладанием связанной воды, важный показатель пыле-газоустойчивости вида. Это характерно у таких видов как Malus baccata и Syringa vulgaris.

5. Исследованные виды имеют разные адаптивные особенности и экологические показатели по оздоровлению городской среды, что необходимо учитывать при проведении озеленительных мероприятий.

1. Антипов Б. П. Устойчивость древесных растений к промышленным газам / Б. П. Антипов. – Минск: Наука и техника, 1977. – 215 с.

2. Артамонов В. И. Растение и чистота природной среды / В. И.

Артамонов. – Москва, 1986. – 172 с.

3. Ассортимент газоустойчивых растений для озеленения санитарнозащитных зон промышленных предприятий. – Москва, 1973. – 75 с.

4. Атаманюк Ю. А. Озеленение санитарно-защитных зон / Ю. А.

Атаманюк, Л. Л. Костюченко. – Киев :Будивельник, 1981. – 64 с.

5. Атлас Забайкалья Бурятская АССР и Читинская область. – Москва;

Иркутск: ГУГК, 1967. – 176 с.

6. Афанасьева Л. В. Влияние атмосферного промышленного загрязнения на элементный химический состав Vaccinium myrtillusL. в Южном Прибайкалье / Л. В. Афанасьева, В. К. Кашин // Растительность Байкальского региона и сопредельных территорий: материалы всероссийской школы-конференции с участием иностранных ученых, (г. Улан-Удэ, 11-13 ноября 2013 г.). – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2013. – С. 88-91.

7. Афанасьева Л. В. Состояние сосновых древостоев в условиях техногенного загрязнения в Республике Бурятия / Л. В. Афанасьева, Т.

А. Михайлова, В. К. Кашин // Растительные ресурсы. – 2010. – Т. 46, вып. 2. – С. 51-61.

8. Базаров Д. Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селенгинского Среднегорья / Д. Б. Базаров. – Улан-Удэ:

Бурят.кн. изд-во, 1968. – 165 с.

9. Баславская Е. С. Практикум по физиологии растений / Е. С. Баславская, О. М. Трубецкова. – Москва : Московский университет, 1964.

10.Баханова М. В. Биоэкологические особенности перспективности сортов яблони в условиях Западного Забайкалья / М. В. Баханова. – Улан-Удэ :

Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007. – 110 с.

11.Бейденман И. Н. Водный режим растений на островах и берегах озера Байкала и методика его изучения / И. Н. Бейденман, В. Н. Паутова. – Москва: Наука, 1969. – 378 с.

12.Белоголовов В. Ф. Геохимический атлас города Улан-Удэ / В. Ф.

Белоголовов. – Улан-Удэ: Бурят.кн. изд-во, 1989. – 52 с.

13.Березуцкий М. А. Антропогенная трансформация флоры / М. А.

Березуцкий // Ботанический журнал. – 1999. – Т. 84, № 6. – С. 8-19.

антропогенным местообитаниям (на примере флоры окрестностей г.

Саратова) / М. А. Березуцкий // Ботанический журнал. – 1998. – Т. 83, № 9. – С. 77-83.

15.Большаков В. Н. Город и природа / В. Н. Большаков, Б. С. Рябинин // Человек и природа. – 1981. – № 6. – С. 21-55.

16.Будаев Х. Р. Леса зеленой зоны и озеленение городов и сел Бурятии / Х.

Р. Будаев. – Улан-Удэ : Бурят.кн. изд-во, 1985. – 150 с.

17.Буинова М. Г. Анатомия листа растений Забайкалья / М. Г. Буинова, Н.

К. Бадмаева, Л. К. Бардонова. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2002. – 152 с.

18.Бурда Р. И. Направленное формирование флоры при ее антропогенной трансформации / Р. И. Бурда // Интродукция и акклиматизация растений. – Киев, 1989. – С. 9-14.

19.Бутина Н. А Эколого-биологические особенности U. pumila(L.) и U.macrocarpa (L.) Восточном Забайкалье / Н. А. Бутина // Экология в Всероссийской конференции молодых ученых. – Улан-Удэ: Изд-во ГУЗ РЦМП МЗ РБ, 2007. – С. 10-11.

20.Бутина Н. А. Классификация сообществ с Ulmus pumila L. в Восточном Забайкалье (Красночикойский район) / Н. А. Бутина // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. – Барнаул, 2007. – С. 120-125.

21.Бухарина И. Л. Эколого-биологические особенности древесных растений в урбанизированной среде: монография / И. Л. Бухарина, Т. М.

Поварницина, К. Е. Ведерников. – Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. – 216 с.

22.Быков Б. А. Экологический словарь / Б. А. Быков. – 2-е изд., доп. – Алма-Ата : Наука, 1988. – 12 с.

23.Валова Е. Э. Эколого-геохимические особенности загрязнения территории г. Улан-Удэ / Е. Э. Валова, Г. Д, Чимитдоржиева // Материалы научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов БГУ: тезисы докладов : в 2 ч. – Улан-Удэ :

Изд-во Бурятского госуниверситета, 2001. – Ч. 1. – С. 23-26.

растительности / В. И. Василевич, В. П. Монтекайтите // Ботанический журнал. – 1988. – Т. 73, № 12. – С. 1699-1707.

25.Василевская В. К. Формирование листа засухоустойчивых растений / В.

К. Василевская. – Ашхабад: Изд-во АНТ СССР, 1954. – 182 с.

26.Васильев Б. Р. Строение листа древесных растений различных климатических зон / Б. Р. Васильев. – Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1988. – 205 с.

27.Виньковская О. П. Состав флоры города Иркутска / О. П. Виньковская // Разнообразие растительного покрова Байкальского региона: материалы международной научной конференции, (г. Улан-Удэ, 7-10 сентября 1999 г.). – Улан-Удэ, 1999. – С. 11.

28.Владимиров В. В. Город и ландшафт: проблемы, конструктивные задачи и решения / В. В. Владимиров, Е. М. Микулина, З. Н. Яргина. – Москва: Мысль, 1986. – 236 с.

29.Войтюк Е. А. Аккумуляция тяжелых металлов в почве и растениях в условиях городской среды: (на примере г. Чита): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Е. А. Войтюк. – Улан-Удэ, 2011. – 22 с.

30.Воскресенская О. Л. Физиология растений: учебное пособие / О. Л.

Воскресенская, Н. П. Грошева, Е. А. Скочилова. – Йошкар-Ола, 2008. – 148 с.

31.Гаврильева Л. Д. Антропогенное воздействие на растительность аласов Центральной Якутии / Л. Д, Гаврильева // Растительность Байкальского региона и сопредельных территорий: материалы всероссийской школыконференции с участием иностранных ученых (г. Улан-Удэ, 11- ноября 2013 г.). – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2013.

– С. 66-69.

32.Горчаковский П. Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли / П. Л. Горчаков // Ботанический журнал.

– 1979. – Т. 64, № 12. – С. 1697-1714.

33.Горшкова A. A. Значение эколого-физиологических методов в Нетрадиционные методы в исследованиях растительности Сибири. – Новосибирск : Наука, 1982. – С. 3-9.

34.Горшкова А. А. Экология флоры Забайкалья / А. А. Горшкова. – Иркутск, 1971. – 215 с.

35.Горышина Т. К. Растение в городе / Т. К. Горышина. – Ленинград : Издво ЛГУ, 1991. – 149 с.

36.Горышина Т. К. Экология растений: учебное пособие / Т. К. Горышина.

– Москва :Высш. школа,1979. – 368 с..

37.Гриненко В. В. О способах регулирования водного режима растения в связи с их устойчивостью к засухе / В. В. Гриненко // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. – Москва:

Изд-во АН СССР, 1963. – С. 251-256.

38.Гриненко В. В. Состояние воды в тканях как показатель устойчивости растений / В. В. Гриненко // Физиол. уст.раст. – Москва: Изд-во АН СССР, I960. – С. 431-435.

39.Гусев Н. А.Физиология водообмена растений / Н. А. Гусев. – Казань, 1966. – 72 с.

40.Гусев Н. А. Некоторые закономерности водного режима растений / Н.

А. Гусев. – Москва,1959. – 156 с.

41.Основы общего и регионального почвоведения: учебное пособие / А. Б.

Гынинова [и др.]. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2004. – 148 с.

42.Дондуков Ц. Ц. Улан-Удэ столица Советской Бурятии: историкокраеведческий очерк / Ц. Ц. Дондуков. – Улан-Удэ: Бурят.кн. изд-во.

1965. – 180 с.

43.Дыскин Б. М. Использование природоохранных и средообразующих функций леса в градостроительстве / Б. М. Дыскин // Лес и его роль в охране окружающей среды : тезисы докладов всесоюзного симпозиума.

–Таллин, 1976. – С. 44.

44.Евдокимова C. B. Социально-экономическое развитие г. Верхнеудинска в 17-19 в.в. / С. В. Евдокимова // Улан-Удэ в прошлом и настоящем:

материалы и тезисы докладов научно-практической конференции. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1996. – С. 33-41.

45.Ершова Э. А. Антропогенная динамика растительности юга средней Сибири / Э. А. Ершова. – Новосибирск., 1995. – 52 с.

46.Жуков А. Г. Интродукция травянистых растений декоративных растений в парке флоры и фауны «Роев ручей» (г. Красноярск) :

автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / А. Г. Жуков. – Красноярск, 2007. –19 с.

47.Жуков В. М. Климат Бурятской АССР / В. М. Жуков. – Улан-Удэ :

Бурят.кн. изд-во, 1960. – 187 с.

48.Зарубин Г. П., Ю. В. Новиков Гигиена города / Г. П. Зарубин, Ю. В.

Новиков. – Москва: Медицина, 1986. – С. 3-6; 78-88.

49.Захарова Е. И. Эколого-биологические особенности адаптации некоторых древесно-кустарниковых видов семейства Fabaceae (L.) при интродукции в Нижегородском Поволжье: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Е. И.

Захарова. – Нижний Новгород, 2012. – 23 с.

50.Илькун Г. М. Загрязнители атмосферы и растения / Г. М. Илькун. – Киев, 1979. – 247 с.

51.Ильминских Н. Г. Анализ городской флоры (на примере города Казани): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Н. Г. Ильминских. – Ленинград, 1982. – 52.Касьянова Л. Н. Водный обмен растений в экосистемах Прибайкалья:

автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Л. Н. Касьянова. – Иркутск, 1999. – 34 с.

53.Ким Н. В. Очерки истории Улан-Удэ (17 начало 20 вв.) / Н. В. Ким. – Улан-Удэ : Бурят.кн. изд-во, 1966. – 113 с.

54.Климат Улан-Удэ / под.ред. Н. И. Сницаренко, Ц. А.Швер. – Ленинград :Гидромет, 1983. – 240 с.

55.Ковалева С. В. Эколого-биологические особенности вяза приземистого (Ulmus pumila L.) и яблони ягодной (Malus baccata (L.)Borkh.) в условиях г. Читы: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / С. В. Ковалева. – Улан-Удэ, 2009. – 20 с.

56.Котляр М. Я. Экологические особенности озеленения населенных пунктов Западного Забайкалья : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / М. Я.Котляр. – УланУдэ, 2009. –23 с.

57.Крамер Пол Д. Физиология древесных растений / Пол Д. Крамер, Теодор Т. Козловский; пер. с англ. И. Г. Завадской [и др.]. – Москва, 1983. – 462 с.

58.Кулагин Ю. З. Древесные растения и промышленная среда / Ю. З.

Кулагин. – Москва: Наука, 1974. – 208 с.

59.Кушниренко М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости растений / М. Д. Кушниренко, С. Н. Печерская; отв. ред. С. И. Тома; АН Респ. Молдова, Ин-т физиологии и биохимии растений. – Кишинев, 1991. – 304 с.

60.Лаврентьева И. Н. Содержание и распределение тяжелых металлов (Pb, Zn, Cu, Ni) в основных типах почв Иволгинской котловины / И. Н.

Лаврентьева, В. Л. Убугунов // Геохимия ландшафтов, палеоэкология и этногенез. – Улан-Удэ, 1999.

транспирации кустарников (Ulmus pumila (L.),Malus baccata(L.), Syringa vulgaris(L.) ) и концентрации свинца и ртути в почвах г. Улан-Удэ / Л.

экологическая безопасность: к 80-летию биолого-географического и химического факультетов Бурятского госуниверситета : материалы научно-практической конференции : в 2 ч. / отв. ред. Ц. З. Доржиев. – Улан-Удэ : Изд-во Бурятского госуниверситета, 2012. – Ч. 2. – С. 49-54.

62.Лыкшитова Л. С. Сравнительный анализ морфометрических параметров листьев древесных пород (Ulmus pumila(L.),Malus baccata(L.), Syringa vulgaris(L.) )в условиях г. Улан-Удэ / Л. С. Лыкшитова // Растительность Байкальского региона и сопредельных территорий: материалы всероссийской школы-конференции с участием иностранных ученых, (г. Улан-Удэ, 11-13 ноября 2013 г.). – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2013. – 109-112 с.

63.Лыкшитова Л. С. Содержание свободной и связанной воды у кустарниковых форм в Улан-Удэ (Западное Забайкалье) / Л. С.

Лыкшитова // Биология будущего: традиции и новации: материалы II всероссийской с международным участием школы-конференции молодых ученых. – Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2012. – С. 78-81.

64.Лыкшитова Л. С. Физиологические адаптации кустарников к условиям г. Улан-Удэ / Л. С. Лыкшитова // Вестник Бурятского государственного университета. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета,2013. – Вып. 4. – С. 62-65.

65.Лыкшитова Л. С. Морфологические адаптации деревьев и кустарников к загрязнению атмосферного воздуха г. Улан-Удэ / Л. С. Лыкшитова // Вестник Бурятского государственного университета. – Улан-Удэ: Издво Бурятского госуниверситета, 2014. – Вып. 4. – С. 78-83.

66.Любушкина С. Г. Общее землеведение: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по спец. "География" / С. Г. Любушкина, К. В.

Пашканг, А. В. Чернов; под ред. А. В. Чернова. – Москва: Просвещение, 2004. – 288 с.

67.Литвинова Л. И. Зеленые насаждения и охрана окружающей среды / Л.

И. Литвинова, Ф. М. Левон. – Киев: Здоровья, 1986. – 64 с.

68.Мазур Л. В. Вариабельность морфометрических параметров фитоценотической приуроченности Л. В. Мазур // Структура, функционирование биосистем и экологическая безопасность: к 80летию биолого-географического и химического факультетов Бурятского госуниверситета: материалы научно-практической конференции : в 2 ч.

госуниверситета, 2012. – Ч. 2. – С. 54-56.

растительности городов / Б. М. Миркин, М. Г. Сахапов // Экология. – 1990. – № 5. – С. 18-29.

70.Михеева Д. В. Влияние промышленных выбросов алюминиевого завода на развитие проростков одуванчика лекарственного / Д. В. Михеева // Экология и проблемы защиты окружающей среды: тезисы докладов Всероссийской студенческой научной конференции / Краснояр. гос. унт. – Красноярск, 2001. – С. 23-23.

71.Мокшина Д. Д. Система устойчивых зеленых насаждений и ее функции / Д. Д. Мокшина // Антропогенная трансформация природной среды :

научные чтения памяти Н. Ф. Реймерса и Ф. Р. Штильмарка : материалы международной школы семинара молодых ученых. – Пермь, 2012. – 72.Николаевский В. С. Биологические основы газоустойчивости растений/ В.С. Николаевский. – Новосибирск: Наука, 1979. – 280 с.

73.Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум; пер. с англ. – Москва : Мир, 1975. – 740 с.

74.Особенности изучения флоры территорий преобразованных деятельностью человека // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: материалы 2 рабочего совещания по сравнительной флористики Неринга (1983). – Ленинград : Наука, 1987.

– С. 234-237.

75.Плотников В. В. На перекрестках экологии / В. В. Плотников. — Москва: Мысль, 1985. – 208 с.

76.Полевой В. В. Физиология растений / В. В. Полевой. – Москва: Высшая школа, 1989. – 464 с.

77.Рубин Б. А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве / Б.

А. Рубин. – Москва: Колос, 1979. – 302 с.

78.Ручин А. Б. Урбоэкология для биологов: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 020803 "Биоэкология" и направлению 020200 " Биология" / А. Б. Ручин, В. В. Мещеряков, С. Н.

Спиридонов. – Москва: Колос, 2009. – 195 с.

79.Рыбкина Г. В. К изучению механизмов регуляции внутриклеточного обмена / Г. В. Рыбкина; Академия наук СССР. – Казань, 1981. – С. 87Савицкая Н. Н. Методические разработки опытов по физиологии растений для летней полевой практики / Н. Н. Савицкая. – Ленинград, 1988. – 80 с.

81.Самуилов Ф. Д. О регуляции водного режима растений / Ф. Д.

Самуилов // Вопросы водообмена и состояния воды в растениях / Академия наук СССР. – Казань, 1981. – С. 68-87.

82.Свалки, твердые коммунальные и промышленные отходы на территории Бурятской ССР: отчет Центральной эколого-геохимической партии по договору с Госкомэкологией за 1991 -1992 гг. – Улан-Удэ, 1992.

83.Сергейчик С. А. Растение и экология / С. А. Сергейчик. – Минск :Ураджай, 1997. – 224 с.

84.Сергейчик С. А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде / С. А. Сергейчик. – Минск :Навука i ТЭХН1КА, 1994. – 279 с.

85.Сергиевская Л. П. Степи Бурят-Монголии / Л. П. Сергиевская // Тр.

Томского гос. ун-та. – Томск, 1951. – Т. 116. – С. 217-256.

86.Серебряков И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение / И. Г. Серебряков // Полевая геоботаника. – Ленинград : Наука, 1964. – Т. 3. – С. 146-208.

87.Скобельцина А. В. Биоэкологические особенности адаптации древесных растений в условиях урбанизированных территорий (на примере г. Чита): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / А. В. Скобельцина. – УланУдэ, 2011. – 17с.

88.Скобельцина А. В. Научные методы оценки городской среды с помощью древесных растений / А. В. Скобельцина // Молодая наука Забайкалья : аспирантский сборник / Забайкал. гос. гуманит.-пед. ун.-т.

– Чита, 2009. – С.237-242.

89.Скобельцина А. В. Анализ фракционного состава воды в листьях древесных растений в условиях города / А. В. Скобельцина, Е. Б.

Просянникова // Ученые записки. Сер: Естественные науки / Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н. Г. Чернышевского. – Чита, 2011. – №1(36). – С.116Скобельцина А. В. Значение древесных растений в биоиндикации городской среды / А. В. Скобельцина // Ученые записки «Кузнецовские чтения». – Чита: Поиск,2010. – Вып. 2. – С. 98-101.

91.Смит Р.Л. Наш дом планета Земля: полемические очерки об экологии человека / Р. Л. Смит. – Москва: Мысль, 1982. – 382 с.

92.Сосудистые растения советского Дальнего Востока / отв. ред. С. С.

Харкевич. – Санкт-Петербург: Наука, 1991. – Т. 5. – 390 с.

93.Сперанская Н. Ю. Состав и жизненное состояние древесных насаждений г. Барнаул: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Н. Ю. Сперанская. – Барнаул, 2007. – 15 с.

94.Суткин А. В. Флора сосудистых растений г. Улан-Удэ: диссертация на соискание научной степени кандидата биологических наук / А. В.

Суткин. - Улан-Удэ, 2002. - 134 с.: ил.

95.Сымпилова Д. П. Экологическое состояние и структура природнотерриториальных комплексов пригородной зоны г. Улан-Удэ :

диссертация на соискание научной степени кандидата географических наук / Д. П. Сымпилова. - Улан-Удэ, 2000. - 150 с.

96.Тарабрин В. П. Водный режим и устойчивость древесных растений к промышленным загрязнениям / В. П. Тарабрин // Газоустойчивость растений. – Новосибирск: Наука, 1980. – С. 18-29.

97.Терехина Т. А. Антропогенные фитосистемы / Т. А. Терехина. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. - 250 с.

98.Тиваненко A. B. Основные этапы Верхнеудинска первого столетия / А.

В. Тиваненко // Улан-Удэ в прошлом и настоящем: материалы и тезисы докладов научно-практической конференции. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1996. - С. 23-33.

99.Тимченко Н. А. Эколого-биологические особенности дендрофлоры амурской области, состав, охрана, использование в озеленении:

автореферат диссертации кандидата биологических наук / Н. А.

Тимченко. - Благовещенск, 2012. – 22 с.

Убугунов В. Л. Устойчивость почв г. Улан-Удэ к загрязнению 100.

тяжелыми металлами / В. Л. Убугунов, Д. Б. Сосорова // Вестник Бурятской ГСХА. Вып. 1. – Улан-Удэ, 2002. – С. 116-118.

Убугунов В. Л. Тяжелые металлы в садово-огородных почвах и 101.

растениях г. Улан-Удэ: диссертация на соискание научной степени кандидата биологических наук: 03.00.27 / В. Л. Убугунов. - Улан-Удэ, 2003. - 195 с.

Улан-Удэ. Генеральный план города: пояснительная записка. – 102.

Ленинград : Изд-во Ленгипрогор, 1987. - 240 с.

Ухваткина О. Н. Древесные растения в озеленении городов юга 103.

Дальнего Востока (биологические особенности, перспективность, интродукции): автореферат диссертации кандидата биологических наук / О. Н. Ухваткина. - Владивосток, 2008. – 22 с.

Хикматуллина Г. Р. Сравнение морфологических признаков 104.

листа Betula pendulaв условиях урбаносреды / Г. Р. Хикматуллина // Вестн. Удм. ун-та. – 2013. – Вып. 2. - С. 48-57.

Хикматуллина Г. Р. Сравнительный анализ морфологических 105.

параметров листьев древесных растений в условиях урбанизированной среды: автореферат диссертации кандидата биологических наук / Г. Р.

Хикматуллина. – Казань, 2013. - 24 с.

Хмелевская И. А. Эколого-физиологические исследования 106.

древесных пород в г. Пскове / И. А. Хмелевская // Вестник Псковского государственного университета. Сер.: Естественные и физикоматематические науки. - 2008. - № 6. - С. 37-57.

Хузина Г. Р. Влияние урбаносреды на морфометрические 107.

показатели листа березы повислой (Betula pendulaRoth.) / Г. Р. Хузина // Вест. Удм. ун-та. – 2010. - Вып. 3. – С. 53-57.

Хузина Г. Р. Изменчивость морфометрических параметров 108.

листовых пластинок березы повислой в условиях урбаносреды / Г. Р.

международным участием. – Уфа: Изд-во БГПУ, 2012. – С. 210-212.

Хузина Г. Р. Морфометрические параметры листа липы 109.

мелколистной в оценке состояния урбаносреды / Г. Р. Хузина // Экология России и сопредельных территорий: материалы XVI Новосибирск, 2011. – С. 51.

Цыпилова Р. Оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха 110.

отработанными газами автомобилей на улицах г. Улан-Удэ / Р.

Цыпилова, Р. Нохорова // Продуктивность агрофитоценозов, экология студенческих и школьных работ научно-практической конференции к Шенников А. П. Экология растений: учебник для биологопочвеных факультетов университетов / А. П. Шенников. – Москва:

Советская наука, 1950. - 376 с.

Шорина А. А. Флора города Заринска и его окрестностей :

112.

автореферат диссертации кандидата биологических наук / А. А.

Шорина. - Барнаул, 2010. - 15 с.

Шункова З. Г. В помощь озеленителям городов и сел Бурятии / З.

113.

Г. Шункова. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1968. - 116 с.

Эзау К. Анатомия семенных растений : в 2 книгах / К. Эзау. – 114.

Москва : Мир, 1986. - Кн.1. - 218 с.

Эзау К. Анатомия семенных растений : в 2 книгах / К. Эзау. – 115.

Москва : Мир, 1986. – Кн. 2. – 558 с.

Экология растений / ред. Т. К. Горышина. – Москва : Высшая 116.

школа, 1979. – 369 с.

Якушина Э. И. Древесные растения в озеленении Москвы / Э. И.

117.

Якушина. – Москва: Наука, 1982. - 158 с.

118. Zimmel F. 1922. Metropolis and Mental Life.

119. Bradshaw A. D. The Evolution of Metal Tolerance and its Significance for Vegetation Establishment on Metal Contaminated Sites / A.

D. Bradshaw // Intern. Conference on Heavy Metals in the Environm. Toronto (Canada), 1975. - V. 27-31. - P. 599-622.

120. Sukopp H. Development of flora and fauna in Urban areas / H.

Sukopp, P. Werner // Council of Europe. - Strasborg, 1987. - P. 67.

121. Schroeder F.-G. ZurKlassifizierung der Anthropochoren / F.-G.

Schroeder // – Vegetatio. - 1969. - Bd 16, Fasc. 5/6. - S. 225-238.

О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия 122.

населения Республики Бурятия в 2012 году: государственный доклад http://03.rospotrebnadzor.ru/documents/regional/gosdoklad_rb/ Научная библиотека диссертаций и авторефератов DisserCat 123.

:http://www.dissercat.com/content/ekologicheskii-monitoring-zelenykhnasazhdenii-v-krupnom-gorode-na-primere-g-moskvy Зависимость жизненных параметров видов от условий городской среды.

алей участка