«ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ ...»

Теоретическая и практическая значимость диссертации Значимость результатов настоящей диссертации определяется сформулированными в данной работе положениями, нацеленными на обеспечение упрочения теоретических и практических основ использования специальных знаний, необходимых при расследовании убийств по найму. Предложен авторский подход к организации деятельности по назначению и подготовке судебных экспертиз в процессе расследования рассматриваемого вида преступления с целью повышения эффективности использования специальных знаний.

Предложенные и обоснованные в диссертационном исследовании теоретические положения, по мнению автора, будут способствовать расширению и укреплению доказательственной базы уголовных дел, внесут существенный вклад в совершенствование методологии общей теории судебной экспертизы, в укрепление ее связей с криминалистикой и уголовно-процессуальной наукой, окажут положительное влияние на развитие новых направлений судебно-экспертной деятельности, позволят расширить круг задач, решаемых на основе использования специальных знаний в целях более эффективного раскрытия и расследования убийств по найму.

Практическая значимость диссертационной работы определяется ее направленностью на совершенствование деятельности лиц, расследующих заказные убийства, с учетом широкого спектра возможностей специальных знаний и помощи специалистов различного профиля, а также современных достижений науки и техники.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены положениями Конституции РФ, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», иными законами; результатами опроса сотрудников структурных подразделений Следственного комитета, судов, экспертных учреждений и частнопрактикующих экспертов Брянской, Воронежской, Калужской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской и Тульской областей; результатами обобщения специальной литературы, следственной и экспертной практики.

Основные положения, выносимые на защиту:

С учетом механизма рассматриваемого вида преступления сформулировано понятие «убийство по найму» – это совершенное по заказу заинтересованной стороны с возможным участием посредника лишение жизни человека (как правило, лиц, занимающих руководящие посты в крупных государственных и коммерческих структурах; лидеров и членов преступных группировок и сообществ, работников СМИ и др.) определенными способами (в основном, посредством орудий и взрывных устройств), особым контингентом исполнителей, оставляющих на месте события специфическую следовую информацию.

Структура криминалистической характеристики убийства по найму, сформированная с акцентом на специфику следообразования, когда каждый из ее элементов привносит свои особенности в следовую картину места происшествия (система сведений о способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, особенностях личности жертвы, организатора, посредника и исполнителя, совокупность данных об обстановке и обстоятельствах, способствующих совершению преступления, форме и величине вознаграждения). Следователь, своевременно и тактически грамотно используя специальные знания и помощь сведущих лиц по выявлению следов, сможет получить максимально полную доказательственную информацию о происшедшем событии уже на начальном этапе расследования.

Периодизация истории развития и становления института специальных знаний, включающая пять этапов, отражающих специфику нормативно-правовой регламентации данного института, области его применения, степень самостоятельности сведущих лиц, уровень развития и интеграции естественных и технических наук в сферу расследования преступлений: 1 этап (IX в. – начало XVI в.) – крайне редкое использование специальных, преимущественно медицинских, знаний лицами, порядок привлечения которых практически не регламентировался; 2 этап (XVI – первая половина XIX в.) – область применения специальных знаний существенно расширилась, однако сведущие лица выполняли свои функции в качестве не основных, а дополнительных служебных обязанностей; 3 этап (вторая половина XIX в. – первая половина XX в.) – появление нового самостоятельного субъекта судебно-экспертной деятельности – экспертного учреждения;

4 этап (с 50-х по 90-е гг. XX в.) – активное развитие естественно-технических научных основ криминалистики и формирование общей теории судебной экспертизы на основе фундаментальных работ таких ученых, как Т.В. Аверьянова, А.Р. Белкин, А.И. Винберг, Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховская, Т.Ф. Моисеева, Е.Р. Россинская, Т.В. Толстухина, А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман и др., разрабатываются и издаются основополагающие труды в области отдельных родов (видов) судебных экспертиз; 5 этап (конец 90-х гг. XX в. – по настоящее время) – изобретение и внедрение в практическую сферу деятельности технических устройств и методов, позволяющих проводить исследования, ранее не представлявшиеся возможными; информатизация и автоматизация большинства экспертных процессов, а также возникновение и развитие новых видов и родов экспертиз, необходимость в которых вызвана меняющимся характером преступности.

Практические рекомендации по организационному и техникокриминалистическому обеспечению взаимодействия следователя и сведущих лиц при расследовании убийств по найму, в особенности на его начальном этапе при наличии минимальной информации, указывающей непосредственно на заказной характер содеянного. В первую очередь следователь со сведущими лицами должен особым образом организовать поисково-познавательную деятельность, направленную на обнаружение доказательств причастности к убийству таких субъектов, как заказчик и посредник.

Разработана тактика проведения отдельных следственных действий с участием сведущих лиц при расследовании убийств по найму, с целью получения максимально возможного объема криминалистически значимой информации. С учетом ситуационного подхода к таким следственным действиям, как осмотр места происшествия, обыск, освидетельствование, допрос, для оказания содействия следствию целесообразно привлечение сразу нескольких специалистов: в области судебной медицины, биологии, психологии, криминалистики (дактилоскопия, трасология, баллистика и др.), взрывотехники и компьютерной техники, инженерно-строительного дела, и т.д. При этом возрастает эффективность поиска доказательств, изобличающих действия заказчика и посредника в зависимости от сложившейся ситуации (способ преступления, задержание исполнителя, иных лиц и др.).

Автором сформулированы предложения по повышению эффективности использования специальных знаний при расследовании убийств по найму. В частности, выделены и обоснованы факторы и критерии, учитывая которые, субъект, имеющий право назначения судебной экспертизы, сможет в максимальной степени достигнуть необходимого результата, а именно: получения ответов на вопросы в целях формирования доказательственной базы. На эффективность использования специальных знаний эксперта оказывают влияние такие факторы и критерии, как уровень профессионализма эксперта, которому поручается производство экспертизы; выбор судебно-экспертного учреждения, где будет проводиться то или иное исследование; оснащенность данного экспертного учреждения современной приборной базой и специальным оборудованием; осведомленность следователя о возможностях экспертных учреждений и применяемых ими методах и методиках исследования предоставленных объектов; своевременность назначения той или иной экспертизы; грамотное формулирование вопросов эксперту следователем и иными лицами, имеющими право назначения судебной экспертизы и др.

Обоснована целесообразность назначения комплексных экспертиз для решения задач, требующих использования различных специальных знаний, как наиболее эффективной формы исследования доказательств, с целью получения следствием максимально полного объема информации о преступном событии.

Следователь должен четко представлять необходимость назначения в каждом конкретном случае комплексной экспертизы либо, в случае сомнения, ему следует своевременно получить консультацию по вопросам целесообразности проведения такой экспертизы. Несмотря на относительную сложность проведения данных экспертиз, их эффективность обусловлена за счет достижения требуемого результата.

Предложения автора по совершенствованию правового обеспечения расследования преступлений данного вида. В частности, автором разработаны проекты правовых норм и дополнений в действующее законодательство, предусматривающие:

а) включение в ст. 5 УПК РФ и федеральное законодательство о судебноэкспертной деятельности уточненного авторского понятия «специальные знания»

– совокупность сведений, профессионально приобретенных субъектом в отраслях науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах жизнедеятельности, а также формируемых в профессиональной деятельности навыков и умений (теоретических и практических), привлекаемые через специалиста либо эксперта на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, судебного разбирательства в оперативно-розыскные, следственные и судебные действия с целью установления имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе отыскания и закрепления новых и исследования имеющихся доказательств, получения консультаций и разъяснения вопросов, требующих углубленных знаний;

б) замену, в целях унификации норм действующего уголовнопроцессуального законодательства, указанного в ст. 80 УПК РФ термина «специальные познания» на термин «специальные знания», содержащийся в ст. ст. 57 и 58 УПК РФ;

в) дополнение ч. 2 ст. 105 УК РФ отдельным пунктом «убийство по найму», выделив его из п. «з», что будет способствовать более правильной квалификации данного вида преступления и позволит следователям при подготовке материалов дела для последующей их передачи в суд акцентировать внимание на характерных только для этого деяния особенностях.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования Основные выводы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс кафедры судебной экспертизы и таможенного дела ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет». Результаты исследования используются при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по общей теории судебной экспертизы, основам квалификации и расследования преступлений в сфере таможенного дела, в частности, по темам тактики назначения и производства судебных экспертиз, методике расследования преступлений, посягающих на личность. Результаты диссертационного исследования использовались автором в целях оказания методической и организационной помощи следователям при назначении судебных экспертиз.

Результаты диссертации докладывались на научно-практических конференциях регионального, всероссийского и международного уровня (в т.ч. Международная научно–практическая конференция «Актуальные проблемы в сфере судебно-экспертной и экспертно-оценочной деятельности», Тула, 2013 г.; Всероссийская научно-практическая конференция «Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений», Москва, 2012 г.; Международная научно-практическая конференция «Криминалистика в системе уголовноправовых наук: актуальные направления развития теории и практики», Ростов-наДону, 2013 г. и др.).

Сформулированные в диссертации теоретические положения, выводы, предложения и практические рекомендации отражены в двадцати пяти публикациях общим объемом 12,225 п.л.

Структура диссертации Структура диссертационного исследования обусловлена ее темой, целями и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложений.

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ

ПО НАЙМУ

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства1.

Положение данной нормы наивысшего по юридической силе правового акта нашего государства отразилось и на структуре Особенной части Уголовного кодекса России (далее – УК РФ)2, начинающейся с регламентации преступлений против жизни, что свидетельствует о приоритете права на жизнь и здоровье, ценных, как для самого человека, так и для общества в целом (в Особенной части УК РСФСР3 первой помещена глава, предусматривающая ответственность за преступления против государства, а за преступления против жизни - 3 глава).

Именно поэтому убийство во всех странах и во все времена признается законодательством тягчайшим преступлением против личности, влекущим наиболее жестокие и суровые виды ответственности, в особенности, если речь идет о квалифицированных составах данного вида преступлений. Так, § 211 Уголовного кодекса ФРГ предусматривает пожизненное лишение свободы за случаи тяжкого убийства4; УК Китайской Республики (ст. 232) карает убийство смертной казнью, пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок не менее десяти Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря г.), ред. от 05.02.2014 // СЗ РФ. 1994. № 1. Ст. 1.

Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06. 1996 г. № 63–ФЗ, ред. от 05.05.2014 // СЗ РФ, 17.06.1996 г., № 25, ст. 2954.

Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР (вместе с Уголовным кодексом РСФСР): Закон РСФСР от 27.10.1960, утратил силу с 01.01.1997 г. в связи с принятием Федерального закона от 13.06.1996 № 64–ФЗ // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, № 40, ст. 591.

Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. и предисл. А.В. Серебренниковой. – М., 2000. С. 85.

лет1; УК Голландии – пожизненным тюремным заключением2; УК Швейцарии – пожизненной каторжной тюрьмой3; УК Италии и Франции - пожизненным лишением свободы4.

Из анализа зарубежного уголовного законодательства видно, что практически все иностранные нормативные акты признают убийство преступлением объективно повышенной степени общественной опасности, вне зависимости от национальных и иных особенностей государств.

В российском законодательстве понятие убийства раскрывается в ч. 1 ст. УК РФ, в соответствии с которой убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку; ч. 2 ст. 105 УК РФ содержит квалифицирующие составы убийства, одним из которых является убийство по найму.

Отметим, что в настоящее время в научной среде существует множество мнений относительно определения данного вида преступлений. В частности, одни исследователи полагают, что убийство по найму – это убийство, совершаемое, как правило, не заинтересованным лично в смерти конкретного человека лицом (имеющим только корыстный мотив) за вознаграждение при участии (или без него) посредника (соучастника в форме подстрекателя или пособника) в интересах третьего лица (организатора), имеющего корыстный либо другие мотивы (месть, ревность, устранение нежелательного лица и др.)5.

Другие авторы под данным видом преступления понимают умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное за материальное вознаграждение, выраженное в любой форме, в интересах нанимателя (заказчика) лицом (киллером), не являющимся участником конфликтной ситуации, возникшей Арсанукаев И.С. Убийство, сопряженное с другими преступлениями, в законодательстве стран романо–германской системы права // Российский следователь. 2012. № 2. С. 45.

Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. – СПб., 2000. С. 124.

Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред., предисл. и пер. с нем. А.В. Серебренниковой. – СПб., 2002. С. 151.

Уголовный кодекс Италии. – М., 1999; Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. и предисл.

Н.Е. Крыловой, Ю.Н. Головко; пер. с фр. Н.Е. Крыловой. – СПб., 2002. С. 91; Крылова Н.Е.

Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. – М., 1996. С. 85.

Уголовное право РФ / Особ. часть: Учебник /под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н. Красикова.

- Саратов: СЮИ МВД России, 1999. С. 141.

между нанимателем убийства и его жертвой либо между представляемыми ими организациями1.

Считаем необходимым отметить, что зачастую, рассматривая данные преступления, не только журналисты и корреспонденты в средствах массовой информации, но и многие исследователи-правоведы называют их заказными убийствами. По нашему мнению, указанная дефиниция вполне допустима и имеет право на существование, так как уже достаточно долго и часто встречается и в публицистической, и в массовой, и в научной литературе, поэтому понятна не только специалистам узкой, правовой, области, но и простому обывателю.

Для более глубокого раскрытия понятия «наемного убийства» считаем необходимым раскрыть этимологическое значение данного словосочетания, а также обратиться к анализу истории возникновения уголовно-правовой нормы, связанной с понятием убийства по найму в России.

В словаре синонимов русского языка приводится значение слова убить и рассматривается как лишение жизни, без указания на характер, способ, орудие убийства, умерщвления2.

В толковом словаре С.И. Ожегова есть слова «наемник», «наймит», которые объясняются так: «Военнослужащий наемного войска, наемный работник, тот, кто продался кому-нибудь, кто из низких корыстных побуждений защищает чужие интересы»3.

Трактуя значение слов «нанимать», «нанять», В.И. Даль указывает, что оно состоит в том, чтобы брать за плату в услуженье, в работу, нанялся - продался4. В то же время слово «нанимать» имеет синонимы - брать, подряжать (в современном русском языке - нанять, взять, подрядить), что означает принятие для выполнения какой-либо работы за определенное вознаграждение, за плату5.

Тройнин В.Н., Тямкин А.В. Расследование и предупреждение корыстных убийств: Уч. пособие. - Воронеж: ВВШ МВД РФ, 1998. С. 52.

Словарь синонимов русского языка. В 2-х т. Т. 2. – Л., 1971. С. 577.

Толковый словарь русского языка /Под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. – М., 2005. С.

478.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. – М., 1995.Т. 2. С. 444.

Словарь синонимов русского языка. В 2-х т. Т. 2. – Л., 1971. С. 593.

Исходя из филологического анализа рассматриваемого состава преступления следует, что инициатор (заказчик) убийства – это лицо, которое делает заказ либо поручает совершение убийства кому-либо, или нанимает другое лицо для совершения убийства. Отсюда явствует, что исполнитель – это лицо, которое либо исполняет волю заказчика, продавшись ему, либо незаконно защищает чужие интересы.

Как следует из анализа исторических источников права, изначально рассматриваемый нами состав преступления был полностью включен в число убийств из корысти. Так, например, Русская Правда, дифференцировала убийство на виды в зависимости от того, где и как оно совершено (в общественном месте, на подворье, за обиду или в разбое), отмечая при этом, что наиболее тяжким является убийство из корысти1.

Судебник 1550 г., как более совершенный нормативный акт того времени, впервые более четко и детально выделяет квалифицированные виды убийства, разделяет понятие «убийца» («государственный убийца», «разбойный убийца») 2.

Убийство, совершенное «ведомым лихим человеком», рассматривается как преступление корыстное. Имеется также указание на зависимость квалификации от занятий лица, совершившего преступление.

Как самостоятельный состав преступления убийство по найму впервые появляется в петровских военных Артикулах 1715 г. и Морском Уставе 1720 г. Уголовные законы последующего исторического периода, не выделяли в отдельный вид убийство по найму, а предусматривали его как убийство из корысти4.

Исаев Н.А. История государства и права России. Полный курс лекций. – 2–е изд. перераб.

и доп. – М: Юрист, 1994. С. 29; Отечественное законодательство XI – XX веков. Ч. 1. Пособие для семинара / Под ред. Чистякова О.И. – М., 1999. С. 99, 101.

Российское законодательство X – XX веков в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. – М., 1984. Т. 3.С. 313 – 314..

Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. С. 180.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – Варшава. 1892, ст. 1451 – 1453, УК РСФСР, 1922 // СУ РСФСР, 1922. № 72 –76. Ст. 142.

По УК РСФСР 1960 года «наемное убийство» квалифицировалось по п. «а»

(убийство из корыстных побуждений)1. В УК РФ введено самостоятельное понятие «убийство по найму». Этот состав включен в п. «з» ч. 2 ст. 105 наряду с убийством из корыстных побуждений, сопряженным с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Таким образом, системный анализ истории уголовного законодательства показывает, что убийство по найму как самостоятельный состав преступления, несмотря на свидетельство исторических источников о его известности с древних времен, долгое время не присутствовал в российском законодательстве в связи с малым количеством совершения подобных преступлений, и, как следствие, отсутствием необходимости отдельного законодательного регулирования данной проблемы.

Однако ситуация в нашей стране резко изменилась в конце 80-х – начале и середине 90-х годов XX века, когда в условиях социально-политических и экономических преобразований, в том числе развития и широкого распространения института приватизации, активного внедрения лидеров преступных структур в коммерцию, бизнес, торговлю и политику, слабо контролируемого государством перераспределения собственности, судебная практика столкнулась с необходимостью отдельной квалификации преступлений, совершаемыми за денежное, материальное или иное вознаграждение.

По замечанию большинства исследователей, существовавшая на тот момент негативная криминогенная обстановка в России, характеризовалась значительным ростом преступности, в особенности ее организованных форм2. Увеличивалось число особо тяжких преступлений против личности, при этом существенное Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (принят 3-й сессией ВС РСФСР 5-го созыва 27 октября 1960 г.). Федеральным законом от 13 июня 1996 г. № 64–ФЗ признан утратившим силу с 01.01.1997 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40. Ст. 591.

Колесников И.И. Организация расследования преступлений, совершенных организованными группами. – М., 1994. С. 12; Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно–правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право, 2009, № 3. С. 17-18;

Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П.Яблокова. – М., 1996. С.41; Долгова А.И., Серебрякова В.А., Королева М.В.

и др. Неблагоприятные тенденции преступности в России, их причины и меры борьбы с ними // В сб.: Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка – М., 1994. С. 78.

количество занимали убийства, многие из которых носили корыстную направленность, то есть совершались по найму1. Средства массовой информации практически ежедневно сообщали об очередном убийстве государственного служащего или политического деятеля, руководителя коммерческой структуры или управляющего банком, участника преступной группировки, а также сотрудников правоохранительных органов и журналистов.

По мнению Е.А. Логинова, с которым мы полностью согласны, убийства по найму стали реальностью и даже неотъемлемым элементом действительности с появлением, во-первых, заказчиков, имеющих возможность заплатить за осуществление своего преступного замысла значительные суммы, и, во-вторых, исполнителей, обладающих необходимым опытом и психологически готовых за определенную плату выполнить подобный «заказ»2.

В связи с этим, некоторые исследователи данной проблемы отмечали, что исполнение убийств по найму было поставлено на «технологический поток»3; а в России создана целая «индустрия заказных убийств»4.

В подтверждение вышесказанного приведем некоторые статистические данные тех лет и сравним их с современными показателями. Так, в 1992 г. зарегистрировано 32 569 убийств, в 1993 – 31 129, в 1994 – 35 285, в 1999 – 31 140, в 2000 – 30 284, в 2001– 33 583, в 2006 г. – 27 462, в 2007 – 22 227, в 2010 – 15 563, в 2011 – 14 305, в 2012 – 13 265, в 2013 – 12 124. Из них по найму: в 1992 г. – 102, в 1993 – 228, в 1994 – 562, в 1999 – 155, в 2000 – 146, в 2001 – 142, в 2002 – 70, в 2010 – 175, в 2011 – 94, в 2012 – 107, в 2013 – 112. При этом следует учитывать, что раскрываемость указанных преступлений всегда была стабильно низкой и составляет менее 30%.

Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. А.И. Долговой. – М., 2001. С.

39; Никифоров А. Что делать с организованной преступностью? // Следователь. 1996. № 1. С.

89.

Логинов Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: дис... доктора юрид. наук. – Сыктывкар, 2002. С. 19.

Бахин В., Байжасаров Б., Когамов М. Методика расследования заказных убийств. – Алматы, 2000. С. 9.

Локк Р.В. Криминологическая характеристика заказных (наемных) убийств и их предупреждение: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – М., 2003. С. 21.

Согласно проведенным нами исследованиям, наибольшее количество убийств по найму совершается в таких регионах нашего государства, как Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Республика Татарстан, Ставропольский край, Ярославская область.

Хотелось бы особо подчеркнуть, что приведенные официальные статистические данные не отражают в действительности реальной ситуации в стране по рассматриваемому виду преступлений, поскольку, начиная с 1998 года, официальной статистикой учитываются только те из них, которые изначально квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с их раскрытием, а имеющие признаки наемного убийства в эту статистику не входят. Поэтому, согласно проводимым научным исследованиям и экспертным оценкам, количество ежегодно совершаемых убийств по найму в России в моменты кризисных явлений в социально-экономической жизни общества гораздо больше. Например, по данным А.Г.

Корчагина, ЕА. Номоконова, В.И. Шульги и А.И. Долговой, следует говорить о 500-600 заказных убийств в год1.

При этом, чтобы получить объективную картину о количестве наемных убийств, следует учитывать и незарегистрированные преступления, то есть латентные. По мнению С.В. Бородина, латентная преступность по этой категории дел превышает зарегистрированную в 3-5 раз, то есть у нас не регистрируется 3/ реально совершенных деяний2. Так происходит потому, что многие деяния изначально не регистрируются как убийство: часть из них квалифицируется по ч. 4 ст.

111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего смерть по неосторожности; а некоторые потерпевшие так и остаются числиться безвестно отсутствующими. При этом определенная часть убийств не регистрируется ввиду инсценировки самоубийств или наступления смерти от несчастного случая.

Кроме того, как отмечают многие практические работники, например, В.В. Скрипниченко, заведующий районным судебно-медицинским отделением Организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой. – М., 1998. С. 259.

Бородин C.B. Преступления против жизни. – СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. С. 25.

Ленинградской области, в судебно-медицинской и следственной практике довольно часто встречаются смертельные случаи, которые можно было бы трактовать как убийство, но доказать это просто невозможно1. С большой долей вероятности можно предположить, что процент в этой группе преступлений убийств по найму крайне высок.

Таким образом, как следует из приведенных статистических данных, количество расследуемых убийств данной категории, по сравнению с 90-ми годами прошлого века немного снижается, что позволяет судить о стабилизации общественных отношений в нашей стране, обусловившей некоторое снижение численности преступлений в целом.

Однако, несмотря на то, что заказные убийства происходят значительно реже, они все же имеют немалую долю среди совершаемых в стране умышленных убийств, о многих из которых нам часто сообщают средства массовой информации. Достаточно вспомнить хотя бы убийства первого заместителя Центрального Банка Российской Федерации А. Козлова; корреспондента Новой газеты А. Политковской; журналистов П. Хлебникова, Е. Герасименко, А. Бабуровой, М. Зуева, корреспондента и ведущего «Вести» КБР К. Геккиева, Героя России, депутата Государственной Думы Российской Федерации Р. Ямадаева; генералалейтенанта милиции А. Магомедтагирова; саратовского прокурора Е. Григорьва;

судьи Московского городского суда Э. Чувашова, главы Сергиева Посада Е. Душко, что позволяет до сих пор говорить о важности и необходимости дальнейших исследований и разработок в данной области.

Как показывает практика и отмечают многие ученые2, убийство по найму из корыстных целей может совершаться не только за денежное, но и за иное материальное вознаграждение.

Скрипниченко В.В. К вопросу о раскрываемости убийств (заметки судмедэксперта) // Российский следователь, 2009, № 10. С. 3-4.

Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах – СПб., 1998. С. 28; Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право, 2007, № 9. С. 22-23; Стуканов А. Убийство по найму: только факты // Законность. 1997. № 5. С. 43-44.

Например, М. за убийство Г. пообещала В., являвшемуся исполнителем убийства по найму, в качестве вознаграждения помочь вернуть из ГИБДД изъятое у него водительское удостоверение, заплатить за него наложенный штраф, а также взять к себе на работу.

Р. за убийство своего партнера по бизнесу согласилась прописать у себя в квартире Т. и содержать его в течение нескольких месяцев после совершения им преступления.

М.А. Петросян считает, что убийства из корыстных побуждений и убийства по найму имеют существенные различия1. В том случае, когда определенное лицо (лично либо при помощи соучастников) преступления, совершая убийство, имеет в качестве цели завладение имуществом потерпевшего и (или) его родных и близких, следует говорить об убийстве из корыстных побуждений. Суть же убийства по найму состоит в том, что одна сторона предлагает заплатить или сразу передает определенную денежную сумму или ценное имущество за лишение жизни конкретного человека (либо нескольких лиц), а другая сторона ожидает получить вознаграждение за совершение убийства. В соответствии с этим все умышленные убийства, относимые к категории заказных, являются групповыми преступлениями2, в которых принимают участие хотя бы два человека: заказчик и исполнитель (согласно проведенным нами исследованиям, основная масса заказных убийств – более 87%, совершается при участии трех и более лиц).

Например, весной 2009 года в Новомосковске М. Сухинов предложил своему знакомому И. Горбунову убить за миллион рублей президента ассоциации перевозчиков «Тулатранс» Н. Митяева. Тот согласился и, в свою очередь, на полученные деньги нанял в помощь знакомых – Сафронова и Малютина. В итоге на скамье подсудимых оказались четверо соучастников: трое исполнителей и заказчик.

Петросян М.А. Особенности начального этапа расследования убийств, совершенных по найму: дис... кандидата юрид. наук. – Краснодар, 2002. С. 15.

Козусев А.Ф. Убийство по найму: проблемы раскрытия и расследования. – M., 1997. С.161;

Островерхов А.И. Раскрытие и расследование заказных убийств. – М., 1997. C. 193.

Как следует из проведенного нами анализа уголовных дел, совершение преступлений по найму не исключает, кроме корыстного, и иных мотивов, например, неправильно воспринятое чувство дружбы или солидарности, корпорация служебного долга, во имя «моральной обязанности», в целях единомыслия, за согласие женщины «расплатиться» за убийство с преступником половой близостью и др.

В соответствии с этим мы полагаем, что в рассматриваемых преступлениях в большинстве случаев корыстный мотив присутствует у исполнителя, в то время как у заказчика преступления (выступает в роли подстрекателя и (или) организатора или пособника) мотивы могут быть совершенно другими. Так, например, по нашим данным, к числу наиболее распространенных мотивов убийств, совершаемых по найму, относятся корысть – 71,2%; ликвидация неугодного человека (конкурента, свидетеля и др.) – 19,3 %; месть – 6,1 %; ревность – 3,4 % и др.

Ввиду данного положения мы считаем необходимым дополнить часть 2 ст.

105 УК РФ отдельным пунктом «убийство по найму», выделив его из п. «з», что будет способствовать более правильной, с точки зрения теории права, квалификации данных видов преступлений и позволит следователям, при подготовке материалов дела для последующей их передачи в суд акцентировать внимание на характерных только для этих деяний особенностях.

Оставшиеся в п. «з» виды убийств должны определять как убийство из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Таким образом, мы полагаем, что под убийством по найму следует понимать умышленное убийство, совершаемое, как правило, за вознаграждение не заинтересованным лично в смерти конкретного человека лицом в интересах третьего лица (организатора), имеющего корыстный либо другие мотивы (месть, ревность, устранение нежелательного лица и др.).

С момента зарождения криминалистики ученые всегда основывали рекомендации по расследованию преступлений на результатах изучения и обобщения криминальной практики. По мере развития этой науки знания о преступлениях отдельных категорий постепенно расширялись и углублялись. Появилось и укрепилось понятие криминалистической характеристики вида преступления как структурного элемента частных криминалистических методик расследования1, позволяющее создать криминалистическую модель вида преступления, являющуюся, по замечанию ученых, результатом научного анализа определенного вида преступной деятельности (вида или рода преступления), обобщения его типичных признаков и особенностей2.

На современном этапе развития криминалистики в основном сформировалось представление о криминалистической характеристике вида преступления как о самостоятельной частной теории, способной генерировать практические знания о закономерностях преступной деятельности и тем самым способствовать выработке новых методов расследования3, однако в научной литературе до сих пор имеются различные точки зрения на сущность, место, содержание и значение криминалистической характеристики в методике расследования преступлений.

Обобщая имеющиеся мнения ученых по данному вопросу, отметим, что криминалистическая характеристика представляет собой систему типичных сведений о криминалистически значимых свойствах и признаках вида преступления, его Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. – М., 1999. С. 687; Яблоков Н.П. Криминалистика. – М., 2000. С 274.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000. 2-е изд., доп. С. 103; Волчецкая Т.С. Ситуативный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: учебное пособие. – Калининград, 1999. С. 79; Дяблова Ю.Л. Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений: дис... канд. юрид. наук. – Тула, 2008. С. 16; Кустов А.М. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С.

Белкина). М., 2002. С. 220 – 224.

Кустов А.М. Криминалистическая характеристика преступлений и механизм преступления // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. тр.. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2005.

Вып. 6. С. 135-145; Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. Сер «Право». 2000, № 2. С.6; Кудрявцев В.Л. Проблемы существования криминалистической характеристики как научной категории // Следователь. 2004.№10.С.26–28; Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования // Вестник криминалистики /Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып.1. – М.: Спарк, 2000.С.16–19; Шмонин А.В. Криминалистическая характеристика, как составная часть частных криминалистических методик // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Матер Межд. науч. конф. (к 80–летию со дня рождения Р.С. Белкина). – М., 2002. С. 190–195 и др.

чертах, отобразившихся в объективной действительности и отражающих закономерные связи между ними, способствующих наиболее эффективному раскрытию и расследованию преступлений. Иными словами, это абстрагированная от частностей модель вида преступления, содержание которой играет практическую роль.

Мы полагаем, что криминалистическая характеристика вида преступления приобретает практическое значение, научную ценность и новизну, когда в полной мере раскрыты все взаимосвязи между ее элементами, доказана и обоснована специфика этих связей. В соответствии с этим цель криминалистической характеристики будет заключаться в исследовании наиболее типичных черт, признаков конкретного вида преступлений и их обусловленности друг другом. Это необходимо для того, чтобы в практической деятельности правоохранительных органов уже на начальном этапе расследования, при минимуме информации об обстоятельствах совершенного преступления по уже имеющимся данным о некоторых элементах сделать обоснованное суждение об остальных и найти наиболее эффективные, оптимальные пути их установления.

Одним из дискуссионных вопросов в сфере учения о криминалистической характеристике вида преступления остается определение круга составляющих ее элементов (разными учеными выделяется от 5 до 25 элементов) 1.

Нет единого мнения в науке и о содержании криминалистической характеристики наемных убийств2.

Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. – М., 2002. Вып. 1 (3). С. 20; Белкин Р.С.

Криминалистика. Учебник для ВУЗов. М., 1999, С. 333; Букаев Н.М., Яковенко В.В. Криминалистика: методика расследования преступлений. – Курс лекций. – Владивосток: Дальневосточный ун-т, 2000. С. 14.; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций / МВД России. – СПб юрид. инст – СПб., 1993. С. 25–27;

Головин А.Ю. Криминалистическая систематика – М., «ЛексЭст», 2002. С. 12; Головин А.Ю.

Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: дис... д-ра. юрид. наук. – Тула, 2002. С. 125; Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики; Ростов–н/Д, 2001. С. 82–84;

Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: автореф дис.... д-ра юрид. наук. – Москва, 1997. С. 24; Лавров В.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. – М., 1998. С. 28–29; Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступления // Следователь. 1999. №1.С.19–24; Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. – М.: Юрлитинформ, 2007. С.80–92.

Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств. Лекция. – Симферополь, Таврич. эколог. инст., 1999. С. 7–23; Глазырин В.Ф. Расследование «заказных» убийств на Наиболее развернутую криминалистическую характеристику так называемых наемных убийств по количеству составляющих элементов дает К.Е. Демин, выделяя в ее составе 3 блока:

1) организационно – структурный (тип и структура преступного формирования, члены которой заказали и реализовали убийство; цель заказного убийства;

функциональные роли участников заказного убийства; характер связей в организованной преступной структуре и между участниками убийства);

2) технологический (предмет преступного посягательства; способы подготовки, совершения и сокрытия заказного убийства; обстановка совершения преступления; механизм совершения преступления; данные о материальных следах преступления);

3) личностный (данные о свойствах личности потерпевшего; данные о свойствах личности организатора, заказчика, исполнителя, посредника и иных участниках преступления; мотивы их деятельности)1.

По нашему мнению, криминалистическая характеристика убийств по найму должна представлять собой систему сведений о способах подготовки, совершения и сокрытия преступления; особенностях личности организатора, посредника, исполнителя и жертвы; обстоятельствах, способствующих совершению преступления; сведениях о форме и величине вознаграждения; условиях криминальной ситуации, отражающей закономерные связи между ними и служащей построению и проверке версий для решения конкретных задач расследования.

На основании этого далее считаем необходимым и целесообразным рассмотреть основные черты и специфические признаки и особенности обязательных, начальном этапе (некоторые аспекты): автореф дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 1998. С. 8;

Корухов Ю.Г. Методика расследования убийств, совершенных по найму // Криминалистика.

Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. – М: МИ МВД РФ. С. 20–22; Селиванов А.Н. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму // Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. – М., Лига Разум, 1998, С.54–61; Прокопенко Б.Л. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Вып.10. – Воронеж, ВГУ, 1999. С.

113.

Демин К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами: дис... канд. юрид. наук. – М., 2001. С. 25–26.

ключевых элементов криминалистической характеристики убийств по найму, являющихся наиболее важными для успешного раскрытия и расследования данных преступлений.

С точки зрения последующего поиска и анализа криминалистически значимой информации с использованием специальных знаний, необходимой для раскрытия и расследования убийств по найму, наиболее важным представляется такой элемент криминалистической характеристики, как способ преступления.

В криминалистике учение о способе преступления, как справедливо подчеркивает Т.В. Толстухина, является одним из базовых1.

В настоящее время большинство ученых определяют способ преступления как обусловленную целым рядом субъективных и объективных факторов систему действий субъекта (субъектов) по планированию и подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния2. Исследовав способ преступления, можно сделать вывод о физических и психических чертах преступника, мотивах и целях его действий3.

В зависимости от сложности структуры принято выделять полноструктурные и неполноструктурные способы преступлений. Если в системе неполноструктурных способов преступлений отсутствуют действия по подготовке или (и) сокрытию преступления, то полноструктурные способы, присущие наемным убийТолстухина Т.В. К вопросу о новациях в криминалистике // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 1. – Тула: ТулГУ, 2009. С.

376; Толстухина Т.В. Вопросы структуры криминалистики // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения И.М. Лузгина и к 80-летию со дня рождения Е.И. Зуева): Сб. матер. 50-х Кримин чтений: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2009. Ч. I. С. 492.

Возгрин А.И. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. – СПб, 2003. С. 34; Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. законность, 1971, №11. С. 16–17; Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступлений и его криминалистическое значение. – М.. Академия МВД СССР. 1980; их же. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений. – М., Академия МВД СССР, 1987; Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: дис... д-ра юрид. наук. – М., 1997; Белкин Р.С. Курс криминалистики. В. 3 т. Т 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. С. 362.

Баева Э.У., Палецкая С М., Самойлов Ю.М., Селиванов Н.Л. О раскрытии и расследовании убийств, совершнных намными лицами /информационное методическое письмо. – М., 1990.

С.45.

ствам, охватывают всю систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления.

Важной отличительной особенностью способа заказных убийств от иных преступлений является то, что он, более чем в 93 % случаев, мало зависит от ситуативных факторов, выбирается задолго до совершения преступления, тщательно планируется и разрабатывается.

При изучении уголовных дел нами было отмечено, что при реализации способа убийства по найму в конкретном событии, важную роль играют действия по его подготовке. Этот этап для заказного убийства является обязательным, по времени может длиться достаточно долго и исчисляться неделями, месяцами и даже годами.

30 сентября 2009 года было совершено убийство президента ассоциации перевозчиков «Тулатранс» Н. Митяева. Согласно материалам уголовного дела М.

Сухинов предложил своему знакомому И. Горбунову убить Н.Митяева весной 2009 года. Соответственно, подготовка к преступлению длилась более полугода.

Особо отметим, что указанный этап является одним из наиболее важных с точки зрения последующего использования специальных знаний сведущих лиц при раскрытии и расследовании данного вида преступления, так как занимает достаточно большой промежуток времени и при его реализации всегда бывает задействован достаточно широкий круг лиц, которыми неизбежно оставляются различные следы их преступной деятельности. Именно поэтому, для более детального изучения этапа подготовки, мы считаем целесообразным условно разделить все действия указанного временного промежутка на стадии.

Предварительная стадия начинается с возникновения умысла у организатора и поиска им непосредственного исполнителя напрямую либо через посредника. При этом решение о необходимости совершения преступления у организатора может быть как заранее обдуманным, так и может возникнуть внезапно, в связи с непредвиденным стечением обстоятельств.

Так, например, в начале марта 2012 года сотрудники уголовного розыска ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области задержали воспитательницу детского сада города Кировска Ленинградской области. Женщина в течение продолжительного времени проживала в коммунальной квартире с соседом, с которым у нее неоднократно возникали ссоры и конфликты. Стремясь единолично завладеть квартирой и избавиться от надоевшего ей соседа, она наметила план преступления и попыталась за 200 тысяч рублей найти исполнителя для совершения убийства.

В другом случае в апреле 2009 года между Юлией З. и ее сожителем произошла серьезная ссора, в ходе которой мужчина заявил, что может уйти от нее к другой женщине – Екатерине П. Сразу же после конфликта Юлия З. обратилась к своему знакомому с просьбой найти исполнителя, согласного за денежное вознаграждение совершить убийство Екатерины П.

Поисковые мероприятия необходимых лиц (посредник, исполнитель) имеют свои особенности, так как они связаны с жестким режимом конспирации. Исходя из многочисленных примеров практики, можно заключить, что организатор редко сразу обращается к конкретному лицу с предложением подыскать исполнителя или совершить убийство. В зависимости от избранной структуры преступной цепи (организатор-исполнитель; организатор - посредник - исполнитель) идет обмен информацией, оговариваются условия, при этом в 75 % случаев преступники при переговорах применяют шифры и пароли. Полученная следственными работниками информация о подобных переговорах может быть в дальнейшем использована, например, при назначении почерковедческой, фоноскопической и др. экспертиз с целью либо идентификации личности, либо установления других обстоятельств дела.

Отметим, что если речь идет о формировании заказа на преступление внутри преступной группы, то поиск нужного исполнителя, как правило, не затруднен, поскольку внутри этой группы уже могут быть профессиональные лица, непосредственно отвечающие за исполнение данных преступлений1.

Батищев В.И. Постоянная преступная группа. – Воронеж, 1994. С.35; Бородулин А.И.

Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования / Под ред.

проф. Р.С. Белкина – М.: Новый Юрист, 1997. С. 38.

На второй стадии подготовительного этапа происходит разработка сценария преступления: составляется план совершения намеченного убийства, выбирается конкретное оружие или иное средство реализации преступного замысла.

Преступники собирают самую подробную и нужную им информацию об образе жизни, привычках и поведении, детальном распорядке дня, увлечениях, маршрутах передвижения, имеющемся транспорте, методах и формах охраны, других мерах предосторожности, применяемых обозначенным «объектом». Иногда с целью получения необходимых сведений вступают с будущей жертвой в непосредственный контакт, в 70 % случаев готовится автотранспорт, регистрационные номера, смена одежды, прикрытие.

Указанный перечень действий также позволяет говорить о неизбежности оставления преступниками разнообразных следов (записки, фотографии, рисунки, телефонные переговоры1 и т.д.), которые, при надлежащем использовании специальных знаний для их отыскания, собирания и исследования, могут сыграть существенную роль для изобличения виновных лиц.

В отдельных случаях, когда к намеченному объекту очень трудно подобраться, например, в связи с замкнутым, скрытым образом жизни, на заключительной стадии подготовки участвующими в совершении преступления лицами может осуществляться круг действий, направленных на его выманивание в определенное место, для чего может быть использовано, например, приглашение куда-либо через посторонних лиц, знакомых или родственников (45% случаев); насильственный вывоз жертвы к месту совершения преступления (25% случаев); создание условий, при которых намеченная жертва самостоятельно выходит из дома, квартиры, офиса путем отключения электричества, телефонной линии, газа и др.(15% случаев) и т.п.

Довольно часто на практике преступники устраивают засады или организуют преследование жертвы (примерно 87% случаев из изученных нами уголовных дел). Наиболее часто засады устраиваются по месту жительства или работы Волынская О.В., Шишкин В.С. К вопросу о доказательственном значении сведений о телефонных соединениях // Российский следователь. 2011. № 2. С. 12.

жертвы (двор, подъезд, лестничная клетка), в местах отдыха или проведения досуга, в зданиях напротив места работы, в двигающихся параллельно курсу движения намеченного объекта автомобилях как грузовых, так и легковых, нередко угнанных и т.п.

Длительность нахождения преступников в засаде зависит от конкретных обстоятельств дела, условий совершения убийства, и составляет от нескольких часов до нескольких дней. Именно поэтому определение места нахождения засады очень важно для последующего поиска следов совершенного преступления, в том числе, при помощи специальных знаний сведущих лиц.

Способы совершения заказных убийств многочисленны и заключаются, как правило, в активных действиях, непосредственно направленных на лишение потерпевшего жизни. Разнообразие способов совершения убийств по найму объясняется большим количеством разновидностей используемого при этом орудия и других средств и методов достижения поставленной цели1.

На основе анализа изученных уголовных дел мы предлагаем, в зависимости от орудия совершения преступления, выделить следующие группы способов совершения убийств по найму.

1. Совершение убийства с использованием огнестрельного оружия (более 64,1% случаев). Наемники в основном пользуются автоматическим и полуавтоматическим стрелковым оружием (59%). Нередко огнестрельное оружие отечественного и иностранного производства снаряжается лазерными прицелами, глушителями, приборами ночного видения, другими специальными приспособлениями (более 43 %).

При этом если в начале 90-х годов киллеры применяли, в большинстве случаев, отечественное оружие – автоматы «АК-47», «АКМ», «АКС-74У» (более 60% случаев), пистолеты «ТТ» и «ПМ» (около 25% случаев), то в последнее время их арсенал существенно обогатился за счет ряда иностранных моделей, например, американских «Кольтов» (7,4% случаев), немецких «Вальтеров» и Колесников В.И. Криминологическая, криминалистическая, оперативно-розыскная характеристика убийств, совершаемых по найму // Организационно–правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сб. науч. тр. – М., 2005. С. 38.

«Парабеллумов» (6% случаев), израильских пистолетов-пулеметов «УЗИ» (5,9% случаев), итальянских пистолетов «Берета» (4,5% случаев), австрийских «Глоков»

(менее 2% случаев). После устранения жертвы киллеры в 70,3% случаев сразу же избавляются от оружия, что еще более осложняет деятельность правоохранительных органов.

Отметим, что почти в 75,2% случаев преступники оставляют орудия рядом с телом потерпевшего, в 9,8% - бросают по дороге при бегстве с места преступления. Эта особенность заказных убийств связана с тем, что, оставляя оружие на месте преступления, исполнители обеспечивают себе безопасный отход. Очень редко (около 5,3%) преступники оставляют орудия у себя. Так обычно поступают лица, не имеющие преступного опыта. В ряде случаев оружие выбрасывают в водоемы (2,7%), закапывают в землю (1,9%), прячут в иных труднодоступных местах. В 5,1% случаев орудие не было обнаружено.

Обнаруженное на месте преступления оружие подлежит тщательному исследованию и идентификации в ходе экспертизы, проверке по криминалистическим и оперативно-розыскным учетам; также необходимо проведение ряда действий в целях установления источника приобретения либо возможного изготовителя самодельного оружия, отследить возможность применения аналогичной модели по другим уголовным делам1.

Как показывает судебно-следственная практика (см. Приложение № 1), убийство с применением огнестрельного оружия – самый распространенный способ совершения данного вида преступления. Выбирая его для реализации своего умысла, преступники обеспечивают высокую степень эффективности полученного результата при минимальном оставлении следов.

2. Совершение убийства с использованием взрывных устройств (около 16,8% случаев). Такие устройства различной конструкции (от самодельных до Кокин А.В. Теория и практика криминалистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по выстреленным пулям: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006; С. 93; Кругликов Л.Л. Преступления против личности. – Ярославль, 2008. С. 92; Прокофьев В.В. Раскрытие убийств, совершенных по найму: дис... канд. юрид. наук. – Владимир, 2009. С. 79.

армейских мин) наемники устанавливают в домах, квартирах, офисах, автомобилях, лифтах, направляют своим жертвам взрывающиеся бандероли, посылки и т.п.

Нами выявлено, что среди взрывных устройств большое распространение получили пластиты (примерно 70%) – пластиковые взрывчатые вещества, удобно, быстро и незаметно прикрепляемые в лифтах, к дверям квартир и служебных помещений, различным деталям транспортных средств, технологическим механизмам и т.д.

Иногда (около 20%) используются взрывные устройства самодельного изготовления с дистанционным управлением посредством радио. Такие взрывные устройства содержат тринитротолуол, нитроглицерин, нитрат аммония, гексоген и обладают достаточной разрушающей силой. Отметим, что довольно часто данный способ применяется на территории Чеченской республики, республики Дагестан (более 50 % из изученных нами уголовных дел данных регионов).

Разнообразие способов совершения заказных убийств с помощью взрывных устройств во многом обусловлено множеством типов взрывателей. Наиболее удобны для них те, что приводятся в действие самим исполнителем с помощью специальных дистанционных устройств. Они позволяют наблюдать за действиями жертвы и в нужный момент взорвать находящийся вблизи от нее замаскированный заряд. К этому же способу относится метод приведения в действие чувствительного элемента путем передачи тепла через бикфордов шнур или разряда тока по электропроводам1.

Использование данного способа, с одной стороны, не обеспечивает надлежащей гарантии убийства конкретного лица (например, в заминированный автомобиль сел родственник или другой человек; заложенная бомба взорвалась слишком рано, когда жертвы еще не было на месте происшествия или, наоборот, поздно, когда объект уже покинул зону поражающего действия взрывного устройства); с другой стороны, для исполнителей совершение убийства при помощи взрывных устройств гарантирует уничтожение практически всех следов, тем самым повыДворкин А.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств – М., 2001. С. 154.

шая их степень безопасности, и, соответственно, уменьшая вероятность задержания по «горячим» следам.

3. Совершение убийства с использованием холодного оружия и иных предметов, имеющих хозяйственно-бытовое назначение (около 12,1% случаев). Отличительной особенностью данного способа является контингент лиц, выбирающих его для реализации своего преступного умысла. Как показывает практика, подавляющее большинство случаев совершения убийств по найму подобным способом происходит на бытовом уровне (более 90%), поэтому в роли исполнителей выступают не киллеры-профессионалы, а обычные люди – друзья, близкие либо знакомые заказчика.

Именно поэтому на месте происшествия, а также на одежде и теле непосредственного исполнителя, остается множество следов преступления (кровь, микрообъекты и др.), при должном анализе которых, в том числе, с участием сведущих лиц, возможно не только его оперативное задержание, но и последующее изобличение прочих виновных лиц.

Например, в начале 2009 года между В. и Б. возникли личные неприязненные отношения из-за женщины Н., Решившись на убийство последнего, В. обратился с предложением совершить преступление за денежное вознаграждение к своему знакомому М.Р. Галиуллину. М.Р.Галиуллин умышленно нанес Б. ножом не менее 4-х ударов в область жизненно-важных органов, в результате которых Б. скончался на месте происшествия. При осмотре места жительства исполнителя была обнаружена его одежда со следами крови, принадлежащей, как было позже установлено экспертизой, жертве преступления. После установления данного факта М.Р. Галиуллин полностью признался в содеянном, что позволило следствию выйти на заказчика преступления.

4. Совершение убийства с использованием транспортных средств (около 2,9% случаев). При данном способе чаще всего встречается наезд на пешехода или столкновение легкового автомобиля жертвы с более тяжелым транспортным средством исполнителя (грузовая машина, автокран и т.п.). Если имеется доступ к автомашине намеченной жертвы, то злоумышленники приводят ее в неисправное состояние (повреждают тормоза, рулевое управление), чтобы затем произошло дорожно-транспортное происшествие с тяжелыми последствиями. Использование специальных знаний для подтверждения факта умышленного повреждения автомобиля, приведшего к смерти потерпевшего, позволит следствию грамотно спланировать ход дальнейшего расследования преступления.

5. Все иные, не указанные ранее способы (менее 4,1 %). Например, совершение убийства путем нанесения жертве ударов руками и ногами по жизненно важным органам, с использованием разнообразных средств поджога, ядов и ядохимикатов, с применением электрического тока, нетрадиционных видов оружия и др.

Также среди редких способов совершения заказных убийств встречаются такие, как заражение жертвы СПИДом путем знакомства ее с женщинами, страдающими указанным заболеванием, применение преступниками радиоактивных элементов, умышленное неправильное лечение, сбрасывание с высоты и др.

Мы полагаем, что в подобных ситуациях, когда убийство по найму совершено нетипичными способами, важная роль должна отводиться установлению наличия причинно-следственной связи между совершенным действием или бездействием и наступившими последствиями, так как, например, возможность заражения потерпевшего или неправильное лечение могут возникнуть не вследствие чьего-либо преступного умысла, а в результате случайного стечения обстоятельств или низкой квалификации медицинского работника, установление которых без привлечения специальных знаний сведущих лиц не представляется возможным.

Важное значение для эффективного использования потенциала специальных знаний сведущих лиц имеет анализ действий преступников, направленных на сокрытие совершенного ими деяния.

Корецкий Д., Золотых В. Преступления с использованием нетрадиционных видов оружия.

Криминологическая и уголовно-правовая характеристика // Российская юстиция, 2002. № 4. С.

59; Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь, 2009, № 10. С. 11-12.

В теории криминалистики способы сокрытия традиционно рассматриваются как одна из форм противодействия1, представляющая систему действий или бездействия виновного лица или других заинтересованных лиц, направленных на сокрытие самого события преступления, его преступного характера, участия в нем преступника, осуществляемых как при совершении преступления, так и после его окончания.

Сокрытие наемного убийства проявляется в двух основных формах: как один из элементов способа совершения и как система приемов, переходящих в структуру способа совершения преступления и поэтому имеющих значение самостоятельных актов поведения.

На основании материалов изученных уголовных дел мы пришли к выводу, что способы сокрытия, предусмотренные непосредственно механизмом совершения преступления, на практике встречаются не так часто (менее 20 %). К данным способам можно отнести, например, убийство в результате поджога помещения, утопления в открытых водоемах, сбрасывания с горы в ущелье, применения отравляющих веществ, ядов, вызывающих симптомы, сходные с приступами некоторых заболеваний, от которых может наступить смерть.

Так, например, 23 ноября 2006 года в результате отравления полонием-210, добавленного в чай, в отеле Millenium умер подполковник госбезопасности РФ А.В. Литвиненко. Источник отравления удалось определить далеко не сразу, что существенно затруднило ход расследования. По заявлениям специалистов, если бы отравление случилось не в Англии, то причину смерти Литвиненко никогда не могли бы установить. Ошибкой преступников стала слишком большая доза Poвследствие чего развились признаки острой лучевой болезни. Это вызвало Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. – М.,1988. С. 178; Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. – Свердловск, 1992. С. 5; Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. – М., 2000. С. 48–62; Тишутина И.В. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности как объект криминалистического анализа: монография / под. ред. д-ра юрид. наук, проф., А.Ф. Волынского. Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. С.136-137;

Трухачев В. В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию: Автореф. дис....

д–ра юрид. наук. – Воронеж, 2001. С.15.

подозрение и повлекло за собой анализ специализированной аппаратурой, с помощью которого и обнаружили полоний в моче умершего, что стало причиной его смерти. По состоянию на 2014 год проводимое Скотланд-Ярдом расследование обстоятельств отравления продолжается, и в качестве основной фигурирует версия о заказном убийстве.

Однако в большинстве случаев (более 80 %) действия по сокрытию обычно не связаны с общим умыслом преступника. При этом способ сокрытия служит одним из важных факторов в процессе возникновения доказательств по делу, поскольку его признаки позволяют судить о способе совершения преступления и личности преступника1. Например, анализ какого-либо конкретного способа сокрытия может свидетельствовать о наличии у применивших его лиц определенных профессиональных навыков, доступности специальных средств, веществ или указывать на уровень общего развития, образования, грамотности. Кроме этого способ сокрытия может дать информацию о психическом состоянии здоровья преступника.

На основании анализа теоретических работ, а также материалов изученных нами уголовных дел, предлагаем выделить следующие группы сокрытия заказных убийств.

1. Способы сокрытия трупа потерпевшего (около 30 % случаев). Это перемещение трупа с места преступления, в том числе с последующим его укрытием, уничтожением, расчленением, обезображиванием2. Учитывая специфику способов данной группы, их анализ в целях раскрытия и расследования преступлений без использования специальных медицинских знаний не представляется возможным.

В 70% случаев при перемещении трупа его вывозят за пределы населенного пункта, где совершено преступление и оставляют в местах, куда затруднен доКурс криминалистики: В 3 т. Т. II. Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка / Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С. 177.

Баев О.Я., Одиноких А.С. Расследование убийств, сопряженных с сокрытием трупа // Актуальные проблемы следственной деятельности. – Свердловск, 1990. С. 64.

ступ, либо где вероятность его обнаружения крайне мала (например, в лесу, заброшенных водоемах). Иногда на практике встречается расчленение трупа, осуществляемое путем отрезания от него частей тела (голова, руки, ноги), которые прячут в различных местах.

Подобным образом произошло убийство отошедшего от преступных дел киллера А. Солоника по заказу преступной группировки. Преступники пригласили А. Солоника и его подругу С. Котову выпить. Во время непринужденной беседы они сбили Солоника с ног, а затем набросили на шею веревку и долго душили.

После этого убили и Котову, сломав ей подъязычные кости. Затем труп девушки расчленили в ванне и сложили е останки в чемодан. Тело Солоника бандиты вывезли в лесистую местность и там закопали. Останки Котовой бросили в заранее выкопанную яму в другом месте.

Возможно сожжение трупа (13 % случаев), которое производится с использованием бензина, других нефтесодержащих горючих и легковоспламеняющихся веществ и материалов (например, покрышки колес автотранспорта), а также в топках котельных. При этом в 64 % случаев убийство совершают в помещении (дом, квартира, дача, офис) либо в салоне автомобиля, а затем труп вывозят в удаленное от людей место (за город, в лес и т.п.). Однако с целью уничтожения трупа и следов преступления может быть произведен поджог помещения, где произошло убийство.

Например, 5 ноября 2010 года в станице Кущевской на Кубани в доме местного фермера были обнаружены обгоревшие тела 12 человек. Практически все жертвы, включая четверых детей, были зарезаны. Как установило следствие, по заказу Сергея Ц. преступники пробрались в дом через задний вход, совершили убийство, а потом подожгли дом.

2. Способы, включающие в себя приемы, направленные на сокрытие иных материальных объектов. Это орудия совершения преступления; использованный транспорт; одежда, обувь и иные личные предметы преступника или потерпевшего; различные следы материального характера (изменения в материальной обстановке), возникновение которых связано с действиями преступника на месте преступления. Данная группа способов сокрытия наиболее характерна для заказных убийств (более 80% случаев).

Как мы уже отмечали ранее, одним из способов сокрытия, выступающим отличительным признаком заказного убийства, является оставление на месте преступления или поблизости от него огнестрельного оружия, обеспечивающее безопасный отход непосредственным исполнителям.

Следует отметить, что оставление оружия на месте преступления хотя и является эффективным приемом сокрытия, однако из экономических соображений оно преступникам не выгодно, так как стоимость орудия весьма существенна. В связи с этим появляются новые формы преступного бизнеса, направленные на уничтожение индивидуальных признаков оружия, которые традиционно используются криминалистами для его идентификации. Так, в небольших мастерских, оснащенных несложным оборудованием (токарный и фрезерный станки, муфельные и плавильные печи, труборез) стали «шустовать» криминальное оружие, т. е.

обрабатывать внутреннюю поверхность ствола так, чтобы ни одна криминалистическая лаборатория не смогла его идентифицировать1.

В целях сокрытия преступления и осуществления противодействия расследованию, преступники достаточно часто пользуются угнанным автотранспортом с поддельными или крадеными номерами. После убийства исполнители обычно избавляются от автомобиля прямо на месте совершения преступления или, отъехав от него на незначительное расстояние; возможны случаи его поджога. Тем самым преступники препятствуют обнаружению следов рук, микрообъектов или иных возможных вещественных доказательств.

19 октября 2006 г. в городе Дальнегорске Приморского края был убит кандидат в мэры, представитель «Единой России» Д. Фотьянов. Его расстреляли из автомата Калашникова в тот момент, когда он выходил из своей общественной приемной. Помощница Фотьянова не разглядела стрелявших. По ее словам, казалось, что стреляли из автобуса. Вскоре после убийства обгоревший автобус был Заказные убийства 90-х / Под ред. С. Дышева. – М., 1999. С. 356.Бакунович В., Потоцкий С. Характеристика убийств по найму // Право и жизнь. 2002. № 46. С. 203.

обнаружен на окраине Дальногорска около здания редакции «Трудовое слово». В салоне находились два автомата Калашникова с глушителем.

Случаи, когда преступники прибегают к уничтожению следов своего пребывания на месте преступления, единичны. Все они имеют место, когда деяние совершается в закрытых помещениях (обычно по месту жительства жертвы), а организаторами являются лица, находящиеся с жертвой в родственных или иных близких отношениях1.

Действия, направленные на уничтожение материальных следов, в основном характерны при подготовке к совершению преступления. Например, протирка оружия после его снаряжения. Также в большинстве случаев (более 72 %) исполнители, чтобы затруднить опознание, возможность выявления следов выстрела и металлизации, уничтожают свою одежду, обувь, головные уборы. Как справедливо указывается, указанные меры обычно предпринимают лица, имеющие преступный опыт, либо хорошо знающие специфику работы правоохранительных структур2.

3. Способы сокрытия в виде инсценировок, под которыми следует понимать комбинации разнообразных приемов, направленных на создание такой материальной обстановки, которая будет ложно расценена следствием.

Как показывает практика, по делам данной категории инсценировки бывают не так часто (менее 8 %) и, как правило, направлены на создание видимости иного как криминального (создание следов, указывающих на другое преступление), так и некриминального события. Для установления истинности произошедшего события роль специальных знаний незаменима (например, их использование поможет отграничить убийство от самоубийства или несчастного случая).