«ФАКТИЧЕСКИЕ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ...»

Почему бы не использовать уже испытанный национальный опыт правового регулирования рассматриваемых отношений. На необходимость разрешения этой проблемы указывают в своих публикациях современные исследователи семьи и семейных отношений.

Например, Т.П. Солодкова считает: «Несмотря на то, что фактический брак по критерию духовно-экономической близости зачастую равноценен браку, заключенному в полном соответствии с нормами семейного законодательства, каких-либо правовых последствий он не влечет, поскольку такой институт не известен современному российскому правопорядку. К имущественным отношениям фактических супругов можно применить только правила ГК РФ об общей долевой собственности. В настоящее время звучат предложения цивилистов о необходимости правового урегулирования фактических брачных отношений в целях защиты прав фактических супругов. Так, А.М. Нечаева отмечает, что «назрела проблема признания правового статуса таких (фактических) браков, которые должны влечь за собой определенные правовые последствия в виде предоставления фактическим супругам установленных прав и обязанностей»165. С точки зрения О.Ю. Ильиной, в настоящее время существуют предпосылки для расширения предмета семейного права в части признания государством не только браков, зарегистрированных органами ЗАГС, но и фактических Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств // Семейное и жилищное право. 2008. N 3.

Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007.С.

87.

брачных союзов. «Государство должно согласиться с приоритетом частных интересов в этой сфере, предоставив фактическим супругам право заключать различные договоры семейно-правового содержания»166.

Более того, полагаем, государство должно признать, что традиционный зарегистрированный брак уже давно не является единственной формой организации брачно-семейных отношений мужчины и женщины. В настоящее время в России фактические брачно-семейные отношения предшествует браку, зарегистрированному в органах записи актов гражданского состояния. В свою очередь и не редкость в наше время рождения ребенка в фактическом брачно-семейном союзе. Считаем, что действительно лица, состоящие в фактических брачно-семейных отношениях, должны иметь право на защиту со стороны государства.

О необходимости изменения отношения государства к фактическим имущественных отношениях, свидетельствует и судебная практика.

Например, Определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 сентября 2004 г. №3-1928. И. Л. Б.

обратилась в районный суд с заявлением, в котором указала, что она находилась с С. В. К. в фактических брачных отношениях. 9 февраля 2004 г.

С. В. К. умер. Для приобретения права наследования имущества умершего необходимо установить юридический факт состояния заявительницы с С.В.К.

при его жизни в фактических брачных отношениях. Судом было отказано в принятии такого заявления. В частной жалобе И.Л.Б. отметила, что судом не указан закон, запрещающий устанавливать в суде юридический факт состояния в фактических брачных отношениях. Судебная коллегия не нашла оснований к отмене состоявшегося Определения, что мотивировала Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М., 2007.

С. 147.

следующим. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ167 (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав заявителя. Судя по тексту заявления, установление требуемого юридического факта необходимо И. Л.

Б. для наследования имущества умершего. Главой 63 ГК РФ предусмотрены категории наследников, которые призываются к наследованию по закону.

Заявительница, состоявшая в фактических брачных отношениях с лицом, умершим без регистрации брака, не относится к числу наследников по закону, а поэтому смерть наследодателя никаких имущественных прав для нее не порождает. Невозможность возникновения права наследования имущества С.В.К. исключает для заявительницы интерес в установлении данного юридического факта, а поэтому суд правильно отказал в принятии заявления. В связи с изложенным Определение районного суда было оставлено без изменения, а частная жалоба И. Л. Б. без удовлетворения168.

В этом Определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда отчетливо и юридически обоснованно показана действующая в настоящее время позиция государства по отношению к имущественным отношениями фактических супругов, что соответствует действующему российскому законодательству и полностью не соответствует элементарной общечеловеческой справедливости.

При этом отдельные попытки возродить ранее существовавший институт через судебные разбирательства и придать правовое значение реальным общественным отношениям сталкиваются с провозглашенным принципом о признании исключительно зарегистрированного брака169. В Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 №436-ФЗ ) // Российская газета. 2002. 20 ноября; Российская газета.

2013. 30 декабря.

Солодкова Т.П. Защита прав фактических супругов в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2009. № 2.

Определение Конституционного Суда РФ № 26-О от 17.05.1995 г. // СПС Консультант Плюс.

невозможности применения к фактическим брачным отношениям норм, регулирующих отношения супругов170.

Справочник юриста по семейному праву171 дает такое определение фактическим брачным отношениям: «сожительство мужчины и женщины со всеми признаками семейных отношений (совместное хозяйство, воспитание детей, отношение друг к другу как к мужу и жене, восприятие их третьими лицами в качестве таковых), но без юридической регистрации этих ассоциируется со ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке,172 но термин проживание».

В силу п. 2 ст. 1 СК РФ браком признается только тот союз мужчины и женщины, который заключен в органах ЗАГС. В связи с этим, актуальной является проблема защиты имущественных прав мужчины и женщины, состоящих в фактических отношениях.

Однако Л.Ю. Михеева считает, что, по мнению ряда юристов, действующее законодательство, позволяет разрешить проблему имущественных отношений фактических супругов путем обращения к нормам ГК РФ173.

Например, в соответствии со статьей 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.02.1973 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 5; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995. № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7; Определение Свердловского областного суда от 21.04.2009 г. по делу № 33-2897/2009 / документ не был официально опубликован, с текстом можно ознакомиться в справочно-правовой системе КонсультантПлюс.

Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. СПб., 2007.

С. 28.

Ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке // СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612.

Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства // Семейное и жилищное право. 2007. №1.

иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

При этом предлагают использовать часть п.1 ст.1041: «…достижения иной не противоречащей закону цели».

Однако, из юридического анализа этого договора следует, что внешнее сходство норм, регулирующих договор простого товарищества, с отдельными элементами норм семейного законодательства (например, ст. СК РФ, ст. 1043 ГК РФ или ст. 35 СК РФ, ст. 1044 ГК РФ) не может являться основанием для применения этих норм по аналогии, так как отношения регулируемые СК РФ кардинально отличаются от отношений регулируемых ГК РФ. Нормы 1041 - 1054 ГК РФ регулируют только предпринимательские отношения по договору простого товарищества, создаваемого с целью получения прибыли, а не семейные в незарегистрированном браке, заключенном по свободному волеизъявлению сторон без государственной регистрации, но направленном именно на создание семьи как основной ячейки любого человеческого общества. А фраза: «…достижения иной не противоречащей закону цели» ч. 1 ст. 1041 в статьях 1041 – 1054 ГК РФ не получает своего развития и объяснения, позволяющих применить ее к фактическим брачным отношениям, имеющим комплексный характер и в значительной части, как уже указывалось, объективно не подпадающих под правовое регулирование.

Гражданское законодательство не учитывает специфику семейных отношений, а семейное право вообще не регулирует фактические брачносемейные отношения мужчины и женщины, только из-за отсутствия формального признака возникновения семьи – регистрации брака, хотя все основные признаки семейных и брачных отношений в данном союзе двух разнополых людей полностью присутствуют.

По статистическим данным, в результате опроса, проведённого Центром социологических исследований в семи округах России, выяснилось, что 63 % опрошенных выступили всё-таки за официальную регистрацию отношений;

16 % респондентов предпочли «гражданский» брак, а 21 % участников опроса затруднились ответить, поскольку рассматривают возможность как зарегистрированного, так и незарегистрированного брака.

Всероссийской переписи населения 2010 года, выяснилось, что в России 4, млн. семейных пар состоят в незарегистрированном браке, что составляет около 13 % от общего числа семейных пар, и по сравнению с предыдущими годами распространённость таких браков достаточно быстро возрастает174.

Действительно, мужчина и женщина, состоящие (состоявшие) в фактических брачно-семейных отношениях, должны иметь право на защиту со стороны государства. С позиции С.И. Реутова, хотя регистрация брака целесообразной, незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования, так как сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции:

деторождение, воспитание детей, взаимная материальная поддержка и сотрудничество175. Абсолютно справедливо высказывание В.В. Яркова о том, что брак является основой семьи, предназначение которой, прежде всего, в воспитании детей и заботе об их будущем, что не может не затрагивать интересы современного общества. Именно поэтому, условия вступления в брак, порядок признания брака недействительным, основания его расторжения не могут считаться частным делом самих супругов. Вступая в Вот такие мы – россияне. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года.

http://www.rg.ru/2011/12/16. «Российская газета» - Федеральный выпуск № 5660 (284) от 22.12.2011г.

Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве.

Свердловск, 1989. С. 83 - 95.

брак, они берут на себя определенные обязанности, главная из которых воспитание детей. В этом и состоит тот общественный интерес, во имя которого государство сохраняет за собой право вмешиваться в эту сферу человеческой жизни176. Вместе с тем, достойно внимания и мнение О.Ю.

Косовой о том, что достаточно стабильный внебрачный союз (вне зависимости от того, рождены и воспитываются в нем дети или нет), который характеризуется общностью повседневной жизни, межполовыми контактами, взаимной поддержкой, а в целом наличием доверительности в личных взаимоотношениях, ориентированных на семейную модель организации социологическом смысле), несмотря на несоблюдение соответствующих процедур оформления брака177. В начале XX в. Я.Н. Бранденбургский для обозначения фактического сожительства предложил ввести юридический термин – «брак низшей категории»178. На наш взгляд, такая терминология уместна, поскольку позволяет показать, что у фактических сожителей ниже семейно-правовой статус, чем у лиц, состоящих в зарегистрированном браке.

Высказываются и противоположные мнения - фактические сожители не имеют права на признание государством и обществом179. Исходя из реально сложившейся ситуации (сегодня 13% взрослого населения состоят в незарегистрированных браках)180, такое суждение о положении фактических супругов недопустимо.

Проблема фактических брачно-семейных отношений между мужчиной и женщиной имеет международную тенденцию к расширению, несмотря на негативное отношение государства, политических и религиозных деятелей, в Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел:

Учебно-практическое пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2001. С. 248 - 249.

Косова О.Ю. "Фактические браки" и семейное право // Правоведение. 1999. № 3.

Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. М., 1926. С. 14.

Короткова Л.П., Вихров А.П. Семья - только в рамках закона // Правоведение. 1994. № 5-6. С. 160.

Вот такие мы – россияне. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года.

http://www.rg.ru/2011/12/16. // Российская газета. - Федеральный выпуск № 5660 (284) от 22.12.2011 г.

части неоформленных в установленном порядке брачно-семейных отношений (гражданская регистрация брака в государственных органах записи актов гражданского состояния или религиозной венчание в церкви, костеле и т. д.).

В своих выступлениях в 2008 году, тогда еще Председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл осудил распространенную в молодежной среде практику «гражданских браков».

«Телесные связи вне семьи унижают человеческое достоинство и разрушают целостность человеческой личности», - заявил владыка Кирилл на XII Всемирном русском народном соборе, который посвящен проблемам детей и молодежи.

Митрополит поднял вопрос о том, что сегодня среди молодежи распространяется мода на так называемые «пробные» или «гражданские браки». Молодые люди предпочитают сходиться друг с другом на некоторое время, не связывая себя при этом какими-либо обязательствами. Однако, по мнению владыки Кирилла, богатый опыт в личной жизни вовсе не помогает добиться успеха в семейных отношениях в отличие от богатого опыта в карьере или профессиональной деятельности. «Чем больше у человека подозрительным, не способным искать компромисс, преодолевать трудности в отношениях», - заявил представитель московского патриархата. Создание семьи, по его словам, обязательно предполагает «совместный труд по достижению взаимопонимания и совместного счастья».

Вот мнения представителей религиозных конфессий, высказанные на прошедшем в Тюмени круглом столе «Брак или сожительство. За и против»181.

«Когда десять лет назад на одной из встреч я сказал, что церковь признает гражданские браки, некоторые из присутствующих не могли понять Имамы считают «гражданский брак» прелюбодеянием http://www.islamnews.ru/news.

меня, - сказал настоятель православного храма с. Кулаково иерей Григорий Мансуров. Десять лет назад я понимал под «гражданским браком» брак, зарегистрированный в ЗАГС. Но оказалось, многие понимают под гражданским браком сожительство, осуждаемое церковью. Я бы не хотел, чтобы еще через десять лет назад я присутствовал на круглом столе, на котором бы обсуждались не союз мужчины и женщины, а союз мужчины с мужчиной»182.

Имамы Р. Абдулов и А. Балдин назвали сожительство прелюбодеянием (зина), за которое, согласно шариату, предусмотрено суровое наказание. Но поскольку, как отметили имамы, мы живем в стране, законодательство которой основано не на шариате, нам следует искать иные пути к тому, чтобы молодежь регистрировала брачные отношения. Одним из стимулов к этому, явилась бы выдача государственных пособий молодоженам, как это делается, например в Ливии. Государство не потеряет, а приобретет многое от этого, поскольку в случае разводов дети будут защищены через алименты законных отцов и матерей.

Священник Павел Гумеров в своей книге «Малая Церковь», изданной Сретенским монастырем в 2008 г., так отзывается о «гражданском браке»:

«Сразу же оговорюсь, что речь идет не о браке, зарегистрированном в ЗАГС (который признается Церковью как брак, хотя и невенчанный), а о сожительстве без регистрации и венчания, именуемом почему-то «гражданским браком». Поэтому, я беру это выражение в кавычки и далее для удобства буду называть это явление так. Такое словосочетание получило очень широкое распространение. Новомодные психологи рекомендуют пожить в таком «браке», кинозвезды и другие публичные люди не стесняются рассказывать на страницах журналов о своих свободных, «без штампа» отношениях. Почему людей привлекает жизнь в таком «браке»?

Ответ очень прост. Все атрибуты настоящего брака есть, а ответственности «Гражданский брак». Из книги священника Павла Гумерова «Малая Церковь», изданной Сретенским монастырем в 2008 г. http://www.pravoslavie.ru.

никакой. «Гражданский брак» иногда называют пробным, то есть молодые люди хотят проверить свои чувства и пожить как муж и жена «понарошку», а потом зарегистрироваться. Хотя иногда о регистрации речь вообще не идет.

Муж и жена - самые близкие друг другу люди, даже ближе, чем дети родителям. Спрашивается, а можно ли быть пробным отцом или матерью? То есть родить ребенка, а если не понравится, отдать в детский дом? Мало кто будет спорить, что это безнравственно183.

Если любишь, то на 100%. Нельзя любить наполовину, особенно супруга или супругу. Это не любовь, а недоверие, неуверенность в любви, именно она и лежит в основе «гражданского брака». Известен пример, что в подобном союзе живут, как бы с открытой дверью, так что всегда можно сбежать. Но если в доме всегда открыта дверь, то жить в нем холодно, неуютно и опасно»184.

На заседании президиума совета по реализации приоритетных нацпроектов и демографической политики, сообщает РИА «Новости», были озвучены предложения В.В Жириновского по легализации части незарегистрированных браков. В том числе: «Давайте установим премию тыс. руб. Я вас уверяю, что половина женщин, которые хотят прервать беременность, согласятся не прерывать, а рожать», - сказал В.В.

Жириновский, отметив, что «сейчас мы даем за второго 300 тыс. (руб.)», так «давайте дадим 100 тыс. (руб.) за первого».

«У нас 30% детей рождаются вне брака. Если мужчина получит право регистрировать брак со второй женщиной, которая родила, без расторжения брака с первой, которую он уважает и не хочет разрушать семью, то мы возложим на него ответственность и за вторую семью».

«Мужчина, может быть, уже с первой семьей и не проживает, но регистрировать второй брак ему запрещают. У нас регистрация брака «Гражданский брак». Из книги священника Павла Гумерова «Малая Церковь», изданной Сретенским монастырем в 2008 г. http://www.pravoslavie.ru.

возможна, только если расторгаешь предыдущий, но в мусульманских регионах у нас есть такая вот «серая» схема многоженства. Надо легализовать эти отношения», - заявил Жириновский, тем самым фактически выступив за легализацию многоженства185.

предлагаемые В.В. Жириновским предложения, так как в них нет ничего, что противоречило бы жизненным реалиям и в какой-то мере разрешило бы часть проблем. Кроме этого, подобное предложение в определенной мере разрешает проблему 10-ти миллионного перекоса полового состава населения России в сторону женщин.

Международное право исходит из того, что Российская Федерация, не признавая фактических сожительств, тем самым нарушает права и свободы своих граждан. Европейским судом по правам человека по жалобе Прокопович (Prokopovich) против Российской Федерации, которое было разрешено в пользу заявительницы. Европейский суд по правам человека признал право М.С. Прокопович на проживание в жилом помещении, которое было предоставлено ее сожителю по договору социального найма, и фактическая супруга до его смерти без регистрации по месту жительства186.

Считаем, что сложившуюся ситуацию отрицательного отношения государства к правовому регулированию фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины, можно считать как противоречие публичных и частных интересов. С одной стороны лица, которые предпочитают состоять, в силу определенных причин, в брачно-семейном союзе без регистрации своих отношений в органах ЗАГС, а с другой стороны Татьяна Лобусова. Жириновский выступил за многоженство и ранние браки http://www.infox.ru/.

Дело «Прокопович (Prokopovich) против Российской Федерации» : жалоба N 58255/ / предоставлен П. Лаптевым // Российская юстиция. 2005. N 5. С. 68 - 74.

государство и общество, не признающие фактические брачно-семейные отношения, как не соответствующие действующему законодательству. Таким образом, настоящее положение фактических брачно-семейных отношений характеризуется противоречием частных интересов мужчины и женщины, состоящих в фактических брачно-семейных отношениях и публичных интересов государства и общества в целом.

Негативное отношение государства к фактическим брачно-семейным отношениям объективно объяснимо, так как позволяет достаточно полно и неимущественные отношения, связанные с семейными обязанностями (воспитание, обучение детей, отношения супругов и т. д.) Вообще, время меняет позиции и вносит соответствующие коррективы.

Так, если в начале XX в. церковь считала сожительство на основании одной только записи в гражданской книге прелюбодеянием, то сегодня, уважая действительное сложившееся положение и применять «фактическое сожительство» и «гражданский брак» как равнозначные понятия. И потом, термины «сожительство», «сожители» имеют в обществе негативный оттенок, более позитивно – «лица, состоящие в гражданском браке»187.

Считаем, что выводы И.А. Косаревой вызывают сомнения, так как понятие «гражданский брак», это, прежде всего, брак - зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти. В России, к сожалению, ошибочно в разговорной речи под этим термином часто понимают фактические брачно-семейные отношения. «Гражданский брак» порождает юридические права и обязанности оформивших его лиц супругов, в отличие от лиц, состоящих в незарегистрированных брачноКосарева И.А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях // Семейное и жилищное право. 2009.

№1.

семейных отношениях. Поэтому, считаем, что нельзя признать равнозначными понятия «фактическое сожительство» и «гражданский брак».

Полагаем, что для определения подобных отношений следует использовать понятие «фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины».

Проблема фактических брачно-семейных отношений, в той или иной мере в ряде зарубежных стран уже имеет законодательное регулирование (в законодательстве ряда зарубежных стран понимается в более широком смысле как сожительство, то есть охватывающее не только собственно незарегистрированные брачно-семейные отношения в их классическом понимании, но и совместное проживание без цели рождения детей).

При разработке нормативного акта по внесению изменений в СК РФ и ГК РФ, а также иные федеральные законы Российской Федерации, содержащие нормы, регулирующие рассматриваемые в настоящем исследовании правоотношения, можно использовать опыт законодателей Франции, которые предусмотрели в ст. 515.1 Гражданского кодекса Франции188 для лиц, состоящих в сожительстве, договор о совместной жизни, которым признается договор, заключенный двумя совершеннолетними физическими лицами разного или одного и того же пола, с целью устройства совместной жизни. При этом, данный договор недействителен, если заключен лицами, между которыми не может быть зарегистрирован брак:

между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, между свойственниками по прямой и боковой линии до третьей степени родства включительно, между лицами, хотя бы одно из которых состоит в браке либо уже связано договором о совместной жизни.

Предметом данного договора согласно ст. 515.5 ГК Франции может быть установление режима общей собственности в отношении предметов домашней обстановки, которые лица будут приобретать за плату после заключения договора. По умолчанию, в отношении таких предметов Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев; Отв.

ред. А. Довгерт. Киев, 2006. С. 223 - 226.

устанавливается режим общей совместной собственности, с равными правами участников договора на приобретаемое имущество. Важно, что правило о равных идеальных долях в праве собственности установлено в силу закона и в отношении иного имущества, в том числе недвижимого.

Фактический союз двух лиц, живущих вместе, когда такая совместная жизнь носит устойчивый и продолжительный характер, определяется французским законодательством в качестве сожительства (ст. 515.8 ГК Франции)189.

Как видно из этого примера, законодательство Франции подразумевает под сожительством гражданско-правовые отношения двух разнополых или однополых лиц, проживающих совместно, заключивших договор о совместной жизни, с целью устройства этой жизни. Это понятие «сожительства» по французскому законодательству не предусматривает такие основополагающие понятия «брака», как рождение и воспитание совместных детей, выполнение основной функции семьи – продолжение рода, но устанавливает гражданско-правовую защиту имущественных интересов сожителей.

Следовательно, понятие «брак» по объему социальных функций супругов, их прав, обязанностей и ответственности, значительно превышает объем функций сожителей, то есть совместно проживающих лиц.

гражданский брак к официально зарегистрированному, на практике поставил проблемы, связанные с разделом имущества гражданских супругов после их определенность.

Постановлением Судебной палаты по гражданским делам от 25 декабря 2013 года у справі № 6-135цс13 Верховный Суд Украины фактически назвал условия признания имущества общей совместной собственностью Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев; Отв.

ред. А. Довгерт. Киев, 2006. С. 226.

гражданских супругов с учетом вступления 1 января 2004 года в силу нового Гражданского кодекса Украины190.

Так, согласно документу, имущество, приобретенное до 1 января года во время совместного проживания лицами, не состоящих в зарегистрированном браке между собой, является объектом их общей совместной собственности, если:

1) имущество приобретено в результате совместного труда таких лиц, как семьи;

2) иное не установлено письменным соглашением между ними.

При этом общим трудом лиц следует считать их общие или индивидуальные трудовые усилия, в результате которых они получили общие или личные доходы, объединенные в будущем для приобретения общего имущества, ведения ими общего хозяйства, быта и бюджета.

В связи с этим, суды при разрешении спора о разделе имущества, приобретенного семьей в незарегистрированном браке, должны устанавливать не только обстоятельства по факту совместного проживания сторон в деле, но и то обстоятельство, что спорное имущество было приобретено сторонами в результате совместного труда191.

На сегодняшний день актуальным остается и вопрос о существовании брака при перемене пола одним из супругов. В законе перемена пола не названа основанием для прекращения брака, а для расторжения брака необходимо волеизъявление хотя бы одного из лиц, состоящих в браке.

Складывается такая ситуация, что если лицо, переменившее пол, и его супруг (супруга) заинтересованы в сохранении брачных отношений, то однополый брак будет существовать. Но, в то же время, брак в силу действующего семейного законодательства (статья 1 СК РФ) может быть союзом только разнополых лиц.

Гражданский брак и раздел имущества супругов: позиция ВСУ. 15/01/2014;

http://zib.com.ua/ru/ Гражданский брак и раздел имущества супругов: позиция ВСУ. 15/01/2014;

http://zib.com.ua/ru/ И.А. Косарева предлагает разрешить данную проблему путем введения института аналогичного браку, представляющего собой нетрадиционную семью в форме зарегистрированного партнерства (социальноэкономического партнерства, пожизненного партнерства, гражданского партнерства, партнерства-сожительства и др.), известного зарубежным правопорядкам192.

При подготовке проекта дополнений и изменений в действующем законодательстве, необходимо исследовать аналогичные нормы права, регулирующие данные правоотношения в законодательстве других стран, где этот вопрос вышел за рамки дискуссии и реализован в законодательных актах.

По нашему мнению, для законодательного определения понятия «сожительство», «фактический» «незарегистрированный»

использовать уже опробованные варианты регулирования различных правоотношений как имеющих, так и не имеющих прямого отношения к семейному праву.

В ГК РФ существует такое понятие, как «приобретательная давность»

(статья 234 ГК РФ), которое регулирует вопрос признания судом права собственности на недвижимое (15 лет) и движимое (5 лет) имущество, если владелец открыто, добросовестно, непрерывно владел этим имуществом. При этом, указанный владелец пользуется защитой своего права перед третьими лицами.

Законодатель нашел возможность урегулировать отношения собственности за давностью владения чужим имуществом (приобретательная давность), но не реализовал свои возможности государственной защиты гораздо более важных интересов членов общества, создающих фактическую семью, рожающих детей и воспитывающих их, выполняющих все функции Косарева И.А. Брачные права лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией в России и за рубежом // Нотариус. 2007. № 5.

супругов и родителей, но не зарегистрировавших свои брачно-семейные отношения в установленном порядке.

Это, напоминает по аналогии с пропиской по месту жительства в советское время. Прописан - ты член общества, не прописан, то, как бы выпадаешь из общества и попадаешь в разряд лиц нарушителей законодательства о прописке по месту проживания с ограниченными возможностями поступления на работу, учебу и др. Отсутствие работы приводило к признанию человека тунеядцем и возможности применения к нему различных мер принуждения, в том числе выселение за определенную черту от города Москвы и других крупных центров.

Хотя отмена прописки и введение в постсоветский период регистрации по месту проживания сняло абсолютное большинство негатива, в том числе ограничения по трудоустройству, но и она имеет достаточно собственных недостатков.

В соответствии с ГК РФ суд может признать гражданина умершим (статья 45 ГК РФ) по истечении 5 лет. Один и тот же срок в 5 лет о признании юридического факта собственности на движимое чужое имущество или признания факта смерти физического лица, позволяет предложить для включения в семейное законодательство нижний предельный срок в 5 лет для признания судом фактических супругов, проживающими в незарегистрированном браке, в том числе в случае смерти одного из супругов по истечении 5-ти летнего срока совместного проживания.

Таким образом, в предложениях о внесении изменений в Семейное законодательство РФ может быть использован 5-летный срок совместного проживания.

Необходимо установить правовое регулирование указанных семейных пар, обеспечить возможность государственной защиты их интересов как членов нашего общества, выполняющих неоценимую для общества и государства роль родителей, создателей семьи как первичной ячейки общества, освобождающих государство от обязанностей заботиться об одиноких матерях (отцах).

Большинство стран признают семейные отношения между мужчиной и женщиной, придавая им характер правовых, только при соблюдении парой нормативно установленных правил об оформлении брака (процедуры бракосочетания). Вызывает сомнение тезис о том, что государственный акт бракосочетания направлен, прежде всего, на охрану частных интересов, и только во вторую очередь - публичных193, поскольку именно в связи с безразличием государства к «сожительству», «фактическому браку» и незащищенными.

Португалии, США, Норвегии, Украине, Франции, Швеции, Швейцарии в той или иной мере, вопрос законодательного урегулирования имущественных и иных отношений лиц, проживающих в незарегистрированном браке законодательства до отдельных норм в части наследования имущества, алиментной обязанности и т. д.

Раз такие отношения в обществе появились, существуют, несмотря на запрет государства, процент таких фактических незарегистрированных союзов и иных форм длительного совместного проживания граждан растет, дополнением в соответствующие законодательные акты России становится необходимым для общества, если невозможно исключить причины их порождающие.

Повторимся, что ликвидировать эти недостатки законодательства Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. №4.

«сожительство», «фактический» «фактические отношения».

С.Ю. Филиппова считает, что: «Фактическое сожительство - это правовая связь между мужчиной и женщиной с целью создания семьи, без государственной регистрации брака». То есть от брачного отношения она отличается только отсутствием государственной регистрации брака и, как следствие, нераспространением на нее семейно-правовых последствий брака.

Фактический сожитель не приобретает юридической обязанности содержать своего нетрудоспособного фактического сожителя, беременная сожительница или сожитель, осуществляющий уход за общим ребенком, не приобретает субъективного права на алименты. Вместе с тем, и в первом и во втором случае, моральные нормы устанавливают соответствующие моральные обязанности членов семьи, которые, однако, в рамках юридического исследования, с очевидностью, не могут анализироваться.

Общей целью сожителей является создание семьи, при этом достижение этой цели возможно только сообща, общими усилиями.

Правовое регулирование отношений, складывающихся в процессе сожительства, осуществляется, исходя из общей дозволительности и диспозитивности правового регулирования, при этом основными формальноюридическими источниками правовой регламентации связи между сожителями, является правовой обычай, нормативный правовой акт (нормы которого применяются в отношении фактического сожительства по аналогии закона или аналогии права) и договор, рассматриваемый как правовой регулятор, отличный от нормативно - правового»194.

С приведенным мнением можно соглашаться или не соглашаться, но это достаточно четкий и объективный образ совместно проживающей пары физических лиц, стремящихся создать семью без регистрации брака в установленном законом порядке.

Филиппова С.Ю. Гражданско-правовые средства достижения цели построения семьи путем фактических брачных отношений // Семейное и жилищное право. 2010. №3. С. 3.

исследовании не в полной мере отражает юридическую и социальную сущность совместного проживания ибо, как уже указывалось нами на примере законодательства Франции, сожительство может подразумевать и совместное проживание без цели создания семьи, в том числе однополых лиц, а для создания юридической связи предусматривается соответствующая форма гражданско-правового договора.

Поэтому предложена другая формулировка термина «сожительство», отражающая основные аспекты именно совместного проживания любых физических лиц, которые не подпадают под семейно-брачные отношения в полном объеме возникающие при создании полноценной семьи.

«Сожительство – совместное проживание граждан разного или одного пола, зарегистрированных или постоянно проживающих по единому месту жительства, не являющихся близкими родственниками, ведущих общее хозяйство без цели создания семьи».

Близкие родственники в силу семейного законодательства имеют статус членов семьи. Например, совместно проживающие родители, их дети, братья, сестры и др.

Кроме этого, регистрация брака имеет законодательное значение только для супругов, интересы их детей законодательством защищены.

«незарегистрированный союз», а общий термин «сожительство», в нашей транскрипции, может применяться к отношениям, предшествующим регистрации брака в органах ЗАГС или до момента установления судом факта проживания в «фактическом браке».

Полагаем, что формулировка термина «фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины» учитывает большинство признаков семьи, при наличии которых суд вправе принять решение о факте нахождения супругов в «незарегистрированном союзе», что создаст юридические последствия: распространения на фактических супругов и членов их семьи абсолютное большинство прав, обязанностей, ответственности и государственных гарантий в соответствии с действующим семейным и гражданским законодательством.

Можно предложить следующее определение понятия «фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины»:

«Фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины – ЭТО установленный решением суда факт длительного совместного проживания не являющихся близкими родственниками граждан разного пола по единому месту жительства, осуществляющих добровольное, постоянное ведение общего хозяйства, представление перед третьими лицами супружеской парой, наличие внешних и внутренних признаков полноценной семьи, на которых распространяются основные права и обязанности супругов, установленные СК РФ, иными федеральными законами, содержащими нормы семейного права».

В гражданском законодательстве РФ существует правило, согласно которому, если сделка подлежит нотариальному удостоверению, но ее нотариально не удостоверили, при этом одна из сторон начала исполнять условия сделки, то при обращении одной из сторон сделки в суд, суд может признать сделку действительной (статьи 163, 165 ГК РФ).

Для юридического признания семейной пары, проживающей в «фактическом браке» можно предложить следующие основания:

1. Открытое совместное непрерывное проживание более пяти лет, с ведением общего хозяйства, по одному месту жительства, вне зависимости от фактической регистрации по месту жительства.

2. Наличие совместных детей, подтвержденных свидетельством о рождении после совместной регистрации ребенка в органах ЗАГС.

3. Смерти одного из супругов при наличии совместных детей и (или) совместно нажитого имущества.

4. В случае смерти одного из супругов переживший супруг вправе обратиться в суд с заявлением о признании статуса «фактического брака» в течение шести месяцев с даты смерти умершего супруга. Данный срок по заявлению пережившего супруга может быть продлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам, но не более чем на шесть месяцев с даты окончания шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

5. Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Датой начала возникновения статуса «фактического брака», по нашему мнению, следует считать:

- подтвержденную в судебном заседании дату начала совместной жизни, при соблюдении минимального 5-летнего срока совместного проживания;

- дату совместной регистрации рождения совместного ребенка, если это произошло ранее 5-летнего срока совместной жизни;

- дату усыновления ребенка в установленном законом порядке одним из фактических супругов в период совместного проживания в фактическом браке;

- дату оформления совместной сделки по купле-продаже жилого помещения или иной недвижимости, в котором указанные лица проживают и зарегистрированы.

6. В случаях совместного проживания граждан, не прекративших по любым причинам к дате подачи заявления в суд, зарегистрированных ранее брачные отношения, но имеющих совместных детей, суд вправе в соответствии с заявлением сторон и фактическими обстоятельствами дела принять решение о прекращении ранее заключенного брака.

заключенного брака, суд обязан учесть, в соответствии с действующим семейным законодательством и объективными обстоятельствами, интересы бывшего супруга (супруги) и совместных или усыновленных детей.

Имущественные интересы по совместной собственности супругов по не расторгнутому браку учитываются только до даты признания судом статуса «фактического брака» совместно проживающих лиц.

С момента признания судом совместно проживающих лиц, находящихся в фактическом браке, на них распространяются все права, обязанности и ответственность супругов, в том числе права на совместно нажитое имущество.

У них возникает право на составление и заключение брачного договора.

По решению суда о признании граждан находящимися в «фактическом браке» они вправе оформить регистрацию брака в органах ЗАГС в любое удобное для них время без подачи соответствующего заявления и соблюдения установленных сроков.

Заключение договора о совместной жизни, по нашему мнению, должно регулироваться гражданским законодательством и этот договор должен регулировать фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины, включающие и отдельные элементы брачно-семейных отношений.

Например, в случае объединения пожилых людей для совместной жизни в преклонном возрасте.

Регистрация брака в ЗАГС для таких пар теряет тот общеизвестный смысл создания семьи, который придает браку общество, государственное регулирование и люди молодого и среднего возраста.

Однако во всех исследованных случаях наиболее острым становится вопрос о наследовании совместно нажитого имущества, имущества, которое можно отнести к совместно нажитому по правилам семейного законодательства РФ.

Представляется необходимым внести изменения в гражданское законодательство и обозначить перечень в следующей редакции:

«Имущество, которое не включается в наследную массу наследодателя и остается у пережившего супруга от последнего (второго, третьего и др.) брака, супруга в «фактическом браке», установленном вступившем в силу решением суда, участника договора о совместной жизни:

- жилое помещение (его части), если оно приобретено в период совместной жизни и является для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части;

индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий пережившего супруга, участника договора о совместной жизни, за исключением предметов, стоимость которых превышает 10 000 (десять тысяч) рублей;

предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума пережившего супруга, участника договора сожительства и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое пережившему супругу, участнику договора сожительства в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден переживший супруг, участник договора;

- компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

- средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»;

- суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

е) социальное пособие на погребение».

Видится целесообразным, предоставить совместно проживающим гражданам, право самостоятельного выбора в процессе проживания:

- обращение в органы ЗАГС за регистрацией брака в общем порядке:

- получение судебного решения о признании факта совместного проживания в «фактическом браке» с получением соответствующей государственной защиты, в том числе и по наследованию имущества, нажитого в период совместного проживания в «фактическом браке»;

- заключения договора о совместной жизни, определяющего права, обязанности и ответственность граждан, добровольно, постоянно и добросовестно выполняющих семейную функцию по аналогии с нормами семейного законодательства. Договор о совместной жизни должен подлежать нотариальному удостоверению.

При этом необходимо учесть, что:

- при обычном обращении в ЗАГС о регистрации брака, дата регистрации брака в ЗАГС будет началом отсчета периода, в течение которого все нажитое имущество будет считаться совместно нажитым, а имущество, нажитое фактическими супругами до этой даты, будет считаться собственностью каждого из супругов в отдельности, если они не предусмотрят иной порядок в брачном договоре или в договоре о совместной жизни;

- при регистрации брака после получения судебного решения о признании факта совместного проживания в «фактическом браке», все нажитое имущество, с момента установления судом даты начала действия статуса «фактического брака», будет подпадать под понятие совместно нажитого имущества вне зависимости от последующей регистрации или не регистрации брака в органах ЗАГС;

Необходимо законодательно предусмотреть право первой очереди наследования за лицами, проживавшими в фактическом брака и их совместными и (или) усыновленными детьми, по совместно нажитому в период нахождения в фактических брачно-семейных отношениях имуществу.

При заключении договора о совместной жизни порядок наследования совместно нажитого имущества может быть определен в договоре сторонами.

В ином случае порядок наследования определяется законом или завещанием.

Считаем, что такое же изменение следует внести в действующее зарегистрированном повторном и ином последующем браке.

Имущество, нажитое супругами до заключения нового брака, или гражданами, находящимися в «фактическом браке» до момента вступления в этот брак, подлежит наследованию в общеустановленном порядке наследования.

Основанием для внесения таких предложений являются следующие факты:

Лица, находящиеся в повторном или фактическом браке своим трудом создают совместное имущество, которое, по принципу справедливости, должно делиться между лицами, заработавшими это имущество – супругами, совместными детьми, рожденными этими супругами.

Исключение из списков первой очереди наследников этого, совместно нажитого имущества, детей от других браков, позволит защитить интересы, как самих супругов, так и их совместных детей.

На основании проведенного исследования можно сделать определенные законодательство и связанные с ним нормы иных отраслей права, определенные изменения.

Считаем возможным, внести следующие предложения по приведению семейного законодательства в состояние, отвечающее современным условиям создания семьи без оформления брака в установленном законом порядке и защиты прав и свобод членов этой семьи в законодательном порядке.

Предлагается дополнить СК РФ главой 8.1. «Фактические брачносемейные отношения мужчины и женщины», следующего содержания:

Глава 8.1. «Фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины»

«фактическом браке».

Для признания судом граждан, проживающих в «фактическом браке»

необходимо наличие одного из следующих условий:

- совместное непрерывное проживание по единому месту жительства более пяти лет, с ведением общего хозяйства, вне зависимости от фактической регистрации по месту жительства;

- наличие совместных детей, подтвержденных свидетельством о рождении первого ребенка после совместной регистрации рождения в органах ЗАГС;

- смерти одного из супругов при наличии совместных детей и (или) совместно нажитого недвижимого имущества;

- иных обстоятельств однозначно и объективно подтверждающих факт проживания в «фактическом браке» и не противоречащих указанным выше условиям.

Статья 44.2. «Сроки обращения в суд о признании граждан, проживающих в «фактическом браке».

Проживающие совместно граждане, вправе, при наличии условий перечисленных в статье 44.1, обратиться в суд с требованием о признании факта проживания в «фактическом браке».

В случае смерти одного из фактических супругов, переживший фактический супруг вправе обратиться в суд с заявлением о признании статуса «фактического брака» в течение шести месяцев с даты смерти умершего супруга. Данный срок по заявлению пережившего супруга может быть продлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам, но не позднее чем в течение года с даты смерти умершего супруга.

Статья 44.3. «Установление судом даты начала возникновения статуса «фактического брака».

Датой начала возникновения статуса «фактического брака» следует считать:

- подтвержденную в судебном заседании дату начала совместной жизни, при соблюдении минимального 5-летнего срока;

- дату совместной регистрации рождения первого совместного ребенка;

- дату усыновления ребенка в установленном законом порядке одним из фактических супругов в период совместного проживания в незарегистрированном союзе с согласия другого супруга;

- дату оформления совместной сделки по купле – продаже жилого помещения, в котором указанные лица проживают и зарегистрированы или иной недвижимости, относимой законом к общей собственности супругов.

Статья 44.4. «Прекращение ранее заключенных браков».

В случаях совместного проживания граждан, имеющих совместных детей, но не прекративших, по любым причинам, к дате подачи заявления в суд, зарегистрированные ранее браки, суд вправе в соответствии с заявлением сторон и фактическими обстоятельствами дела принять решение о прекращении ранее заключенных браков.

При этом суд обязан учесть, в соответствии с действующим законодательством и объективными обстоятельствами, интересы бывшего супруга (супруги), совместных и (или) усыновленных детей. Имущественные интересы по совместной собственности супругов по не расторгнутому браку учитываются только до даты признания судом статуса «фактического брака»

совместно проживающих лиц.

Статья 44.5. «Правовые последствия признания судом факта проживания в «фактическом браке».

С момента признания судом совместно проживающих мужчины и женщины в «фактическом браке» на них распространяются все права, обязанности и ответственность супругов, в том числе права на совместно нажитое имущество и право на составление и заключение брачного договора.

По решению суда о признании граждан находящимися в «фактическом браке» они вправе оформить регистрацию брака в органах ЗАГС в любое удобное для них время без соблюдения установленных сроков оформления регистрации, после подачи соответствующего заявления.

Дата регистрации брака указывается в соответствии с решением суда о установлении даты нахождения граждан в «фактическом браке».

Статья 44.6.«Признание «фактического брака» недействительным».

«Фактический брак» может быть признан недействительным по решению суда по основания, предусмотренным законодательствам для расторжения брака.

Статья 44.7. «Право регистрации второго брака».

При возникновении незарегистрированного союза без расторжения предыдущего брака допускается регистрация второго брака без прекращения первого брака при наличии следующих условий:

- наличие в «фактическом браке» совместного ребенка;

- супруга по первому браку не возражает против регистрации второго брака;

- супруга по «фактическому браку» не возражает против регистрации второго брака;

- между супругами заключается брачный договор, регулирующий имущественные отношения сторон.

В процессе исследований были установлены противоречия между нормами действующего гражданского законодательства РФ, регулирующих имущественные правоотношения фактических супругов.

В соответствии с принципом справедливости, при включении в СК РФ предлагаемую главу 8.1. следует урегулировать вопросы имущественных отношений для лиц, находящихся по решению суда в «фактическом браке» и в гражданском законодательстве РФ.

Предлагаем дополнить статью 256 ГК РФ «Общая собственность супругов» пунктом пятым следующего содержания:

5. «Имущество, нажитое лицами в период проживания в «фактическом браке», установленным решением суда, является их совместной собственностью, если законом или договором между ними не установлен иной режим этого имущества. На это имущество распространяются все условия регулирования, установленные настоящей статьей».

Настоящее исследование показало, что в российском законодательстве имеются пробелы правового регулирования, когда действительные отношения совместно проживающих людей не во всех случаях совместной жизни относятся к понятию брак и требуют его заключения, а также подтверждения семейных отношений судебным решением о признании «фактического брака».

Для таких случаев считаем возможным использование уже испытанной во Французской республике такой формы юридического оформления совместного проживания, как договор о совместной жизни, предусмотренный ст. 515.1. Гражданского кодекса Франции, с учетом особенностей и ограниченной сферы его применения в России.

При этом следует обратить внимание, что данный договор не предусматривает такие основополагающие понятия «брака» как рождение и воспитание совместных детей, выполнение основной функции семьи – продолжение рода, но должен устанавливать гражданско-правовую защиту имущественных интересов сторон договора или сожителей.

Этот договор может закрыть пробел в правовом регулировании совместного проживания разнополых физических лиц, так как, в основном, его назначение обеспечить правовую защиту объединившихся людей, как правило, в преклонном возрасте с целью взаимной помощи в обыденной жизни и дожития.

Позволим предложить определение понятия «договор о совместной жизни» и некоторые его особенности, которые следовало бы отразить в законе:

«Договором о совместной жизни признается договор, заключенный двумя совершеннолетними физическими лицами разного пола, с целью устройства совместной жизни - сожительства».

Договор подлежит нотариальному удостоверению. При невыполнении этого условия договор считается незаключенным.

Договор считается недействительным, если заключен лицами, хотя бы одно из которых состоит в браке либо уже связано договором о совместной жизни.

Договор, может быть, расторгнут в любое время по соглашению сторон с его нотариальным удостоверением.

Одностороннее расторжение договора о совместной жизни по требованию одной из сторон допускается в судебном порядке с разрешением имущественных требований сторон по основаниям, предусмотренным действующим законодательством или договором, в том числе в случае неисполнения условий договора одной из сторон.

Движимое и недвижимое имущество, нажитое лицами в период совместного проживания, является общей совместной собственностью, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не отражено в договоре.

Условия наследования данного имущества определяются действующим законодательством, если иное не определено соглашением сторон и не отражено в договоре».

2.3. Заимствование зарубежного опыта в вопросах правового регулирования фактических брачно-семейных отношений мужчины и В настоящее время во многих странах фактические брачно-семейные отношения – это нормальная практика среди молодежи, прежде всего для тех, кто стремится к браку, но считает, что для него пока не созданы достаточные материальные условия, или хочет заранее «подготовиться» к жизни в браке.

зарегистрированному, как постоянную форму сожительства, стремящихся не вступать в брак «официально», также все время растет.

Соответственно, во многих регионах, например, в Европе, в последние десятилетия легальная ситуация неженатых пар начала меняться в сторону признания за ними больших прав:

- в 1999-м году в Португалии им было предоставлено право совместного усыновления одного и того же ребенка, право платить совместный подоходный налог (аналогичное праву состоящих в браке) и право пережившему партнеру оставаться в доме, который формально принадлежал умершему партнеру, в течение 5 лет после его смерти.

- в 2001-м году в Великобритании сожителям было разрешено совместное усыновление одного и того же ребенка.

В отдельных странах (Шотландия, некоторые штаты в США, Украина) сожители рассматриваются как люди, состоящие в браке, либо по истечении определенного периода времени, или после рождения ребенка, или в случае, когда пара считает друг друга мужем и женой и соответственно себя ведет.

В Австралии и Новой Зеландии пары, живущие вместе 6 месяцев и года соответственно, считаются по закону состоящими в партнерстве, равном браку по статусу. Такое отношение со стороны законодательства помогает партнеру, переживающему другого, унаследовать совместно нажитое имущество.

В некоторых штатах США, например, в Калифорнии, закон признает незарегистрированный брак как «домашнее партнерство» людей, «выбор которых состоит в том, чтобы вести общую жизнь, включая интимные отношения и приверженность взаимной заботе друг о друге», включая «общее место жительства». Был создан «Регистр домашних партнерств», в который могут быть включены как гетеро-, так и гомосексуальные сожители, если хотя бы одному из партнеров 62 года или более (это позволяет урегулировать вопросы наследства, посещения больниц, решения вопросов в отношении продолжения лечения в бессознательном состоянии и т.д.).

С другой стороны, во многих странах, например, в большей части штатов США, в России и большей части стран СНГ, а также в большинстве стран Европы не существует легального определения понятия сожительства.

Например, раздел российского семейного кодекса, посвященный браку, так же, как очень на него похожие в этом отношении разделы семейных кодексов большей части стран СНГ, за исключением государств Балтии, например, Латвии (где законодательство еще более консервативно) и до некоторой степени Литвы и Украины (где оно более либерально), начинается с фразы: «Только зарегистрированный брак является браком с точки зрения закона».

А в семи штатах США - Северная Каролина, Миссисипи, Виргиния, Западная Виргиния, Флорида, Айдахо и Мичиган - сожительство людей противоположного пола продолжает считаться незаконным, хотя законы против него обычно на практике не применяются.

распространено. Около 50% детей рождаются у незарегистрированных пар. В Финляндии в 2005 году 21% семей представляли собой сожительствующие пары (всех возрастных групп). Из пар с детьми, 18% были не женаты. В году, из всех граждан Финляндии в возрасте 18 лет и старше, 13,4% состояли в фактическом браке.

Однако в целом, сожительство среди финнов наиболее распространено в возрастных группах до 30 лет. В этой стране законодательные препятствия к сожительству были устранены в 1926 году в процессе реформы местного уголовного права, однако социальное признание феномен получил намного позже и в начале – среди атеистов195.

В Португалии закон, признающий фактические брачные отношения между разнополыми лицами, был принят в 1999 г. А еще через два года, в 2001-м, действие закона было распространено и на однополые фактические зарегистрированный браки, он не признает живущими в фактическом сожительстве людьми всех прав и обязанностей, которые имеют супруги, находящиеся в законном зарегистрированном браке. Однако некоторые права и обязанности признаются. Для того чтобы признанные законом права и http://demoscope.ru/weekly/2013/0565/tema07.php.

обязанности имели юридическую силу, необходимо, прежде всего, чтобы фактический брак продолжался не менее двух лет. Кроме того, не должно иметься обстоятельств, которые препятствуют признанию таких прав: все обстоятельства, препятствующие заключению официального брака, препятствуют признанию брака фактического.

Фактический брак – по-португальски «Unio de facto» – это подобный брачному союз двух людей, обладающий всеми признаками брака:

физическое сожительство на постоянной основе, совместное проживание и ведение общего хозяйства, нередко совместное воспитание детей, но не зарегистрированный в установленном законом порядке.

В отношении детей, при определении юридических последствий фактического брака закон, прежде всего, защищает права детей, которые были рождены в таком браке. В соответствии с Конституцией и семейным законодательством ребенок, родившийся в фактическом браке, приравнивается в своих правах и обязанностях к ребенку, родившемуся в законном браке.

Точно так же, мать и отец (если оба родителя официально установлены) имеют равный комплекс прав и обязанностей относительно ребенка, вне зависимости от того, пребывают они между собой в зарегистрированном браке или нет. Если официально установлен только один из родителей, то родительские права принадлежат именно ему. Однако родители по взаимному согласию могут зарегистрировать в Conservatria do Registo Civil (аналог ЗАГС) тот факт, что родительские права принадлежат им обоим.

Режим собственности на имущество в браке выбирается самими вступающими в брак. Напомним, что таких режимов существует три, а именно: режим совместной собственности на все имущество, режим совместной собственности на имущество, приобретенное в браке и режим раздельной собственности на имущество.

В случае фактического брака всегда действует режим раздельной собственности имущество. Другими словами, при приобретении движимого и недвижимого имущества оно поступает в собственность того, на чье имя зарегистрировано.

Поэтому очень важно позаботиться о том, чтобы дорогостоящее имущество (например, квартира, автомобиль, компьютерное оборудование), приобретаемое в фактическом браке на деньги обоих лиц, в нем состоящих, было зарегистрировано с самого начала как совместная собственность. Оба приобретение (договоры купли-продажи, фактуры, чеки и т.д.).

Для лиц, состоящих в зарегистрированном браке, закон определяет случаи, когда оба супруга несут ответственность за долги, даже если они были сделаны одним из них без ведома другого. В случае фактического брака каждый сам несет полную ответственность за свои долги.

Кроме того, если квартира (или дом) находится в собственности одного из фактических супругов, то после его смерти второй супруг имеет право на проживание в этой квартире в течение 5 лет. Кроме этого, он имеет преимущественное право на покупку этой квартиры, если ее выставляют на продажу. Этим правом нельзя воспользоваться в том случае, если у умершего есть ребенок в возрасте менее одного года или ребенка любого возраста, который проживал с ним более одного года, или, наконец, если умерший оставил завещание, в котором лишил пережившего его фактического супруга такого права.

Если фактические супруги проживали в арендованной квартире, то после смерти того из них, кто был квартиросъемщиком, другой имеет право заменить его в этом качестве. Но только в том случае, если у умершего нет детей, претендующих на занятие квартиры.

Если фактический брак продолжался более 2 лет и фактические супруги проживали в арендованной квартире, то после смерти того из них, кто был квартиросъемщиком, другой имеет право заменить его в этом качестве196.

Брак по факту-17.02.2011-http://maiak.org/brak-po-faktu.html.

Нужно отметить, что в ряде стран имущественные отношения лиц, состоящих в незарегистрированном браке, уже охватываются правовым регулированием. А.Д. Толстая отмечает как одну из отличительных характеристик развития семейного права на Западе последних 20 лет установление юридических последствий за фактическими брачными отношениями197. Не вызывает сомнения точка зрения Д. Борминской, что высказывание Наполеона: «Конкубины игнорируют закон, поэтому закон игнорирует конкубинов» - уже не отражает реальное положение вещей198.

внебрачной общности жизни199.

Следует особо отметить, что во всех развитых странах Запада все более явной становится тенденция к постепенному юридическому признанию фактического брака и к распространению на него в ряде имущественных отношений последствий законного брака. Современная доктрина не оспаривает допустимость и даже желательность признания правом некоторых форм внебрачного сожительства. Справедливо отмечается, что позитивная роль права должна выразиться в урегулировании квазисемейного поведения200. Сейчас в развитых странах из-за массовости такого явления, как «гражданский брак», уже поправили и продолжают поправлять действующие законы, которые уже стали приравнивать «гражданскую половинку» к законной201.

В 2005 году, согласно данным Бюро цензов США, в этой стране было 4,85 миллиона сожительствующих пар, что означает рост более чем в 10 раз по сравнению с 1960-м годом (тогда таких пар было 439000). Исследование Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2005. № 2.

С. 21.

Борминская Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран // Семейное и жилищное право. 2007. №2. С. 19.

Чефранова Е. А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) // Российский судья. 2005. №7. С. 4.

Петросян М.Е. Современные тенденции развития семейного права: Научноаналитический обзор. М., 1987. С. 21.

Козлова Н. Брачный антракт // Российская газета. 2011. № 126 (5502). 15 июня. С. 9.

2005 года показало, что более половины новобрачных, поженившихся в этом году, в течение какого-то времени перед свадьбой, хотя бы недолго, жили вместе без регистрации отношений.

80% сожительствующих чехов планируют через некоторое время вступить в брак со своим партнером, в Канаде 36,1% сожительств заканчивается браком в реальности, при этом три четверти британских первых браков начинаются как сожительства.

В то время как в Скандинавии, Франции, Нидерландах сожительство стало вариантом нормы, в Европе сохраняются регионы, где оно сравнительно мало распространено – это Фландрия, Шотландия и южноевропейские страны. Существуют, однако, межстрановые различия и в этом случае: в Греции и Португалии мало сожительств, но много браков; а в Италии и Испании мало союзов любого типа (у людей молодого возраста).

Молодые люди здесь вообще не вступают в союз очень долго, а когда, наконец, вступают, это все же часто бывает брак; в то же время, в большинстве других стран Евросоюза именно молодые люди формируют большую часть сожительств.

Около 6,3% молодых пар в Евросоюзе – это незарегистрированные партнеры. Но региональные различия составляют от 6 до 92 процентов – в Италии, по данным опросов, сожительствует лишь 6% молодежи от 16 до лет, в Испании – 14%; в Дании, Франции и Нидерландах – по 72%, 46% и 54% соответственно.

75 процентов финских женщин состояли в сожительстве с кем-нибудь в течение некоторого периода времени к 45 годам. В Канаде эта цифра составляет 45%, во Франции – 83,6%, в Италии – менее 10%, в Польше – менее 5%.

В США в 1960-м году сожительствовало менее 1% пар, в 1998-м – 7%. В 2004-м году партнеры из незарегистрированных пар в этой стране были в среднем на 12 лет моложе партнеров из пар зарегистрированных.

Среди американских сожителей без детей большая часть представляет собой союзы, в которых оба партнера работают. В то же время, среди партнерств с детьми работающие матери, наоборот, несколько чаще встречаются в женатых парах (56% среди неженатых и 61% среди женатых).

В незарегистрированных партнерствах чаще, чем в браках, встречаются случаи, когда уровень образования женщины выше, чем у ее партнера (29 и 22%). Они также чаще больше зарабатывают, чем их партнер (23% и 17% пар, соответственно). В браках, напротив, гораздо чаще встречаются мужчины, зарабатывающие намного больше партнерш (15% сожительств и 31% браков).

По отдельным штатам США больше всего незарегистрированных партнерств в Калифорнии (12% всех гетеросексуальных и 16% всех гомосексуальных сожительств Америки – пары именно из этого штата), правда, это и самый населенный штат страны.

6% американских детей в 2001 году жили с неженатыми родителями (в Австралии в 2003-м году – 12%), но примерно одна треть американских детей будет иметь опыт проживания в такой семейной конфигурации к 16-ти годам (для сравнения, в Швеции – 53,5%, в Польше – 4,7%). 58% женщин в Швеции состоят в консенсуальном союзе на момент рождения у них первого ребенка.

В Великобритании в настоящее время 25% детей рождаются у пар, не регистрирующих брак. Во Франции, в 1999 году 17,5% пар состояли в фактическом, а не в зарегистрированном браке.

В Израиле 26% женатых партнеров жили со своими нынешними партнерами вне брака до его регистрации, и еще 19% жили с кем-то еще, но не вступили с ними в брак. Для сравнения, в Австралии добрачные сожительства в 2005-м году охватывали 70% женатых пар (все эти люди имели опыт проживания в сожительстве до брака), в 1970-е годы таких было только 16%, в 1980-е – 43%.

На Ближнем Востоке в целом сохраняется весьма консервативное отношение к браку. По исламским законам, сожительство недопустимо, хотя возможны различные «облегченные» формы брака. В арабских странах растет число так называемых «урфи» браков – это облегченная форма союза, не регистрирующаяся как собственно брак. Такая форма сожительства возникает или как полигамный брак, или среди молодых людей, таких как студенты колледжей, в последнем случае оба, и мужчина, и женщина, в другом браке не состоят.

В Индии по канону незарегистрированный брак также недопустим, хотя молодые люди в больших городах все чаще предпочитают именно такие отношения. В других местах, и среди людей с консервативными взглядами, сожительство подвергается осуждению.

В Японии, по данным национального Института исследований населения и социальной безопасности, менее 3% женщин в возрасте 25- лет состоят в сожительстве в настоящее время, но более чем одна из пяти имеют опыт незарегистрированных сексуальных союзов.

На Филлипинах около 2,4 миллиона граждан (18% населения) состояли в сожительстве в 2004 году. Большая часть этих партнеров была в возрасте 20-24 года. Бедность часто являлась основной причиной при принятии решения о незарегистрированном союзе.

В Австралии 22% пар в 2005 году являлись сожителями (согласно Австралийскому Бюро статистики; легальный статус сожительства в этой стране в настоящее время практически приравнен к браку). В Новой Зеландии в 2001 году в незарегистрированном браке состояли 18,3% пар; в Канаде – 16,0% (29,8% в Квебеке и 11,7% в других провинциях). В США в соответствующая цифра составляла 18,7% в 2000 году.

В случае, когда развод запрещен, как это было, например, во многих избегающими более обязывающих уз, так и среди тех, чей брак распался, но формально они оставались женаты или замужем. Это было особенно распространено в деревнях и среди беднейших слоев общества, но недавно число сожительств выросло и в городах и среди представителей среднего класса. В Буэнос-Айресе в 1960 году сожительствовали менее 1,5% пар, в 1991 году – уже 13,6%, в 2001 году – 21%. В Аргентине в целом в 1960 году сожительство охватывало 7% союзов, в 1991 году – 18%, в 2003 году - 21%. В Бразилии в 1960 году было менее 1,5% консенсуальных союзов по стране в целом, а в 2001 году – уже 21%202.

В свою очередь Семейный кодекс Украины регулирует отношения, возникающие между лицами, состоящими в незарегистрированном браке.

Так, согласно этому документа проживающие даже вне зарегистрированного брака, мужчина и женщина, всё, что нажито в период их совместного проживания, является совместной собственностью и обладает всеми соответствующими регулятивными нормами, как и в зарегистрированном браке (такая же тенденция наблюдается и в законодательстве других стран).

Также в Семейном кодексе Украины регулируются права на содержание женщины и мужчины друг другом и, проживающего с кем-то из них ребёнка, (гл. 9 ст. 91); признанные законом отец и мать имеют одинаковые обязанности и права в отношении ребёнка вне зависимости от того, пребывали они в законном браке или нет (гл. 13 ст. 141)203.

На Кубе брак считается законным, если он зарегистрирован. Однако признание фактического брака может быть произведено в судебном порядке в тех случаях, когда союз между женщиной и мужчиной отвечает требованиям единства и стабильности204.

Семейный кодекс Украины от 10 января 2002 г., № 2947-III (в ред. от 04.07.2013) // Голос Украины 2002. № 38. http://pravoved.in.ua.

Семейное право: Учебник / Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. и др.;

под ред. Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2008.

В Швейцарии при решении имущественных отношений сторон свободного союза судебная практика проводит аналогию с простым товариществом. При этом правовое регулирование имущественных отношений участников фактических брачных отношений (статутном совместном проживании) практически не отличается от имущественных отношений, возникающих в браке. В Испании несколько территорий, обладающих автономным статусом, приняли акты, регулирующие отношения, схожие с брачными. К их числу относят Закон Каталонии «О стабильных парных союзах» 1998 г., Закон Арагона «О не состоящих в браках парах» 1999 г., Закон «О фактических союзах» 2001 г. и др.206. Определяя положение гетеросексуальных и гомосексуальных союзов, испанское региональное законодательство предоставляет право фактическим сожителям регистрировать свои отношения в административном порядке. Установлен целый ряд прав и обязанностей. Закреплено преимущественное право опеки у одного из партнеров при недееспособности другого. Определена возможность составления совместных завещаний. Партнеры наделены правами наследования друг после друга (четверть наследственного имущества).

общегосударственном уровне отдельные вопросы фактического сожительства регулируются Законом «О сдаче в аренду жилья в городах», оплодотворении»207.

А.В. Слепакова также указывает на опыт регулирования фактических брачных отношений Эквадора и принятый в стране Закон № 115 от декабря 1982 года «О регулировании фактического брака» (далее – «Закон Борминская Д.С. Новые тенденции развития семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран // Семейное и жилищное право. 2007. № 2.

Алексеев Н.А. Гей-брак. Семейный статус однополых пар в международном национальном и местном праве. М., 2002. С. 148 - 150.

Борминская Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран // Семейное и жилищное право. 2007. №2. С. 21.

Эквадора № 115»)208. Несмотря на то, что данный закон в настоящее время претерпел значительные изменения, отдельные его положения сохранились в действующем законодательстве. Так, новая Конституция Республики Эквадор 2008 года209 провозгласила браком свободный союз мужчины и женщины (статья 67), соответственно гражданские партнерства лиц одного пола перестали признаваться браком. В то же время согласно статье члены стабильного моногамного союза лиц одного пола, параллельно не состоящие в зарегистрированном браке, ставшие фактическими супругами, в порядке и на условиях, предусмотренных законом, наделяются теми же правами, что и супруги в зарегистрированном браке. Исключением из этого правила является право на усыновление. Тем не менее, регулирование, предложенное Законом Эквадора № 115, представляет определенный исследовательский интерес.

Согласно статье 1 Закона Эквадора № 115, «постоянный и моногамный фактический брак продолжительностью более двух лет между мужчиной и женщиной, свободными от брачного союза, чтобы вместе жить, рожать детей и оказывать друг другу взаимную помощь, дает основание для образования общности имущества». Таким образом, фактический брак признается основанием установления законного режима в отношении имущества супругов. Правовой режим общности имущества в фактическом браке устанавливается нормами Гражданского кодекса Эквадора 1857 года210 о супружеской общности (статья 8). В соответствии со статьей 9 данного кодекса, управление общим имуществом осуществляет сожитель, который был уполномочен на это официальной грамотой, а при отсутствии указанного уполномочия, общностью управляет мужчина, т.е. также как это установлено при режиме законного брака. Более того, в соответствии со статьей 10 Закона Эквадора № 115 к пережившему лицу, состоявшему в фактическом браке, Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.

http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Ecuador/ecuador08.html.

http://constitutions.ru/archives/1622.

подлежат применению предусмотренные Гражданским кодексом Эквадора 1857 года правила о наследовании по закону, как если бы такое лицо являлось супругом. Наконец, статья 11 Закона Эквадора № 115 предоставляет лицам, основавшим в соответствии с нормами Закона Эквадора № фактический брачный союз, право на все привилегии и изъятия, предусмотренные налоговым и пенсионным законодательством для супругов, право на социальную страховку, на семейное пособие и другие социальные льготы.

Закон Эквадора № 115 устанавливает требование о соблюдении принципа моногамии в фактическом браке и недопустимости состояния фактических супругов в законном браке, а также устанавливает требования к минимальной продолжительности и характеру совместной жизни. Только при наличии указанных обязательных условий фактический брак порождает предусмотренные Законом Эквадора № 115 правовые последствия.

В случае если мужчина и женщина при взаимодействии с третьими лицами позиционируют себя в качестве мужа и жены, и воспринимаются в качестве таковых родственниками, друзьями и соседями, то предполагается наличие между ними фактического брака. Судье при оценке доказательств необходимо исходить из понимания разумного человека (статья 2). В соответствии со статьей 5 Гражданского кодекса Эквадора 1857 года общность имущества в фактическом браке прекращается по обоюдному согласию участников фактического брака, которое должно выражаться в публичной грамоте или перед судьей по гражданским делам; по одностороннему волеизъявлению одного из участников фактического брака, также выраженному перед судьей по гражданским делам или сообщенной другому участнику фактического брака с соблюдением определенной процедуры; в случае вступления участника фактического брака в брак с третьим лицом; в случае смерти участника фактического брака. В случае заключения участниками фактического брака законного брака, общность имущества продолжает регулироваться в качестве брачной (статья 6).

Стоит отметить, что в соответствии со статьей 3 Закона Эквадора № участникам фактического брака предоставляется право установить иной режим своего имущества, чем его общность, что должно быть закреплено в официальных грамотах. Таким образом, фактический брак является основанием для установления договорного режима имущества супругов.

Статья 8 Закона Эквадора № 115 устанавливает обязанность для участников фактического брака заботиться об имуществе, необходимом для их совместной жизни, а также вносить вклад в содержание общего домашнего хозяйства. Следовательно, фактический брак при наличии определенных условий порождает правоотношения собственности супругов211.

В США лица, вступающие в неофициальный брак по взаимному согласию (common law marriage), по законодательству 37 штатов не имеют права на защиту своих отношений со стороны суда212. Однако фактический союз признается властями всех штатов, независимо от дальнейшего пребывания данной супружеской пары, если этот брак был действительным в момент его заключения по законодательству штата, на территории которого он состоялся. Следовательно, в США сожительство признается властями и тех штатов, в которых такие отношения и не легитимированы. Как правило, устанавливаются судом постфактум в случае смерти одного из сожителей или предъявления вторым партнером прав на долю в имуществе или иных выгод, связанных с браком, например компенсации от компании или фактического брака принимаются во внимание следующие обстоятельства:

наличие признаков супружеских отношений в поведении мужчины и женщины с точки зрения окружающих, совместное проживание, совместное ведение банковского счета и др. При установлении действительности Bergmann / Ferid. Internationales Ehe - und Kindschaftsrecht. 106. Lieferung, С. 48 – 49, а также Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов – М.: Статут, 2005.

Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. М., 2006. С. 812.

фактического сожительства сами супруги, их дети приобретают те же права и выгоды, что и в случае зарегистрированного брака.

В последнее время таких исследований очень много, на международных демографических конференциях секции по этой тематике – одни из наиболее многолюдных. При этом, в отличие от многих других демографических сюжетов, данный сюжет широко исследуется как качественными, так и количественными методами.

Например, продолжающееся в настоящий момент международное сравнительное исследование в 9 странах Европы и в Австралии, под руководством Бриенны Перелли-Харрис, осуществляется методом фокусгрупп. В каждой стране проведено 8 фокус-групповых дискуссий (за исключением Голландии – 7, и Швейцарии - 4), разбитых по полу и уровню образования. За исследование в каждой стране отвечает представитель демографической науки именно из этой страны, что позволяет лучше понимать контекст происходящих в стране явлений, да и язык, на котором говорят респонденты.

Исследование показало, что наиболее распространенный смысл сожительств значительно варьируется от страны к стране, но, в принципе, укладывается в вышеприведенную типологию.

Интересным и достаточно новым результатом исследования оказалось то, что законодательство и политика играют несущественную или негативную (в случае, когда государство стремится способствовать вступлению людей в законный брак) роль в отношении предпочтения вступления в брак и формирования сожительств.

Участники групп во всех странах плохо знают соответствующие законы, или вообще имеют ошибочные представления. Только те, кто сталкивался с юридической системой напрямую, например, в процессе развода или раздела имущества, имеют более точные представления о законодательстве своей страны.

Однако, в некоторых государствах, например, в Италии, существует мнение, что люди должны, в конечном итоге, вступать в брак по юридическим причинам, назвать которые более точно практически никто из участников не смог. В других странах, например в России, образ законодательной системы таков, что люди предпочитают мало уделять ей внимания при принятии жизненно важных решений. В Австрии большинство участников утверждало, что никто не должен вступать в брак по юридическим причинам, главной должна быть любовь.

Во многих странах часто высказывалось мнение, что законы, призванные укрепить брак, на деле отпугивают людей от этого социального института, так как они приводят к тому, что крайне сложной и дорогой становится процедура развода. В Восточной Германии, например, некоторые мужчины с низким уровнем образования говорили о непосильном бремени алиментов.

В целом, исследование показало, что именно последствия развода (своего собственного, близких друзей, в родительской семье) и связанные с ним юридические и эмоциональные сложности являются одной из главных причин выбора в пользу сожительства.

Другие исследования выявили некоторые статистические закономерности в отношении формирования сожительств и браков.

Например, в США вероятность следующего за сожительством брака, если сожительство является первым союзом в жизни женщины и длится не менее 3-х лет, составляет 58%. В целом, 48% сожительств в США со временем трансформируются в браки. Сожительства продолжаются дольше, если у женщины высшее образование; она происходит из неразведенной семьи с двумя родителями; она религиозна; у ее семьи высокий доход; в сообществе, к которому она принадлежит, в среднем высокий семейный доход, низкая безработица среди мужчин, мало бедных. При этих условиях, продолжительность законного брака также выше.

Вероятность того, что сожительство закончится разрывом отношений в течение 5 лет, в США составляет 49%, в два раза больше, чем аналогичный показатель для брака (20%). За 10 лет, сожительство разрушится с вероятностью 62%, брак – 33%.

В Австралии, с одной стороны, развод случается чаще у тех, кто жил какое-то время вместе до заключения брака, но, возможно, не этот факт сам по себе является причиной развода. Может быть, у группы людей, живущих какое-то время без регистрации, изначально есть некоторые специфические характеристики, которые способствовали бы разводу в любом случае, т. е.

это менее религиозные люди, часто выросшие в разведенных семьях и т.д.

После распада предыдущего союза вероятность того, что американская женщина вступит в незарегистрированное партнерство, составляет 53% - в течение 5 лет и 70% - в течение 10 лет. Но для афроамериканских женщин эта вероятность ниже (31% за 5 лет, а для белых – 58%, для испаноязычных – 50%).

Хотя это на первый взгляд и может показаться парадоксальным, но, чем в большей степени законодательство способствует «крепости» законного брака, тем чаще люди предпочитают его не заключать вообще. Более оправданной представляется политика тех государств, которые идут по пути придания законного статуса бракам фактическим, или путем их своеобразной регистрации (пока, однако, оказавшейся привлекательной для весьма малой части населения соответствующих стран), или же путем приравнивания фактических браков, при условии их достаточной стабильности, к бракам «законным»213.

Изложенное дает основание полагать, что в настоящее время во многих зарубежных странах фактические брачно-семейный отношения – это нормальная практика. Как видно незарегистрированный брачный союз признается и регулируется правом в том или ином объеме во многих странах.

Исупова Ольга. Исследования совместной жизни без регистрации брака. http://demoscope.ru/weekly/2013/0565/tema08.php.

Изменение традиционных положений семейного права зарубежных стран, в частности, признание брачно-семейных незарегистрированных союзов, действующего законодательства в соответствие с требованиями, отвечающими современным изменениям общественной жизни.

В зарубежном семейном законодательстве идет тенденция признания юридических последствий за внебрачными союзами, правовой статус которых может быть различным. Правовое признание фактических брачносемейных отношений характерно для современного этапа развития европейских государств.

Проведенное исследование показало, что в отдельных европейских странах вопросам правового регулирования брачно-семейных отношений в «фактическом браке» посвящены специальные законы, в других – разделы или параграфы или статьи в гражданском или семейном законодательстве.

Кроме того, законодательство зарубежных стран предусматривает и препятствия для вступления в фактические брачно-семейные отношения. В большинстве случаев, они одинаковы с препятствиями, предусмотренными для вступления в официальный брак. Прежде всего, это в случае, если один из фактических супругов уже состоит в официальном браке или в других фактических брачно-семейных отношениях. Также препятствием для признания брачно-семейных отношений, являются родственные связи между фактическими супругами.

Как было отмечено ранее, в настоящее время фактические брачносемейные отношения в России не признаются государством. Действующее российское законодательство не содержит института фактических брачносемейных отношений мужчины и женщины. Так, не признается «фактический брак», равно как не считается браком сожительство мужчины и женщины, в том числе, ведущих общее хозяйство. До сих пор позиция законодателя была непреклонна, несмотря на то, что на практике люди нередко придают фактическим брачным отношениям не меньшее значение, чем браку, зарегистрированному в органах записи актов гражданского соответствующих правовых последствий214.

Полагаем, что мужчина и женщина, состоящие в фактических брачносемейных отношениях, должны иметь право на защиту со стороны государства. Определенный зарубежный опыт может быть использован для совершенствования и российского законодательства. К примеру, можно использовать опыт некоторых штатов США, Португалии, Украины в части признания фактических супругов, состоящими в браке по истечении определенного срока.

Для российского законодательства предлагался срок совместного проживания и ведения домашнего хозяйства не более пяти лет. Кроме того, можно использовать практику применения семейного законодательства Украины, в части регулирования имущественных правоотношений мужчины и женщины, состоящих в фактических брачно-семейных отношениях. Эти и другие вопросы, касающиеся принципов регулирования брачно-семейных отношений, особенностей заключения договора о совместной жизни, вопросов содержания фактическими супругами друг друга в брачносемейном «фактическом союзе», вопросов усыновления (удочерения) ребенка фактическими супругами и другие, разработаны и предложены в проекте Федерального закона «О правовом регулировании фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины», которое приводится в Приложение №1 настоящего исследования.

При разработке проекта Федерального закона и предложений о внесении изменений в российское семейное законодательство, не преследовалась цель ущемление института зарегистрированного брака. Так, зарегистрированные браки продолжают доминировать и сохранять значительное количество Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. Семейное право: Учебник / под ред.

Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2008.

приверженцев в западных правопорядках, признающих фактические брачные отношения. Изложенное позволяет полагать, что в связи с ростом количества «фактических браков», необходимо существенно переосмыслить позицию законодателя в этой области.

Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: ЮрайтИздат, 2007.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ценность семьи как основы стабильности общества и государства люди осознавали всегда. Отметим, что брак занимал и занимает центральное место в институте семьи, поскольку имеет основополагающее значение для возникновения не только отношений супружества, но и иных отношений, складывающихся между членами семьи. В современной юридической литературе отсутствует общепризнанное определение семьи и брака. Это объясняется тем, что семья и брак – сложные комплексные социальные явления, находящиеся под воздействием не только правовых, но и этических норм. Полагаем, что необходимо выработать и законодательно закрепить понятия семьи и брака.

Было предложено определение брака как равноправного, добровольного союза мужчины и женщины, заключенный с целью создания семьи и порождающий систему официальных взаимных прав и обязанностей. А понятие семьи как общности совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, предусмотренными законодательством. Выяснено, что «семья - это особый социальный институт со своим многообразием и полнотой взаимоотношений между лицами, основанными на браке, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, рождении детей и взаимной заботы».

Состояние общества в настоящее время позволяет, а в ряде случаев и предопределяет, создание семьи на основах совместного свободного волеизъявления сторон для объединения в совместной жизни, создания брачной единицы общества, интимной близости, ведения общего хозяйства, продолжение рода и воспитания детей, а в отдельных случаях для совместного проживания в преклонном возрасте.

Как уже было отражено в работе, создание фактических брачных отношений (семьи) со всеми ее атрибутами (совместное проживание и ведение общего хозяйства, рождение и воспитание детей, создание у третьих лиц представление о совместно проживающих разнополых граждан как о семье и др.) у определенной части общества не ассоциируются с обязательным оформлением в установленном законом порядке брачных отношений.

Было выяснено, что некоторые отечественные исследователи-правоведы считают, что «достаточно стабильный внебрачный союз (вне зависимости от характеризуется общностью повседневной жизни, межполовыми контактами, взаимной поддержкой, а в целом наличием доверительности в личных взаимоотношениях, ориентированных на семейную модель организации быта, не может не рассматриваться как семья, несмотря на несоблюдение соответствующих процедур оформления брака»216.