«ФАКТИЧЕСКИЕ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ...»

По данным переписи населения 2010 года семей, находящихся в незарегистрированном браке насчитывается около 13% от общего количества супружеских пар (для сравнения по итогам переписи населения 2002 года количество пар находящихся в незарегистрированном браке составляло 9,7%)88, хотя с достаточной долей вероятности можно утверждать, что эти данные явно занижены. Не замечать этого состояния нахождения лиц в незарегистрированном союзе невозможно, тем более, что с человеческой точки зрения любящим сердцам требуется только взаимное личное желание и согласие на совместное проживание. Российское законодательство, в определенной мере, учитывает эту тенденцию в части возможности Иудин А.А. Различие установок на семейно-брачные отношения и ценность детей // Семья и семейные отношения: современное состояние и тенденции развития. / Под ред.

Саралиевой З.Х. Н.Новгород, изд. НИСОЦ, 2008, Саралиева З.Х. Нижегородская семья – 2007 // Семья и семейные отношения: современное состояние и тенденции развития. / Под ред. З.Х. Саралиевой. – Н.Новгород, изд. НИСОЦ, 2008.

Беляева Я.В. Исторические закономерности флуктуации отношения российского общества к незарегистрированным бракам //Вопросы гуманитарных наук. 2006. №6. С.

510.

Вот такие мы – россияне. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года.

http://www.rg.ru/2011/12/16. «Российская газета» - Федеральный выпуск № 5660 (284) от 22.12.2011 г.

регистрации родившихся в таких брачно-семейных отношениях детей (например, глава 10 СК РФ), определения гражданским договором правового положения имущества приобретенного в период совместного проживания, хотя возможность заключения брачного договора мужчиной и женщиной, состоящих в фактических брачно-семейных отношениях, законом не предусмотрена.

А раз существуют фактические брачно-семейные отношения между мужчиной и женщиной в обществе, не урегулированные в достаточной мере действующим законодательством, то необходимо попытаться исследовать эту проблему с целью выявления возможности законодательного урегулирования статуса фактических супругов, их детей, имущества, нажитого за период совместной жизни, раздела и наследования имущества.

Видимо, настало время определиться с понятиями «фактические брачносемейный отношения мужчины и женщины» и «сожительство», так как изменения в обществе и праве приводят к переоценке ценностей, реализации гражданами конституционных норм свободы личности, в том числе и в семейно-брачных отношениях.

Понятия законности семьи, только в случае одобрения его церковью церковный брак» или государством в форме регистрации в органах ЗАГС гражданский брак» в обществе уже не столь абсолютны, как было в недавнем прошлом. Регистрация брака в органах ЗАГС или церковным обрядом уже не является обязательным для значительной части молодежи, так как это считается, по их мнению, ограничением их личной свободы, что не препятствует им создавать полноценные семьи, которые в глазах законодателя, а не общества, таковыми не являются. Семья, как сообщество разнополых индивидов, принимаемая обществом только после санкционированной государством регистрации или освящения церковью, теряет свое значение. Хотя цель создания и назначение семьи остаются прежними, необходимыми для сохранения человеческого рода и развития человечества.

В Комментарии к СК РФ под ред. И.М. Кузнецовой приводится перечень принципов регулирования семейных отношений, включающий:

а) признание брака, заключенного только в органах загса;

б) добровольность брачного союза мужчины и женщины;

в) равенство супругов в семье;

г) разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию;

е) приоритет семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты их прав и интересов;

нетрудоспособных членов семьи»89.

Из этого неполного перечня принципов семейных отношений только принцип «признание брака, заключенного только в органах ЗАГС»

реализуемый государством в императивной форме, не допускающий никаких исключений, не соблюдается в семьях с фактическими брачно-семейными отношениями. Остальные принципы в абсолютном большинстве случаев реализуются в таких семьях, минуя государственное принуждение, на добровольной основе.

Конечно, четкое законодательное регулирование любых отношений в обществе - идеал правового государства, но люди не машины и с изменением среды обитания, общественно - политического строя, развития внутреннего общечеловеческого понятия свободы личности, любое регулирование существующих отношений, в том числе семейных, подвергается изменению, пересмотру путем изменения существующих норм, отказа от устаревших норм, введения совершенно новых норм права.

Культ семьи прошел путь от первобытного общества, матриархата, многоженства, к моносемье – главной ячейки любого общества.

В настоящее время значительная часть стабильных семейных пар создаются путем повторных браков, на второй или третий раз.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред.

И.М. Кузнецовой. М., БЕК, 1996.

Действия дееспособных граждан по организации совместного проживания, ведения общего совместного хозяйства и приобретения при этом на заработанные ими деньги и в их общих интересах различного движимого и недвижимого имущества, вступлению в половые отношения, рождение, обеспечение содержания, воспитание совместных детей, то есть фактическое создание полноценной семьи, но без государственной регистрации брака, не имеет прямого запрещения в законодательстве, за исключением ограничений, установленных законодательством, и, следовательно, в соответствии с Конституцией РФ, правомерны и законны.

Законодатель практически полностью не учел изменившиеся условия жизни, массированное негативное влияние средств массовой информации в части «допущения обществом» полной свободы в половых отношениях, когда понятия «любовь, семья, семейные обязанности и ответственность»

проявляется в среде несовершеннолетних, когда желание выйти любым способом «на свободу» из опеки родителей, показать и почувствовать себя самостоятельным во взрослой жизни, так же приводит к снятию моральноэтических ограничений и появлению созданных без регистрации семей.

Следует учитывать желание определенной части молодого поколения жить без проблем, создавать семьи без регистрации, не обременяя себя обязанностями и ответственностью за членов семьи, испытать себя в совместной жизни.

Люди среднего возраста могут состоять в фактических брачно-семейных отношениях по причинам не расторжения предыдущего зарегистрированного брака, стремлением скрыть эту связь по религиозным, экономическим и другим основаниям.

Люди старшего возраста создают семьи без регистрации брака с целью совместного дожития.

Эти и ряд других причин приводят к росту количества семей созданных и существующих в фактических брачно-семейных отношениях, что подтверждают данные переписей населения России, в том числе и 2010 года.

Т.В. Миронова считает, что «целесообразным к числу внутрисемейных преступлений относить как совершенные в юридически зарегистрированной, так и не зарегистрированной семье, в том числе убийство матерью новорожденного ребенка»90. Это также подтверждает необходимость зарегистрированных союзах, в том числе и в случаях уголовного преследования.

Однако, действующее российское законодательство не предусматривает никакой законодательной защиты имущественных прав, наследования этого имущества и другим вопросам имущественных отношений для участников подобных семей, в случае отсутствия факта государственной регистрации брака.

В этом безразличии государства к своим гражданам просматривается справедливости.

Следует согласиться с мнением В.С. Панина, что такое положение приводит к падению авторитета российского семейного законодательства и правовой науки, поскольку не отвечает современным тенденциям социальных отношений91.

В статье 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В этой статье особого внимания заслуживает термин «семья», ибо это законодательного определения, но имеет очень важное значение для Миронова Т.Н. Социоюридическая природа понимания категории "семья" // История государства и права. 2007. N 24.

Панин В.С. Фактические брачные отношения: проблемы теории, законодательства и практики. Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2013.

дальнейшего исследования имущественных и личных неимущественных правоотношений в семьях с незарегистрированными семейными отношениями между мужчиной и женщиной.

Невозможно не согласиться с мнением Т. В. Шершень в отношении того, что «законодательное закрепление определения понятия семьи необходимо, оно обусловлено как практической, так и теоретической целесообразностью, созданием эффективного механизма правовой охраны семьи, обеспечивающего стабильность и устойчивость семьи в российском обществе и государстве»92.

Рассмотрим несколько различных определений дефиниции «семья», которые показывают полную законодательную неопределенность этого понятия, приспосабливаемого по содержанию для каждой конкретной ситуации (государственной поддержке молодых семей, установления прожиточного минимума в Российской Федерации, жилищных отношений и других конкретных случаев). При этом создается общая правовая неопределенность очень важного и юридически значимого понятия для практического применения, приводящая к неоднозначности в применении норм права, нарушении частных и общественных прав и интересов граждан в имущественных и иных отношениях, связанных с созданием и дальнейшим существованием основной ячейки любого общества – семьи.

«Молодая семья - семья, возраст каждого из супругов в которой не превышает 30 лет, либо неполная семья, состоящая из одного молодого родителя, возраст которого не превышает 30 лет и одного и более детей»93.

«… семья - лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство..»94.

Шершень Т.В. О праве на семью и проблеме определения понятия семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2010. № 6. С. 14.

Письмо Минобрнауки РФ от 08.05.2007 № АФ-163/06 «О Концепции государственной политики в отношении молодой семьи» // СПС Консультант Плюс Федеральный закон от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (ред. от 03.12.2012 N 233-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1997. N 43.

Ст. 4904; Собрание законодательства РФ. 2012. № 50 (ч. 5). Ст. 6956.

Из изложенного видно, что в определениях семьи отсутствует, как обязательный критерий, факт регистрации брачных отношений в соответствующем подразделении органов ЗАГС, который, однако, предполагается в силу семейного законодательства за пределами всех вышеуказанных определений.

Это подтверждает формальную сущность государственной регистрации брака, не влияющую в дальнейшем на сохранение или распад личных семейных отношений, выполнение или не выполнение супружеских, родительских и иных, связанных с семейными отношениями обязанностей.

Ибо никакой закон не в силах принудить человека любить и уважать другого человека, любить своих детей и заботится о них, не изменять своему супругу, совместно решать внутренние и внешние проблемы семьи.

Однако, закон в ряде случаев возлагает на супругов ответственность и соответствующие обязанности в силу законодательно установленной презумпции.

Например, презумпция отцовства при рождении ребенка в законном браке, даже если чисто физиологически муж не мог быть отцом ребенка из-за длительного отсутствия (более 9 календарных месяцев подряд) дома (моряк, полярник и т. д.). Запрет развода по инициативе мужа, даже при таких обстоятельствах, в течение одного года с момента рождения ребенка.

Обратимся к анализу статей СК РФ.

Статья 17 СК РФ «Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака». Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Статья 48 СК РФ «Установление происхождения ребенка». Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ).

Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Статья 51 СК РФ «Запись родителей ребенка в книге записей рождений». Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Статья 52 СК РФ «Оспаривание отцовства (материнства)». Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта статьи 51 Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка».

Из изложенного видно, что статус мужчины и женщины, состоящих в фактических брачно-семейных отношениях, требует более детального рассмотрения, что и будет сделано в следующей главе настоящего исследования.

Следующей альтернативой традиционному браку является «однополый брак». Общеизвестно, что в соответствии с российским законодательством брак - это союз мужчины и женщины. Те не менее, в некоторых странах давно существуют и однополые браки. Например, подобные пары могут узаконить свои отношения в Швеции, Великобритании, Германии, Канаде и других государствах. В настоящее время большинство стран, принимают законы, разрешающие регистрацию однополых браков. К примеру, Мэриленд стал уже восьмым штатом США, узаконившим однополые браки. Тем самым Мэриленд присоединился к Коннектикуту, Айове, Массачусетсу, НьюГемпширу, Нью-Йорку, Вермонту и Вашингтону, а также Округу Колумбия, которые легализовали однополые браки ранее. Вместе с тем, вопрос однополых браков продолжает оставаться крайне сложным на всей территории США, особенно в год президентских выборов.

Однако, недавно законодатели в Нью-Джерси одобрили законопроект о браках «геев» и лесбиянок, но республиканский губернатор Крис Кристи наложил на него вето, подчеркнув, что подобные вопросы должны решаться избирателями на референдуме.

Браки «геев» и лесбиянок короткое время регистрировались в Калифорнии в 2008 году, но позже избиратели проголосовали на референдуме в поддержку конституционной поправки, определившей брак, как союз между мужчиной и женщиной95.

Кроме того, Верховный суд Бразилии тоже признал однополые союзы.

Согласно решению суда, люди, состоящие в подобных союзах, должны пользоваться такими же правами, как и те, кто состоит в гетеросексуальном браке. Как подчеркнул один из судей, никто не должен лишаться прав на основании своей сексуальной ориентации. Однако, представители католической церкви страны выступали против решения о признании однополых союзов, называя это прямой атакой на институт семьи.

Заметим, что первым в Латинской Америке однополые гражданские союзы в 2007 году легализовал Уругвай. В 2010 году однополые браки были признаны в Аргентине96.

Попытки регистрации однополых браков нередки и в России. К примеру, депутат Государственного Собраний Республики Башкортостан Эдвард Мурзин и главный редактор национального гей-журнала «Квир» Эд Мишин в присутствии множества журналистов подали заявление о регистрации брака в Центральном органе ЗАГС г. Москвы. По заявлению Э.

Мэриленд стал восьмым штатом США, узаконившим однополые браки http://www.gayrussia.eu/ 02.03.2012.

Верховный суд Бразилии признал однополые союзы /http://www.gay.ru/ 6 мая 2011.

Мурзина, это общественная акция, которая должна привлечь внимание общества к социальному статусу сексуальных меньшинств России. Тем самым, депутат добивается внесения Госдумой РФ поправки в СК РФ, для того чтобы однополые браки были официально разрешены. В настоящее время ч. 1 ст. 12 действующего СК РФ предусматривает, что брак может быть заключен только между мужчиной и женщиной97.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2005 года гражданину Э. Мурзину отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения органа ЗАГС об отказе в регистрации брака с гражданином Э.А. Мишиным. Суд указал, что в данном случае не было (и не могло быть) соблюдено одно из закрепленных в пункте 1 статьи 12 СК РФ условий заключения брака, а именно, взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. Суд кассационной инстанции оставил указанное решение без изменения98.

Позже, как стало известно, Европейский Суд по правам человека отказался рассматривать по существу жалобу российского правозащитника и депутата парламента Республики Башкортостан Эдварда Мурзина на противоречие запрета однополых браков в России Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод99.

Аналитическим Центром Юрия Левады (Левада-Центр) по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов на некоторые вопросы этого исследования приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этого исследования не превышает 3,4%.

Центральный ЗАГС Москвы принял заявление о регистрации однополого брака.

http://www.regnum.ru.

http://www.law.edu.ru.

Европейский Суд по правам человека отказал Эдварду Мурзину в праве на однополый брак. http://www.news.gayby.net.

общественном мнении. 74% респондентов убеждены, что геи и лесбиянки – это морально распущенные или психически неполноценные личности. Лишь 15% ответили, что гомосексуальность является равноправной наряду с традиционной сексуальной ориентацией, 11% затруднились с ответом.

Лишь четверть респондентов (25%) считают, что к гомосексуалам не следует применять каких-то особых мер, а надо лишь дать им жить так, как хочется, 24% предлагают оказывать им психологическую помощь, 39% считают, что их надо принудительно лечить или иначе изолировать от общества, 4% высказывают мнение о том, что лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией необходимо ликвидировать.

Вопрос о том, должны ли гомосексуалисты и лесбиянки иметь равные права наряду с лицами традиционной сексуальной ориентации, разделил российское общество практически пополам, 45% россиян высказываются за равноправие, 41% - за ограничение прав гомосексуалистов и лесбиянок. И достаточно высоким остался процент затруднившихся ответить – 15%. 84% высказываются против разрешения однополых браков на территории нашей страны. Для сравнения за последние 5 лет (с момента опроса, проведенного в августе 2005 года) в российском обществе немного снизился уровень толерантности в отношении гомосексуалистов и усилились гомофобские настроения. На 5% уменьшилось число тех, кто предлагает предоставить геев и лесбиянок «самим себе», на 4% увеличилось число тех, кто считает, что этих лиц необходимо лечить и на 6% - тех, кто предлагает изолировать их от общества100.

Учитывая изложенное, а также национальные традиции, брак в России определяется как биологический союзу мужчины и женщины. СК РФ указывает, что регулирование семейных правоотношений осуществляется в соответствии, в частности, с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их Гомосексуальность в российском общественном мнении. http://www.levada.ru.

благосостоянии и развитии. Поэтому с учетом развития общества и государства в целом, в России пока рано говорить о легализации однополых браков или партнерств лиц одного пола.

Не можем оставить без внимания в работе и особенности фиктивного брака.

Следует особо отметить, что достаточно часто сегодня встречается и «ненастоящая любовь» ради получения вида на жительство и гражданства.

Согласно Закону «О правовом положении иностранных граждан в РФ» без учета правительственной квоты разрешение на временное проживание выдается любому иностранцу, состоящему в браке с гражданином России.

Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации; …». Каждый день в сети Интернет, в газетах можно найти много брачных объявлений с предложением заключить фиктивный брак для получения российского гражданства. Стоимость такой услуги зависит, как правило, от продолжительности такого «фиктивного союза». Юридически фиктивный брак – это брак, заключенный без действительного намерения супругов или одного из них создать семью. Признать союз двух людей фикцией может только суд. Эксперты утверждают – сегодня каждый пятый брак в России можно считать фиктивным102.

По этому вопросу в России создан прецедент – впервые прошла целая серия судебных разбирательств, по результатам которых суды признали браки, заключенные между россиянками и гастарбайтерами, - фиктивными. К примеру, Калужский районный суд признал недействительными сразу несколько браков граждан Таджикистана с местными жительницами. В суд с Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3032; Собрание законодательства РФ.

2013. №52 (часть I). Ст. 7007.

Козлова Н. Любовь с браком // Российская газета. 2011. № 71 (5447). 5 апреля. С. 9.

прокуратура. Она обратила внимание на подозрительную свадьбу, которая состоялась в ЗАГС Спас-Деменского района Калужский области. Жених – 27- летний приезжий, а невеста – 49 – летняя гражданка России.

Прокурорская проверка показала, что супруги с момента заключения брака вместе не жили, общих детей не имеют, совместного хозяйства не вели.

Женщина пояснила, что будущий «муж» предложил ей заключить с ним брак без намерения создать семью, а за услуги предложил 15 тысяч рублей.

По результатам проверки прокурор района направил в Кировский районный суд иски о признании недействительными трех подобных «денежных» браков. Прокурор потребовал аннулировать, выданные на проживание103.

Подобный случай произошел в Ростовской области, где Миллеровский районный суд расторг фиктивный брак между дончанкой и жителем Азербайджана.

19-летняя жительница поселка Дибрового Кашарского района Екатерина Расторгуева вступила в «законный» брак с гражданином Азербайджана Али Гурбан оглы Ализаде. О том, что семейные узы «фальшивые», выяснилось в 2013 году, когда женщина решила официально «развестись» с супругом и обратилась для его поисков в правоохранительные органы. Прокурорская проверка вскрыла много интересных фактов. Прежде всего, Расторгуева призналась, что выходила замуж за Ализаде фиктивно, «по расчету». Она знала, что с помощью регистрации ее «муж» планирует получить гражданство России по упрощенной схеме. Расторгуева получила вознаграждение в размере пятнадцати тысяч рублей.

Правоохранители также опросили соседей и выяснили, что совместное хозяйство молодые не вели и фактически вместе не проживали. Тем не менее, через год после разлуки с супругом женщина родила мальчика, а затем еще одного. Дети стали носить фамилию матери. Вскоре у казачки появился новый гражданский муж, однако официально Е. Расторгуева по-прежнему считалась законной супругой уроженца Азербайджана.

Поскольку ее брак был заключен без намерения создать семью, а с целью легализации на территории России иностранного гражданина, в Миллеровский районный суд было направлено исковое заявление о признании брака между Е. Расторгуевой и Али Гурбан оглы Ализаде недействительным. Районный суд удовлетворил исковые требования прокуратуры района. Если выяснится, что за это время он успел стать гражданином России, то, прежде чем депортировать мигранта на родину, его придется через суд лишить российского гражданства104.

Примечательно, что в целях противодействия этой практике на рассмотрение Госдумы был внесен законопроект. В пояснительной записке к нему отмечается, что в 2010 - 2013 годы «по искам прокуроров было аннулировано 32 фиктивных брака, заключенных гражданами РФ с гражданами Таджикистана, Азербайджана, Армении, Украины без цели создания семьи и за денежное вознаграждение». В связи с этим, авторы инициативы предложили ввести уголовное наказание для мигрантов в виде штрафа до 300 тыс. руб. или лишения свободы до трех лет за получение разрешения на временное проживание и гражданства РФ путем заключения фиктивного брака. Однако пока законопроект не рассматривался и его перспективы неясны105.

Причины заключения фиктивного брака у людей самые разные. Одни идут на это, чтобы легко заработать, другие, чтобы легализоваться по месту нахождения, получить работу при наличии регистрации. Многие думают, «а что тут такого». Чтобы не пугать вторую половину даже придумали модные названия «деловой», «коммерческий». Ведь «фиктивный» звучит как нечто Николай Грищенко. На Дону расторгнут фиктивный брак между россиянкой и азербайджанцем. http://www.rg.ru/2013/11/07/reg-ufo/razvod-anons.html.

http://www.gazeta.ru/social/2014/01/14/5848817.shtml.

действительно, очень много. Но и опасностей не меньше. Начнем с того, что если заключается такой брак, никто не знает о его фиктивности, кроме тех, кто его заключает. По закону сейчас брак можно признать фиктивным только в случае, если одна из сторон не знала о том, что это «псевдобрак». То есть признание этого брака фиктивным тоже имеет определенные ограничения.

Если в «деловом» браке приобретается какое-то имущество, оно становится общим и подлежит разделу. Если женщина рожает ребенка от кого бы то ни было, то фиктивный муж «де-юре» становится его отцом со всеми вытекающими последствиями - фамилия, отчество, алименты. Кроме всего этого, ситуация может выйти из-под контроля и перерасти в вымогательство.

Если человек один раз заплатил за неправомочную услугу, его легко шантажировать. Заключивший с ним брак начинает предъявлять претензии:

грозить, что «выпишет» из квартиры, ославит, и выведет на чистую воду.

Современный фиктивный брак - достаточно опасное явление и законодатель борется с ним путем ужесточения последствий. Но за счет увеличившейся миграции, этот вариант псевдосемьи все равно существуют. И заключить такой брак, достаточно просто106. Кроме того, российское семейное законодательство в статье 29 СК РФ, предусматривает ситуацию, когда супруги изначально вступили в фиктивный брак, а в последствии они создали семейные отношения. В этом случае с согласия обоих супругов брак признается законным.

Анализируя правовое регулирование института семьи и брака в российском семейном праве, необходимо сделать следующие выводы:

1. Брак тесно связан с понятием семья и является его основой. Институт брака является одним из главных институтов семейного права России.

Установлено, что единого понятия брака и семьи нет ни в научных трудах, ни Людмила Айвар, Куплю мужа. Сколько стоят фиктивные отношения?

http://www.rg.ru/2012/04/11/brak.html.

в семейном законодательстве. Считаем, что необходимо выработать единое понятие семьи и брака и закрепить их законодательно.

2. Полагаем, что в настоящее время существует необходимость повышения брачного возраста до 21 года. Современное положение таково, что супруги заключившие брак в 18 лет или ранее в силу определенных обстоятельств, предусмотренных законом, не в состоянии в полном объеме решать вопросы имущественного характера. Как правило, решение этих вопросов, зачастую ложатся на родителей самих супругов. В свою очередь, брак, заключенный в возрасте 21 года и старше, безусловно, осознанное действие. У супругов уже есть профессия, определенный стабильный доход, они в состоянии самостоятельно решать вопросы как имущественного, финансового характера, так и вопросы содержания семьи. Кроме того, к этому возрасту у супругов появляется определенный жизненный опыт.

Заметим, что физиологически стать родителем не сложно. А вот для воспитания ребенка нужен определенный жизненный опыт, который приходит с годами.

Считаем, что повышение возрастного ценза для вступления в брак до года это одно из направлений укрепления института семьи. Статистика показывает, что одной из причин большого количества разводов, является ранний возраст супругов, у которых недостаточно опыта построения стабильных семейных отношений.

3. В ходе исследования было установлено, что ряд авторов высказывают предложение об обязательном медицинском обследовании лиц, вступающих в брак и обязательном информировании друг друга о результатах обследования.

Полагаем, что если ввести в законодательство медицинское обследование лиц, вступающих в брак, как обязательное требование, то большинство пар, взамен брака, будут состоять в фактических брачносемейных отношениях. Данный факт приведет к снижению количества регистрируемых браков и увеличению количества фактических браков.

Считаем, что прохождение медицинского обследования, лиц вступающих в брак, должно быть, прежде всего, правом, а не обязанностью для будущих супругов. Как это сейчас и установлено в ст. 15 СК РФ.

4. Проведенное исследование показало, что в некоторых зарубежных странах общенациональным законодательством признается возможность заключения брака между лицами одного пола. В настоящее время в нескольких странах идут активные дебаты о целесообразности таких брачных союзов (Германия, Финляндия, Италия). Попытки легализовать однополые браки были и в России.

Полагаем, что в России в ближайшие годы юридически не узаконят браки между лицами одного пола. В целом, в настоящее время отношение россиян к однополым бракам негативное. Однополые отношения вызывают напряженность у российского общества, негативно реагируют к подобным отношениям и представители религиозных отношений. Они вполне обоснованно считают, что отношения между лицами одного пола бросают вызов божественным законам.

Представляется, что легализация однополых браков в России разрушит институт семьи, основанный на традиционных ценностях общества и биологической природе человека. Полагаем, что необходимо пресекать на государственном уровне попытки легализовать браки между лицами одного пола. Считаем, что брак – это, прежде всего, союз мужчины и женщины, основанный на взаимной любви, уважения поддержки и направленный на рождение и воспитание детей.

5. Установлено, что в последнее время увеличилось количество фиктивных браков, заключаемых в большинстве случаев с целью получения в дальнейшем разрешения на временное проживание и права на вступление в гражданство РФ в упрощенном порядке.

Фиктивный брак - это юридическое оформление брака без намерения создать семью.

В настоящее время предусмотрена уголовная ответственность только для тех лиц, кто в массовом порядке занимается организацией нелегальной миграции, а за заключение фиктивного брака с одним иностранцем ответственность не предусмотрена. Полагаем, что это пробел российского миграционного законодательства.

Считаем, что в настоящее время необходимо для совершенствования законодательства ввести административное и уголовное наказание для мигрантов, преследующих цель получения разрешения на временное проживание и гражданства путем заключения фиктивного брака.

6. Анализ брачно-семейных отношений супругов показал, что в настоящее время увеличивается количество пар, не желающих связывать себя супружескими правами и обязанностями. В связи с чем, традиционная семья постепенно теряет свою привлекательность в обществе – это свидетельствует о кризисе института семьи. Фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины становятся нормой в российском обществе, как одна из форм семейных отношений. Считаем, что фактический брак выполняет те же функции, что зарегистрированный брак (ведение общего домашнего хозяйства, рождение и воспитание детей и т.д.). Исследование показало, что количество фактических брачно-семейных отношений в России растет быстрыми темпами. Заметим, что в отличие от некоторых зарубежных стран, в России фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины не признаются государством. Представляется необходимым, учитывать зарубежный опыт при дальнейшем совершенствовании отечественного законодательства в этой области.

Полагаем, что на современном этапе назрела необходимость правового регулирования фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины на законодательном уровне. Более подробно данный вопрос будет рассмотрен в следующей главе настоящего исследования.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ФАКТИЧЕСКИХ БРАЧНОСЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ

2.1. Понятие и сущность брачно-семейных отношений мужчины и женщины как одного из видов семейных правоотношений экономических сдвигов в странах Европы наблюдаются значительные изменения в социально-демографической структуре населения. Падает рождаемость, изменяются отношения внутри семьи, отношения между полами, происходит процесс старения населения По итогам всероссийской переписи населения численность женщин превышает численность мужчин на 10,8 млн. человек. В 2002 году это превышение составляло 10,0 млн. человек. На 1000 мужчин в 2010 году приходилось 1163 женщины, в 2002 году – 1147108.

Недостаточное количество мужчин по сравнению с количеством женщин также можно отнести к одной из причин возникновения фактических брачно-семейных отношений.

Так как брачно-семейная система - проекция общественной системы, то по мере общественных изменений меняется и социальный облик семьи109.

Все больше людей в странах Европы предпочитают жить, не связывая себя браком110.

Осколкова О.Б. Государственная семейная политика в странах Европейского сообщества. М., 1996. С. 32.

Вот такие мы – россияне. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года.

http://www.rg.ru/2011/12/16. «Российская газета» - Федеральный выпуск № 5660 (284) от 22.12.2011г.

Босанац М. Внебрачная семья. М.: Прогресс, 1981. С. 148.

Осколкова О.Б. Указ. соч. С. 32.

В сфере узаконенных или не узаконенных, но фактических семейных отношений вопросы правового режима имущества составляют основной предмет правового регулирования.

Еще в Древнем Риме существовало два института: брак и конкубинат.

Конкубинат представлял собой дозволенное законом постоянное сожительство мужчины и женщины. К конкубинату не предъявлялось формальных требований как к браку. Конкубина не разделяла социального статуса мужчины, дети от этого сожительства не подпадали под власть отца.

Несмотря на существование моногамии как принципа римского частного права, мужчины имели право состоять в законном браке и иметь конкубину, для женщины любое сожительство с другим мужчиной, кроме мужа, было недопустимо, более того, считалось преступлением, влекшим наказание смерть111. В более поздний период Римской республики император Юстиниан в Дигестах (Титул VII) определил условия, при которых конкубинат был невозможен. Говорилось о том, что находиться в свободнорожденная, место рождения которой неясно, или которая продавала свое тело. Иметь в конкубинах свободнорожденную женщину честной жизни не разрешалось без заявления перед свидетелями, в противном случае такое сожительство расценивалось как прелюбодеяние. Вопрос о том, являлась ли женщина конкубиной, разрешался на основании направления воли. Кроме того, в Дигестах Юстиниана указывалось на то, что конкубиной могла стать женщина любого возраста, не младше 12 лет. А также запрещался конкубинат одной женщины с сыном (внуком) своего патрона или наоборот.

Если законный брак провинциального магистрата с гражданкой данной провинции был невозможен, то для конкубината подобного запрета не существовало112.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1995. С. 63.

Дигесты Юстиниана / Избр. фрагм. в пер. и с прим. И.С. Перетерского. М., 1984. С.

409.

Все религии, кроме языческих, имевшие в большинстве стран мира статус государственных или официальных, осуждали любое внебрачное сожительство, что влекло за собой не предоставление правовой защиты фактическим супругам. Личные и имущественные отношения между ними также не регулировались законом. Законодателя интересовала лишь судьба детей, рожденных вне брака, уплата отцом средств на их содержание, а в отдельных случаях, предоставление содержания нуждающейся матери внебрачного ребенка113.

Отметим, что римско-католическая церковь длительное время не считала обязательным для заключения брака соблюдение каких-либо особых благословения. Поэтому в государствах, где господствовал католицизм, признавались так называемые тайные браки, т.е. браки, не получившие церковного освящения.

Как отмечал Н.С. Суворов114, несмотря на сложившийся к ХIII в.

народный обычай, по которому священник осуществлял передачу невесты жениху и объявлял их мужем и женой, только с постановлениями государствах юридическая действительность брака стала в полной мере связываться с соблюдением особой публичной процедуры. При этом обязательным было по-прежнему не церковное венчание, а выражение согласия на брак перед тремя свидетелями, одним из которых был приходской священник. В этот период только во Франции изданием Блуасского ордонанса Генриха Третьего (1579г.) заключение брака требовало соблюдения процедуры церковного венчания.

Г.Ф. Шершеневич обращал на это особое внимание: «Фактический и нравственный склад семьи создается помимо права. Введение юридического элемента в личные отношения членов семьи представляется большей частью Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 107.

Суворов Н.С. Гражданский брак. СПб., 1896. С. 24-25.

неудачным и не достигающим цели... Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи»115.

Принцип свободного римского брака гласит: «брак должен быть совершенно свободным» (Libera matrimonia esse), однако эта свобода, допуская определенные виды внебрачного сожительства, в то же время не зарегистрированном и незарегистрированном браке.

законодательством супружескими правами, в том числе на имущество. Лишь в отношении детей признавались права на алименты от отца и на ограниченное наследственное право по отношению к отцу116.

предусматриваются в абсолютном большинстве стран мира вне зависимости от того, какой предусмотрен порядок регистрации брака: церковный или светский.

Таким образом, возникновение брачно-семейных отношений без регистрации брака в установленном законодательством порядке имеет давние исторические корни, но во всех случаях зарегистрированный брак и незарегистрированный браки сильно отличались по правовым последствиям и незарегистрированный брак в абсолютном большинстве случаев не приветствовался церковью и государством. Государство старалось поставить процесс воспроизводства населения под свой контроль, этому были свои объективные причины.

Защита семьи неразрывно связана с планированием воспроизводства населения, т.е. с регулированием рождаемости, разработкой эффективной демографической политики в соответствии с социально-экономическими потребностями.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1995. С. 406 - 407.

Дерюшева О. И. Сущность фактических брачных отношений // Современное право.

2008. №3. С.86.

Например, в СССР существовал налог на бездетность, которым облагали холостяков и начинали взимать с молодоженов даже ранее девяти месяцев после заключения брака117.

Фактически этот налог санкционировал добрачное зачатие, то есть добрачные семейные отношения в форме половой связи. Одновременно с этим, ребенок, рожденный в незарегистрированном союзе в СССР в середине прошлого века, получал в свидетельстве о рождении в графе «отчество»

прочерк, чем государство определяло свое негативное отношение к сожительству или незарегистрированному союзу.

Сейчас одним из государственных способов, поощряющих женщин к рождению второго ребенка, является возможность получения денежных средств под названием «материнский капитал».

Общество в различные периоды своего развития по-разному относилось к сожительству: и терпимо, и отрицательно, но сам факт наличия таких отношений (например, по данным Народного комиссариата юстиции России, в 20-х годах число незарегистрированных браков составляло примерно 7% от общего количества браков в республике118) позволяет констатировать, что проблема правового регулирования правоотношений субъектов, не зарегистрировавших брак, существует достаточно долго и до настоящего времени не разрешена.

Тем более, что сейчас в мире появляются дополнительные проблемы в этой сфере (например, однополые семьи), которые понятием «брак», в юридическом и социальном смыслах, вообще охватываться не могут, так как зачатие и рождение детей от «супругов» в таких семьях в настоящее время биологически невозможно, но возможно усыновление чужих детей.

Аронов Д.В., Аронова С.А., Машегов П.Н. «Homo resources» // Рынок труда, занятость, доходы: проблемы, тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости). Материалы международной научно-методической конференции. 24 - 26 апреля 2003. Орел, 2003. С. 80.

Дерюшева О. И. Сущность фактических брачных отношений // Современное право.

2008. № 3. С.87.

Российское общество в целом не готово принять гомосексуальные семьи. В России права лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией почти не обсуждаются ни широкой общественностью, ни правозащитным сообществом. Иногда в юридической литературе высказываются мнения по этому вопросу, являющиеся диаметрально противоположными: «за однополые союзы»119 и «категорически против»120. Или встречаются отдельные упоминания без исследования существа вопроса121.

Исходя из того, что в различных исследованиях отношений совместного проживания, не зарегистрированных в установленном законом порядке, фактически семейных пар с разнополыми супругами, исследователи не могут однозначно определиться с едиными понятиями терминов таких отношений:

«сожительство», «гражданский брак», «фактический брак», «пробный брак», «незарегистрированный брак», иногда даже «партнерство» и др., можно сделать вывод о многочисленности условий и обстоятельств возникновения этого явления в жизни общества, являющегося последствием субъективных и объективных факторов в жизни людей.

Очевидно, что сожительство – это многослойный и разнообразный феномен, и возможно, ответ на некоторые вопросы связан с построением типологии сожительств по различным критериям, такой, что для разных типов партнеров будут актуальны различные причины выбора жизненного пути.

предшествующих попыток классификации, предложена Николь Хайкель и Алексеев И.А. Гей-брак. Семейный статус однополых пар в международном национальном и местном праве. М.: БЕК, 2002. С.115.

Чернега К.А. Правовые аспекты легализации «нетрадиционной семьи» в России // Гражданин и право. 2003. N 4. С.12.

Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. М.: Статут, 2001. С. 16; Жуков Б.Н. О некоторых вопросах установления отцовства в добровольном порядке, не урегулированных действующим законодательством // Семейное и жилищное право. 2004.

N 2; Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2005. N 10; Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. N 3. С.17.

др. в 2012 году. Согласно этой типологии, сожительство – это либо стадия на пути к браку (и тут возможно три варианта), либо альтернатива браку (два варианта), либо альтернатива одиночеству.

1. Этап в процессе заключения брака. Брак остается привлекательным и значимым для людей, но сожительство приобретает также нормативный характер, становится популярной и имеющей значение предшествующей законному браку стадией. Возникают новые стандарты демографического поведения, согласно которым перед браком должна быть стадия внебрачного сожительства.

Сожительство как современный аналог «обручения», форма процесса «ухаживания», прелюдия к браку, при том, что партнеры твердо намерены в дальнейшем пожениться именно друг с другом. При этом ожидается, что официальное бракосочетание состоится достаточно скоро, в среднем через два года после начала совместной жизни.

Сожительство как «испытательная площадка» для будущего брака, как «пробный» брак. Такая ситуация возникает в случае неуверенности в том, что данный партнер является подходящим в качестве потенциального будущего супруга. Сожительство является идеальной ситуацией для такой проверки, поскольку позволяет увидеть, как себя ведет человек в повседневной жизни, при этом, не исполняя в полной мере предполагаемых браком супружеских ролей.

Сожительство может быть связано с социоэкономической ситуацией пары, если с браком в данном обществе связаны определенные экономические и социальные ожидания (завершение учебы, наличие стабильной работы, жилья, денег на свадьбу и т.д.). Таким образом, сожительство является «браком для бедных». При этом партнеры в идеале хотели бы пожениться, когда (если) их ситуация улучшится.

2. Альтернатива браку. Брак теряет привлекательность для людей, сожительство постепенно занимает его место в их жизни.

Идеологическое сожительство, борьба против брака как буржуазного института, устаревшего и несовременного. Отказ от брака, при этом стабильное долговременное партнерство. Высокая ценность индивидуальной автономии, либеральные установки в отношении гендерных ролей и разделения семейного труда.

Партнеры могут решить не вступать в законный брак просто потому, что лично им это не подходит. Они не отвергают брак как социальный институт, они просто не считают важным лично для себя вступление в законный брак, поскольку свадьба, с их точки зрения, ничего не изменит в их отношении друг к другу и стремлении оставаться вместе. Они женаты в сущностном смысле и просто не являются супругами с формально-юридической точки зрения. Этот подход часто считается присущим последней стадии трансформации института брака, когда брак и сожительство становятся практически неразличимыми.

3. Альтернатива одиночеству. По мнению Н. Хайкель, существует большое сходство не только между браком и сожительством, но и не меньшее – между сожительством и одиночеством. С этой точки зрения, сожительство можно рассматривать как отношения между людьми, которые время от времени встречаются и имеют сексуальные контакты, но при этом не рассматривают их как нечто серьезное и постоянное с самого начала отношений. При этом они живут вместе, иногда - достаточно долго.

Жизнь «вместе - раздельно» или гостевое сожительство, также можно определенным образом классифицировать, так как в этой ситуации могут оказаться очень разные люди:

- те, кто просто встречается время от времени и не уверен в необходимости этих отношений на постоянной основе, а также и в необходимости жить постоянно вместе;

- идеологические «раздельные» сожители, уверенные в своих чувствах друг к другу, но отвергающие не только брак как таковой, но и совместное ведение хозяйства на постоянной основе, как предполагающее «закрепощение» традиционными гендерными ролями;

- партнеры, ранее жившие вместе и, возможно, даже состоявшие в браке, но почувствовавшие «усталость» от своих отношений и решившие некоторое время пожить отдельно, не разрушая отношений окончательно;

- люди, вполне уверенные в своих отношениях, но просто имеющие работу или учащиеся в разных городах или даже странах;

- пара, у которой просто нет денег на то, чтобы хотя бы совместно арендовать жилье;

- те, кто воспринимает жизнь «вместе - раздельно» как стадию подготовки к сожительству или к браку.

Различные основания для такого образа жизни в данном случае могут сочетаться, но чаще всего выделяется какое-то одно, главное122.

На сегодняшний день проблема фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины не только актуальна и социально значима, но и отличается новизной и сложностью, как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Думаем, что профессор Е.А. Чефранова справедливо считает, что «в обществе назрела необходимость урегулирования имущественных отношений лиц, проживающих единой семьей без государственной регистрации заключения брака. В российском обществе за последние десятилетия произошли существенные перемены, которые не могли не сказаться на семье как первичном социальном институте»123.

До 13% граждан России состоят в незарегистрированных браках, родители каждого третьего родившегося в стране ребенка не состоят в браке «Теории формирования сожительства в современном мире» - Ольга Юсупова http://demoscope.ru/weekly/2013/0565/tema07.php Чефранова Е. А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) // Российский судья. 2005. №7. С. 4.

незарегистрированных браков, сопровождаемая либерализацией общества к таким бракам124.

Статистика не только в нашей стране, но и в других странах показывает неизменный рост «гражданских браков», и законодательство начало выстраиваться по новым реалиям. У нас в стране уже на достаточно серьезном уровне пошли разговоры о том, что «гражданский брак», а фактически сожительство в несколько лет – это все-таки брак и его неплохо было бы как – то узаконить125.

К сказанному необходимо пояснить, что гражданский брак не относиться к «сожительству», «незарегистрированному браку», «пробному браку» и т. д.». Это брак, зарегистрированный в установленном порядке в органах ЗАГС. Неопределенность в терминологии, в том числе и в научных работах, приводит к двойственности понятий, неопределенности и, в итоге, разрушении или противоречии смысла сказанного.

Какие же положительные и отрицательные факторы фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины с учетом активных процессов изменения отношения населения к браку и семье в мировом сообществе и в российском обществе за последний период его исторического развития и трансформации этих понятий в молодежной среде, готовой к созданию семьи, рождению и воспитанию детей, но в ряде случаев не стремящихся оформить эти отношения юридически, то есть регистрацией брака в установленном порядке, влияют на процесс все большего негативного отношения к регистрации брака при создании семьи.

Следует отметить, что большинство таких пар, в особенности, повторно вступающие в фактические брачно-семейные отношения, понимают юридические негативные последствия в части возможностей защиты их прав Галимова Л. Ф. Проблемы правового регулирования имущественных отношений лиц, состоящих в фактических брачных отношениях. Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса РФ). Материалы международной научно-практической конференции.

М. 2005. С.63.

Козлова Н. Брачный антракт // Российская газета. 2011. № 126 (5502). 15 июня. С. 9.

в имущественном отношении (совместно нажитое имущество) в случаях:

раздела, признания права собственности на часть имущества, наследования и др. Участники таких не узаконенных отношений не имеют прав требования предусмотренных СК РФ. Так, к примеру, в Тверской области районный суд, прокуратура и полиция завалены жалобами бывшей гражданской жены, которая требует от второй половины поделить дом, дачу и прочее имущество. Всем этим гражданка пользовалась последние девять лет, после чего пара распалась. Отказы правоохранительных и судебных органов вмешиваться женщина обжалует во все мыслимые инстанции и требует половины всего имущества. Она не согласна с действующим законом, который гласит, что если бы пара была настоящими супругами и граждане состояли в законном браке, то имущество, нажитое во время брака, являлось бы совместной собственностью. И раздел его производился бы по правилам семейного законодательства. А в сложившейся ситуации применимы лишь нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения права собственности126.

В основу этого, по нашему мнению, положено ложное понимание свободы личности в брачных отношениях, освобождение от взаимных обязанностей и ответственности супругов, предусмотренных и регулируемых СК РФ, но не имеющих законодательного регулирования в фактических брачно-семейных отношениях.

Внедрению этого ложного тезиса в сознание молодых людей в немалой степени способствуют средства массовой информации, косвенно, а иногда и напрямую, пропагандирующие свободу отношения полов (например, скандально известная передача «Дом 2»), низкопробные произведения западных и, к сожалению, не только западных, но и отдельных отечественных) производителей видеопродукции, уничтожающих в сознании молодого поколения такие понятия как честь, совесть, сострадание к чужим Козлова Н. Брачный антракт // Российская газета. 2011. № 126 (5502). 15 июня. С. 9.

бедам, ответственное отношение к своим действиям (бездействию), в том числе в отношении брачно-семейных прав, обязанностей и соответствующей им ответственности.

Стирается понятие, что семья исторически является основополагающей ячейкой общества, а зарегистрированный брак устанавливает юридический статус семьи и всех ее членов во внутренних и внешних отношениях, обеспечивает ее членам государственную защиту, что заложено в статье Конституции РФ.

Однако, С.И. Реутов считает, «что, хотя регистрация брака является, безусловно, необходимой и с общественных позиций целесообразной, незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования, так как сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции:

деторождения, воспитания детей, взаимной материальной поддержки и сотрудничества»127. О.Ю. Косова обоснованно полагает, что «достаточно стабильный внебрачный союз (вне зависимости от того, рождены и воспитываются в нем дети или нет), который характеризуется общностью повседневной жизни, межполовыми контактами, взаимной поддержкой, а в целом наличием доверительности в личных взаимоотношениях, ориентированных на семейную модель организации быта, не может не рассматриваться как семья, несмотря на несоблюдение соответствующих процедур оформления брака. Разумеется, речь идет о понимании семьи в ее истинном социологическом смысле»128.

Однако, как уже указывалось выше, действующие реалии современного общества требуют рассмотрения этих отношений законодателями и определение в законодательном порядке регулирования этих отношений, как Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве.

Свердловск, 1989. С. 83.

Косова О.Ю. «Фактические браки» и семейное право // Правоведение. 1999. N 3.

между фактическими супругами, так и членами фактически существующей семьи.

История уже не раз доказывала, что если общество не обращает внимание на возникающие новые отношения и не принимает мер к их урегулированию, то следует ожидать негативных последствий.

Отсутствие решения этой проблемы в законодательстве приводит к нарушению имущественных и неимущественных прав российских граждан, составляющих свою ячейку общества – семью, даже если она и не зарегистрирована в установленном законе порядке.

Есть две пословицы, характеризующие данную проблему с двух сторон:

«насильно мил не будешь» и «с милым рай и в шалаше».

Жесткие правовые рамки законодательства не смогут долго держать или изменить ситуацию так, как было показано выше, семьи создавались и существовали и без церковного освящения и без государственной регистрации. Тем более, что семья создается и живет не по чьему-либо указанию, а только по взаимному согласию супругов.

По данному поводу Глава комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Е.Б. Мизулина считает, что «ежегодно 30% детей рождаются вне брака, в так называемом фактическом браке, и, судя по экспертным оценкам, детей, которые сегодня рождены в фактическом браке, где-то от 5 до 8 миллионов из 26 миллионов российских детей. Фактически искусственно создаются ситуации отказа от регистрации брака, а отказ от регистрации брака - это, по большому счету, безответственное отношение и к матери ребенка, и к совершаемому по религиозным обрядам в современном исполнении»129.

По уточненным и обнародованным данным Госкомстата о результатах Всероссийской переписи населения, на сегодняшний день 10 % супружеских пар в РФ официально не зарегистрированы, а число холостяков увеличилось 30% российских детей рождаются вне брака. 29.11.2010 www.newsru.com, http://gorodbg.ru.

на 40%. Это привело к увеличению внебрачной рождаемости. За период с 1989 по 2002 г.г. количество детей, рожденных в незарегистрированных браках, удвоилось и составило 30% от общего числа рожденных130.

Е.Б. Мизулина отметила, что во многих регионах отмечается очень заметная тенденция роста семей одиноких матерей, но сиротство в России во многом является искусственным и 85% таких детей – «дети-сироты при живых родителях», ведь «это еще один источник дохода - пусть небольшое, но пособие, это возможность получить какие-то путевки, дополнительные преференции, хотя, на самом деле, отец есть и он где-то рядом».

Е.Б. Мизулина назвала семью «золотой акцией России», подчеркнув, что организационных, интеллектуальных и многих других»131.

Незарегистрированный брак или «гражданский брак» не создает юридических последствий, в том числе не возникает правоотношение общности нажитого в период совместного проживания имущества и никакие положения законодательства, регулирующие семейные отношения, не могут быть применены к этому имуществу. Это неоднократно подтверждалось предоставляет им определенные гарантии133. Суды иски к гражданским женам-мужьям не принимают, хотя несколько подобных попыток в разных регионах России были зафиксированы. Но требования просто не были зарегистрированы134. В России никаких правовых гарантий лицам, практически бесправны. Тут все зависит от моральных качеств обоих 30% российских детей рождаются вне брака. 29.11.2010 www.newsru.com, http://gorodbg.ru.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. №4. С. 5-6; Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. №8. С. 1.

Щеренко М.В. Имущественные отношения в гражданском и официальном браке. М.:

Информцентр XX века, 2005. С. 32.

Козлова Н. Брачный антракт // Российская газета. 2011. № 126 (5502). 15 июня. С. 10.

партнеров, а это далеко не всегда является достаточно надежной гарантией от неприятностей.

К примеру с проблемой столкнулись родные родителя Евтеева, подвозившего майора Евсюкова к магазину «Остров» и застреленного им.

Парадоксально, но жену жертвы не признают потерпевшей. Дело в том, что Юлия с Сергеем Евтеевым жили не один год в незарегистрированном союзе.

В глазах знакомых и родных они были мужем и женой, а для государства чужими людьми, потому как в российском законодательстве никакого «гражданского брака» просто не существует. По закону претендовать на пенсию, компенсации и прочие материальные дела можно лишь законным супругам. Так что, по закону, Юля и Сергей - чужие люди.

Такая же ситуация возникала с некоторыми близкими погибших на подлодке «Курск» и пострадавших в «Норд-Осте»135.

Представляется, что в условиях увеличения количества фактических брачно-семейных отношений между мужчиной и женщиной, закрепление за фактическими супругами наследственных прав является актуальным, и будет служить защите их имущественных интересов. Поэтому в настоящее время несоответствие семейного законодательства уровню развития современного общества лишает фактических супругов определенных гарантий, которые предоставляются законным супругам. При этом все необходимые для общества и государства социально значимые функции семьи участники этого союза выполняют в полном объеме без всякой поддержки со стороны общества и государства. В частности, представляется целесообразным:

1. Закрепление в СК РФ понятия «фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины», его критериев, а также порядка заключения договора о совместной жизни. В этих целях ст. 10 СК РФ может быть дополнена ч. 3 следующего содержания: «Совместно проживающие и ведущие общее хозяйство мужчина и женщина вправе заключить договор о совместной жизни, определяющее их права в отношении имущества, Свои чужие люди. Наталья Козлова http://www.rg.ru/2009/06/04/grazhdbrak.html.

приобретаемого в период их фактических брачно-семейных отношений.

Договор о совместной жизни заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению».

Необходимо предоставить гражданам, состоящим в фактических брачно-семейных отношениях, право выбора в процессе совместного проживания:

- обращение в органы ЗАГС за регистрацией брака в общем порядке:

- получение судебного решения о признании факта совместного проживания в «фактическом браке»;

- заключения договора о совместной жизни, определяющего права, обязанности и ответственность граждан, добровольно, постоянно и добросовестно выполняющих семейную функцию по аналогии с нормами семейного законодательства.

При этом необходимо учесть, что:

- при обычном обращении в ЗАГС о регистрации брака, дата регистрации брака в ЗАГС будет началом отсчета периода, в течение которого все нажитое имущество будет считаться совместно нажитым, а имущество, нажитое фактическими супругами до этой даты, будет считаться собственностью каждого из супругов в отдельности, если они не предусмотрят иной порядок в брачном договоре или в гражданско-правовом договоре о совместной жизни;

- при регистрации брака после получения судебного решения о признании факта совместного проживания в «фактическом браке», все нажитое имущество, с момента установления судом даты начала действия статуса «фактического брака», будет подпадать под понятие совместно нажитого имущества вне зависимости от последующей регистрации или не регистрации брака в органах ЗАГС;

- при заключении договора о совместной жизни, определяющего права, обязанности и ответственность граждан, добровольно, постоянно и добросовестно выполняющих семейную функцию по аналогии с нормами семейного законодательства все нажитое с даты заключения договора о совместной жизни имущество, будет подпадать под понятие совместно нажитого имущества вне зависимости от последующей регистрации или не регистрации брака в органах ЗАГС.

При этом следует предусмотреть право первой очереди наследования за лицами, проживавшими в незарегистрированном (фактическом) браке и их совместно нажитыми и (или) усыновленными детьми, по совместно нажитому в период нахождения в незарегистрированном браке имуществу.

Считаем, что такое же изменение следует внести в действующее законодательство и в отношении лиц, находящихся в зарегистрированном повторном и ином последующем браке.

Имущество, нажитое супругами до заключения нового брака или гражданами, находящимися в «фактическом браке» до момента вступления в этот брак или вступления в силу решения суда о признании их общеустановленном порядке наследования, если иное не будет предусмотрено в заключенном между ними договоре, но с учетом законных наследственных прав иных наследников.

Основания для внесения таких предложений следующие:

Лица, находящиеся в повторном или в фактических брачно-семейных отношениях своим трудом создают совместное имущество, которое по принципу справедливости должно делиться между лицами, заработавшими это имущество – супругами, а также лицами, в силу закона, имеющие права наследования – совместными детьми, рожденными этими супругами.

Защитой должны быть обеспечены, прежде всего, реально существующие брачные и близкородственные отношения.

Исключение из списка первой очереди наследников этого совместно нажитого имущества детей от других браков, позволит защитить интересы, как самих супругов, так и их совместных детей.

Примечательно то, что в ряде зарубежных стран, фактические брачные отношения влекут определенные правовые последствия, в том числе в рамках наследственных правоотношений. Так, 29 декабря 1982 г. в Эквадоре принят Закон №115 «О регулировании фактического брака», в ст. 10 которого содержится правило о применении к пережившему лицу, состоявшему в фактическом браке, всех правил о наследовании по закону, предусмотренных Гражданским кодексом Эквадора в отношении супруга136. Фактически можно говорить о полном уравнивании наследственно-правового статуса пережившего супруга и пережившего фактического супруга. В Германии также действует Закон от 16 февраля 2001 г. «О пожизненном партнерстве», в результате пересмотра которого 12 октября 2004 г. лица, состоящие в пожизненном партнерстве, получили право наследовать без завещания137.

Эта тема требует своего более детального исследования, но и сейчас может быть применена в предложениях по изменению законодательства о наследовании.

В приведенной ниже Таблице 1 показан примерный перечень факторов, которые необходимо учесть при разработке дополнений и изменений в законодательство, регулирующее фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины без установленного порядка регистрации брака.

Перечень основных факторов, которые необходимо учесть при разработке самостоятельного нормативного акта или дополнений и п/п изменений в действующее законодательство Российской Установить требования к минимальной продолжительности и характеру совместной жизни для признания государством совместного Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М., 2005. С. 422.

Борминская Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран // Семейное и жилищное право. 2007. N 2. С. 22.

проживания в «фактическом браке», в том числе: свободное волеизъявление сторон, достигших брачного возраста, на совместное проживание с целью создания семьи, ведение совместного хозяйства, непрерывное совместное проживание в течение продолжительности установленного законом минимального срока, дифференцированного в зависимости от фактических обстоятельств: рождение совместного ребенка, состояния здоровья, возраста, личных или религиозных убеждений, иных обстоятельств и др.

Предоставить право на заключение договора о совместной жизни, существенные условия которого должны быть оговорены в законе, с нотариальным удостоверением данного договора.

Установить запрет на признание государством совместного проживания в «фактическом браке», если один из совместно проживающих лиц находится в зарегистрированном браке либо связан Этот запрет может быть преодолен в случае рождения совместного зарегистрированного брака, а также договора о совместной жизни с другим лицом, расторгнутыми.

Установить запрет на признание государством факта совместного ограничивая их права на заключение договора о совместной жизни.

При признании судом совместного проживания в «фактическом браке», на фактических супругов распространяется:

- режим общей собственности на имущество, нажитое в таком браке, - признание за пережившим супругом право на наследования по правилам зарегистрированного брака;

Другие, не учтенные в данном перечне, факторы, подтверждающие основную цель совместного проживания «фактическим браком» – создание полноценной семьи.

На основании изложенного можно сделать определенные выводы и предложения по приведению семейного законодательства в состояние, отвечающее современным условиям создания семьи без оформления брака в установленном законом порядке и защиты прав и свобод членов этой семьи в законодательном порядке.

1. Состояние общества в настоящее время позволяет, а в ряде случаев и предопределяет, создание семьи только на основах совместного свободного волеизъявления сторон для объединения в совместной жизни, создания брачной единицы общества, интимной близости, ведения общего хозяйства, продолжение рода и воспитания детей, а в отдельных случаях для совместного проживания в преклонном возрасте.

2. Российское законодательство не регулирует возникающие в обществе фактически включающее в себя отношения определяемые понятием «фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины», то есть не оформленные законодательно регистрацией брака, а также совместное проживание разнополых или однополых людей, без цели создания семьи.

И если общество в настоящее время принимает фактические брачносемейные отношения мужчины и женщины или объединение в пожилом возрасте для совместного дожития разнополых людей, как должное и не выходящее за пределы моральных и эстетических понятий, то совместное проживание однополых людей вызывает негативную реакцию или безразличие.

Поэтому законодателю, по нашему мнению, необходимо определиться с законодательным регулированием таких отношений, так как их уже невозможно не замечать.

«фактических супругов» защиты государства в объеме, предоставленном отношении нажитого в совместной жизни имущества. При этом все необходимые для общества и государства социально значимые функции семьи участники этого союза выполняют в полном объеме без какой-либо поддержки со стороны общества и государства, а иногда и вопреки им.

Считаем, что нет принципиальных различий в целях установления фактических брачн0-семейных отношений и отношений, возникающих в зарегистрированном браке, такой целью выступает создание семьи. Это означает, что не существует причин, по которым государство должно отказывать в защите интересов участников фактических брачно-семейных отношений, поскольку государственная поддержка семьи провозглашена и обязательствами Российской Федерации138.

Данные статистических исследований (Госкомстата) свидетельствуют о «вымирании» российского населения и неэффективности системы поддержки семьи, материнства и детства в настоящих экономических и социальных исключением мегаполисов, прирост населения в которых скорее связан с трудовой миграцией, рост населения и рождаемости наблюдается лишь в регионах, где традиционными являются полигамные и иные союзы, не В качестве примера можно привести нарушение ст.8 Римской Конвенции. Так, например, российское законодательство не признает фактические брачные отношения в качестве семейных, нарушая право участника фактических брачных отношений, не являющегося родителем ребенка на общение с ребенком, в воспитании которого участник фактических брачных отношений принимал участие.

См. последние данные Госкомстата за период 2010-2011 годы на сайте http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/. Isswww.exe/Stg/d01/65oz-shisl28.htm, и развернутый http://www.gks.ru/free_doc/2010/demo/dem-sit-09.doc. Некоторые данные Госкомстата и исследования, касающиеся отношения российского население к зарегистрированному браку приведены в приложениях к настоящей работе.

государственной поддержкой, получают поддержку на уровне традиционных распространению и утверждению социального статуса140.

4. Несоответствие семейного законодательства уровню развития современного общества лишает «фактических супругов» определенных гарантий, предусмотренных как семейным, трудовым, гражданским, так и связанными с ними нормами права других отраслей действующего российского законодательства.

Например, права фактического отца ребенка на предоставление очередного оплачиваемого отпуска вне зависимости от срока работы у данного работодателя в период нахождения его фактической жены в послеродовом отпуске (статья 122 и ч.4 статьи 123 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ))141.

предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев.

До истечения шести месяцев непрерывной работы оплачиваемый отпуск по заявлению работника должен быть предоставлен:

- женщинам - перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него;

- работникам в возрасте до восемнадцати лет;

- работникам, усыновившим ребенка (детей) в возрасте до трех месяцев;

Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. (Глава III.

Мусульманское право и современное семейное законодательство) – М.: Академия Наук СССР Ордена Трудового Красного Знамени Институт Государства и Права, издательство «Наука», 1986. С.159-182.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.12.2013 N 421-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3; Собрание законодательства РФ. 2013. N 52 (часть I). Ст. 6986.

- в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Отдельным категориям работников в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время. По желанию мужа ежегодный отпуск ему предоставляется в период нахождения его жены в отпуске по беременности и родам независимо от времени его непрерывной работы у данного работодателя»142.

5. Подготовить и принять проект Федерального закона РФ «О правовом незарегистрированном союзе» или дополнений и изменений в действующее семейное законодательство, которые должны при незарегистрированном союзе мужчины и женщины обеспечить государственную защиту и охватить своим регулированием большинство правоотношений в семье, с учетом общественных интересов, личных и имущественных прав каждого из членов семьи: супругов, детей и т. д.

незарегистрированного союза мужчины и женщины, от случайной связи, временного или постоянного сожительства без цели создания семьи.

6. Четко определить в законодательстве основные понятия, такие как «сожительство», «незарегистрированный союз мужчины и женщины», «фактический брак» и др.

7. Установить обязательные условия, основания, порядок и правовые последствия заключения, изменения и прекращения договора о совместной жизни (сожительства).

Но, следует подчеркнуть, что основные отличия прав мужчины и женщины в незарегистрированном союзе от прав супругов лежат в сфере имущественных отношений.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.12.2013 N 421-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3; Собрание законодательства РФ. 2013. N 52 (часть I). Ст. 6986.

2.2. Имущественные права и обязанности мужчины и женщины, состоящих в фактических брачно-семейных отношениях Сфера имущественных отношений в незарегистрированных (фактических) союзах фактически не имеет законодательного разрешения, что неоднократно подтверждалось жизнью. Во всех случаях прекращения такого союза, отношения сторон могут регулироваться только гражданским законодательством.

При этом, если в части имущества, полученного супругами до заключения брака, а также во время брака путем дарения, наследования и иным индивидуализированным способом, установлен статус личной собственности соответствующего супруга, а на имущество, приобретенное супругами после регистрации брака, распространяется статус совместно нажитого, то есть общего имущества супругов со всеми юридическими последствиями, то в части имущества, полученного любым из сожителей как до начала совместного проживания, так и приобретенного в период совместного проживания супругов без регистрации брака, действуют нормы ГК РФ о собственности.

Различие в статусе имущества вышеназванных лиц просматриваются весьма существенные.

Имущество супругов, нажитое в законном браке, является в силу закона «совместной собственностью» (ст. 34 СК РФ), имущество лиц, нажитое в незарегистрированном браке, является собственностью каждого из них (на кого оно зарегистрировано или кем было приобретено). При этом, в силу ст.

244 ГК РФ, общая совместная собственность на неделимое имущество (транспортное средство, недвижимость) не может быть установлена на основании договора между собственником вещи и иным лицом (даже если это лицо является фактическим супругом собственника и между ними есть согласие на установление режима общей совместной собственности на это имущество). Закон предусматривает только возможность установления общей долевой собственности.

Законодательством не разрешен вопрос правового регулирования имущества супругов, нажитого в период нахождения в «фактических брачносемейных отношениях». Неточность в терминологии приводит к двойственности, неопределенности и, как следствие, к неправильным выводам.

Если супруги, находящиеся в браке, имеют возможность установить законный или договорный режим (брачный договор) совместно нажитого в период брака имущества, вне зависимости, каким супругом оно приобретено и на кого зарегистрировано, то фактические супруги законодательно лишены этой возможности, даже если они прожили в таком незарегистрированном союзе много лет, имеют совместных детей, и все окружающие их люди воспринимают их как семью.

Определение брачного договора содержится в ст. 40 СК РФ, где говорится, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Дело в том, что действующим законодательством специального вида соглашения, направленного на установление режима общего имущества, за исключением брачного договора, не установлено. Мужчина и женщина состоящих в фактических брачно-семейных отношениях, конечно же, вправе заключить между собой соглашение, устанавливающее правило общего пользования имуществом на период сожительства, но обязательным условием такого соглашения должно стать определение, кому и какое имущество принадлежит на праве собственности в отдельности. Общее вложение денежных средств в приобретение какой-либо вещи сожительствующими лицами означает приобретение каждым из них права на долю в праве собственности на вещь пропорционально размеру вложенных средств.

Брачным же договором супруги вправе установить любой режим их имущественных отношений, вплоть до признания на случай раздела имущества права одного из супругов на имущество, в приобретении которого он вовсе не принимал участия, что возможно в силу п. 3 ст. 34 СК РФ и признается правилом исключительно для имущественных отношений лиц, находящихся в зарегистрированном браке. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов (ст. 42 СК РФ)143.

Брачный договор - это, прежде всего, добровольное соглашение, которое закрепляет право вступающих (или уже вступивших) в брак людей на имущество, приобретенное в браке или до брака, а также распределение бремени финансовых расходов в браке. Супруги должны заключать брачный договор по взаимному согласию, с пониманием того, какие правовые последствия могут наступить в случае расторжения или прекращения брака, в том числе и для их наследников. Положения российского СК РФ позволяют заключить брачный договор практически когда угодно - до вступления в брак, в момент вступления и после заключения брака (ст. 41 СК РФ).

Заключенный до вступления в брак договор вступит в силу тогда, когда заключившие его лица станут супругами. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, без соблюдения этих условий он будет недействительным, в таком случае никаких правовых последствий для супругов не возникнет.

На сегодняшний день закон предоставляет достаточно широкие и гибкие возможности для того, чтобы составлять и заключать брачные контракты, индивидуально подходящие для каждой семейной пары. Контракт может предусматривать разные режимы для разных частей имущества, включая имущество, нажитое до брака и даже ещё не нажитое имущество144.

Киминчижи Е.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц // Семейное и жилищное право. 2008. №1. С.9.

Козлова Н. Контракт да любовь // Российская газета. 2006. № 4082. 2 июня.

Стоит заметить, что в настоящее время, вне зависимости от времени нахождения в «фактическом браке», никаких общих прав в отношении совместно нажитого имущества фактические супруги, как было показано ранее, не имеют. Установленный законом запрет не может быть преодолен установлением в судебном порядке юридического факта состояния в фактических брачных отношениях.

Как указал Конституционный Суд России, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает фактические брачносемейные отношения между мужчиной и женщиной. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 г., поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГС и фактический брак145. Требования о том, чтобы фактическому браку (сожительству) придавалось такое же правовое значение, какое имеет брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, неправомерно, поскольку определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, это прерогатива законодателя146.

Обращает на себя внимание сложившаяся на сегодня практика Европейского Суда по Правам Человека (далее – ЕСПЧ), дающая толкование семьи, семейных связей и семейной жизни. Так толкование, данное ЕСПЧ, говорит о том, что наличие семейных связей определяется не принадлежностью конкретных лиц к зарегистрированному браку, а наличием реальных отношений между людьми. А значит, фактические брачные Определение Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. №26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны» // СПС КонсультантПлюс. Текст Определения официально опубликован не был.

Киминчижи Е.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц.// Семейное и жилищное право. 2008. №1.

отношения, сформировавшиеся вне рамок зарегистрированного брака, являются семейными и должны защищаться наравне с другими семейными отношениями. Как известно, Россия, присоединившись к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года147, взяла на отечественный законодатель не может и не должен игнорировать практику защиты фактических брачных отношений, принятую ЕСПЧ148.

Стоит заметить, что фактические брачно-семейные отношения между мужчиной и женщиной, по воле или помимо воли государства, существовали ранее, существуют в настоящее время и имеют тенденцию к увеличению количества семей, не регистрирующих свои брачные отношения, поэтому они не должны и не могут находиться вне закона, так как отсутствие правового регулирования не мешает созданию фактических брачных отношений между людьми, но юридически в полном объеме лишает зарегистрированных браках, хотя в большинстве случаев основным отличием регистрации брака в ЗАГС.

Ряд исследователей данной темы придерживаются императивной формулы: нет регистрации - нет брака и нет семьи.

Например, Л.П. Короткова и А.П. Вихров считают, что: «семья образовывается и пребывает только в рамках закон. Сожительство как брачное состояние без регистрации не порождает семейно-правовых последствий и свидетельствует о легкомысленности в брачных отношениях, об аморфности и их ненадежности, о безответственности перед семьей и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3. (далее – «Римская Конвенция»).

Панин В.С. Фактические брачные отношения: проблемы теории, законодательства и практики. Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2013.

обществом, а, в конечном счете, о непринятии признаваемой законом и государством семьи»149.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (далее - ВЦИОМ) на основании результатов опроса, проведенного в регионах России 24-25 февраля 2007 года:150 в России с 1997 года доля россиян, состоящих в браке сократилась с 60% до 56%. Доля тех, кто живет вместе, но официально в браке не состоит, возросла более чем вдвое - с 3% до 7%. Холостые и незамужние всё это время составляли 17-18%.

Считаем, что такой государственно-правовой подход к регистрации брака, к сожалению, ничего не изменит, а количество незарегистрированных союзов в создаваемых семьях будет продолжать расти в связи со значительными как положительными, так и отрицательными изменениями в общественном и субъективном сознании населения, сменой приоритетов, жизненных целей под массированным влиянием СМИ, Интернета, отдельных политических сил нашего общества, происшедшими за последние два десятилетия.

Можно было бы согласиться с этим утверждением, тем более, что телевидение пестрит от фактов отказа от детей в роддомах, наличия неполных семей, когда один из родителей по различным причинам покидает такую законодательно не оформленную семью, что естественно, создает проблемы оставшемуся родителю, государству и обществу в целом, в том числе и в вопросах содержания и воспитания рожденных в таких незарегистрированных союзах детей. Необходимо учитывать и возможность реального наличия фактически второй семьи у женатого мужчины. Этот момент достаточно ярко иллюстрируется в СМИ. И такие отношения в нашем обществе, вне зависимости от общественного мнения, воли Короткова Л. П., Вихров А. П. Семья только в рамках закона // Правоведение. 1994. № 5-6. С. 160.

Демографическая статистика 14.03.07 Семья и брачный договор. Статистика по России.

«Справедливая жизнь в России», 14 марта 2007 года. http://www.ruslife.ru.

государства, законодательного запрещения существовали, существуют и будут существовать.

разграничивать действительно созданную семью даже при отсутствии государственной регистрации и простое временное сожительство (случайную связь151) лиц, не имеющих цели создания семьи.

Необходимость этого подтверждает и мнение М. В. Антокольской о том, что: «незарегистрированный брак, по-прежнему не порождает никаких современным потребностям общества»152.

На это же указывает и С.И. Реутов, причем, поддерживая необходимость регистрации брака, в то же время указывает, что незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования, так как сложившиеся на их основе семьи характеризуются теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции: деторождения, воспитания детей, взаимной материальной поддержки и сотрудничества153.

Полагаем, что мнение Г.Б. Романовского по данному вопросу:

«давление, которое брак оказывает на характер супружеских отношений, для многих является основанием для отказа от регистрации своих супружеских отношений. Постоянное сожительство без оформления брака стало столь распространенным явлением, что обусловило скептическое отношение к самому институту брака. Увеличилась доля детей, рожденных вне брака» и что «проблема видится в определении правильного соотношения публичного и частного в регулировании семейных отношений»154, полностью отражает Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР от декабря 1939 г.

Антокольская М. В. Семейное право. Учебник. М., 1999. С.115.

Реутов С. И. К вопросу о фактических брачных отношениях. С.83-95.

Романовский Г.Б. Евгеника и публичный статус семьи // Российская юстиция. 2004. N настоящее положение в обществе по отношению к незарегистрированным бракам.

Как справедливо отмечает Л.Ю. Михеева: «Стремление обеспечить устойчивость брака должно сопровождаться принятием таких правовых мер, которые делали бы его правовые последствия более привлекательными для людей. Предвидя равенство имущественных прав и обязанностей в браке, далеко не каждый будущий супруг готов идти на такой риск. Подобный расчет стал особенно характерен для граждан, проживающих в мегаполисах.

Если законодатель настойчиво желает сохранить принцип признания только зарегистрированного брака, то ему следует хотя бы приспособить его к жизни, может быть, создать несколько моделей законного режима имущества, одну из которых могли бы избрать супруги, не желающие по каким-то причинам заключать брачный договор»155.

Одну из таких моделей предлагает А.В. Слепакова, считая необходимым предоставить «супружеские права на имущество тем фактическим супругам, зарегистрировать брак»156.

Л.Ю. Михеева приводит следующие статистические данные: «За последние 10 лет выросло количество мужчин и женщин, никогда не состоявших в браке. 10 процентов пар, позиционирующих себя в качестве зарегистрированного брака рождается около 400 тысяч детей, что составляет около 30 процентов от общего числа детей, родившихся в течение года»157.

Эта информация подтверждает остроту рассматриваемой проблемы, как в социальном, так и в правовом аспекте.

Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства // Семейное и жилищное право. 2007. N 1. С. 14.

Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. С. 423.

Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства//Семейное и жилищное право. 2007. N 1. С.14.

При подготовке проекта закона для внесении изменений в СК РФ, можно обратиться к ст. 12 КЗоБСО 1926 года158, в которой были определены следующие доказательственные факты, подтверждающие совместную собственность в случае раздела имущества нажитого в незарегистрированном браке: совместное жительство, наличие при этом сожительстве общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами, личная переписка и другие документы; при этом учитывалась взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей и пр.159.

Эта статья была отменена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 апреля 1945 года160.

Однако, в целом КЗоБСО 1926 года не уравнивал узаконенных сожителей с супругами, зарегистрировавшими брак в установленном законодательством порядке. Они были лишены права носить общую фамилию, изменения гражданства в упрощенном порядке. В то же время судебная практика уравняла их в наследственных правах161. Пенсионное и страховое право признавало за незарегистрированным супругом право на пенсию и пособия162.

находящихся в зарегистрированном браке, однозначно установлено статьей 34 СК РФ.

Порядок осуществления права собственности супругами в отношении совместно нажитого имущества регулируется ст. 35 СК РФ, признание имущества собственностью каждого супруга в отдельности регулируется ст.

36 СК РФ, признание имущества каждого из супругов их совместной Постановление ВЦИК от 19.11.1926 «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» (вместе с кодексом)//СУ РСФСР. 1926. №82. Ст. 612.

Косова О. Ю. «Фактические браки» и семейное право. // Правоведение. 1999. №3. С.

106 - 107.

Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР // Госюриздат. 1957. С. 7.

Генкин Д.М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советского гражданского права. С. 434.

Свердлов Г.М. Брак и развод. М.; Л., 1949. С. 10.

собственностью регулируется ст. 37 СК РФ, порядок раздела общего имущества супругов - ст. 38 СК РФ.

Мужчина и женщина, состоящие в фактических брачно-семейных отношениях, полностью лишены этого правового регулирования, хотя все элементы брачно-семейных отношений присутствуют в полном объеме за исключением регистрации в ЗАГС, т.е. штампа в паспорте. Однако в жизни нашего общества были периоды, когда фактические брачно-семейные отношения признавался государством наравне с зарегистрированным.

Например, Кодексом законов о браке, семье и опеке, введенным в действие с 1 января 1927 г. Постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г., зарегистрированными браками, если состоящие в них лица взаимно признавали друг друга супругами или же брачные отношения между ними были установлены судом по признакам фактической обстановки жизни.

Согласно ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке доказательствами брачного сожительства в случае, если брак не был зарегистрирован, для суда являлись: факт совместного сожительства, наличие при этом сожительстве общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами в личной переписке и других документах, а также, в зависимости от обстоятельств, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей и пр.163.

И.А.Косарева пишет: «Принятый позже Кодекс законов о браке, семье и опеке (1926 г.) рассматривал государственную регистрацию как бесспорное доказательство наличия супружеских отношений, по-прежнему религиозная форма брака не признавалась государством, но, вместе с тем, было узаконено понятие «незарегистрированный брак». Лица, состоявшие в неоформленных в соответствии с действующим законодательством брачных отношениях, могли в любое время зарегистрировать свой союз с указанием фактического срока существования совместной жизни. Такое положение существовало до Ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке // СУ РСФСР. 1926. №82. Ст. 612.

введения в действие Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» от 14 июля 1944 г., установившего судебный порядок признания фактических супружеских отношений, возникших до принятия данного нормативного акта, браком»164.