«Особенности расследования насильственных нрестунлений с летальным исходом потерневшего в больнице. ...»

ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

Терещук, Филипп Александрович

Особенности расследования насильственных

преступлений с летальным исходом

потерпевшего в больнице

Москва

Российская государственная библиотека

diss.rsl.ru

2006

Терещук, Филипп Александрович

Особенности расследования насильственных

преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице : [Электронный ресурс] : Дис. ... канд. юрид. наук

 :

12.00.09. ­ Владивосток: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки ­­ Криминалистика ­­ Российская Федерация ­­ Методика расследования отдельных видов преступлений ­­ Расследование преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности Уголовный процесс криминалистика и судебная экспертиза оперативно­розыскная деятельность Полный текст:

http://diss.rsl.ru/diss/06/0240/060240040.pdf Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:

Терещук, Филипп Александрович Особенности расследования насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице Владивосток  Российская государственная библиотека, 2006 (электронный текст) '61:06-12/ Дальневосточный Государственный университет

На правах рукописи

Терещук Филипп Александрович Особенности расследования насильственных нрестунлений с летальным исходом потерневшего в больнице.

Специальность 12.00,09 -уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность.

Научный руководитель — заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Д.А. Турчин Глава 1. Понятие и структурные элементы теоретических основ криминалистической методики расследования насильствениых нрестунлений с летальным исходом § 1 Криминалистическая характеристика преступления, как отражение криминальной деятельности и первый структурный компонент в системе криминалистической методики расследования данной категории насильственных преступлений. Криминалистическая характеристика расследования преступления, как отралсение правоохранительной деятельности и второй структурный компонент в системе криминалистической методики расследования насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице Глава 2. Тииовая криминалистическая характеристика расследования насильственных ирестунлений с летальным исходом § 1. Исходные следственные ситуации, неотлоэюные следственные и иные действия в решении типовых задач на первоначальном этапе расследования насильственных преступлений со смертельным исходом потерпевшего в больнице § 2. Особенности планирования, разработки и проведения следственных действий § 3. Особенности взаимодействия следователя и оперативных работников милиции при расследовании насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице Глава 3. Возможности использования судебно-медицинских и криминалистических методов выявления и фиксации диагностической и идентификационной информации в целях установления личности лица, скончавшегося в больнице § 1. Использование криминалистических методов выявления и фиксации диагностической и идентификационной информации в целях установления личности по неопознанному трупу § 2. Перспективы применения судебно-медицинских методов исследования трупа для целей установления личности умершего в больнице § 3. Использование судебно-портретной экспертизы при установлении личности по трупу потерпевшего Актуальность темы исследования. Изменение характера преступности последних лет и возрастающие масштабы ее организованной составляющей, требуют кардинальной перестройки общего подхода правоохранительных органов государстЕ^ к организации противостояния преступности. Нынешнюю криминальную ситуацию следует оценивать как крайне неблагоприятную для развития нашего государства и общества.

Особую опасность при этом представляют корыстно-насильственные преступления, совершаемые в форме бандитизма, квалифицированных грабежей, разбоев, вымогательства, убийства, объектами посягательства которых являются отношения собственности, жизнь и здоровье людей.

В связи с этим в расследовании преступлений возрастает удельный вес оперативно-розыскного сопровождения, совершенствуются традиционные и разрабатываются новые криминалистические средства и методы обнаружения и исследования доказательств, корректируется тактика производства отдельных следственных действий и т.д. Все это требует дальнейшей разработки проблематики, составляющей методику поисково-познавательной деятельности при расследовании преступлений, направленных против жизни и здоровья граждан.

Как показывает обобщение судебно-следственной практики, преступления против жизни чаще всего совершаются в целях получения материальной выгоды (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата долга, имущества, оплаты услуг и т.п.). Как следствие - наблюдается тенденция к росту умышленных убийств, совершаемых как по найму, так и по «бытовым»

мотивам. Из общего числа совершенных умышленных насильственных преступлений около 3-4 % составляют случаи с летальным исходом потерпевшего в больнице. Однако такими низкими показателями не следует пренебрегать, имея в виду общее высокое количество убийств по стране. Раскрываемость подобных дел составляет около 10% и это не случайно. Органы предварительного следствия в процессе расследования такого вида насильственных преступлений сталкиваются с чрезвычайно большими трудностями, так как основная масса подобных преступлений изначально возбуждается по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а в последствии, когда потерпевший переквалифицируется на ч.4 ст. 111 УК или ч.1 ст. 105 УК РФ и передается согласно ст. 151 УПК РФ по подследственности в соответствуюш;ую прокуратуру. Между тем такие убийства зачастую заранее тщательно планируются, совершаются целенаправленно. Применяются различные сложные, порой дорогостояш;ие способы сокрытия преступления с уничтожением его следов. Совершение убийства маскируется под такие события, как самоубийство или несчастный случай. Большая часть преступлений данной категории связана с расследованием причинения тяжкого вреда здоровью, от которого потерпевшие умирают в больнице.

Тем не менее, часть из этих деяний подпадает под признаки п. «3» ч.2 ст.

105 УК РФ или иных пунктов указанной статьи.

Как показывает анализ практики и изученной литературы, методика расследования убийства с летальным исходом потерпевшего в больнице имеет свою специфику, мало изучена и не была предметом отдельного монографического исследования.

С нашей точки зрения остаются недостаточно исследованными две взаимосвязанные базовые группы закономерностей, составляющие теоретическую основу методики расследования указанных убийств. Во-первых, закономерности механизма совершения убийств по данной категории дел составляют суть их конкретной криминалистической характеристики совершения преступления; во-вторых, указанные закономерности расследования и раскрытия убийств, исходя из складывающихся по делу следственных ситуаций и соответствующих задач, приемов и методов разрешения, одновременно с этим составляют криминалистическую характеристику расследования преступления.

Лишь на основе познания и установления закономерностей их взаимодействия можно вести речь о разработке научно-обоснованной криминалистической методики расследования насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице. Под таким углом зрения проблема разработки обозначенной методики составляет специфическую проблему, решение которой необходимо и поэтому актуально в теоретическом и практическом плане.

Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование теоретических основ криминалистической методики расследования насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице, в основе которой находятся познаваемые закономерности совершения и расследования данных преступлений.

На базе анализа этих закономерностей автор ставит целью эффективности раскрытия и расследования данной категории дел.

Для достижения цели исследования ноставлены следующие задачи:

насильственных преступлений, структурными компонентами которой являются: во-первых, криминалистическая характеристика совершения убийств; во-вторых, криминалистическая характеристика расследования преступлений как отражение правоохранительной деятельности и второй структурный компонент в построении методики расследования указанных убийств;

характеристики расследования данного вида насильственных преступлений с учетом специфики этапов расследования;

следственных ситуаций на каждом этапе расследования;

> определить пути и методы распознания возникающих ситуаций в процессе расследования указанных насильственных преступлений;

^ проанализировать особенности организации взаимодействия и планирования расследования следователем с другими участниками процесса, > разработать предложения о совершенствовании деятельности оперативных работников по получению информации в лечебном учреждении в соответствии с задачами, поставленными следователем в отдельном поручении;

> выявить особенности использования судебно-медицинских и криминалистических методов выявления и фиксации диагностической и индентификационой информации в целях установления личности лица, скончавшегося в лечебном учреждении.

Объектом исследоваиия являются насильственные преступления, в результате совершения которых в лечебном учреждении наступила смерть потерпевшего, а также деятельность правоохранительных органов по их раскрытию, расследованию и предотвращению.

закономерности, проявляющиеся в совершении убийств с летальным исходом потерпевшего в больнице и связанные с ними закономерности в деятельности субъектов правоохранительных органов по раскрытию и расследованию указанных преступлений.

Методология и методика исследоваиия. Решение исследовательских задач осуществлялось на основе положений Конституции, действующего законодательства Российской Федерации, подзаконных актов по вопросам защиты личности от преступных посягательств, а также по проблемам предотвращения и расследования преступлений.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные положения диалектического материализма и традиционной логики. Автор руководствовался при этом различными познавательными методами: сравнительным, историческим, системно-структурным, математическим, социологическим и т.д.

В ходе исследования автор опирался на научные положения по уголовному праву, процессу, криминалистике, судебной психологии и судебной медицине, изложенные в работах Т.В. Аверьяновой, О.Я, Баева, Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, B.C. Бурдановой, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, А.Н. Волобуева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, ГА. Густова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, А.А. Закатова, В.Д. Зеленского, Г.А. Зорина, Л.Л. Каневского, М.К. Каминского, В.Я.

Колдина, В.И. Комиссарова, В.Е. Корноухова, В.Н. Карагодина, А.Н.

Комиссарова, В.В. Крылова, Н.Ф. Крылова, В.Н. Кудрявцева, В.А.

Образцова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, Д.А.

Турчина, А.А. Хмырова, В.Н. Шиканова, С.А. Шейфер, Е.Е. Центрова, А.А. Эйсмана, А.А. Эксархопуло, Н.Т. Яблокова, В.В. Яровенко и других авторов.

Теоретической основой криминалистического исследования послужили, кроме того, частные криминалистические учения о криминалистической характеристике преступления, механизме совершения преступления, следственной ситуации и ситуационном подходе к расследованию, преодолению противодействия расследованию, тактической операции (комбинации) и др.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения судебно-следственной, оперативно-розыскной, экспертной практики по делам об убийствах с летальным исходом потерпевшего в больнице по г. Владивостоку, Приморскому краю, г. Хабаровску, Хабаровскому краю, г. Комсомольску на Амуре. Было изучено 120 раскрытых преступлений, 140 нераскрытых преступлений, 250 различных материалов, опубликованных в средствах массовой информации. Были проинтервьюированы по специально разработанным анкетам 57 оперативных работников, 65 следователей МВД и прокуратуры. Учтен и личный опыт работы автора в качестве следователя прокуратуры.

рассматриваются особенности криминалистической методики расследования насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице. В диссертации на базе современных научных воззрений на роль криминалистических методик в борьбе с преступностью проведено комплексное исследование актуальных научных и практически значимых проблем расследования указанной категории дел. Выявлены особенности криминалистической характеристики данных убийств, изучены закономерности между ее отдельными элементами и показано их значение для правильной организации расследования, выдвижения и проверки версий, избрания тактики проведения отдельных следственных действий. Выделены ее составляющие и исследованы закономерности, определяемые складывающимися следственными ситуациями.

Основные положения, выносимые на защиту:

преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице должна быть положена структура человеческой деятельности, охватывающая субъект, объект, цель, средства, процесс, результат, так как совокупность сведений, входящих в криминалистическую характеристику данного вида убийств, обусловлена на нормативном уровне составом преступления и предметом доказывания. Для успешного решения перечисленных уголовно-правовых задач следственные действия после осмотра места происшествия в первую очередь должны быть направлены на получение необходимой информации от потерпевшего, имея в виду возможность наступления его смерти.

Анализ практики показал, что несоблюдение этого тактического правила после летального исхода потерпевшего лишает следователя возможности установления подлинных причин совершенного преступления.

преступления находятся между собой в тесной взаимосвязи. Выявление и исследование существующих между ними корреляционных связей и криминалистической характеристики таких преступлений. Применительно возникающие между: а) личностью преступника (его возраст, пол, наличие судимости, профессия, мотив); б) личностью потерпевшего (возраст, пол, социальное положение); в) способом совершения преступления и его обстановкой (место и время его совершения).

3. В ходе проведенного исследования автор пришел к выводу, что в систему криминалистики необходимо включать два самостоятельных понятия - криминалистическую характеристику совершения преступления и криминалистическую характеристику расследования преступления. Они отражают две стороны «одной медали» - методики расследования отдельных видов преступлений. В своей совокупности они составляют результат научного анализа и вывода о деятельности двух антиподов: о деятельности (следователь, орган дознания, прокурор и суд).

расследования, включающие в себя этап предварительной проверки, первоначальный и дальнейший этапы. Они во многих случаях сводятся к потерпевшим, а порой (в случае наступления его смерти) и без него.

Автором, в зависимости от возникающей по делу следственной ситуации и вышеуказанных периодов расследования, предложены пути расследованию совершенного преступления должны осуществляться с проанализированной следователем и согласованной после обсуждения с классификации выступает наличие или отсутствие сведений о личности потерпевшего и об убийце:

• имеются сведения о пострадавшем лице и о подозреваемом в совершении насильственного преступления;

• следственная ситуация, при которой имеются сведения о жертве, но отсутствуют сведения о лице, совершившем убийство;

• следственная ситуация, при которой личность потерпевшего не известна и лицо, совершившее преступление, не установлено;

• следственная ситуация, при которой облик потерпевшего в результате совершенного преступления изменен и личность преступника не установлена.

Па основе собранного эмпирического материала автором предложен алгоритм организационных действий следователя в процессе производства осмотра места происшествия:

процедуру помещения раненого в покои больницы и выяснить его состояние здоровья, а также возможность его допроса (опроса).

Принять меры к вызову лиц, необходимых для проведения *1* осмотра, а также обеспечить наличие технических средств для его проведения.

преступника по горячим следам.

Дать задание оперативным работникам по установлению *X* возможных свидетелей и очевидцев совершенного преступления путем проведения поквартирного опроса жильцов прилегающих домов.

5, В ходе проведенного исследования автором установлено, что в настоящее время не существует нормативно-закрепленного правового акта, регулирующего систему взаимодействия между учреждениями здравоохранения и правоохранительными органами. В связи с этим автором предлагается внести дополнения в Приказ Министерства Здравоохранения РФ N 445/77 от 20 декабря 2000 г. «О порядке приема больных учреждениями здравоохранения федерального подчинения», дополнив его следующим содержанием:

"а) Пострадавшие (больные), доставленные выездными бригадами станции скорой медицинской помощи, должны быть безотлагательно переданы дежурному персоналу приемного отделения лечебнопрофилактического учреждения с отметкой в Карте вызова о времени их поступления. Под пострадавшими (далее пострадавший) понимаются граждане, нуждающиеся в оказании квалифицированной медицинской помощи в связи с телесными повреждениями, полученными в результате посягательства на их жизнь и здоровье.

б) Поступившего пострадавшего, одежду и различные предметы, доставленные с ним, надлежащим образом регистрируют.

в) Одежду пострадавшего и иные доставленные с ним предметы сохраняют до передачи органам предварительного следствия в том состоянии, в каком они поступили.

При обнаружении разрывов, разрезов, дефектов, следов скольжения и иных повреждений или характерных следов (отпечатки протектора, наложения смазки, частиц краски, копоти и др.), либо следов, похожих на кровь, рвотные массы, лекарственные, едкие или иные химические вещества, врач принимает меры к сохранению выявленных повреждений, загрязнений, пропитываний и наложений для последующего их исследования экспертами других специальностей и к предупреждению возникновения дополнительных повреждений, загрязнений или деформации этих следов.

г) Руководство лечебного учреждения здравоохранения обязано оказать содействие органам предварительного следствия в размещении видео или аудио записывающих устройств в палате, где находится пострадавший, в случае санкционирования данных действий в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ".

6. С целью закрепления информации, высказываемой потерпевшим в бессознательном состоянии или в присутствии лечащего персонала, во избежании ее искажения автором предложено установить в помещении, где находится больной, аудио или видео аппаратуру. Современные образцы такого рода техники позволяют вести непрерывную запись на протяжении до нескольких дней. Данная информация может во многом облегчить работу следователя по раскрытию совершенного преступления.

тактические приемы оперативно-поисковой деятельности в медицинском учреждении, где находится пострадавший, по собиранию различной информации, необходимой для установления как личности пострадавшего так и причин нападения, которые состоят из двух форм деятельности:

внутренней и внешней.

8. На основе изложенных теоретических положений, касающихся производства судебных экспертиз, предложен механизм установления личности потерпевшего, умершего в больнице, путем проведения судебномедицинских, криминалистических, диагностических и других экспертиз с учетом развивающихся новейших технологий и идентификационной информации. Предложены конкретные рекомендации практическим органам.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные результаты и выводы позволяют формировать тактику и стратегию расследования насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в лечебном учреждении, использовать разработанные профессиональной подготовки следователей и оперативных работников.

Теоретические положения и выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, а также в учебном процессе по криминалистике.

Апробация результатов исследования.

1. Тереп^ук, Ф.А. Организация расследования преступления против личности / Ф.А. Терещук // Современные проблемы государства и права: материалы конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2003. - С. 358П.Л.] 2. Терешук, Ф.А. Проблемы проведения осмотра места происшествия и трупа при расследовании уголовных дел об умышленных убийствах.

/ Ф.А. Терещук // Интеллектуальный потенциал вузов — на развитие Дальневосточного региона России: Мат-лы 4 междунар. Паучнопракт. конф. студентов, аспирантов и молодых исследователей: В кн. Кн. 3. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2002. - С. 40-43. [0,2 п.л.] 3. Терещук, Ф.А. Современные проблемы осмотра места происшествия и трупа. /Ф.А. Терещук // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы юбилейной научнопрактической конференции, посвященной 45-летию непрерывного Дальневост. ун-та. 2003. - С. 414-417. [0,2 п.л.] оперативных работников милиции при расследовании убийств с летальным исходом потерпевшего в больнице. / Ф.А. Терещук // Дальневосточные криминалистические чтения. Д 15 Вып. 11: Сб.

науч.тр/ Отв. Ред. В.В. Яровенко. - Владивосток: Изд-во Дальневост.

ун-та, 2005. - С. 36-38. [0,1 п.л.] 5. Терещук, Ф.А. Возможности судебно-медицинской экспертизы, проводимой в целях установления личности по неопознанному трупу с летальным исходом потерпевшего в больнице. / Ф.А. Тереш^ук // Молодые юристы - науке и практике. - Материалы конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. - С. 330-333. [0,2 п.л.] 6. Терещук, Ф.А., Солодуп Ю.В. Установления личности неопознанных трупов, умерших в лечебных учреждениях / Терешук Ф.А., Соло дун Ю.В. // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2005, Ы2-3.-С.27-31.[0,2п.л.] 7. Терещук, Ф.А., Солодун Ю.В. Назначение и производство экспертиз трупов неустановленных лиц, умерших в лечебных учреждениях на стадии возбуждения уголовного дела / Терещук Ф.А., Солодун Ю.В.

// Сборник трудов Иркутского института повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прокуратуры РФ. - Иркутск:

Изд-во РИО ИИПКПР Генеральной прокуратуры РФ, 2005. - С. 45П.Л.] Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Состоит из введения, трех глав, состоящих из 8 параграфов, заключения и списка использованных нормативных и научных источников.

Дальневосточного государственного университета и утверждена Советом Юридического института ДВГУ.

Глава 1. Понятие и структурные элементы теоретических основ криминалистической методики расследования насильствеиных ирестуилений с летальным исходом нотериевшего в лечебном § 1 Криминалистическая характеристика ирестунления, как отражение криминальной деятельности и иервый структурный комнонент в системе кримииалистической методики расследования данной категории насильственных нрестунлений преступлений многими авторами обоснованно связывается, в частности, с необходимостью изучения их криминалистических характеристик как преступлений. Это обусловлено тем, что типовая криминалистическая криминалистически значимых сведений о преступлениях, имеет базовое следственных и иных действий для решения всех уголовнопроцессуальных задач по расследуемому событию преступления.

Вместе с тем, понятие, структура и содержание криминалистической характеристики преступлении в силу ее сложности и важности для теории и практики расследования преступлений еще не достаточно изучена, хотя по этой проблеме имеются весьма значительные исследования А.Н.

Васильева, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, С П.

Митричева, В.А. Образцова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова', и других ' Белкин, Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. - М.: Юрид. лит., 1997. С.3-6- Так же: 1. Гавло, В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений// Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск. ТГУ, 1980. С. 118-123.

авторов, простое перечисление которых заняло бы не одну страницу. Но всех их объединяет один вывод, что криминалистическая характеристика преступлений является стержнем, вокруг которого концентрируется типовая информация о том, как совершаются отдельные виды и группы преступлений. Познание ее - ключ к совершенствованию имеюш;ихся и разработке новых типовых методик их раскрытия и расследования (Р.С.

Белкин, Л.Л. Каневский, П.П. Яблоков).

Рассматриваемая нами методика расследования насильственных должностные контакты, образ жизни, доход и т.д. Основным моментом данной методики является то, что потерпевший еще некоторое время остается живым. Это обстоятельство приводит к двум последствиям.

Первое заключается в том, что преступник (преступники) не достигнув цели, предпринимают определенные меры от разоблачения оставшимися в живых (и возможно выживших), которые скорее, чем при смертельном исходе, могут попасть в поле зрения органов предварительного следствия.

Второй вопрос состоит в том, что указанная ситуация облегчает необходимые меры.

постоянном и повышенном интересе к ее изучению. Среди многих высказываний есть и весьма спорные предложения. Так, в последнее время, появились высказывания о малой значимости криминалистической характеристики преступлений, что это не самостоятельная научная 2. Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. М. 1984.

3. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. Лит. 1982. С.130.

преступлении. Если в 1987 году в статье Р.С. Белкина, И.Е. Быховского и А.В. Дулова «Модное увлечение или новое слово в науке?» появление и существование криминалистической характеристики преступлений как научной категории криминалистики было поставлено под вопросом', то в вышедшем в 1996 году учебном пособии по криминалистике под редакцией А.В. Дулова говорится о несостоятельности криминалистической характеристики преступлений. В своих последних работах Р.С.

Белкин так же придерживался данной точки зрения.

криминалистической характеристики преступлений в системе науки криминалистики со стороны большинства авторов, считавш;их, и правильно, что криминалистическая характеристика преступлений нужна.

Можно назвать два подхода в ее развитии.

Первый подход. Криминалистическая характеристика преступлений - это научная категория, отражаюш;ая теоретические и методологические основы криминалистики. Ее место в структуре науки криминалистики общая часть. В одних случаях она обозначена как «Информационные преступлений»^; в других - «Криминалистическая характеристика объекта практического познания в уголовном судопроизводстве»"^.

Второй подход. Криминалистическая характеристика преступлений - это тоже научная категория криминалистики, но отражающая не общие теоретические и методологические основы криминалистики, а лишь ее раздела «Методика расследования отдельных видов преступлений»^. Р.С.

преступлений он рассматривает «как подсистему частных методик»^.

* Социалистическая законность - 1987. -№ 9.

^ Дулов, А. В. Криминалистика : учеб. пособие / А. В. Дулов. - М.: Экоперспектива, 1996. С.72.

^ Яблоков, Н.П. Криминалистика М.: Из-во БЕК. 1995. С.34-56.

• Образцов, В.А.Криминалистика -М. :Юристь, 1997. С 30.

* Седова Т.А., Эскархопуло А.А. Криминалистика - СПб: Изд-во С.Петербургского ун-та, 1995. С.346Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. - М.: Юрид. лит., 1997. С.319.

Как видим, на данный период времени есть немало различий во взглядах на криминалистическую характеристику преступлений и перспективы ее развития. Полагаем, всем обозначенным точкам зрения присущ один общий недостаток, а именно: криминалистическая характеристика преступлений, как отражение криминальной деятельности и первый структурный элемент в генетической системе криминалистики, рассматривается изолированно от ее составляющей - криминалистической правоохранительной деятельности и, как второго структурного элемента в генетической системе криминалистики. Лишь вместе взятые они криминалистическая характеристика преступлений и криминалистическая характеристика расследования преступлений -дают системно генетическое представление о единой типовой информационно-познавательной системе данных в борьбе с преступностью технико-криминалистическими средствами, тактическими приемами и методами.

Теоретическую основу построения криминалистической методики расследования преступлений и в частности, криминалистической методики расследования насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице, с нашей точки зрения, составляют две закономерностей.

Во-первых, закономерности совершения таких убийств, составляющие суть их криминалистической характеристики.

Во-вторых, закономерности раскрытия и расследования таких складывающихся по делу следственных ситуаций и соответствующих им криминалистической характеристики раскрытия, расследования и предотвращения.

Познание этих групп закономерностей позволит разработать научно характеристика совершения данного вида насильственных преступлений;

и 2) криминалистическая характеристика расследования данного вида насильственных преступлений^ свойств, качеств кого-либо или чего-либо. Соответственно словосочетание «криминалистическая характеристика насильственных преступлений, совершенных в условиях неочевидности» должно указывать на описание расследования.

«Впервые о криминалистической характеристике не преступления, а уголовного дела, - пишет И.Ф. Крылов, - было сказано в 1927 году профессором ЛГУ П.И. Любленским»^. Хотя П.И. Любленский тогда не характеристики преступлений, но, полагаем, он правильно в целом выразил ее суть, сославшись на схему расследования, в основе которой лежит известная семичленная римская формула: кто, что, где, с чьей помош,ью, почему, каким образом, когда.

Этот подход к построению методик расследования преступлений, к счастью, не остался незамеченным и побудил многих авторов к его изучению и развитию. И считаем, он себя теоретически и практически оправдал, что не исключает, разумеется, рассмотрения в нем новых сторон и граней ' Гавло, В. К. Теоретические и методологические основы и функции системы криминалистической методики расследования преступлений / В. К. Гавло // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1994. - С. 133-142.

^ Крылов, И. Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской профамме / И. Ф. Крылов // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1994.

С.32.

преступной деятельности, опираясь на различные методы исследования:

социологический и другие.' Так, Сергеев Л.А., в своей диссертации воспринял идею П.И. Любленского и предложил включить в содержание криминалистической характеристики преступлений следующие элементы:

1. Способы совершения преступления;

2. Условия, в которых совершаются преступления и особенности обстановки;

3. Обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств и с субъективной стороной преступлений;

преступлениями и отдельными действиями, не являющиеся уголовнонаказуемыми, но имеющие сходство с данными преступлениями по вышесказанными группами обстоятельств^.

криминалистической характеристики преступлений вообще не названы субъективная сторона и др.). Полагаем, он неправильно указал на неопределенность составляющих ее элементов. Однако, с нашей точки зрения, главное не это, а то, что Л.А. Сергеев правильно выделил и криминалистической характеристики преступления - способ и условия совершения преступления, его связи с другими элементами и др.

Одновременно этот вопрос изучал и А.П. Колесниченко, который верно заметил, что к числу наиболее существенных положений, общих для частных методик, относится криминалистическая характеристика данного ' Каган, М. С. Человеческая деятельность / М. С. Каган. - М., 1974. С. 43.

См. так же: 1. Юдин, Э. Г. Системный подход и принципы деятельности / Э. Г. Юдин. - М., 1978. С.267.

2. Ракитов А.И. Диалектика процесса понимания // Вопросы философии. 1985. №12. С.62-71.

^ Сергеев, Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис... канд. юрид. наук/Л. А. Сергеев. -М., 1966. С.4-5.

вида преступлений, и далее, что преступления имеют и общие черты криминального характера*. К сожалению, более подробно он эти вопросы в то время не развил. Исследования Л.А. Сергеева и А.Н. Колесниченко, полагаем, пробудили интерес авторов к изучению этого чрезвычайно преступлений феномена, а именно, к понятию, содержанию, структуре, построения методики расследования отдельных видов преступлений.

Считаем, такие исследования были и остаются весьма важными и актуальными.

Так, о криминалистической характеристике преступлений в связи с исследованием вопроса об общих положениях криминалистической методики высказал интересное мнение СП. Митричев. Он включил в содержание этого понятия типичные признаки преступления, особенности данного вида преступлений, выражающиеся «в способах совершения преступлений, в преступных связях, характерных следах, оставляемых на навыках преступников. «Видовая криминалистическая характеристика, пишет СП. Митричев, - должна включать наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое значение»^.

Такой подход в целом верен, но вместе с тем заметим, что криминалистическая характеристика не может состоять из безграничного количества элементов. В нее должны входить не все признаки, имеющие криминалистическое значение, а наиболее значимые. И здесь нельзя не заметить, что многие авторы в их число в разное время включали то одни, то другие признаки. Полагаем, кроме путаницы это ничего не дает.

' Колесниченко, А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений :

автореф. дне... д-ра юрид. наук : 12.00.0 / А. И. Колесниченко. - Харьков, 1967. С. 10-14.

^ Митричев, С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений / С. П. Митричев // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1973. - Вып.Ю. С.28.

В.A. Образцов, например, в 1995 году выделял пять элементов криминалистической характеристики:

- лица, совершающие преступления;

- объект (предмет) преступного посягательства;

- средства достижения преступного результата;

- механизм содеянного и его последствия'.

Из указанных выше элементов, как представляется, В.А. Образцов неоправданно и непонятно почему исключил суш;ественные элементы криминалистической характеристики преступлений (например: данные о личности потерпевшего, обстановке преступления). Дело в том, что эти компоненты подавляющего числа методик расследования преступлений.

Это, в частности, находит отражение в системе метода расследования «от личности потерпевшего к раскрытию преступления», что особенно важно для разработки методики расследования убийств в условиях, когда потерпевший умер в больнице.

Видимо, не случайно, спустя два года, В.А. Образцов в другой характеристики до следующего:

преступление и его виновность в содеянном;

- цель, задачи, мотив преступления;

- предмет преступного посягательства;

- обстановка (природно-климатические, социальные, экологические и прочие условия и факторы);

- средства достижения преступной цели (действия преступников, способ совершения преступления, орудие преступления и т.д.);

- механизм (процедура) преступления;

' Образцов, В.А. Криминалистика. - М.: Юристь, 1995. С.39.

- наступившие (либо реально возможные) последствия преступления;

- причинная связь между действиями (бездействием) преступника и последствиями содеянного;

- пространственно-временная характеристика преступления и его последствий ^ Необходимо заметить, что здесь уже вместо значимых пяти, преступлений, и они существенно отличаются от первых в лучшую сторону.

Вместе с тем, в его трактовке криминалистической характеристики преступления вызывает критическое замечание следуюш;ее:

назван лишь предмет преступного посягательства, что не одно и то же с точки зрения уголовного права.

Под объектом преступления в уголовном праве подразумевается то, причиняется и может быть причинен вред в результате преступления. В качестве предмета преступления выступают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект^.

б) Вряд ли нужно включать в средства достижения преступной цели способ совершения преступления. Средства и способ совершения преступления не одно и тоже. В силу большой информационной значимости способа преступления его следует выделить в самостоятельный элемент.

в) Пространственно-временная характеристика преступления и его последствия является чрезвычайно обширным понятием. Оно требует характеристике любого преступления. Последствия преступления должны ' Образцов, В.А. Криминалистика. Юристь. -М., 1997. С.31.

^ Кудрявцев, В.Н., Наумов А.В. Учебник уголовного права. Общая часть. - М.: Спартак, 1996. С. 84 - 88.

характеристики преступлений'.

видами и разновидностями совершаемых преступлений. Следовательно, их значимости будут иметь специфику, определяемую своими механизмами криминалистической классификации преступлений. Следует обратить внимание и на интересную, с нашей точки зрения, позицию Н.П. Яблокова, длительное время занимаюш,егося этой проблемой: он определяет криминалистическую характеристику преступления как «систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, даюшая представление о преступлении, преступной деятельности и имеюш;ая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений»^.

В подходе Н.П. Яблокова, на наш взгляд, есть правильные положения о том, что криминалистические характеристики преступлений надо рассматривать как систему криминалистически значимых признаков вида и группы преступления. На это обстоятельство раньше обратил внимание В.К, Гавло, обоснованно отмечая, что «криминалистическая абстракции и, соответственно, имеют различные уровни содержания информации-модели, что должно найти наиболее полное отражение в методике расследования преступлений». С учетом этого В.К. Гавло ' Образцов, В. А. Криминалистическая классификация преступлений / В. А. Образцов. - Красноярск :

Изд-воКГУ, 1988. С.130,319.

^ Яблоков, Н.П. Криминалистика, -М. БЕК, 1995. С.45.

преступлений:

- криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений (первый уровень);

- криминалистическая характеристика преступлений, выделенных по признаку главного объекта и закрепленных в главах Особенной части УК РФ (второй уровень);

- криминалистическая характеристика преступлений, выделенных по признаку преступлений, охватываемых понятием преступления по УК РФ (третий уровень). Этот уровень криминалистической характеристики представляет более высокий уровень общего понятия криминалистической преступления и следообразования; обстановка до, в момент и после совершения преступления; личность субъекта преступления; предмет преступного посягательства, мотивы и цели преступления; обстоятельства, позволяет в методике расследования более дифференцированно и точно классифицировать их главные свойства и признаки на единичном, особенном и общем уровнях.

Р.С. Белкин, анализируя такой подход В.К. Гавло, согласился с ним, верно утверждая, что «Криминалистическая характеристика преступления представляет собой абстрактное научное понятие, и именно в этом качестве она фигурирует в криминалистической науке»'.

' Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. - М.: Юрид. лит., 1997. С.317.

См. так же: Коршунов, А. М. Отражение, деятельность, познание / А. М. Коршунов. - А. М. Коршунов. М.: Политиздат, 1979. С.216.

Широкий разброс мнений, по вопросу о криминалистической преступлений, полагаем, можно объяснить недооценкой возникновения и движения по уголовным делам криминалистически значимой информации и доказательств. Согласно системно-структурному и деятельностному включать в себя познание закономерностей в преступной деятельности по подготовке, совершению, сокрытию и противодействию расследуемым событиям отдельных видов преступлений и в правоохранительной рассмотрению на основе непрерывного, целостного движения по делу всей уголовно-значимой информации и полученных доказательств. Именно в криминалистической методике расследования на этой основе возможны выделение и познание своеобразных закономерных информационных структур, систем и процессов, разработка оптимальных вариантов правил и алгоритмов действий органа дознания, следователя, прокурора и суда в различных ситуациях возбуждения, расследования и разрешения дела по суш;еству в соответствии с задачами уголовного судопроизводства.

специфическая информационно-познавательная система в деятельности установления истины по уголовным делам. Тогда ее составляющими, как отмечено выше, будет система сведений о том, как совершаются преступления и как они расследуются на предварительном следствии, расследования отдельных видов преступлений.

' Коршунов, А. М. Отражение, деятельность, познание / А. М. Коршунов. - А. М. Коршунов. - М.:

Политиздат, 1979. С.216.

Отправляясь от вышесказанного, попытаемся теперь смоделировать отражение криминальной деятельности субъектов преступления и как первый структурный компонент в системе криминалистической методики расследования убийств с летальным исходом потерпевшего в больнице.

систему научных обобщенных типичных данных об особенностях их совершения. О том, как и кем совершаются подобные преступления, какие типичные признаки (последствия, как следы преступления) остаются в окружающей среде. Где, в каком месте, как долго они могут сохраняться.

Почему жертвой данного насильственного преступления становится именно конкретный человек. Какое значение имеет вид примененного оружия, каков в конечном счете механизм преступления. Эти и другие вопросы дают органу дознания, следствию, прокурору и суду важные функций.

Поэтому вряд ли следует разделять мнение И.А. Возгрина, который считает, что «криминалистические характеристики преступлений дают раскрытия и расследования преступлений...»'. Как видим, И.А. Возгрин сводит полезность информации, заключающейся в криминалистической характеристике, только следователям и дознавателям. О других субъектах правоохранительной деятельности И.А. Возгрин не пишет, и, напрасно.

Прокурор не может успешно осуществлять надзор за расследованием дел данной категории, если он не будет в деталях знать типовую криминалистическую характеристику того или иного вида преступления.

Паоборот, прокурор и судья (суд) в ходе установления истины по делу осуществляют свою информационно-познавательную и поисковую ' Криминалистика Т. 1 / под ред. Р.С.Белкина, В.Г. Коломацкого. И.М. Лузгина. - М.: Изд-во МВД РФ, 1995. С.273.

деятельность, постоянно ориентируясь на типовую криминалистическую характеристику вида преступлений. Более того, следует иметь в виду, что криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, как научная категория, разработана, в частности, на основе научного обобщения судебно-следственной и экспертной практики, на основе выявления и учета закономерностей в деятельности органа дознания, следователя, прокурора, эксперта, защитников, суда (судьи). Поиск ответов на многочисленные вопросы предмета доказывания: что и как произошло, кем и с помощью кого совершено расследуемое событие преступления, виновен ли обвиняемый, подсудимый и т.д., обязывает всех субъектов правоохранительной деятельности мысленно сопоставлять реальную следственн5^ю и судебную ситуацию с типовой криминалистической характеристикой преступления с тем, чтобы находить правильное решение по делу.

криминалистическая характеристика преступлений являясь, как он пишет, «основной частью» криминалистической методики, «выходит» лишь из предварительного следствия и находится в его границах, коль скоро ее информация о расследовании направлена органу дознания и следователю.

С таким мнением согласиться нельзя.

Зона действия криминалистической характеристики преступлений не может быть ограничена рамками предварительного следствия, как и сама криминалистическая методика расследования преступлений, являясь частью науки криминалистики. Криминалистическая характеристика преступления того или иного вида, адресована всем субъектам правоохранительной деятельности, связанной с осуществлением задач уголовного судопроизводства.

Весьма спорно и другое положение И.А. Возгрина. Так он пишет, что «к непосредственным элементам криминалистических характеристик преступлений следует отнести характеристику исходной информации»'.

Эта информация, безусловно, важна, но она есть результат ее оценки субъектами правоохранительной деятельности, а значит и относиться криминалистической характеристике, а именно в криминалистической расследования преступлений.

Исходная информация, полагаем, есть результат не только действий преступника, но и других, не связанных с преступным поведением лиц (кто и когда обнаружил событие; лица, первые обнаружившие событие и сообщившие в милицию; давность события; время сообщения (ночь, день, климатические условия и т.д.). Но это есть ни что иное, как появление повода и оснований для проверки сообщения и решения вопроса о ситуация. Следовательно, речь уже идет о других закономерностях, о закономерностях в действиях органа дознания, следователя, прокурора и направленный на решение уголовно-процессуальной задачи, т.е. что произошло и как надо решать сложившуюся следственную ситуацию.

Таким образом исходные данные о расследуемом событии составляют часть формирующейся первоначальной следственной ситуации и являются расследования преступления.

Криминалистическая характеристика насильственных преступлений в условиях, когда потерпевший умер в больнице, как представляется.

' Криминалистика / под ред. Р.С.Белкина, В.Г. Коломацкого. И.М. Лузгина. - М.: Изд-во МВД РФ, 1995.

С.274.

должна описывать наиболее существенные признаки, отличительные свойства по их совершению.

действий и уловок преступников по подготовке, совершению и сокрытию данных насильственных преступлений, противодействию следствию от криминальной ситуации, предшествовавшей совершению преступления, и до установления истины судом. Н.А. Селиванов правильно обращает преступлений в ходе расследования, но допускает неточность, считая, что «доброкачественное расследование заканчивается полной и подробной криминалистической характеристикой преступлений»'.

криминалистической характеристики преступлений, нельзя не обратить внимание и на неоднозначность толкования другого важного вопроса, а криминологической характеристик преступлений.

Решение данной задачи, с нашей точки зрения, может быть таким.

Криминалистическая характеристика насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в лечебном учреждении, соотносится с уголовно-правовой. Поэтому важно уяснить это соотношение для того, чтобы увидеть, что есть в них общее и особенное, каково их целевое назначение в деле борьбы с преступностью. Объединяет их то, что все они есть результат обобщения криминальной практики и представляют собой преступлений отражает тоже систему данных о преступлениях, но важных ' Селиванов, Н. А. Криминалистические характеристики преступлений / Н. А. Селиванов // Соц.

Законность. - 1977. - № 2. - С. 56-59.

для изучения причин и условий их совершения, а также для разработки мер по их устранению, как конечный продукт науки криминологии.

А.И. Долгова правильно пишет, что «криминология изучает преступность, виды преступности, преступления; их причины, иные виды их взаимосвязей с различными явлениями и процессами; результативность принимавшихся мер по борьбе с преступностью. На этой базе криминологи вырабатывают рекомендации по совершенствованию борьбы с преступностью. Многие из этих рекомендаций передаются другим специалистам:

экономистам, социологам, юристам различного профиля для их детальной проработки с учетом специальных научных познаний и разработки целого криминальных явлений»'. Криминалистика, как наука, также использует данные науки криминологии о преступности и личности преступника, потерпевшем, условиях совершения отдельных видов преступлении и другие^, но в других целях, для познания своих закономерностей, а именно: закономерностей совершения и раскрытия любых преступлений, как бы ухиш;ренно они не совершались.

Особенности построения методики расследования насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице бесспорно вытекающей из смысла ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство. Непосредственным объектом данного преступления является жизнь человека; объективная сторона преступления выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо наступление смерти другого человека и причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.

уголовное дело возбужденное прокуратурой Ленинского района г.

' Долгова А.И. Криминология. Учебник для юридических вузов. - М.: Издательская группа ИНФРА МНОРМА, 1997,С.5.

^ Лунев, В. В. Преступность XX века / В. В. Лунев. - М.: Норма. 1997. С.5-21.

Владивостока по признакам состава преступления, предусмотренного чЛ ст. 105 УК РФ.

установлено, что 15 ноября 2001 года около кафе «У ежа» расположенного на площади Луговая в г. Владивостоке в ходе драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений между П. и Ф. последний, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес потерпевшему множественные колото -резанные ранения от которых в больнице наступила смерть П.

Задержать преступника по «горячим следам» не удалось. Между тем, не смотря на то, что потерпевший поступил в Городскую клиническую больницу №2 (далее ГКБ jsr22) г. Владивостока без каких-либо документов удостоверяющих личность, в ходе грамотно организованных ОРМ удалось установить очевидца совершенного преступления, которой оказалась соседка П. Она опозпала погибшего по фотографии и указала на то, что потерпевший находился в вышеуказанном кафе вместе с Ф., который недавно освободился из мест лишения свободы. В ходе предварительного следствия подозреваемый был задержан и дал признательные показания.

Уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключение в порядке ст. 222 УПК РФ'.

Уголовно-правовые критерии, таким образом, являются базой разработки методики расследования данных преступлений. Но они не могут в полной мере охватить все особенности совершения данных преступлений, имеющих криминалистическое значение, так как состав преступления включает в себя лишь те признаки объекта, субъекта, объективной и конкретного преступного деяния, но недостаточны для построения эффективных методик их расследования, в основе которых лежат и ' Архив Федерального суда Ленинского района г. Владивостока. Дело № 686412.

криминалистической характеристике преступлений и криминалистической характеристике расследования.

Что касается включения в криминалистическую характеристику преступления, то оно вполне естественно, полезно и оправдано, если эти элементы имеют криминалистическое значение и, следовательно, могут способствовать совершенствованию типовой методики расследования и оптимизации самого расследования. Но при этом характеристика должна все же оставаться характеристикой и не превраш,аться в ситуацию или что-нибудь еще.

образом, количество элементов не может быть произвольным, как и их содержание. В качестве критерия здесь может выступить одно - структура деятельности.

Анализируя собранный эмпирический материал можно прийти к выводу, что основную массу уголовных дел с летальным исходом потерпевшего в больнице, (около 70%) составляют так называемые «бытовые» убийства. К оставшейся части преступлений относятся заказные убийства, совершенные по найму. Они, как правило, остаются не раскрытыми.

Росту преступности в России способствует развитие промышленных незащищенностью перед криминальными группами. Р1меются пробелы в праве, связанные с неурегулированностью правовых отношений по Оперативно-розыскная и следственная практика показывает, что, к примеру, добытый уголь на Кемеровских шахтах реализуется в корыстных целях под давлением криминальных структур через сложную сеть носредников, которые, в свою очередь, увеличивают стоимость угля и в конечном счете продают его потребителю в 10, а то и в 20 раз дороже.

Решительный отказ руководства шахты от реализации угля через подобную схему приводит к совершению убийства директоров, заместителей, главных бухгалтеров шахт. А запуганные и сломленные духом, подкупленные, они пополняют криминальные структуры, делая их все более организованными и опасными.

Аналогичная ситуация наблюдается и в других промышленных комплексах России (нефтегазовой, алюминиевой, лесной, золотодобывающей и т.д.). Передел сфер влияния, конкуренция фирм, банков зачастзоо осуществляется не законным, а преступным путем посредством шантажа, угроз, похищений родственников и в конечном счете совершения убийств.

В криминалистическую характеристику преступлений данного вида, следовательно, необходимо включить сведения об особенностях структуры и порядке деятельности коммерческих предприятий, организаций, банков и т.п., в которых работал потерпевший. Важно знать систему бухгалтерского учета и отчетности, ведения кассы, в целом документооборота, технологии производства продукции, какими должностными обязанностями были наделены лица и др.', т.к. они объективно характеризуют обстановку убийства и места отыскания их следов.

Принимая решения совершить убийство, преступники тщательно разрабатывают механизм его реализации. Они приспосабливаются к условиям работы, быта и отдыха своей жертвы (учитывают физические данные, условия передвижения, охраны и т.п.), с тем, чтобы выбрать соответствующие ей наиболее действенные способы ее устранения.

Степень «чистоты», квалифицированности совершения убийства, естественно, затрудняет ход расследования. Но и в этом случае для выдвижения версий, определения наиболее эффективного алгоритма решения ' Закон о бух.учете.

задач расследования важное значение играет типовая криминалистическая характеристика преступления.

характеристики преступления, как отражения криминальной деятельности и первый структурный компонент в системе криминалистической методики расследования насильственных преступлений, можно изобразить рисунком №1.

Блок 1 - первый структурный элемент криминалистической методики расследования насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице и отражающий ее криминалистическую характеристику.

АО - поле деятельности субъекта преступления и обстановка ее характеризующая.

АА^А^А'^А'^ - поле деятельности субъекта преступления по подготовке к убийству и информация о нем.

В'* - поле деятельности субъекта преступления по совершеВВ' нию убийства и информация о нем.

СС'С^С^С*- поле деятельности субъекта преступления по сокрытию убийства и информация о нем.

А - точка начала преступной деятельности.

О - точка достижения преступной цели (наступления смерти) и появление повода и оснований для возбуждения уголовного дела.

Символ / ^ - динамика механизма преступления.

В данном случае в совокупности показана динамика развития преступления от момента подготовки к совершению преступления до достижения поставленной цели и как факт возбуждения уголовного дела.

На основании изложенного, криминалистическую характеристику убийства в условиях неочевидности можно представить как систему закономерных, типичных, информационно-познавательных и криминалистически значимых сведений, необходимых для разработки эффективных тактических приемов и методов их раскрытия, расследования и предотвращения в соответствии с задачами уголовного судопроизводства.

Основными структурными компонентами криминалистической характеристики насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице можно считать:

1. Особенности личности потерпевших, их поведение, образ жизни, деятельность в быту и на работе.

преступлений и противодействия следствию.

3. Особенности механизмов следообразования.

4. Особенности обстановки до, в момент и после совершения убийства.

5. Особенности мотивов и целей убийства. Предмет преступного посягательства.

Особенности личности убийцы и своеобразие организованной преступной группы.

7. Особенности обстоятельств, способствуюш;их совершению насильственного преступления.

8. Особенности сведений о структуре и порядке деятельности предприятий, в которых просматривается деятельность потерпевших (документооборот, технология производства и т.д.).

Вышеперечисленные особенности относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ., а сама по себе криминалистическая характеристика преступления абстрактна и строится на собранной по делу доказательственной базе, то есть на том, что уже было доказано.

закономерностей их проявления является важной криминалистической задачей для разработки методики их расследования. Таким образом, криминалистическая характеристика преступления, в результате совершения которого в больнице наступила смерть потерпевшего, представляет собой пласт знаний, собранных в ходе изучения закономерностей при расследовании данного вида преступлений. В ходе такого изучения выкристаллизовывается заранее определенная практикой и теорией схема поведения следователя, при которой с большой долей вероятности достигается положительный результат по делу.

§2. Криминалистическая характеристика расследования нрестунления, как отражение нравоохраиительной деятельности и второй структурный компонент в системе криминалистической методики расследования насильственных нреступлений с летальным В криминалистической литературе, как отмечено ранее, устоялось понятие: «криминалистическая характеристика преступления», которая в целом отражает систему типовых сведений о преступнике и его преступной деятельности по совершению преступления. Но, поскольку, типовая криминалистическая характеристика преступлений отвечает на вопросы: что происходит в расследуемом событии преступления, каковы способы и механизмы его совершения, кто мог совершить расследуемое событие преступления и так далее, то закономерно возникают главные деятельность субъектов правоохранительных органов по установлению того, что и как произошло? Для ответов на эти вопросы необходимо проделать по делу сложную, основанную на уголовно-процессуальном законодательстве специфическую правоохранительную работу, протекающую в различных уголовно-процессуальных формах дознания, предварительного следствия. Такая деятельность характеризуется иными чертами, нежели криминальная и тоже нуждается в тщательном изучении. Типовые знания о ней должны быть представлены иным понятием, а именно, понятием «криминалистическая характеристика расследования преступления».

преступления» уже прочно вошло в теорию и практику криминалистики (например, в пособиях, учебниках для высших учебных заведений все начинаются с изложения типовой криминалистической характеристики «криминалистическая характеристика расследования преступлений» пока еще только утверждается в теории методики расследования преступлений.

На эту сторону проблемы в свое время правильно обратил внимание характеристику расследования пока разрабатывают лишь В.К. Гавло и В.А.

характеристике расследования выглядит по меньшей мере странным. Ведь значение данной проблемы не только в том, что любая частная методика ' См., например: Криминалистика / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М. : Высш. шк., 1994. с.329,346-499.; Криминалистика. Отв.ред. проф. Н.П.Яблоков. - М.:Изд-во БЕК, 1995, с.43,527-653;

Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. - М., 1996, с.364-394; Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. проф.

Т.В.Аверьяновой и проф. Р.С.Белкина. - М., 1997, с. 203; Пособие для следователя. Под ред. проф.

Н.А.Селиванова и к.ю.н. А.И.Дворкина. - М.: ЛИГА РАЗУМА, 1998, с.53-176 и др.

расследования должна состоять и уже сегодня фактически состоит из двух расследования.

криминалистической теории (характеристики) расследования».' Исходя из этого, имеющего хорошую перспективу подхода к расследования отдельных видов и групп преступлений, мы критически относимся к тем научным исследованиям, а также учебным и учебнометодическим пособиям в которых общие положения криминалистической методики, ее структура рассматриваются с позиций вчерашнего дня и не в преступностью криминалистическими методами. Считается, что учебники криминалистики отражают устоявшиеся положения и должны быть стабильными. С одной стороны, это допустимо, но, с другой, - полагаем, как раз учебники должны быстро откликаться на нужды практики и решительно отказываться от догм.

содержательную сторону криминалистической методики расследования какого-либо вида или группы преступлений, мы не можем согласиться, что преступлений и обстоятельства, подлежащие установлению по делу» как и «особенности выявления или обнаружения признаков какого-то вида или группы преступлений: действия в стадии возбуждения уголовного дела, ' Самыгин, Л. Д. Расследование преступлений как система деятельности / Л. Д. Самыгин. - М. :

Изд-во Моск. гос. ун-та, 1989. с. 17.

БЯБЛНОТШ

специальных познаний, назначение экспертиз...'» и другие, есть ее одноуровневые, одно-порядковые компоненты.

Таковыми они не могут быть в силу различных несовпадающих и антагонистических видов деятельности: противоправной, результатом чего правоохранительной, направленной на расследование их и установления по делу истины.

К сожалению, есть авторы и других учебников для вузов по криминалистике, которые, полагаем, допускают эту же ошибку^.

Например, А.Г. Гельманов, рекомендуя свою криминалистическую методику расследования убийств, считает, что ее структуру образуют Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя; 3) Особенности тактики первоначальных и последующих криминалистической методике структурно не выделяет противоправную и правомерную деятельности как разнополюсные, разнообъектные ее виды.

расследования необходимо выделить «след5^ющие основные части: 1) планирования (программы) расследования преступлений; 3) особенности тактики подготовки и проведения наиболее характерных следственных действий и иных, предусмотренных законом; 4) особенности подготовки и ' Криминалистика: учеб. для вузов / И. Ф.Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко [и др.]. - М.: Высш.

шк., 1994. С.328-329.

^ См., например: Криминалистика: Криминалистика : учеб. / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 1995. с.346-381; Криминалистика: учеб. для вузов МВД России. - Волгоград : Изд-во ВСШ МВД России, 1994. с.297-321 и др.

' Криминалистика : учеб. для вузов МВД России. - Волгоград : Изд-во ВСШ МВД России, 1994. с. расследовании преступлении» \ Как видим, И.А. Возгрин пишет о частях криминалистической методики как разнопорядковых, то есть, на одном ее поле находится и преступную деятельность, и «особенности предупредительной работы следователя», отражающие совсем другую деятельность следователя, с чем нельзя согласиться.

Анализируя такие точки зрения в объяснении криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений мы полагаем, что криминалистическая характеристика расследования преступлений - это самостоятельные понятия. Они, согласно ранее высказанной нами концепции, отражают две стороны «одной медали» - методики расследования отдельных видов преступлений, в которой отчетливо просматривается два вида деятельности: преступная и правоохранительная, то есть деятельность по расследованию свешенного преступления. Ей коррелируют соответственно две криминалистические характеристики: а) криминалистическая характеристика совершения преступления и б) криминалистическая характеристика расследования преступления. Они есть результат научного анализа и вывода о деятельности двух антиподов: о субъекте преступления и о субъекте уголовно-процессуальной деятельности (следователе, органе дознания, прокуратуре). С этой позиции мы разделяем точку зрения И.М.

моделирования в расследовании пишет, что в «структуре мысленного моделирования могут быть выделены два направления: одно - обращение к прошлому, к фактам, образующим преступление, другое - к практической деятельности по установлению обстоятельств совершения преступления.

Первое направление в мысленном моделировании может быть названо ' Криминалистика : учеб. / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. - СПб., 1995. с.354.

расследования положение В.К. Гавло развил далее. Он впервые обратил внимание на важные составные части любой методики расследования «Криминалистическая характеристика преступления, - правильно пишет специфическим внутренним содержанием, свидетельствующим о том, что и как происходит в различных ситуациях совершения преступлений, каковы при этом закономерности механизма образования и проявления следов - последствий (в широком смысле) во вне. Криминалистическая отражает перспективную направленность, содержанием которой являются иные закономерности, а именно, закономерности механизма расследования преступлений»^.

Созвучные приведенным идеям И.М. Лузгина и В.К. Гавло мы находим в работах М.К. Каминского, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, Д.А. Степаненко, А.А. Протасевича, В.М. Быкова и др.

Криминалистическая характеристика расследования преступлений отражает временной период с момента возбуждения уголовного дела (предварительной проверки материала), а заканчивается принятием решения по нему, как того требует УПК РФ. Именно этот участок поступающей в различных условиях расследования информации, познание закономерностей проявления и использования которой в рамках УПК РФ и представляет задачу методики расследования в ее структурном элементе Лузгин, И. М. Расследование как процесс познания / И. М. Лузгин. - М., 1969. с.114.

2 Гавло, В.К. Указ, работа, С.322.

Криминалистическая характеристика преступления и криминалистическая криминалистической методики расследования преступлений. «Они есть, как верно заметил В.К. Гавло, - результат познания закономерностей целостного движения и использования уголовно-значимой информации в деятельности по расследованию преступлений». И только в таком качестве они имеют научное и практическое значение в деле борьбы с преступностью технико-криминалистическими средствами, тактическими приемами и методами.

преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице, как второй методики расследования данного вида преступлений.

категории дел, должна включать в себя систему типовых сведений о поводах и достаточных основаниях для возбуждения уголовных дел по признакам умышленного убийства, о типичных следственных ситуациях на различных этапах расследования такого вида преступлений (следственные ситуации на этапе возбуждения уголовного дела и на первоначальном этапе расследования и т.д.), соответствующих им типичных версиях и криминалистических задачах расследования, а также систему типичных доказательств в целях осуществления задач уголовного судопроизводства.

1 Гавло В.К. Указ, работа, С.214.

2 Гавло, В. К. Криминалистическая методика расследования преступлений / В. К. Гавло. - Барнаул: Издво Алтайск. гос. ун-та, 1991. с. 16.

Схематично второй взаимодействующий компонент в структуре расследованию убийств с летальным исходом потерпевшего в больнице, можно изобразить рисунком №2.

О'Б - прямая, показывающая направление и деятельность правоохранительных органов по предварительному расследованию преступления от которого в больнице наступила смерть потерпевшего.

о ' - начало деятельности, реализуемое ст. 144 и 145 УПК РФ, и возникновение исходной ситуации расследования рассматриваемой категории дел.

О'Н - граница первоначального этапа расследуемого события.

НБ - граница дальнейшего этапа расследования.

- следственные ситуации первоначального этапа предвариЕ',Е^,Е'' тельно расследования.

Е'',Е^,Е'^ - следственные ситуации дальнейшего этапа предварительно следствия после накопления первоначальной информации.

расследованию события убийства с летальным исходом потерпвешго в больнице.

Структурообразующие элементы информационнопознавательной подсистемы Блок - 2, как вытекает из схемы, не равны информационно-познавательной подсистеме Блок -1, изображенной на # рисунке №1, системы криминалистической методики расследования убийств, повлекших наступление смерти потерпевшего в лечебном учреждении.

В подсистеме Блок - 2 в качестве ее основных компонентов выступают:

- цель действия субъектов доказывания;

- уголовно-значимая информация, доказательства о расследуемом событии насильственного преступления;

- складывающиеся ситуации следствия на первоначальном этапе, дальнейшем, включающем заключительный этап расследования данного * убийства;

- следственные версии, модели расследуемого события убийства;

- оперативно-розыскные, организационно-технические мероприятия, следственные действия, тактические операции (комбинации), направленные на выполнение стратегических и тактических задач уголовного судопроизводства по расследуемому событию;

- оценка эффективности выбранной стратегии и тактики по расследованию события убийства.

Данная информационно-познавательная подсистема срабатывает при появлении уголовно-значимой информации и доказательств о событии насильственного преступления, в результате которого в больнице наступила смерть потерпевшего. Есть или нет законный повод и достаточно ли данных, указывающих на признаки состава преступления, в соответствии со ст. 144 УПК РФ, как поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Если же поступившей информации недостаточно для • принятия решения в течение трех суток, но не более десяти, то проводится так называемая, предварительная проверка с задачей выявления признаков ^ убийства, исходя из ст.ст. 144-145 УПК РФ. Но для всех исходных (проверочных, доследственных) ситуаций необходимо принять одно из следующих решений:

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче заявления или сообщения по подследственности или доказательств по делу субъекты доказывания начинают управлять расследуемым событием насильственного преступления с летальным исходом потерпевшего в больнице, для достижения обозначенной цели — раскрытия преступления, основываясь на уголовно-процессуальном * ситуациями следственные и оперативно-розыскные действия.

Познание закономерностей в деятельности субъектов доказывания по рассматриваемой категории дел, одна из задач криминалистической методики расследования данных преступлений. Познаваемые, они сосредотачиваются в своеобразной информационно-познавательной расследования - как части криминалистической методики расследования насильственных преступлений в результате которых наступила смерть потерпевшего в лечебном учреждении.

преступлений, включает в себя познание закономерностей в деятельности по подготовке, совершению, сокрытию и противодействию расследуемому событию преступления (противоправная деятельность) и в деятельности по его раскрытию, расследованию и предотвращению (законная деятельность) на основе целостного поступательного движения по делу всей уголовнозначимой информации и доказательств. При таком понимании криминалистической методики расследования насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице, она выступает как специфическая информационно-познавательная система в деятельности по раскрытию данного вида уголовных дел.

Ее структурными элементами являются:

исходом потерпевшего в больнице и уголовно-значимая информация по делу;

2) движение по делу уголовно-значимой информации;

исходом потерпевшего в больнице, и ситуации следствия как действия, в которых отражаются возникновение и движение уголовно-значимой информации и доказательств;

использования субъектами доказывания уголовно-значимой информации и доказательств по расследуемому преступлению.

данной категории дел можно представить следующим рисунком №.3.

летальным исходом потерпевшего в больнице.

Блок №2 - криминалистическая характеристика расследования данного убийства.

А А ' - деятельность субъекта по подготовке к совершению убийства А А - деятельность субъекта по совершению убийства А^О - деятельность субъекта по сокрытию убийства X 1,2,3 - информация о преступлении (о личности субъекта, криминалистической характеристики убийства) в следах - последствиях убийства с летальным исходом потерпевшего в больнице.

преступления с летальным исходом потерпевшего в лечебном учреждении.

О Б - деятельность правоохранительных органов по расследованию насильственного преступления с летальным исходом потерпевшего в больнице.

О'Н - первоначальный этап расследования убийства с летальным исходом потерпевшего в больнице.

- НБ - дальнейший этап расследования убийства с летальным исходом потерпевшего в больнице.

препятствующий следствию получать информацию и доказательства о расследуемом событии.

> - символ, обозначающий направление познания и перенос следов-последствий убийства (Х1,Х2,ХЗ и т.д.) из прошлого в настоящее для выполнения целей расследования.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступлений и криминалистическая характеристика расследования преступлений - это относительно самостоятельные понятия. Они, согласно ранее высказанной нами позиции, отражают две стороны «одной медали» - методики расследования отдельных видов преступлений, в которой отчетливо просматривается два вида деятельности преступная и государственная, которые взаимно обусловлены друг с другом. Ей коррелируют соответственно две криминалистические характеристики: а) криминалистическая характеристика преступления и б) криминалистическая характеристика расследования преступления.

Глава 2. Типовая криминалистическая характеристика расследоваиия насильствениых иреступлений с летальиым исходом § 1. Исходные следственные ситуации, неотложные следственные и иные действия в решении тиновых задач на нервоначальном этане расследования насильственных нрестунленнй со смертельным Анализ практики показывает, что некоторые следователи нечетко представляют себе особенности первоначального этапа расследования убийств в условиях неочевидности. Это объясняется спецификой оценки следственной ситуации и определения направлений расследования, особенно на первоначальном этапе по делам данной категории.

Несмотря на пристальное изучение следственной ситуации многими авторами, не все аспекты ее изучены достаточно полно. В одних случаях следственная ситуация рассматривается как обстановка и условия расследования, в других - как его модель, в-третьих - как система информации и доказательств по делу и другие'. Полагаем, что все они в целом приемлемы, ибо характеризуют следственную ситуацию с различных сторон, рассматривая ее грани и состояния.

Наиболее емко подчеркнул эти грани Л.Я. Драпкин. Он считает, что «Следственная ситуация - это мысленная динамическая модель, отражающая информационно-логическое, тактико-психологическое, тактикоуправленческое и организационно-структурное состояние, сложившееся по ' Обзор различных позиций авторов уже неоднократно был предметом исследований и поэтому они здесь не рассматриваются. См., например: Белкин, Р.С. Курс криминалистики., Т.З с. 129; Гавло, В.К. Указ работа, С. 216; Драпкин, Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск: СЮИ, 1975, с. 28 и др.

уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования»'.

На основе анализа литературных источников по следственной ситуации, фактическом ее применении на практике, с нашей точки зрения, под следственной ситуацией следует понимать обстановку, характеризующуюся совокупностью фактических и иных данных, которые отражают существенные черты, ход и состояние события, каким оно представляется на том или ином этапе расследования преступления. Складывающаяся по ходу расследования обстановка и есть та «следственная ситуация» определение и использование которой является стержневой проблемой в методике расследования отдельных видов преступлений.

В криминалистической литературе имеются различные решения вопроса и о классификации следственных ситуаций^.

Как показывает практика, для выдвижения версий, планирования на преступлений, чрезвычайно важно выделять следующие следственные ситуации.

1. Следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события в целом.

2. Следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого насильственного преступления относительно отдельных сторон его состава: субъекта убийства (организатора, посредника, исполнителя), мотива преступления и др.

расследуемого события относительно выявленных эпизодов его совершения.

' Криминалистика : учеб. для вузов / И. Ф.Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко [и др.]. - М.: Высш.

шк., 1994. С.49.

^ Протопопов, А. Л. Проблемы первоначального этапа расследования умышленных убийств в условиях большого города (по материалам г. Ленинграда): автореф. дис... канд. юрид. наук / А. Л. Протопопов. М., 1987. с. 5-17.

4. Следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события при производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятиятий.

Каждая из приведенных выше следственных ситуаций отличается друг от друга, т.к. несет в себе различную содержательную и информационную базу о расследуемом насильственном преступлении, В тоже время следует заметить их динамику, преемственность, наличие в них тесных связей и взаимосвязей.

С методической точки зрения, важное значение имеет классификация следственных ситуаций по времени их возникновения на различных этапах расследования события насильственного преступления. К ним можно отнести следующие:

1. Исходные ситуации расследования, характеризующие состояние расследования на его первоначальном этапе.

расследования, которые формируются после проведения первоначального этапа расследования и определения направления расследования.

Анализ материалов практики показывает, что данный этап может быть различным по своей продолжительности, в зависимости от складывающейся по делу следственной ситуации и ее информационной насыщенности.

Действия следователя на дальнейшем этапе расследования зависят от результатов предшествующих следственных действий и конкретной следственной ситуации по делу. Основное направление действий следователя на данном этапе должно быть направлено на максимально полный сбор информации относительно предмета доказывания по делу. То есть следователь должен еще раз проверить наличие и объем информации относительно:

1. События преступления и личности убитого;

2. Времени и места убийства;

3. Способа убийства;

4. Кто совершал убийство, наличие соучастников (организатор, пособник, исполнитель) и их роль;

5. Наличия умысла: цель и мотивы убийства;

6. Характеристики личности обвиняемого;

7. Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину;

8. Характеристики личности потерпевшего.

Все имеющиеся доказательства должны быть еще несколько раз внимательно проанализированы, систематизированы как относительно предмета доказывания в целом, так и его элементов. При этом могут быть выявлены пробелы следствия, обнаружены противоречия в собранных доказательствах.

На этом этапе важное значение приобретает решение тактических задач по дальнейшему изучению личности организатора, посредников, исполнителей убийства, нейтрализации противодействия со стороны заинтересованных лиц'.

Выделение типичных исходных следственных ситуаций позволяет определять направления расследования по делам о насильственных расследования данных преступлений.

Изучение судебно-следственной практики по данной категории дел позволяет выделить типичные, наиболее часто встречающиеся исходные следственные ситуации. В качестве основания классификации их следует назвать наличие или отсутствие сведений о потерпевшем и об убийце:

' Руководство по организации раскрытия и расследования умышленных убийств / под ред. М. А.

Сергеева. - Горький, 1973. С. 140-141. См. также: Курс криминалистики. Т. 1 //Отв. Ред. Проф.

Корноухов.- Красноярск, 1996. С.227-249.

1. имеются сведения о пострадавшем лице и о подозреваемом в совершении насильственного преступления;

2. следственная ситуация, при которой имеются сведення о жертве, но отсутствуют сведения о лице, совершившем 3. следственная снтуация при которой личность потерпевшего не известна, и лицо, совершившее преступлепие, пе установлено;

4. следственная снтуация при которой облик потерпевшего в результате совершенного преступления измепен и личность преступника не установлена.

В зависимости от содержания исходной следственной ситуации, както от наличия или отсутствия сведений о потерпевшем, об убийце и о других элементах криминалистической характеристики преступления, у следователя сразу на первоначальном этапе расследования появляется возможность определить основные направления расследования и первоначальные следственные действия для раскрытия убийства.

Как видно из изучения материалов практики об убийствах, установление личности потерпевшего и рода его деятельности существенным образом влияет на правильное определение направления расследования.

следственные ситуации.

1. Имеются сведения о пострадавшем лице и о подозреваемом в совершепии пасильственного нреступлепия.

Для этой ситуации характерны сведения о том, кем является потерпевший, каким видом деятельности он занимался, в каком кругу лиц общался. Известны обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, такие как угрозы, физическое давление и известно лицо, заинтересованное в физическом устранении потерпевшего. Такие данные, в частности, могут быть получены из свидетельских показании.

оперативно-розыскных сведений и если будет задержан непосредственный исполнитель убийства, который называет организатора или заказчика убийства.

Примером такой следственной ситуации может служить уголовное дело об убийстве Б., скончавшегося в ГКБ №4 г. Владивостока от полученных в результате преступного посягательства травм. Данное преступление было совершено при следуюш;их обстоятельствах:

Б. находился в гостях у своего друга В. вместе с которым они распивали спиртные напитки, в то время как они стояли на улице и курили, к ним подошел ранее не знакомый парень и стал делать бессмысленные потерпевшему удар ножом в левый бок, а затем в правую руку.

После этого потерпевший был доставлен в ГКБ №4 г. Владивостока, где через 2 дня скончался от полученных телесных повреждений.

преступления нарядом милиции.

потерпевший был допрошен до наступления смерти. В последствии его преступления В., так и проведенными по делу экспертизами.

По результатам проведенного предварительного следствия уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 105 УК РФ в порядке ст. 222 УПК РФ с обвинительным заключением направлено в суд\ В данном случае, уже по прибытию следственной группы на место совершения преступления была известна личность потерпевшего и личность преступника. Таким образом, исходная следственная ситуация содержала в себе фактические данные практически о всех элементах ' Архив прокуратуры ленинского района г. Владивостока. Уголовное дело № 684712.

(способе, времени, месте и т д.). Дальнейшее расследование и сбор доказательств по делу проходил по типовой для данной ситуации схеме (назначение и производство судебно-медицинских, криминалистических и иных экспертиз, выявление и допрос потерпевших, свидетелей, обвиняемого и т.д.).

потерпевшего в больнице показывает, что в 22 % случаев потерпевшие были допрошены по обстоятельствам дела до наступления смерти. В данном случае оперативные действия следователя во многом предрешили исход расследования уголовного дела, изобличение преступника и как следствие направление уголовного дела в суд.

по главным элементам криминалистической характеристики совершенного преступления. По справедливому замечанию И.Ф. Герасимова, сложилась Дальнейшее расследование при такой следственной ситуации зависит от того, как ведет себя подозреваемый в процессе расследования. Так, если полностью признается в содеянном, достаточно полно рассказывает об обстоятельствах совершенного убийства: мотиве, способе и механизме совершения убийства, то процесс доказывания в таком случае идет по пути проверки его показаний фактически в бесконфликтной ситуации, с учетом высказанных ранее рекомендаций по методике допроса и доказывания виновности подозреваемого в совершенном убийстве^.

В этой ситуации, как показывает практика, первостепенное значение отводится допросу подозреваемого.

' Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. - М.: Юрид. лит., 1973. С. 168.

^ Густов, Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств : конспект лекций. - Л., 1985.

С.90-95.

В зависимости от статуса подозреваемого, его допрос имеет определенные особенности. Так, допрос заказчика представляет существенные Пелецкая СМ. «наниматель менее других участников будет склонен давать правдивые показания. В тех случаях, когда он отказывается от причастности к убийству потерпевшего (да еще при наличии выдвинутого им и подтвердившегося алиби), его допрашивают по вопросам, связанным с его коммерческой и иной деятельностью в той части, где обнаружены существенные нарушения, противоправные, а то и преступные действия, акцентируя внимание на персональных для него последствиях указанных действий, осуществленных в нарушение законодательства, проведенных в заключенных контрактов, долговых обязательствах и т.д.».

Такой допрос, представляется, может быть успешным в случае, если информации, свидетельствующей о причастности конкретного лица к совершенному убийству в качестве организатора. Не исключаются и такие доказательственных данных в отношении допрашиваемого, но при правильно организованном допросе, он устанавливает с ним контакт, получает весьма обширную доказательственную базу для дальнейшего развертывания следствия.

Примером грамотной работы следователя с подозреваемым может служить уголовное дело, возбужденное в 1995 году СО Первомайского предусмотренного ст. 103 УК РФ по факту причинения тяжких телесных ' Бурданова, В. С. Расследование убийств, совершенных по найму : учеб. пособие / В. С. Бурданова, В. А.

Гуняев, С. М. Пелецкая ; под общ. ред. B.C. Бурдановой. - СПб., 1997. С.34-35.

повреждений гр-ну Л., от которых потерпевший скончался в тот же день в преступление. Им оказался сослуживец потерпевшего В, До момента передачи уголовного дела в прокуратуру района Власов был опрошен, однако ничего конкретного по поводу происшествия не пояснил. При допросе в прокуратуре района следователь, на основании минимального количества доказательств, а именно, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия вещей В., ножа, а так же ряда косвенных показаний свидетелей, работавших вместе с потерпевшим в одном доке, грамотно построил допрос подозреваемого в ходе которого В. дал признательные показания, в содеянном раскаялся и в последствии подтвердил свои показания на проведенном следственном эксперименте.

Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд'.

Практика показывает, что встречаются случаи, когда обвиняемый оговаривает себя, признавая вину в совершенном убийстве. Это может быть следствием применения к нему незаконных методов дознания (психическое давление со стороны работников милиции, физическое оперативных служб о явке с повинной, раскаянии, следователи должны не только сами строго соблюдать требования закона при проведении процессуальных действий, но и осуществлять проверку данных о том, какими методами были получены работниками дознания такого рода «признания».

В протоколе допроса обвиняемого должны содержаться сведения о том, являются ли его показания и признание вины добровольными, каковы причины признания вины в совершенном преступлении, не нрименялись ' Архив прокуратуры Первомайского района г. Владивостока. Уголовное дело № 123421.

ли к нему насилие, обман, угрозы и другие незаконные методы получения явки с повинной и раскаяния'.

2. Следственная ситуацня нрн которой нмеются сведения о жертве, но отсутствуют сведення о лице, совершившем убийство.

Указанная исходная следственная ситуация встречается в практике наиболее часто (82%). Следует отметить, что выражение «отсутствуют сведения о лице, совершившем убийство» обобщенное, так как при обследовании места совершения убийства, опросе очевидцев и свидетелей, изучении доказательств и т.п., у следователя некоторая информация об убийце появляется, но все же на этом этапе еш;е не известна личность преступника, как главный элемент криминалистической характеристики преступления.

Как правило, у правоохранительных органов в подобной исходной • следственной ситуации появляется информация о личности потерпевшего как о лице, занимающемся определенной деятельностью или имеющему определенный круг общения. Известен способ совершения убийства, место, время, вырисовывается и механизм преступления в целом, либо в какой-то части, например, нанесения телесных повреждений. Эти и другие развертывания расследования. К сожалению, как показывает обобщение материалов уголовных дел, в 65% случаев по делам допрашиваются друзья и сослуживцы потерпевших, однако многие следователи не оценивают криминалистической характеристики убийства, не видят в них закономерных связей и зависимостей, с тем, чтобы обоснованно идти по пути той или иной версии о лице, совершившем убийство.

' Щерба, С. П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении : практич. пособие / С.

П. Щерба, А. В. Савкин; под общ. ред. С. П. Щербы. - М.: Спарк, 1998. С.60.

примером нодобной ситуации может служить уголовное дело об убийстве предпринимателя А. в г. Арсеньеве Приморского края.

данными: 26 октября 1998 года в городскую больницу г. Арсеньева был доставлен человек с огнестрельным ранением в область груди, от которого вскоре наступила смерть потерпевшего. В процессе расследования труп опознали родственники, между тем место совершенного преступления установлено не было, никаких веш;ественных доказательств, кроме дроби из тела погибшего, в ходе расследования не обнаружено, орудие преступления не установлено, как и не установлен преступник. Уголовное дело приостановлено'.

Метод расследования для данной проблемной ситуации - «от личности потерпевшего к личности убийцы», считаем, не был учтен должным образом: не установлены полностью круг знакомых, сослуживцев, друзей потерпевших и их взаимоотношения; в деле нет собранных данных о фирме потерпевшего; были ли долги у потерпевшего, какими денежными средствами он располагал; исходили ли от кого-либо угрозы в его адрес, в адрес его родственников, какие и когда и т.п. Эти и другие такого рода упущения привели к приостановлению дела.

В зависимости от полученной информации в исходной следственной ситуации, дальнейшее расследование должно идти в плане активной проверки версий о лице, совершившем убийство. Можно выделить два направления отработки версий, условно выраженные в формулах: 1. От потерпевшего - к исполнителю через заказчика; 2. От потерпевшего - к заказчику через исполнителя.

потерпевшего в больнице показывает, что в 35 % случаев по делу имеется лицо, подозреваемое в совершении преступления, однако в ходе ' Архив прокуратуры г. Арсеньева. уголовное дело № 548809.

отношении остальных приняты решения о прекраш;ении уголовного дела в части по различным основаниям, в том числе ввиду не доказанности совершенного деяния.