«КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА – МЕРА РЕАБИЛИТАЦИИ ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ...»

Таким образом, под причинной связью, имеющей уголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием, когда деяние предшествует во времени последствию, является главным условием и создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью, а не случайно вытекает именно из этого деяния. Вина - это психическое отношение причинителя вреда к своим противоправным действиям и их последствиям. Вина может проявляться в форме умысла и неосторожности (ст. 24 УК РФ). Однако действующее ответственности за причинение морального вреда. Так, статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.:

Юристъ, 1996. С.150-155.

причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При характеристике вины как условия компенсации морального вреда в уголовном процессе следует иметь в виду, что вина – одновременно еще и элемент состава преступления. Суд, вынося решение в части гражданского иска о компенсации морального вреда, мотивировал свое решение тем, что «поскольку вина подсудимого в установленном законом порядке доказана, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме». При отсутствии вины нет состава преступления, следовательно, нет уголовной ответственности. Но в случае с решением вопроса о гражданском иске, нельзя ставить доказанность его оснований и удовлетворение размера исковых требований в прямую зависимость от наличия вины, по категориям уголовных дел, по которым наличие вины обязательно для возникновения у гражданского ответчика обязательства по возмещению причиненного им вреда.

Поэтому вышеизложенные случаи компенсации морального вреда без вины в уголовном процессе могут иметь место только в одном случае – если компенсация морального вреда, причиненного обвиняемым, возлагается в соответствии с законом на другое лицо – гражданского ответчика. Гражданский ответчик в случаях, указанных в ст.1100 ГК РФ, несет гражданско-правовую ответственность независимо от своей вины.

Вина как одно из оснований ответственности лица всегда представляла интерес для изучения. Существует множество различных интерпретаций понятия вины: «Вина - есть упречное состояние психики субъекта, которое заключается в отрицательном отношении его к интересам общества».178 «Вина психическое отношение человека к совершенному им противоправному действию или бездействию, а также к наступившему результату, выражающему См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 год // Уголовное дело №1-51/02.

Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому гражданскому праву. - М., 1963. С. 141.

определенное отрицательное отношение к интересам общества». «Вина - это психическое отношение нарушителя гражданского правопорядка в форме умысла и неосторожности к своим противоправным действиям и их вредным последствиям».179 «Вина - это субъективное психическое или осознанное отношение должника, допустившего противоправные нарушения обязательства к своему неправомерному поведению и его последствиям».180 «Вина - это психическое отношение лица к совершенному им действию и связанному с этим действием результату».181 «Вина - это антиобщественная установка, обязанностей быть заботливым». Во всех этих определениях понятия вины отражается психический процесс, социально-юридическая сторона его содержания раскрывается в категориях отрицательного отношения к интересам государства, общества, противоправности поведения, противоправности его результатов. Проблема вины юридического лица в цивилистической науке (в работах Черепахина Б.Б., Матвеева Г.С. Антимонова Б.С., Смирнова, Красавчикова О.А. и др. ученых183) исследуется в различных аспектах при анализе категории правосубъектности, юридической личности, ответственности организации и т.д. В настоящее время исследование вины юридического лица в целом базируется на общепризнанном положении, о том, что организация обладает интегральной волей, несводимой к некой простой совокупности воли отдельных работников. Формой ее выражения служит воля конкретных работников, реализующих функции организации путем исполнения своих трудовых и приравненных к ним обязанностей. Вина отдельного работника, действующего при исполнении трудовых обязанностей, служит формой вины организации. 184 «Единственное, Матвеев Г.К. Основание гражданско-правовой ответственности. - М., 1970. С. 185.

Советское гражданское право: Учебник. - Киев. - 1977. С. 460.

Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М., 1979. С. 26.

См.: Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. - М., 1978. С.89, 250-251.

См.: Красавчиков О.А. Cущность юридического лица //Советское государство и право. С. 47.

Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. – Томск, 1982.

С.144.

как правильно замечает Илларионова Т.И., - в случае невозможности обнаружения вины конкретных работников, не означает, что отсутствует вина юридического лица в нарушении обязательств. Специфика вины юридического лица, таким образом, усматривается в механизме ее формирования и формах проявления». М. Рогисов говорит о вине, как «о психическом отношении к своим поступкам, когда участниками правоотношений являются не только граждане, но и юридические лица». По мнению исследователя, «вина в действиях юридического лица может проявляться в форме вины его участников, должностных лиц, работников, поскольку именно через их действия юридическое лицо участвует в правоотношениях». наступления юридической ответственности без вины причинителя вреда. Одни авторы считают, что ответственность за вину - это не больше, чем исключение из общего правила, подтверждающее последнее. Однако, если юридическая стимулирующую, предупредительную и воспитательную функции, то, отмечают сторонники данной позиции, не понятно, каким же образом все это действует при невиновном поведении и, тем более, при правомерном.

Другие авторы предполагают вообще убрать ответственность без вины, и все факты возмещения убытков должны конструироваться только по принципу вины. Так, Алексеев С.С. против этого, говорит, что «при отсутствии законченного состава правонарушения, включающего в себя все элементы, Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: Дис. докт. юрид.

наук.- Свердловск, 1985. С.155.

См.: Рогисов М. Виноват – ответишь // Бизнес – адвокат. – 2000. - №13 С.17-19.

См.: Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву: Дис. докт. юрид.

наук. – Л., 1954. С.29; Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому гражданскому праву. - М., 1963. С. 17.

См.: Н.С. Малеин. Малеин Н.С. Вина - необходимое условие имущественной ответственности //Советское государство и право. - 1971. - № 2. С.43.

лицо не может быть привлечено к ответственности».189 Третья позиция, что ответственность может конструироваться и на виновных, и без виновных началах. Иоффе О.С. приводит несколько принципов191, которые, по его мнению, должны лежать в основе вины:

осознание естественной связи между совершенным действием или воздержанием от действия и наступившим результатом;

осознание общественной значимости совершенных действий или воздержание от действий и наступившего результата. Другими словами это противоправности не входит в понятие вины, это нечто более иное, то есть осознание антиобщественного характера своего поведения. В противном случае если необходимо в вину включать осознание противоправности, не знание права будет являться основанием для освобождения от ответственности, а это правонарушителя к действию и результату, то в отношении небрежности, когда лицо не знало и не желало, можно характеризовать скорей отсутствие какоголибо психического отношения, нежели психический акт с определенным положительным содержанием.

Интересная в этом случае позиция Антимонова Б.С., который рассматривает подобную вину, как своеобразную предшествующую вину.

Антимонов Б.С. пишет: «Если кто-нибудь, не умея ездить верхом, все же сел на горячую лошадь и сбил с ног прохожего, то у «горе-наездника» могло и не быть психического переживания по поводу происшествия. Возможно, что сам он считал и считает, будто принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить вред. Тем не менее, с точки зрения права, нужно признать, что Алексеев С.С. О составе права гражданского правонарушения. // Правоведение. - 1958. С.48.

См.: Б.С. Антимонов. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. - М., 1952. С. 7.

Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву: Дис. докт. юрид. наук.

- Л., 1954. С.182.

вред причинен виновно, упрек был сделан не по поводу самой езды верхом, а по поводу поведения, предшествующего вредоносному действию». Кузнецова Н.В. отмечает следующее: «Говоря о назначении вины причинителя морального вреда для решения вопроса о его компенсации, необходимо отметить, что проблема доказывания вины причинителя, равно как и доказывания противоправности его деяния в уголовном процессе решается следующим образом: установив состав преступления в действиях причинителя вреда, суд тем самым устанавливает противоправность его поведения; признав же его виновным в совершении преступления, признает и его вину в причинении морального вреда. Поэтому основное внимание при определении оснований компенсации морального вреда следует обратить на установление факта причинения морального вреда, а также причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями у потерпевшего физическими или нравственными страданиями. «Юридическое понятие виновности в высшей степени технично, оторвано от жизни. Это позволяет преступникам уходить от сознания личной ответственности за свое поведение и, с другой стороны, оскорбляет пострадавших, которым трудно примириться с юридическим описанием события, столь расходящимся с их собственными переживаниями. Обе стороны соответствующих событий изъясняться на языке системы вместо своего собственного». причиненного морального вреда потерпевшему, важна форма вины, поскольку умысел или неосторожность предполагая разную степень ответственности, Б.С. Антимонов. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. – М., 1950. С. 89-90.

См.: Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе:

Монография. – Ижевск: Детектив-информ, 1999. С.38.

Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: Пер. с анг./ Общ. Ред. Л.М. Карнозовой. Коммент. Л.М. Карнозовой и С.А. Пашина. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. С.86.

соответственно и влияют по-разному на определение соразмерной компенсационной суммы. Однако стоит привести мнение Зера Х.: « Достаточное узкое представление о виновности, которое используется в правосудии, и акцент на индивидуальном поведении позволяет пренебречь социальными и экономическими причинами и контекстами преступления.

Иными словами, мы пытаемся воплотить в жизнь справедливость, не замечая многих существенных факторов. А так как виновность рассматривается с точки зрения «или - или», это приводит к упрощенному видению мира, в котором все делится на хорошее и плохое, на них и на нас. Правосудие становится драмой виновности, театром морали, где перед нами разыгрываются примитивные представления о мире».195 Вопросам признания своей вины лицом, совершившим преступление необходимо уделять большее внимание, поскольку данное обстоятельство может способствовать добровольной компенсации морального вреда, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, освобождению от уголовной ответственности. Но об этом мы будем говорить дальше.

Рассмотренные выше элементы юридического факта, составляющего основание компенсации морального вреда в уголовном процессе – это общие условия, при которых возникают обязательства по компенсации морального вреда, характерные для всех без исключения правоотношений этого рода.

ответственности, и для применения мер защиты.

Меры ответственности - это те санкции, которые применяются на основе виновного нарушения правовых предписаний, и имеют своим содержанием лишение правонарушителя определенных прав или возложение на него дополнительных обязанностей. Меры защиты - такие санкции, которые "отличаются от мер ответственности тем, что не обладают, по крайней мере, Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: Пер. с анг./ Общ. Ред. Л.М. Карнозовой. Коммент. Л.М. Карнозовой и С.А. Пашина. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. С.87.

одним из признаков ответственности". Либо они по содержанию не представляют собой возложение на правонарушителя дополнительных тягот (исполнение в натуре), либо их возложение производится независимо от вины лица, нарушившего личное право, либо за правомерные деяния.196 Таким образом, среди санкций в зависимости от способа воздействия на правонарушителя выделяют: меры ответственности и меры защиты.

Ответственность это правовая обязанность правонарушителя претерпевать меры государственного принуждения, порицающие его за виновное, совершенное противоправное деяние. При этом подчеркивается, важно не само государственное принуждение, а возможность принуждения, выраженная в санкции правовой нормы, даже при добровольном исполнении обязанностей государственное принуждение присутствует потенциально.

См.: В. Р. Яковлев. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972. С.125-126.

2.2. Признание права потерпевшего на компенсацию морального вреда.

Согласно статье 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации.

Любой гражданин, в отношении которого совершено преступление, в результате чего последний испытал нравственные и физические страдания имеет право на компенсацию морального вреда.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители (пункт 2 статьи 45 УПК РФ). В случае признания потерпевшим юридического лица, его права осуществляет представитель (часть 9 статьи 42 УПК РФ). В качестве такового может выступать как адвокат, так и руководитель юридического лица, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или положением (статья 43 УПК РФ). По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные статьей 42 УПК РФ, переходят к одному из его близких родственников, указанных в пункте 4 статьи 5 УПК РФ.

В данном случае только один из близких родственников имеет право представлять интересы человека, который в результате преступных действий был лишен жизни. Возникает вопрос, в случае возникновения спора между близкими родственниками кому из них следует отдавать предпочтение при обеспечении прав потерпевшего? В литературе, в частности, утверждается:

«Этот вопрос решает должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, с учетом конкретных обстоятельств дела». Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев А.В. 400 ответов по применению УПК РФ. – М., 2002. С.27.

Получает компенсационную сумму лицо, заявившее гражданский иск в рамках уголовного дела и соответствующим уголовно-процессуальным актом признанный гражданским истцом по уголовному делу. Однако в решениях суда денежная сумма по компенсации морального вреда нередко взыскивается в отношении нескольких лиц, при этом без указания с учетом каких критериев, и в каких долях применительно к каждому она определена. «Гражданский иск нравственные страдания в связи с утратой брата и сына. С учетом материального положения обвиняемого, суд взыскивает 50 тысяч рублей». По уголовному делу, возбужденному по части 1 статьи 111 УК РФ, иск о взыскании 20000 рублей в счет компенсации морального вреда был заявлен племянником погибшего в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В материалах дела документов, подтверждающих родственные отношения между погибшим и лицом, заявившим иск, представлено не было.

Доказательств претерпевания морального вреда также не было. Исковое заявление имело следующее содержание: «Прошу взыскать с виновного в смерти моего дяди компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и материального вреда в размере 5000 рублей». Невзирая на отсутствие какихлибо документов, подтверждающих родственные отношения, и доказательств в материалах дела, в противоречие пункту 8 статьи 42 УПК РФ, не принимая во усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков», органами предварительного следствия был вынесено постановление о признании лица, исковые требования в части компенсации морального вреда в связи с гибелью дяди были удовлетворены в полном объеме «с учетом характера и степени См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 год // Уголовное дело №1-12/02.

нравственных страданий потерпевшего, степень вины подсудимого, его материального положения». По приговору Саратовского областного суда Ф. осужден за убийство своих отца, деда и бабушки и за кражу их имущества. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор в части взыскания с Ф. 130 тысяч рублей в пользу З. в порядке компенсации морального вреда. В обоснование принятого решения было указано то, что З. была племянницей потерпевшей Ф., то есть лицом, не относимым законом к числу близких родственников. В этой связи взыскание в ее пользу с Ф. такой суммы суд кассационной инстанции посчитал явно несправедливым. Кроме того, суд в полной мере не учел имущественное положение осужденного, имеющего малолетнего ребенка. При таких данных вышестоящий суд уменьшил размер компенсационной суммы до 30000 рублей, взыскал ее с гражданского ответчика. допустимости возможности признания гражданским истцом только близких родственников погибшего. Вместе с тем, на практике встречаются случаи, когда у погибших от преступлений лиц близких родственников нет, но есть другие родственники, характер отношений с которыми также предполагает претерпевание ими моральных и физических страданий в связи со смертью того, кого они любили, с кем поддерживали отношения, заботились друг о друге и т.п.

М. Малеина полагает в таких случаях, когда "погибший не был членом семьи истца, взыскание компенсации возможно, но в исключительных случаях - с учетом длительности и характера отношений". См.: Архив Фрунзенского районного суда города Иваново за 2002 год // Уголовное дело №1-422/02.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №8. С. 12-13.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - №1. С.22.

См.: Малеина М. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного суда СССР. - 1991. - №3. С. Возможно и такое положение вещей, когда лицо признано по делу потерпевшим в силу того, что является близким родственником погибшего, но с последним родственных отношений вообще не поддерживало.

В этой связи представляется, что:

Во-первых, часть 8 статьи 42 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные статьей 42 УПК РФ, переходят к любому из его близких родственников, иных родственников или близких лиц». Данная норма расширит круг лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда по данной категории дел. Каждый из указанных лиц будет иметь право на обращение с исковыми требованиями индивидуально, данное правило искоренит случаи203, когда в качестве потерпевших указывается вся семья.

Во-вторых, нужно определять весь вероятный круг лиц, претерпевающих и могущих претерпевать моральный вред ( в случае извещении их о смерти потерпевшего) и надлежащим образом их информировать о возбуждении уголовного дела, выносить в отношении них постановление о признании потерпевшим, разъясняя им их права и обязанности. По аналогии с частью статьи 134 УПК РФ, целесообразным было бы направление им извещения с разъяснением порядка взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда. Те из вышеназванного круга лиц, кто заявит гражданский иск, должны быть признаны гражданскими истцами.

Согласно части 1 статьи 42 УПК РФ, решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда (приложение 53 к УПК РФ). Данное постановление сообщается потерпевшему или его представителю, законному представителю. Потерпевшему разъясняются его права и обязанности. Об этом делается отметка в постановлении, которая удостоверяется подписями или самого потерпевшего, или его (законного) представителя.

См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда // Уголовное дело №1-372/02.

Изучение уголовных дел, рассмотренных Южно-Сахалинским городским судом, Пролетарским районным судом города Саранска, Фрунзенским районным судом города Иваново за 2002-2004 годы, позволило установить следующее:

1. Как правило, признание лица потерпевшим по абсолютному большинству дел происходило уже в ходе предварительного расследования. Анализ вышеизложенной судебной практики показал, что данное постановление выносится в 82% случаев.

2. Не всегда потерпевший активно и реально реализует на практике предоставляемые ему законом права, в частности, право заявлять гражданский иск о взыскании денежных средств в счет компенсации причиненного ему морального вреда. Данное обстоятельство обуславливается либо формальным характером разъяснения потерпевшему прав, либо тем, что в перечне прав в части 2 статьи 42 УПК РФ, не содержится право потерпевшего на подачу гражданского иска о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда. Часть 3 статьи 42 УПК РФ содержит указание на то, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, часть комментируемой статьи закрепляет, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Возникает закономерный вопрос, если о праве на подачу гражданского иска потерпевший не знает, в постановлении о признании потерпевшим данное право не указано, следовательно, не будет разъяснено, откуда потерпевший узнает о данной законодательной возможности?

3. Редкими являются случаи по изученным делам участия адвокатов в качестве представителей потерпевших, хотя часть 1 статьи 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Она же устанавливает, что «в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно». На практике бесплатная помощь оказывается только в двух случаях: в порядке части 4 статьи 16 УПК РФ и в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», причем только в первом случае она финансируется государством. Государство предоставляет юридическую подозреваемому и обвиняемому в соответствии с частью 4 статьи 16 УПК РФ.

На потерпевших данное положение не распространяется. Воспользоваться юридической помощью на основании статья 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» могут только малоимущие граждане и только в гражданском судопроизводстве и только по определенным категориям дел.

Кроме того, объем прав, предоставленных адвокату – представителю потерпевшего, и адвокату-защитнику подозреваемого (обвиняемого) существенно различается. Защитнику обвиняемого предоставлены широкие права по возможности влиять на ход расследования, вплоть до собирания доказательств. Адвокат, же выступающий в качестве представителя потерпевшего, лишь упоминается в перечне иных лиц, могущих иметь соответствующий статус (часть 1 статьи 45 УПК РФ). Более того, права его четко не обозначены - просто приравнены к правам потерпевшего.

Статьи 50, 51 УПК РФ предусматривают и обеспечивают обязательное потерпевшего таких гарантий оказания юридической помощи УПК РФ не предусматривает.

Вышеизложенное в немалой степени породило то, что в производстве по 2113 уголовным делам, рассмотренным Южно-Сахалинским городским судом, Фрунзенского районным судом города Иваново, Пролетарским районным судом города Саранска за 2002 год только в 105 случаях был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда.

Обеспечению прав потерпевших в российском уголовном процессе в немалой степени должны служить:

Право потерпевшего на подачу иска о компенсации морального вреда, положение о котором необходимо закрепить в части 2 статьи 42 УПК РФ, с обязательным его разъяснением.

Законодательное закрепление права потерпевшего получать копию постановления о признании его потерпевшим по уголовному делу, а равно его право знать о предъявленном обвиняемому обвинении, получать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного акта, обвинительного заключения.

Те случаи обязательного участия адвоката – представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве, установив их в УПК РФ, в целях оказания квалифицированной юридической помощи в вопросах защиты нарушенных прав и законных интересов, в частности, несовершеннолетним потерпевшим, социально незащищенным категориям лиц, пострадавшим от преступлений.

Право не только заявителя, но и потерпевшего (нередко заявитель не является потерпевшим) о возбуждении уголовного дела и об отказе в его возбуждении. А также знать о принятом решении в случаях обжалования в суд отказа в возбуждении уголовного дела.

По данным нашего изучения вышеуказанной практики, при составлении постановления о признании лица потерпевшим, использовались типовые подходы, по которым в данном документе указывались статья УК РФ, по которой предъявлено обвинение, фамилия, имя и отчество потерпевшего, а также наименование вреда, который, по мнению органа предварительного расследования, причинен лицу. Полученные нами данные также показали, что в 47% исследованных случаях наименование вреда, причиненного потерпевшему, указанное в постановлении о признании потерпевшим, и в решении суда было различным.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии См.: Архив Фрунзенского районного суда города Иваново за 2002 год // Уголовные дела №№ 1-453/02, №1-50/02, 1-428/02 и др.

оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (часть 1 статьи 44 УПК РФ).

Гражданский иск - это требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда (ущерба) и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предъявленное к обвиняемому и (или) к лицам, которые обязаны нести материальную ответственность за его действия. Цель иска получение компенсация морального вреда, причиненного преступлением. Данный иск предъявляется после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия. При предъявлении гражданского иска, в том числе, о компенсации морального вреда, гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (пункт 2 статьи 44 УПК РФ).

Гражданский иск заявляется путем подачи искового заявления в письменной форме. Толкование статей 131, 132 ГПК РФ позволяет определить, что в содержании искового заявления должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно статье 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Анализ исковых заявлений о компенсации морального вреда, предъявленных в ходе уголовного судопроизводства, свидетельствует о том, что их содержание не в полной мере соответствует вышеуказанным положениям ГПК РФ: неуказание наименования суда, истца, ответчика и их адреса, отсутствие указания на существо нарушения прав, свобод и законных интересов истца. Как правило, в таких исковых заявлениях отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, и редки были случаи указания конкретных доказательств в обоснование заявленных требований. В процентном отношении доля исковых заявлений, соответствующих тем или иным требованиям ГПК РФ по изученным данным показана в Таблице 2.

Таблица 2.

Соответствие изученных В 43 % случаях исковое заявление было написано на имя председателя суда. В 6% случаях иски были адресованы следователю или начальнику РОВД.

Исковые заявления в 72% случаев не содержали указания на конкретного гражданского ответчика. Зачастую в исковом заявлении указывается « прошу взыскать с виновных лиц».205 Говорить о полном соответствии содержания искового заявления о компенсации морального вреда, поданного в порядке уголовного судопроизводства требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, представляется нецелесообразным, поскольку гражданский иск может быть заявлен на стадии предварительного расследования и в этом случае наименование ответчика не представляется возможным. Кроме того, нигде не регламентирован досудебный порядок обращения к гражданскому ответчику.

См.: Архив Фрунзенского районного суда города Иваново за 2002 год // Уголовное дело №1-453/02.

По полученным результатам нашего изучения, в нарушение требований стати 54 УПК РФ, постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика в уголовных делах, по которым заявлен гражданский иск, были обнаружены только в 12 % изученных уголовных дел.

Вместе с тем данное нарушение приводит к лишению гарантированных законом прав гражданского ответчика знать исковые требования, возражать против них, защищаться от них.

Так, Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор в части гражданского иска о компенсации морального вреда, возвратив дело на новое гражданского ответчика, выразившегося в невынесении постановления, определения о признании гражданским ответчиком и, соответственно, в неразъяснении и необеспечении прав указанному участнику уголовного судопроизводства. По данным изучения кассационной и надзорной практики Верховного Суда Республики Мордовия за 2002 – 2003 года, случаи отсутствия постановлений о привлечении лица в качестве гражданского ответчика расценивались в качестве основания для отмены приговора в части разрешения См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - №5. С.5; Бюллетень Верховного Суда РФ.

– 2001. - №10. С.7.

гражданского иска. В таких случаях, в частности, указывалось, что «лицо не было должным образом признано гражданским ответчиком, не разъяснены соответствующие права по реализации полномочий, равно как и права на обсуждение размера иска и предоставление документов в обоснование своих доводов»207. «Неразъяснение прав гражданскому ответчику, привело к тому, что лицо было лишено возможности выступать в судебных прениях в нарушение требований части 1 статьи 295 УПК РФ». В 51% случаев иски имели следующее содержание: «Прошу признать меня гражданским истцом и взыскать компенсацию причиненного мне морального вреда».209 В исковом заявлении гражданский истец должен изложить, какие страдания были причинены и в чем они выражались. «Я испытала нравственные и физические страдания, которые сопровождались нервным срывом и болью в области переносицы».210 Наиболее часто указываются: стресс, головная боль, бессонница, кошмары, страх и тревога за будущее, потеря вера в людей. Встречается и подобное: «Мне испортили встречу Нового года, так как я был вынужден с 27 декабря по 14 января находиться на больничном листе». Статья 73 УПК РФ устанавливает, что одним из обстоятельств, предварительного расследования и разбирательстве уголовного дела в суде) является характер и размер вреда, причиненного преступлением. По нашему мнению, применительно к моральному вреду, правильнее говорить о необходимости доказывания такого обстоятельства, как характер и степень тяжести вреда. Поскольку размер морального вреда, на наш взгляд – это, См.: Архив Верховного Суда Республики Мордовия за 2003 год // Уголовное дело №22См.: Архив Верховного Суда Республики Мордовия за 2003 год // Уголовное дело №44у-58.

См.: Архив Пролетарского районного суда города Саранска за 2003 год // Уголовные дела №№ 1-222/03, 1-134/03, 1-110/03 и другие.

См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 года // Уголовное дело № 1См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 года // Уголовное дело № 1психологическая тяжесть нравственных и физических страданий, определяемых их степенью. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, согласно статьям 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает именно степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего.

В 65% случаях гражданский истец в исковом заявлении не указывает конкретную компенсационную сумму, оставляя определение ее размера на усмотрение суда.212 Расчеты размера заявленной компенсационной суммы морального вреда (пункт 6 статьи 131 ГПК РФ) не прилагались ни к одному изученному исковому заявлению. Вместе с тем, на практике встречались случаи213, когда гражданский ответчик, указав на требование статьи 132 ГПК РФ о необходимости предоставлении расчета взыскиваемой суммы, по сути, ставит гражданского истца в положение неопределенности. Действительно, в ст. 131 ГПК содержится положение о необходимости приложения к исковому заявлению расчета взыскиваемой суммы, но как данное положение применить к исковым требованиям о компенсации морального вреда? Представляется, что данное требование должно быть распространено только на требования о возмещении имущественного вреда.

А.М. Эрделевский считает, что «размер компенсации не входит в предмет доказывания по иску о компенсации морального вреда. У гражданского истца нет субъективного права на компенсацию морального вреда в заранее определенном размере. Он может лишь требовать, чтобы суд определил этот размер и вынес решение о соответствующем взыскании с обвиняемого (гражданского ответчика)». Мы не согласимся с мнением Эрделевского А.М., поддержав точку См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 года // Уголовное дело № 1и др.

См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 года // Уголовное дело № 1 – 145/02.

См.: Эрделевский А. О размере возмещения морального вреда // Российская юстиция. – 1994. - №10. С.17.

См.: Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. С.15.

конституционного принципа состязательности сторон в судопроизводстве (статья 123 Конституции РФ) должен быть таков: гражданский истец (потерпевший) - обосновывает и доказывает размер морального вреда, определив его в конкретной сумме; гражданский ответчик (обвиняемый) выражает свое отношение к этому, выдвигает и обосновывает возражения, если они имеются, либо делает свое предложение о размере суммы, если иск признает частично; суд - выслушивает все доводы, оценивает их и принимает решение, которое соответствующим образом мотивирует.

Существует предложение216 о внедрении процедуры «автоматического»

наделения потерпевшего правами гражданского истца (за исключением случаев, когда процессуальные статусы потерпевшего и гражданского истца не совпадают). Данное положение избавит, по мнению Гриненко А., от излишней необходимости вынесения еще одного постановления.

На наш взгляд, подобное предложение продиктовано все тем же назначением уголовного судопроизводства – защитой прав и законных интересов потерпевшего от преступления. Однако не надо смешивать данные процессуальные статусы. Мы говорим о презумпции морального вреда для потерпевшего, однако, обращаться с исковыми требованиями к виновному – это право потерпевшего, а не его обязанность. Потому недопустимо принуждать потерпевшего к подаче гражданского иска, необходимо в уголовном судопроизводстве обеспечить надлежащие возможности для реализации данного права, а также разъяснение последних.

Установление презумпции причинения морального вреда потерпевшему по всем категориям преступлений позволит предполагать моральный вред, тем самым, избавляя гражданского истца от необходимости его доказывания его причинения. В целях получения разумной и соразмерной компенсационной суммы, гражданский истец должен будет предоставить доказательства (согласно части 1 статьи 74 УПК РФ), устанавливающие и определяющие См.: Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. – 2002. - №9. С.14-16.

характер и степень тяжести претерпеваемых потерпевшим нравственных и физических страданий.

Логика положений уголовного законодательства РФ такова, что если в результате совершенных неправомерных действий человек заявляет, что он глубоко переживает по этому поводу, то, следовательно, это действительно так.

Однако, как пишет А.Л. Южанинова: «уже присутствие в исковом заявлении сведений о силе страданий человека является основанием для их проверки на достоверность и точность, поскольку эмоциональная охваченность снижает уровень реалистичности оценки происходящего». экспериментально подтвержденный тезис о значительном влиянии эмоций на познавательные процессы. Для страдающего или опечаленного человека характерна тенденция интерпретировать замечания других как циничные.

Испуганный же субъект склонен видеть лишь пугающий объект (эффект «суженного зрения»), с трудом способен проверить альтернативные варианты.

У разгневанного человека появляются лишь «сердитые мысли».218 По данным Я. Рейковского, «сильное душевное волнение, горе, стресс и другие интенсивные отрицательные эмоции ухудшают эффективность понимания и осмысления ситуации, ухудшают регуляцию собственного поведения и вносят дисбаланс в отношения с окружающими. Существуют и другие данные, свидетельствующие о снижении уровня интеллектуальной эффективности в состоянии эмоциональной захваченности. Чем сильнее выражено эмоциональное отношение к объекту, тем искаженнее отражение основных контуров реальности». В психологии считается, что для определения характера и степени тяжести страданий индивида необходимо исследовать факторы:

См.: Южанинова А.Л. Судебно-психологическая экспертиза по делам о компенсации морального вреда. - Саратов, 2000.С. См.: Изард К. Эмоции человека.- М., 1980. С. 21-22.

См.: Рейковский Я. Эмоциональная психология эмоций. - М., 1979.С.25.

- связанные с особенностями психологической травмы: сила действующего травмирующего фактора; продолжительность действия и временной период, прошедший с момента причинения страдания до рассмотрения дела в суде;

- связанные со свойствами личности индивида, которому причинена травма:

его психическими процессами и состояниями до травмы; качествами, способствующими тому, что индивиду причинены страдания; качествами, определяющими способность индивида пережить страдания (например, эмоциональная устойчивость, психофизиологическая зрелость, развитость психологических защит личности) или его повышенную чувствительность к ним; качествами, определяющими уровень притязаний и поведение индивида во время рассмотрения дела;

- связанные со свойствами личности правонарушителя, его психическими процессами и состояниями: качества, способствующие причинению моральных страданий, осознанность или неосознанность поступка и его последствий. Существует мнение, что для психологической оценки степени тяжести морального вреда в уголовном процессе важно учитывать вид преступления, повлекшего страдания потерпевшего и его характер как жизненного события, степень его объективной значимости (например, изменение социальной ситуации, в которой оказался истец), уровень субъективной значимости события (интенсивность переживаний), прогноз влияния данного события на последующий ход жизни пострадавшего, психологические последствия для перестройки его образа «Я» (потеря или смена ведущих мотивов), структуру личности, деформацию картины жизненного пути. Присутствие перемен по всем перечисленным критериям следует рассматривать как факт наибольшего психотравмирующего воздействия правонарушения на личность истца.

Следующим по уровню влияния можно рассматривать ситуацию, в которой присутствует лишь элемент субъективной значимости события (негативные переживания). Наименьшее значение, с психологической точки зрения, имеют Васильев В.Л. Юридическая психология. – СПб., 1997. С.80.

затрагивающими сферу переживаний, структуру личности и самосознание потерпевшего.221 В.Ф. Енгалычев и С.С. Шипшин полагают, что «в действительности только эксперт-психолог может установить наличие либо отсутствие признаков причинённого личности морального вреда». Мы согласны с мнением многих ученых223, что исследование указанных психологических познаний. Именно проведение психологической экспертизы позволит достоверно установить степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего.

Холоповой Е.Н.224 определены объект, предмет и компетенция судебнопсихологической экспертизы по факту морального вреда:

- объекты подразделяются на:

Основные: а) личность обвиняемого и его действия, связанные с фактом причинения вреда; б) личность потерпевшего и его состояние после причинения факта вреда.

Вспомогательные: а) состояние потерпевшего до криминальной ситуации; б) состояние потерпевшего в период криминальной ситуации; в) ситуация, в которой оказался потерпевший; г) протоколы допросов свидетелей о личности потерпевшего и его состояниях; д) документация, подтверждающая факт наличия вреда.

- предметом экспертизы являются:

Совокупность изменений психической деятельности потерпевшего.

См.: Южанинова А.Л. судебно-психологическая экспертиза по делам о компенсации морального вреда. - Саратов. 2000. С. 31.

См.: Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. - М., 1996. С. 130-131.

См.: Захарова Г.С. К вопросу о пределе размера компенсации морального вреда // Современное состояние и перспективы развития юридической психологии в СевероКавказском регионе. - Ставрополь, 2001; Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. - Киев, 1980; Цветкова А.Н. Практика судебных решений по делам о моральном вреде и психологическая экспертиза // Бюллетень Управления судебного департамента Калужской области. Вып.1. – 2001. С.122-126; Шипшин С.С. Производство судебно-психологической экспертизы // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 2001. С.116 и др.

См.: Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. – Калининград, 2003. - С.95.

Причинная связь между действиями обвиняемого и психическим состоянием потерпевшего.

Глубина, интенсивность и сила переживаний потерпевшего.

- в компетенцию экспертизы входит:

Определение физических и нравственных страданий потерпевшего.

Установление личностных индивидуально-психологических особенностей потерпевшего, которые могли оказать значительное влияние на глубину и интенсивность субъективных переживаний от действий и высказываний обвиняемого.

определения ущерба его ценностям.

психическим состоянием потерпевшего и действиями обвиняемого.

К сожалению, теория судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда сегодня находится в зачаточном состоянии. Данный вид экспертизы относят к категории новых видов экспертных исследований, несмотря на то, что основные принципы данного вида экспертизы были разработаны на конференции в Санкт – Петербургском университете еще в 1996 году.225 На примере данного вида прослеживается тенденция, специфичная для современного этапа судебной реформы России.

Практические экспертные работы опережают в нашей стране развитие теории и методологии судебно-психологической экспертизы.

В настоящее время единой точки зрения на компетенцию судебнопсихологической экспертизы морального вреда не существует. Так, например, А.В.Чумаков, А.Ф. Аубакирова, А.Ф.Цветкова, Р.В.Волгина, Д.И.Семёнов226, обобщая экспертный опыт производства психологических экспертиз о Цветкова А.Н. Исследование психологических компонент морального вреда // Журнал практического психолога. - 2002. - №4. С.14.; Холопова Е.Н. Правовые основы судебнопсихологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве:

Монография. - Калининград, 2003. С.17.

См.: Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - М., 1989 и др.

моральном вреде в различных экспертных учреждениях России (Ростов-наДону, Волгоград, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Тамбов, Владивосток, Саранск, Курск, Брянск, Краснодар, Калининград, Калуга - только лабораторий судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ проводят данный вид экспертиз), выделили следующие задачи, стоящие перед экспертами-психологами:

Определение индивидуально-психологических особенностей потерпевшего (например: имеются ли у потерпевшего индивидуальнопсихологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на интенсивность и глубину субъективных переживаний морального вреда? Если имеются, то - какие?).

Определение эмоционального состояния потерпевшего эмоциональное состояние потерпевшего в ситуации, составляющей содержание данного дела?).

Установление способности правильно понимать значение нанесённой по терпевшему травмы (учитывая психологические особенности потерпевшего и его психическое состояние; мог ли он правильно понимать значение нанесённой ему физической травмы?).

Выделение психологического компонента вины потерпевшего и причинении ему морального вреда (способность понимать значение своих действий и руководить ими. Например: «Был ли потерпевший способен понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимой ситуации?»).

Выявление неблагоприятных изменений в психической деятельности потерпевшего (в какой мере отразился моральный вред, причинённый потерпевшему травмой и неправомерными действиями причинителя вреда, на основных показателях его психического состояния и деятельности?).

Установление причинно-следственной связи между неблагоприятными изменениями в состоянии и психической деятельности потерпевшего и действиями (бездействием) причинителя морального вреда (состоят ли в потерпевшего с фактом нанесения ему морального вреда?).

Определение влияния действий причинителя вреда на систему ценностей и смыслов потерпевшего (затронута ли иерархия основных жизненных ценностей потерпевшего, не нанесён ли ей ущерб?).

Решение общих вопросов о наличии факта переживания морального вреда (имел ли место факт причинения морального вреда потерпевшему в результате ДТП?).

Решение вопросов, касающихся формулы А.М. Эрделевского (каков коэффициент индивидуальных психологических особенностей потерпевшего при определении морального вреда по факту причинения ему травмы неправомерными действиями причинителя вреда? Каковы критерии оценки?).

индивидуально-психологических особенностей потерпевшего, усугубляющих его нравственные страдания, определяют дальнейший ход экспертизы и постановку дополнительных вопросов. В частности, вопросов, касающихся потерпевшего, влияние на систему личностных смыслов и ценностей. Таким образом, осуществляется выход на прогнозирование отдельных последствий нанесённой психотравмы. В развитие данного положения можно говорить о потерпевшего, как формы компенсации морального вреда. Судебнопсихологическая экспертиза может явиться отправной точкой в процессе реабилитации потерпевшего, устанавливая так называемый «диагноз»

постстрессового состояния потерпевшего в экспертном заключении, одновременно стоило бы говорить о необходимости направления лица в реабилитационный центр, где ему бы оказывалась квалифицированная психологическая помощь.

Экспертная практика свидетельствует о заинтересованности судей в психологических компонентах вины потерпевшего, действия которого могли спровоцировать причинителя вреда (способность понимать значение своих действий и руководить ими) и возможности судебно-психологической экспертизы в установлении фактических данных для определения размера компенсации морального вреда с учетом современного законодательства и достижений науки. Видятся перспективы развития научных исследований Центра экологии человека при Институте проблем управления РАН. Сенсационные разработки сотрудников Центра уже сегодня позволяют ученым увидеть и оценить внутренний мир человека. Для этого достаточно получить несколько компьютерных изображений одного и того же человека, которые «расскажут» о состоянии его духовных и жизненных сил. Притом информация может быть считана с лица испытуемого с помощью обычного сканера. Сегодня среди новых методов, применяемых экспертами на Западе, следует назвать метод, основанный на учете частоты сердцебиения, воспоминаний потерпевшего о травмировавшей психику ситуации.

Используется нейрохимический метод, который позволяет получить объективную картину отражения связанных с правонарушением негативных психических процессов в мозговых оболочках потерпевшего. Внедрение этого метода в российскую практику при проведении судебных экспертиз позволило бы устранить существующее различие в основаниях ответственности за причинение психического вреда в зависимости от наличия или отсутствия его связи с телесным повреждением.228 Но, к сожалению, практика экспертных исследований России пока с этими возможностями не знакома.

В своей совокупности методы психологии позволяют обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование предмета экспертизы.

Захарова Г.С. К вопросу о пределе размера компенсации морального вреда // Современное состояние и перспективы развития юридической психологии в Северо-Кавказском регионе. – Ставрополь, 2001. С. См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. – М.: изд-во БЕК, 2000. С.42.

универсального набора психодиагностических методик, которые можно было бы применить ко всем подэкспертным лицам. Каждая судебно-психологическая экспертиза – это уникальная процедура психодиагностического исследования, зависящего от множества факторов, в частности:

Профессиональные знания эксперта-психолога в психодиагностике, в частности – владение различными методами исследования и понимание их направленности.

Возможность применения методов именно в судебно-психологической характеристиками – валидностью (что тест измеряет и насколько хорошо он это делает229) и надежностью (точность психодиагностического исследования и устойчивость результатов к воздействию посторонних факторов).

Классификация же психодиагностических методик позволяет выделить следующие методы.

Методы, позволяющие получить данные путем регистрации реального поведения человека: метод наблюдения во время клинико-психологической беседы и проведения экспериментально-психологического исследования;

анализ дневниковых записей среднего медицинского персонала о поведении подэкспертных во время проведения стационарной комплексной психологопсихиатрической экспертизы; анализ показаний свидетелей и других материалов уголовного дела, в которых фиксируются особенности поведения подэкспертного лица.

Данные, полученные путем различных опросников и других методов самооценки и самоотчета, включающие отличающиеся друг от друга техники психодиагностики (опросники, шкалирование, выбор, классификация и т.п.) и направленные на исследование различных сторон личности, психических См.: Анастази А. Психологическое тестирование: в 2 томах. - М., 1982.

состояний, структур самосознания, отдельных психических процессов, интеллекта и пр.

исследовании испытуемых. В рамках деятельности эксперта-психолога – это обычно методы, используемые в классическом патопсихологическом экспериментальном исследовании познавательных процессов и уровня интеллектуального развития. А.Г. Шмелевым разработана более дифференцированная классификация объективного анамнеза жизни подэкспертного, изучение субъективного анамнеза жизни подэкспертного, а также изучение динамики психической деятельности подэкспертного лица в интересующий судебно-следственные органы период времени по документам и показаниям); наблюдение (наблюдение подэкспертного во время экспертизы, а также просмотр различных видеоматериалов); диалоговые методы (беседа); объективные тесты (тесты, позволяющие измерить уровень интеллектуального развития и познавательные процессы); стандартизированные самоотчеты (тестыопросники и субъективное шкалирование); проективные техники (проективное предпочтение, рисуночные тесы и пр.); анализ продуктов спонтанного творчества (в случаях, когда в распоряжении психолога-эксперта есть рисунки подэкспертного); индивидуально-психологические особенности (темперамент, характер, черты личности и пр.).

инструктивных и методических разработок, обобщений сложившегося опыта отражается на качестве экспертных исследований, что порождает сомнение в истинности выводов экспертов:

Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научнопрактическое пособие. - М: Гардарика, Смысл, 1998. С. 56-57.

Основы психодиагностики. - Ростов-на – Дону, 1996. С.25.

попытки ограничиться при экспертном исследовании только изучением материалов дела (и) или беседой, что приводит к недостаточной аргументации выводов;

отсутствие в заключение исследовательской части; указания на методы, которыми пользовался эксперт; излишнее наукообразие; использование непонятных практическому работнику терминов и понятий;

подмена научного исследования житейскими рассуждениями;

неправильное составление заключений, несоответствие их формы требованиям, предъявляемым законом к заключениям судебных экспертиз. Как отмечает Сафуанов Ф.С., одной из основных причин является проблема подготовки квалифицированных профессиональных кадров для судебно-психологической экспертизы, которая в настоящее время является специализированных экспертных учреждениях, в целом по стране судебнопсихологические экспертизы в основном проводят преподаватели психологии высших учебных заведений и медицинские психологи, работающие в психиатрических клиниках. Многие из них, приступая к экспертизе, не имеют представлений о сущности экспертного исследования, о необходимых специальных психологических познаниях, о пределах своей профессиональной компетенции, о методах исследования объекта экспертизы, о процессуальных нормах, которых они должны придерживаться, в результате чего проводят экспертное исследование неквалифицированно. В масштабах страны такое положение дел приводит к судебным ошибкам или большому количеству повторных и дополнительных судебных экспертиз, к неоправданному продлению сроков пребывания под стражей обвиняемых, т.е. к существенным моральным и материальным издержкам. См.: О.Д. Ситковская, Л.П. Конышева, М.М. Коченов Новые направления судебнопсихологической экспертизы. - М: изд-во Юрлитинформ, 2000. - С.20-21.

См.: Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научнопрактическое пособие. - М: Гардарика, Смысл, 1998. С.42.

психологических экспертиз. Однако качество проведения экспертиз и тем более составления экспертных заключений оставляет желать лучшего. Так, в городе Иркутске было создано частное предприятие по производству экспертиз профиля», например, медико-психолого-лингвистических:

«широкого «Сотрудниками юридическим, филологическим образованием, в лучшем случае окончившие краткосрочные курсы психологов. Вот некоторые выдержки из так называемых « заключений судебно-психологических экспертиз» названной службы: «По характеру сам себя (?!) считает спокойным, общительным. Уровень интеллекта высокий, отмечен высокий уровень конформизма. Для него характерен артистизм, внушаемость, склонность к конверсии и истероидности. Уровни педантичности, тревожности и интраверсии могут косвенно указывать на идущий с детства комплекс недостаточности, который не был эффективно компенсирован. Судя по уровню гипертимости, можно предположить, что этот комплекс был связан с недооценкой личности окружающими либо с каким-то чувствительность к внешним воздействиям, дискомфортно чувствует себя в мужском обществе и предпочитает женское общество…»

Не нужно быть психологом, чтобы увидеть абсурдность приведенных рассуждений. Любому здравомыслящему человеку понятно, что это бессмысленный набор не связанных между собой характеристик. С точки зрения психолога выводы данной экспертизы содержат взаимоисключающие понятия. Мы уже не приводим здесь выводов экспертов о снохождении, припадках и энурезе потерпевшего, которые последний к тому же «отрицает».

Непонятно, какое это имеет отношение к поставленным перед экспертами потерпевшего?» «Какова мотивация их действий?» «Кто является лидером данной группы?» «Имела ли беседа между подэкспертными скрытый подтекст?». К величайшему ужасу и стыду нашего времени частные экспертные учреждения за кратчайшие сроки и за немалые денежные суммы Вам создадут необходимое « экспертное заключение». На сегодняшний день в области судебно-психологической экспертизы сложилась парадоксальная ситуация: в специализированных экспертных учреждениях психологи, которые в основном владеют специальными познаниями, обязаны обучаться практике экспертизы около года перед получением права самостоятельной подписи заключений экспертиз, а привлекаемые в качестве экспертов психологи, не являющиеся сотрудниками специализированных экспертных учреждений, могут приступать к экспертной работе, не обладая зачастую ни обходимыми познаниями, ни практическим опытом в этой области.

Такое положение дел приводит к необходимости дополнительного обучения психологов с высшим образованием, желающих работать в области судебной экспертизы. По окончании обучения в полномочных комиссиях психологи получали бы право на привлечение их в качестве судебных экспертов в рамках психологической или комплексной психологопсихиатрической экспертиз, оформленное в виде сертификата. Кроме того, возможно и лицензирование судебных экспертов-психологов. Для юридических органов названные документы служили бы достаточной гарантией того, что психолог обладает необходимыми для проведения экспертизы специальными профессиональными познаниями. Нецентализованное внедрение данного вида экспертизы в системе осведомленности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, потерпевших, а значит и на количествах обращений.

Диянова З.В., Щеголева Т.М. О качестве проведения судебно-психологической экспертизы // Юрист. – 1998. - №9. С.21-22.

См.: Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научнопрактическое пособие. - М: Гардарика, Смысл, 1998. С.43.

взаимопониманием судебных экспертов-психологов и психиатров с правоохранительными органами:

целесообразность назначения экспертизы не на ранних стадиях следствия, когда еще не собраны необходимые материалы для производства экспертизы, а только при полной и достаточной подготовке дела.

Ошибки возникают в связи с неправильным выбором следователем или судьей вида экспертизы - однородной судебно-психиатрической и судебнопсихологической или комплексной психолого-психиатрической. Вследствие чего возникает необходимость или в дополнительной экспертизе или в повторной, что затягивает следствие и ведет к дополнительным расходам.

Решение этой проблемы видится в более тесном взаимодействии экспертных учреждений с правоохранительными органами.

Неправильная формулировка и постановка вопросов затрудняет проведение экспертного исследования, порождает необходимость проведения повторных, дополнительных экспертиз.

Во избежание подобных казусов, думается, необходимо проводить совместные семинары для работников правоохранительных органов и экспертных учреждений.

Как отмечает Сафуанов Ф.С., для укрепления взаимопонимания необходимо обучение следователей, прокуроров не факультете постдипломного образования ММА им. И.М. Сеченова на кафедре социальной и судебной психиатрии, издание методических и научно-практических пособий и рекомендаций для следователей, а также необходимо чаще обсуждать общие экспертные проблемы. Следователям в регионах активнее участвовать в конференциях и совещаниях экспертов-психологов и психиатров, а экспертов активно приглашать на совещания и семинары правоохранительных органов.

Необходимо наладить прямой контакт с судебно-психиатрическими экспертными учреждениями и в необходимых случаях не пренебрегать консультациями по вопросам целесообразности назначения экспертизы, выбора его вида и грамотной формулировки вопросов экспертам. Еще одна сложность практики проведения судебной экспертизы по делам о компенсации морального вреда заключается в соотношении стоимости услуг по проведению экспертизы, размера компенсационной суммы, о котором потерпевший даже не имеет представления, и возможности ее получения заставляет задуматься потерпевшего о необходимости для него обращения в экспертное учреждение для проведения экспертного исследования.

Для определения степени и характера претерпеваемых нравственных и физических страданий, а также индивидуальных психофизических особенностей потерпевшего целесообразно, по нашему мнению, проводить судебно-психологическую экспертизу.

Уголовно-процессуальное законодательство предлагает в качестве способа доказывания использовать показания и заключения специалиста. В УПК РФ (глава 8) специалист отнесен к иным участникам уголовного судопроизводства. В качестве специалиста может быть привлечено любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями и не заинтересованное в исходе дела. По сравнению с УПК РСФСР (статья 133*) в действующем УПК РФ (статья 58) функции специалиста значительно расширены. Федеральным законом от 4 июля 2003 года №92-ФЗ специалист в своих правах особо приближен к уровню эксперта.

представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Однако нигде в нормах УПК РФ не содержится перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию заключения специалиста.

В литературе237 существует мнение, что заключение специалиста должно См.: Сафуанов Ф.С. О назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам // Прокурорская и следственная практика. – 2000. - №3-4.

С.126. – 127.

составляться по аналогии с заключением эксперта, с той лишь разницей, что специалист не привлекается к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения ввиду отсутствия данной статьи в УК РФ. Представляется, что во избежание неверного толкования и применения указанных положений, касающихся заключений специалиста, необходимо в УПК РФ закрепить самостоятельную норму, определяющую требования, предъявляемые к форме и содержанию заключения специалиста. Кроме того, поскольку заключения и показания специалиста – есть способ доказывания по уголовному делу.

Считаем целесообразным в нормах УК РФ предусмотреть уголовную ответственность специалиста за дачу заведомо ложного заключения и показаний.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя (часть статья 44 УПК РФ).

Поскольку в части 1 статьи 44 УПК РФ признание лица гражданским истцом обусловлено наличием у должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, "оснований полагать", что вред причинен непосредственно преступлением, в постановлении должно быть указано, на чем основывается такой вывод. Это могут быть имеющиеся фактические данные, полученные в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законом.

В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом, как это усматривается из изложенного выше, должны присутствовать, по крайней мере (как минимум), две группы оснований:

непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства;

б) уголовно - процессуальные основания - наличие в уголовном деле фактических данных, указывающих на причинение лицу ущерба (вреда) Зайцева С.А. Специалист и его заключение в уголовном процессе // Следователь. - 2004.С.17-18.

уголовно наказуемым деянием. Когда следователь ориентируется на то, чтобы разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем вынести соответствующее постановление, имеется в виду то, что данные эти должны найти отражение в материалах уголовного дела.

Недооценка объекта конкретного преступления и его объективной стороны приводит к неправильным решениям органов предварительного следствия и формулировку: « В результате противоправных действий были причинены телесные повреждения, на основании чего заявлен иск о возмещении морального вреда на определенную сумму».238 Или «по уголовному делу № был заявлен иск на определенную сумму, на основании изложенного постановил признать гражданским истцом». гражданскому истцу, а при его явке ему разъясняются его процессуальные права, предусмотренные частью 4 статьи 44 УПК РФ.

Широкий перечень процессуальных прав гражданского истца (часть статьи 44 УПК РФ) свидетельствует о том, что он в полной мере обеспечен процессуальными средствами для отстаивания своих интересов в ходе предварительного следствия и в суде.

Лицо, производящее дознание или следствие, вынося постановление о признании потерпевшего гражданским истцом, обязано:

а) уведомить всех о принятых решениях, относящихся к заявленному им гражданскому иску, и вручить гражданскому истцу копии оформляющих их документов;

б) ознакомить с поступившими по делу жалобами и представлениями.

См.: Архив Фрунзенского районного суда города Иваново за 2002 год // Уголовное дело №1-440/02; №1-377/02 и др.

См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 год // Уголовное дело №1и др.

Таблица 4.

Между тем, если лицу, заявившему гражданский иск в уголовном деле, отказано в признании гражданским истцом, заявитель вправе обжаловать решение следователя (дознавателя) соответствующему прокурору. Стоит ли рассматривать отсутствие в материалах уголовного дела постановления о признании гражданским истцом как отказ органов предварительного следствия в признании таковым лица, заявившего гражданский иск?

Необходимо отметить то, что гражданские иски в изучаемых уголовных делах рассматривались судом независимо от того, имелись в деле постановления о признании гражданским истцом и постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика. Таким образом, только в 12% изученных уголовных дел (по которым заявлялся гражданский иск), были вынесены и постановление о признании гражданским истцом, и постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика.

В случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (часть 2 статьи 21 УПК РФ). Потерпевший также может участвовать в уголовном преследовании обвиняемого (статья 22 УПК РФ). Однако ни в одной норме не указывается, что с момента обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель должны также обеспечить возможность защиты прав и законных интересов потерпевшего, как того требует назначение уголовного судопроизводства.

Согласимся с тем, что в момент обнаружения признаков преступления не всегда ясно, действительно ли имели место преступные действия в отношении потерпевшего, был ли причинен вред потерпевшему, является ли данное лицо действительно потерпевшим.

Решение о признании потерпевшим оформляется в случае, если данному лицу преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), решение же о признании гражданским истцом оформляется при наличии оснований полагать, что данный вред причинен потерпевшему непосредственно преступлением (часть 1 статьи 44 УПК РФ).

Логически напрашивается вывод о том, что, прежде, «при наличии достаточных оснований полагать» лицо должно быть признано гражданским истцом, а при полном убеждении, что «данному лицу причинен преступлением физический, имущественный, моральный вред» может быть признано потерпевшим.

Возникает противоречие. Кроме того, анализ судебно-следственной практики вынесения данного постановления, показал, что в вынесенных постановлений по уголовных делам, в рамках которых заявлялся гражданский иск о компенсации морального вреда, следователем в результате рассмотрения уголовного дела не устанавливалось причинение потерпевшему морального вреда, в то время как в исковых заявлениях имелось указание на претерпевание нравственных и физических страданий, кроме того, в решении суда компенсация морального вреда в пользу потерпевшего взыскивалась.

Анализ все той же судебно-следственной практики показал, что не только потерпевшему, но и гражданскому истцу и гражданскому ответчику, права «разъясняются» формально: в указанном месте в постановлении просят поставить подпись, что вновь свидетельствует о несоответствие реальной защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений лиц и назначения уголовного судопроизводства.

Важнейшим элементом досудебной подготовки гражданского иска в уголовном деле является принятие органами уголовного преследования мер по обеспечению гражданского иска, в том числе и возможного в будущем. Судья вправе принять меры к обеспечению уже предъявленного гражданского иска по собственной инициативе в порядке статьи 230 УПК РФ: «Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или его представителя либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества».

В статье же 44 УПК РФ ничего не сказано о праве гражданского истца просить соответствующие органы о принятии мер обеспечения заявленного иска. Это не значит, что такого права у него нет: оно охватывается правом на заявление ходатайств (пункт 4 части 4 статьи 44 УПК РФ). Однако при этом самостоятельно разрешить этот вопрос; они могут с согласия прокурора лишь возбудить об этом ходатайство перед судом (статья 115 УПК РФ). Из изученных 100 уголовных дел Фрунзенского районного суда города Иваново за 2002 - апрель 2004 г.г., по которым заявлялся гражданский иск о компенсации морального вреда, только в одном случае241 истица потребовала обеспечения иска о компенсации морального вреда. Однако этот вопрос остался не разрешенным. По собственной инициативе органами уголовного преследования, вопрос о необходимости обеспечительных мер в отношении гражданского иска не решался.

В ходе изучения практики разрешения гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства Южно-Сахалинским городским судом за год, надо отметить, что из 1041 уголовных дел, рассмотренных в 2002 году, гражданский иск заявлялся в 33 случаях, только в двух случаях гражданские истцы потребовали обеспечения заявленных исковых требований о См.: Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.:

изд. Спарк. – 2002. – С. 44.

См.: Архив Фрунзенского районного суда города Иваново за 2002 год // Уголовное дело №1-377/02.

компенсации морального вреда. Парадоксально то, что в одном случае мерой обеспечения была избрана подписка о невыезде гражданского ответчика(!)242, а в другом случае в обеспечении иска было отказано без указания причин. Изучение показателей работы судебных приставов – исполнителей Шуйского районного подразделения судебных приставов - исполнителей Ивановской области (форма 10.1) также показало что, за 2002 год, за 2003 год, за январь 2004 года не было наложено ни одного ареста на имущество должника в качестве обеспечительных мер по гражданскому иску о компенсации морального вреда.

Вопрос обеспечения гражданского иска о компенсации морального вреда является весьма дискуссионным среди ученых-юристов. Высказывались мнения о том, что моральный вред является вредом неимущественным и поэтому не подлежит обеспечению мерами имущественного характера. Свою точку зрения противники обеспечения исков о компенсации морального вреда объяснили тем, что «при отсутствии цены иска и символической госпошлине заявление произвольных, гигантских, буквально взятых с потолка сумм компенсации морального вреда – закономерность. Считать возможным обеспечение подобных исков имущественным арестом – значит толкать к произволу». М.А. Гуревич считал, что «обеспечение иска возможно только по искам о присуждении, безотносительно к предмету иска». А.Ф. Клейнман полагает, что «обеспечение иска возможно только по искам о присуждении спорного имущества». См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 год // Уголовное дело №1-47.

См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 год // Уголовное дело №1-457.

Резник Г.М. Неимущественный иск не подлежит обеспечению имущественным арестом // Российская юстиция. - 1994. - №6. С.10-11.

См.: Советский гражданский процесс. – М.: изд-во МГУ, 1979. С.127-128.

имущественного характера (например, о компенсации морального вреда).

Брусницын Л. полагает, что «для обеспечения права потерпевшего на компенсацию морального вреда арест на имущество указанными в ч.1 ст. УПК РФ лицами может быть наложен и до заявления иска, что вытекает из содержания статьи 230 УПК РФ, которая предусматривает принятие судьей мер по обеспечению гражданского иска, по ходатайству не только гражданского истца, но и потерпевшего».246 Таким образом, УПК РФ допускает принятие содержащихся в статьях 115, 116 УПК РФ мер для обеспечения не только заявленного, но и возможного гражданского иска.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, передавая решение данного вопроса всецело на неимущественным. Стоимость человеческих страданий не высчитывается, поэтому у иска о компенсации морального вреда нет цены. Суммы, мотивированы единственным стремлением "получить побольше"), никакого юридического значения не имеют и не могут, в частности, обеспечиваться имущественным арестом. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер, определяемый судом, по самой своей природе не может быть высчитанным, эквивалентным.

действующего законодательства. Они лишь поднимают возникшие в связи с этим проблемы, решить которые призвано действующее законодательство и судебная практика.

Представляется убедительной точка зрения М.К. Треушникова247, В.М.

Жуйкова248, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой и И.К. Пискарева249, Г. Падвы См.: Брусницын Л. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. - 2004. - №1. С.59.

См.: Обеспечение неимущественного иска имущественным арестом возможно. // Российская юстиция. - 1994. - №10. С.38-39.

вытекающего как из имущественных, так и неимущественных правоотношений.

Эта возможность вытекает из самого закона, где говорится о компенсации морального вреда только в денежной форме.

Кроме того, как правильно отмечает Власов А.А.; «В законе не говорится о том, что меры по обеспечению иска применяются только в отношении имущественных претензий. Основным требованием по обеспечению неимущественного иска должно служить неущемление прав и свобод ответчика и других лиц при совершении этого действия». «Суд во всех случаях, решая вопрос об обеспечении гражданских исков, обеспечение иска может быть произведено судом не в полном размере, о котором просит истец, а лишь в той части, в какой судья признает это необходимым». «Непринятие или несвоевременное принятие обеспечительных мер на имущество гражданского ответчика приводит к тому, что гражданский ответчик начинает реализацию своего имущества еще на стадии подачи гражданского иска в суд, а когда решение судом вынесено и исполнительный документ поступает на исполнение к судебному приставу, ценного имущества у гражданского ответчика уже не остается». На наш взгляд, не только допустимым, но и очевидно необходимым является принятие обеспечительных мер по искам о компенсации морального вреда в целях повышения эффективности исполнения судебных решений в См.: Российская юстиция. – 1994. - №8. С.37-41.

См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: изд. МГУ, 1979. С.132.

См.: Падва Г., Короткова Е. Обеспечение исков, вытекающих из личных неимущественных отношений // Российская юстиция. - 1994. - №3. С.43-45.

Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - М.:

Изд-во им. Сабашниковых, 2000. С.193-195.

См.: Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - №11. С.15.

Мельников А. Судебные приставы - это исполнительная власть // Российская юстиция. – 2000. - № 4. С.22-23.

потерпевшему.

предварительного следствия, прокуратуры и суда обязаны рассматривать вопрос о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, как неотъемлемый элемент производства по уголовному делу, практика показывает, что зачастую гражданским искам не уделяют должного внимания, рассматривая их как нечто второстепенное относительно уголовного обвинения, несущественное дополнение, которым можно пренебречь. Для следователей любые действия, так или иначе связанные с гражданским иском (разъяснение права на заявление иска и признание гражданским истцом или привлечение в качестве гражданского ответчика, принятие мер по обеспечению иска, ознакомление гражданского истца, ответчика, их представителей с материалами дела), - это прежде всего дополнительная работа, требующая дополнительных затрат времени и сил. Логика рассуждений следователей здесь достаточно проста: для того, чтобы у следствия было поменьше забот, пусть потерпевшие заявляют иск в судебном заседании, все равно его разрешать суду, тем более, что и закон относится к подобной практике равнодушно, допуская возможность заявления гражданского иска до окончания судебного следствия по уголовному делу (часть 2 статьи 44 УПК РФ). Судьи по уголовным делам без особого рвения знакомятся с материалами уголовных дел, касающимися гражданских исков, имея законную возможность, предоставляемую частью статьи 309 УПК РФ, на передачу данного вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, рассмотрение гражданского иска по собственной инициативе суда будет нарушать принцип равноправия и состязательности уголовного процесса.

В связи с этим, Брусницын Л. предлагает следующее: « Развитие статуса участников судопроизводства и другие демократические изменения должны См.: Брусницын Л. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. - 2004. - №1. С.58 - 60; Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - №6. С. 43-46.

сопровождаться созданием условий, позволяющих выполнять растущие требования Закона, в том числе – установление соразмерных этим требованиям процессуальных сроков. В противном случае права участников процесса в значительной степени останутся печеной декларацией. Хотя возможность продления двухмесячного срока следствия в порядке статьи 161 УПК РФ не является оптимальным решением данной проблемы». Брусницын Л. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. - 2004.- №1. С.60.

2.3. Порядок компенсации морального вреда потерпевшему в российском уголовном процессе.

Гражданский истец и гражданский ответчик, как равноправные стороны вправе участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции (часть 1 статьи 250 УПК РФ). Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

- об этом ходатайствует гражданский истец (или его представитель);

- гражданский иск поддерживает прокурор;

- подсудимый полностью согласен с предъявленным иском.

В иных случаях неявки гражданского истца или его представителя гражданский иск остается без рассмотрения, но с оставлением за истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Анализ уголовных дел, рассмотренных Фрунзенским районным судом города Иваново, Южно-Сахалинским городским судом, Пролетарским районным судом города Саранска с 2002 года по апрель 2004 года, по которым заявлялся гражданский иск, показал, что во всех случаях неявки гражданского истца (3%), гражданский иск оставлялся без рассмотрения, прокурор гражданский иск не поддерживал, соответственно подсудимый иск не признавал. «В судебное заседание гражданский истец не явился, потому суд оставляет за ним право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства»256.

При отсутствии предъявленного гражданского иска суд, не имеет права рассматривать и принимать решение о компенсации морального вреда, поскольку тем самым, он фактически принимает на себя осуществление прав гражданского истца, лишая тем самым его по собственному усмотрению определять, заявлять ли ему исковые требования в принципе, соизмерять их с пережитыми нравственными и физическими страданиями и переживаниями.

Предъявление гражданского иска в уголовном деле является не обязанностью, а См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 год // Уголовное дело №1Архив Фрунзенского районного суда города Иваново за 2002 год // Уголовное дело № 1-363/02, 1-364/02.

правом лица, чьи интересы были нарушены преступлением. Непредъявление гражданского иска в уголовном процессе может свидетельствовать о том, что потерпевший по каким-то причинам решил отказаться от него. В этих условиях принятие на себя судом инициативы по компенсации вреда является нарушением принципа диспозитивности в гражданских правоотношениях, может быть расценено как дополнительное выполнение им процессуальной потерпевшего обязанности получить защиту, о которой он не ходатайствовал.

Как отмечалось в постановлении Конституционного Суда РФ № 6-п от 14 апреля 1999 года и в определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 года №297-О, «конституционно значимым является требование в интересах правосудия (даже при рассмотрении дела в надзорном порядке) обеспечить в гражданском процессе – сторонам, а в уголовном процессе – осужденному, оправданному или защитникам реальную возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда.

Рассмотрение и разрешение судом по собственной инициативе вопроса о компенсации морального вреда лишает такой возможности, как потерпевшего, так и подсудимого».

разбирательстве зависит от самого гражданского истца. Существует в литературе и такая точка зрения: «Оставленный без рассмотрения иск не может быть предметом судебного разбирательства и поэтому решение по нему в приговоре неуместно. Оно должно выноситься судом до начала судебного следствия с учетом разрешения ходатайств в порядке ст. 276 УПК РФ, о чем в последующем и должен быть уведомлен отсутствовавший истец».257 Думается, что поскольку гражданский иск по делу заявлен, то решение в отношении него должно быть принято в приговоре. По результатам судебного разбирательства суд выносит одно из следующих четырех решений по гражданскому иску.

Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2000. - №1. С.13-14.

Суд вправе удовлетворить гражданский иск полностью или частично при вынесении обвинительного приговора. При этом он обязан разрешить вопросы, в чью пользу и в каком размере подлежит удовлетворению гражданский иск (пункт 10 часть 1 статья 299 УПК РФ). В определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 1992 года указывалось, что «при постановлении обвинительного приговора суд не вправе предъявленный гражданский иск оставить без рассмотрения». постановления или определения о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 частью 1 статьи 24 и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ). При постановлении обвинительного приговора суд вправе отказать в удовлетворении гражданского иска, если будет установлено отсутствие вреда или не доказана причинная связь между действиями осужденного и наступившим вредом.

При постановлении оправдательного приговора, при вынесении основаниям, предусмотренным пунктами 2-6 частью 1 статьи 24, статьей 25, пунктами 3-8 частью 1 статьей 27, статьей 28 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Как уже указывалось, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при неявке гражданского истца на судебное заседание (часть 3 статьи 250 УПК РФ). Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его компенсации для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства (часть 2 статьи 309 УПК См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - N 12. С.9.

РФ). При этом в приговорах зачастую указывается: разъяснить истцам их право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. В частности, такое решение содержалось в приговоре Кочкуровского районного Суда Республики Мордовия от 25 сентября 2002 года в отношении К. и Р., осужденных по пункту «а» части 2 статьи 213 УК РФ.259 Частью 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом судопроизводства». Однако, известная сложность, которую испытывают суды при вынесении приговоров в части компенсации морального вреда, объясняется следующим. Статья 297 УПК РФ обязывает суды к постановлению законных, обоснованных и справедливых приговоров, что в полной мере относится и к той части приговора, в которой разрешается судьба гражданского иска о компенсации морального вреда. На это особо обращал внимание судов РФ Пленум Верховного Суда РФ в постановление №1 "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 года. Вопрос о несовершенстве формулировки части 2 статьи 309 УПК РФ давно поставлен в юридической литературе.261 Некоторые авторы предлагают исключить из статьи 309 УПК РФ часть вторую, мотивируя это тем, что указанная норма не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 73, части 1 статьи 86 УПК РФ, затягивает окончательное разрешение гражданского иска, уводит суд от установления истины по делу (Л.Д. Кокорев, А.Г. Мазалов, В.Я. Понарин). Сторонники этого предложения отмечают, что «изучение практики разрешения гражданских исков в уголовном деле свидетельствует, что затруднения с производством подробного расчета размера причиненного См.: Архив Кочкуровского районного суда Республики Мордовия за 2002 год // Уголовное дело №1-49.

См.: Российская юстиция. - 1996. - №7. С.57-58.

См.: Нор В.Т. Защита имущественных прав личности в уголовном судопроизводстве. Киев.1989. С.95-96; Понарин В.Я. Защита неимущественных прав личности в уголовном процессе РФ: Автореф. дис. д-ра юрид. наук.- Воронеж, 1994. С.15-16; Кокарев Л.Д.

Участие потерпевшего в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. наук. Воронеж. - 1964. С.13-14.

ущерба и гражданского иска, равно как и с получением дополнительных материалов, обусловлены преимущественно недоработкой и упущениями органов предварительного расследования и суда (судьи) при подготовке к судебному заседанию, оставивших без внимания этот пробел. Поэтому применение части 2 статьи 309 УПК РФ при наличии явных упущений в установлении размера причиненного преступлением ущерба и размера гражданского иска не согласуется с предназначением данного уголовнопроцессуального положения и должно влечь за собой соответствующую оценку деятельности суда первой инстанции вышестоящим судом в форме частного определения». гражданского иска при вынесении обвинительного приговора, Верховный Суд РФ отметил, что в этих случаях предъявленный иск подлежит разрешению.

Иногда, как отмечала Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ264, суды первой инстанции отказывают в компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, которые могут служить лишь основанием для снижения размера компенсации. Действительно, размер компенсации может быть сколь угодно малым, вплоть до символических сумм. Но незначительный размер компенсации и отказ от компенсации – это принципиально разные вещи, поскольку в компенсации морального вреда может быть отказано лишь в случае отсутствия оснований для этого.

невозможности произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение гражданского судопроизводства. Это разъяснение См.: Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М., 1968. С.108.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - N 12. С. 5.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - №10. С.14.

См.: Российская юстиция. - 1996. - №7. С.57-58.

Пленума Верховного Суда РФ сохраняет силу, так как в указанном случае сохранилось право суда на передачу вопроса о размерах иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (см. ч. 2 ст. 309 УПК РФ). Верховный суд РФ уточняет, что в порядке части 2 статьи 309 УПК РФ может быть передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства вопрос не о гражданском иске, а о размере возмещения гражданского иска, при этом одновременно суд признает за гражданским истцом его право на удовлетворение гражданского иска. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по строительных и иных работ» №1 от 23 апреля 1991 года268 в связи с этим указывалось следующее: «Если при разбирательстве дела суд все же придет к выводу о необходимости передать вопрос о размерах гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то он, при наличии к тому оснований, вправе частным определением обратить внимание предварительного следствия, повлекшую необходимость принятия указанного решения». На практике причинами передачи гражданских исков по уголовным делам для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, по мнению ряда авторов270, являются:

Размер исковых требований, требующий серьезного экономического подхода, для точного подсчета которого необходимо, по словам судей, больше времени, чем для исследования всех остальных материалов, кроме того, См.: Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.:

изд. Спарк. – 2002. С. 204.

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ №27пв03 от 7 мая 2003 года // Информационная база данных КонсультантПлюс: Судебная практика.

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Фирма «СПАРК», 1995. С.522- См.: Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- М., 1997.- С. 476.

См.: Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. – 2001. - №7 С. 46-49.

имеющая место инфляция и сопутствующее ей изменение цен, существующая на местах разница в стоимости тех или иных предметов и услуг.

Специализация судей и деление их на рассматривающих только уголовные или только гражданские дела. Представляется, что это, безусловно, положительное явление имеет и отрицательную сторону - скрытое нежелание судей заниматься тем, что, исходя из «разделения труда», должны делать их коллеги.