«МАРКОВА Галина Вячеславовна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УСЛОВИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, ...»

Мертвые не только с каждым днем ухудшаются и обесцениваются, но благодаря постоянному техническому прогрессу значительная часть их наличной массы устаревает настолько, что может быть с выгодой замещена новыми машинами в продолжении нескольких месяцев. «Живые» машины (работники) тем лучше, чем дольше они служат, тем больше приобретают искусства, накопленного поколениями [97, с.589]. Под «живыми» машинами фабрикант подразумевает работающих на него людей и то, что с годами они работают более производительно, по мере того, как накапливают производственный опыт. Хотя им за это заработная плата не увеличивается, за счет чего собственник получает большую прибавочную стоимость в форме денежного капитала.

Постоянный капитал – это стоимость основного (C o ) и оборотного (C об. ) капитала.

Основной капитал – это часть производительного капитала, которая переносится по частям на вновь создаваемый товар соответственно износу его материальной основы – основных средств – зданий, машин и оборудования в течение нескольких циклов производства. Экономическая сущность основных средств состоит в том, что они многократно участвуют в процессе производства, сохраняя свою натурально-вещественную форму, оказывают неодинаковое влияние на процесс производства продукции. Вследствие этого, они подразделяются на активные и пассивные. Так, механические средства труда (силовые, рабочие машины, транспортные средства и оборудование) активно воздействуют на процесс производства продукции, другая их часть – биологическая – непосредственно создает продукцию (продуктивный скот и многолетние плодовые насаждения). Пассивная часть основных средств создает лишь определенные условия для производственного процесса (коровники, телятники, свинарники, зерносклады, водонапорные башни, автогаражи, силосохранилища и др.), рис.15.

В соответствии с действующими нормативными документами, под основными средствами понимаются объекты, используемые в производственных целях сроком эксплуатации более 12 месяцев и первоначальной стоимостью свыше 40 тыс.рублей. Основные средства в процессе использования постоянно находятся в движении: поступают, изнашиваются, выбывают. Их наличие, состояние и возможности обновления определяют непрерывность функционирования воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве.

Основные средства учитываются не только в натурально-вещественных, но и в стоимостных показателях. Так, трактор представляет не только натурально-вещественную форму, которая дает представление о количественном и качественном составе основных средств, их производственных возможностях и т.д., кроме этого трактор имеет стоимость, по которой он приобретен и поставлен на учет в предприятии. Стоимость основных средств отражает размеры затрат на их приобретение, она позволяет рассчитывать амортизационные отчисления, которые являются источником финансовых ресурсов для возмещения израсходованных в процессе производства основных средств, и одним из элементов стоимости произведенной продукции, а также определять степень обеспеченности предприятия основными средствами и результаты их использования: капиталоотдачу, капиталоемкость и рентабельность использования основного капитала и производства сельскохозяйственной продукции.

Как известно в процессе использования машины и оборудование, здания мастерские, гаражи, контора, столо- трактора, комбайны, автомобивая, амбары, овощехранилища, жи- ли, плуги, культиваторы, сеялвотноводческие помещения, кормо- ки, лущильники отвальные, бороны дисковые, лущильники цеха, кормохранилища башни и скважины водоснабжения, элеваторы, транспортеры, докрытые тока, сушильные агрегаты ильные установки, калориферы, ЗАВ-40, автодороги, плотины, скла- вентиляторы, водогрейные котды ГСМ, асфальтные площадки, лы, дробилки зерна, подъемные линии электропередачи, телефон- ножовки, дрели, фрезы, наборы ные линии, водопроводы, канализа- ключей, стамесок, пилы, Многолетние насаждения Производственный и хозяйственный инвентарь фруктовые сады, ягодники, защитные полосы Рис.15. Классификационный состав основных средств и сооружения изнашиваются, износ которых принято обозначать термином «амортизация», который происходит от латинского amortization – погашение, то есть постепенное снижение ценности основных средств производства, вследствие их снашивания. Изнашиваются все основные средства, но амортизация начисляется не на все, поэтому основные средства разделяются на амортизируемые и неамортизируемые. Амортизируемые основные средства имеют срок службы у активной части от 3 до 12 лет, пассивной – от 20 и более лет. От сроков службы зависят нормы амортизации и сумма начисленных амортизационных отчислений. Состав амортизируемых и неамортизируемых основных средств аграрного производства приведен на рис. 16.

В исследовании процесса износа сельскохозяйственной техники особенно большая заслуга принадлежит академику ВАСХНИЛ А.И.Селиванову, разработанная им «Теория старения машин», явилась теоретической и методологической основой восстановления основных сельскохозяйственных машин и организации технического сервиса в сельском хозяйстве. Он доказал, чтобы вскрыть закономерности износа основных средств, в частности машин и оборудования, нужно знать, из каких элементов они состоят, и обладают определенной способностью (годностью) выполнять свои функции. Сумма годности каждого из элементов составляет годность машины (средства труда) в целом. Отсюда следует, что машина (средство труда) в целом может иметь возобновленную часть годности, которая восполняется при техническом обслуживании, ремонте путем замены изношенных деталей [132, с.221-222]. Наличие этих свойств у средств труда (машин) является экономической предпосылкой необходимости их частичного восстановления, восстановления работоспособности, а также потребительной стоимости.

Дальнейшее развитие теория износа сельскохозяйственной техники, с экономической точки зрения, получила в научных трудах академика РАСХН Ю.А. Конкина, который установил, что несмотря на возможность замены всех частей машины, в течение срока ее использования, это не всегда целесообразно из-за больших материальных и трудовых затрат, а также морального старения базовой конструкции, но на практике не приходится заменять все части машины, за нормативный амортизационный период [72, с.21].

Для поддержания непрерывного процесса производства материальных благ основные средства (средства труда) должны систематически обновляться в Пассивные Сооружения Передаточные устройства довые насаждения Приобретенные зеНеамортизируемые мельные участки Объекты природопользования Капитальные вложения на улучшение Рис. 16. Состав амортизируемых и неамортизируемых основных средств аграрного производства натуре, обеспечивая тем самым процесс воспроизводства конечного продукта аграрного сектора. Собственным источником их обновления служат амортизационные отчисления, процесс начисления которых является довольно сложным, так как требует глубокого понимания такой экономической категории, как износ основных средств, а также применения знаний бухгалтерского и налогового учета использования и движения основных средств в процессе производства.

Оборотный капитал – это деньги, авансированные в приобретение оборотных средств: кормов, минеральных удобрений, химических средств защиты растений и животных от вредителей и болезней, электроэнергии, топлива, нефтепродуктов, запасных частей для ремонта технических средств, семян и посадочного материала, которые в процессе производства сельскохозяйственной продукции полностью расходуются.

Экономическая сущность оборотных средств состоит в том, что они участвуют лишь в одном или нескольких циклах производства за один год и полностью теряют свою натурально-вещественную форму, превращаясь в новый вид товара. Классификация оборотных средств имеет несколько трактовок, которые можно свести к двум определениям: 1) оборотные средства – это предметы труда, которые в процессе производства полностью расходуются на изготовление товара (продукции) за один цикл, или несколько циклов в течение отчетного года, стоимость которых полностью используется на формирование стоимости изготовленного товара (продукции); 2) оборотные средства – это совокупность денежных средств, авансированных в оборотные средства, используемые на изготовление товара и формирование фондов обращения в целях обеспечения непрерывного материального производства и реализации товаров (продукции).

Первое определение раскрывает экономическую сущность оборотных средств, второе – их финансовое содержание. Таким образом, оборотные средства с одной стороны – это совокупность активов сельскохозяйственной организации – материально-производственных запасов в объеме и номенклатуре, необходимых для начала первого производственного цикла, а с другой стороны – это денежная оценка этих активов, составляющая оборотный капитал, который должен быть первоначально авансирован в производство.

Исходя из самого названия «оборотные средства» - эта часть капитала, которая полностью используется в одном цикле производства, но относительно к авансированному капиталу оборотные средства могут быть приравнены к основным средствам. Это обусловлено тем, что никакую часть оборотного капитала нельзя изъять из оборота и направить на иные цели без ущерба для производственного процесса. Оборотные средства (оборотный капитал) включают и средства обращения – готовую продукцию, деньги на счетах и в кассе сельхозорганизаций, средства в расчетах, дебиторскую задолженность. Классификационный состав оборотных средств (применительно к специфике аграрного сектора) приведен на рис.17.

По источникам формирования оборотные средства подразделяются на собственные и привлеченные. К собственным относятся те, которые создаются в хозяйствах (семена, корма, молодняк животных и птицы на откорме и для пополнения основного стада, готовая продукция и др.). К привлеченным относится все то, что приобретается предприятиями, в том числе и кредиты банков и другие кредиты. Оборотные средства находятся в непрерывном обороте, постоянно проходя через стадию производства в сферу обращения и повторяя вновь этот путь, то есть совершают кругооборот, обеспечивая нормальную хозяйственную деятельность сельскохозяйственного предприятия. С ускорением оборота при том же объеме реализуемой продукции предприятию требуется меньше оборотных средств в денежном выражении. Оборотные средства делятся на нормируемые и ненормируемые. К первым относятся планируемые и контролируемые производственные запасы сырья и материалов, незавершенное производство, затраты на освоение производства новой продукции, топливо, запасные части для ремонта, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы и готовая продукция. К ненормируемым оборотным средствам относятся отгруженная продукция, средства в расчетах (дебиторская задолженность) и денежные средства в кассе и на счетах. Важным условием рационального использования оборотных средств на предприятиях являются режим экономии и хозяйственный расчет.

Оборотные сред- Оборотные сред- Готовая про- Денежные Исходное сырье Материалы Покупные полусредства в касфабрикаты Производство в Продукция про- сах хозяйств Корма и кормовые Рис.17. Классификационный состав оборотных средств Таким образом, материальное производство начинается с денег (авансируемого капитала), которые совершают кругооборот в форме капитала: авансированный капитал переходит из денежной формы (Д) в товарную (Т), то есть за деньги приобретаются израсходованные основные и оборотные средства производства и оплачивается использование рабочей силы, которые в процессе производства (ТП) опять переходят в новый товар (Т1), который путем реализации (продажи) превращается в новую денежную форму (Д1). Таким образом совершается кругооборот капитала, проходящий через стадии – производства, обмена, распределения и потребления, цель которого – воспроизводство нового товара и дохода, в том числе прибыли и прибавочной стоимости. К.Маркс писал: «…известная сумма стоимости является капиталом потому, что она затрачена для того, чтобы произвести прибыль, или прибыль появляется потому, что известная сумма стоимости употребляется как капитал [99, c.43]. Как видно, прибыль образуется как той частью авансированного капитала, которая входит в издержки производства, так и той, которая не входит в них, то есть её образуют основной, оборотный и переменный капиталы. Весь капитал – средства и предметы труда и сам труд – вещественно служит созидателем продукта. Вещественно в процессе труда участвует весь капитал, а в образовании стоимости продукции только часть. Именно в этом состоит причина того, что он частично участвует в образовании издержек производства, но целиком в образовании прибыли, которая образуется одновременно всеми частями вложенного капитала [99, с.43].

Таким образом, прибыль создается всем вложенным капиталом, а прибавочная стоимость только переменным капиталом, как часть неоплаченного живого труда. В другом месте К.Маркс пишет: «Норма прибыли исчисляется на весь вложенный капитал, но за определенное время, фактически за один год.

Отношение полученной за год прибыли, ко всему используемому капиталу (в процентах) дает норму прибыли [99, с.249], которая определяется с помощью следующей формулы:

где Н пр – норма прибыли в процентах;

Пр – прибыль, полученная за год, руб.

По К.Марксу, норма прибавочной стоимости равна:

где m – прибавочная стоимость, созданная живым трудом (стоимость неоплаченного живого труда), руб.

Отношение постоянного капитала к переменному К.Маркс назвал органическим строением капитала или «стоимостным строением капитала», которое рассчитывается по формуле:

где Оск – органическое строение капитала;

Ко – стоимость основных средств производства (основной капитал);

Коб – стоимость оборотных средств производства - предметов труда (оборотный капитал);

Кп – заработная плата наемных работников (переменный капитал);

Кпос – постоянный капитал (Ко+Коб).

Между органическим и техническим строением капитала существует тесная взаимосвязь. Как правило, изменение в техническом строении капитала, вызывает изменение в органическом (стоимостном) строении. По поводу этого явления К.Маркс писал: «В тех случаях, когда говорится просто о строении капитала, всегда следует подразумевать его органическое строение».

Если в производственном процессе применяется более ценное сырье, материалы, при изменении уровня цен на них и заработной платы, а не прогрессом в технике, то они не изменяют органического строения капитала. В то время как, по мере развития производительных сил на основе научно-технического прогресса, изменяются как техническое, так и органическое (стоимостное) строение капитала. Это обусловливается тем, что НТП обеспечивает производство машин и оборудования более экономичных по расходу энергоресурсов (топлива, масел и других материалов) и труда. Все это обеспечивает существенную экономию в производственных ресурсах, снижает ресурсоемкость производимой сельскохозяйственной продукции.

Крупнейший экономист ХХ века П.Сраффа, рассматривает труд, как первичный ресурс, обращает основное внимание на соотношение труда и средств производства. Суть этого положения, свидетельствует, что автор имеет ввиду органическое строение капитала [137].

На современном этапе развития экономики под влиянием НТП возникают противоречивые тенденции в строении капитала. С одной стороны, революционные преобразования в технике и технологии аграрного производства влекут за собой быстрый рост постоянного капитала, так как новое поколение техники всегда дороже устаревшей, а с другой - на строение капитала воздействует повышение расходов на переменную часть капитала (заработную плату) в связи с ростом удельного веса высококвалифицированного инженерного труда в структуре рабочей силы.

Рост органического строения капитала при рыночных отношениях протекает в антагонистических формах и связан с повышением степени загрузки рабочей силы, вытеснением рабочих из производства, увеличением числа безработных, ухудшением их жизненных условий. К.Маркс писал - «...в ходе накопления капитала непременно наступает такой момент, когда развитие производительности общественного труда становится мощным рычагом накопления».

Закон, согласно которому все возрастающая масса средств производства может, вследствие роста производительности труда, приводится в движение меньшей человеческой силой.

В аграрном секторе рост органического строения капитала, на основе которого повышается производительность труда, а заработная плата увеличивается незначительно, тем самым приводит к замещению рабочей силы основными средствами производства. Именно, при этом возникают социальноэкономические противоречия, когда на базе увеличения уровня органического строения капитала повышается производительность рабочей силы, что является положительным моментом, но с другой стороны, эти процессы приводят к вытеснению рабочих из производства, делая их безработными.

Повышение органического строения капитала и производительности труда проявляется в относительном уменьшении роста массы живого труда (заработной платы), по сравнению с ростом массой основных средств производства, что вызывает абсолютное сокращение спроса на рабочую силу, необходимую для обработки имеющихся земель. Одновременно приводит к вытеснению мелкого сельскохозяйственного производства крупным, массовому разорению мелких фермерских хозяйств. В связи с этим важное значение имеет органическое строение производительного капитала в условиях высокой производительности рабочей силы в любом материальном производстве, в том числе в сельском хозяйстве.

Рассмотренные выше теоретические вопросы по обороту капитала, органическому (стоимостному) строению капитала, образованию нормы прибыли и нормы прибавочной стоимости, явились методологической базой для проведения анализа функционирования воспроизводственных процессов в аграрном секторе АПК и их оценки.

2.3. Методология оценки результатов воспроизводственных процессов В экономической литературе термин «методология» трактуется, как принципы построения (изложения) методов, их научное обобщение. Например, «методология управления», «методология планирования», «методология учета»

[136, с.223]. В свою очередь, термин «принцип» построения методов, имеет два понятия: 1) основные, исходные положения какой-либо теории, основные правила деятельности; 2) установившиеся, укоренившиеся, общепринятые, широко распространенные правила хозяйственных действий и свойства экономических процессов [136, с.309], которые используются в наших исследованиях.

В числе используемых принципов, чаще всего применялись следующие:

бухгалтерского учета, кредитования, налогообложения, вертикальной справедливости, горизонтальной справедливости, денежного измерения, сопоставимости. Например, принцип бухгалтерского учета предполагает использование стандартов, принятых различных норм и нормативов и правил, которыми должны руководствоваться бухгалтеры при учете и проведении операций и составлении финансовых отчетов. Принципы кредитования, на основе которых предоставляются кредиты заемщикам. Определяющими принципами кредитования являются возвратность кредитов, соблюдение сроков возврата (срочность), обеспеченность кредита, дифференциация кредитов (кредитоспособность заемщиков), платность за пользование кредитами, целевое назначение кредитов. Принципы налогообложения имеют несколько направлений (форм): а) по платежеспособности, исходя из дохода налогоплательщика, его финансовых возможностей; б) по получаемым выгодам, исходя из объема благ, получаемых от государства; в) на основе перераспределения получаемого дохода в пользу бедных слоев населения. Принцип сопоставимости имеет две формы: 1) условие сравнения, сопоставления экономических величин, показателей, согласно которому они должны быть предварительно приведены к адекватной форме измерения, к сопоставимому виду; 2) установление близких или равных уровней оплаты труда, выплат, дохода для лиц, обладающих сходными качествами, признаками, сравнение программных и фактических результатов производства аграрной продукции, фактического уровня питания с рациональными физиологическими нормами питания, разработанными Институтом питания Российской академии медицинских наук (РАМН).

Вышеприведенные принципы применялись при исследовании следующих методов оценки воспроизводственных процессов в аграрном секторе страны:

«затраты-выпуск», изъятий и вливаний, критического пути, начисления амортизации, сопоставимых цен, калькуляции, распространения товаров, ценообразования. Метод «затраты-выпуск» предусматривает сопоставление затрат на производство продукции и ее объема выпуска, используемый в моделях типа межотраслевого баланса. Метод изъятия и вливаний (поддержка финансовая) предусматривает определение равновесного чистого национального продукта путем выявления величины его объема, при которой размер изъятий равен размеру финансовой господдержки сельхозтоваропроизводителей. Здесь под финансовой господдержкой понимается дополнительные инвестиции в экономику, а под изъятиями – отток капитала. Метод калькуляции затрат, предусматривает расчет издержек производства, себестоимости продукции, объема незавершенного производства, основанные на калькуляции затрат. Различают простой, нормативный методы калькуляции. Метод сопоставимых цен, предусматривает оценку результатов в сопоставимых ценах к ценам базисного или предыдущего года. Метод ценообразования, предусматривает определение способов установления цены товаров (договорная, рыночная, хозрасчетная, затратная).

Исходя из вышеизложенного, под методологией оценки результатов воспроизводственных процессов следует понимать совокупность применяемых методов, принципов и показателей экономической оценки воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве страны, рис.18. Рассмотрим экономическую характеристику оценочных показателей, которые в совокупности влияют на воспроизводство продукции и дохода в сельскохозяйственных организациях.

К показателям оценки воспроизводства отнесены: факторные (степень обеспеченности средствами производства), стоимостные (виды стоимости), состояния основных средств производства и результативные (показатели, отражающие все этапы воспроизводства: само производство, обмен, распределение, потребление).

Факторные - это показатели производственных условий, необходимых для нормального функционирования воспроизводственных процессов, характеризуются наличием и состоянием факторов производства. К ним относятся:

наличие и состав земли, многолетние насаждения, рабочий и продуктивный скот, основные средства производства, трудовые ресурсы, обеспеченность энергетическими мощностями. Основные средства участвуют своей натурально-вещественной формой в процессе производства сельскохозяйственной продук- Наличие трудовых ресурКоэффициент Эффективность ин- Рентабельность использованкапитала Наличие энергетических мощностей на 100 га Животные: рабочий и Рис. 18. Концептуальная модель оценки результатов воспроизводства в сельском хозяйстве ции, учитываются по видам, например: здания (коровники, склады, автогаражи, ремонтные мастерские, столовые); сооружения (крытые тока, водонапорные башни, буровые скважины, асфальтированные площадки, низковольтные внутрихозяйственные электрические линии, внутрихозяйственные дороги с твердым покрытием, благоустройство территории); передаточные устройства (водопроводы, теплотрассы, газопроводы). Машины учитываются по видам и маркам:

(тракторы: К-744, МТЗ-80, зерноуборочные: Дон-1500, Енисей-1200 и другие комбайны); машины и оборудование для животноводства (кормораздатчики, кормораздаточные транспортеры, доильные установки и т.д.); теплогенераторы, калориферы; токарные, и другие станки, лесопильные рамы и др.; транспортные средства – автомобили, автомобильные прицепы и т.д.; рабочий скот – лошади, буйволы; продуктивный скот – коровы, лошади, которые дают молоко;

многолетние плодовые насаждения – яблони, груши, сливы, вишни, черешни и др.; ягодные кустарники – виноград, смородина, малина, клубника и др.

Важным показателем, характеризующим обеспеченность предприятия производственными ресурсами, является обеспеченность основных средств оборотными. Например, обеспеченность рабочего и продуктивного скота кормами, пастбищами, тракторов и комбайнов горюче-смазочными материалами, машин и оборудования животноводческих ферм электрической энергией. Энергообеспеченность определяется отношением суммы энергетических мощностей (л.с.), обеспечивающих процесс производства сельскохозяйственной продукции, на 100 га пашни (формула 1, прил.1). Этот показатель отнесен к основным индикаторам Государственной программы развития сельского хозяйства.

Стоимостные – отражают стоимость факторов производства: основных средств, рабочей силы (по фонду оплаты труда с социальными выплатами), оборотных средств и используются в целях планирования, учета и анализа сельскохозяйственного производства. Стоимость основных производственных средств, имеет следующие виды:

а) первоначальной, выраженной суммой фактических средств на их приобретение, по которой они ставятся на учёт и принимаются в эксплуатацию;

б) восстановительной, определяющей оценку основных средств на момент их восстановление в современных ценах;

в) остаточной, которая возникает в результате вычитания износа из первоначальной или восстановительной стоимостей;

г) балансовой, по которой основные средства отражаются в бухгалтерском балансе. В коммерческих организациях балансовая стоимость основных средств учитывается по остаточной стоимости;

д) среднегодовой стоимости, которая отражается на начало и конец отчетного года;

е) рыночной стоимости, по которой они приобретаются.

Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость согласно положению по бухгалтерскому учету (ПБУ 6/01) «Учет основных средств».

Восстановительная стоимость основных средств, это их первоначальная стоимость с учетом проведенных переоценок. Согласно ПБУ 6/01 «Учёт основных средств», организациям предоставлено право осуществлять переоценку на начало каждого отчетного года с использованием коэффициентов Росстата или методом прямого пересчёта. Основу для расчета экономических показателей производственной деятельности предприятия составляют данные бухгалтерского учета, в том числе учета движения основных средств производства. Так, каждый приобретенный объект ставится на учет, на него оформляется инвентарная карточка (форма ОС-6), в которой указывается инвентарный номер, наименование основного средства, первоначальная стоимость на дату принятия к учету, срок полезного использования, коэффициент переоценки и восстановительная стоимость. Таким образом, первоначальная и восстановительная стоимость формируются на предприятии при постановке объекта на учет, а остаточная стоимость образуется в процессе его использования.

К стоимостным показателям оценки воспроизводства в сельском хозяйстве также относятся: стоимость оборотных средств производства, рабочей силы, органическое строение капитала. Оборотные средства в стоимостной форме составляют материальные затраты, которые участвуют в формировании себестоимости сельскохозяйственной продукции. Перечень и состав оборотных средств в стоимостном выражении приведены в годовом отчете предприятия, форма № 8-АПК «Отчет о затратах на основное производство». Часть оборотных средств находится в запасе, стоимость, которых представлена в активе бухгалтерского баланса форма № 1 следующим составом: сырье, материалы и другие аналогичные ценности, животные на выращивании и откорме, затраты в незавершенном производстве, готовая продукция и товары для перепродажи, товары отгруженные, расходы будущих периодов, прочие запасы и затраты.

Следующим фактором производства является стоимость рабочей силы, информация по которой приведена в годовом отчете предприятия (форма № 5АПК по ОКУД) как по категориям работников, так и по заработной плате, органическое строение капитала – как отношение авансированного или использованного постоянного капитала к переменному (формулы 2 и 3, прил.1).

Состояния - это показатели, которые отражают оценку состояния основных средств производства, для определения которых рассчитываются коэффициенты: ввода, выбытия, годности, износа, обновления, прироста (расширения), (формулы 4; 5; 6; 7; 8; 9, прил.1).

Результативные – эти показатели оценивают результаты хозяйственной деятельности по производству продукции, ее видов и объемов в натуральном виде. Натуральные показатели используются для оценки производства продукции растениеводства и животноводства, стоимостные – для определения нормативной цены реализации продукции, норм прибавочной и добавленной стоимости, формирования собственных источников инвестиционных ресурсов.

Капиталоотдача – основной результативный показатель, характеризующий эффективность использования капитала. Долгое время при оценке результатов применялись такие показатели: фондоотдача, фондоемкость продукции, однако в настоящее время в современной экономической литературе, экономических словарях, справочниках, статистических и учетных документах введена новая терминология – основной капитал, переменный капитал, оборотный капитал, авансированный капитал, капиталоотдача, капиталоемкость продукции [136, с.164]. Данная терминология экономических показателей применяется в нашем диссертационном исследовании. Однако современные ученыеэкономисты продолжают определять капиталоотдачу, капиталоемкость как фондоотдачу и фондоемкость, то есть отнесение только основного капитала ко всей выручке от реализации произведенной продукции, что, по нашему мнению, не отражает экономического содержания этих результативных показателей, так как кроме основного капитала в производстве продукции участвуют оборотный и переменный капиталы, учитывая это, мы предлагаем при определении капиталоотдачи учитывать весь авансированный капитал: основной, оборотный и переменный.

Отдача всего авансированного капитала определяется отношением выручки от реализации продукции к стоимости основного, оборотного и переменного капитала:

Отдача использованного капитала определяется отношением выручки от реализации продукции к сумме амортизационных отчислений по основным средствам за год, оборотного и переменного капитала (заработная плата работников, занятых на производстве продукции):

Капиталоемкость, характеризует стоимость производительного капитала, участвующего в производстве сельскохозяйственной продукции, стоимостью в один рубль.

Для определения капиталоемкости продукции по всему капиталу, соискатель предлагает следующую формулу:

Для определения капиталоемкости продукции по использованному капиталу, предлагается следующая формула:

где Ко – основной капитал - среднегодовая стоимость основных средств производства, руб.;

Коб – оборотный капитал - стоимость оборотных средств производства, руб.;

Кп – заработная плата работников, занятых на производстве продукции (переменный капитал), руб.;

А о – среднегодовая сумма амортизационных отчислений, начисленных по основным средствам производства, руб.;

Выр – выручка от реализации произведенной продукции, руб.

Рентабельность капитала, характеризует прибыльность (убыточность) производственной деятельности предприятия за определенный период (год).

Рентабельность определяется по авансированному и использованному капиталу. Рентабельность авансированного капитала как отношение валовой прибыли к стоимости основного, оборотного и переменного капитала:

Рентабельность использованного авансированного капитала (рентабельность производства) определяется отношением валовой прибыли к среднегодовой сумме амортизационных отчислений по основным средствам за год, оборотного и переменного капитала (заработная плата работников, занятых на производстве продукции), по предлагаемой формуле:

Норма прибыли является одним из важнейших результативных показателей производства, которая характеризует состояние производства – прибыльное или убыточное. Особое его значение состоит в том, что позволяет определять прибыль в целом сельскохозяйственного производства, каждой отрасли в отдельности, а также видов сельскохозяйственной продукции. Норма прибыли характеризует состояние предприятия в двух случаях:

1) среднеотраслевой уровень прибыли на вложенный капитал, которая может быть получена при использовании капитала, например, при реальном инвестировании в производство отрасли;

2) показывает, достаточный ли уровень прибыли для поддержания безубыточного производства и продажи продукции, в том числе с учетом издержек самого предпринимателя (затрат его личного труда, использования личного имущества), не отраженных в бухгалтерской документации.

Норма прибавочной стоимости, как результативный показатель, характеризует соотношение прибавочной стоимости (прибыли) к оплате труда. Образование прибавочной стоимости глубоко исследовал К.Маркс, а мы ее используем в своих исследованиях в качестве показателя оценки результата производства аграрной продукции. Определение прибавочной стоимости в аграрном производстве и его подотраслях: растениеводстве и животноводстве необходимо для сравнения конечных результатов соотношения прибыли к сумме заработной платы. Этот показатель по нашему мнению необходимо использовать при анализе оценке финансовой деятельности предприятия.

Добавленная стоимость, как оценочный показатель используется для сравнения результатов производства по отраслям экономики страны. Структура добавленной стоимости показывает долю оплаты труда работников и прибыли, которые между собой тесно взаимоувязаны. Рост уровня прибыли, приводит к снижению заработной платы и наоборот, рост уровня заработной платы вызывает уменьшение прибыли. Добавленной она называется потому, что оплата труда и прибыль добавляются к издержкам производства, то есть это вновь созданная стоимость в произведенных товарах.

Нормативная цена реализации продукции, образуется из суммы затрат, исходного сырья, энергии, заработной платы, амортизационных отчислений и нормы прибыли. В конечном счете – это «цена воспроизводства товара», равная потребленному при его производстве капитала, плюс норма прибыли.

Эффективность инвестиций в сельскохозяйственное производство, оценивается двумя методами:

а) статистическим, основанным на статических данных, применялся в основном для определения эффективности инвестиций в сельскохозяйственное производство, до реформирования аграрного сектора страны [160]. В своих исследованиях современные ученые используют лишь отдельные показатели для оценки эффективности инвестиций в рыночных условиях, в том числе:

1. Сравнительная эффективность (Е с ):

где С 1, С 2 – текущие затраты по первому и второму варианту;

К 2, К 1 – капитальные вложения во втором и первом вариантах.

Для принятия решения данный коэффициент должен быть положительным.

2. Приведенные затраты (З прi ):

где С i – текущие производственные затраты по i-му варианту, руб.;

К i – общие капитальные вложения по i-му варианту, руб.;

Е н – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

где Т iн – нормативный срок окупаемости дополнительных капитальных вложений – величина, обратная Е н.

Выбирается тот вариант, который обеспечивает минимальные приведенные затраты (себестоимость) производства, единицы аграрной продукции.

3. Срок окупаемости капитальных вложений (Т ок ):

4. Общая экономическая эффективность капитальных вложений (Э общi ):

где П i – годовая прибыль по i-му варианту, руб.

По снижению себестоимости производства продукции (С 1 – С 2 ):

Следует отметить, что приведенные показатели позволяют оценить экономическую эффективность лишь капитальных вложений.

С переходом на капиталистический путь развития, применение статистического метода объективно отражать фактическую отдачу вложенного капитала в средства производства стало не актуальным. Возникла необходимость использовать более новый динамичный метод, отвечающей рыночным условиям, основанный на теории изменения стоимости денег во времени, который широко используется в зарубежной практике при прогнозе оценки эффективности инвестиций. Следует отметить, что данный метод, однако стал использоваться учеными при оценке вложений как в основной капитал, так и инвестиций в целом в сельскохозяйственное производство. Эти два метода используют в учебном процессе по дисциплине «Экономическая оценка инвестиций». При оценке инвестиций в сельскохозяйственное производство данным методом, определяются следующие показатели.

Чистый дисконтированный доход (ЧДД):

Положительное значение ЧДД является критерием целесообразности реализации инвестиционного проекта, а проект с отрицательной величиной ЧДД, или с его значением, равным нулю, должен быть отвергнут, так как он не принесет инвестору ожидаемого дополнительного дохода на вложенный капитал.

Так же этот показатель называют чистая текущая стоимость (NPV).

Чем больше ЧДД, тем эффективнее проект, определение которого требует следующих шагов:

1) выбора ставки дисконтирования;

2) определения текущей стоимости ожидаемых от инвестиционного проекта денежных потоков;

3) определения требуемых для проекта инвестиций;

4) вычитания из текущей стоимости всех инвестиций.

Индекс доходности (ИД) напоминает оценку по коэффициенту эффективности капитальных вложений. Однако в качестве дохода от инвестиций используется не чистая прибыль, а дисконтированный денежный поток:

где PV – сумма дисконтированного денежного потока;

ИС – инвестируемые средства.

Индекс доходности используется, как в качестве целесообразности принятия решения к реализации инвестиционного проекта, так и для сравнительной оценки. Если значение индекса доходности меньше единицы или равно ей, то проект должен быть отвергнут в связи с тем, что он не принесет ожидаемого дополнительного дохода инвестору.

Период окупаемости (ПО) является одним из показателей оценки эффективности инвестиции. В отличие от используемого в отечественной практике показателя «срок окупаемости капитальных вложений», как и предыдущие показатели, базируется не на прибыли, а на величине дисконтированного денежного потока.

Срок окупаемости (СО) инвестируемых средств:

где ИС – сумма инвестируемых средств в производство продукции/ Этот показатель используется при принятии решения о целесообразности инвестиций в производство продукции.

Внутренняя норма доходности (ВНД) является одним из показателей экономической эффективности инвестиций. Для ее определения используют методы приближенных расчетов, одним из которых является метод линейной интерполяции, чтобы его применить, необходимо знать величины нижней и верхней нормы доходности.

Внутренняя норма доходности (ВНД):

где PV – сумма дисконтированного денежного потока;

ИС – сумма инвестированных денежных средств;

PV ср – средняя сумма дисконтированного денежного потока за весь период;

i н, i в – величина нижней и верхней нормы доходности.

Таким образом, для оценки воспроизводственных процессов нами обоснована и разработана система оценочных показателей, включающая факторные, стоимостные, состояния основных средств и результативные. Особое значение имеют показатели оценки инвестиций, которые определяют отдачу вложенного капитала двумя методами. В аналитической главе будут определены показатели оценки воспроизводства в сельском хозяйстве, которые отражают результаты производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций, их взаимоотношений с поставщиками ресурсов и государством.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА

ПРОДУКЦИИ И ДОХОДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

3.1. Производство аграрной продукции на основе обеспеченности производительным капиталом В связи с переходом экономики России на капиталистический путь развития было реформировано агропромышленное производство. Регулирование этого процесса осуществлялось посредством принятия соответствующих законов, постановлений правительства и указов президента Российской Федерации о собственности, предприятиях и предпринимательской деятельности, земельной реформе и порядке реорганизации колхозов и совхозов. В результате реализации этих документов общенародная собственность на землю и средства производства перешла в частную собственность при создании новых форм хозяйствования. Считалось – это верный путь повышения эффективности сельскохозяйственного производства, фактически все это привело к дроблению крупного товарного производства на более мелкое. Вследствие аграрной реформы значительно сократилось производство сельскохозяйственной продукции, что привело к дефициту продовольствия отечественного производства, который в условиях развивающегося рынка восполнялся за счет импортной продукции, что обусловило снижение калорийности питания трудоспособного населения с 3350 до 2200 ккал в сутки на человека.

Существуют мировые расчеты, по которым страна теряет продовольственную независимость, если переступает рубеж импорта продуктов питания в 25%. При наших объемах импорта продукции можно утверждать, что страна утратила продовольственную независимость, так как в общем объеме потребления продовольствия доля импортного в целом по стране составляет около 40% [235], а в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах от 50 до 70%. Это обусловливает необходимость совершенствования проводимой государством аграрной и агропродовольственной политики, созданию условий, направленных на производство отечественной сельскохозяйственной продукции, табл.6.

Таблица 6. Динамика производства основных видов продукции в целом по Зерно и зернобобовые 60034,7 71905,5 101238,8 57579,7 89817,7 149, Зерно подсолнечника 3287,4 5370,7 4677,4 4742,6 8705,9 264, Мясо всякое (убойн. масса) 3682,0 4108,9 5029,0 5253,8 6063,3 164, Яйца, млн.штук 13054,4 36157,5 37824,7 40044,6 40396,0 309, Зерно и зернобобовые 54528,7 57599,5 78535,4 44241,1 69010,9 113, Мясо всякое (убойн. масса) 2700,0 2600,0 2673,9 2514,9 2532,1 93, Источник: данные по сельхозорганизациям по сводным годовым отчетам МСХ РФ за указанные годы, форма № 16-АПК; данные по К(Ф)Х и хозяйствам населения из статсборника Агропромышленный комплекс России в 2010, 2011, 2012 году, данные по всем категориям хозяйств получены суммированием.

Анализ данных таблицы 6 производства основных видов продукции всеми категориями хозяйств показал, что в целом по Российской Федерации за 2000-2011 годы произведено сельскохозяйственными организациями зерновых и зернобобовых 76%, крестьянскими (фермерскими хозяйствами 23,2%; выращиванием картофеля и овощей занимались в основном хозяйства населения, в 2011году они произвели соответственно 79,7% и 69,4%, сельскохозяйственные организации 12,9% и 16,4%, К(Ф)Х 7,4% и 14,2%.

Производство животноводства представлено основными видами продукции – молоко, мясо, яйца, которые сосредоточены соответственно в хозяйствах населения 50,3; 41,8; 22,1%, в сельскохозяйственных организациях 44,8; 54,2;

77,1%, в крестьянских (фермерских) хозяйствах 4,9; 4,0; 0,8%.

Из выше приведенных результатов следует вывод, что продукцию растениеводства производят все категории хозяйств: крупные и средние – зерно, сахарную свеклу и подсолнечник; мелкие картофель и овощи; продукцию животноводства – молоко, мясо и яйца производят сельскохозяйственные организации и хозяйства населения. Сельскохозяйственные организации производят около 80% зерна, подсолнечника 69%, сахарной свеклы фабричной 86%, яиц 77% и молока 45%, мяса всякого 54%. Мало производят картофеля и овощей, всего лишь около 13 и 16%. Очевидно в выполнении Доктрины продовольственной безопасности страны необходимо снизить роль хозяйств населения в производстве мяса, молока, картофеля, овощей, как самых энергоемких и трудоемких видов сельскохозяйственной продукции и отдать предпочтение сельскохозяйственным организациям, как высокомеханизированным промышленным аграрным предприятиям, которые могут осуществлять производство на базе высокопроизводительной техники и прогрессивных технологий. Такой подход позволит более объективно определить прогноз производства сельскохозяйственной продукции в целом по Российской Федерации, используя имеющийся производственный потенциал.

Сельскохозяйственные организации, как наиболее крупные формы хозяйствования по состоянию на 2012 год в Российской Федерации составили единиц различных организационно-правовых форм, из них ОАО 1331 (6,2%), ЗАО 1554 (7,3%), ООО 10619 (49,8%), СПК 5761 (27,0%), КП 289 (1,4%), ГУП 639 (3,0%), прочие организации 1141 (5,3%), в том числе: организации с иностранным капиталом 108 (0,5%). Следует отметить, что за анализируемый период количество сельскохозяйственных организаций сократилось с 28,4 до 21, тыс. единиц или на 25%.

Рассмотрим результаты производства основных видов сельскохозяйственной продукции в Московской области, как базового региона для более глубокого комплексного исследования производственной деятельности сельскохозяйственных организаций, табл.7. Московская область входит в состав Центрального федерального округа, является пригородной территорией города Москвы, имеет супесчаную, песчаную, суглинистую, глинистую и торфяную почвы, чем значительно отличается по почвенному составу от других областей Центрального федерального округа и в целом Российской Федерации.

Территория Московской области занимает более 4,5 млн. га, которая составляет 7% от площади Центрального федерального округа, разделена на административных района, на ней расположены 80 городов. По состоянию на первое января 2010 года на территории области проживало 6,7 млн. человек, в том числе сельское население составило около 19,2%. Климат области характеризуется как умеренно континентальный. На сельскохозяйственных угодьях вдоль реки Оки более 50% земель используются для возделывания сельскохозяйственных культур. В исследуемом регионе, как в целом по стране, экономические преобразования аграрного сектора привели к смене форм собственности и хозяйствования, в результате производителями сельскохозяйственной продукции явились: сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения. Состав организационно-правовых форм хозяйствования в Московской области на 2012 год сложился следующий: количество открытых акционерных обществ (ОАО) за анализируемый период увеличилось почти в два раза и составило 39 ед. (12,6%), закрытых акционерных обществ (ЗАО) уменьшилось почти в два раза и составило 100 ед. (32,4%), обществ с ограниченной ответственностью (ООО) увеличилось почти в семь раз и Таблица 7. Динамика производства сельскохозяйственной продукции Московской области Источник: данные по сельхозорганизациям взяты из сводных годовых отчетов МСХиП Московской области, форма № 16-АПК; по К(Ф)Х и хозяйствам населения взяты из статсборника Агропромышленный комплекс России в 2010 году. – М. 2011г., М., 2012г.

составило 131 ед. (42,4%), при этом число сельскохозяйственных кооперативов (СПК) уменьшилось более, чем в четыре раза и составило 18 ед. (5,8%). Прочих предприятий и организаций в 2000 году было 46 ед., но к 2012 году они были преобразованы в другие организационно-правовые формы, а также функционирует одно коллективное предприятие (0,3%). Количество государственных унитарных предприятий сократилось и составило 20 ед. (6,5%). За анализируемый период число СХО с 400 уменьшилось до 309 единиц или на 22,8% Анализируя динамику производства сельскохозяйственной продукции, за 2000-2010 годы в Московской области, следует отметить, что производство зерна, картофеля, овощей, молока, яиц во всех категориях хозяйств значительно уменьшилось. Результаты производства аграрной продукции в Московской области и в целом по Российской Федерации, показывают, что основная роль принадлежит сельскохозяйственным организациям, так, в Московской области в 2011 году они произвели зерновых и зернобобовых культур – 96,7%, молока 91,0%, мяса всякого - 82,2%, яиц – 81,1%.

Сравнительный анализ выявил, что хозяйства населения области стали производить овощей на 30% меньше, чем сельскохозяйственные организации, а картофеля на 60% больше, однако в производстве продукции животноводства их роль совсем незначительна, в 2011 году они произвели молока лишь 8%, мяса – 11%. Небольшое количество сельскохозяйственной продукции производят крестьянские (фермерские) хозяйства области, которые: в 2011 году произвели зерновых и зернобобовых культур – 3,3%, картофеля – 5,3%, овощей – 4,9%, молока – 8,0%, мяса всякого – 0,8%, яиц – 0.3% от общего производства аграрной продукции всех категорий хозяйств. Климатические условия области не позволяют возделывать такие важные продовольственные культуры, как сахарная свекла и подсолнечник. Сельское хозяйство региона имеет пригородную специализацию, частично обеспечивает свежими овощами, молоком и мясом население области и города Москвы, а также перерабатывающие предприятия сырьем. Процесс воспроизводства, рассматривается в сельскохозяйственных организациях, как непрерывно повторяющееся производство необходимое для обеспечения продовольствием населения страны, представляет в то же время воспроизводство общественного продукта, осуществляемое по этапам: производство-потребление. Условием функционирования воспроизводственных процессов является наличие и обеспеченность товаропроизводителей факторами производства, табл.8.

Таблица 8. Наличие и состав производственных факторов сельскохозяйственных организаций Сельхозугодий, тыс.га 141475,3 117765,5 93238,9 91913,8 89055,9 88021,3 62, Работников, занятых в сельск. хозяйстве, тыс. 3997,5 2335,8 1682,9 1579,5 1481,5 1404,5 35, чел.

Крупного рогатого скота, тыс.гол.

Свиней, тыс.гол. 7218,4 6479,1 8513,5 9974,7 10351,5 10933,9 151, Овец и коз, тыс.гол. 4327,1 3483,6 3323,7 3333,4 3042,8 3204,2 74, Обеспеченность энергетическими мощностями, л.с. на 100 га пашни Работников, занятых в сельск. хозяйстве, чел.

Крупного рогатого скота, тыс.гол.

Обеспеченность энергетическими мощностями, л.с. на 100 га пашни Источник: Сводные годовые отчеты МСХиП Московской области и МСХ РФ за указанные годы, формы: №5-АПК, № 15-АПК, № 17-АПК.

Анализируя обеспеченность сельскохозяйственных организаций региона факторами производства, выявлено, что наряду с уменьшением сельскохозяйственных организаций на 22,7%, сократились сельскохозяйственные угодья и пашня на 40%, численность работников более чем на 65%, занятых в сельскохозяйственном производстве, наличие крупного рогатого скота (КРС) уменьшилось почти на 42,2%, в том числе коров – на 38,8%, выросло свиней в 2,9, овец и коз – в 2,5, птицы в 1,2 раза. Данные табл.8 свидетельствуют, что обеспеченность энергетическими мощностями снизилась на 21,7% и составила л.с. на 100 га пашни, что свидетельствует о высокой энергообеспеченности сельскохозяйственных организаций Московской области при технологически необходимой обеспеченности сельскохозяйственного производства современными машинами и оборудованием равным 300-350 л.с., в тоже время в странах ЕС составляет 470-544 л.с., в США 800 л.с. При анализе обеспеченности энергетическими мощностями в целом по РФ следует, что она крайне низкая, уменьшилась на 25,0% и составила 174 л.с. на 100 га пашни в сельскохозяйственных организациях, что свидетельствуют о негативной тенденции в обеспеченности основными производственными ресурсами, характеризуется их резким сокращением в целом по РФ, что привело к нестабильному производству отдельных видов продукции, при увеличении поголовья свиней в 1,5, птицы в 4,4 раза.

Необходимым условием производства сельскохозяйственной продукции является обеспеченность предприятий основными техническими средствами, которые в процессе использования постоянно находятся в движении - поступают, изнашиваются, выбывают. В таблице 9 приведена динамика наличия и состава МТП и оборудования ферм в сельскохозяйственных организациях, подотчетных МСХ РФ и МСХиП Московской области, данные которой свидетельствуют о существенном сокращении технического потенциала, часть которого используется за пределами нормативного срока, остальная имеет физический износ более 50 процентов. В то же время за это время значительно сократился машинно-тракторный парк и оборудование животноводческих ферм сельскохозяйственных организаций Российской Федерации и Московской области соответственно: тракторов в 2,3 раза; комбайнов зерноуборочных в 2,4 и 3,3 раза;

комбайнов кормоуборочных в 2,0 и 3,0 раза; оборудования животноводческих ферм в 2,4 и 1,9 раза. Одним из направлений обеспечения сельскохозяйственных организаций машинно-тракторным парком является финансовый лизинг.

Таблица 9. Динамика наличия и состава МТП сельскохозяйственных организаций Тракторы всех марок 747,2 480,9 388,9 359,5 338,8 326,7 2, Тракторные прицепы 328,5 198,9 162,2 138,0 128,1 122,5 2, Комбайны:

Сельскохозяйственные машины всех марок Машины и оборудование ферм Автомобили грузоперевон.д. 236,0 207,3 170,4 159,5 151,7 1, зящие всех марок Комбайны:

Сельскохозяйственные машины всех марок Машины и оборудование ферм Автомобили грузоперевон.д. 5515 4202 3784 3512 3271 1, зящие всех марок Источник: Сводные годовые отчеты МСХ РФ и МСХиП Московской области за 2000- годы, форма 17-АПК.

Однако хозяйствами Московской области в 2011 году доля технических средств, приобретенных по лизингу, составила: тракторов в пределах 2%, комбайнов 4,9%, рабочих сельскохозяйственных машин 0,5%. Так, через федеральный лизинг за 2008-2011 годы хозяйствам Московской области по годам было поставлено тракторов 9; 29; 6; 15 или по одному на 40; 11; 53; 20 хозяйств. В целом по РФ сложилась следующая ситуация: на конец 2011 года наличие тракторов составило 326,7 тыс.единиц, из них приобретенных по лизингу 12, тыс.единиц, что составило 3,8%, комбайнов всего 106,6 тыс.единиц, по лизингу 8,4 тыс.ед., что составило 7,9% (форма № 17 АПК, 2011 год). Следует учесть, что приобретаемые технические средства по лизингу, хозяйствам обходятся дороже, чем их первоначальная цена, поэтому и приобретение их по лизингу не обеспечивает необходимого обновления машинно-тракторного парка хозяйств до нормативного уровня. Тогда как государственной программой по технической и технологической модернизации сельскохозяйственного производства значительная роль отводится ОАО «Росагролизингу».

Проведенный анализ состояния машинно-тракторного парка Российской Федерации и Московской области, свидетельствует о недостаточно его обновлении, что приводит к нарушению устойчивого воспроизводства сельскохозяйственной продукции, в связи с недостаточной обеспеченностью техническими средствами и оборудованием для животноводческих ферм. В таблице 10 приведены результаты анализа состояния обновления машинно-тракторного парка за счет приобретения новых видов техники хозяйствами Российской Федерации и Московской области.

Данные таблицы 10 свидетельствуют, что уровни обновления по всем машинам и оборудованию за анализируемые годы были ниже норматива, который по тракторам и зерноуборочным комбайнам составляет 10%, а фактически по Российской Федерации в 2011 году обновление тракторов было 3,1% Московской области 2,2 процента, зерновых комбайнов соответственно 4,8 и 4,2%, что ниже нормы в 3 и 2 раза.

Анализ состояния обновления машинно-транспортного парка Московской области показал, что среднегодовой уровень обновления тракторов 2,3%, что в 4,0 раза ниже нормативного (9,2%), зерноуборочных комбайнов 4,1%, что ниже в 2,8 раза (11,5%), кормоуборочных комбайнов 3,2%, что в 3,8 раза ниже нормативного уровня (12%) по сравнению с коэффициентами, заложенными программой развития сельского хозяйства Московской области на 2009-2012 гг.

[6, с.6]. Так в среднем за год хозяйства в соответствии с программой по техниТаблица 10. Динамика обновления машинно-тракторного парка и оборудования ферм в СХО Комбайнов:

Комбайнов:

Источник: Сводные годовые отчеты МСХ РФ по СХО и Московской области за указные годы, форма № 17-АПК.

ческой и технологической модернизации сельского хозяйства области на 2008годы должны приобретать 643 трактора, 51 зерноуборочный комбайн, кормоуборочных комбайнов, а приобрели в несколько раз меньше запланированного количества, что привело к сокращению МТП по всем видам машин и оборудования для производства продукции растениеводства и животноводства, тогда как имеющиеся в наличии технические средства производства изношены почти на 60%, для поддержания их работоспособного состояния хозяйства расходуют много средств и труда. В 2011 году только на приобретение запчастей и ремонтных материалов было затрачено 1,7 млрд. рублей, на оплату услуг и работ ремонтных рабочих по ремонту техники выполненных сторонними организациями еще 273 млн. рублей, что в сумме составляет 2 млрд.руб., это более половины начисленной амортизации. Наличие, состояние МТП и оборудования животноводческих ферм создают условия для нормального функционирования воспроизводственных процессов, так как их использование связано непосредственно с производством аграрной продукции. Как было сказано выше, путь к сохранению передовых позиций лежит через замену устаревшего оборудования новым, что свидетельствует о необходимости технической и технологической модернизации аграрного производства, для повышения его экономической эффективности на базе обновления машинно-тракторного парка и оборудования ферм. Однако, обеспеченность сельскохозяйственного производства современными машинами недостаточна, приводит большинство хозяйств к применению упрощенных технологий. С таким наличием и состоянием технического потенциала мы пришли к реализации общегосударственных программных решений.

Следовательно, проблему обеспечения сельскохозяйственных организаций основными средствами производства необходимо срочно решать.

В тоже время сложившаяся ситуация по обновлению техники в сельском хозяйстве привела к следующей обеспеченности хозяйств основными ее видами, табл.11.

Данные приведенные в таблице 11 позволяют сделать вывод, что обеспеченность тракторами на 1000 га пашни сократилась почти на 40% и составила по Российской Федерации 5 единиц, зерноуборочным и комбайнами на 1000 га посевов зерновых и зернобобовых культур снизилась в 2,5 раза и составила комбайна, кормоуборочными сократилась в 4,5 раза и составила 2 комбайна на 1000 га пашни. Сложившаяся ситуация в целом по Российской Федерации по обеспечению сельскохозяйственных организаций основными видами техники более сложная, чем в хозяйствах Московской области. Так, в РФ один трактор обрабатывает 200 га пашни, а в области 100 га, т.е. в 2 раза меньше, соответственно зерноуборочные комбайны убирают урожай на 500 га посевов, что выше нормы (125 га) в 4 раза, в Московской области приходится один зерноуборочный комбайн на 250 га посевов, что в 2 раза меньше нормы. Подобная ситуация наблюдается и по обеспечению другими видами машин. Это свидетельствует о недостаточной технической оснащенности, что сдерживает выполнение полеТаблица 11. Динамика обеспеченности основными видами сельскохозяйственных машин сельскохозяйственными организациями Наличие хозяйств, тыс.ед.28,5 26,6 23,0 22,5 22,0 21,3 74, Приходится на хозяйство:

- тракторов на 1000 га пашни, ед.

Комбайнов на 1000 га посевов, ед.:

- рабочих машин на тракторов, ед.

Поставлено СХО, тыс.т - дизтоплива 3484 4387,8 4280,7 4097,1 4007,6 4414,1 126, - минудобрен., д.в 1318,7 1527,6 2270,7 2378,9 2364,7 2487,6 188, Приходится на хозяйство: 2239 1857 1639 1735 1715 1733 77, - пашни, га - тракторов на 1000 га пашни, ед.

Комбайнов на 1000 га посевов, ед.:

-рабочих машин на тракторов, ед.

Поставлено СХО, тыс.т: 75,6 47,5 30,4 22,3 19,3 17,3 22, - бензина Источник: Сводные годовые отчеты по СХО МСХ РФ и МСХиП Московской области за 2000-2011 годы. Агропромышленный комплекс России в 2012 году вых механизированных работ по возделыванию и уборке сельскохозяйственных культур и вызывает необходимость осуществления технической и технологической модернизации сельскохозяйственного производства, как важнейшего условия повышения его эффективности.

В воспроизводственном процессе участвует производительный капитал своей натурально-вещественной формой с одной стороны, а с другой - стоимостной, по которой он приобретается и учитывается в бухгалтерском учете предприятий, оплачивается труд наемных работников. Особенностью основного капитала является то, что при его использовании в затратах на производство сельскохозяйственной продукции учитывается только часть его первоначальной стоимости в виде амортизационных отчислений. Динамика состава и структуры производительного капитала сельскохозяйственных организаций Московской области представлена в табл.12.

Таблица 12. Динамика состава и структуры производительного капитала СХО Московской области Использованный основной капитал 614,8 1217,8 2388,5 2856,8 3165,2 3765,8 6, (амортизация) Оборотный капитал (материальные за- 8246,4 16181,1 29335,8 28790,8 30383,5 35955,8 4, траты) Переменный (оплата труда с начислениями на соц. нужды) Прочие затраты 658,6 2125,3 3341,2 3422,8 3613,1 3285,5 5, Производительный капитал Источник: Сводные годовые отчеты МСХиП Московской области за 2000-2011 годы.

Следует отметить, что структура производительного капитала за 10 лет практически не изменилась: так, основной использованный капитал (амортизационные отчисления) составил 7,1%, за анализируемый период он увеличился на 2,1% за счет начисления амортизации на продуктивный скот. Оборотный капитал (материальные затраты) составили 67,6%, переменный (заработная плата с начислениями) – 19,1%, прочие затраты – 6,2%, к которым относятся некоторые налоги и сборы, другие платежи, в том числе лизинговые, а также затраты по страхованию имущества и урожая. В целом по сельскохозяйственным организациям Российской Федерации амортизация составляет 8%, практически столько же, как и по Московской области.

Производительность труда в аграрном производстве зависит от используемого в этом процессе основного капитала не только в натуральновещественной форме, но и в стоимостной. В натурально-вещественной форме их техническая часть выполняет все трудоемкие процессы на возделывании сельскохозяйственных культур и производства продукции животноводства. Она обеспечивает техническую вооруженность рабочей силы, повышает ее производительную способность. В стоимостной форме основные средства участвуют в формировании себестоимости производимой сельскохозяйственной продукции. Состав и структура основных средств сельскохозяйственных организаций Российской Федерации и Московской области представлены в табл.13, 14.

Рассматривая состав и структуру основных средств по первоначальной (восстановительной) стоимости, следует отметить, что в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами под данной экономической категорией понимаются объекты, используемые в производственных целях, со сроком эксплуатации более 12 месяцев и первоначальной стоимостью свыше тыс.рублей [20]. Здания и сооружения создают определенные условия для функционирования производственных процессов, которые в структуре основных средств в 2011 году составили по РФ 37,2%, по Московской области 42,1%, соответственно по машинам, оборудованию, транспортным средствам (активТаблица 13. Динамика состава и структуры основного капитала СХО Российской Федерации Среднегодовая стоимость основ- 843,9 757,2 1036,2 1248,3 1433,4 1660,1 196, ных средств, всего в том числе:

- здания и сооружения - машины, оборудование, транс- 181,8 236,1 476,9 579,3 662,0 758,9 417, портные средства - рабочий и продуктивный скот насаждения - другие основные средства участки и объекты природопользования шение земель Источник: Сводные годовые отчеты по СХО МСХ РФ за 2000-2011 годы, форма № 5 по ОКУД.

ная часть) 45,6 и 35,3%, рабочему и продуктивному скоту (биологической активной части) – 8,3 и 10,4%, многолетним насаждениям 0,8 и 0,1 другим основным средствам – 1,2 и 0,9%, а также капитальным вложениям на улучшение земель 0,3 и 0,05%, приобретенных земельных участков 5,4 и 11,2%.

В процесс использования основные средства изнашиваются и теряют свою производительную способность, динамика износа основных средств в сельскохозяйственных организациях по Российской Федерации и Московской Таблица 14. Динамика состава и структуры основного капитала СХО Московской области Среднегодовая стоимость основных средств, всего в том числе:

- здания и сооружения - машины, оборудование, транс- 4693,0 7969,7 15401,2 17304,8 18762,6 21083,7 430, портные средства - рабочий и продуктивный скот многолетние насаждения - другие основные средства участки и объекр.

ты природопользования капитальные улучшение земель Источник: Сводные годовые отчеты МСХиП Московской области за 2000-2011 годы, форма № 5 по ОКУД.

области по видам и среднегодовой стоимости представлена в табл.15. В соответствии с нормативными документами по бухгалтерскому учету они подразделяются на амортизируемое и неамортизируемое имущество. Так, приобретенные земельные участки и объекты природопользования, а также капитальные вложения на улучшение земель в составе основных средств не являются амортизируемым имуществом и на них не начисляется амортизация.

Таблица 15. Динамика износа основных средств производства сельскохозяйственных организаций 1. Среднегодовая стоимость основных 842,4 747,5 1005,2 1202,7 1371,4 1565,4 185, средств в том числе:

- машин, оборудования, транспортных 181,8 236,1 476,9 579,3 661,9 758,9 417, средств средств в том числе:

Среднегодовая стоимость зданий и сооружений Среднегодовая стоимость машин, оборудования, транспортных средств Источник: Сводные годовые отчеты МСХиП Московской области за 2000-2011 годы, форма № 5 по ОКУД.

За исследуемый период износ основных средств уменьшился в целом по СХО РФ на 24,3% и составил 32,5%, по зданиям и сооружениям на 30,3% и составил 26,9%, по машинам, оборудованию, транспортным средствам на 28,5% и составил 40,9%. Аналогичная ситуация наблюдается в хозяйствах Московской области, где износ техники также уменьшился и составил по всем основным средствам 38,0%, в том числе зданиям и сооружениями 31,3%, машинам, оборудованию, транспортным средствам 43,6%. Износ всех основных средств рассчитан с учетом износа многолетних насаждений в плодоносящем возрасте, рабочего и продуктивного скота.

Функционирование основных средств не возможно без обеспеченности их оборотными (сырьем и материалами), которые используются в процессе производства аграрной продукции. Для непрерывного воспроизводства продукции сельскохозяйственные организации должны иметь соответствующие запасы оборотных средств (оборотного капитала), состав и структура их представлена в табл. 16. Результаты проведенного анализа по наличию, составу и структуре оборотных средств сельскохозяйственных организаций показал, что их стоимость увеличилась в целом по РФ в 6,3 раза, Московской области в 6,1 раза. В структуре оборотных средств основная доля приходится на запасы и дебиторскую задолженность, практически 90%. Несмотря на увеличение запасов в 4,7 раза, в структуре они уменьшились с 76,2% до 57,4%, в то же время дебиторская задолженность увеличилась в 11,5 раза, их доля в структуре затрат также увеличилась с 20,7 до 36,6%. Такая ситуация с обеспеченностью и структурой оборотных средств привела к неустойчивому функционированию воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве.

В производственном процессе основная роль принадлежит рабочей силе (переменному капиталу), то есть человеку, обладающему знаниями, опытом, навыками трудиться, выполнять соответствующую работу по производству продукции, или выполнению услуг. По выражению К.Марка в процессе труда человек применяет умственные способности, физическую силу, то есть мускульную ткань и нервную систему.

Успех производства зависит как от высокоспециализированных руководящих кадров, так и от наличия и состава сельскохозяйственных работников.

Динамика структуры и состава рабочей силы сельскохозяйственных организаций в целом по Российской Федерации и Московской области представлена в Таблица 16. Состав и структура оборотных средств сельскохозяйственных организаций Запасы на конец НДС по приобретенным ценностям Дебиторская задолженность Финансовые вложения Денежные средства Прочие оборотные средства Итого оборотных Запасы на конец НДС по приобретенным ценностям Дебиторская задолженность Финансовые вложения 5. Денежные средства 279,0 1195,5 1859,4 1237,6 1232,2 1006,0 3, Прочие оборотные средства Итого оборотных средств Источник: Сводные годовые отчеты МСХ РФ и МСХиП Московской области за 2000- годы, форма № 1 по ОКУД Бухгалтерский баланс.

табл.17. Данные таблицы свидетельствуют о том, что только за последние лет исследуемого периода общая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в целом по Российской Федерации сократилась почти в 2,9 раза, в Московской области также в 2,9 раза, в том числе постоянных соответственно в 3 и 3,1 раза, из них трактористов-машинистов в 3,2 и 2, раза, операторов машинного доения и скотников 3 и 2,9 раза. Меньше всего произошло сокращение работников свиноводства и птицеводства, что обусловлено меньшим сокращением поголовья свиней и птице в целом по Российской Федерации и Московской области. Численность служащих сократилась в 2,2 и 2 раза, в том числе руководителей в 2,3 и 1,9 раза, специалистов сельского хозяйства в целом по РФ сократилось в 1,9 раза, в Московской области в 2,2 раза.

Столь значительное сокращение рабочей силы по Российской Федерации и Московской области обусловлено уменьшением количества сельскохозяйственных организаций, выводом из оборота большого количества пашни, сокращением поголовья животных, особенно крупного рогатого скота и как следствие сокращение объемов производства аграрной продукции. В целом по Российской Федерации в сельскохозяйственных организациях за исследуемый период выведено из оборота 26,7 млн.га пашни, то есть 30% к уровню 2000 года, а по Московской области - 260 тыс.га пашни, то есть 40%.

Важную роль в закреплении рабочей силы в сельском хозяйстве играет заработная плата. Динамика заработной платы работников сельскохозяйственных организаций за 2000-2011 годы приведена в табл.18. Анализ данных таблицы показал, что заработная плата работников всех категорий, занятых в сельскохозяйственном производстве к 2011 году по сравнению с 2000 годом выросла в целом по Российской Федерации в среднем в 14 раз и составила 12, тыс.руб., в Московской области в 10 раз и составила 21,2 тыс.руб. в месяц. В Российской Федерации зарплата росла с большими темпами, чем в области, но не достигла областного уровня, так как базовая заработная плата 2000 года была почти в 2 раза меньше, чем в Московской области. В соответствии с пороговым индикатором Долгосрочной целевой программы развития сельского хозяйства Московской области на 2009-2012 годы она в 2011 году должна составить Таблица 17. Динамика состава и структуры рабочей силы СХО Работники занятые в сельскохозяйственном производстве, всего тыс.чел.

В том числе:

Рабочие постоянные 3144,0 1778,2 1251,6 1169,7 1095,1 1033,3 32, из них:

- трактористымашинисты - операторы машинного доения Рабочие сезонные и временные из них:

Работники занятые в сельскохозяйственном производстве - всего тыс.чел в том числе:

из них:

- трактористымашинисты - операторы машинного доения Рабочие сезонные и временные из них:

Источник: Сводные годовые отчеты МСХ РФ и МСХиП Московской области за 2000годы, форма № 5-АПК по ОКУД.

Таблица 18. Динамика среднемесячной заработной платы всех категорий работников сельскохозяйственных организаций Работники, занятые в производстве из них:

машинисты - операторы машиннор.

го доения Рабочие сезонные и временные из них:

Работники, занятые в производстве - трактористыр.

машинисты - операторы машиннор.

го доения Рабочие сезонные и временные Источник: Сводные годовые отчеты МСХ РФ и МСХиП Московской области за 2005- годы, форма № 5-АПК по ОКУД.

22,6 тыс.рублей, то есть увеличится в 2,75 раза. Однако установленный индикатор не достигнут не только по Московской области [6, с.7], но и в целом по сельскому хозяйству Российской Федерации. В целях привлечения рабочей силы в аграрное производство области по нашим расчетам среднемесячная заработная плата постоянных работников должна быть более 27 тыс.рублей на человека в месяц, учитывая то, что она облагается налогом на доход, тогда как по мнению ученых, занимающихся устойчивостью сельскохозяйственного производства, среднемесячная заработная плата в сумме 30 тыс.рублей не должна облагаться налогом на доходы физических лиц [92, с.127]. В целом по Российской Федерации заработная плата сельскохозяйственных работников почти в два раза ниже по сравнению с уровнем Московской области.

Таким образом, обеспеченность сельскохозяйственных организаций в целом по РФ и Московской области производительным капиталом из года в год сокращается, что ведет к неустойчивому функционированию воспроизводственных процессов, к суженному производству отдельных видов сельскохозяйственной продукции. Следовательно, без нормативного обеспечения аграрного производства производительным капиталом, невозможно будет обеспечить население страны продуктами питания собственного производства в соответствии с пороговыми критериями Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации. Основной причиной сокращения обеспеченности СХО производительным капиталом является нехватка собственных финансовых ресурсов для осуществления инвестиционной деятельности, повышения уровня оплаты труда в сельском хозяйстве.

Эффективность аграрного производства в значительной степени зависит от эффективности использования основного и оборотного капиталов. В этой связи нами исследованы важнейшие показатели, отражающие их уровень в сельскохозяйственных организациях в целом по Российской Федерации и Московской области, рассчитанные методом, применяемым в современной экономической практике, табл.19.

Следует отметить, что в целом показатели эффективности использования основных и оборотных фондов выше в Московской области, по сравнению с уровнем Российской Федерации. При данном методическом подходе фондоемкость продукции и фондоотдача определяются по авансированным фондам, а рентабельность, по основной деятельности, по использованным. Так, показатель фондоемкости продукции показывает, что один рубль выручки создавался Таблица 19. Оценка эффективности использования основных и оборотных фондов Основные фонды (основной капитал) Оборотные фонды (оборотный капитал) Выручка от реализации продукции, работ, услуг Себестоимость производства продукции Отдача основных фондов (основного капитала), руб./руб.

Фондоемкость продукции, руб./руб.

Отдача оборотных фондов (оборотного капитала), руб./руб.

Рентабельность производства (основных фондов), % Рентабельность оборотных фондов (оборотного капитала), % Основные фонды (основной капитал) Оборотные фонды (оборотный капитал) Выручка от реализации продукции, работ, услуг Себестоимость производства продукции Отдача основных фондов (основного капитала), руб./руб.

Фондоемкость продукции, руб./руб.

Отдача оборотных фондов (оборотного капитала), руб./руб.

Рентабельность производства (основных фондов), % Рентабельность оборотных фондов (оборотного капитала), % Рентабельность продукции, % 7,98 12,49 17,24 17,7 17,4 14, Источник: Сводные годовые отчеты МСХ РФ, МСХиП Московской области за соответствующие годы, формы: № 2 по ОКУД, № 5 по ОКУД, № 8-АПК, прил.2.

сначала 3-мя рублями, а затем 1,1 рубля среднегодовой первоначальной стоимости основных производственных фондов, а показатель фондоотдачи свидетельствует, что один рубль среднегодовой стоимости основных фондов, создает от 0,33 до 0,9 рубля продукции в стоимостном выражении в сельскохозяйственных организациях Московской области. В тоже время, рассчитанные показатели данным методом, не отражают фактической оценки эффективности использования производительного капитала, так как при определении фондоотдачи вся выручка от реализации продукции, работ и услуг относится лишь к среднегодовой авансированной стоимости основных фондов, тогда как в производстве аграрной продукции участвуют все виды капитала. В связи с этим мы считаем, что нелогично определяется и фондоемкость продукции, так как на выручку относится только стоимость основных фондов. При этом, в первом случае показатели завышены, а во втором занижены. Такая же ситуация наблюдается и при определении рентабельности производства основных фондов, когда в расчетах используется авансированная стоимость основных средств, а при определении рентабельности продукции стоимость использованного производительного капитала.

В таблице 20 приведены показатели оценки эффективности использованного производительного капитала, с помощью показателей, предложенных автором в теоретическом разделе диссертации, которыми являются капиталоотдача, капиталоемкость произведенной продукции и рентабельность производительного капитала, определяемые относительно авансированного и использованного капитала участвующих в процессе производства аграрной продукции.

Предложенный методический подход, основан на важном принципе, состоящем в том, что производительный капитал, всей своей натуральной массой участвует в процессе производства сельскохозяйственной продукции, а использованный производительный капитал, в стоимостном выражении, представляет ее себестоимость. Такой методический подход позволяет получить более достоверные оценочные показатели: капиталоотдачу, капиталоемкость продукции, рентабельность авансированного и использованного капитала. Как известно, рентабельность использованного производительного капитала, определяемая как сумма валовой прибыли к сумме амортизационных отчислений, стоимости Таблица 20. Динамика показателей эффективности использования производительного капитала в сельскохозяйственных организациях Отдача авансированного капитала, руб./руб.

Отдача использованного капитала, руб./руб.

Капиталоемкость продукции по руб./руб.

Капиталоемкость продукции по руб./руб.

Норма прибыли использованного капитала по валовой прибыли, % Норма прибыли использованного капитала по чистой прибыли, % Норма прибыли авансированного капитала по валовой прибыли, % Норма прибыли авансированного капитала по чистой прибыли, % Отдача авансированного капитала, руб./руб.

Отдача использованного капитала, руб./руб.

Капиталоемкость продукции по руб./руб.

Капиталоемкость продукции по руб./руб.

Норма прибыли использованного капитала по валовой прибыли, % Норма прибыли использованного капитала по чистой прибыли, % Норма прибыли авансированного 1,76 4,91 7,53 7,46 7,52 7,09 5, капитала по валовой прибыли, % Норма прибыли авансированного капитала по чистой прибыли, % Источник: показатели таблицы рассчитаны автором по данным прил.2.

использованных материальных ресурсов и заработной платы, равнозначна рентабельности производства, которая показывает, какая доля валовой прибыли, в процентах, образуется одним рублем, расходованных всех видов ресурсов, в стоимостном выражении, на производство сельскохозяйственной продукции за отчетный период (год). Данные таблицы 20 свидетельствуют о том, что за исследуемый период (11 лет) в сельскохозяйственных организациях эффективность использования производительного капитала из года в год повышалась, возрастала его отдача и снижалась капиталоемкость производимой продукции.

Так, за исследуемый период, в целом по Российской Федерации капиталоотдача авансированного капитала выросла почти в 2,6 раза, а использованного в 1,4 раза, в Московской области, соответственно в 1,8 и 1,1 раза. При этом капиталоемкость произведенной продукции снижалась как по авансированному, так и по использованному производительному капиталам, соответственно в РФ на 62,5% и 29,3%, в Московской области на 44,6% и 24,4%. В таблице приведена норма прибыли по авансированному и использованному капиталам. Так в сельскохозяйственных организациях Московской области рентабельность авансированного капитала, по валовой прибыли, за все исследуемые годы была значительно выше, чем в целом по РФ, а по чистой прибыли, начиная с 2009 года, наоборот, выше в РФ, чем в аграрных предприятиях Московской области.

В зарубежных странах, с развитым аграрным производством, в том числе в США, для оценки эффективности использования производительного капитала (совокупности производственных ресурсов), рассмотренный выше методический подход, не применяется. Так, в США определяют агрегатный индекс общего объема производственных ресурсов, включающего землю, труд, основной и оборотный капиталы и сравнивают с агрегированным индексом валовой продукции сельского хозяйства [151, с.6-7]. Следует отметить, что предложенный автором методический подход оценки эффективности производительного капитала отличается от зарубежного тем, что мы не включаем в состав производственных ресурсов землю, а также тем, что оцениваем отдачу, как авансированного, так и использованного производительного капитала.

Таким образом, рычаги государственного регулирования по определению показателей эффективности использования производительного капитала еще не исчерпаны, тем более, что назрела объективная необходимость в нормативном его обеспечении для реализации государственных программных решений. В связи с этим необходимо определить состояние воспроизводства доходов в сельскохозяйственных организациях в целом в РФ и Московской области.

3.2. Анализ тенденций воспроизводства дохода Доход сельскохозяйственных организаций формируется в основном за счет собственных финансовых ресурсов, основным из которых является выручка от реализации продукции растениеводства и животноводства. Валовая выручка – обобщающий показатель (индикатор) измерения величины получаемого дохода от производственно-финансовой деятельности предприятия, ее назначение – возмещение расходованного производительного капитала на новый цикл воспроизводства сельскохозяйственной прдоукции и дохода, осуществлять расчеты по налогам, кредитам, получать прибыль для устойчивой производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Размер выручки существенно зависит от специализации сельскохозяйственного производства, которая в свою очередь определяется природноклиматическими условиями региона, составом почвы, уровнем обеспечения трудовыми ресурсами, их качеством, степенью развития производства, а так же характеризуется показателями ее удельного веса по отраслям. Динамика размера и структуры выручки от реализации аграрной продукции в сельскохозяйственных организациях в целом по Российской Федерации представлена в табл.21. Приведенные данные свидетельствуют, что в 2011 году получили выручки от реализации продукции растениеводства в среднем около 38%, продукции животноводства 62%. Основную долю выручки (53%) в растениеводстве получили от продажи зерновых и зернобобовых культур. В животноводстве сложилась следующая структура выручки: 29,4% от продажи мяса всякого, 23,5% от реализации молока, 10,5% от продажи яиц. Следует отметить, что за анализируемый период выручка от реализации всей продукции выросла в 5, раза, в том числе от продажи продукции растениеводства в 4,7 раза, продукции животноводства в 6,4 раза.

Сложившаяся ситуация с формированием выручки, свидетельствует том, Таблица 21. Динамика размера и структуры выручки от реализации аграрной продукции в СХО в целом по РФ всего Продукция в переработанном виде Выручка от реализации прор.

дукции животноводства Продукция в переработанном виде Продукция растениеводства, Продукция животноводства, Источник: Сводные годовые отчеты по сельскохозяйственным организациям МСХ РФ за указанные годы, формы: № 9-АПК, № 13-АПК.

что сельскохозяйственное производство в целом в Российской Федерации имеет животноводческую специализацию. Однако данная отрасль, в сложившихся экономических условиях, находится в кризисном состоянии, как по производству молока, так и по производству мяса всякого. Тогда как Россия всегда славилась производством зерна, его качеством. Зерно экспортировалось в зарубежные страны, в том числе в Италию для производства макаронных изделий высокого качества. В связи с этим возникает вопрос, почему этой отрасли аграрного производства государство не уделяет должного внимания, так как всегда на Руси считалось, что хлеб – всему голова – это и мясо и молоко.

Данные таблицы 22 свидетельствуют, что тенденция развития аграрного производства на уровне региона – Московской области заметно отличается от федерального уровня тем, что в этой области выручка от реализации продукции растениеводства в 2011 году составила 18,2%, а продукции животноводства 81,8%, что свидетельствует о четко прослеживаемой специализации животноводческого направления. В отрасли растениеводства основная доля выручки 56,4% формируется от реализации овощей открытого и закрытого грунта, картофеля 21,3%, отходы которых пополняют кормовую базу сельскохозяйственных предприятий. В отрасли животноводства основная доля выручки – около 33,9% образуется от реализации мяса всякого, молока 30,6%, продукции животноводства собственного производства, реализованной в переработанном виде достаточно высокая и составила 30,6%. За исследуемый период значительно увеличилась выручка от продажи мяса свиней и птицы. Очевидно, что сельскохозяйственным организациям удалось увеличить производство и реализацию этих видов мяса за счет скороспелости данных отраслей животноводства, пользующихся большим спросом населения, что способствует быстрой реализации этого вида продуктов питания. Вместе с тем, уменьшилась выручка от реализации молока на 10,6%, что свидетельствует о негативной ситуации в отрасли. Следует отметить, что ведущей отраслью животноводства все-таки является молочное скотоводство, которое дает молоко и основную массу мяса, суммарная выручка от их реализации, вместе с переработанной продукцией животноводства, составляет основной доход сельскохозяйственных организаций почти 90%.

Таблица 22. Динамика размера и структуры выручки от реализации аграрной продукции в СХО Московской области Продукция растениеводства, всего Продукция животноводр.

ства, всего Мясо всякое 543,8 3313,0 6962,1 11105,5 10646,1 10810,2 19,8 р.

Прочая продукция 347,6 1032,5 1236,9 1345,7 1801,2 1099,5 316, Выручено всего 9295,7 19407,8 35361,1 35296,6 37055,4 39052,2 4,2 р.

Источник: Сводные годовые отчеты по сельскохозяйственным организациям Московской области, МСХ РФ за указанные годы, формы: № 9-АПК, № 13-АПК.

Московская область традиционно занимается молочным скотоводством.

В Центральном федеральном округе, среди регионов она занимает первое место по производству молока хозяйствами всех категорий, а в Российской Федерации десятое, производя 727,5 тыс. тонн, а по надою молока на корову в год в сельхозорганизациях четвертое место - 5716 кг. По реализации мяса в живой массе всеми категориями хозяйств Подмосковье занимает третье место в Центральном федеральном округе после Белгородской и Воронежской областей, а в Российской Федерации четырнадцатое, реализуя 275,9 тыс. тонн в год [26, с.225-232]. Такой объем производства мяса достигнут на основе развития скороспелых отраслей – свиноводства и птицеводства. По твердому убеждению министра сельского хозяйства и продовольствия Московской области Н.Савенко, регион может значительно увеличить производство мяса говядины за счет развития мясного скотоводства. В связи с этим принята специальная областная программа «Развитие мясного животноводства в Московской области на 2012-2020 годы», что позволит значительно увеличить выручку также от продажи говядины.

Следует отметить, что в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы обобщающим показателем оценки наиболее существенных результатов принят индекс (индикатор) производства в хозяйствах всех категорий в сопоставимых ценах к предыдущему году в целом, в том числе продукции растениеводства и животноводства в процентах. Однако не указаны базовый год и действующие цены, которые приняты за сопоставимые.

Мы считаем, что сопоставимыми ценами должны считаться цены, действующие в базовом году периода исследования или к которым стремимся по уровню производства продукции. В своем анализе, мы приняли за сопоставимые цены, цены действующие в 2000 году, прил.3, при определении объемов произведенной продукции растениеводства и животноводства в сопоставимых ценах к предыдущему году, использованы данные прил. 4, по данным которого построен график «Динамика показателей производства продукции в сельхозорганизациях» в сопоставимых ценах в целом в Российской Федерации, рис. 19. Суть графика состоит в наглядности динамики производства аграрной продукции в целом за исследуемый период и отдельно продукции отраслей растениеводства и животноводства. Характер кривых – всей продукции и продукции растениеводства отражает три периода: рост производства 2000-2008 годы, стабилизация – 2008-2009 годы и спад производства – 2009-2010 годы в сопоставимых ценах. Кривая, характеризующая динамику показателей производства продукции животноводства, показывает неуклонный стабильный рост в течение всего периода исследования.

В таблице 23 приведены показатели (индикаторы) производства продукции в сельскохозяйственных организациях в целом по Российской Федерации в сопоставимых ценах 2000 года, на базе которых рассчитаны индексы роста производства и построены графики динамики производства всей аграрной продукции за исследуемый период и в отдельности продукции растениеводства и животноводства в процентах к предыдущему году, рис.20, характер кривых свидетельствует о большом колебании показателей производства в целом и продукции растениеводства и животноводства в отдельности.

Таблица 23. Динамика показателей производства аграрной продукции в СХО в сопоставимых ценах 2000 года в целом по РФ Продукция в сопоставимых ценах, всего в том числе:

- растениеводства 127776 136600 180527 170816 Индекс роста всей продукции му году, % Индекс роста продукции растениеводства в сопоставимых 100 106,9 132,2 94,6 66,0 163, ценах к предыдущему году, % Индекс роста продукции животноводства в сопоставимых 100 143,1 121,0 103,9 106,9 138, ценах к предыдущему году, % Источник: данные таблицы рассчитаны автором по данным приложений 2,3.

Анализируя показатели Государственной программы прогноза развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы с фактическими результатами ее реализации, выявлено, что они существенно расходятся, из чего следует вывод о ее невыполнении. Так, несмотря на то, что прогноз производства аграрной проМиллиардов рублей Проценты к предыдущему году дукции на 2008-2010 годы предусматривал рост ее во всех категориях хозяйств (в сопоставимых ценах к предыдущему году) соответственно по годам на 103,8;103,9; 104,1 процента [4, с.8660], а фактическое выполнение составило 110,8; 101,4; 88,1% [18, с.6].

Индекс производства продукции животноводства в сопоставимых ценах к предыдущему году за те же годы предусматривал ее увеличение на 104,8; 105,1;

105,1 процента, фактические результаты составили 103,0; 104,6; 102,6%. Следует отметить, что достигнутые показатели значительно ниже программных индикаторов, но это фактический рост, так как увеличение произошло не от роста реализационных цен. Подобная тенденция прослеживается и относительно реализации программы развития растениеводства, производство продукции которого должно быть увеличено за те же годы на 102,9; 102,8; 103,1%, фактически выполнение составило 118,0; 98,6; 74,6%. Если в 2008 году был значительный рост, то в последующие годы произошел спад. Так, в 2009 году на 1,4%, в году на 25,4%, что свидетельствует о необходимости улучшения производственно-экономических условий, обеспечивающих устойчивое развитие сельскохозяйственного производства в стране. Любая производственная деятельность формирует финансовые ресурсы, которые являются необходимым условием для инвестиционной деятельности, направленной на нормальное функционирование воспроизводственных процессов в аграрном секторе страны. Под общей устойчивостью сельскохозяйственного производства понимается производственно-финансовая устойчивость, которая обеспечивает расширенное воспроизводство аграрной продукции, позволяет возмещать израсходованные ресурсы, накапливать собственные финансовые средства, погашать кредиты и займы, платить налоги, осуществлять инвестиционную деятельность. Без финансовой устойчивости сельскохозяйственные организации, не смогут осуществлять производственную деятельность, станут банкротами и прекратят свое существование, а обрабатываемая земля выйдет из оборота и будет зарастать сорной травой и кустарником, или проданной под коттеджную застройку, в то время как жители Подмосковья и г.Москвы не обеспечиваются сельскохозяйственной продукцией собственного производства.

На формирование доходов предприятия оказывают влияние привлеченные денежные средства, а также образовавшаяся дебиторская задолженность. В таблице 24 приведена динамика дебиторской и кредиторской задолженности, в том числе просроченной сельскохозяйственными организациями в целом в Российской Федерации и Московской области.

Таблица 24. Динамика показателей долговых обязательств СХО Кредиторская задолженность, всего в том числе:

ность Дебиторская задолженность, всего ность, всего Кредиторская задолженность, всего в том числе: