«ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ) ...»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

Шулятьев Юрий Владимирович

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФАКТОРОВ

ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ

ОТРАСЛИ) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Войтоловский Николай Викторович Санкт-Петербург –

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...

ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ

ОТРАСЛИ – РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Факторы производства – понятия, классификация, перспективы обеспеченности и оптимального использования…………………………….. 1.2. Статистика машиностроения. Анализ существующего положения и перспективы отрасли…………………………………………………………...

1.3. Методы анализа факторов производства, понятие оптимального использования и замещения- факторов производства……………………….

ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И

ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА………………………………………………. 2.1. Эффективность трудовых ресурсов в производственном процессе…… 2.2. Эффективность капитала как фактора производства……………………

ГЛАВА 3. ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНЫХ

ВЛОЖЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВО В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

НЕУСТОЙЧИВОСТИ…………………………………………………….......... 3.1. Особенности анализа эффективности инвестиционных проектов на несовершенных рынках………………………………………………………... 3.2. Примеры анализа эффективности капитальных вложений в условиях макроэкономической нестабильности и неустойчивого спроса…………… ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Факторы производства, как известно из экономической теории, – это ресурсы, необходимые для производства продукта (товара /услуги). Традиционно выделяют такие факторы производства, как труд, земля и капитал. От эффективности использования этих факторов соответственно зависит эффективность предприятия в целом, а в макроэкономическом смысле – такие показатели, как ВВП и ВНП. Предприятие использует некоторый набор факторов производства для изготовления конечного продукта.

Тогда рост используемых факторов производства или изменение их комбинации (технологии) приведет к росту выпуска продукции.

Для отрасли машиностроения, к сожалению, в последнее время роста не наблюдается: в 2012 году машиностроительный комплекс показал лучший результат в обрабатывающем секторе промышленности, хотя уж в конце года было понятно, что отрасль начинает скатываться в кризис, примерно такой же, какой она пережила в 2009 году (см. рис. 1). По оценке экспертов РИА Рейтинг, спад производства в машиностроении в 2013 г. составил 5.7%, что стало одним из худших результатов среди отраслей обрабатывающего сектора. Основная причина падения производства в отрасли – сокращение инвестиционного спроса в стране. Машиностроение является одним из наиболее чувствительных к ухудшению инвестиционного климата секторов российской экономики. Динамика производства большей части инвестиционного оборудования в первом квартале 2013 года была отрицательной, причем темпы спада были существенными: производство зерноуборочных комбайнов сократилось по сравнению с прошлым годом на 14%, экскаваторов – на 17.3%, тракторов для сельского хозяйства – на 21.6%, грузовых вагонов – на 23.9%, турбин и генераторов – на 50%.

Ситуация в подотраслях машиностроения, ориентированных на потребительский спрос, обстояла несколько лучше: например, производство бытовых приборов выросло в отчетном периоде почти на 10%. При этом выпуск холодильников увеличился на 5.2%, стиральных машин – на 20.1%, пылесосов – на 24.9%. Однако, в 2013 году и внутренний потребительский спрос также начинал падать. Это хорошо видно на примере автомобильного рынка, продажи на котором начали сокращаться в марте, что повлекло за собой резкое сокращение производства легковых автомобилей. В марте их выпуск сократился на 8.1%1.

Таким образом, можно заключить, что российское машиностроение вступает в новый виток кризиса, который по глубине спада производства может быть не менее тяжелым, чем кризис 2009 года.

В условиях падающего спроса на продукцию предприятиям необходимы внутрифирменные источники роста. Таким образом, вопросы оптимизации и эффективности использования факторов производства промышленного предприятия становятся весьма актуальными, что и определило выбор темы исследования.

Рис. 1. Индекс производства в машиностроительном комплексе Степень разработанности научной проблемы. Теоретические и методологические вопросы повышения эффективности факторов производства, использование их как резервов экономического роста широко представлены в научной экономической литературе. Теориям экономического роста, основанным на совершенствовании использования производственных ресурсов, посвящены Росстат, расчеты РИА Рейтинг, Аналитический бюллетень «Машиностроение: тенденции и прогнозы», выпуск 13, итоги 2013 года. – М., 2014; http://www.riarating.ru Росстат, расчеты РИА Рейтинг.

труды многих известных ученых-экономистов, таких как: Е. Домар, Р. Лукас, А. Маршалл, К. Менар, Г. Минцберг, Дж. Робинсон, П. Ромер, Г. Саймон, Р. Солоу, Р. Харрод, Й. Шумпетер. Общетеоретические подходы к исследованию эффективности факторов производства в деятельности организаций разработаны М.Х. Месконом, П. Самуэльсоном, В.В. Новожиловым и др. Вопросы оценки эффективности факторов роста нашли отражение в работах Бланка И.А., Бора М.З., Бригхема Ю., Бузырева В.В., Войтоловского Н.В., Демиденко Д.С., Ефимовой О.В., Ивашковского С.Н., Ковалева В.В., Молодцова И.А., Савицкой Г.В., Самочкина В.Н., Сироль С.Р., Шеремета А.Д., Яковлевой Е.А. и др. К числу работ, в которых рассматривается круг проблем, относящихся к повышению эффективности инвестиционной деятельности, следует отнести труды П.Л. Виленского, А.Е. Карлика, А.М.Колесникова, М.Г. Лапусты, А.Ю. Медведева, В.В. Царева, В.М. Юрьева и др.

Высоко оценивая результаты проведенных работ, необходимо отметить, что, по мнению автора, остались недостаточно полно раскрытыми аспекты проблемы оптимального использования факторов производства промышленного предприятия, в частности, в современных условиях падающего спроса. В отечественной экономической науке основное значение придавалось проблемам антикризисного менеджмента предприятий, а экономической эффективности факторов производства при негативных тенденциях в развитии экономики не уделялось внимания. В области финансового управления – аналогичная ситуация.

Основное внимание исследователей занимали методы технического и фундаментального анализа финансовых рынков, выработка правил эффективной работы на падающих рынках. Но эти правила ограниченно применимы для финансового управления промышленным предприятием в условиях устойчивого падения спроса на его продукцию.

Целью диссертационного исследования является определение наиболее эффективных направлений использования факторов производства на промышленном предприятии.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- рассмотреть теорию эффективности предприятия с точки зрения традиционного, современного и перспективного подходов к использованию факторов производства;

- провести комплексный анализ существующих концепций определения и выявления областей экономического роста промышленных, в частности, машиностроительных предприятий за счет более совершенного использования факторов производства; определить в связи с этим задачи отечественных предприятий;

- выделить и систематизировать отраслевые, институциональные и внутрипроизводственные факторы экономического роста за счет совершенствования использования ресурсов производства;

- проанализировать особенности инвестиционной деятельности предприятий в условиях неопределенности экономических показателей предприятия и несовершенства фондового рынка;

- разработать модели эффективной реализации экономической стратегии промышленных предприятий Санкт-Петербурга в условиях риска и неопределенности.

Объектом исследования выступают процессы повышения эффективности использования ресурсов на промышленных предприятиях в условиях несовершенного рынка.

Предметом исследования являются методологические, теоретические и прикладные вопросы управления экономическими результатами промышленного предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили положения современной экономической теории; научные труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам оптимального использования ресурсов предприятия; разработки в области управления и оптимизации факторов производства на предприятии. Для решения прикладных задач использовались методы системного, логического, структурного и сравнительного анализа, синтеза и обобщения, графического, логического и имитационного моделирования, а также методы и модели «математической экономики».

Информационную базу исследования составили публикации в периодических журналах по экономике, сети Интернет; данные статистической отчетности; материалы, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

В качестве нормативно-правовой базы исследования использовались законодательные акты РФ.

Обоснованность научных положений подтверждается обзором широкой статистической базы, проведенным анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по выбранной проблематике, использованием апробированных на практике методов экономического анализа, а также примерами их практической реализации на конкретных данных, непротиворечивостью полученных результатов предшествующим исследованиям.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается тем, что работа основывается на результатах фундаментальных исследований российских и зарубежных авторов в области эффективности факторов производства и т.д. Достоверность также обеспечивается применением математического аппарата; корректностью постановок решаемых задач, вводимых допущений и ограничений; непротиворечивостью результатов практике деятельности промышленных предприятий.

Вклад автора в проведенное исследование. Методика исследования, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора, которое базировалось на общенаучной методологии теории познания. В качестве общей методологии проведения исследования принят системный подход к решению поставленных автором задач.

Личный вклад автора в проведенное исследование заключается в следующем:

- в выявлении современных задач по экономичному использованию факторов производства отечественных промышленных предприятий;

- в разработке автором предложений по совершенствованию методов учета рисков и неопределенностей при анализе сравнительной экономической эффективности инвестиционных проектов на предприятии;

- в разработке рекомендаций по выявлению областей экономической эффективности инвестиций в реальные активы производственных предприятий по сравнению с инвестициями на финансовом рынке.

Соответствие диссертации Паспорту научных специальностей. Область диссертационного исследования соответствует научной специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность): п. 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства Паспорта научных специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором развит научно-обоснованный подход к анализу экономической эффективности факторов производства на промышленных предприятиях, базирующийся на общих принципах теории эффективности и на положениях теории арбитражного ценообразования капитальных активов, позволяющих повысить обоснованность принимаемых инвестиционных решений.

Наиболее существенные и значимые результаты, определяющие научную новизну диссертационного исследования, состоят в следующем:

- в отличие от существующих подходов, впервые при исследовании экономической эффективности инвестиционных проектов на российских предприятиях рассматривается возможность инвестирования предприятия в совершенствование финансового рынка, что приводит к снижению эффективности инвестиций предприятий на финансовый рынок и относительному повышению вследствие этого эффективности инвестиций предприятия в реальные активы;

- предложена микроэкономическая экономико-математическая модель сравнительной эффективности реальных инвестиций;

- предложен авторский подход, состоящий в определении областей преимущественной эффективности вложений в реальные активы предприятия в сравнении с вложениями на финансовом рынке;

- автор применяет модель минимизации затрат при выборе технологии для производства продукции определенного вида (качества) на машиностроительном предприятии. Предлагается эффективное решение поставленной задачи с использованием метода Беллмана (динамического программирования).

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теории управления экономической эффективностью инновационных проектов на промышленных предприятиях. В частности, теоретическая значимость исследования заключается:

- в установлении базовых научных принципов сравнительной экономической эффективности инвестиций в реальные активы и инвестиций на финансовом рынке для предприятий;

- в разработке новых арбитражных подходов на теоретической основе управления экономической эффективностью инвестиционных проектов предприятия в условиях риска и неопределенности;

- в использовании метода балансирования затрат и результатов как основного метода управления эффективностью использования производственных ресурсов предприятия в условиях падающего спроса на его продукцию.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и методик по обеспечению эффективности использования факторов производства на машиностроительном предприятии. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебных программ и курсов менеджмента и экономики предприятия в высшей школе и системе послевузовского образования.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и были одобрены на научных сессиях ППС, научных сотрудников и аспирантов СПбГЭУ, проводимых по итогам НИР.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано научных работ общим объемом 2,75 п.л., авторский вклад 2,55 п.л.

Структура диссертации.

Структура и логика работы построены в соответствии с поставленными целями и отвечает содержанию задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения и библиографического списка.

Во введении сформулированы цели и задачи, предмет, объект исследования, элементы научной новизны. В первой главе автор поднимает такие вопросы, как развитие и перспективы факторов производства для предприятия, обеспеченность, использование, методы анализа, а также понятие оптимального использования факторов производства. Проведен анализ современного положения отрасли машиностроения. Вторую главу диссертации автор посвятил анализу отдельных факторов производства: трудовые, материальные, финансовые ресурсы и прочее. Третья глава рассматривает комплексное влияние вышеперечисленных факторов на эффективность производства, определены особенности анализа эффективности инвестиционных проектов на несовершенных рынках, приведены примеры анализа эффективности капитальных вложений в условиях макроэкономической нестабильности и неустойчивого спроса. В заключении приводятся выводы по работе в целом, рекомендации по реализации полученных результатов.

ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ

ОТРАСЛИ – РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Факторы производства – понятия, классификация, перспективы обеспеченности и оптимального использования Как известно, в общем, из экономической теории [1], факторы производства представляют собой экономические ресурсы предприятия и традиционно делятся на три группы: труд, земля и капитал. В последнее время все чаще к производственным факторам относят также предпринимательскую способность. Факторы производства – используемые в производстве ресурсы, от которых в определяющей степени зависят количество, объем выпускаемой продукции. Спрос на факторы производства является производным: он существует лишь постольку, поскольку они участвуют в процессе производства [5]. От эффективности использования факторов производства зависит эффективность деятельности предприятия в целом. В свою очередь на эффективность использования производственных факторов влияет также целый ряд факторов, таких как технология производства, эффективная стратегия предприятия, грамотный менеджмент и др..

Проблемы экономики факторов производства получили широкое освещение в микро и макроэкономике. Уже в начале XIX в. английский экономист, классик политической экономии Давид Рикардо развил теорию сравнительных преимуществ. Теория Рикардо не выяснила до конца происхождения сравнительных преимуществ стран относительно друг друга, и вопрос, почему определенная страна становится более эффективной в производстве определенного продукта остался открытым. Теория сравнительных преимуществ получила развитие в первой половине XX в., когда шведские экономисты Эли Хекшер и Бертин Олин систематизировали объяснение источников сравнительных преимуществ государств, известное как теория относительной обеспеченности факторами производства Хекшера-Олина. Ученые отметили, что страны наделены производственными ресурсами (капитал, труд, земля) неодинаково: иначе говоря, одни факторы производства могут быть в избытке, другие – в дефиците.

Считается, что страна имеет избыток (или дефицит) фактора, если соотношение между его качеством и остальными факторами выше (или ниже), чем в остальных странах мира. К примеру Китай, с самой высокой численностью населения в мире (19.24%3), имеет трудовой фактор производства в избытке, стоимость производимой продукции значительно ниже, чем в странах с меньшим количеством населения. С другой стороны, в издержках производства различных продуктов неодинаковое соотношение затрат различных факторов. Продукт считается трудоемким, капиталоемким, ресурсоемким, если доля расходов на соответствующий фактор в его стоимости выше, чем в стоимости других продуктов.

Различия между странами в сравнительных преимуществах в экономической теории объясняются тем, что, во-первых, в производстве различных продуктов производственные факторы используются в различных соотношениях, во-вторых, неодинакова относительная обеспеченность стран факторами производства.

Теория Хекшера-Олина [3] утверждает, что каждая страна будет стремиться к специализации на экспорте той продукции, для изготовления которой интенсивно используются избыточные, а следовательно – более дешевые факторы производства, и к импорту тех продуктов, факторы производства которых из-за относительной редкости дороги. Таким образом, теория соотношения факторов производства утверждает, что соотношение доли земли, трудовых ресурсов и капитала определяет их сравнительную стоимость. Эти расходы определяют, какие товары страна может производить эффективнее и экспортировать.

От эффективности использования производственных факторов соответственно зависит эффективность предприятия в целом, а в макроэкономическом смысле – такие показатели как ВВП и ВНП. При этом ресурсы принято классифицировать следующим образом (рис. 2):

http://ru.wikipedia.org/wiki/ Список стран по численности населения.

Определим понятие ресурсов: ресурсы – это все то, что может быть использовано предприятием для достижения поставленных производственных целей, для удовлетворения собственных потребностей и потребностей субъектов внешней среды. С некоторым упрощением можно сказать, что ресурсы – это все активы баланса предприятия. К ресурсам относятся внеоборотные и оборотные активы – это основные средства и нематериальные активы, незавершенное производство, запасы материалов и товаров, денежные средства, дебиторская задолженность, финансовые активы и другие [1, 6].

Принято деление ресурсов на финансовые ресурсы и производственные, к финансовым относятся денежные средства, дебиторская задолженность, ценные бумаги, финансовые вложения, участие в уставном капитале других организаций и т.д. Их особенность в том, что они не могут быть использованы непосредственно внутри предприятия, также как и не могут быть созданы внутри него. Используются и создаются данные ресурсы тогда, когда компания взаимодействует с внешней средой. (К примеру - чтобы потратить деньги или купить ценные бумаги надо провести хозяйственную операцию с участием какойлибо другой компании или организации.) Таким образом, финансовые ресурсы отражают взаимоотношения компании с внешней средой [67].

К производственным ресурсам относятся материалы, трудовые ресурсы, внутрипроизводственные работы и услуги, готовая продукция и т.д. Особенность данных ресурсов в том, что они используются непосредственно в производственном процессе, то есть потребляются или образуются внутри предприятия, в процессах производства или являются результатом этих процессов (рис.

3).

РЕСУРСЫ

Как видно из представленной схемы, производственные ресурсы можно разделить на «используемые» и «выходные». Используемые ресурсы – материалы, основные средства, трудовые ресурсы – потребляются внутри компании, т.е. не выходят за ее пределы. Выходные ресурсы – незавершенное производство, готовая продукция – продаются на внешнем рынке – т.е. выходят за пределы компании. Один и тот же ресурс может относиться как к используемым, так и к внешним ресурсам. Например, производимая на предприятии тепловая энергия может быть использована как внутри компании – становясь при этом вторичным ресурсом, вовлекаемым в процесс рециклинга ресурсов на предприятии, так и предоставлена внешним потребителям, то есть - продана, как готовый продукт.

http://www.costkiller.ru В свою очередь, используемые предприятием ресурсы также можно разделить на первичные и вторичные. Первичные ресурсы – материалы, трудовые ресурсы и т.д. – поступают в компанию извне. Вторичные ресурсы – отходы производства или вторичные продукты – создаются внутри компании на основе использования первичных ресурсов.

Таким образом, деятельность компании представляет собой постоянный «кругооборот» ресурсов – финансовые ресурсы превращаются в производственные, производственные – в финансовые и т.д. Движение ресурсов предприятия, а также его связь с субъектами внешней среды можно проиллюстрировать следующим «трансформационным» процессом (рис. 4) [67]:

- трансформация на внешнем рынке финансовых ресурсов в производственные ресурсы. Например, за деньги предприятие приобретает материалы для производства;

- трансформация внутри самого предприятия производственных ресурсов из первичных во вторичные – то есть отходы, подлежащие дальнейшему использованию как производственные ресурсы, из используемых превращаются в выходные. Например, первичный ресурс «листовой металл» превращается во вторичный ресурс «металлолом»;

- трансформация на рынке сбыта выходных ресурсов, то есть готовых продуктов, в финансовые ресурсы. Например, готовый продукт продается с отсрочкой платежа, трансформируясь тем самым в финансовый ресурс – дебиторская задолженность.

Стоимость производственных ресурсов будет зависеть соответственно от количества потраченных для их приобретения финансовых ресурсов. Поэтому уровень будущих затрат в значительной степени будет зависеть от того, насколько успешно предприятие работает на внешнем рынке сбыта.

Предприятие несет производственные затраты, используя имеющиеся ресурсы, чтобы в результате производства получить финансовые ресурсы. Безусловно, говорить об экономической эффективности работы предприятия можно только тогда, когда затраты (потраченные ресурсы) сопоставимы с полученным результатом (созданным продуктом), в идеале превышают его. Затратная «цепочка» может быть достаточно длинной, затраты могут претерпевать несколько превращений: из первичного ресурса во вторичный, потребляемый ресурс – в выходной (внешний). Управлять затратами необходимо на каждом участке этой «цепочки».

Приведем более подробную схему использования ресурсов в производстве (рис. 5).

Как уже говорилось выше, российское машиностроение вступает в новый виток кризиса, который по глубине спада производства может быть не менее тяжелым, чем кризис 2009 года.

В условиях падающего спроса на продукцию предприятиям необходимы внутрифирменные источники роста. Как было отмечено ранее, рост используемых факторов производства или изменение их технологии может обеспечить рост выпуска продукции. Поясним далее, как именно выбор технологии может повлиять на рост предприятия.

Рис. 5. Схема использования ресурсов в производстве [67] Поддерживать уровень рентабельности продаж и даже увеличивать его возможно при условии, если темп снижения продаж меньше темпа снижения затрат на производство. Как известно из экономической теории [1, 5], экономической моделью взаимосвязи роста продаж и прибыли предприятия является «эффект операционного рычага». Действие операционного рычага обеспечивает опережающий рост прибыли по отношению к росту продаж, или опережающее снижение продаж по отношению к снижению прибыли.

Согласно наиболее распространенной на практике линейной модели производственных затрат, их величина определяется двумя параметрами: постоянными затратами, размер которых не зависит от количества изготовляемой продукции, но определяется в зависимости от вида применяемой технологии, и переменными затратами, размер которых определяется видом выпускаемой продукции, а также ее количеством:

где V – норматив переменных затрат на единицу продаж продукции, для определенного вида продукции (постоянная величина); X i – объем продаж продукции определенного вида (качества), изготовленной по определенной технологии.

Как выбор технологии для производства продукции определенного вида может влиять на количество производственных затрат? Производственные затраты являются функцией одной переменной – количества продукции / продаж «X», однако, подход к их минимизации, как функции одной переменной, нереализуем, т.к. функция «F(X)» является дискретной ступенчатой функцией, не выражаемой аналитически. Поэтому исследуем функцию производственных затрат, зависящую только от продаж (X).

Ci ( X ) Fi ( X ) Ui ( X ) необходимо заменить функцией производственных затрат от двух переменных:

где Fi ( X i ) дискретная ступенчатая функция; Fi, i 1...n – ряд дискретных значений постоянных затрат в зависимости от количества «n» применяемых техUi ( X ) V * X Ui, i 1...n ряд значений переменных затрат при определенном объеме продаж и при различных технологиях.

Необходимо также учесть ограничение на максимально допустимую величину производственных затрат – это ограничение не требуется для минимизации затрат, но необходимо для того, чтобы определить границы изменения затрат. Определим задачу минимизации производственных затрат:

При этом дополнительным ограничением будет:

Здесь CТБ – затраты в точке безубыточности (ТБ) для каждой технологии, т.к. убыточное производство неприемлемо; L – общий для предприятия лимит ПЗ; Li лимит ПЗ по каждой технологии.

Правило определения количества производственных затрат для каждой технологии будет следующее:

Задача минимизации затрат в такой постановке не может быть решена методом линейного программирования вследствие ступенчатой функции постоянных затрат F(X). По нашему мнению, данная задача может быть эффективно решена с использованием метода Беллмана (динамического программирования). Если ввести переменную, отражающую промежуточные значения изменяющегося лимита производственных затрат для каждой технологии (z), то рекуррентные соотношения для поэтапного решения могут быть представлены в следующем виде:

В результате решения должен быть найден набор технологий, использование которых для производства определенного продукта обеспечит минимальные производственные затраты. Данная задача может быть рассмотрена и как задача оптимизации прибыли, так как максимуму прибыли будет соответствовать минимум производственных затрат. При этом следует обратить внимание на то, что проблема выбора технологии, обеспечивающей наименьший объем производственных затрат, не зависит от количества выпускаемой продукции, а определяется только необходимостью минимизировать эти затраты.

1.2. Статистика машиностроения. Анализ существующего положения и По данным прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов [Источник:

Минэкономразвития России], в среднесрочной перспективе ожидаются умеренные темпы роста промышленного производства, являющиеся продолжением тенденций, заложенных еще в 2012 году, когда на смену восстановительному росту промышленного производства 2010 – 2011 годов пришли темпы умеренного развития промышленности в пределах роста ВВП.

Сдержанный рост промышленности является следствием низкого уровня процессов технологического обновления и недостаточной конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем и внешних рынках. При этом на развитие промышленного комплекса в 2009- 2012 гг. наложились проблемы финансового характера (сокращение уровня рентабельности производства (средний уровень рентабельности промышленного производства в 2012 году составил 94,6% к уровню 2007 года), рост кредиторской задолженности предприятий (уровень платежеспособности предприятий промышленного комплекса в 2012 году снизился на 11,8% к уровню 2007 года), снижение доступности кредитных ресурсов (средневзвешенная процентная ставка по краткосрочным рублевым кредитам предприятиям в настоящее время превышает 10%)).

В наибольшей степени влияние негативных факторов проявилось в первом полугодии 2013 года. В сочетании с неустойчивой конъюнктурой внешних рынков это привело к стагнации динамики промышленного производства (в январе – июле 2013 г. по сравнению с аналогичным периодом 2012 г. индекс промышленного производства составил 100%).

С учетом ожидаемого оживления экономики в III – IV кварталах рост промышленного производства в 2013 году оценивается на уровне 100,7% к году, что будет обусловлено в основном ростом обрабатывающих секторов экономики (100,8% к 2012 году). При этом локомотивами роста промышленного производства в 2013 году выступают химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство нефтепродуктов, а также производство прочих неметаллических минеральных продуктов (табл. 1).

Индексы промышленного производства в 2012 – 2016 годах5, % Развитие промышленного комплекса в среднесрочной перспективе будет определяться преимущественно динамикой внутреннего спроса. При этом возможности достижения более высоких темпов будут связаны с реализацией комплекса системных мер, направленных на повышение конкурентоспособности отечественных производителей и, как следствие, ростом импортозамещения в секторах экономики. Другим важным фактором, определяющим динамику развития секторов инвестиционного спроса, будет являться реализация инвестиционных программ естественных монополий и стимулирование роста строительства.

Еще одним существенным фактором, определяющим развитие промышленности в среднесрочной перспективе, является степень адаптации промышhttp://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70126500/ Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов. Здесь и далее источник прогнозных данных на 2016 год – Минэкономразвития России.

ленного комплекса к нормам и правилам ВТО. В этой связи особую важность имеет оперативность принятия Правительством Российской Федерации мер по нивелированию возможных негативных последствий членства Российской Федерации в ВТО.

Это подтверждается изменением структуры инвестиций в секторах экономики в последние годы. Так, в большинстве обрабатывающих видов деятельности инвестиции остаются существенно ниже уровня 2007 года. При этом превышение докризисного уровня имеет место в крайне ограниченном числе секторов. Это, как правило, крупные сырьевые или инфраструктурные виды деятельности: добыча полезных ископаемых, нефтепереработка, транспорт и связь, электроэнергетика, прочие коммунальные, социальные и персональные услуги.

В качестве инструмента реализации активной промышленной политики и политики увеличения конкурентных преимуществ российской продукции важнейшее значение приобретает реализация приоритетных государственных программ Российской Федерации, а также ряда программ развития высокотехнологичных секторов экономики с учетом заявленных при их утверждении параметров финансирования.

Ожидаемый объем инвестиций в основной капитал организаций промышленного комплекса в среднесрочной перспективе составит немногим более 15 трлн рублей6, при этом наибольшие капитальные вложения ожидаются в организациях топливно-энергетического комплекса, в том числе по виду деятельности «Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых» 4,8 трлн рублей, что обусловлено реализацией инвестиционных планов компаний по созданию проводящей инфраструктуры и модернизации основных фондов (табл. 2).

В обрабатывающих секторах экономики наибольший объем инвестиций в основной капитал ожидается в нефтеперерабатывающем секторе (с учетом намечаемой реконструкции, модернизации и строительства новых нефтеперерабатывающих предприятий) – 1,4 трлн рублей, а также в машиностроительном комплексе – 1,2 трлн рублей.

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70126500/ Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов.

Объемы государственной поддержки и инвестиций в основной капитал обрабатывающих отраслей промышленности Объем инвестиций в основной капитал 1799,4 1980,6 2226,8 2304, Объем государственной поддержки через 165,0 155,9 131,7 129, механизмы государственных программ* _ Финансирование приведено в соответствии с паспортами государственных программ без учета закрытой части бюджетных расходов.

При этом следует отметить, что в среднесрочной перспективе доля государственных расходов в общем объеме инвестиций в обрабатывающих секторах экономики имеет тенденцию к снижению.

Некоторому усилению динамики развития промышленного комплекса в 2014-2016 годах будут способствовать принимаемые решения по изменению параметров индексации тарифов на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий.

Ограничение роста тарифов на услуги и товары инфраструктурных компаний как в монопольном, так и конкурентном сегментах рынков является важным фактором стимулирования роста экономики и ее диверсификации.

Ограничение роста тарифов будет сдерживать рост издержек и приведет к перераспределению доходов от инфраструктурных секторов экономики в пользу добывающих и обрабатывающих. В условиях слабого роста внутреннего спроса и стагнации мировых рынков это поддержит компании обрабатывающих отраслей и повысит их конкурентоспособность.

По оценке, выпадающие доходы субъектов естественных монополий в 2014-2015 годах ежегодно будут увеличивать прибыль промышленных потребителей на 2,5-3 п. пункта. В 2016 году эффект снизится до 0,7 п. пункта. В целом в экономике прибыль потребителей возрастет на 1,3 п.п. в 2014-2015 гг. и на 0,7 п.п. в 2016 году.

Основной эффект от ограничения роста тарифов в виде экономии затрат на производство готовой продукции получат наиболее энергоемкие сектора экономики (нефтяной комплекс, добывающая промышленность, металлургический комплекс, производители удобрений), а также сектора с высокой долей транспортной составляющей в цене конечной продукции (угольная промышленность, промышленность строительных материалов, лесопромышленный комплекс) (таб. 3).

Распределение выигрыша по видам деятельности (%) Развитие машиностроительных предприятий, в частности, по производству оборудования и машин, транспортных средств и механизмов, оптического и электронного оборудования, в 2012 году характеризовалось относительным замедлением посткризисного восстановления производства машиностроительной продукции, обусловленного соответствующим восстановлением инвестиционной активности и потребительского спроса.

В сочетании с возросшей базой 2011 года это привело к росту машиностроительного комплекса в целом в 2012 году на 6,6% (в 2011 году – на 14,5%), что было обеспечено в основном ростом производства определенной группы товаров – легковых автомобилей, железнодорожной техники, продукции оборонно-промышленного комплекса (ОПК). При этом в условиях замедления роста спроса на продукцию машиностроительных предприятий в 2012 году в сравнении с уровнем 2011 года также отмечается значительное сокращение темпов роста импорта, так, рост объема соответствующих импортируемых товаров составил 9,3% (в 2011 году – 33,5%)7.

Сохранение тенденций исчерпания факторов посткризисного восстановления, отмеченных в 2012 году, в сочетании с негативными ожиданиями новой волны кризиса (что отрицательно сказалось на потреблении товаров длительного пользования) и близким к насыщению в существующем формате ряда рынков (в частности, рынка легковых автомобилей и подвижного состава) обусловили отрицательную динамику рассматриваемого сектора экономики за семь месяцев 2013 года, вследствие чего в данный период относительно соответствующего периода 2012 года отмечается сокращение выпуска многих важнейших групп высокотехнологичных изделий, так, производство оборудования и машин сократилось на 7,1%, оптического и электронного оборудования – на 3,8%, транспортных механизмов и средств – на 1,3 процента. Следует отметить, что указанные негативные тенденции отрицательно сказываются на соответствующих рынках в целом, что привело к стагнации объемов импорта (за первое полугодие 2013 года импорт сократился почти на 0,5% в физическом выражении).

В настоящее время на развитие высокотехнологичных секторов экономики оказывает сдерживающее влияние некоторых ограничений, в том числе ирнновационно-технологическое отставание важнейших производств, высокая энергоемкость и материалоемкость технологических процессов, снижение производительности труда, недостаточность инвестиционных вложений (в частноПрогноз Минэкономразвития России.

сти, на осуществление НИОКР, что приводит к сложностям с разработкой новых моделей продукции в сочетании с исчерпанием заделов и возможностей реализации существующих моделей товаров).

Для развития машиностроительного комплекса, по нашему мнению, на прогнозный период 2014-2015 годов необходимо эффективное определенных мероприятий.

В качестве таких мероприятий можно отметить, создание условий для повышения конкурентоспособности изделий отечественных предприятий, создание необходимой производственной инфраструктуры, модернизации производственных процессов, обновления оборудования на производственных предприятиях, разработка и внедрение наиболее перспективных инвестиционноинновационных проектов, формирование научно-технического задела.

Также немаловажным фактором для повышения эффективности работы машиностроительного комплекса станет развитие производства готовой продукции и комплектующих совместно с ведущими зарубежными корпорациями в отраслях автомобилестроения, транспортного машиностроения, станкостроения и других. В рамках таких мероприятий важной задачей становится обеспечение как можно более глубокой локализации производимой продукции и отказ от реализации проектов, предполагающих «отверточную» сборку устаревших импортных моделей.

К этим же мероприятиям относится внедрение основных положений Государственной программы вооружения на 2011-2020 годы и развитие военного и технического сотрудничества. Такие мероприятия возможны к внедрению при инвестиционной государственной поддержке машиностроительных предприятий и всего комплекса в целом. На обеспечение которого предполагается направить в период 2013-2016 гг. за счет федеральных бюджетных средств более 1 трлн рублей, что составляет почти 4% от общего объема производства машиностроительного комплекса за данный период8 (табл. 4).

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70126500/ Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов.

Показатели развития производства машиностроительного комплекса, % При этом существуют и определенные риски, которые могут оказать отрицательное влияние на развитие высокотехнологичных производств и привести к сокращению темпов роста основных показателей машиностроения, в частности:

- отсутствие адекватных инструментов таможенной защиты по конкретным позициям высокотехнологичных товаров, а также определенные ограниченные возможности в стимулировании спроса, поддержки продаж и локализации производственных мощностей в связи со вступлением России в ВТО;

- исчерпание научно-технологических и продуктовых заделов, сформированных в СССР, в сочетании с неготовностью (или неполной готовностью) для выхода на рынок новых продуктов, разработанных российскими компаниями;

- относительное насыщение ряда важных рынков, как внутренних (автомобильный и железнодорожный рынки), так и внешних (в части продукции военно-технического сотрудничества);

- сокращение финансирования реализации инвестиционных проектов, в том числе вследствие оптимизации расходов федерального бюджета, которое может привести к сокращению объемов инвестиционного спроса на машиностроительную продукцию;

- сокращение государственных расходов по реализации Государственной программы вооружения на 2011-2020 годы и перенос части закупок на более поздние сроки в сочетании с изменением внешнеполитической ситуации в части военно-технического сотрудничества.

Необходимо отметить, что может происходить увеличение производительности труда во многих секторах машиностроения (прирост составляет в зависимости от сектора машиностроения от 30 до 80% в 2016 году по сравнению с уровнем 2011 г.), однако такие тенденции в конкретных случаев не дают возможности достигнуть уровня производственного и технологического развития данного сектора экономики, сопоставляемого с иностранными предприятиями-производителями (учитывая отставание параметров производительности в настоящее время от 2 до 10 раз), что ограничивает конкурентоспособность российских машиностроителей на мировых рынках.

Производство оборудования и машин Исходя из анализа итогов 2013 года относительно показателей 2012 года, ожидается сокращение объемов производства машиностроительной продукции по данному подразделу на 5% (табл. 5).

Исследуемая динамика объемов производства оборудования и машин определяется, прежде всего, сокращением объемов требуемой продукции, а также с сокращением инвестиционной активности (снижение темпов роста инвестиций в основной капитал со среднегодовых 7% в 2010-2012 годах до 2,5% в 2013 году), снижением работ по виду деятельности «Строительство» (на 0,3%) и соответственно низкими темпами обновления парка сельскохозяйственной и дорожно-строительной техники9.

Производство отдельных видов машин и оборудования ны бытовые Представленные тенденции обусловлены также значительными объемами реализации в складские запасы выпускаемой продукции (в части зерноуборочных комбайнов) в сочетании с отсутствием традиционного сезонного оживления спроса (что связано, в том числе, с недостаточной эффективностью и поздним внедрением механизмов субсидирования реализации сельскохозяйственной техники), а также ростом импорта сельскохозяйственной техники в связи со вступлением Российской Федерации в ВТО и снижением таможенных барьеров (для решения данной задачи предполагается применение специальных защитных мер в части зерноуборочных комбайнов).

В 2016 году по сравнению с 2012 годом увеличение производства машин и оборудования составит порядка 9% в основном за счет роста производства по сегментам дорожно-строительной и бытовой техники, а также номенклатуры предприятий ОПК (рост производства на 30% в сопоставимых ценах), относяhttp://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70126500/ Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов.

щейся к данному разделу. При этом выполнение параметров государственного оборонного заказа в данный период в полном объеме и более позитивные сценарии роста инвестиций в основной капитал могут дополнительно принести около 3 процентных пунктов прироста производства.

Вместе с тем, в случае более благоприятной ситуации в части развития строительства (в том числе дополнительного 5% прироста инвестиций в основной капитал по направлению «Строительство» в 2016 году по сравнению с годом) и реализации инвестиционных проектов (включая проекты в сфере развития инфраструктуры), может быть отмечен дополнительный незначительный прирост производства дорожно-строительной техники (в части экскаваторов – 2,5%, автогрейдеров – 2%).

Необходимо отметить тенденции относительного насыщения рынков бытовой техники (так, рост рынка холодильников предполагается в пределах 2в год), что будет способствовать замедлению роста производства данной продукции, при этом предполагается сохранение тенденции опережающего роста отечественного производства по сравнению с импортом (так, к 2016 году предполагается сокращение доли импортных стиральных машин на 16% по сравнению с показателем 2012 года до уровня в 28%).

Так, к 2016 году объем производства стиральных машин может увеличиться почти на 44% по сравнению с 2012 годом, при этом в части производства бытовых холодильников и морозильников, рынок которых предположительно более близок к насыщению, рост производства за данный период оценивается почти в 8 процентов.

Увеличение реальных располагаемых доходов населения в 2016 году по сравнению с 2012 годом на один процент может позволить увеличить производство указанных товаров на 2-2,5 %10.

Также следует выделить еще два сегмента рассматриваемого раздела машиностроительного комплекса, развитие которых важно для экономики страны http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70126500/ Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов.

в целом, но при этом динамика их развития требует пристального внимания [54, 55].

С целью государственной поддержки отечественных производителей технологического оборудования и повышения конкурентоспособности их продукции в 2014 году начинается второй этап реализации подпрограммы «Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности» на 2011-2016 годы федеральной целевой программы «Национальная технологическая база», направленной на создание образцов технологического оборудования (в целом предполагается создание свыше 60 видов, в том числе многокоординатных металлорежущих станков с ЧПУ, гибких модульных систем, унифицированных агрегатов и комплектующих изделий для специального станкостроения, оборудования для изготовления деталей без механической обработки, компьютерных систем автоматизированного проектирования), которые относятся к технологиям двойного назначения и наиболее востребованы организациями машиностроительного комплекса. Объемы финансирования данной подпрограммы в 2011-2016 гг. составят более 25 млрд рублей, в том числе свыше 12 млрд рублей из средств федерального бюджета, причем на втором этапе (с 2014 года) увеличивается доля ассигнований, направляемых на инвестиционные цели, что необходимо для обеспечения серийного производства уже разработанных моделей оборудования. Учитывая оптимизацию расходов федерального бюджета (в том числе на техническое перевооружение машиностроительных предприятий в рамках соответствующих ФЦП), значительное сокращение производства данных товаров в 2013 году, а также завершение основных мероприятий подпрограммы в 2015 – 2016 году, в рассматриваемый период ожидается стагнация объемов производства станков металлорежущих и машин кузнечно-прессовых (увеличение в 2016 году относительно уровня 2012 года соответственно на 5,5% и 2,1%) при увеличении производительности труда в станкоинструментальной промышленности более чем на 45 процентов.

Вместе с тем указанный сектор имеет существенный потенциал роста (кратно к указанным параметрам), для чего необходимо обеспечить правильный выбор ориентиров в части разрабатываемого в рамках подпрограммы оборудования, решение проблемных вопросов организации серийного производства созданных моделей, повышение эффективности мер защиты отечественных производителей станкоинструментальной промышленности и стимулирования спроса на продукцию, рост объемов производства.

Развитие рынка сельскохозяйственной техники, с одной стороны, определяет необходимость внедрения современных эффективных агротехнологий возделывания основных культур и обновления парка сельскохозяйственной техники (в настоящее время доля техники старше 10 лет в действующем парке машин составляет 60-65%), с другой стороны, сдерживается финансовоэкономическими условиями деятельности сельхозтоваропроизводителей (в настоящее время отмечается значительный уровень кредиторской и просроченной кредиторской задолженностей предприятий), что приводит к существенно более низким, чем в целом по экономике, инвестициям в основной капитал организаций сельского хозяйства (к 2016 году инвестиции в АПК вырастут менее чем на 9%).

Кроме того, дополнительным фактором риска для отечественных сельхозмашиностроителей является вступление Российской Федерации в ВТО, в рамках которого сокращается возможность таможенно-тарифного регулирования, ограничено стимулирование спроса и поддержка продаж, а также меры по стимулированию локализации производства.

В связи с изложенным, а также учитывая резкое сокращение производства в 2013 году (тракторов – на 45%, зерноуборочных комбайнов – на 10%), увеличение производства в 2014-2016 гг. не позволит компенсировать указанное сокращение производства в 2013 году, в связи с чем производство тракторов в 2016 году по сравнению с 2012 годом сократится почти на 8%, зерноуборочных комбайнов – почти на 2 процента.

В случае реализации более позитивного прогноза инвестиций в основной капитал организаций сельского хозяйства (рост в 2016 году на 11% по сравнению с 2012 годом) производство тракторов в 2016 году практически достигнет уровня 2012 года (компенсируя провал 2013 года), производство зерноуборочных комбайнов увеличится на 5,5%.

Таким образом, из приведенных выше данных можно сделать следующие выводы: в прогнозный период 2014-2016 годов ожидаются умеренные темпы роста промышленного производства, при этом сдержанный рост промышленности можно объяснить следствием низкого уровня процессов технологического обновления и недостаточной конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем и внешних рынках. Развитие промышленного комплекса в среднесрочной перспективе будет определяться преимущественно динамикой внутреннего спроса.

Возможности достижения более высоких темпов экономического роста отрасли машиностроения будут связаны с реализацией:

комплекса системных мер, направленных на повышение конкурентоспособности отечественных производителей и, как следствие, ростом импортозамещения в секторах экономики.

инвестиционных программ естественных монополий и стимулирование роста строительства.

Можно заключить, что в сложившейся нестабильной ситуации, как на внутреннем, так и на внешнем рынках вопросы эффективности машиностроительного производства в условиях макроэкономической нестабильности и неустойчивого спроса приобретают особую актуальность.

1.3. Методы анализа факторов производства, понятие оптимального использования и замещения факторов производства Как известно, в общем, из экономической теории, экономика всегда стремится использовать весь объем имеющихся факторов производства (например – весь капитал, которым обладают все физические лица, перераспределяется между производителями). Если ресурс используется не полностью, то его цена должна опуститься до нуля, так как его владелец будет согласен получить любую (сколь угодно малую) плату за него11.

Исходя из этого утверждения можно заключить, что при полном использовании производственного фактора потенциальный спрос на него будет превосходить предложение, поэтому цена этого фактора производства отсекать излишний спрос на факторы производства, а также перераспределять факторы производства в пользу тех производителей, которые могут использовать их наиболее эффективно. Перераспределение ресурсов к наиболее эффективным производителям будет означать их оптимальное использование в масштабах экономики в целом.

Определим понятие оптимальности: критерий оптимальности (optimality criterion) – фундаментальное понятие современной экономики, применительно к той или иной экономической системе – он является одним из возможных критериев ее качества, а именно тот признак, по которому производится сравнение вариантов и один или несколько из них признаются наилучшими из возможных (в данных объективных условиях) [41, 92].

Применительно к конкретным экономическим решениям критерий оптимальности выражает предельную меру экономического эффекта от принимаемого решения для сравнительной оценки возможных альтернатив и выбора наилучшего из них (например, максимум прибыли, минимум затрат и т.д.).

Критерий оптимальности [41] обычно носит количественный характер, т.е. применяется для того, чтобы качественный признак плана, выражаемый соотношением «лучше – хуже», переводить в количественно определенное значение «больше – меньше». Но применяются также и порядковые критерии – в этом случае определяется лишь то, что один вариант лучше или хуже других, не уточняя, насколько.

Из вышеупомянутого постулата следует, что каждое предприятие стремится наиболее полно использовать уже имеющиеся в ее распоряжении факторы производства, например – использовать труд всех нанятых работников, весь http://econteor.ru/mikroekonomika имеющийся производственный капитал. Такие факторы производства будут фиксированными для предприятия, поскольку их объем в течение некоторого времени можно считать неизменным. При этом приобретение остальных факторов производства будет происходить с учетом количества уже имеющихся факторов, то есть при приобретении недостающих факторов производства предполагается, во-первых, полное использование фиксированных факторов;

во-вторых, максимизация прибыли, которая предполагает, что и вновь приобретенные факторы будут использованы полностью. Те производственные факторы, объемы которых не являются фиксированными, можно назвать переменными.

Предприятие в своем производственном процессе может варьировать комбинации переменных факторов производства, при этом, при любом фиксированном объеме выпуска продукции для предприятия целесообразно подобрать оптимальную комбинацию переменных производственных факторов. Существует несколько вариантов оптимальности комбинации факторов производства12.

Каждому набору объемов производственных факторов (измеренных в физических единицах) можно сопоставить объем выпуска (также в физических единицах). И математическая функция, сопоставляющая набору производственных факторов выпуск, называется производственной функцией13.

Обычно при построении производственной функции считается, что:

1. Производственная функция непрерывна.

2. Более того, считается, что производственная функция дифференцируема, если и не везде, то по крайней мере, почти везде.

3. Частные производные производственной функции являются положительными (хотя в некоторых случаях допускается их равенство нулю).

4. Производственные факторы обладают взаимозаменяемостью.

http://econteor.ru/mikroekonomika/opebr.php?pgh=5xx http://econteor.ru/mikroekonomika 5. Производственная функция детерминирована (в смысле не случайна) и обладает устойчивостью во времени.

Нередко также вводят еще два ограничения на форму производственной функции: вогнутость (выпуклость вверх) и однородность, т.е. если увеличить все факторы производства в k раз, то выпуск возрастет в k a раз, где параметр a именуют степенью однородности.

Изменения производственной функции. Производственная функция претерпевает относительно медленные изменения во времени, которые связаны с изменениями технологии, т.е. с техническим прогрессом. При этом изменения совокупной производственной функции (для всей экономики) происходят более равномерно, чем изменения производственной функции отдельной фирмы.

Производственная функция изменяется в сторону снижения трудоемкости и ресурсоемкости производства, т.е. будет расти производительность труда и будут снижаться затраты ресурсов на единицу продукции; а также повышения капиталоемкости и повышения емкости человеческого капитала. Наиболее часто используемыми в экономической теории видами производственных функций можно назвать следующие:

1. Функция Кобба-Дугласа14, которая будет иметь следующий вид:

2. Наиболее удобной для анализа считается функция с постоянной эластичностью замещения15 вида:

где a – коэффициент шкалы, b – коэффициент замещения, w – степень однородности.

http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/cobb-douglas_function.html http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/ 3. Функция Леонтьева 16. Эта производственная функция носит скорее теоретический характер и описывает не гибкую технологию производства с очень большим количеством факторов, которые не могут заменить друг друга, что на практике встречается редко.

4. Обобщенная функция Леонтьева - функция с фиксированными пропорциями, представляет собой ту же функцию Леонтьева, в которую просто вводится степень однородности:

5. Линейная производственная функция17.

6. Кусочно-линейная функция 18. Такая производственная функция возникает как комбинация нескольких линейных производственных функций (т.е.

технологий производства), каждая из которых используется на определенном интервале. Считается, что ля каждой комбинации факторов производства предприятие будет выбирать ту технологию, которая даст наибольший выпуск19:

Для эффективного функционирования предприятия важно знать, в каких пропорциях оно должно закупать различные ресурсы. Одного и того же результата можно достигнуть, используя разные комбинации ресурсов и производственных технологий (как было описано выше, см.п.п. 1.1). Оценкой эффективности использования ресурсов является отдача от них – соотношение предельно возможного количества продукта произведенного из конкретного фактора производства в денежном эквиваленте к цене использованного производственного фактора. В количественном выражении она представлена дробью: MRPL / PL, http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/ponyatie-proizvodstvennoyfunkcii.html http://www.math.immf.ru/lections/306.html http://ru.wikipedia.org/ http://yourlib.net/content/view/14232/ где MRPL – предельный продукт фактора в денежной форме; PL– цена фактора (труда). При этом предприятие выбирает тот ресурс, для которого эта величина будет выше [77].

В соответствии с законом убывающей предельной результативности [41] при вложении в производство дополнительные порции самого активно используемого ресурса, на предприятии будет снижаться отдачу от него или результативность, как следствие будет снижаться эффективность его использования.

Очевидно, что этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока эффективность использования всех ресурсов не сравняется, т.е. пока не сложится равенство:

Предприятие оптимизирует закупки каждого вида ресурса в соответствии с правилом MRP= MRC, при этом предельные издержки покупки ресурса на конкурентном рынке равны его цене, т.е. MRP= MRC= P. Учитывая это, можно представить следующую формулу:

Максимизация прибыли для предприятия будет обеспечиваться использованием ресурсов в таком объеме и количестве, при котором предельный продукт от их применения в денежном выражении равен цене соответствующего производственного фактора20.

Основная функция предприятия в экономической теории фирмы описывается производственной функцией (ПФ) [41], отражающая зависимость, описывающую технологическое множество фирмы. Можно дать несколько определений ПФ. Она характеризует технологическую зависимость между количеством применяемых ресурсов (факторов производства) и количеством выпускаемой продукции в единицу времени. Независимая переменная ПФ принимает значения количества затрачиваемого или используемого ресурса (фактора проhttp://www.bibliotekar.ru/biznes-64-2/96.htm изводства), а зависимая переменная – количества выпускаемой продукции. Это экономико-математическая модель, выражающая зависимость результатов производственной деятельности от обусловивших эти результаты показателей – факторов [49]. К этому можно добавить, что ПФ как правило выражает между факторами производства и его результатами в натуральном виде.

В ПФ не используются экономические показатели, такие как цены, процентные ставки, т.к. она должна выражать только технологические ограничения экономической модели, характризующие технологический способ производства продукции.

Использование ПФ в экономической теории подразумевает, что при каждой комбинации факторов производства достигается максимальный объем продукции, соответствующий данной комбинации. (Данный объем продукции может быть произведен различными комбинациями факторов. В то же время, при каждой комбинации факторов можно достичь различных объемов выпуска в зависимости от условий организации производства).

В общем виде ПФ можно выразить в следующем виде:

где g – количество продукции, а xj – количество j-го фактора производства.

В экономической науке [48] большое распространение получили трехфакторные производственные функции. В них выпуск продукции зависит от затрат труда, капитала и природных ресурсов:

где L – труд; K – капитал и M – материальные ресурсы.

В зависимости от исходной информации и целей исследования каждый фактор может быть дифференцирован, то есть один из элементов некой группы производственных факторов может быть отделен от прочих. На пример, труд – по профессиям, категориям, степени сложности; капитал, воплощенный в производственных фондах, – по видам оборудования, мощности, производительности; природные ресурсы – по различным видам.

Cуществует множество конкретных ПФ, наиболее распространенная из где a1,a2 эластичность выпуска продукции по затратам труда и капитала соответственно.

ПФ могут разрабатываться и как самостоятельные экономикоматематические модели для анализа сложившихся зависимостей, принятия решений, прогнозирования и в качестве составных частей более сложных моделей.

Задача экономически эффективного функционирования предприятия [92] предполагает определение оптимального количества производимой продукции, а также расчет необходимых затрат с учетом технологической связи между ними и заданными ценами на затраты и продукцию.

Обозначим через xj количество затрат j-го вида, j = 1, n, тогда вектор затрат – это вектор – столбец: x = (x1,x2,…,xn)T. Пространство затрат I состоит из всех возможных векторов затрат и является неотрицательным. Кроме того, будем считать, что все затраты могут непрерывно изменяться.

Каждой точке пространства затрат соответствует единственный максимальный выпуск, произведенный при использовании этих затрат. Таким образом, ПФ для этого предприятия можно записать в виде:

В терминах пространства затрат, ПФ представляет собой отражение вектора затрат в неотрицательное действительное число, отражающее максимальный выпуск, который может быть получен на основе использовании этого вектора затрат.

Свойства производственной функции:

1) Производство невозможно без хотя бы одного ресурса, Это означает, что каждый ресурс необходим, замещение ресурсов не допускается.

2) При увеличении затрат факторов производства выпуск продукции не уменьшится.

f(x') f(x") при x' x", причем если x' > x", то f(x') > f(x"). (14) Если функция f(x) дифференцируема, то можно записать следующие равенство:

Определим вектор –строку предельного продукта:

Величина f x j - предельная/маржинальная эффективность j –го ресурса, характеризующая отношение прироста выпуска продукции к приросту количества используемого фактора производства.

Это условие выполняется не всегда, поэтому вводится понятие экономической области (например: увеличение числа рабочих), то етсь множество таких сочетаний ресурсов (х), для которых будет выполняться соотношение (15), при этом границами области будут поверхности f x j = 0. Считается, что использование ресурсов в тех сочетаниях, которые не будут попадать в выбранную экономическую область, бессмысленно с экономической точки зрения. Экономическая область – подмножество пространства затрат: В качестве еще одного показателя эффективности можно назвать среднюю эффективность производственного ресурса:

Средняя эффективность отражает среднее количество продукции, приходящееся на одну единицу j – го ресурса, использованного для его производства.

Показатель эластичности выпуска по отношению к затратам j-ого фактора проhttp://kurs.ido.tpu.ru/courses/analysis_economic_activity/tema_5.htm изводства характеризует изменение объема выпуска продукции при увеличении затрат используемых в производстве ресурсов, то есть на сколько процентов возрастает объем продукции при увеличении затрат j-го ресурса на 1%. Производственная функция может характеризоваться постоянной, растущей или падающей эластичностью.

Эластичность выпуска определяется по следующей формуле:

3) следующим свойством производственной функции является то, что по мере роста использования одного производственного ресурса при постоянных затратах остальных ресурсов предельная эффективность использования этого ресурса останется неизменной. Математически это означает, что вторая частная производная производственной функции будет отрицательной, то есть, предельная эффективность ресурса снижается: В экономической науке [77] это свойство производственной функции известно как закон убывающей доходности или эффективности факторов производства. То есть по мере того, как затраты одного вида ресурсов повышаются и добавляются к установленным объемам других затрат, в конечном счете достигается такая область, в которой предельный продукт затрат будет снижаться.

4) Следующее свойство, известное в общем из экономической теории отдача от масштабов производства. Отдача от расширения масштабов производства выражается реакцией объемов производства на пропорциональное изменение количества всех производственных факторов. Производственную функцию отдача от масштаба характеризует с точки зрения изменения выпуска продукции при пропорциональном изменении затрат ресурсов, которое математически выражается в умножении всех компонент вектора Х на скаляр.

http://club-energy.ru/55-57.php Говорят, что скалярная функция f(x) является однородной функцией степени n, если для любого вектора Х и любого скаляра она удовлетворяет соотношению (21):

Если n > 1, то производственная функция характеризуется возрастающей отдачей от расширения масштабов производства; если n = 1 –постоянной отдачей (наиболее часто встречающийся случай); при n < 1 –говорят об убывающей отдачи от масштабов производства – то есть расширение производство будет неэффективным для предприятия.

Для характеристики последствий изменения масштабов производства вводят показатель (x) – эластичность производства:

Эластичность производства характеризует процентное изменение объема выпускаемой продукции при изменении масштаба производства на 1% при заданной структуре ресурсов Х. Можно установить связь между эластичностью производства и эластичностью выпуска по отношению к изменению затрат ресурсов j (х). Так как f(x) = f(x1,x2,…,xn), то после дифференцирования обеих сторон по получим:

Можно заключить, что эластичность производства в целом в некоторой точке пространства затрат будет равна сумме эластичностей выпуска по отношению к затратам производственных ресурсов в этой точке. То есть изменение объема производства относительно увеличения масштабов производства в некоторой точке совпадет с изменением объема производства относительно увеличения затрат j-ого вида ресурса. В качестве примера эластичности производства (по ) можно отметить постоянный доход – удвоение затрат приводит к удвоению выпуска. Большая специализация может также приводить к увеличивающемуся эффекту – чем больше оборудования и трудовых ресурсов используется, тем больше возможно подразделить задачи и специализировать ресурсы.

Еще одна важная проблема в оценке эффективности факторов производства: оценка возможностей замещения ресурсов в производственной функции.

Впервые объяснение явлению реверса факторов производства дал американский экономист Б. Минхас23 в начале 60-х годов24. Под реверсом факторов производства (factorintensity reversal) понимается ситуация, при которой один и тот же товар оказывается капиталонасыщенным в капиталонасыщенной стране и трудоемким в трудоизбыточной стране.

Эластичность замещения (elasticity of substitution) ресурсов – коэффициент, показывающий, насколько сложно заменить один фактор на другой в производстве определенного товара. Коэффициент эластичности замещения вычисляется как отношение процентного изменения соотношения затрат капитала и труда к процентному изменению относительной цены факторов производства:

где К – количество капитала, затраченного на производство товара; L – количество труда, затраченного на производство товара; S – относительная цена факторов производства.

Феномен теории реверса факторов производства25 безусловно имеет место, однако встречается довольно редко. В тех случаях, когда реверс налицо, инструменты анализа торговли, основанные на теории соотношения факторов производства, неприменимы, и он может считаться одним из объяснений параhttp://www.economy-web.org/?p= Minhas B.S. The Homophypallagic Production Function, Factor Intensity Reversals, and the Hecksher – Ohlin Theorem // Journal of Political Economy 70. – 1962. – Apr. – No2. – P. 138-156.

http://kireev1.ru/alternativnye-teorii-mezhdunarodnoy-torgovli/revers-faktorov-proizvodstva.html докса Леонтьева26. Парадокс Леонтьева — наблюдение, опровергнувшее вышеописанную (см.п.1.1) теорию Хекшера-Олина при анализе внешней торговли Соединенных Штатов Америки за 1947 год. Леонтьев предположил, что доля капиталоёмких товаров в экспорте будет расти, а трудоёмких сокращаться, однако, при анализе торгового баланса США оказалось, что доля трудоёмких товаров не сокращалась – в чем и состояла суть парадокса. Разрешение парадокса Леонтьева состоит в том, что корректное исследование требует не двухфакторной, а многофакторной модели внешней торговли. Реверс факторов производства обычно происходит, когда факторы производства, используемые для выпуска товаров, обладают резко отличающейся эластичностью замещения.

Таким образом, с помощью производственной функции можно изучить эффективность используемых факторов производства, реверс или замещение ресурсов, а также дать количественную характеристику отдачи от масштабов производства, скорости предельного замещения факторов производства и других показателей эффективности использования ресурсов на предприятии.

Фролова Т.А. Мировая экономика: конспект лекций. – Таганрог: ТРТУ, 2005.

http://www.aup.ru/books/m175/1_4.htm Мировая экономика, курс лекций

ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И

ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Эффективность трудовых ресурсов в производственном процессе Труд, трудовые ресурсы, являются неотъемлемым элементом производственного процесса. Даже при высоких темпах научно технического прогресса (НТП), до сих пор производство невозможно без трудовых ресурсов. Как полагает экономическая теория [5], труд является наиболее активным элементом производства, позволяющим эффективно использовать и два остальных фактора производства – средства труда и предметы труда.

Значение повышения качества и эффективности использования трудовых ресурсов заключается в том, что без этого национальная экономика не может функционировать конкурентоспособно. Сегодня Россия существенно отстает от развитых стран по эффективности использования трудовых ресурсов, по показателю производительности труда.

Народнохозяйственный эффект повышения производительности труда весьма значительный – прирост производительности труда на один процент обеспечивает увеличение объема производства продукции в народном хозяйстве на многие миллиарды рублей. С дальнейшим динамичным развитием экономики значение повышения эффективности использования трудовых ресурсов будет соответственно возрастать. Именно это во многом определит конкурентоспособное функционирование национальной экономики и всех её отраслей.

Вышесказанное подтверждают и последние статистические данные рынка труда в России:

Оценивая сегодняшнюю ситуацию на рынке труда, можно выделить наиболее общие проблемы, характерные для российского рынка труда, такие как: – затяжной переход к интенсивному типу производства; влияние на рынок труда работников-мигрантов; относительно низкая мобильность трудовых ресурсов;

переизбыток невостребованных специалистов; недостаточная база поощрения для инициативных работников. На решение этих проблем должны быть устремлены усилия государства для того, чтобы качественный уровень трудовых ресурсов соответствовал задачам модернизации российской экономики.

Минтрудом России был составлен прогноз баланса трудовых ресурсов на 2013годы28 (табл. 6) [18]. По его данным, в 2013-2015 годах прогнозируется снижение численности трудовых ресурсов примерно на 1 млн человек ежегодно, в связи с сокращением численности населения трудоспособного возраста, что приведет к снижению численности занятых в экономике. Негативные демографические тенденции частично невелируются ростом численности работающих лиц пенсионного возраста, по прогнозу удельный вес работающих пенсионеров в численности трудовых ресурсов возрастет с 9,6% в 2011 году, до 10,5% в 2015 году, и иностранных трудовых мигрантов (с 2,1% до 2,9% соответственно) [129]. В результате численность занятых в экономике в 2013 году снизится на 0,2 млн человек, в 2014 году – на 0,3 млн человек, в 2015 году – на 0,4 млн человек29.

На фоне роста экономики ожидается стабилизация численности безработных граждан на уровне 1180 тыс. человек до 2015 года 30 [130].

Из приведенных данных можно сделать заключение о снижении в текущем и прогнозном периодах количества трудовых ресурсов в силу демографической ситуации. В этих условиях путем сохранения уровня текущей эффективности труда, а возможно и его роста, может служить повышение качества трудового ресурса.

http://www.rosmintrud.ru/employment/ employment/ http://www.garant.ru/news/511744/ Информационно-правовой портал.

http://www.rosmintrud.ru/docs/mintrud/migration/ Прогноз баланса трудовых ресурсов на 2013-2015 гг. http://www.rosmintrud.ru/employment/employment/ Источник: http://www.gks.ru/bgd/regl/B11_04/IssWWW.exe/Stg/d03/2-rin-trud.htm Трудовые ресурсы – предмет отдельного анализа. Показатель эффективности в форме роста производительности труда довольно часто используют для сравнительного анализа эффективности производства в российской промышленности, однако этот показатель не всегда отражает влияние различных факторов – инноваций, технического прогресса в широком смысле слова, изменение комбинации факторов производства.

Относительно последнего можно сказать, что при анализе совокупного влияния факторов производства на его эффективность, т.е. при управлении эффективностью факторов производства, особое значение имеет взаимосвязь и взаимное влияние факторов производства. Во многих случаях действие и влияние факторов производства является противоречивым и разнонаправленным.

Например, стратегия предприятия, направленная на производство новых продуктов (инновационная деятельность), во многих случаях влечет за собой применение также и инновационных процессов производства, использование инновационных материалов, технологий. Эти тенденции в определенном смысле находятся в противоречии с требованиями экономического роста, обеспечения занятости, создания новых рабочих мест.

Так, признаками качества продукта являются его потребительские свойства, полезность (предельная полезность), цена (в условиях рынка – цена обмена на другие продукты). Признаками качества производственного процесса являются его производительность в широком смысле, производственные затраты на единицу производительности (продукта), цена используемых в производственным процессе факторов производства. При этом возникает проблема согласования/гармонизации качества продуктов и качества процесса их производства.

Если качество продукта выше, чем качество производственного процесса, возникают производственные потери. В ряде случаев по этой причине продукция вообще не может быть произведена. В других случаях вынужденно используется более высокое качество факторов производства, чем это требуется, что приводит к дополнительным производственным затратам, более низкий организационный тип производства, что не позволяет получить «экономию от масштаба». Если качество продукта ниже, чем качество производственного процесса, возникают производственные потери в форме недоиспользования имеющихся факторов производства.

Изложенная экономическая модель представлена на рисунке для трудовых ресурсов (рис. 7).

Обозначения на рисунке:

КР – количество работающих;

КРМ – количество рабочих мест, предусмотренных производственным процессом изготовления определенного продукта/продуктов;

КВР – квалификация работников, предусмотренная производственным процессом;

ЛР – линия равновесия, соответствие количества работников и количества рабочих мест;

ТКВР/РМ – требуемая квалификация работников на рабочих местах;

– избыточное/недостаточное количество работников требуемого уровня квалификации.

Мы предполагаем, что в отношении человеческого капитала и трудовых ресурсов действует экономический закон, аналогичный известному из экономической теории «закону Хикса» [93], относящемуся к капитальным вложениям. Хикс предполагал, что количество допустимых по нормам экономической эффективности капитальных вложений, или просто говоря, эффективных или приемлемых по уровню рентабельности инвестиционных проектов, ограничено и конечно, оно превышает количество инвестиционных проектов, представляющих практический интерес для общества, но неприемлемых по критериям экономической эффективности в условиях ограниченности ресурсов. Иными словами, количество проектов намного превышает количество «прожектов», при том, что количество последних практически не ограничено. Для любых проектов можно выделять три уровня оценки их приемлемости. Так, для инвестиционных проектов это фактически достигнутый уровень рентабельности, нормативный или минимально приемлемый уровень рентабельности, неприемлемый уровень рентабельности (неэффективные проекты, среди которых можно различать проекты с нулевой рентабельностью и проекты с отрицательной рентабельностью – влекущие экономические потери).

Производительность труда существенно зависит от технологии производства, поэтому сравнение эффективности предприятий разных отраслей по этому показателю может быть некорректным. В модели, представленной на рисунке, показано, что при определенных требованиях к квалификации работников/ рабочих мест и одновременно – при отсутствии гармонизации требований к качеству продукции и требований к производственному процессу может возникать избыточное/недостаточное количество работников требуемого уровня квалификации при производстве определенной продукции. Это выражается графически в отклонении линии взаимосвязи количества работников и количества рабочих мест от линии равновесия, т.е. полного соответствия. Таков механизм возникновения потерь. Предприятие использует некоторый набор факторов производства для изготовления конечного продукта. Тогда рост используемых факторов производства или изменение их комбинации (состава используемых факторов производства и их количественного соотношения, т.е.технологии) приведет к росту выпуска продукции.

Повышению качества трудовых ресурсов способствует переход к интенсивному типу экономического роста. Так для экономики СССР был характерен экстенсивный тип роста – рост ВВП достигался путем расширения сферы применения живого и общественного труда. Огромное значение играл человеческий фактор (не только численность рабочей силы, но и такие показатели, как зависимость отдачи труда от возраста и пола, уровня образования и профессиональной подготовки), при этом производительность труда была незначительна.

Благодаря повышению удельного веса наукоемких отраслей, усилению внимания к образованию работников, Россия выходит на интенсивный тип экономического роста, что закономерно приводит к повышению качества ее трудового потенциала.

Для достижения указанных целей на российских предприятиях должна быть выработана и реализована «стратегия качества» (СК) (см. рис. 8 и 9).

Что это такое? Чтоб ответить на вопрос, необходимо определить СК в экономической системе координат, а также механизм реализации СК.

Важнейшие из координат – количество продуктов, цены, затраты, спрос/предложение, прибыль/рентабельность, параметры экономического равновесия. СК нельзя определить как цель предприятия по улучшению свойств продукта, т.к. продукт с улучшенными или новыми свойствами – это уже новый продукт, но при этом следует иметь ввиду, что инновационная экономика и экономика качества – это разные научные направления.

Для определения СК необходимо выделить основные понятия (схема 1 на рис. 8).

Рис. 8. Область определения СК (1) Рис. 9. Область определения СК (2) [18] Нами выделяются понятия «продукт/объект конечного (прямого) потребления» (ОПП) и «продукт/объект промежуточного (косвенного) потребления»

(ОКП). Они не нуждаются в пояснении, т.к. соответствуют принятым в экономической теории.

ОПП всегда обладает определенным набором потребительских свойств. В качестве ОПП может быть продукт или процесс, потребляемый как продукт конечного потребления (услуга, процедура, которые также принято характеризовать как продукты, особенно в специфических сферах деятельности, назначением которых является оказание услуг – торговля, медицина, финансовая сфера, образование и т.д.). В этом смысле можно говорить, что продукт и процесспродукт существуют как ОПП, при этом процесс «трансформируется» в продукт.

В качестве ОКП может быть процесс, потребительским свойством которого является воспроизводство ОПП, а также продукт, который является элементом процесса. В этом смысле можно говорить, что и процесс и продуктпроцесс существуют как ОКП, при этом продукт «трансформируется» в процесс.

Вводится понятие «дифференциального качества» (ДК), оно же «предельное» или «маржинальное» качество. Оно легко определяется по отношению к ОПП. Поскольку потребительские свойства, определяющие качество ОПП, не могут существовать отдельно от объекта/продукта, мы говорим, что ДК – это качество одной единицы ОПП, показывает, на сколько увеличится качество прямого потребления при увеличении количества ОПП на одну физическую единицу. Сложнее с определением ДК ОКП, т.е. процесса. Можно определить, что дифференциальное качество процесса – это способность процесса воспроизводить дифференциальное качество продукта. Сбалансированность ДК ОПП и ДК ОКП имеет большое значение и представляет собой самостоятельную задачу для разработки.

Дифференциальное качество – это обобщенная характеристика показателя качества. Реальная характеристика может выражаться через различные ключевые показатели. По нашему мнению ДК ОПП может выражаться показателем полезности и/или показателем/показателями ключевых свойств продукта/процесса. Дифференциальное качество ОКП может выражаться показателем «производительности» в широком смысле, либо как способность/возможность производства, либо как его интенсивности, т.е. способность производства определенного количества продуктов за ограниченный период времени.

Механизм сбалансированности ДК ОПП и ДК ОКП представлен на схеме 2 (рис. 9). Если ДК ОПП больше ДК ОКП, то это означает, что качество продукта растет быстрее качества процесса. В этом случае первоначально возникает вопрос о возможности воспроизводства достигнутого уровня ДК. Если процесс, обладает более низким качеством, чем качество продукции, которое производится с его использованием, то если производство все же возможно, то продукция будет производиться в меньшем количестве (поскольку качество продукции опережает рост производительности процесса). При этом будет происходить снижение массового качества продукции по отношению к тому, что могло бы быть достигнуто, если бы темпы роста качество продукции и процесса были бы сбалансированы. В этом случае рост дифференциального качества продукции и массового качества продукции являются разнонаправленными и каким будет результирующий вектор изменения массового качества неизвестно.

В противоположной ситуации, когда рост дифференциального качества продукта отстает от роста дифференциального качества процесса имеет место «излишнее» качество процесса, нерациональное расходование ресурсов на повышение качества. В условиях ограниченности ресурсов такая ситуация сохраняться не может и должны быть приняты меры по обеспечению сбалансированности качества. Это и есть задача стратегии качества на предприятии.

В заключение можно сказать: трудовые ресурсы играют огромную роль для экономики предприятия, поскольку эффективность производства зависит от квалификации рабочих, их расстановки и использования, другими словами качества. Это, в конечном итоге, влияет на объем и темпы прироста вырабатываемой продукции, выполняемых работ, оказанных услуг, использование материально-технических средств. Качество использования трудовых ресурсов прямым образом связано с изменением показателя производительности труда. Рост этого показателя является важнейшим условием развития производительных сил страны и главным источником роста национального дохода.

В условиях рыночной экономики многих экономистов занимает вопрос повышения экономической эффективности деятельности предприятия. Для понимания процессов происходящих внутри фирмы, а также для определения факторов, влияющих на ее эффективность необходимо рассмотреть теоретические концепции фирмы. Теория фирмы [41] (ТФ) – система знаний, объясняющая и прогнозирующая поведение фирмы, позволяющая подготавливать решения о ценах, объемах производства, инвестициях, дивидендной политики, логистики, рекламной деятельности и т.п. [5]. Теории фирмы пополнялись и обновлялись вместе с развитием экономической науки и экономической теории в целом.

Теория фирмы рассматривает широкий круг аспектов деятельности предприятия, однако можно выделить ряд вопросов, выступающих в качестве ключевых для анализа становления и развития новых предприятий:

1. Причины существования фирмы, то есть – почему фирмы возникают и функционируют.

2. «Границы» фирмы, а именно – чем определяются границы фирмы, какие процессы считать внутрифирменными, а какие внешними.

3. Организационная структура фирмы.

4. Функционирование, форма управления фирмой, координация работы структурных подразделений и работников.

5. Конкурентные преимущества: в чем заключаются конкурентные преимущества фирмы.

6. Механизм создания стоимости. Основная цель функционирования фирмы.

Существует множество различных теорий фирмы, мы рассмотрим лишь некоторые из них. При этом мы акцентируем свое внимание на вопросе конкурентных преимуществ фирмы.

Разработка бихевиористского подхода (поведенческая теория фирмы) началась еще в 1963 г. Школа Карнеги-Меллона32. К поведенческим ТФ относят все теории фирмы, изучающие цели отдельных индивидов и коллективов, описывающие процессы принятия решений. Поведенческая теория не ограничивается описательными методами – она стремится построить обобщенную модель принятия решений [95].

Поведенческая теория фирмы учитывает интересы всех участников производственного процесса – от руководства предприятием до наемных работников. Широкое распространение эта теория получила в практике японского бизнеса, менеджеры которого полагают, что залог успешной деятельности предприятия в заинтересованности всех его сотрудников. Поскольку все цели одновременно максимизировать невозможно в основе бихевиористской теории – искусство компромисса. В 1978 Герберт Саймон33 предложил развитие бихевиоризма применительно к экономическим процессам, за что был удостоен году Нобелевской премии. («За новаторское исследование процесса принятия решений в рамках экономических организаций»).

Ресурсная теория фирмы34 была разработана в 1980-1990. Ее цель – объяснить существование конкурентных преимуществ. Фирма в ресурсной ТФ – совокупность ресурсов. Залогом эффективного функционирования признается наличие у фирмы «стратегического» ресурса, отличающего ее от конкурентов.

Основоположник ресурсной теории – Э. Пенроуз в своей работе определяет следующее [57]:

http://ru.wikipedia.org/wiki Герберт Саймон: Модели человека / Models of Men: Social and Rational Источник: http://vikent.ru/enc/1071/ http://www.12manage.com/methods_barney_resource_based_view_firm_ru.html Фирма, во-первых, это некоторый фонд ресурсов. Ресурсы являются уникальными для данной фирмы, они не могут быть воспроизведены в точности и быстро другими фирмами. Набор ресурсов, имеющихся в распоряжении фирмы, определяет ее конкурентные преимущества фирмы. Во-вторых, фирма – это сеть административных (властных, менеджерских) отношений, в рамках которых менеджеры координируют использование ресурсов. В-третьих, основное конкурентное преимущество фирмы – наличие у нее стратегического ресурса, отличающего ее от конкурента. Под стратегическим ресурсом при этом в основном понимался квалифицированный персонал предприятия, его навыки и умения.

Современные разработки в области теории фирмы в основном отражают изменившиеся условия функционирования предприятий, ориентированы на новейшие технологии, прогнозирование изменений потребительского спроса, проблемы рискового инвестирования, а также вопросам эффективного хозяйствования. В основе своей современные направления теории фирмы имеют, как правило, стратегический подход к управлению предприятием. Среди современных направлений теории фирмы в качестве основным можно выделить:

Концепция реинжиниринга, которая подразумевает перестройку на современной информационной и технологической основе организации производства и управления, комплексное оздоровление предприятия с охватом и реконструкцией всех без исключения элементов, в том числе систем мотивации персонала. В качестве новых импульсов повышения эффективности эта ТФ рассматривает сокращение размеров и оптимизацию хозяйствующих субъектов, потенциал матричных структур, органически сочетающих линейное и программное руководство, а также возможности деятельности комплексных целевых команд. Управленческий механизм фирмы при этом нацелен на изучение рынка – анализ его емкости, организацию сбыта товаров, способы стимулирования продаж, обеспечение конкурентоспособности товаров и услуг [30].

Новые процессы, сформулированные концепцией реинжиниринга, имеют следующие отличительные свойства:

реинтеграция или горизонтальное сжатие производственного процесса (подразумевает объединение несколько работ в одну);

вертикальное сжатие процесса (оперативные решения могут приниматься на местах, без дополнительного согласования с высшим руководством);

совмещение и распараллеливание части ранее последовательных работ, уменьшение проверок и управляющих воздействий;

минимизация бюрократии, согласований;

преобладание смешанного централизованно-децентрализованного подхода.

Концепция реинжиниринга рассматривает различные члены организации не как составные части одного механизма, а как узлы производственной сети, осознающие стратегические цели предприятия и развивающие интеллектуальные взаимодействия с другими подразделениями.