«МАРКОВА Галина Вячеславовна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УСЛОВИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, ...»

птицемест; зернохранилищ на 1,9 млн.тонн и 597,4 тыс.тонн; овощехранилищ – на 343 тыс.тонн и 386,5 тыс.тонн. Кроме того, у них имеется около 40 млн.га пахотных земель временно неиспользуемых, которые постепенно будут вводиться в севооборот, тогда как хозяйства малых форм таких резервов не имеют.

В связи с тем, что базовым регионом диссертационного исследования определена Московская область, рассмотрим показатели участия сельскохозяйственных организаций в производстве в 2011 году и по данным программы 2013-2020 годы. Данные таблицы показывают, что в Московской области сельскохозяйственными организациями производится 97-99% зерновых и зернобобовых культур, картофеля 37-56%, овощей открытого грунта 37-50%, молока 91%, мяса разного 89-90%, яиц 81-89%.

Следует отметить, что с расширением границ города Москвы, в 2012 году, площадь пахотных земель области уменьшилась на 35,9 тыс.га, что соответственно приведет к сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, в том числе: зерна на 3,3 тыс.тонн, картофеля 17,9 тыс.тонн, овощей открытого грунта на 41,1 тыс.тонн, молока - 50,9 тыс.тонн, мяса разного тыс.тонн, яиц – 143,4 млн.штук. В целом производство сельскохозяйственной Таблица 45. Показатели участия СХО и малых форм хозяйств Московской области в производстве сельскохозяйственной продукции

СХО МФХ СХО МФХ

Источник: Сводные годовые отчеты МСХиП по сельскохозяйственным организациям Московской области за 2011 год, Программа развития сельского хозяйства Московской области 2013-2020 годы.

продукции в области сократится в среднем на 10%, что негативно скажется на обеспечении населения области данными продуктами питания. На отводимой территории осуществляли производственную деятельность 21 сельскохозяйственная организация и 9 предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, 166 крестьянских (фермерский) хозяйств, 172 тысячи личных подсобных хозяйств граждан области, на предприятиях агропромышленного комплекса занято 5913 человек, которые по данным МСХиП Московской области, перешли в ведение Администрации г. Москвы.

4.2. Разработка методики по определению потребности в производительном капитале для производства сельскохозяйственной Функционирование воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве требует нормативного обеспечения производительным капиталом – средствами производства: зданиями и сооружениями, передаточными системами снабжения (электрической энергией, газом, водой, теплом), машинам и оборудованием, транспортными средствами, материалами, различным сырьем, энергоносителям и, минеральными удобрениями и другими химическими препаратами и трудовыми ресурсами. Для приобретения их необходимы инвестиционные ресурсы, потребность которых может быть определена на основе соответствующих стоимостных нормативов. Однако для этих целей такие нормативы инвестиций в развитие аграрного производства, в современных условиях не разработаны.

Для определения потребности инвестиций в производство одной тонны продукции растениеводства и животноводства нами разработана методика расчета стоимостных нормативов производительного капитала, суть которой состоит в том, что в первую очередь определяются объекты, на которые требуется разработать нормативы инвестиций, для их формирования. Такими объектами в растениеводстве, являются возделываемые культуры, засеваемые площади, урожайность культур, исходя из этого, нами разработаны нормативы инвестиций на гектар посевов и посадок, с учетом урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур, а также нормативы инвестиций для производства одной тонны сельскохозяйственной продукции. Для определения потребности в инвестициях отраслей животноводства разработаны нормативы в расчете на голову животных и птицы, в зависимости от их продуктивности, а также для производства одной тонны продукции животноводства и птицеводства.

Разработка методики расчета стоимостных нормативов для формирования основных средств, являющихся материальной основой производственной деятельности сельскохозяйственных организаций, необходимых для реализации программных (прогнозных) объемов продукции растениеводства и животноводства. Как известно, основные средства в совокупности составляют материально-техническую базу аграрного сектора (МТБ), которая состоит из пассивной части (здания, сооружения и передаточные устройства (системы электроснабжения, газо- и водоснабжения, дороги, тока, водонапорные башни и скважины) и активной части (машины, оборудование, транспортные средства).

В основу методики разработки стоимостных нормативов (инвестиций) по зданиям и сооружениям, положены их типовые проекты, переоцененные, на момент разработки методики – 2010 год, в текущие (действующие) цены, полученная новая стоимость, делится на вместимость помещения – количество скотомест, птицемест, по зернохранилищам, овощехранилищам и другим подобным объектам, переоцененная их стоимость делится на объем хранения продукции в тоннах. Имеющееся по проекту оборудование в животноводческих помещениях и хранилищах переоценивается в новые действующие цены, полученная суммарная стоимость делится на ту же вместимость голов животных, птицы, объем хранения продукции. Покажем это на конкретном примере: коровник на 220 голов, построенный в 2000 году, эксплуатационный срок использования 33 года, стоимость здания 9955000 руб., стоимость машин и оборудования 4266429 руб. Среднегодовой темп удорожания основных средств – 4%, тогда индекс удорожания за период 2000-2010 годы составит 1,4. По приведенным данным норматив инвестиций в данный объект определяется по формуле:

где Н иос – норматив инвестиций в основные средства, руб./корову;

С зд – стоимость здания в 2000 году, руб.;

С мо – стоимость машин и оборудования фермы, руб.;

И по – индекс переоценки здания, машин и оборудования;

В – вместимость здания, количество скотомест, ед.

Подставив в формулу приведенные показатели, определим стоимостной норматив в основные средства фермы:

Н иос =[(9955000+4266429)х1,4]:220 = 90500 руб./корову Подобным путем определены стоимостные нормативы инвестиции в основные средства других объектов – зернохранилища, телятники, свинарники и птицефермы.

Исходной информацией для разработки данной методики послужили типовые проекты зданий, сооружений и передаточных систем. Сводные годовые отчеты МСХ РФ по сельскохозяйственным организациям в целом по Российской Федерации за 2010 год. Разработка стоимостных нормативов инвестиции в формирование основных средств, необходимых для выполнения программных (прогнозных) объемов продукции растениеводства и животноводства, основывается на многих различных методических подходах и приемах. Например, в растениеводстве, для разработки стоимостных нормативов инвестиции в расчете на гектар посевов и посадок возделываемых культур – зерновых и зернобобовых, картофеля, сахарной свеклы, подсолнечника, овощных культур. В первую очередь необходимо определить оптимальный размер и состав машинно-тракторного парка (МТП) для возделывания основных сельскохозяйственных культур на 1000 га посевов и посадок каждой культуры в отдельности, так как потребность в тракторах и сельскохозяйственных машинах для возделывания различных культур, различна, она изменяется и от применяемой технологии – традиционная или прогрессивная интенсивная, зависит и от урожайности культур. Для возделывания различных культур потребность в тракторах изменяется от 2,3 до 22 единиц на 1000 га посевов, по нормативному объему механизированных работ, необходимых для выполнения их в растениеводстве, по трем технологиям: сокращенной, традиционной, инновационной, затем по формуле 27, определен норматив инвестиций в технические средства. необходимые для возделывания i-ной культуры. Методика разработана учеными отдела производственного потенциала и инвестиций в сельском хозяйстве Всероссийского НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ) при непосредственном участии автора, рассмотрена и одобрена НТС МСХ РФ в декабре 2008 г., опубликована в монографии «Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными средствами как фактор развития аграрного производства» [122].

Потребность в рабочих сельскохозяйственных машинах, комбайнах и автомобилях определена по методике, разработанной Всероссийским институтом механизации (ВИМ) и Всероссийским научно-исследовательским и проектнотехнологическим институтом механизации животноводства (ВНИИМЖ) совместно с другими научно-исследовательскими институтами [109]. Таким образом, количество сельскохозяйственных машин, оцененное по ценам, действующим в 2010 году, полученная сумма разделена на количество гектаров площади, занимаемой определенной сельскохозяйственной культурой, по формуле:

Таблица 46. Объемы механизированных работ в эт.га и потребность в тракторах в эталонных единицах, для их выполнения

I II III I II III

Зерновые и зернобобовые:

- объем механизированных работ, эт.га/физ.га Картофель:

- объем механизированных работ, эт.га/физ.га Овощи отрытого грунта:

- объем механизированных работ, эт.га/физ.га Подсолнечник на зерно:

- объем механизированных работ, эт.га/физ.га Сахарная свекла фабричная:

- объем механизированных работ, эт.га/физ.га Кормовые корнеплоды:

- объем механизированных работ, эт.га/физ.га Кукуруза на силос:

- объем механизированных работ, эт.га/физ.га Другие силосные культуры:

- объем механизированных работ, эт.га/физ.га Многолетние травы на сено и сенаж:

- объем механизированных работ, эт.га/физ.га Однолетние травы на сено и сенаж:

- объем механизированных работ, эт.га/физ.га Источник: монография «Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными средствами как фактор развития аграрного производства». – М.: ООО «Столичная типография», 2002. –С.103.

где Н тсi – норматив инвестиций в технические средства, необходимые для возделывания i-й культуры, руб./га;

Т i – количество тракторов i-й марки, необходимое для возделывания i-й культуры, единицы;

Ц i – цена i-й марки трактора, руб./ед.;

М схj, К к, A гпz – количество сельхозмашин i-й марки, К к – комбайнов к-й марки, A гпz – автомобилей грузоперевозящих z-й марки, ед.;

Ц j, Ц к, Ц z – соответственно цены сельскохозяйственных машин j-й марки, комбайнов к-марки, автомобилей z-марки, руб./ед.;

n – количество машин i-й, j-й, к-й, z-й марок, ед.;

i, j, к, z – индексы соответствующих марок машин.

Разработанные нормативы инвестиций в производство растениеводства и животноводства должны отвечать следующим требованиям:

- соответствовать техническому уровню, состоянию и перспективам развития сельскохозяйственного производства;

- отражать особенности организации и условия производства продукции растениеводства и животноводства в указанных природно-климатических зонах России;

- отвечать качественному уровню оснащения сельских товаропроизводителей прогрессивными технологиями и техникой;

- обеспечивать рациональное использование технических и трудовых ресурсов, в целях получения от них наибольшей отдачи, повышения производительности труда, стабильного производства продукции высокого качества, снижения ее себестоимости и ресурсоемкости.

Нормативы потребности в технике, типовые для страны в целом могут быть адаптированы непосредственно к условиям конкретных хозяйств. При обосновании и расчете нормативов потребности в технике учтено качественное состояние имеющейся в наличии технической и технологической базы растениеводства и животноводства. Они разработаны для современных комплексов машин и оборудования, обеспечивающих производство сельскохозяйственной продукции по технологиям, адаптированным к агроландшафтам и организационным условиям.

Для наиболее эффективного использования материально-технических и трудовых ресурсов в основу обоснования и расчета нормативов потребности в сельскохозяйственной технике были положены нормативный метод формирования оптимального машинно-тракторного парка (МТП). По разработанным нормативам определяется потребность в инвестициях для производства одой тонны сельскохозяйственной продукции в почвенно-климатических условиях Центрального федерального округа страны, а дополнительная потребность в инвестициях (И) для формирования необходимой МТБ конкретных хозяйств, определяется с учетом имеющейся в наличии сельскохозяйственной техники, транспортных средств, зданий и сооружений по формуле:

где И – дополнительная потребность в инвестиционных ресурсах для формирования необходимой материально-технической базы хозяйства, региона, руб.;

Ин – нормативная потребность в инвестициях для формирования необходимой нормативной МТБ, руб.;

С осi – остаточная стоимость i-го вида основных средств, руб.;

n – количество видов основных средств, единиц;

i – порядковый номер i-го вида основных средств (i=1,2,3…,n).

Методика расчета нормативов инвестиционных ресурсов для формирования нормативной материально-технической базы, необходимой для производства сельскохозяйственной продукции на одном гектаре пашни по видам основных культур, с учетом урожайности, приведена в табл. 47. При расчете нормативов инвестиций приняты организационно-экономические условия, состоящие в том, что каждая возделываемая культура размещается на площади гектара.

Вторая особенность данной методики состоит в том, что в структуре основных средств научно обоснованную долю – 60% составляет пассивная часть (здания и сооружения) и 40% - активная часть (машины и оборудование), норма амортизационных отчислений по пассивной части принята 3%, по активной части – 12%.

Урожайность каждой возделываемой сельскохозяйственной культуры определена так: за среднюю урожайность, принят ее уровень, достигнутый у более 50% сельскохозяйственных организаций, на которую наложены все расчеты по определению нормативов инвестиций.

Нормативы инвестиций необходимы для приобретения основных средств – материально-технической базы в целом, необходимой для производства сельскохозяйственной продукции на запланированных площадях. Нормативы инвестиций, табл. 46 (графы 4) необходимы для определения нормативной потребности для создания зданий и сооружений, необходимых для обеспечения нормальных производственных условий для устойчивого функционирования воспроизводственных процессов в аграрном секторе. Нормативы (графы 5) необходимы для формирования нормативного МТП, соответствующего запланированным площадям посевов и посадок возделываемых сельскохозяйственных культур. Эти все нормативы представляют инвестиции в материальнотехническую базу сельскохозяйственных организаций.

Нормативы (графы 6) представляют употребленный капитал (амортизационные отчисления). Они используются для формирования себестоимости производимой продукции, так как в производстве продукции основные средства участвуют всей своей натуральной массой, а в создании стоимости производимой продукции, лишь частью своей первоначальной стоимости, соразмерной амортизационным отчислениям, в расчете на один гектар посевов и посадок возделываемых культур. Например, норматив амортизационных отчислений на Таблица 47. Нормативы инвестиций в основные средства в расчете на гектар посевов с учетом урожайности для средних условий СХО в целом по вые культуры Кормовые корнеплоды Кукуруза на силос Источник: Авторская разработка.

гектар посева при урожайности 24 ц/га зерновых составляет 2679 руб./га, который в себестоимости продукции занимает 7,2% от общего объема инвестиций на гектар посева. Нормативы в последних двух графах, используются для определения потребности в инвестициях для восполнения (создания) зданий и сооружений, машин и оборудования, вместо выбывших по физическому износу или по другим причинам.

Нормативы инвестиций в основные средства, в расчете на тонну продукции, рассчитываются, делением норматива инвестиций на гектар, на урожайность культуры, по формуле:

где Н иi – норматив инвестиций в основные средства по i-й культуре, в расчете на тонну продукции, руб./т;

Н инi – норматив инвестиций в основные средства, в расчете на гектар посева (посадки) по i-й культуре, руб./га;

У рi – урожайность i-й культуры, т/га.

Пользуясь данными таблицы, с помощью приведенной формулы, определены нормативы инвестиций в основные средства производства, в расчете на тонну производимой продукции растениеводства, полученные результаты, сведены в табл.47. Следует отметить, что нормативы инвестиций в основные средства, в расчете на тонну продукции растениеводства, изменяются при уменьшении или увеличении урожайности, сумма инвестиций уменьшается или увеличивается, пропорционально спаду или росту урожайности.

Нормативы амортизационных отчислений в расчете на тонну продукции, необходимы для определения потребности в инвестициях на возмещение израсходованных основных средств, при производстве продукции растениеводства. Кроме того, они используются при формировании прогноза себестоимости производства продукции растениеводства. Эти нормативы представляют использованный основной капитал, перенесенный на себестоимость вновь созданной продукции, товара.

Расчет суммарных нормативов инвестиций в производство одной тонны продукции растениеводства i-гo вида приведен в табл. 48. Норматив инвестиций в производство одной тонны корней сахарной свеклы, можно преобразовать в норматив инвестиций, в производство одной тонны сахара-песка свекловичного, делением его на процент сахаристости корней сахарной свеклы - 13%.

H ic =1110:0,13=8540 руб./т сахара.

Таблица 48. Расчет нормативов инвестиции в производство единицы продукции растениеводства Зерновые и зернобобовые культуры Картофель – клубни грунта Сахарная корнеплоды семена Кормовые корнеплоды Кукуруза на силос культуры Сено, сенаж трав Сено, сенаж трав Источник: Авторская разработка нормативов инвестиций в производительный капитал Таблица 49. Суммарные нормативы инвестиций в производительный капитал на га посевов и производства одной тонны продукции растениеводства Зерновые и зернобобовые культуры - зерно Сахарная свекла - корни фабричные Источник: Авторская разработка.

Подобным путем, норматив инвестиций в производство одной тонны маслосемян подсолнечника, преобразуется в норматив инвестиций в производство одной тонны растительного (подсолнечного) масла, делением его на маслянистость семян – 23%. Н iм = 8020:0,23=34870 руб./т масла подсолнечного.

Для формирования себестоимости производства продукции растениеводства необходимы нормативы фонда оплаты труда (переменного капитала) и нормативы инвестиций в оборотные средства (исходное сырье, семена, ГСМ, электрическая энергия и др.) – оборотный капитал. Нормативы инвестиции в переменный капитал формируются на базе среднемесячной заработной платы в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации, в 2011 году она составила 14,6 тыс. на работающего в месяц, достаточно низкая, составляет всего лишь 42% к среднегосударственной заработной плате. По этой причине уходят из аграрного сектора высококвалифицированные рабочие кадры и специалисты. Например, среднемесячная заработная плата трактористовмашинистов в 2011 году составила 11500 руб., специалистов – 13580 руб. в месяц, в связи с этим молодые специалисты, оканчивающие сельскохозяйственные высшие учебные заведения, не идут работать в сельское хозяйство.

Определенную долю в себестоимости производства продукции растениеводства составил фонд оплаты труда с социальными выплатами в размере в среднем по МСХ РФ 18% (форма №8-АПК), тогда как наука рекомендует установить на уровне не менее 25%, что обеспечит среднемесячную заработную плату для работников сельскохозяйственных организаций в целом по Российской Федерации в размере 27 тыс.руб. в месяц. Это сделает сельское хозяйство привлекательным, не только для высококвалифицированных рабочих, но и для молодых специалистов с высшим образованием.

Нормативы инвестиций в оборотные средства, в расчете на тонну производимой продукции растениеводства, рассчитаны по данным формы №8-АПК «Отчет о затратах на основное производство» и формы №9-АПК за 2010 год.

По данным формы №8-АПК материальные затраты (оборотные средства) составляют в издержках основного производства 62%, за счет экономии расходования ресурсов, можно сократить их долю в себестоимости до 50%. При расчете норматива инвестиций в оборотные средства в расчете на тонну производимой продукции, использована доля стоимости оборотных средств 50% в себестоимости по всем видам продукции растениеводства. Расчеты проведены по следующей формуле:

где Н обсi - норматив инвестиций в оборотные средства по i-й культуре, руб./т;

С стi - себестоимость производства i-й культуры, руб./т;

Н амi - норматив инвестиций в возмещение употребленных основных средств (амортизационные отчисления) по i-й культуре, руб./т;

Н фотi - норматив инвестиций в фонд оплаты труда с социальными выплатами по i-й культуре, руб./т.

Полученные результаты расчетов нормативов инвестиций в оборотные средства с помощью приведенной формулы, представлены в табл.50. Суммарный норматив инвестиций в производство одной тонны продукции, по возделываемым сельскохозяйственным культурам, определяется по формуле:

Таблица 50. Расчет нормативов инвестиций в основные средства производства отрасли животноводства Коровы – молоко ращивании и живая масса откорме кость, штук в ров, кг/гол.

Источник: Авторская разработка.

Нормативы инвестиций (И i ), необходимы для определения общей потребности в инвестициях в реализацию программных объемов производства продукции растениеводства, по возделываемым сельскохозяйственным культурам.

Методика расчета нормативов инвестиций в производство продукции животноводства, идентична методике расчета нормативов инвестиций в производство продукции растениеводства.

Норматив инвестиций в основные средства в расчете на голову животных и птицы ( Н ос, руб./гол.), рассчитываются по формуле:

где H осi - норматив инвестиций в основные средства отрасли животноводж ства по i-му виду животных, в расчете на голову, руб./гол.;

С зсi - стоимость зданий и сооружений, производственного назначения, относящихся к i-му виду животных, руб.;

C псi - стоимость передаточных устройств, относящихся к i-му виду жиж вотных, руб.;

С мi - стоимость машин, относящихся к i-му виду животных, руб.;

Cобi - стоимость оборудования, относящегося к i-му виду животных, руб.;

С тсi - стоимость транспортных средств, относящихся к i-му виду животных, руб.;

Ч жi - численность i-го вида животных, гол.;

Сiж - совокупная численность i-x видов животных, голов;

i - порядковый номер i-гo вида животных (i=1,2,3,..., n);

n - количество i-x видов животных.

Структура основных средств, принята следующая: стоимость зданий и сооружений - 70%, машин и оборудования с транспортными средствами - 30%, норма амортизационных отчислений по зданиям и сооружениям -3%, машинам и оборудованию - 12,5%.

Стоимость зданий и сооружений животноводческих и птицеводческих ферм, комплексов, определена по строительным типовым проектам производственных зданий, в которых указаны стоимости одного ското-места и птицеместа. Балансовая стоимость их скорректирована на текущие цены, по разработанной нами методике, оценки и переоценки основных средств в сельском хозяйстве. Стоимость машин и оборудования ферм, комплексов, определена по ценам, указанным в сметах строительных проектов, скорректированным на уровень текущих цен 2010 г. Нормативы инвестиций в основные средства, в расчете на голову животных и птицы, необходимы для определения общей потребности в инвестициях в формирование материально-технической базы отраслей животноводства и птицеводства для производства продукции в прогнозируемых объемах.

Нормы амортизации приняты в соответствии с рекомендуемыми классификатором групп, амортизируемого имущества. Основные средства отраслей животноводства и птицеводства, отнесены к четвертой группе. Норматив инвестиций, в виде амортизационных отчислений, в расчете на голову животных и птицы, необходим для определения потребности в инвестициях в возмещение основных средств, выбывающих по износу или другим причинам, в том числе для восполнения зданий и сооружений, машин и оборудования в отдельности.

Кроме того, норматив инвестиций. в виде амортизационных отчислений на голову животных и птицы, необходим для прогноза себестоимости производимой продукции животноводства и птицеводства. Однако для этих целей необходимы нормативы инвестиций в основные средства, в расчете на тонну продукции животноводства и птицеводства. Они определяются делением нормативов инвестиций на голову животных и птицы, на их продуктивность, по формуле:

где Н iж - норматив инвестиций в производство одной тонны i-гo вида продукции животноводства, руб./т;

H oci - норматив инвестиций на голову животных и птицы i-гo вида, руб./ гол.;

П р - продуктивность i-гo вида животных и птицы, ц/гол., в год.

Для определения себестоимости производства продукции животноводства и птицеводства, необходимы нормативы инвестиций в фонд оплаты труда и социальных выплат, а также нормативы инвестиций в формирование потребности в оборотных средствах на каждый очередной производственный цикл.

По данным таблицы 50 и с помощью приведенной формулы, разработаны нормативы инвестиций в производство одной тонны продукции животноводства и птицеводства. Нормативы инвестиций в фонд оплаты труда с социальными выплатами, рассчитаны по данным сводных годовых отчетов МСХ РФ, МСХиП Московской области сельскохозяйственных организаций - форма №5АПК «Отчет о численности и заработной плате работников организаций», форма №8-АПК «Отчет о затратах на основное производство», форма №13-АПК «Отчет о производстве, себестоимости и реализации продукции животноводства» за 2010 год, скорректированы на уровень оплаты труда – 27 тыс.руб. на работающего в месяц.

Общие нормативы инвестиций в производство одной тонны i-гo вида продукции животноводства ( Н инi ), рассчитаны по формуле:

где H отi - норматив инвестиций в производство одной тонны i-гo вида продукции животноводства, руб./т;

Н обсi - норматив инвестиций в оборотные, средства для производства одж ной тонны i-гo вида продукции, руб./т.

Суммарные нормативы инвестиций ( Н инi ), представляют употребленный производительный капитал на производство одной тонны i-гo вида продукции животноводства, определены путем сложения показателей трех последних граф табл.50. По нормативам инвестиций (Н i ) и нормативам инвестиций ( Н инi ), опж Таблица 51. Расчет нормативов инвестиций в производство одной тонны продукции животноводства Коровы – молоко Молодняк и откорме живая масса Свиньи живая масса вании и откорме Овцы и козы щивании и откорме Птица - куры - яйце- носкость, штук в год Птица - живая масса на нии бройлеров, кг/гол.

Источник: Авторская разработка.

ределяется общая потребность в инвестиционных ресурсах. Для расчетов объемы производства важнейших видов сельскохозяйственной продукции, взяты из таблицы 43. Рассчитанные суммарные нормативы инвестиций на голову животных и птицы и тонну продукции животноводства, приведены в табл.51.

Таблица 52. Суммарные нормативы инвестиций в производство продукции животноводства с учетом продуктивности животных и птицы Вид животных и продукции жи- Продуктиввотноводства ность, т/гол руб./гол руб./т руб./гол. руб./т в том числе:

Молодняк КРС на выращивании и откорме - живая масса Свиньи - живая масса на выращивании и откорме Овцы и козы - живая масса на выращивании и откорме Птица - молодняк - живая масса на выращивании бройлеров Птица - куры-несушки - яйценоскость - инвестиции в производ- 280 3076 10984 1582 ство 1000 яиц Источник: Авторская разработка.

Следует отметить, что нормативы инвестиций, приведенные в таблице, для производства мяса, по его видам – КРС, свиней, овец и коз, птицы в государственных программах принят показатель – мясо всякое. В связи с этим, чтобы определить потребность в инвестициях на его производство, необходим средневзвешенный норматив инвестиций в производство одного центнера мяса всякого. Для этого принимается условие, что производство мяса КРС составит 40% к общему объему, мяса свиней - 30%, овец и коз -5%, птицы - 25%. Исходя из этого, средневзвешенный норматив инвестиций в производство одной тонны мяса всякого рассчитан по формуле:

где Н крс - норматив инвестиций в производство 1 т мяса КРС, руб./т, Н св - норматив инвестиций в производство 1 т мяса свиней, руб./т;

H oк - норматив инвестиций в производство 1 т мяса овец и коз, руб.т ;

Н пт - норматив инвестиций в производство 1 т мяса птицы, руб./т.

Подставив в формулу значение нормативов по видам животных, получим средневзвешенный норматив инвестиций в производство тонны мяса всякого:

Этот средневзвешенный норматив использован при определении потребности в инвестициях, для производства мяса разного по рассматриваемым моделям производства.

По вышеизложенной методике рассчитаны нормативы авансированного производительного капитала, необходимого для производства одной тоны сельскохозяйственной продукции растениеводства и животноводства, табл.52, которые использованы при определении объемов инвестиций в реализацию продовольственной «корзины», Доктрины продовольственной безопасности страны, производства, обеспечивающего население продуктами по физиологическим нормам питания, Государственной программы развития сельского хозяйства на период 2013-2020 годы.

Таблица 53. Нормативы производительного авансированного капитала на одну тонну сельскохозяйственной продукции Живая масса КРС на выращивании и откорме Живая масса свиней на выращивании и откорме Живая масса овец и коз на выращивании и откорме Живая масса птицы на выращивании и откорме Источник: разработка автора.

Приведенные нормативы потребности в производительном капитале в сравнении с имеющимся в аграрном секторе производительном капитале в году в рамках четырех производственных моделей, определена потребность в нем для реализации данных программных решений, по обеспечению населения продовольствием собственного производства, табл. 53. При определении потребности в авансированном производительном капитале был использован следующий методический подход: в табл.42 и 43 определена доля участия сельскохозяйственных организаций в производстве продукции по четырем моделям. Однако в связи с тем, что не хватает собственных – картофеля, овощей и молока для обеспечения населения по нормам, предусмотренным моделями производства, поэтому нами скорректированы объемы производства в сторону увеличения доли участия сельскохозяйственных организаций по производству этих видов продукции как основных поставщиков товарной продукции на рынок в разрезе трех моделей, табл.54.

Таблица 54. Определение потребности инвестиций в производство аграрной продукции СХО по четырем моделям в целом по РФ Зерно Картофель Овощи грунта Подсолнечник Сахсвекла Живая Живая свиней Живая овец и коз Живая птицы Яйца, млрд.шт., штук яиц Фактически имеющийся дительный капитал в году Не хватает к необходимому дительному капиталу (+, -) Источник: разработка автора.

В таблице приведены возможные модели производства сельскохозяйственной продукции и необходимый авансированный капитал для их реализации, в результате выявлено, что имеющийся авансированный производительный капитал в сельскохозяйственных организациях, по состоянию на 2012 год, не обеспечивает население страны продуктами питания по нормам потребительской «корзины» - на 13,3%, Доктрины продовольственной безопасности страны на 60,5%, по физиологическим нормам питания на 65,6%, по Государственной программе на 2013-2020 годы на 55,3%. Следовательно, наличие имеющегося авансированного производительного капитала не обеспечивает объемы производства основных видов собственной продукции для снабжения населения продуктами питания по нормам потребительской «корзины». Такая ситуация в аграрном секторе сложилась, по нашему мнению, потому, что все лет реформы, Правительство РФ отдавало приоритет развитию сырьевых отраслей: нефтяной и газовой промышленности, банковскому сектору, фондовым и товарным биржам, а не сельскому хозяйству. Но в современном мире закончилась эпоха дешевого продовольствия, роль и значение которого существенно возросли и оно станет основным в мире ресурсом, на производство которого будут обращать серьезное внимание правители всех стран, в том числе Российской Федерации.

4.3. Совершенствование производственно-экономических условий Экономические условия представляют среду, в которой сельскохозяйственные организации осуществляют производственно-финансовую деятельность, по воспроизводству продукции и дохода в сельском хозяйстве. Производственная деятельность предполагает организацию производства, включающую формирование необходимой материально-технической базы (МТБ), приобретение оборотных средств, в необходимых объемах, комплектование трудового коллектива организации, составление бизнес-плана, формирование органов (системы) управления производственными процессами, организации сбыта продукции на внутригосударственном продовольственном рынке. В границах финансово-инвестиционной деятельности, решаются вопросы, определения возможных источников поступления финансовых ресурсов, для инвестирования в обновление и развитие МТБ на инновационной основе, в том числе по получению субсидий и бюджетных кредитов, кредитов и займов коммерческих банков и других инвесторов. Кроме того, осуществляются расчеты по долговым обязательствам, в том числе с федеральным, региональным и местным бюджетами и внебюджетными социальными фондами.

Посредством экономических условий формируется производственнофинансово-экономическая система предприятия, требующая постоянного совершенствования, адаптации к изменяющейся аграрной политике государства.

Она прежде всего должна быть направлена на нормативное обеспечение хозяйств производительным авансированным капиталом. По стоимостным нормативам, разработанным в разделе 4.2, и скорректированным на уровень инфляции до 2012 года, определена дополнительная потребность в производительном авансированном капитале на прирост производства продукции к достигнутому в 2010 году, по Государственной программе развития сельского хозяйства до 2020 года, табл. 54.

Таблица 55. Расчет дополнительной потребности в производительном капитале на прирост производства продукции СХО РФ при реализации программы на период до 2020 года грунта Миллиардов яиц (норматив на 1000 шт.) * Нормативы авансированного производительного капитала 2010 года скорректированы на уровень инфляции 9% в 2011, 8,5% в 2012 году, прил.17.

Данные таблицы свидетельствуют, что на прирост продукции до уровня, предусмотренного Государственной программой развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы, необходимо дополнительно вводить производительного капитала в сумме около 1,38 триллиона рублей, из которых более 1,05 триллиона формирование основного капитала, оборотных средств (оборотного капитала) – 214,7 млрд.рублей, заработную плату (переменный капитал) – 111,3 млрд. рублей. Данный прирост производства основных видов продукции, позволит обеспечить население страны продуктами питания, по отдельным ее видам, примерно на 80-85% к рациональным физиологическим нормам, остальную часть продовольствия должны произвести малые формы хозяйства.

На финансирование мероприятий по реализации Государственной программы 2013-2020 годы, по предварительному прогнозу, для всех категорий хозяйств, за 8 лет должно составить из федерального бюджета 993,4 триллиона рублей, бюджетов субъектов Российской Федерации – 499,8 триллиона рублей и внебюджетных источников – 489,5 триллиона рублей. По мнению разработчиков проекта Государственной программы, за счет выделяемого финансирования ее реализации, будет проведена техническая и технологическая модернизация сельскохозяйственного производства на инновационной основе, для осуществления которой выделено 23,7 млрд.руб. из федерального бюджета. При этом, основной задачей является стимулирование приобретения сельскими товаропроизводителями высокотехнологичных машин и оборудования. Для этих целей прогнозом предусмотрено, за 8 лет приобрести 12,6 тысячи новых моделей тракторов и 5,32 тысячи зерноуборочных комбайнов, 1,33 тысячи кормоуборочных комбайнов действующих моделей, что в среднем за год, в расчете на одну сельскохозяйственную организацию, будет приобретаться менее, чем по одному (0,6) трактору, 0,24 зернового комбайна, 0,06 кормоуборочного комбайна. В результате, при таких темпах обновления машинно-тракторного парка, сельскохозяйственным организациям, сложно будет провести техникотехнологическую модернизацию, учитывая то, что имеющийся МТП постоянно сокращается, почти половина машин эксплуатируется за пределами нормативного срока полезного использования. Однако государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2019-2020 годы предусмотрено за 8 лет реализации программы поставить сельским товаропроизводителям тракторов 127,9 тыс.ед., зерноуборочных комбайнов 52,8 тыс. ед. По нашим расчетам прогнозированного количества тракторов и комбайнов будет недостаточно для достижения основных индикаторов программы.

В таблице 55 приведен расчет дополнительной потребности сельхозорганизаций в технике для производства продукции в объемах, намеченных в Государственной программе на 2013-2020 годы, в целом по Российской Федерации.

Таблица 56. Прогноз дополнительной потребности в технике СХО РФ в том числе:

Комбайны:

рочные разные имость комбайнов и сельхозмашин техники Источник: Данные отчета по НИР отдела инвестиционно-финансовых и материальных ресурсов в АПК ВНИОПТУСХ, 2012 г.

По состоянию на начало 2011 год в сельскохозяйственных организациях в целом по Российской Федерации имелось 338,8 тыс.тракторов, а для реализации Государственной программы требуется 688,8 тыс.тракторов. Следовательно, необходимо дополнительно приобрести 350 тыс.тракторов различных марок, более 130 тыс.разных комбайнов и 700 тыс.других сельскохозяйственных машин, для чего требуется 912,3 млрд.рублей.

В связи с тем, что базовым регионом для проведения исследования данной проблемы выбрана Московская область, нами определена дополнительная потребность сельхозорганизаций области в производительном капитале для реализации Региональной программы развития сельского хозяйства на период 2013-2020 годы, по данным приложений 18, 19, табл. 56.

Таблица 57. Расчет дополнительной потребности в производительном капитале на прирост производства продукции СХО Московской области при реализации программы на период до 2020 года грунта Производство яиц, 1000 штук) Итого: авансированный производительный капитал 23065, Источник: авторский расчет прироста продукции при реализации Долгосрочной целевой программы Московской области «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Московской области на 2013годы» и определение дополнительной потребности в производительном капитале на прирост продукции, прил. 18, 19.

Для определения ежегодной потребности сельскохозяйственных организаций в производительном капитале, использованном на производство основных видов продукции, по четырем производственным моделям, нами разработаны нормативы использованного производительного капитала, приведенные в табл. 58.

Таблица 58. Нормативы использованного производительного капитала на производство тонны основных видов продукции Яйца, норматив на 1000 штук Источник: разработка автора.

Для реализации производства по первой модели необходимо иметь 2676, млрд.рублей авансированного производительного капитала, а использованного 827,9 млрд.рублей. Авансированный капитал включает все основные средства, которые участвуют в производстве всей своей массой, в натуральной форме, а себестоимость продукции представляет использованный производительный капитал.

По второй модели требуется авансированного капитала в сумме 4857, млрд.рублей, использованного 1584,5 млрд.рублей. Для производства продукции по третьей модели потребуется авансированного производительного капитала в сумме 6544,8 млрд.рублей, а использованного 2010,7 млрд.рублей. Для реализации производства по четвертой модели требуется авансированного производительного капитала в сумме 4165 млрд.руб., а использованного производительного капитала 1490,3 млрд.руб., а с учетом имеющегося авансированного производительного капитала в сельхозорганизациях 2357,3 млрд.руб., потребность в дополнительном авансированном капитале будет значительно меньше. соответственно по моделям:

319; 2499,9; 4187,5; 1807,7 млрд.рублей.

Для определения потребности в инвестициях в оборотные средства, фонд оплаты труда, основные средства (амортизационные отчисления) основной норматив использованного производительного капитала распределен по элементам – норматив использованного оборотного капитала, руб./тонну, норматив переменного капитала (заработная плата), руб./тонну, норматив использованного основного капитала (амортизационные отчисления), руб./тонну.

В рамках Государственной программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы, рассматриваем параметры ее реализации по следующим направлениям: на основе предложенных нормативов по элементам, определяем объемы используемого производительного капитала на производство основных видов продукции, ее себестоимость, скорректированную на уровень предполагаемой инфляции (в 2013 году 8%) с последующим ее понижением на 0,5% в год. Кроме того, на прогнозируемые Государственной программы 2013-2020, объемы производства аграрной продукции, обоснована товарность реализованной продукции каждого вида, валовая прибыль и рентабельность, которая по продукции растениеводства должна составлять 60-80%, животноводства до 50%, обеспечивая расширенное воспроизводство в аграрном секторе страны, табл. 58, 59.

С учетом того, что производство продукции животноводства более ресурсоемкое и трудоемкое, рентабельность производства продукции заложена на уровне 30% по всем ее видам, с постепенным ростом до 50%.

На основании сделанного прогноза финансового состояния сельскохозяйственных организаций в целом по Российской Федерации, табл.60, следует, что начиная с 2013 года, при рентабельности производства 32,4%, предусмотрено получить 1592,6 млрд.рублей выручки от реализации продукции растениеводства и животноводства, в том числе 389,8 млрд. руб. валовой прибыли; в году соответственно, при рентабельности 38,8% - 1783,1 млрд.руб. выручки и 498,4 млрд.руб. валовой прибыли; в 2020 году, при рентабельности 55%, выручка составит 2255,9 млрд.руб. и валовая прибыль 800,7 млрд.рублей.

Таблица 59. Производство и реализация продукции растениеводства СХО РФ в рамках Государственной программы на 2013-2020 годы Валовая прибыль 106,3 127,8 150,2 174,4 200,2 227,6 253,9 276, Себестоимость всей продукции Общая прибыль валовая, всего Рентабельность всей продукции, % Источник: авторская разработка на основе индикаторов производства основных видов продукции Государственной программы развития сельского хозяйства на период 2013-2020 годы.

Таблица 60. Производство и реализация продукции животноводства СХО в рамках Государственной программы 2013-2020 годы в целом по РФ Себестоимость всей продукции Валовая прибыль, всего Рентабельность всей продукции, % Источник: авторская разработка на основе данных проекта Государственной программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы.

Таблица 61. Показатели прогноза финансового состояния СХО РФ по основным видам продукции Выручка от реализации всей продук- 1592,6 1686,9 1783,1 1876,4 1971,4 2076,7 2172,9 2255, ции Себестоимость всей продукции в том числе:

- оборотные средства Суммарная валовая прибыль Рентабельность по ности, % Валовая добавленная стоимость по валовой прибыли к выручке, % Добавленная стоимость по валовой прибыли к выручке, % Источник: авторские расчеты на основе данных табл.59, 60, прил.20.

На основе проведенного исследования по совершенствованию производственно-экономических условий по реализации Государственной программы развития сельского хозяйства Российской Федерации на 2013-2020 годы, сделан прогноз показателей, которые приведены в таблице 60. Следует отметить, что в Программе определены только объемы производства основных видов продукции растениеводства и животноводства, а в каких производственноэкономических условиях, при каком материально-техническом и технологическом обеспечении они должны быть достигнуты, не определено. Также нет прогноза выручки от реализации произведенной продукции, уровня оплаты труда работников, участвующих в выполнении Программы, какая должна быть необходимая валовая прибыль, чтобы производство было рентабельным. Все это обусловило необходимость разработать стоимостные нормативы авансированного производительного капитала, которые использованы при обосновании производственных условий воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве страны. Следовательно, инвестиции в обеспечение основными производственными ресурсами, являются необходимым условием его функционирования и важнейшим этапом самого процесса воспроизводства, и достойного существования членов общества, за счет необходимого потребления собственной сельскохозяйственной продукции высокого качества.

Исследуя проблему совершенствования экономических условий, мы исходили из того, что в сельском хозяйстве воспроизводится сельскохозяйственная продукция и доход. Как известно, основную часть дохода составляет выручка, она и себестоимость реализованной продукции, отражает состояние производственно-финансовой деятельности предприятия, образование которых напрямую зависит от обмена между ресурсопроизводящими отраслями промышленности и сельскими товаропроизводителями, а также между товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями, государством, банками и другими посредниками по реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, посредством цены на товар, что оказывает непосредственное влияние на образование прибыли. Условием, обеспечивающим воспроизводство необходимого дохода, в процессе обменно-распределительных отношений, выступает уровень рентабельности от реализации сельскохозяйственной продукции по валовой прибыли: чем она выше, тем устойчивее развитие сельскохозяйственного производства. Как уже отмечалось в работе, Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, как обобщающим показателем, была предусмотрена рентабельность по всей хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организаций на уровне 10%, на 2013-2020 годы не менее 10-15% с учетом субсидий, а по проекту программы 27%.

По нашему мнению, индикатором выполнения государственной программы должен быть уровень рентабельности по каждому виду продукции и от реализации всей сельскохозяйственной продукции, а именно по основной, а не по всей деятельности. Так как при этом условии уровень рентабельности не отражает этап воспроизводства обменно-распределительных отношений, так как имеются расходы и доходы, не связанные с основной деятельностью организаций. В финансовой и инвестиционной деятельности предприятия имеются прочие доходы и прочие расходы. Например, прочие доходы – продажа земли, основных средств производства, ценных бумаг, получение процентов за предоставленные другим организациям займы; прочие расходы – предоставление займов другим организациям, приобретение земли, оплата процентов за полученные кредиты и займы. При этом показатель – уровень рентабельности следует рассматривать без учета субсидий, так как они являются дополнительным источником дохода.

По нашему мнению, именно уровень рентабельности по основной деятельности необходимо определять, как основной результативный показатель и считать его одним из важнейших индикаторов выполнении я государственной программы, так как уровень рентабельности по всей хозяйственной деятельности не отражает важнейшего этапа воспроизводства обменнораспределительных отношений. Это подтверждается тем, что программой на 2008-2012 годы был определен уровень рентабельности по всей хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций не ниже 10%, он оказался выполненным, однако это условие не привело к увеличению доходности сельскохозяйственного производства, накоплению собственного финансового капитала.

В окончательном варианте программы уровень снижен с 27 до 10-15% с учетом государственных субсидий. Считаем, что данное условие не будет способствовать увеличению доходности сельскохозяйственного производства и повышению его финансовой устойчивости. При этом нельзя забывать, что недостаток в инвестиционных ресурсах сельскохозяйственные организации восполняют кредитами и займам, что ведет, как уже отмечалось, к превышению долговых обязательств к выручке.

Для реализации Государственной программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы государство должно создать соответствующие экономические условия, обеспечивающие ее выполнение. Однако при анализе прогнозируемых финансово-экономических условий реализации Государственной программы сельхозорганизациями, выявлено, что многие их элементы не будут способствовать улучшению финансового их состояния, в том числе: начиная с 2011 года предусмотрено увеличение страховых взносов во внебюджетные фонды до 20,2%, а с 2015 года – до 34% с фонда оплаты труда; введение налога на прибыль в размере 18%, а с 2016 года – до 20%; отсутствие переоценки основных средств, находящихся на балансе хозяйств, в соответствии с уровнем ежегодной инфляции, что обуславливает существенное недоначисление амортизации как основного источника инвестиций в обновление основных средств производства, неприменение ускоренной амортизации, также уменьшает ее начисление на 25% в первую половину срока использования техники. Негативно скажется на финансовом состоянии сельхозорганизаций вступление России в ВТО, по условиям которой они будут меньше получать финансовой государственной поддержки, что подтверждается следующими статистическими данными: до вступления России в ВТО 2004-2010 годы государственная финансовая поддержка сельского хозяйства составляла 49,4 млрд.долл. США, а при вступлении в ВТО за такой же период 2012-2018 годы по условиям ВТО государство имеет право выделить нашему сельскому хозяйству лишь 29, млрд.долл. США, то есть в 1,65 раза меньше. При такой финансовой поддержке наши сельские товаропроизводители не смогут конкурировать с зарубежными.

В таблице 62 приведено совершенствование условий, обеспечивающих нормативный уровень рентабельности в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации.

Несмотря на высокую рентабельность основных видов продукции, а так же по основной деятельности, рентабельность по всей деятельности составила от 14,2 до 27%. Высокие страховые взносы влияют на формирование прибыли, Таблица 62. Совершенствование экономических условий реализации программных решений по развитию сельского хозяйства РФ Страховые взносы во внебюджетные фонды (27,1%, с 2015 г. 34% от фонда заработной платы) Взносы, предлагаемые как работной платы) Валовая прибыль с учетом страховых взносов Валовая прибыль с учетом льготных страховых взносов Недоначисленная амортизация на основные средства Рентабельность по основной деятельности, %:

- с учетом всех страховых численной амортизации - с учетом льготных страховых взносов и вычетом недо- 23,2 26,3 29,2 32,1 34,1 30,2 40,3 40, начисленной амортизации Чистая прибыль (75% от валовой):

- с учетом всех страховых взносов и вычетом недона- 190,4 227,2 245,7 285,1 316,5 377,3 403,1 447, численной амортизации - с учетом льготных страховых взносов и вычетом недо- 225,0 263,1 302,4 342,2 376,2 438,8 468,3 511, начисленной амортизации Рентабельность по всей деятельности, %:

По чистой прибыли с учетом всех страховых взносов и вычетом недоначисленной амортизации - по чистой прибыли с учетом и вычетом недоначисленной Фактические страховые взносы к выручке, % Льготные страховые взносы к выручке, % Господдержка на условиях ВТО по желтой корзине Господдержка к выручке, % 16,9 14,4 12,1 10,1 8,2 6,4 6,1 5, много говорится о технической и технологической модернизации сельскохозяйственного производства, без которого оно не может развиваться. Но для этого нужны источники финансовых ресурсов, так почему нельзя снизить страховые взносы до 14%, как это делается для некоторых других отраслей экономики страны.

В процессе исследования по совершенствованию экономических условий воспроизводства в сельском хозяйстве, выработан ряд предложений: о сохранении льготы по налогу на прибыль сельскохозяйственных организаций; проводить регулярно переоценку основных средств, увеличивая первоначальную стоимость ежегодно на 10%; применять ускоренную амортизацию к машинам и оборудованию, потери составляют 6-10% к начисленной амортизации по машинам и оборудованию; снизить до 14% страховые взносы во внебюджетные фонды, предприятиям, перешедшим на инновационный путь развития; списать задолженность по налогам и штрафам, так как сельскохозяйственные организации платят 18% налога на добавленную стоимость, а при реализации сельскохозяйственной продукции компенсируется только 10%; прекращать начислять пени и штрафы за несвоевременную уплату налогов, только в 2011 году сельскохозяйственные организации уплатили 632,4 млн.руб. пеней и штрафов. Совершенствование экономических условий изменяет уровень рентабельности сельскохозяйственного производства, обоснованию увеличивая или уменьшая валовую прибыль, ведет к формированию необходимых инвестиционных ресурсов и получению нормативного уровня рентабельности по основной деятельности, что является необходимым условием как выполнения программных решений, так и устойчивого воспроизводства в сельском хозяйстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. При обобщении взглядов современных ученых на понимание категории «воспроизводство в сельском хозяйстве» позволило сделать вывод, что исследования проводились в основном отдельных элементов этого процесса, а не во взаимосвязи всех его элементов: собственно производство, обмен, распределение, потребление. В то же время проблема воспроизводства не очень интересовала экономистов, так как предпочтение было отдано маржиналистической школе, направленной на теорию ограниченности ресурсов и максимальное получение результата, при минимальных затратах.

При исследовании этой проблемы, нами проверялась теория категории воспроизводства общественного продукта и апробировалась на сельскохозяйственном производстве. В результате было определено, что в сельском хозяйстве воспроизводится сельскохозяйственная продукция и доход, обеспечивающие его тип: простой, суженный, расширенный.

2. Современный этап этого процесса в сельском хозяйстве, осуществляется в новых экономических условиях, влияние которых отражается на воспроизводстве продукции и дохода, координируется государством, принимаемыми стратегическими и тактическими мерами. В диссертации обобщены и систематизированы условия: производственные, экономические, финансовые, раскрыта роль и значение агропродовольственной, аграрной, ценовой, налоговой, амортизационной политик, направленных на формирование инвестиционных ресурсов и производство продукции.

3. Изучение проблемы воспроизводства в сельском хозяйстве, позволило систематизировать показатели оценки этого процесса и отнести к ним: факторные, стоимостные, состояния основных средств производства, а также результативные показатели, отражающие все этапы воспроизводства – само производство, обмен, распределение, потребление. Предложено определять капиталоотдачу, капиталоемкость продукции, рентабельность производства продукции по авансированному и использованному производительному капиталу. Данный методический подход основан на том, что в производственном процессе участвует весь авансированный в средства производства капитал: основные и оборотные средства производства, рабочая сила, а в формировании себестоимости производства продукции, только использованный капитал в стоимостном выражении, что позволяет более точно определять эффективность участия производительного капитала в производственном процессе.

4. Исследованием установлено, что нормативная обеспеченность авансированным производительным капиталом – важное условие воспроизводства продукции и дохода. Однако производство сельскохозяйственной продукции за анализируемые годы колеблется, представлено двумя формами хозяйствования:

СХО и малыми формами (МФХ). В то же время, основные виды товарной продукции производят СХО, за исключением картофеля, овощей, молока. Обеспеченность предприятий техническими средствами, свидетельствует о том, что около половины их выработала свой нормативный срок полезного использования, остальная часть изношена на 40-50%. Проведенный анализ состояния машинно-тракторного парка (МТП) сельхозорганизаций Российской Федерации и Московской области, свидетельствует о недостаточном его обновлении, что приводит к нарушению устойчивого воспроизводственного процесса сельскохозяйственной продукции, к применению упрощенных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. С таким наличием и состоянием технического потенциала мы пришли к реализации общегосударственных программных решений.

5. Выявлено, что сельскохозяйственные организации области осуществляют модернизацию аграрного производства – инвестируют денежные средства в производительный капитал, восполняя, обновляя и развивая его, в результате чего за анализируемый период он увеличился почти в 3,6 раза, в том числе: основной – в 3,9, оборотный и переменный – в 3,6 раза, при неизменной структуре производительного капитала, в котором доля используемого основного капитала (амортизация) ежегодно составляла в среднем 7%, оборотного – 65%, переменного -11%. В процессе исследования определено, что обеспеченность основного капитала оборотным в стоимостном выражении (исходным сырьем, материалами) в сельхозорганизациях области выросла с 0,3:1 до 0,7:1, то есть в 2,5 раза, в основном за счет роста цен на сырье и материалы, но в натуральном виде оборотных средств приходилось меньше на единицу основного капитала.

При этом органическое строение авансированного капитала составляло, соответственно 15:1; 9:1; 8:1, а использованного капитала – 3,6:1; 3,3:1; 3,7:1, что свидетельствует о значительном уменьшении авансированного постоянного капитала.

6. В диссертации сделан вывод, что индикатор производства продукции в сопоставимых ценах к предыдущему году для всех категорий хозяйств и в разрезе форм хозяйствования, не может объективно отражать результаты производства, по нашему мнению необходимо относить его к единому базовому году, к которому стремимся по производству продукции, а также необходимо указывать цены, которые должны применяться для определения стоимостных индикаторов производства продукции.

7. Методический анализ формирования и распределения доходов выявил, что доходы формируются из выручки на 52,7%, а также за счет бюджетных субсидий на 5,8%, за счет кредитов и займов на 27,5% и прочих доходов на 13,25. Таким образом, собственные источники инвестирования покрывают финансовые расходы лишь на 50-60%, что приводит к финансовой неустойчивости сельскохозяйственных организаций, определяемой следующим строением финансового капитала, руб./руб.: отношением долговых обязательств к выручке, в 2011 году составило 1,38:1; отношением суммы, полученных кредитов и займов к выручке – 0,53:1; отношением суммы кредитов и займов к сумме чистой прибыли и амортизационных отчислений 2,68:1. При этом программные документы рекомендуют укреплять финансовую устойчивость предприятий посредством кредитов и займов, которые наоборот приводят к финансовой неустойчивости сельскохозяйственных организаций. В диссертации обосновано значение собственных источников инвестиционных ресурсов, за счет которых хозяйства должны на 85-90% покрывать расходы на свою производственнофинансовую деятельность.

8. В работе проведен анализ влияния экономических условий на формирование выручки, на основе полученных результатов, сделан вывод о продолжающимся изъятии финансовых ресурсов из сельского хозяйства посредством внешних условий, создаваемых государством, через налоговую, ценовую политику. Было установлено, что на погашение кредитов и займов, уплату процентов по ним и налогов, в том числе пеней и штрафов расходуется около 50% выручки. В сельскохозяйственных организациях в целом по Российской Федерации было уплачено налогов в 1,1 раза больше, чем полученных бюджетных субсидий, а в Московской области даже в 3,6 раза. При этом доля полученных субсидий к выручке составила, соответственно 11,7 и 4,6%. В процессе исследования установлено, что сельскохозяйственное производство получает низкую добавленную стоимость, всего лишь 30% к выручке, что свидетельствует о необходимости создания условий, обеспечивающих высокую добавленную стоимость, путем увеличения заработной платы и прибыльности производства.

9. Проведенное исследование амортизационной политики, позволило определить ее значение, направленное на создание условий для формирования достаточных финансовых ресурсов, необходимых для обновления основных средств производства. Выявлено, что начисленные амортизационные отчисления на МТП, полностью используются по назначению, но лишь на 50% покрывают расходы на их приобретение, при этом дополнительно используются амортизационные отчисления, начисленные на другие основные средства производства, а также используется около 40% инвестиционных кредитов в целом по сельскохозяйственным организациям Российской Федерации. В диссертации сделан вывод о том, что амортизационных отчислений не достаточно по причине неприменения метода ускоренной амортизации к МТП и непроведения переоценки основных средств производства с 2007 года, что значительно уменьшило базу начисления амортизации. Изучение проблемы формирования собственных источников инвестиционных ресурсов на предприятии, позволило выявить причины, влияющие на их дефицит:

- ускоренную амортизацию не рассматривают с экономической точки зрения, как источника получения дополнительных финансовых ресурсов;

- сельхозорганизации освобождены от налога на прибыль, поэтому не заинтересованы уменьшать налогооблагаемую базу на прибыль;

- в целях сближения бухгалтерского учета с налоговым, предприятия, как правило, используют линейный метод начисления амортизации;

- из-за низкого обновления машинно-тракторного парка и оборудования животноводческих ферм, так как эффективность этого метода состоит в дополнительных амортизационных отчислениях, начисленных в первую половину полезного срока использования.

В работе сделан вывод об упущенных возможностях формирования собственных инвестиционных ресурсов. Определена сумма безвозмездно потерянных недоначисленных амортизационных отчислений, из-за неприменения метода ускоренной амортизации и непроведения переоценки основных средств производства, что позволило определить процент их потери в размере 16-20% от их ежегодной стоимости.

10. В работе рассмотрены следующие сценарии производства продукции и обеспечения населения продовольствием собственного производства в разрезе четырех моделей: 1) производство продукции для обеспечения населения страны по нормам потребительской «корзины»; 2) по нормам, предусмотренным Доктриной продовольственной безопасности страны; 3) по физиологическим нормам, разработанным институтом питания РАМН; 4) по нормам, предусмотренным Государственной программой развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы. Рассмотренные сценарии позволили определить долю производства сельхозпродукции всеми категориями хозяйств, участвующих в реализации Госпрограммы, выявлено, что сельхозорганизации и малые формы хозяйствования должны производить соответственно 37,5% и 62,5%, овощей, картофеля 23,5% и 74,7%. Но так как в отечественных картофеле и овощах имеется большой недостаток и крупные города обеспечиваются в основном импортными, в связи с этим нами были увеличенные доли производства картофеля, овощей и молока до 70%. В диссертации отмечается, что при выполнении программных решений по обеспечению населения собственной продукцией не отдан приоритет сельскохозяйственным организациям, как основным поставщикам на рынок товарной продукции.

11. Для определения потребности инвестиций, необходимых для производства одной тонны продукции растениеводства и животноводства, нами разработана методика определения стоимостных нормативов по определению потребности в авансированном и использованном производительном капитале для производства одной тонны продукции растениеводства и животноводства на основе применения интенсивных технологий в растениеводстве, направленных на модернизацию сельскохозяйственного производства. Стоимостные нормативы использованы при определении потребности в авансированном производительном капитале для реализации программных решений по производству прогнозных объемов продукции растениеводства и животноводства по видам и годам в разрезе четырех моделей обеспечения населения страны собственными продуктами питания.

12. В диссертации рассмотрены уровни рентабельности производства сельхозпродукции по основной деятельности и по всей деятельности. В госпрограмме до 2020 года индикатором результата производственно-финансовой деятельности исполнителей определен уровень рентабельности по всей деятельности, мы предлагаем ввести еще один показатель уровня рентабельности производства сельскохозяйственной продукции по основной деятельности, так как именно этот показатель отражает результат обменно-распределительные отношения, складывающийся между производителями сельскохозяйственной продукции и поставщиками производственных ресурсов, между производителями и переработчиками сельхозпродукции, между производителями и банками, между производителями и государством. В диссертации приведен прогноз уровня рентабельности по годам реализации программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы. Учитывая то, что необходимый уровень рентабельности можно получить при совершенствовании условий, как производственных, так и экономических, нами даны следующие предложения: страховые взносы применять льготные, сниженные до 14% от фонда заработной платы организациям, готовым перейти на инновационный путь развития, что позволит снизить их уровень к выручке с 6,4 до 2,6%. При совершенствовании условий учли недоначисленную амортизацию, которая с одной стороны увеличивает собственные инвестиционные ресурсы, а с другой – понижает валовую и соответственно чистую прибыль. По нашим расчетам, прогноз уровня рентабельности по основной деятельности по годам реализации государственной программы составит от 19 до 36%, а по всей деятельности от 17,4 до 32,5%. Получение нормативной прибыли, обеспечит нормативный уровень рентабельности основных видов производства продукции по основной деятельности, является необходимым условием как выполнения государственных программных решений, так и устойчивого воспроизводства в сельском хозяйстве.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Издательство «Ось-89», 1998.

-48с.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч.1. 2. – М.: Проспект ОмегаЛ, 2009, -560 с.

3. Комментарии к Налоговому кодексу Российской Федерации. – М.:

Главбух, 2002. -400 с.

4. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008годы: федеральный закон от 14 июля 2007г. № 446-ФЗ // Собр. законодательства РФ: офиц.изд. – 2007. № 31. –С.8629-8674.

5. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013год, утверждена постановлением правительства РФ от 14 июля № 717/ ФГБНУ «Росинформагротех». - 2012. -204 с.

6. Долгосрочная целевая программа «Развитие сельского хозяйства Московской области на период 2009-2012 годы». – М.: ГУП МО, 2008. -15 с.

7. Долгосрочная целевая программа «Развитие сельского хозяйства Московской области на период 2013-2020 годы». Проект. – 103с.

8. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: федеральный закон от 25 фев., 1999г. № 39-ФЗ//Собр.законодательства РФ: офиц.изд. – 1999. № 9. –С.1883-1893.

9. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, Указ от 30 янв.2010г. № 120//Собр.законодательства РФ. -2010. № 5. -С.1652-1659.

10. О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР/Постановление Совета Министров СССР от 22 октября 1990г. № 1072. -154 с.

11. О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы: Постановление Правительства РФ от 1 янв. 2002г. //Собр. законодательства РФ: офиц.изд. -2002. № 1. –С.613-642.

12. О лизинге: федеральный закон от 29 окт.1998г. № 16-ФЗ// Собр. законодательства РФ: офиц.изд. – 1998. № 44. –С.9817-9832.

13. О развитии сельского хозяйства: федеральный закон от 29 декабря 2006г.

№ 264-ФЗ//Собр.законодательства РФ: офиц.изд. -2007. № 6. - С.14-23.

14. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 18 июля 2009г.

№ 127//Собр.законодательства РФ: офиц. изд. -2009. № 29. -С.8558-8568.

15. О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами//Законы и Постановления РФ: Офиц.изд. – 1992. – Ч.V. –С.184-189.

16. О проведении переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений: Приказ Минэкономразвития России, Минфина России и Федеральной службы статистики от 2 ноября 2006 г. № 306/120н/139.

17. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: федеральный закон от 09.07.2002г. №28-ФЗ//Собр.законодательства РФ:

офиц.изд. -2002. № 28. –С.7121-7130.

18. О ходе и реализации в 2010 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Национальный доклад. – М.:

ФГБНУ «Росинформагротех», 2011. -206 с.

19. Порядок проведения переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений: от 15 ноября 2002г. № 1611// Собр. законодательства РФ: офиц.изд. -2002. № 47, С.4699.

20. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств:

утверждены приказом Минфина РФ от 13 окт.2003 г. № 191н//Бюл. нормат. актов федер. органов исполн. власти: офиц.изд. -2004. -№4. –С.12-32.

21. Учет основных средств: положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 6/01) «Учет основных средств», утвержд. приказом Минфина РФ от 30 марта 2001г.

№ 26н. – М.: Дашков и К°, 2003. –С.99-108.

22. Учетная политика организации: Положение по бухгалтерскому учету от окт. 2008г. № 106 (ПБУ 1/2008)//Гарант.

Книги, монографии, сборники научных трудов 23. Аграрная экономика России. Сб.научных статей. – ГУВШЭ, 2004. -537с.

24. Аграрный сектор США в конце ХХ века//Монография под ред. Б.А. Чернякова. – М.: РАН, институт Канады и США, 1992. -392 с.

25. Агропромышленный комплекс России в 2011 году. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. -545 с.

26. Агропромышленный комплекс России в 2012 году. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013. -597 с.

27. Адилов Р.М. Формирование амортизационной политики предприятия. – Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1998. -68 с.

28. Алтухов А.И. Национальная продовольственная безопасность: проблемы и пути их решения/А.И.Алтухов. – М.: ФГПУ ВО Минсельхоза России, 2006. с.

29. Алтухов А.И. Производительность труда как фактор расширенного воспроизводства/А.И.Алтухов. – М.: Костанай, 2009. -246 с.

30. Амортизация основных средств в налоговом учете: сегодня и завтра.

Аналитическое приложение к электронной тематической подборке документов на основе системы Консультант Плюс, 2008. -80 с.

31. Андреев П.А. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. – М.: Колос, 1993. -60 с.

32. Антология экономической классики. Т.1. – М.: Экономика, 1993. -472с.

33. Арутюнян Ф.Г. Стимулирование роста производительности труда в сельском хозяйстве/Ф.Г.Арутюнян, В.Г.Топоров. – М.: ФГНУ «Росинформагротех».

-2007. -104 с.

34. Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельхозпредприятиях/Ф.Г.Арутюнян. – М.: ГУП «Агропрогресс», 2003. с.

35. Асташко В.Н. Экономическая устойчивость аграрной сферы региона / В.Н. Асташко. – М.: ГУП «Агропрогресс», 2001. -28 с.

36. Балашов А.П. Самофинансирование – основа хозяйствования/ А.П. Балашов, Ю.М.Пехтерев. – М.: Росгаропромиздат, 1989. -158 с.

37. Бахтеев Ю.Д. Рынок сельскохозяйственной техники: теоретические и методологические основы развития и регулирования/Ю.Д.Бахтеев. – М.: Восход, 2006. -262 с.

38. Беспахотный Г.В. Государственная поддержка сельского хозяйства (анализ действующей системы и обоснование ее изменений)/ Г.В. Беспахотный, Н.Г.Барышников, Л.А. Кошолкина. – М.: Международная федерация Шоу Дао, -2006. -178 с.

39. Беспахотный Г.В. Методические проблемы функционирования системы обеспечения продовольственной безопасности страны/Г.В.Беспахотный. Сб.

докладов 1-ой международной конф. «Продовольственная безопасность России». – М.: Минсельхоз РФ, 2002. –С.145-157.

40. Богданова О.В. Инвестиционная деятельность в АПК. Монография / О.В.

Богданова, А.В.Бугров. – Тверь: изд. ТСХА, 2008. -252 с.

41. Большой толковый словарь современного русского языка./Под редакцией Д.Н.Ушакова. – М.: ООО «Буколика», 2008. -С.1113.

42. Борхунов Н.А. Методические рекомендации по определению укрупненных нормативов государственной поддержки на федеральном и региональных уровнях/Н.А.Борхунов, Н.Ф.Зарук. – М.: Научно-информационный производственно-коммерческий Центр Восход-А, 2005. -15 с.

43. Борхунов Н.А. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен/ Н.А.Борхунов, Н.Ф.Зарук. – М.: Типография Россельхозакадемии, 2005. с.

44. Буздалов И.Н. Аграрная реформа в странах ЦВЕ и России/И.Н.Буздалов.

– М.: Наука, 2003. -254 с.

45. Булавина Л.Н. Рекомендации по формированию амортизационной политики в сельскохозяйственных предприятиях/ Л.Н.Булавина, Е.И. Костюкова, В.В.Русанова. - Ставрополь, 2000. -36 с.

46. Булгаков В.К. Макроэкономика и воспроизводство основного капитала региональных экономических систем России/ В.К.Булгаков, О.В.Булгакова. – Владивосток: изд. «Дальнаука», 2002. -174 с.

47. ВТО и сельское хозяйство России. – М.: ТЕИС, 2003. -177 с.

48. Векленко В.И. Эффективность формирования и использования основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях/ В.И. Векленко, Е.Л.Золотарев, А.В. Верютин. – Изд-во Курская гос.с.-х.акад., 2005. -133с.

49. Вечканов Г.С. Современная экономическая энциклопедия/ Г.С.Вечканов, Г.Р.Вечканова. – СПб, изд-во «Лань», 2002. -880 с.

50. Водянников В.Т. Экономическая оценка инвестиций в агропромышленном комплексе/ В.Т.Водяников, Д.Ю.Судник. – М.: ЮРКНИГА, 2004. -200 с.

51. Воспроизводственные процессы в сельскохозяйственных организациях и их объединениях: методы и показатели измерения/под. ред. О.А. Родионовой. – М.: ООО НИПКЦ «Восход-А», 2010. -132 с.

52. Гасанова Х.Н. Повышение эффективности освоения инноваций в сельском хозяйстве/ Х.Н. Гасанова. – М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2005. –118с.

53. Гатаулин А.М. Экономическая теория: толковый терминологический словарь/ А.М.Гатаулин. – М.: Колос, 1998. -159 с.

54. Гатаулин А.М. Финансовое оздоровление предприятий АПК/ А.М. Гатаулин. – М.: МСХА, 2001. -112 с.

55. Гатаулин А.М. Издержки производства сельскохозяйственной продукции:

методология измерения и пути снижения/А.М.Гатаулин. – М.: Экономика, 1982. -65 с.

56. Герасименко Г.П. Управленческий, финансовый и инвестиционный анализ/Г.П.Герасименко, С.Э. Маркарьян, Е.П. Шумилин. – Ростов н/Д: Март, 2002. -160 с.

57. Гордополова А.А. Воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве на основе рационального использования оборотного капитала/ А.А. Гордополова.

– Саратов: изд. Сарат. университета, 2006. -108 с.

58. Губайдуллин М.С. Основы воспроизводства валового продукта сельского хозяйства Башкортостана/ М.С.Губайдуллин, У.З.Сафин. - Уфа: изд. БашГАУ, 2007. -296с.

59. Гудашев В.А. Инвестирование в АПК региона/ В.А. Гудашев. - М.: ОАО «Маяк», 2005. – 320 с.

60. Зимин Н.Е. Оценка возможных путей воспроизводства основных фондов в современных условиях хозяйствования / Актуальные экономические проблемы деятельности предприятий АПК. – М., 2002. –С.137-142.

61. Инвестиции в АПК: эффективность и проблемы роста: Сборник по материалам «круглого стола» в рамках конференции «Ломоносовские чтения». /Под ред. проф. С.В.Киселева. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2008. – 205 с.

62. Инвестирование воспроизводства материально-технической базы сельскохозяйственных организаций. Монография/Ю.В.Герауф, А.М.Зубахин. – Барнаул: изд.АГАУ, 2008. -175 с.

63. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России//Под ред. И.Г.Ушачева, И.С.Санду. – М.: КолосС, 2007. -636 с.

64. Как обеспечить рост капитала: воспроизводственные основы экономики фирмы/Под ред. А.Г.Грязновой, С.А.Ленской. – М.: Финансовая академия при Правительстве РФ. 1996. –Гл.6. -150 с.

65. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. Перевод с английского. – М.:

Экономика, 1993. -543 с.

66. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. – М.: Изд-во социально-эконом. литер., 1960. – 550 с.

67. Киселев С.В. Государственное регулирование и перспективы развития сельского хозяйства России/Государственное регулирование развития АПК и земельные отношения в России: Сборник по материалам «Круглого стола» в рамках конференции «Ломоносовские чтения»/под ред. С.В.Киселева. – М.:

Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005. –С.5-13.

68. Киселев С.В. Экономическая ситуация и предпосылки изменения инвестиционной политики в АПК России. Сборник по материалам «Круглого стола»

в рамках конференции «Ломоносовские чтения»/под ред. С.В.Киселева. – М.:

Экономический факультет МГУ, 2008. –С.5-16.

69. Клименко Ю.И. Тенденции и практика инновационного развития сельскохозяйственного производства/ Ю.И Клименко. – М.: РосАКО, 2009. -64 с.

70. Комментарий к Налоговому Кодексу Российской Федерации, части второй./Под ред. А.Ю.Мельниковой. – М.: ЗАО Редакция журнала «Главбух», 2002. – 400с.

71. Конкин Ю.А. Износ и амортизация техники в сельском хозяйстве/ Ю.А.

Конкин. – М.: Колос, 1958. -351 с.

72. Конкин Ю.А. Амортизация техники в сельском хозяйстве. Экономические основы определения сроков службы тракторов и машин в сельском хозяйстве/ Ю.А.Конкин. – М.: Сельхозгиз, 1961. – 176 с.

73. Конкин Ю.А. Стратегия и практика амортизации/ Сб.научн.трудов. Т.2. – М.: ВНИЭТУСХ, 2000. –С.147-159.

74. Кормаков Л.Ф. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства/ Л.Ф.Кормаков, Л.С.Орсик. Организационно-экономический аспект. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. – 252 с.

75. Кормаков Л.Ф. Оценка экономической эффективности аграрных техникотехнологических проектов /Л.Ф.Кормаков, Г.Я.Козакова. - М.:ООО «НИПКЦ Восход-А», 2011. -128 с.

76. Королькова А.П. Методы государственного регулирования производства сельскохозяйственной техники. Аналитический обзор/ А.П.Королькова. – М., 1993. -75 с.

77. Костюкова Е.И. Воспроизводство технической базы сельского хозяйства:

проблемы и решения/ Е.И.Костюкова. – М.: Изд-во ООО «НИПКЦ Восход-А», 2008. – 276 с.

78. Кочкарев В.В. Кредит в расширенном воспроизводстве агропромышленного комплекса/ В.В.Кочкарев. – М.: Финансы и статистика, 1988. -159 с.

79. Корягин А.Г. Научно-техническая революция и пропорции социалистического воспроизводства. – М.: «Мысль», 1971. -302 с.

80. Корягин А.Г. Воспроизводство в социалистическом сельском хозяйстве. – М.: «Колос», 1966. -66 с.

81. Краткий экономический словарь/Под ред. Ю.А.Белика и др. – М.: Политиздат, 1987. -399 с.

82. Кулов А.Р. Инвестиционное развитие аграрной экономики России/ А.Р.

Кулов. – М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2005. -288 с.

83. Кураков Л.П. Курс экономической теории/ Л.П.Кураков, Г.Е.Яковлев. – М.: «Гелиос АРВ», 2005. -516 с.

84. Курц Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос. Перевод с англ.

под ред. член-корр. РАН И.И.Елисеевой. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. -294с.

85. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в. – Полн.собр.соч., т.17. -246 с.

86. Ленин В.И.Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности/В.И.Ленин. – М.: Парт. издат. ЦК ВКБ, 1936. -464 с.

87. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. Пер.с англ. – М.: Политиздат, 1990. -415 с.

88. Липсиц И.В. Экономика без тайн. – М.: Дело, ВИТА-ПРЕСС, 1994. –352с.

89. Локшина С.М. Краткий словарь иностранных слов./ С.М.Локшина. – 9_е изд., испр. – М.:Русский язык, 1987. – 632 с.

90. Маевский В.И. Элементы новой теории воспроизводства/В.И.Маевский. М.:ИЭ РАН, 2008. -57 с.

91. Маевский В.И. Новый взгляд на теорию воспроизводства: Монография/ В.И.Маевский, С.Ю.Малков. – М.: ИНФРА-М, 2014. -238 с.

92. Макаренко А.В. Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства на основе совершенствования налогообложения/А.В.Макаренко, Г.В.Маркова. – М.: «НИПКЦ Восход-А», 2011. -168 с.

93. Макконнелл К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.1 / К.Р.

Маконелл, С.Л.Брю, - М.: Республика, 1993. -399 с.

94. Маркарян К.В. Закон сохранения капитала. – М.: Едиториал УРСС, 2004.

-32 с.

95. Маркова Г.В. Экономическая оценка воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве/ Г.В.Маркова. – М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2011. -192с.

96. Маркова Г.В. Амортизационная политика государства: прошлое и настоящее/Сб. научн. трудов. Т.2. – М.: ВНИЭТУСХ, 2000. –С.349-361с.

97. Маркс К. Критика политической экономии. Т.23. Кн.1: Процесс производства капитала. – М.: Политиздат, 1961. -908 с.

98. Маркс К. Критика политической экономии. Т.24. Кн.2: Процесс обращения капитала. – М.: Политиздат, 1961. -648 с.

99. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.25. Кн.3, ч.1, 2:

Процесс капиталистического производства, взятый в целом/Под ред.Фридриха Эгельса. – М.: Политиздат, 1961. -1060 с.

100. Маслова В.В. Воспроизводство и финансовые отношения в аграрном секторе экономики/ В.В. Маслова. – М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2009. -364с.

101. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – М.:

РАСХН, ВНИЭТУСХ, 1998. -50 с.

102. Методика определения экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.

ЦНИИПИТЭИ. – М., 1976. -31 с.

103. Методические рекомендации по определению укрупненных нормативов бюджетного финансирования сельского хозяйства на федеральном и региональном уровнях./Н.А.Борхунов, Н.Ф.Зарук, В.В.Маслова и др. – М.: ГНУ ВНИЭСХ, 2006. -34 с.

104. Методика прогнозирования инвестиций в АПК региона/ Г.В. Беспахотный, А.Я.Кибиров и др. – М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. -60 с.

105. Методика переоценки основных фондов на предприятиях АПК./ Пацкалев А.Ф., Регуш В.В. и др. – М.: НИПИ АГРОПРОМ СИНТП, 1999. – 90с.

106. Миндрин А.С. Управление устойчивостью сельского хозяйства и сельских территорий/ А.С.Миндрин, Н.И.Оксанич. – М.: НИПКЦ Восход-А, 2007. с.

107. Миндрин А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. – М.: РУ ЦНИИМ, 1997. -187 с.

108. Направления совершенствования ресурсообеспечения сельского хозяйства на основе принципов логистики/В.П.Алферьев, А.Федотов и др.. – М.:

ГНУ ВНИЭСХ, 2005. -33с.

109. Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства. Изд.2. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. -88 с.

110. Огарков А.П. Инвестиционная политика и воспроизводство основных фондов в системах агропромышленного производства (вопросы теории и практики). – М.: Агри Пресс, 1999. -351 с., С.72-77.

111. Орсик Л.С. Методологические основы и стратегия организации технического обеспечения сельскохозяйственного производства/Л.С.Орсик. Монография. – М.:ФГНУ «Росинформагротех». 2004, -196 с.

112. Отчет НИР «Разработать предложения по экономическому регулированию воспроизводственных процессов в системе интегрированных формирований», ответственный исполнитель О.А.Родионова. – М.: ВНИЭТУСХ, 2007. с.

113. Отчет НИР «Усовершенствовать методы оценки воспроизводственных процессов в организациях и объединениях АПК», ответственный исполнитель О.А.Родионова. - М., ВНИЭТУСХ, 2009. -130 с.

114. Отчет НИР «Механизм совершенствования социально-экономических отношений в сельскохозяйственных организациях», ответственный исполнитель Ф.Г.Арутюнян. – М., ВНИЭТУСХ, 2009. -160 с.

115. Отчет об итогах научной и производственной деятельности за 2011 год / В.В. Кузнецов. - Ростов-на-Дону, ГНУ ВНИЦЭиН Россельхозакадемии, 2011. с.

116. Отчет НИР «Разработать организационно-экономический механизм развития инновационных и воспроизводственных процессов в АПК», ответственный исполнитель А.Я.Кибиров. - М.: ВНИОПТУСХ, 2010. – 128с.

117. Отчет НИР «Разработать научные основы и методы формирования организационно-экономического механизма инвестиционно-инновационной системы в АПК», ответственный исполнитель А.Я. Кибиров. – М.: ВНИОПТУСХ, 2011. – 209 с.

118. Оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий. Монография/В.М.Помогаев, Г.А.Пецевич, Д.С.Нардин. – Омск:

изд. ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2009. -280 с.

119. Политэкономический словарь/ Под ред.проф. Е.Ф.Борисова. – М.: Политиздат, 1972. -369 с.

120. Попова Л.В. Финансово-кредитный механизм воспроизводства в агроформированиях. Монография/Л.В.Попова. – Волгоград: изд-во ВолГЦ, 2008. с.

121. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь/Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лазовский, Е.Б.Стародубцев. – М.: ИНФРА-М, 2005. -480 с.

122. Регуш В.В. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными средствами как фактор развития аграрного производства/В.В.Регуш, М.А.Регуш, Г.В.Маркова. – М.: ООО «Столичная типография», 2009. -125с.

123. Регуш В.В. О переоценке основных фондов/ В.В.Регуш, А.Ф. Пацкалев.

Сб. научн. трудов. Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. – М.: ГУП «Агропрогресс», 1998. – С.320-341.

124. Резервы рационального использования ресурсов сельского хозяйства.

Сборник статей. - М.: «НИПКЦ «Восход-А», 2007. -102 с.

125. Рикардо Д. Сочинения. Начало политической экономии и налогового обложения. Т.1. – М.: Политиздат, 1955. -358 с.

126. Рикардо Д. Сочинения. Статьи по аграрному вопросу и критические примечания к книге Мальтуса. Т.3. – М.: Политиздат, 1955. -291 с.

127. Романенко И.А. Теоретические основы анализа национальных агропродовольственных систем с применением методов математического моделирования/И.А.Романенко. – М.: ВИАПИ: ЭРД, 2006. – (Научн. тр. ВИАПИ им.Никонова, вып.14). – 114 с.

128. Романенко И.А. Теория и практика экономической оценки воспроизводства основных производственных фондов АПК/И.А.Романенко. – М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. -209 с.

129. Российский статистический ежегодник. Раздел. Показатели национальных счетов. – М.: Федеральная служба статистики, 2009. –С.305-338.

130. Российский статистический ежегодник. Раздел. Показатели национальных счетов. – М.: Федеральная служба статистики. 2010. –С.319-338. Раздел.

Инвестиции. – М.: Федеральная служба статистики. 2011. – С. 657-681.

131. Санду И.С. Проблемные вопросы инновационного развития АПК/ И.С.

Санду.– М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2005. -98 с.

132. Селиванов А.И. Основы теории старения машин/ А.И.Селиванов. – М.:

Машиностроение, 1971. -245 с.

133. Серков А.Ф. Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню эффективности сельскохозяйственного производства по итогам хозяйственнофинансовой деятельности сельскохозяйственных организаций в 2004 г. и в среднем за 2002-2004 гг./А.Ф.Серков, Н.Г.Белякова, В.Ф. Виноградова. – М.:

Росинформагротех, 2005. -47 с.

134. Скрынник Е.Б. Формирование современной агропродовольственной политики Российской Федерации/ Е.Б.Скрынник. – М.: ООО «НИПКЦ ВосходА». -327 с.

135. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. (Книги 1-3)/А.Смит. – М.: Наука, 1993. -570 с.

136. Современный экономический словарь. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.:

ИНФРА-М, 2005. -480 с.

137. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров/ П.Сраффа. – М.:

ЮНИТИ-ДАНА», 1999. – 159 с.

138. Станиславчик Е.М. Инвестиционный анализ для профессиональных бухгалтеров. Курс лекций/ Е.М. Станиславчик. – М.: «Ось-89», 2004. -48 с.

139. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. – М.: Россельхозакадемия, 2011. – 30 с.

140. Стимулирование инвестиций в АПК/Под ред. А.Я.Кибирова и др. – М.:

ООО «Компания «Сириус». 2004. -343 с.

141. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года. – М.: Типография РАСХН, 2003. -49 с.

142. Тарасов Н.Г. Доходы сельского населения и их регулирование/ Н.Г. Тарасов, М.М.Скальная. – М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2008. -246 с.

143. Толманов В.Е. Влияние государственной поддержки на активизацию инвестиционной деятельности/ Кн. Стимулирование инвестиций в АПК. – М.:

ООО «Компания «Сириус». 2004. –С.354-365.

144. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии/ М.И.ТуганБарановский. – М.:»Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. -6624 с.

145. Управление научно-техническими программами/Под ред. д.э.н., проф.

Д.Н.Бобрышева. – М.: Экономика, 1983. -344 с.

146. Ушачев И.Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России.

Первый Всероссийский конгресс экономистов-аграрников «Роль и место АПК в удвоении ВВП России» 14-15 февраля 2005г. – М.: Россельхозакадемия. -132 с.

147. Феоктистов И.А. Комментарий к последним изменениям в часть вторую Налогового кодекса РФ/ И.А.Феоктистов. – М.: ГросМедиа: РОСБУХ, 2008. с.

148. Фишер С. Экономика (ECONOMICS)/С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р. Шмалензи – М.: Дело, -1003 с.

149. Фомин Р.Н. Основы экономической теории/ Р.Н. Фомин.– М.: Изд-во РДЛ, 2004. -408 с.

150. Черняев А.А. Основные направления совершенствования механизма функционирования АПК Поволжья. – М.: «Саратовский источник». 2006. -97 с.

151. Черняков Б.А. Производительность труда в сельском хозяйстве США. О роли сельскохозяйственных предприятий различного размера в аграрном секторе экономики/ Б.А. Черняков. – М.: «НИПКЦ Восход-А», 2008, -24 с.