«В.В.Печерский, С.Ю.Ревтова ДОПРОС НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ПОТЕРПЕВШЕЙ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ И В СУДЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ Монография Гродно 2003 УДК 343.121; 343.131.55; 347.967 ББК 67.411; 67.52; 67.75 П 31 Рецензенты: ...»

Предотвращение подобных ошибок со стороны органа предварительного следствия и обнаружение их государственным обвинителем и защитником как в ходе предварительного следствия, так и в процессе изучения материалов уголовного дела возможны благодаря определенным субъективным способностям, которые характеризуют профессиональный потенциал соответствующего участника уголовного процесса.

К ним относятся:

– знания субъектом доказывания общих закономерностей возникновения информации о преступлении и преступнике;

– знание им ситуационных особенностей механизма возникновения этой информации;

– знание того, что может представлять собой в данной ситуации доказательство, по крайней мере, как типичное, общее (один и тот же объект в зависимости от ситуации может иметь и не иметь доказательственного значения, поэтому его «свойство доказательственности» само имеет ситуационный характер и становится проявлением определенной тенденции);

– знание приемов и средств обнаружения доказательств и умение применять эти приемы и средства;

– обладание необходимыми субъективными качествами (наблюдательность, внимание, терпеливость, способность логически мыслить и т.п.) [56, с.41].

«Обнаружены могут быть только те доказательства, которые содержат поддающуюся смысловой интерпретации информацию, т.е. те, смысл которых может быть понят, расшифрован с помощью существующих на данном уровне знания средств раскодирования.

Чем шире круг таких средств, доступных, известных субъекту доказывания, тем шире круг обнаруживаемых доказательств» [56, с.40]. Действительно, если уровень профессионального развития следователя, государственного обвинителя и адвоката одинаково высок, то обнаружение и интерпретация доказательств будут на соответственно высоком уровне; в случае существенных различий рассматриваемого уровня результат понимания будет практически почти диаметрально противоположными – один понял, другой – нет.

Таким образом, изучение материалов уголовного дела следует начинать с анализа последнего постановления о привлечении в качестве обвиняемого, определяя при этом обстоятельства, входящие в предмет доказывания. После этого можно переходить к последовательному изучению каждого документа, находящегося в деле. Группировка документов в уголовном деле имеет несколько возможных вариантов:

– материалы дела могут находиться в хронологическом порядке их выполнения или поступления к следователю;

– материалы дела могут находиться в систематизированном порядке по элементам состава преступления – то есть, сначала объективная сторона состава преступления, затем характеристика объекта преступления, после этого субъекта преступления и материалов, касающихся субъективной стороны; такой вариант чаще всего применяется при расследовании одного эпизода преступной деятельности;

– материалы систематизированы по отдельным эпизодам преступной деятельности с внутренним подразделением по элементам состава преступления или без такового;

– материалы уголовного дела могут быть собраны в произвольном бессистемном порядке, что происходит достаточно часто, особенно у начинающих следователей.

Какой из рассмотренных вариантов может выявиться при изучении конкретного уголовного дела – неизвестно, но участнику уголовного процесса важнее не столько понимание логики следователя при составлении материалов дела, сколько выработка своей внутренней логики построения дела. И стороне защиты, и стороне обвинения необходимо проявить «величайшее внимание в последовательности времени и фактов и в сопоставлении причин и следствий.... Каждый последовательный ряд фактов должен быть изложен в самом строгом порядке.... В самых сложных и запутанных обстоятельствах не должно быть неясного. В том и заключается задача.., чтобы отделить факты один от другого и выяснить их взаимное отношение, зависимость и влияние на главное событие. Все, что не относится к делу, должно быть старательно устранено, и это далеко не так просто сделать, как кажется; это достигается только внимательным изучением дела и вдумчивой работой» [94, с.31-32].

Получается, что не так важно, в каком порядке составлены материалы уголовного дела, важно разработать и научиться применять приемы анализа материалов дела.

§ 2. Приемы исследования отдельного протокола следственного действия и их совокупности Приступая к изучению каждого процессуального решения или протокола отдельного следственного действия, и сторона обвинения, и сторона защиты могут использовать для этого определенные приемы. С нашей точки зрения, анализ материалов уголовного дела может происходить с использованием приемов исследования: а) отдельного процессуального решения или протокола следственного действия; б) нескольких документов, отражающих подготовку и проведение (принятие) одного следственного действия или процессуального решения; в) нескольких документов, отражающих проведение взаимосвязанных следственных действий или принятие взаимосвязанных процессуальных решений;

г) нескольких документов, отражающих подготовку и проведение однородных следственных действий, и принятие процессуальных решений. В основе данных приемов лежат элементы уголовно-правового, уголовно-процессуального и криминалистического анализа.

В данном параграфе мы рассматриваем приемы уголовно-процессуального и криминалистического анализа.

Приемы уголовно-процессуального анализа Приемы уголовно-процессуального анализа направлены на проверку соответствия процессуальных решений и следственных действий правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством.

Формальная проверка документа – прием, включающий в себя проверку документа с точки зрения: а) соответствия его бланка проводимому действию (процессуальному решению, следственному действию); б) проверки заполненности всех его реквизитов (наличие времени, места совершения действия, подписи участников и т.д.); в) проверка на непротиворечивость взаимосвязанных реквизитов документа и его частей (в частности, это касается изучения заключения эксперта, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и т.д.).

Формально-логическая проверка документа – прием, включающий в себя проверку соблюдения законов формальной логики при составлении документа (составление документа во время болезни следователя; во время нахождения подзащитного или иных лиц в состоянии опьянения, болезни; время проведения действия не соответствует времени проведения смежных действий – экспертиза трупа раньше осмотра места происшествия и т.д.). Используя данный прием, мы проверяем документ с точки зрения его достоверности, то есть соответствия отраженной в нем информации реальной действительности.

Нормативная проверка документа – прием, включающий в себя проверку соблюдения требований законодательства при подготовке, проведении и фиксации хода и результатов следственных действий и процессуальных решений:

а) проведение процессуального действия надлежащим субъектом уголовного процесса (отвечая в данном случае на вопрос, кто может выполнять его с точки зрения УПК; соответственно, следователь, надлежащим образом принявший дело к производству и осуществляющий его расследование в пределах своей компетенции; следователь, входящий в состав следственной группы, сформированной в установленном порядке; работник органа дознания, действующий по письменному поручению соответствующего следователя, и т.д.).

Материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст.16 Закона об оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут являться поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в производстве которых находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан на тайну корреспонденции, телефонных и иных сообщений, передаваемых по техническим каналам связи, неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан, осуществление слухового контроля допускаются только с санкции прокурора на основании мотивированного постановления соответствующего органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1) наличие возбужденного уголовного дела;

2) письменные поручения органа дознания, следователя, указания прокурора или определения суда (постановления судьи) по уголовным делам, находящимся в их производстве, и т.д.;

б) получение криминалистически значимой информации из ненадлежащего источника. В соответствии с требованиями ч. ст.88 УПК РБ источниками доказательств являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом. В частности, к ненадлежащему источнику можно отнести:

1) получение показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Факт такого состояния может быть подтвержден протоколом освидетельствования, заключением наркологической экспертизы и т.д., проведенными непосредственно перед допросом или сразу после него;

2) получение показаний указанных лиц, находящихся в болезненном состоянии, вызванном наличием естественного хронического или иного заболевания, или получивших телесные повреждения непосредственно в ходе совершения преступления, в процессе задержания или нахождения в ИВС или СИЗО, которое лишает их возможности давать адекватные показания;

3) получение показаний у лиц, страдающих нарушением функций органов чувств, лишающих их возможности адекватно воспринимать, запоминать и воспроизводить криминалистически значимую информацию. В ходе расследования уголовного дела один из свидетелей в процессе первого допроса дал показания о том, что он хорошо зрительно воспринимал происходившее событие и хорошо слышал весь происходивший разговор, передавая его в нужных следствию подробностях. Каково же было удивление должностного лица, изучавшего данное уголовное дело, когда в следующем допросе этот же свидетель рассказал, что не слышал содержание разговора, поскольку после ДТП страдает расстройством слуха;

4) получение показаний без переводчика у иностранцев и лиц без гражданства, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство в Республике Беларусь;

5) получение показаний у несовершеннолетних без присутствия лиц, обязанных в соответствии со ст.45, 221, 333 УПК РБ участвовать при этом;

6) получение показаний у лиц, которые, не являясь очевидцами преступления, не могут указать на источник своей осведомленности;

7) в процессе получения показаний лицу не были разъяснены права, входящие в так называемый «свидетельский иммунитет»;

8) источник появления в деле вещественных доказательств неизвестен;

9) экспертиза проведена лицом, не имеющим достаточного уровня познаний (некомпетентным экспертом); при наличии обстоятельств, входящих в основания отвода или самоотвода эксперта, и т.д.

Особое внимание следует обращать на факты несоблюдения органами следствия обязанности разъяснения правового статуса соответствующего участника уголовного процесса;

в) несоблюдение процессуальных правил проведения соответствующих следственных действий и принятия процессуальных решений:

1) производство следственных действий до возбуждения уголовного дела. Данное требование не относится к следственным действиям и процессуальным решениям, производство которых разрешено законодателем до возбуждения уголовного дела. К ним относятся: задержание, получение объяснения, истребование дополнительных документов, осмотр места происшествия и назначение судебно-медицинской экспертизы для определения причин и степени тяжести телесных повреждений, а также иных экспертиз, выводы которых могут иметь существенное значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При рассмотрении данного требования следует указать на необходимость точного определения момента возбуждения уголовного дела. Если обратиться к порядку возбуждения уголовных дел, то в ч.2 ст.175 УПК РБ определены реквизиты постановления о возбуждении уголовного дела.

К ним отнесены: время, место вынесения постановления, кем оно составлено, повод и основание к возбуждению уголовного дела, статья уголовного закона, по признакам которой оно возбуждается, данные о лице, в отношении которого возбуждено уголовное дело (если это лицо известно), а также дальнейшее направление дела.

Содержание постановления по новому УПК содержит лишь одно отличие от ранее действовавшего процессуального закона – раньше все дела возбуждались по факту, а теперь возможно возбуждение и в отношении конкретного человека. Но, как показывает практика, время возбуждения уголовного дела отсутствует практически во всех постановлениях;

2) производство отдельных следственных действий без вынесения соответствующего постановления. В соответствии с требованиями ч.7 ст.204 УПК РБ осмотр жилища и иного законного владения проводится только с согласия собственника либо проживающих в нем совершеннолетних лиц или по постановлению следователя, органа дознания с санкции прокурора или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра, и с участием понятых. Если жилище или иное законное владение являются местом происшествия либо хранения орудий преступления, других предметов со следами преступления, а также веществ и предметов, за хранение которых предусмотрена уголовная ответственность, и их осмотр не терпит отлагательства, то он может быть проведен по постановлению следователя, органа дознания без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение часов сообщения о проведенном осмотре. Вынесение постановления о производстве соответствующего следственного действия, кроме того, обязательно при: проведении освидетельствования; эксгумации; прослушивании и записи переговоров; обыска; выемки;

наложении ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, проведении их осмотра и выемки; назначении экспертизы; помещении подозреваемого или обвиняемого (не находящихся под стражей) в государственное медицинское учреждение для проведения судебно-медицинской экспертизы; при получении образцов для сравнительного исследования. В то же время необходимо помнить, что личный обыск может быть проведен без вынесения постановления и без санкции прокурора. Это возможно при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором проводится обыск, скрывает при себе орудие преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела;

3) производство следственных действий без санкционирования прокурором, когда оно является обязательным. Санкция прокурора – это письменное решение прокурора или его заместителя о проведении процессуальных действий в случаях, предусмотренных УПК РБ. Как правило, такое разрешение ставится на соответствующем постановлении следователя о производстве следственного действия. К таким действиям относятся: осмотр жилища или иного законного владения, эксгумация трупа, обыск, выемка документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотр и выемка, прослушивание и запись переговоров, помещение в государственное медицинское учреждение подозреваемого или обвиняемого (не содержащихся под стражей).

Но, как в каждом правиле есть исключения, так и в санкционировании есть определенные ситуации, которые позволяют провести следственное действие без его санкционирования. Это касается таких действий, как осмотр жилища или иного законного владения и обыск:

– если жилище или иное законное владение является местом происшествия либо хранения орудий преступления, других предметов со следами преступления, а также веществ и предметов, за хранение которых предусмотрена уголовная ответственность, и их осмотр не терпит отлагательства, то он может быть проведен по постановлению следователя, органа дознания без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведенном осмотре;

– в исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что разыскиваемый и подлежащий изъятию объект может быть из-за промедления с его обнаружением утрачен, поврежден или использован в преступных целях либо разыскиваемое лицо может скрыться, обыск может быть проведен без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведенном обыске.

К сожалению, данные исключения не имеют достаточно четких критериев, позволяющих правильно интерпретировать их безотлагательный характер, исключительность случаев, что вызывает довольно свободное толкование каждого нарушения общего правила – необходимости санкционирования производства следственного действия;

4) производство следственных действий при отсутствии лиц, чье участие является необходимым. Данное требование касается прежде всего участия понятых при производстве отдельных следственных действий. Их участие является обязательным при проведении осмотра жилища и иного законного владения; освидетельствования; обыска; опознания; проверки показаний на месте. В остальных случаях понятые могут принимать участие в следственных действиях по решению следователя.

При проведении осмотра в помещениях предприятий, учреждений, организаций и объединений требуется участие представителя администрации, в местах, где хранятся материальные ценности, – присутствие материально ответственного лица;

– при осмотре жилища и иного законного владения должно быть обеспечено присутствие проживающего в нем совершеннолетнего лица. В случае невозможности его присутствия приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации или местного исполнительного и распорядительного органа;

– осмотр в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями, а также представительствами и учреждениями иностранных государств и международных организаций, которые в соответствии с международными договорами Республики Беларусь пользуются дипломатическим иммунитетом, а равно в помещениях, в которых проживают сотрудники этих представительств и учреждений и их семьи, может проводиться лишь по просьбе или с согласия главы соответствующего представительства или учреждения и в его присутствии. Согласие представительства или учреждения испрашивается через Министерство иностранных дел Республики Беларусь. При проведении осмотра обязательно присутствие прокурора и представителя Министерства иностранных дел Республики Беларусь;

– наружный осмотр трупа на месте его обнаружения проводит следователь с участием врача – специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия – иного врача;

– извлечение трупа из места захоронения и его осмотр проводятся с участием врача – специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия – иного врача;

– освидетельствование проводится следователем с участием врача, а при необходимости – и другого специалиста;

– обыск и выемка в жилище и ином законном владении проводятся в присутствии проживающего в нем совершеннолетнего лица. В случае невозможности его присутствия приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации или местного исполнительного и распорядительного органа;

– обыск и выемка в помещениях предприятий, учреждений, организаций, объединений проводятся в присутствии представителя администрации, а в местах, где хранятся материальные ценности, – в присутствии материально ответственного лица;

– следственные действия с участием подзащитного в отсутствие адвоката;

5) производство следственных действий с нарушением порядка последовательности их проведения. Нормативное толкование содержания отдельных следственных действий определяет последовательность их проведения. Так, производству опознания должен обязательно предшествовать допрос, в ходе которого допрашиваемое лицо: потерпевший, свидетель, подозреваемый и т.д.

должны подробно описать внешность преступника или иного лица, предмет, оружие и т.п. и указать, что хорошо воспринимали объект, запомнили его и смогут опознать. Производству очной ставки должны также предшествовать допросы будущих участников данного следственного действия, в чьих показаниях содержатся существенные для данного дела противоречия. Проверке показаний на месте совершения преступления должен также предшествовать допрос;

экспертизе, как правило, предшествует осмотр объекта и т.д.

Приемы криминалистического анализа Приемы криминалистического анализа направлены на проверку соответствия процессуальных решений и следственных действий правилам и рекомендациям, выработанным для них наукой криминалистикой.

К приемам криминалистического анализа можно отнести:

А. Приемы исследования протокола следственного действия с точки зрения соответствия рекомендаций криминалистической техники (обнаружение, фиксация, изъятие и исследование следов и иных объектов – носителей криминалистически значимой информации):

1) соответствие способов и технических средств обнаружения следов и иных объектов – носителей криминалистически значимой информации:

– следов рук (видимые, маловидимые, невидимые); соответствие поверхности объекта и физического способа обнаружения на ней данных следов (использование соответствующих порошков – металлических и неметаллических, их контраст исследуемой поверхности);

– следов обуви и ног;

– следов орудий взлома и инструментов;

– следов зубов;

– следов различных выделений – спермы, слюны, крови и т.д.;

– следов транспортных средств;

– следов телесных повреждений и т.д.;

2) соответствие способов и технических средств фиксации выявленных следов и иных объектов – носителей криминалистически значимой информации:

– порядок, полнота и последовательность описания в протоколе следственного действия, в том числе привязки объекта к неподвижным элементам окружающей обстановки;

– использование дополнительных средств фиксации – составление схем, рисунков, использование фото-, аудио-, видеосредств;

изготовление ориентирующих, обзорных, узловых и детальных видов выявленных объектов и обстановки места происшествия в целом;

3) соответствие способов и технических средств изъятия выявленных следов и иных объектов – носителей криминалистически значимой информации. Соблюдение этого требования оказывает достаточно большое влияние на весь процесс дальнейшего исследования и использования обнаруженных следов, поскольку ошибки в их изъятии могут привести к ничтожности этих объектов и невозможности их использования при доказывании определенных обстоятельств. Основной способ изъятия состоит в том, что следы следует изымать вместе с объектами, на которых они находятся. Так поступают в большинстве случаев, соблюдая определенные предосторожности, чтобы при помещении следов в упаковку, а также при их транспортировке и хранении последние не были повреждены или утрачены. Подобные дефекты возможны при помещении объекта со следами пальцев рук в полиэтиленовые пакеты, изъятие следов волос на липкую ленту типа «скотч» и т.п. В частности, изъятие волос, обнаруженных на месте происшествия или при проведении освидетельствования либо экспертизы потерпевшего или подозреваемого на липкую пленку вызывает набухание волос, следствием чего является видоизменение морфологии, а химический состав подвергается воздействию растворяющих и клеящих компонентов липкого слоя [230, с.37-38]. При изъятии следов без объектов, на которых они находятся, применяются следующие средства и способы:

– следов рук – дактопленка, скотч, фотобумага, силиконовые пасты и т.д. При этом дактопленка должна быть прошита по периметру и к ней должна быть прикреплена бирка с удостоверительными реквизитами следователя и понятых1. Это касается и испольСовременные средства фиксации подобных следов предполагают перенесение обнаруженного объекта на воспринимающую поверхность таким образом, чтобы исключить в дальнейшем возможность разделения этих слоев.

зования других перечисленных средств. Рекомендуется измерить размеры полученных следов в упаковке и отразить это в протоколе.

Ведь в дальнейшем при их экспертном исследовании эксперт измеряет и описывает размеры и состояние упаковки выявленного и представленного на экспертизу следа. На практике следователь полученный и изъятый на пленке след часто запечатывает в конверт, который заклеивает и уже на нем делает удостоверительную надпись. Размеры полученного следа, как правило, отсутствуют, что в отдельных случаях дает возможность ставить под сомнение идентичность следов, обнаруженных и изъятых на месте происшествия, и следов, направленных на экспертизу.

– следов ног и обуви – в зависимости от классификации следа (объемный или поверхностный) и от состояния поверхности используют так называемые «заливные» и «засыпные» способы изъятия с помощью гипса; силиконовые пасты; прошкуренную листовую резину; увлажненную фотобумагу и т.д.;

– следы зубов на продуктах рекомендуется сразу направлять на экспертное исследование, но при задержке назначения и проведения экспертизы рекомендуется помещать их вместе с носителем в холодильник или ящик со льдом. Направляемые на исследование фрукты и овощи заворачивают в чистую материю или несколько белых листов бумаги и вплотную укладывают в сосуд, заполненный холодной водой или полупроцентным раствором формалина.

Срок хранения не может превышать одних суток, поскольку возможны необратимые изменения в структуре следа. Возможно также изготовление слепков из силиконовой пасты [261, с.268];

– следы орудий взлома и инструментов изымаются с помощью пластилина, воска, стеарина, парафина;

– следы губ, также обладающие идентификационными признаками, изымаются с помощью дактилоскопических порошков на дактопленку;

– следы крови и спермы, обнаруженные на теле потерпевшей или подозреваемого, изымают на ватные тампоны, увлажненные дистиллированной водой, после чего делают ими мазки на предметных стеклах. Предметные стекла и высушенные тампоны с образцом чистого тампона направляют на экспертные исследования;

– волосы, обнаруженные у потерпевшей и подозреваемого, можно помещать или в полиэтиленовые пакеты, или в стеклянные флаконы;

– обрезки ногтей с подногтевым содержимым целесообразнее всего помещать в бумажные пакеты и т.д.;

4) соответствие способов и методик исследования выявленных следов и иных объектов – носителей криминалистически значимой информации. Данное требование характеризуется такими способами, как проведение осмотра (в рамках осмотра места происшествия или отдельного осмотра предмета, документа и т.п.), направления на соответствующую (или несколько) экспертизу (причем если речь идет о нескольких экспертизах, то в определенной последовательности, чтобы объект исследования не был поврежден или уничтожен в рамках предшествующих экспертных исследований; использование при проведении экспертных исследований современных технических средств и методик; использование полученных результатов при проведении других следственных действий (например, опознания, следственного эксперимента и т.п.).

Б. Приемы исследования протокола следственного действия с точки зрения соответствия рекомендаций криминалистической тактики В процессе проведения любого следственного действия составляется протокол. В нем излагаются действия в том порядке, в каком они имели место, выявленные и имеющие значение для дела обстоятельства, а также заявления лиц, участвовавших в производстве данного следственного действия. Одним из обязательных условий составления протокола является полнота отражения всего хода следственного действия и его отдельных этапов (подготовительного, рабочего, итогового). Вместе с тем протоколы, содержащие в себе с достаточной полнотой все указанные требования, составляют исключение из правил. В силу этого в протоколах следственных действий содержится очень мало информации о применении существующих тактических рекомендаций. Задача государственного обвинителя и защитника в процессе изучения протоколов отдельных следственных действий – проверить, насколько при проведении следственного действия использовались тактические рекомендации. Очень часто помощь в этом могут оказать дополнительные средства фиксации хода и результатов следственных действий – фотосъемка, аудио-, видеозапись, составленные схемы, выкопировки, рисунки и др.

С учетом практического опыта мы предлагаем следующие приемы криминалистического тактического анализа:

1) соответствие целей и задач следственного действия реальным возможностям его проведения. Данный прием направлен на проверку следственного действия с точки зрения возможностей его проведения в конкретной следственной ситуации, с определенным объемом известной криминалистически значимой информации, а также целей, которые ставил следователь перед данным следственным действием и действительных процессуальных и тактических возможностей данного следственного действия;

2) соответствие участников следственного действия тактическим рекомендациям. Ранее мы рассматривали процессуальный аспект субъекта, осуществляющего производство конкретного следственного действия. Но, кроме обязательных участников следственного действия, существуют так называемые «факультативные»

участники, чье присутствие диктуется самой сущностью проводимого следственного действия. В частности, при производстве осмотра места происшествия по делу об изнасиловании обязательными участниками осмотра будут следователь и понятые. Это процессуальное требование. А тактическая рекомендация предлагает пригласить для участия в осмотре потерпевшую, оперативных работников уголовного розыска, судебного медика, участкового инспектора. При проведении обыска или выемки у подозреваемого криминалистическая тактика рекомендует приглашать судебного медика, который, используя специальные познания, поможет выявить и изъять относящиеся к делу объекты. Целесообразно также приглашать судебного медика при проведении проверки показаний на месте происшествия или следственного эксперимента;

3) проверка соблюдения условий подготовки и проведения соответствующего следственного действия. Это касается следственных действий, имеющих ярко выраженный подготовительный этап, – осмотр места происшествия, следственный эксперимент, проверка показаний, обыск, опознание. Исходя из протокола и других, дополнительных, средств фиксации, можно сделать вывод:

– правильно ли были определены границы места проведения следственного действия;

– обеспечено ли было проведение следственного действия охраной;

– проводилась ли реконструкция существенных обстоятельств обстановки места происшествия и что было положено в основу этого;

– соответствие орудий, средств или их заменителей, использованных при проведении следственного действия;

– не было ли обстоятельств, оказывающих существенное негативное воздействие условиям подготовки и проведения следственного действия.

– соблюдение этапов и стадий следственного действия (следственного эксперимента, проверки показаний и т.д.);

4) проверка обнаружения и фиксации всех относимых к событию преступления явлений, предметов, объектов (следов);

5) определение эффективности и результативности каждого следственного действия, трансформации полученной криминалистически значимой информации в другие следственные действия и процессуальные решения.

В. Исследование нескольких документов, отражающих процессуальные решения и следственные действия Как ни привлекательно исследование каждого отдельного документа, большое значение имеет исследование их определенной совокупности, которая представляет не только отдельные процессуальные решения и только следственные действия, но проникает в связи между данными группами документов.

Изучать или анализировать документы возможно с точки зрения:

1) отражения совокупностью документов одного процессуального решения или следственного действия;

2) отражения совокупностью документов взаимосвязанных процессуальных решений и следственных действий;

3) отражения совокупностью документов однородных процессуальных решений и следственных действий.

Принятие процессуального решения достаточно часто связано с составлением нескольких процессуальных документов и (или) протоколов следственных действий. Их итогом как раз и является то или иное решение следователя, и полнота, качественность и непротиворечивость этих взаимосвязанных документов вызывают появление этих качеств у итогового документа. В свою очередь дефектность одной или нескольких составляющих с необходимостью вызывает дефектность принятого процессуального решения или результата следственного действия. Обратимся к примеру.

При расследовании уголовного дела жена обвиняемого, проживающая в другом городе, заявила ходатайство о допуске ее в качестве защитника. Следователь, в соответствии с требованиями ст.137 УПК РБ, должен был рассмотреть и разрешить данное ходатайство непосредственно после или в течение трех суток с момента его заявления. Однако по прошествии длительного времени ответа на данное ходатайство жена не получила, а когда адвокат-защитник поинтересовался результатом рассмотрения данного ходатайства, следователь сообщил, что вынес постановление об отказе в удовлетворении. Основанием для этого был избран п.4 ч. ст.87 УПК РБ, в соответствии с которым члены семьи или близкие родственники обвиняемого, которые воспользовались правом не свидетельствовать против лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не могут участвовать в качестве защитника. Но использование данного основания для принятия итогового решения вызывает необходимость составления целого ряда процессуальных документов и проведения по крайней мере одного следственного действия. Прежде всего следователь должен был составить отдельное поручение о допросе данной женщины в качестве свидетеля и направить для исполнения по месту жительства последней. Направление и получение данного отдельного поручения должно было быть оформлено в соответствующих исходящих и входящих регистрах, а копия данного отдельного поручения должна была быть приобщена к материалам уголовного дела.

При исполнении данного отдельного поручения должен был быть составлен протокол допроса, в котором допрашиваемое лицо должно было заявить об отказе в даче показаний в отношении члена своей семьи. После этого данный протокол допроса должен был быть направлен следователю, ведущему уголовный процесс, который и принял бы итоговое процессуальное решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. В беседе с адвокатом-защитником жена обвиняемого заявила, что ни по месту жительства, ни по месту производства расследования она не вызывалась и не допрашивалась по обстоятельствам дела и по личности обвиняемого.

Дефектность принятого процессуального решения, грубо нарушившего право обвиняемого на защиту, вытекала из дефектности оснований для его принятия.

Материалы уголовного дела содержат большую массу не только отдельных процессуальных решений и результатов следственных действий, но и позволяют установить их непосредственную взаимосвязь. Так, задержание лица в качестве подозреваемого требует от органа, ведущего уголовный процесс, предоставления данному лицу копии постановления о возбуждении против него уголовного дела или о признании его подозреваемым, постановления о применении меры пресечения, письменного уведомления о принадлежащих ему правах. Информация, содержащаяся в протоколе осмотра места происшествия, должна быть взаимосвязанной с информацией, содержащейся в протоколах допроса, опознания, очной ставки, обыска, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и других следственных действий. Обнаружение взаимосвязи и противоречий (различий) в определенном ряду процессуальных решений и результатах следственных действий позволит выявить как «сильные», так и «слабые» места в системе доказательств обвинения, дефекты отдельных составляющих предмет доказывания по уголовному делу. Возьмем, к примеру, доказывание факта полового сношения между потерпевшей и подозреваемым. Это может быть установлено путем освидетельствования потерпевшей и подозреваемого; проведения судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы этих лиц; осмотра их одежды и иных объектов с целью обнаружения соответствующих следов; допросов этих и иных лиц и т.д.

Однородные процессуальные решения и следственные действия – это совокупность соответствующих следственных и (или) процессуальных решений, направленных на получение криминалистически значимой информации от определенного объекта (источника), но различающаяся временем, местом или субъектом их совершения. К однородным следственным действиям относятся все допросы подозреваемого (обвиняемого) на протяжение всего предварительного следствия (с учетом проверки его показаний на месте совершения преступления); все постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; все первичные, повторные и дополнительные экспертные исследования одного вида экспертизы. Накопление содержащейся в однородных действиях криминалистически значимой информации позволит выявить не только качественную и количественную определенность каждого следственного действия или процессуального решения. Использование информации, содержащейся в подобных документах, также позволяет выявить последовательность позиции каждого участника уголовного процесса, дефекты и противоречия в их, казалось бы, непротиворечивом содержании, определиться с причинами изменения свойств криминалистически значимой информации того или иного субъекта (эксперта, например) или объекта – источника (например, свидетеля).

§ 3. Алгоритмы изучения отдельных материалов следственных действий и процессуальных решений Предложенные приемы изучения материалов уголовного дела об изнасиловании могут быть использованы при изучении материалов других категорий уголовных дел. В нашем исследовании в дальнейшем мы предложим алгоритм изучения протоколов таких следственных действий, как осмотр места происшествия, освидетельствования потерпевшей и подозреваемого (обвиняемого), показаний потерпевшей, свидетелей и подозреваемого (обвиняемого), проверки показаний потерпевшей, заключений экспертиз, письменных указаний надзирающего за следствием прокурора. В комментариях, которые будут сопровождать все рассматриваемые следственные действия, будут делаться ссылки на взаимосвязи между следственными действиями, указываться базовые положения и развитие их в иных документах.

Как мы ранее указывали, тактика производства отдельных следственных действий и методика расследования изнасилований наибольшее развитие получили для целей следствия и отчасти государственного обвинения. Разработанные для них алгоритмы производства первоначальных следственных действий чаще всего выступают в форме детально разработанных планов взаимодействия следователей с оперативно-розыскными органами внутренних дел.

В них в определенной последовательности и взаимосвязи предусматриваются не только первоначальные следственные действия, но и оперативно-розыскные мероприятия, административные действия патрульно-постовой службы милиции и ГАИ, действия иных оперативных подразделений и др.

Особенность этих алгоритмов состоит в том, что они предусматривают интервалы времени выполнения действий, исполнителей и ответственных руководителей, способы связи и техническое обеспечение. Они утверждаются и периодически корректируются, как и иные планы работы. И все же это именно алгоритмы, так как они предусматривают не взаимодействие «вообще» и не последовательность совместных действий при расследовании конкретного преступления, а порядок действий в связи с определенным видом преступлений (точнее, уголовно-релевантных событий) [165, с. 216].

Разработанный в научной и практической литературе алгоритм расследования дела об изнасиловании выглядит следующим образом.

1. Подготовительный этап расследования.

1.1. Принять устное или письменное заявление от потерпевшей в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

1.2. Получить объяснения от потерпевшей относительно существенных обстоятельств и деталей события. В допустимых пределах (без обнажения тела) осмотреть следы насилия и убедиться в их наличии, сделав предварительные выводы об их характере, происхождении, о степени тяжести телесных повреждений. Принять меры к оказанию медицинской помощи.

1.3. Если есть основание для немедленного возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования, то сделать это, выполняя рекомендации п. 1.6.1 и дальнейших пунктов.

1.4. Если объяснения потерпевшей требуют дополнительной проверки, то сделать необходимые запросы, истребовать материалы, получить объяснения от информированных лиц. Дать поручения произвести оперативно-розыскные мероприятия и т.п. для проверки обстоятельств события, установления личности и местонахождения заподозренного лица.

1.5. Если проверка заявления и объяснений потерпевшей приведет к выводу об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, то вынести постановление об отказе в возбуждении дела.

1.6. Если проверка заявления и объяснений потерпевшей не приведет к однозначному выводу о наличии или отсутствии основания для возбуждения дела, то продолжить проверку общих версий о событии («изнасилование», «оговор», «инсценировка»), используя наряду с непроцессуальными действиями те следственные действия, которые разрешены уголовно-процессуальным законом на стадии возбуждения дела.

1.6.1. Медицинское освидетельствование потерпевшей с целью изучения повреждений на ее теле и других последствий события1.

1.6.2. Осмотр ее одежды и белья2.

1.6.3. Следственный осмотр места происшествия с целью изучения и фиксации следов и других вещественных доказательств события.

В данном случае целесообразнее было бы ставить вопрос о проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

Данное следственное действие может проводиться только после возбуждения уголовного дела.

1.7. Оценка полученной криминалистической информации.

Если нет основания к вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то возбудить дело и приступить к расследованию.

2. Первоначальный этап расследования.

2.1. Если нет срочной необходимости в допросе потерпевшей и есть сведения о подозреваемом, то основное внимание уделить следственным действиям с подозреваемым (они производятся практически одновременно).

2.1.1. Задержать подозреваемого.

2.1.2. Произвести личный обыск задержанного.

2.1.3. Произвести освидетельствование подозреваемого.

2.1.4. Допросить задержанного подозреваемого.

2.1.5. Произвести обыск в квартире подозреваемого.

2.1.6. Произвести осмотр изъятых у подозреваемого одежды, обуви, документов и других вещей.

2.1.7. Предъявить подозреваемого для опознания потерпевшей или свидетелям.

2.2. Допросить потерпевшую обо всех обстоятельствах дела.

2.3. Назначить судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей.

2.4. Назначить судебно-медицинскую экспертизу подозреваемого.

2.5. Если личность насильника не установлена, он не задержан и местопребывание его неизвестно, то начинать первоначальный этап расследования с организации розыска подозреваемого, для чего:

2.5.1. Допросить потерпевшую о признаках внешности насильника и с ее помощью изготовить фотокомпозиционный портрет насильника.

2.5.2. Использовать все имеющиеся доказательства для проверки подозреваемого по всем видам криминалистического учета, включая и учет способов совершения насилия.

2.5.3. С помощью органов милиции установить свидетелей, видевших насильника, и допросить их о признаках его внешности.

2.5.4. Поручить органам милиции осуществление необходимых оперативно-розыскных мероприятий по установлению личности насильника и его задержанию [165, с.217-219].

С нашей точки зрения допросу подозреваемого (обвиняемого) всегда должен предшествовать допрос потерпевшей.

Следуя основным положениям методики расследования изнасилования, и государственный обвинитель, и защитник, тем не менее, должны уметь анализировать как отдельные процессуальные документы, так и их взаимосвязи, направленные на решение определенных тактических задач, диктуемых предметом доказывания. При этом особого умения требует интерпретация отдельных доказательств в цепи доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания изнасилования как такового, и конкретного события преступления.

Алгоритм изучения протокола заявления потерпевшей Как указывалось ранее, изнасилование представляет собой разновидность частно-публичного преступления, и уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по жалобе потерпевшей или иных уполномоченных лиц. Поэтому заявление потерпевшей является практически первым процессуальным документом, с которым при ознакомлении сталкивается защитник. Заявление потерпевшей может быть сделано в устной или письменной форме. В соответствии с требованиями Закона об обращениях граждан [8] письменное обращение должно содержать подпись гражданина с указанием фамилии, имени и отчества, данные о месте жительства или работы (учебы), изложение существа предложения, заявления или жалобы. Обращения, не содержащие сведений о личности заявителя, признаются анонимными и рассмотрению не подлежат, за исключением тех, в которых содержатся сведения о преступлении.

Обращения адресуются должностным лицам органов, учреждений, организаций и предприятий, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращениях вопросов.

УПК РБ не содержит обязательных реквизитов заявления, кроме подписи заявителя. С нашей точки зрения, обязательных реквизитов несколько – наименование должностного лица или органа, уполномоченного рассматривать данное заявление о преступлении;

краткое изложение обстоятельств совершенного преступления (время, место, способ); указание на осведомленность или неосведомленность о личности участника (участников) преступления; наличие очевидцев преступления; информация о причиненном ущербе и иных последствиях преступления; явное выражение желания привлечь виновного (виновных) к уголовной ответственности; предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос; личная подпись потерпевшей; информация о домашнем адресе потерпевшей и о документах, удостоверяющих личность заявительницы.

При исследовании данного процессуального документа обвинитель и защитник должны обратить внимание как на наличие данных реквизитов, так и на их содержание. При этом если дата события преступления и дата обращения в правоохранительные органы имеют значительный интервал времени, это также должно стать объектом тактической интерпретации.

Кроме этого, следует обратить внимание на личность заявителя: заявление сделала сама потерпевшая, ее родители, законные представители и т.д. Особого внимание заслуживает выяснение мотивации подачи заявления и полнота описания происшедшего события преступления. Если данные обстоятельства не получили достаточного отражения в протоколе заявления – их выяснение возможно получить, ознакомливаясь с протоколами допроса потерпевшей, ее родителей, близких родственников и иных осведомленных лиц. Если мотивы обращения заявительницы не получили отражения в материалах предварительного следствия, их следует выяснить в ходе судебного следствия.

Протокол устного заявления в процессе изучения материалов уголовного дела должен сопоставляться с протоколом осмотра места происшествия, протоколом освидетельствования потерпевшей и подзащитного, протоколами допроса потерпевшей, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний потерпевшей на месте совершения преступления, протоколом следственного эксперимента, заключением экспертиз.

и протокола осмотра места происшествия Практически всегда возбуждению уголовных дел данной категории предшествует осмотр места происшествия. Для осмотра отдельных объектов требуется вынесение постановления об осмотре места происшествия. Напомним, что в соответствии с ч.7 ст. УПК РБ осмотр жилища и иного законного владения проводится только с согласия собственника или проживающих в нем совершеннолетних лиц или по постановлению следователя, органа дознания с санкции прокурора или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра. Если же жилище или иное законное владение являются местом происшествия либо хранения орудий преступления, других предметов со следами преступления, и их осмотр не терпит отлагательства, то он может быть проведен по постановлению следователя, органа дознания без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведенном осмотре.

Постановление о производстве осмотра должно содержать следующие реквизиты: дату, время и место вынесения постановления;

указание на должность лица, составившего его; поводы и основания производства осмотра; указание на место производства осмотра и его цель (обнаружение следов преступления и иных материальных объектов, имеющих значение для расследования);

постановляющую часть, в которой содержится решение произвести осмотр жилища или иного законного владения. В постановлении должна содержаться отметка об ознакомлении соответствующего лица с содержанием данного процессуального решения и санкция прокурора.

Протокол осмотра места происшествия является, по существу, базовым процессуальным документом всего предварительного и судебного следствия. В нем должна быть отражена обстановка места происшествия и вся совокупность относимых следов преступления и иных материальных объектов, имеющих отношение к делу.

Ранее мы указывали на типичную обстановку и следы, которые должны с необходимостью оставаться на месте происшествия и получить свое отражение в протоколе осмотра. Ознакомливаясь с протоколом осмотра места происшествия, государственный обвинитель и адвокат должны реально представлять себе обстановку, сложившуюся к моменту осмотра в результате совершения определенных действий, и круг вещественных и иных доказательств, обнаруженных, зафиксированных, изъятых и использованных в рамках доказательственного процесса.

Итак, изучая протокол осмотра места происшествия, государственный обвинитель и защитник должны обратить внимание на следующее:

– наличие постановления о производстве осмотра; правда, при наличии согласия собственника или проживающих с ним совершеннолетних лиц данное постановление не требуется. Но что интересно, явно выраженного согласия собственника или других лиц на производство осмотра в существующем бланке протокола осмотра помещения (жилища, законного владения) не закреплено.

Здесь бы следовало пойти по пути прямого разъяснения данного права, ознакомление с которым закреплялось бы подписью собственника данного помещения или иного уполномоченного законом лица;

– наличие санкции прокурора на проведение осмотра или сообщения прокурору о производстве осмотра без его санкции с указанием обстоятельств;

– наличие и заполненность всех необходимых реквизитов данного процессуального документа (как мы ранее указывали – формальная проверка документа);

– выяснение состава лиц, принимавших участие в осмотре (участие в осмотре дознавателя (следователя), специалистов, понятых, собственника или его представителей и т.д.);

– выяснение места производства осмотра, времени и длительности его проведения (при этом особое внимание следует обратить на время, прошедшее с момента подачи заявления потерпевшей или ее представителями до производства данного следственного действия);

– выяснения обстоятельств обеспечения охраны места происшествия и сохранности следов и иных материальных объектов, имеющих значение для дела;

– применение технических средств для фиксации обстановки места происшествия (фото- и видеотехники); при обнаружении различных следов и иных материальных объектов, имеющих отношение к делу. При этом следует зафиксировать перечень этих следов и объектов и проследить их дальнейшую процессуальную и криминалистическую «судьбу» при расследовании данного уголовного дела. При изучении других материалов уголовного дела следует также обратить внимание на причины и обстоятельства увеличения доказательственной базы следов и иных материальных объектов;

– правильность определения границ осмотра места происшествия, осматривались ли прилегающая непосредственно к месту происшествия территория и помещения (в том числе пути подхода и ухода лица, совершившего преступление);

– последовательность и полноту описания обстановки места происшествия, индивидуализацию обнаруженных следов и иных объектов;

– соответствие приемов, способов и технических средств обнаружения, фиксации и изъятия следов и иных материальных объектов рекомендациям криминалистической техники;

– наличие признаков инсценировки всей обстановки места происшествия или ее отдельных элементов и т.д.

Вся полученная при изучении протокола криминалистически значимая информация подлежит накоплению и обязательной сортировке по элементам предмета доказывания. При этом неизвестные по источнику или принадлежности объекты и следы, а также объекты, требующие экспертного исследования, предварительно накапливаются отдельно, а при установлении тождества или своего относимого к делу содержания они должны быть отнесены к определенному элементу предмета доказывания. Например, при осмотре места происшествия обнаруживается расческа с потожировыми выделениями и элементами волос, принадлежность которой неизвестна. Защитник и обвинитель фиксирует этот факт в своем досье и при дальнейшем изучении материалов дела отмечает результат ее экспертного (или следственного) исследования (отождествления) и в зависимости от этого относит данный факт к элементу такого предмета доказывания, как «субъект преступления – подзащитный».

Протокол осмотра места происшествия взаимосвязан с такими процессуальными документами, как протокол допроса потерпевшей и свидетелей-очевидцев, протокол проверки показаний потерпевшей, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого) на месте происшествия, заключениями экспертиз, опознания помещения (участка местности), следственного эксперимента с участием потерпевшей, подозреваемого (обвиняемого). Информация, содержащаяся в этих документах, должна находиться в непротиворечивом состоянии, любое существенное противоречие необходимо сразу же отражать в досье и в случае неустранения другими материалами дела активно использовать при разработке тактики обвинения и защиты в судебном разбирательстве.

Алгоритм изучения протокола освидетельствования потерпевшей и подозреваемого (обвиняемого) Освидетельствование потерпевшей в результате совершенного изнасилования является одним из ключевых следственных действий, позволяющих ответить на принципиальный вопрос – был ли с ней совершен половой акт и какие телесные повреждения она получила в результате преступления. Тактика участия защитника в проведении освидетельствования подозреваемого (обвиняемого) нами рассмотрена в отдельном исследовании [226], поэтому здесь мы остановимся на алгоритме изучения постановления о проведении освидетельствования и протокола освидетельствования потерпевшей.

При изучении данных процессуальных документов обвинитель и защитник должны обратить внимание на следующие обстоятельства:

- какой вид освидетельствования проводился (следственный, судебно-медицинский, освидетельствование на наличие состояния опьянения);

- наличие и заполненность всех реквизитов постановления и протокола освидетельствования;

- кто, когда и по какому поводу выносил постановление;

- кто проводил освидетельствование, когда (спустя какое время после происшедшего события, вынесения соответствующего постановления, возбуждения уголовного дела);

- где проводилось освидетельствование, в каких условиях;

- добровольное участие освидетельствованной или принудительное;

- участие соответствующих закону понятых;

- длительность освидетельствования;

- состояние освидетельствованной в момент проведения следственного действия (трезвая, состояние опьянения – алкогольного, наркотического, болезненное состояние и т.д.);

- особенности освидетельствование несовершеннолетней потерпевшей (с участием родителей или иных законных представителей);

- способы обнаружения и фиксации соответствующих следов и иных материальных объектов;

- перечень обнаруженных следов и объектов у потерпевшей;

- виды повреждений, их локализация, форма, размер, цвет и иные индивидуальные особенности;

- полнота описания в протоколе обнаруженных следов и иных материальных объектов;

- способы изъятия образцов различных следов и материальных объектов и их соответствие существующим рекомендациям;

- направление следов и материальных объектов на дополнительное исследование и соответствие экспертных и иных организаций особенностям объектов;

- соблюдение правил последовательности проведения соответствующих дополнительных исследований;

- соответствие полученных результатов освидетельствования механизму физического насилия со стороны подозреваемого и сопротивления, оказанного потерпевшей (информации, полученной в ходе допросов, проверки показаний, заключений экспертиз и иных действий);

- наличие в результатах освидетельствования признаков инсценировки.

Ход и результаты рассматриваемого следственного действия тесно взаимосвязаны с криминалистически значимой информацией, полученной в процессе осмотра места происшествия, допросов потерпевшей, подозреваемого (обвиняемого), свидетелей, заключения экспертиз (о тяжести телесных повреждений, механизме их образования, акушерско-гинекологической), проверки показаний и следственного эксперимента с участием потерпевшей, подозреваемого (обвиняемого), свидетелей.

Алгоритм изучения показаний потерпевшей Теперь мы подошли к очень важному этапу в изучении материалов уголовного дела. Нельзя сказать, что показания потерпевшей – это показания врага для подзащитного и его адвоката, это скорее основание притязаний соперника в споре о том, что же реально произошло. К показаниям потерпевшей мы относим не только информацию, заключенную в протоколах допроса, но и проверки показаний и следственного эксперимента с ее участием.

Мало сказать, что изучать показания потерпевшей надо внимательно, их необходимо исследовать по специально разработанной программе, которую мы приводим полностью. Задача и обвинителя и защитника – оценить соответствие показаний по объему и по содержанию не только предлагаемой программе, но и другим материалам дела, определиться с пробелами в информационной базе и выработать основные элементы тактики допроса потерпевшей в судебном следствии.

Показания потерпевшей должны быть также оценены с точки зрения:

- кто и когда допрашивал потерпевшую;

- сколько раз допрашивалась потерпевшая, причины этого;

- заполненность всех реквизитов протоколов допроса потерпевшей;

- применение технических средств фиксации показаний потерпевшей и причины их существенных противоречий с материалами протокола допроса, проверки показаний и т.д.;

- какие нарушения процессуального законодательства и тактических рекомендаций существуют в документальной фиксации показаний потерпевшей;

- какие причины вызвали существенные противоречия в показаниях потерпевшей и устранены ли они в других материалах дела.

Типовая программа допроса потерпевшей выглядит следующим образом:

1. Поясните, Вы решили подать заявление сразу после случившегося изнасилования или спустя некоторое время?

2. Ваше заявление было добровольным или Вас вынудили это сделать какие-то обстоятельства?

3. Не вызваны ли эти обстоятельства последующим поведением насильника, его окружения?

4. В чем поведение указанных лиц заключалось, и почему Вы вынуждены были сделать заявление?

5. Не повлияли ли на Ваше решение подать заявление ваши близкие, родственники, друзья, иные лица?

6. Какая причина заставила Вас забрать ранее сделанное заявление?

7. Имеете ли Вы опыт половой жизни, вступали ли ранее в половые сношения и если да, то когда последний раз?

Относительно обстоятельств расследуемого события 8. Укажите точное время, когда произошло изнасилование (месяц, день, часы).

9. Где, в каком населенном пункте произошло изнасилование?

10. Можете ли назвать точный адрес помещения, в котором произошло преступление?

11. Опишите подробно характер помещения, расположение комнат, мебели и другие запомнившиеся подробности.

12. Опишите подробно признаки открытой местности, ее расположение, основные транспортные и иные маршруты, ведущие туда.

13. Каким образом вы оказались на месте происшествия:

- прибыла самостоятельно с определенной целью;

- привезена или приведена насильником под каким-либо предлогом;

- оказалась случайно;

- иные обстоятельства?

14. Как было совершено изнасилование:

- с удерживанием конечностей – рук, ног;

- с применением временно нейтрализующих или парализующих препаратов;

- со связыванием рук;

- с нанесением оглушающего удара, - с причинением боли, с угрозами;

- со снятием одежды и т.д.?

15. Какова причина того, что изнасилование не было доведено до конца:

- добровольный отказ;

- появление постороннего лица;

- физиологическая невозможность насильника или иные обстоятельства?

Характеристика состояния и поведения потерпевшей в связи с изнасилованием 16. Опишите подробно состояние, в котором Вы находились в момент совершения преступления:

- болезнь (в том числе наличие венерического или иного опасного заболевания);

- послеродовый, послеабортный период;

- опьянение алкогольное или наркотическое и его степень;

- одурманивание;

- беспомощность и ее характер;

- не были ли беременны, если да, то в каком сроке;

- не было ли менструации, если да, то назовите ее период?

17. Опишите подробно предметы одежды, которая находилась на Вас перед изнасилованием.

18. Каково состояние Вашего здоровья, в том числе зрения и слуха, до происшествия и в настоящее время?

19. Каково было Ваше настроение перед происшествием и в какой степени оно предрасполагало к правильному восприятию и контролю происходящего?

20. Чем Вы занимались перед происшествием?

21. Уточните время, когда происшествие началось?

22. Как было освещено место происшествия?

23. Какова была обзорность места происшествия, не было ли подвижных или неподвижных препятствий для восприятия динамики происшествия?

24. Что привлекло Ваше внимание при появлении насильника (звук шагов, крик, др.)?

25. Какова была продолжительность восприятия приближения насильника (секунды, минуты)?

26. Опишите всю динамику восприятия, включая Вашу деятельность:

- ощущение опасности, поворот головы, поиск источника опасности, его фиксация;

- принятие решения об определенной форме поведения, реализация этого решения, действия по смещениям в зоне происшествия и т.д.

27. Когда Вы поняли, что происходит насилие?

28. Было происходившее для Вас неожиданным или, напротив, ожидаемым, почему?

29. Испытали ли Вы страх от происходившего преступления?

30. Что Вы почувствовали первым в механизме происходившего преступления?

31. Было ли предложение насильника о вступлении в половую связь, в какой форме оно было сделано?

32. Каково было Ваше отношение к данному предложению, как Вы его выразили, был ли понятен насильнику Ваш ответ?

33. Могли ли Вы в сложившейся ситуации оказывать сопротивление насилию, если оказывали, то подробно опишите последовательность и характер оказанного сопротивления?

34. Укажите, какими предметами Вы оказывали сопротивление и какие места одежды и тела насильника были повреждены?

35. Как реагировал насильник на оказываемое Вами сопротивление, какие меры предпринял, чтобы прекратить сопротивление (в том числе с помощью каких орудий и средств)?

36. Если сопротивление не оказывалось, то укажите, по каким причинам?

37. Восприятие происшествия происходило непрерывно от начала до конца или прерывалось в связи с потерей сознания, ориентации и т.д.?

38. Какова была продолжительность нападения?

39. Видели ли вы лицо, совершившее на Вас нападение до происшествия, и были ли с ним знакомы?

По отношению к знакомому преступнику 40. Знаете ли Вы нападавшего насильника, если да, то кто он (более или менее полные либо отдельные данные, например, имя, прозвище, место жительства, работы, профессию, связи)?

41. Что можете рассказать относительно состояния, поведения преступника накануне события преступления?

42. Когда, где, при каких обстоятельствах Вы встретили преступника?

43. Кто еще находился в месте Вашей встречи, как эти лица были одеты, как вели себя, не ожидали ли они кого-нибудь или чего-нибудь?

По отношению к незнакомому преступнику 44. Каковы признаки внешности незнакомого преступника?

45. Каковы его проявляемые внешне динамические признаки, в том числе голос, походка, жесты, мимика, броские приметы в виде шрамов, косоглазия, бородавок, татуировки, хромоты и др.?

46. Не исходил ли от него определенный запах (бензина, масляных красок, табака и т.д.)?

47. Какие особенности одежды, головного убора, обуви, находившихся при нем предметов Вы заметили?

48. Не маскировал ли, не отворачивал ли лицо насильник?

49. Не знаете ли кого-либо, внешне похожего на виновного, который не был узнан?

50. Видели ли Вы кого-нибудь в районе места происшествия до или после расследуемого события?

51. Не рассказывал ли кто-нибудь Вам о том, что находился там в соответствующее время?

52. Расскажите о поведении, состоянии преступника непосредственно в связи с расследуемым событием (откуда и как, с кем прибыл на место происшествия, например, пришел, приехал на определенном транспортном средстве).

53. Как вел себя преступник до и в момент насилия – о чем разговаривал с Вами, не ссорился ли, не дрался, не высказывал ли угроз или просьб, не называл ли фамилии, имени, прозвища?

54. Какие предметы использовал для совершения нападения – огнестрельное оружие, холодное оружие, иные предметы?

55. Откуда он их достал, как применял (по прямому назначению или нет), что сделал после их использования (бросил, спрятал, передал другому лицу, иное)?

56. Хорошо ли Вы их рассмотрели, опишите подробно и уточните, сможете ли их опознать?

57. Какими именами, кличками называли друг друга лица, находившиеся вместе с подозреваемым на месте происшествия, что говорили, выкрикивали?

58. В чем заключались действия каждого из соучастников?

59. Заявляли ли Вы насильнику о намерении сообщить о случившемся в правоохранительные органы?

60. Как вел себя преступник (преступники) после окончания преступления?

61. В каком направлении, каким способом преступник (преступники) удалился с места происшествия?

62. Какими предметами завладел преступник, какие предметы бросил на месте происшествия, опишите их количественные и качественные параметры?

63. Не просил ли Вас насильник, не требовал ли под угрозой расправы не изобличать его в преступлении?

64. Можете ли все рассказанное показать на месте происшествия при проверке Ваших показаний?

65. Кто к Вам подходил после окончания нападения, оказывали ли Вам помощь, если да, то какую?

66. Кто из присутствовавших на месте происшествия лиц сообщил о происшедшем в органы милиции, кто вызвал «скорую помощь» и т.д.?

67. Кто из присутствовавших лиц организовал преследование преступника или участвовал в нем?

68. Не говорил ли Вам кто-либо, что располагает сведениями о преступнике?

69. Как долго Вы переживали процесс нападения, моральные и физические страдания?

70. Обсуждали ли Вы происходившее с очевидцами, что они Вам сообщили?

71. В какой мере повлияли Ваши собеседники-очевидцы на воспринятый Вами механизм преступления?

72. Виделись ли Вы с насильником после происшедшего, если да, то не просил ли он отозвать заявление, что обещал за это; не угрожал ли расправой в случае отклонения его просьбы?

73. Принимали ли после случившегося насилия ванну, душ, посещали ли баню?

74. Стирали ли Вы после случившегося насилия белье, чистили одежду или уничтожили предметы одежды, в которой находились во время преступления?

75. Не были ли после случившегося на месте происшествия, если были, то по какой причине?

76. Что обнаружили на месте происшествия после насилия или при повторном посещении этого места (следы, вещи преступника и т.д.)?

77. Опишите, какие последствия наступили в результате изнасилования:

- нарушена ли целостность девственной плевы;

- наступила беременность;

- какие телесные повреждения и повреждения одежды причинены;

- какие следы остались на теле и одежде;

- не заразились ли венерической болезнью;

- иные последствия.

О личности известного насильника 78. Укажите подробные сведения о личности известного Вам насильника?

79. В каких отношениях Вы находились и находитесь с известным Вам насильником:

- где, когда, при каких обстоятельствах познакомились;

- имели ли с ним регулярные встречи, если да, то как часто с ним встречались;

- вступали ли с ним ранее в половые сношения и как часто;

- где происходили ваши интимные встречи?

80. Какие чувства испытывали до изнасилования друг к другу – не было ли ревности, неприязни?

81. Вступали ли в переписку, если да, то каково было ее содержание?

82. Не сохранились ли у Вас письма, телеграммы от насильника, подаренные им фотокарточки, вещи, ценности?

83. Не обещал ли насильник вступить с Вами в брак и на каких условиях?

84. Кто знал о Ваших взаимоотношениях и как на них реагировали близкие родственники, друзья, подруги как с Вашей стороны, так и с его?

85. Кому и когда Вы рассказывали о случившемся и что именно?

Целесообразно анализировать показания потерпевшей от первоначального заявления, через первоначальный допрос в качестве свидетеля (подобного допроса УПК не запрещает, поскольку трансформация в потерпевшую связана с выяснением обстоятельств, вида и размера причиненного ущерба и вынесения соответствующего постановления о признании лица в качестве потерпевшей), первоначальный допрос в качестве потерпевшей. При анализе последующих показаний потерпевшей на предварительном следствии необходимо выяснять причину и совокупность обстоятельств, установленных этими следственными действиями, противоречия, с необходимостью возникающие при их получении, и причины этого. Обязательным условием проводимого анализа показаний потерпевшей и взаимосвязанных с этим других материалов дела является обнаружение существенных противоречий, выяснение мотивов и причин этого и вариантов их устранимости. При этом необходимо проанализировать взаимосвязь протокола следственного действия и видеозаписи этого следственного действия [227, с.94-100].

Показания потерпевшей взаимосвязаны также с результатами осмотра места происшествия, освидетельствования потерпевшей и подозреваемого (обвиняемого), заключениями экспертиз, проверкой показаний и следственным экспериментом, проведенным с участием подозреваемого (обвиняемого), свидетелей, показаниями подозреваемого (обвиняемого), свидетелей, очными ставками между ними.

Алгоритм изучения показаний свидетелей по делу В уголовно-процессуальное законодательство наряду с давно существовавшим понятием свидетеля прочно вошли новые понятия – «свидетель обвинения» и «свидетель защиты». Правда, законодатель не дает их определения и разграничения, и на практике возникает довольно много проблемных аспектов. Кого отнести к «свидетелям обвинения»? Кого отнести к «свидетелям защиты»?

Как быть, если в показаниях одного и того же свидетеля содержатся как обвинительные, так и оправдательные фактические данные?

Кто приглашает свидетелей обвинения? Кто приглашает свидетелей защиты? По логике, свидетели обвинения – это лица, в чьих показаниях, полученных на предварительном следствии, содержатся фактические данные, обвиняющие определенное лицо в совершении преступления. Это могут быть непосредственные очевидцы преступного деяния; соучастники, добровольно отказавшиеся как от самой преступной деятельности, так и явившиеся с повинной после окончания преступления; лица, негативно характеризующие личность обвиняемого и мотивацию его деятельности.

Соответственно, к свидетелям защиты можно отнести свидетелей, подтверждающих алиби обвиняемого, указывающих на иное лицо как на субъекта преступления; дающих положительную характеристику личности обвиняемого.

В УПК РФ данный вопрос разрешен достаточно просто: по окончании ознакомления с материалами уголовного дела следователь выясняет у защитника и обвиняемого, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в суд для допроса и подтверждения позиции стороны защиты, и предложенный список вместе со списком лиц со стороны обвинения направляется вместе с обвинительным заключением в суд (ст.217, 220 УПК РФ).

Государственный обвинитель и защитник при ознакомлении с показаниями свидетелей по делу должны прежде всего правильно классифицировать их на предложенные ролевые функции – свидетеля обвинения и свидетеля защиты. Анализ показаний должен также строиться по так называемому динамическому ряду – от первоначальных показаний к последующим с выяснением полноты содержания показаний, наличия существенных противоречий (с выяснением мотивов и причин), их устранимости или неустранимости взаимосвязанными материалами уголовного дела. Полнота содержания показаний выясняется путем их сопоставления с предлагаемой типовой программой допроса свидетеля [227, с.100Вы сами являлись очевидцем преступления или узнали о нем от кого-либо?

2. От кого Вы узнали о происшедшем преступлении, в чьем присутствии, где, при каких обстоятельствах?

3. Каково состояние Вашего здоровья, в том числе зрения и слуха?

4. Каково было Ваше настроение перед происшествием, в какой степени оно предрасполагало к правильному восприятию механизма происходящего преступления?

5. Как, когда, каким образом, с кем Вы оказались возле места происшествия?

6. Чем Вы занимались перед происшествием?

7. Уточните время происшествия.

8. Что привлекло Ваше внимание к происшествию (звук удара, крик, др.)?

9. Где находилось место происшествия относительно Вашего месторасположения, наблюдали ли Вы все происшествие или какие-то его стадии?

10. Каково было расстояние до места происшествия?

11. Как было освещено место происшествия?

12. Какова была обзорность места происшествия, не было ли подвижных или неподвижных препятствий для нормального восприятия динамики происшествия?

13. Восприятие происшествия происходило непрерывно от начала до конца или прерывалось в связи с ограничениями видимости?

14. С какого момента Вы начали зрительно воспринимать происшествие?

15. Как долго Вы воспринимали происшествие?

16. Когда Вы поняли, что происходит насилие?

17. Было происходившее для вас неожиданным или, напротив, ожидаемым, почему?

18. Испытали ли Вы страх от восприятия происходившего преступления?

19. Что Вы заметили первым в механизме происходившего преступления, что происходило потом?

20. Видели ли Вы потерпевшую до происшествия и были ли с ней знакомы?

По отношению к знакомой потерпевшей 21. Знаете ли Вы потерпевшую, если да, то кто она (полные либо отдельные данные, например, имя, прозвище, место жительства, работы, профессию, связи)?

22. Что можете рассказать относительно состояния, поведения потерпевшей накануне расследуемого события (каковы были образ жизни, характер; какие жизненные планы строила; не высказывала ли намерения покончить жизнь самоубийством; не отличалась ли повышенной осторожностью, боязнью незнакомых, мужчин)?

23. Когда, где, при каких обстоятельствах Вы видели потерпевшую, кто еще находился там, как эти лица были одеты, как вели себя?

24. Не ожидала ли кого-нибудь потерпевшая, собиралась ли она куда-либо пойти, поехать, встретиться с кем-либо, с какой целью?

25. Когда, каким образом, с кем потерпевшая ушла, уехала и куда?

26. Какие предметы, ценности имела при себе потерпевшая, не имела ли предметов, аналогичных обнаруженным на месте происшествия?

27. С кем она наиболее часто общалась, дружила, находилась в интимных отношениях?

28. Где и в связи с чем происходили встречи потерпевшей?

29. Принимала ли потерпевшая участие в компаниях, употребляла ли спиртные напитки, наркотические вещества, не ссорилась ли, не дралась ли с кем?

30. Не было ли у потерпевшей с кем-либо неприязненных, враждебных отношений?

По отношению к незнакомой потерпевшей 31. Каковы признаки внешности незнакомой потерпевшей?

32. Расскажите о поведении, состоянии потерпевшей непосредственно в связи с расследуемым событием (откуда и как, с кем прибыла на место происшествия).

33. Как вела себя потерпевшая до и в момент изнасилования – о чем разговаривала с виновным, не ссорилась ли, не дралась ли с ним, не высказывала ли угроз или просьб, не оказывала ли сопротивление?

34. Как вела себя потерпевшая после ухода насильника, не назвала ли фамилию, имя, прозвище, приметы преступника?

35. Если потерпевшая была без сознания или в беспомощном состоянии, то в какой позе находилась?

36. Подходили ли Вы к потерпевшей после окончания преступления, оказывали ли ей помощь, если да, то с кем и какую?

37. Каково было состояние здоровья потерпевшей, как себя чувствовала?

38. Были ли кровотечение, повреждения, если да, то каких органов?

39. Теряла ли потерпевшая сознание?

40. Какие предметы были при потерпевшей, опишите их характерные признаки?

41. Кто из присутствовавших на месте происшествия лиц сообщил о происшедшем в органы милиции, кто вызвал «скорую помощь» и т.д.?

42. Подвергались ли Вы сами непосредственной опасности в процессе преступления?

43. Как долго Вы переживали процесс воспринятого преступления?

44. Обсуждали ли Вы происходившее с иными очевидцами, что они Вам сообщили?

45. В какой мере повлияли Ваши собеседники-очевидцы на воспринятый Вами механизм преступления?

46. Можете ли все рассказанное показать на месте происшествия при проверке Ваших показаний?

Характеристика лица, совершившего насилие 47. Знаете ли Вы лицо (лиц), которым (которыми) совершено изнасилование?

48. Если лицо известно, то кто он (они), как к нему или к ним Вы относитесь (до и после происшествия)?

49. Не было ли чего-либо подозрительного в его поведении, проявлял ли он чувство ревности, половой неудовлетворенности?

50. Бывал ли насильник у потерпевшей дома и как часто?

51. Каковы были образ жизни, характер, связи подозреваемого, не злоупотреблял ли спиртными напитками, не пользовался ли наркотиками, не отличался ли повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен?

52. Имел ли подозреваемый доступ к техническим средствам, с помощью которых совершено изнасилование или причинены телесные повреждения, направленные на преодоление сопротивления?

53. Не видели ли у него предмет, аналогичный обнаруженному на месте происшествия (оружие, кепка, ремень и др.)?

54. Не высказывал ли подозреваемый намерения совершить изнасилование?

55. Что Вам известно о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшей?

56. Какой характер носили отношения между ними: родственные, дружеские, приятельские, служебные, простого знакомства и т.д.?

57. Не было ли между подозреваемым и потерпевшей конфликтов, ссор, драк, каковы их причины?

58. Допускал ли подозреваемый действия на службе, которые могли склонить потерпевшую к сексуальным отношениям?

59. Не высказывал ли подозреваемый недовольство действиями потерпевшей, не угрожал ли ей?

Если свидетель не знаком с подозреваемым 60. Какие данные о насильнике можете сообщить (признаки внешности, место жительства или работы, находившиеся при нем предметы)?

61. Не знаете ли кого-либо, внешне похожего на виновного, который не был узнан?

62. Видели ли Вы кого-нибудь в районе места происшествия до или после расследуемого события?

63. Не рассказывал ли кто-нибудь Вам о том, что находился на месте преступления в соответствующее время?

64. Что Вы можете рассказать относительно поведения насильника накануне расследуемого события?

65. Как вел себя преступник (преступники) до совершения изнасилования, в момент и после окончания преступления?

66. Не слышали ли Вы крики потерпевшей о помощи?

67. Опишите максимально точно фразы, выражения, сказанные преступником, его мимику, жесты?

68. Было ли предложение насильника о добровольном вступлении с потерпевшей в половую связь, в какой форме оно было сделано?

69. Каково было отношение потерпевшей к данному предложению, как она его выразила, был ли ответ понятен насильнику?

70. Какие предметы использовал преступник при совершении изнасилования, в том числе для подавления сопротивления?

71. Откуда он их достал, как применял (по прямому назначению или нет), что сделал после их использования (бросил, спрятал, передал другому лицу, иное)?

72. Хорошо ли Вы рассмотрели данные предметы, опишите подробно и уточните, сможете ли их опознать?

73. Какие следы применения данных предметов могли остаться на теле и одежде потерпевшей?

74. Опишите подробно действия и предметы, примененные потерпевшей при сопротивлении?

75. Какие повреждения и где могли остаться на насильнике?

76. Какими именами, кличками называли друг друга лица, находившиеся вместе с подозреваемым на месте происшествия, что говорили, выкрикивали?

77. В чем заключались действия каждого из соучастников?

78. Какими предметами потерпевшей завладел преступник, какие предметы обронил, бросил на месте происшествия?

79. Опишите количественные и качественные характеристики данных предметов.

80. В каком направлении, каким способом преступник (преступники) удалился с места происшествия?

81. Что Вам известно о состоянии, поведении подозреваемого после совершения расследуемого преступления:

- не было ли его поведение в каком-либо отношении подозрительным: появился дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порванной одежде, с повреждениями на лице, руках;

- принял меры к удалению следов с одежды, обуви, стен, пола помещения, предметов мебели и т.д. (соскабливание, стирка, сдача одежды в химчистку);

- изменил внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил прическу);

- стал беспокойным, замкнутым, неразговорчивым;

- по-разному рассказывал Вам, другим свидетелям или иным лицам об обстоятельствах встречи с потерпевшей;

- проявлял повышенный интерес к ведущемуся расследованию;

- не объяснив никому причины, внезапно выехал в неизвестном направлении;

- не рассказывал ли Вам подозреваемый о том, что он совершил изнасилование;

- не просил ли вас, не требовал ли под угрозой расправы не изобличать его в преступлении?

82. Кто из присутствовавших лиц организовал преследование преступника или участвовал в нем?

83. Не говорил ли кто-либо, что располагает сведениями о преступнике?

Кроме этого, при анализе показаний свидетелей необходимо выяснить:

- кем является свидетель (очевидец или лицо, характеризующее основных фигурантов по делу);

- как он появился в материалах уголовного дела (обнаружен в ходе оперативно-розыскных мероприятий, назван потерпевшей, подозреваемым (обвиняемым), иными свидетелями, явился сам);

- как характеризуется имеющимися материалами (возраст, место жительства, место учебы (работы), показаниями других лиц по делу;

- знакомство и взаимоотношения с основными фигурантами по уголовному делу (потерпевшей, обвиняемым) и иными участниками уголовного процесса;

- как и в каком состоянии воспринимал происходящее событие преступления.

С учетом полученных результатов анализа показаний каждого из свидетелей обвинителю и защитнику необходимо определиться с необходимостью вызова определенных свидетелей, разработать программу их допроса, а также программу перекрестного допроса свидетелей обвинения и защиты1.

Перекрестный допрос – это допрос свидетеля представителем противоположной стороны в ходе судебного следствия. Р.Гаррис рассматривал сущность перекрестного допроса как умение выставить в наиболее выгодном для интересов клиента свете те данные, которые заключаются в показаниях свидетелей противоположной стороны, дополнить их, если можно, выяснением обстоятельств, которых не коснулся ваш противник, и заложить основания для опровержения этих показаний, когда это нужно. [20, с.344-364].

Показания свидетелей взаимосвязаны с результатами осмотра места происшествия, освидетельствования потерпевшей и подозреваемого (обвиняемого), проверки показаний и следственного эксперимента с участием потерпевшей, подозреваемого (обвиняемого), свидетелей, очными ставками и заключениями экспертиз.

Алгоритм изучения материалов очной ставки Очная ставка как следственное действие проводится с целью устранения существенных противоречий между двумя ранее допрошенными лицами. При изучении протокола данного следственного действия обвинитель и защитник должны обратить внимание на следующие обстоятельства:

- допрашивались ли ранее участники очной ставки;

- какие противоречия имеются в их показаниях и насколько их характер носит оттенок существенного;

- характер взаимоотношений между участниками очной ставки (дружеский, враждебный, нейтральный), не являются ли они соседями, сослуживцами и т.д.;

- соответствие поставленных вопросов имеющимся противоречиям;

- полнота содержания ответов, направленных на устранение противоречий;

- имеющиеся нарушения процессуального законодательства и существующих тактических рекомендаций (в том числе поставленные наводящие вопросы и т.д.);

- какие результаты получены в ходе очной ставки и как их можно использовать в процессе судебного разбирательства.

Если в процессе изучения материалов уголовного дела обвинитель или защитник обнаружили существенные противоречия в показаниях участников уголовного процесса, и эти противоречия не были устранены ни очной ставкой, ни другими тактическими и процессуальными средствами, это обстоятельство следует обязательно использовать при разработке тактики обвинения и защиты в судебном разбирательстве.

Алгоритм изучения заключения судебной экспертизы При изучении данного процессуального документа государственному обвинителю и защитнику следует обратить внимание на следующие обстоятельства:

- время назначения и проведение экспертизы (при изучении материалов отдельных уголовных дел было установлено, что проведение осмотра места происшествия с участием потерпевшей происходило одновременно с ее экспертизой), своевременность назначения и проведения экспертизы;

- кем назначено производство экспертного исследования (лицом, принявшим уголовное дело к производству или иным должностным лицом, не имеющим процессуального отношения к делу);

- каким документом назначено производство экспертизы;

- соответствуют ли поставленные вопросы компетенции данного вида экспертизы;

- соответствуют ли вопросы, поставленные перед экспертом, объектам, направленным на экспертизу;

- соответствуют ли поставленные вопросы обстоятельствам уголовного дела;

- наличие противоречивых исходных данных в постановлении о назначении экспертизы;