«РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА КЛЮЧИ от XXI века Сборник статей перевод с французского Москва, 2004 УДК 304 (082) ББК 60.52 К 52 Ключи от XXI века: Сб. статей.– М., 2004. – 317 с. – (пер. с фр. яз.) К 52 ISBN ...»

Homo sapiens – очень устойчивый вид Форма нашего тела и размер нашего мозга не изменялись, как минимум, на протяжении последних сорока или пятидесяти тысяч лет. Те, кто разрисовывал стены пещеры Шове тридцать тысяч лет назад или известные пещеры Ласко, или Альтамира, или многие другие,- это были уже мы. Речь идет о нашем народе, они – это мы, ни более и не менее. То есть, все, что мы совершили и создали, все, что мы называем человеческой культурой и цивилизацией, в какой бы то ни выражалось форме – от земледелия до городов, письма и литературы, до космических программ и компьютеров, войн и всего остального – все это было сделано без каких-либо биологических изменений человека как вида. Мы являемся устойчивым видом и вся наша деятельность является врожденным продуктом деятельности наших предков. В отличие от некоторых заявлений, появившихся в СМИ, это утверждение касается не только последнего столетия. Это обыкновенный закон эволюции. Если вид достиг некой «зрелости» и распространился по большому ареалу, можно говорить о его устойчивости, а это значит, что на протяжении десятков тысяч лет он не будет претерпевать никаких изменений, что, впрочем, с геологической точки зрения, составляет совершенно ничтожный отрезок времени. Так как многие считают, что эволюция означает движение и прогресс, они с испугом говорят: «Но, Боже мой, если это – правда, то значит, люди положили конец своей эволюции. С помощью цивилизации мы свели на нет естественный отбор. Мы даем право на существование плохим генам, как в случае, например, с людьми с ослабленным зрением и таким образом естественный отбор замедляется и мы, в конце концов, выродимся окончательно». Это совершенно неправильное представление. Дело в том, что устойчивость человеческого вида представляет собой именно то, чего следовало ожидать от теории эволюции, то, чего люди не улавливают. Именно это и есть тот важный момент, после которого вопрос «Что я смогу предвидеть?» устаревает. Биологически мы останемся без изменений в течение времени, которое для нас значит весьма много. Конечно же, виды не существуют вечно, поэтому маловероятным кажется тот факт, что мы будем существовать через двадцать миллионов лет. Но, поставив вопрос в эту плоскость, мы начинаем оперировать уже не человеческими, а скорее геологическими масштабами. Когда мы беспокоимся о будущем нашей семьи, родственников, стран, культур, народов, мы говорим о нескольких сотнях лет, о нескольких сотнях поколений. Эволюция, в данном случае, никак не проявит себя, наши потомки останутся такими же. Мы устойчивый вид, как то и предполагается изначально.

Культурные изменения против биологической эволюции Итак, на тему будущего человечества нельзя сказать ничего вразумительного. И даже если бы можно было бы что-то сказать, биолог-эволюционист должен был бы быть последним, кого следовало бы спрашивать. Дело в том, что в его компетенцию не входит ничего, что могло бы помочь определить черты этого будущего. Эволюционная биология не может предсказывать будущее. Все, что мы совершили, и все то, что мы называем цивилизацией, было совершено без каких бы то ни было биологических изменений. Все это является продуктом культурБУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

ной эволюции. К несчастью, это процесс культурных и технологических изменений мы тоже называем эволюцией. Но культурная эволюция отлична от эволюции в прямом смысле слова: она не эволюционирует, она не подразумевает изменения строения тела. однако, так как у нас все равно есть этот термин «эволюция» для описания двух разных процессов, почему, задаются некоторые вопросом, нельзя использовать биологическую эволюцию для предсказания будущего?

Существуют массы школ мыслителей строго дарвиновской направленности, которые считают, что естественный отбор – настолько серьезная сила, что им можно объяснить любое явление. Это совершенно ошибочное мнение и гораздо предпочтительнее было бы не говорить о культурной эволюции, даже если и существуют некоторые аналогии между этими двумя явлениями. Аналогии можно найти везде. Но различия между причинами культурных изменений и процессами биологических трансформаций настолько велики, что все возможные сходства уходят на второй план. Это наводит на мысль, что у этих двух механизмов нет ничего общего. Поэтому я предпочел бы говорить не о «культурной эволюции», а скорее об изменении, о «культурной или технологической трансформации».

Будущее человечества теперь определяется культурными преобразованиями, у которых нет ничего общего с биологическими принципами или законами эволюции. Разницу между культурными и эволюционными изменениями иллюстрируют две принципиально отличные точки зрения. Понятие о культурных преобразованиях относится к учению Ламарка, в то время как учение об эволюции – это чисто дарвиновский подход. Первое действует по принципу передачи накопленных знаний: все, что мы изобретаем в одном поколении, все, что мы приобретаем полезного, мы передаем последующему поколению. Это очень важный процесс, так как, когда действует система Ламарка, у нас происходят быстрые, направленные и накопительные преобразования. Преобразования по Ламарку происходят необыкновенно быстро, так как они имеют направленный характер. Они движутся по определенному пути, ибо мы совершаем некую направленную деятельность, мы обучаем своих детей, они, в свою очередь, совершенствуют полученные навыки, и т.д. Именно из-за этой концепции Ламарк не нашел своей ниши в биологии. Если бы биологическая эволюция строилась по Ламарку, она бы имела совершенно другие характеристики, в ее процессе не было бы неожиданных поворотов, она была бы лишена проявлений устойчивости и необычных мотиваций. Эволюция представляла бы собой линейный исторический процесс с небольшими локальными ускорениями. Короче говоря, культурное развитие человечества проходит по системе Ламарка и поэтому оно кардинальным образом отличается от биологического развития по Менделю и Дарвину.

Второе. Необходимо принять во внимание топографию биологической эволюции. Как только в дарвиновской системе один вид отделяется от другого, он отделяется навсегда, и это даже является его определяющим фактором. Видом является общность организмов, члены которой могут репродуцировать себе подобных внутри своей популяции и не могут смешиваться с представителями других видов. Таким образом, всякий раз, когда в одном виде развивается полезное приобретение, это приобретение принадлежит только ему и переходит на следуБУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

ющие поколения представителей данного вида. Не может происходить ни смешения, ни «перекрестного опыления», ни сочетания отдельных традиций. И наоборот, культурные изменения определяются сочетанием разных направлений:

одна культура что-то изобретает и немедленно это изобретение переходит к другой культуре. Например, Марко Поло отправился в Китай и привез в Италию великое множество предметов, которые сегодня мы воспринимаем как истинно итальянские изобретения, допустим, те же макароны и всякое другое. Культурные изменения определяются «перекрестным опылением» посредством анастомозов, то есть соединений, контактов, коммуникации, именно поэтому оно может преодолевать большие расстояния в короткие сроки. Единственным эквивалентом в области биологии здесь может быть инфекция, потому как она распространяется с такой же скоростью.

Однако в ближайшем будущем биотехнология могла бы сблизить культурные преобразования с биологической эволюцией. Вполне очевидно, что существует интересная реверсивная возможность. Биотехнология является одной из интереснейших технологий последнего десятилетия. Это направление таит в себе много как деструктивного, так и конструктивного потенциала, оно и завораживает и пугает. Сегодня мы умеем читать генетические коды и учимся вживлять гены в организмы. Именно в этом культурные преобразования могут применяться в биологической эволюции для модификации видов. В этом смысле, конечно, культурное развитие могло бы впервые вмешаться в развитие биологическое. Но так как я совершенно не представляю, куда нас может завести эта технология, это еще больше заставляет меня воздерживаться от высказывания каких-либо прогнозов, Притом что будущее является единственной причиной культурных изменений, никто не может его предсказать. Но ведь именно это и должно побуждать нас к действию! Это значит, что все зависит от нас, что именно мы должны его строить, и мне кажется, что в этом-то как раз и кроется очарование грядущего.

Эдгар Морен Я хочу начать с того, на чем закончил Стивен Джей Гаулд, то есть с неопределенности будущего человека как вида вообще. Сегодня мы можем быть уверенными лишь в этой неопределенности. Будущее человечества всегда было неопределенным, но предыдущие поколения не знали этого, либо потому что они жили в постоянно возобновляющемся времени, когда все повторялось снова и снова, либо потому что это время управлялось притягательной силой прогресса.

Придумать будущее?

Итак, сегодня больше нет прямых «рельсов», ведущих к будущему. Нет также и локомотива, который доставил бы нас к счастливому будущему. Миф о прогрессе как исторической необходимости, мертв. Это не значит, что прогресс невозможен, это значит, что он не неизбежен. Все, что как наука, техника, экономика и промышленность, казалось несомненным двигателем прогресса и необходимым залогом процветания, сегодня обнаружило свое двойственное лицо. Великие обещания счастливого будущего сегодня оказались под большим вопросом.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Будущее, тем менее, доступно в определении, что само настоящее мало кому понятно. В нем происходят какие-то незаметные процессы, которые в свое время Гегель называл «старым кротом, роющемся где-то под половицами». Более того, сознание всегда отстает от событий. Испанский философ Ортега и Гассет говорил: «мы не знаем, что происходит, и именно это и происходит.» Гегель пишет со своей стороны: «Птица Минервы начинает свой полет в сумерки», то есть, птица разума, мудрости, сознания прилетает очень поздно, возможно слишком поздно.

Кроме того, становление не происходит фронтально, история не движется как величественная река или ледник. она движется скорее как краб. Вначале появляется девиация, едва заметная девиация. Затем эта девиация, если она усиливается, создает тенденцию, которая, в свою очередь, если она продолжает развиваться, может превратиться в общее направление движения. Именно это произошло с великими мировыми религиями, такими как христианство и ислам, также, впрочем, как и с нерелигиозными течениями. Социализм зародился в среде небольших отверженных групп, а капитализм изначально был очень странным и ненормальным местечковым явлением, который развивался внутри более или менее стабильного феодального общества.

Подобно биологическому становлению, историческое развитие a priori обречено на массовые, непредсказуемые неудачи и провалы. Это произошло с Египтом, Римской империей, ацтеками. Историческое развитие не лишено также ярких коротких вспышек, как это видно на примере Советского Союза, или же неслыханных, ничем не мотивированных разрушений, что случилось в период Первой Мировой Войны. Непредсказуемость развития выражается также в весьма маргинальных креативных вспышках, которые со временем смогли принести много пользы. Примером тому являются маленькие Афины V-го века до нашей эры, где появилось явление, которое мы называем сегодня демократией, или светской философией, то есть философией, отделенной от религиозных догматов.

Единственно определенной перспективой для человеческого рода является, без сомнения, смерть. Но дата самой смерти тоже весьма неопределенна. Человечество может очень скоро погибнуть в результате несознательно спровоцированного им самим катаклизма или в результате падения тех самых астероидов, которые в прошлом уже изрядно потрепали нашу планету. Можно придумать выход из положения, например, переселиться на другую планету, как только наше Солнце обнаружит первые признаки затухания. Итак, смерть нам кажется неизбежной, но мы не уверены в том, когда именно она произойдет и как это будет происходить. Здесь можно фантазировать самым разнообразным образом, придумывая сценарии один кошмарнее другого: экологическая деградация биосферы, новое нашествие вирусов, классические или невиданные доселе войны, ядерный конфликт, и т.д., поголовное возвращение в варварское состояние.

Можно также представить себе другое будущее, в котором мир станет совершеннее и чище, на Земле улучшатся отношения между людьми, между народами, между нациями. Но лучший мир не должен обязательно быть лучшим из миров.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Совершенный мир гармонии, мир без конфликтов, мир вечного блаженства невозможен. Стоит также распрощаться с идеей, получившей распространение в течение последних двух-трех столетий, согласно которой человек является властелином Вселенной. А ведь именно эту задачу покорения мира ставили перед человечеством Бэкон, Декарт, Буффон, Маркс.

Сегодня мы вынуждены отказаться не только от покорения Вселенной, которая оказалась совершенно бескрайней, но и от полного покорения нашей родной Земли. Ведь биосфере необходима саморегуляция, а ее покорение означало бы саморазрушение этого самого «покоряющего властелина».

Все знать и все уметь?

Другая невозможность, с которой сталкивается человек, состоит в том, что он не может всего знать и всего уметь.

Шекспир говорил об этом (в вольном переводе): на земле и на небе существует больше всего такого, чего не может себе представить ни наша философия, ни наша наука. Наш разум, как таковой, имеет свои пределы, за которыми он уже бессилен, иначе он сталкивается с апориями и фундаментальными противоречиями. Конечно, мы можем развить наше знание и сознание, но результатов мы добьемся довольно скромных. Эйнштейн говорил, что 10 или 15% нашего мозга или разума, так как, говоря «мозг», мы подразумеваем «разум», и наоборот, не используется. По-моему не следует считать процентов, но я, тем не менее, убежден, что наш разум еще очень недоразвит, также впрочем, как и наши познавательные, мыслительные и даже эмоциональные возможности. Реакция, вызванная смертью принцессы Дианы, с этой точки зрения, очень примечательна. Внезапно, в этом мире, который, кажется, полностью находится во власти утилитаризма, в котором люди живут в больших городах бок о бок, не разговаривая друг с другом, ничего не зная друг о друге, не желая понять друг друга, в общественности вспыхивает огромная любовью к этой трагически погибшей женщине, которая является персонажем и частью нашей внутренней мифологии. Таким образом, у людей существует возможность коллективного переживания эмоций, связанных с общностью строения нашего разума.

В работах Стивена Джея Гаулда можно встретить идею о том, что человеческий организм как таковой не имеет ничего особенно сложного по сравнению с другими чудесами природы, такими как летучая мышь или стрекоза. С точки зрения анатомии наш организм вовсе не так уж сложен. В некотором смысле человек – это животное, которое ни к чему непригодно, так как оно пригодно сразу ко всему. С другой стороны, его общие или обобщенные способности, не имеющие какой-то особой спецификации, из-за отсутствия необходимости в этой особой спецификации, находятся у истоков человеческих психологических или социологических взаимоотношений и открывают, таким образом, широчайший горизонт для различных вариантов будущего. Ничто не позволяет нам предвидеть будущее.

Особенно мы не знаем заранее того, что можно будет сделать в будущем для будущего. От одной стадии к другой нам постоянно приходится совершать логический прыжок через логическую пропасть, которую невозможно предугадать.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Зарождение человечества Ничто не позволило бы стороннему наблюдателю предвидеть столь радикальное событие как появление языка и культуры, которые создали возможности для развития знаний и применения их на практике. Появление языка было непредсказуемым, но очень значимым событием, благодаря которому человеческое сообщество перешло на более высокую стадию развития. В любом случае, произошло ли оно в эпоху Homo erectus или в более позднее время, это явление знаменует собой второе рождение человека. Первое имело место, когда Homo habilis встал на две конечности.

Но у рождения человека были и другие этапы, которые нельзя было предвидеть a priori. В течение десятков тысяч лет по земле распространялись архаические сообщества, состоящие из нескольких сотен или тысяч членов. У них не было государств и городов, они не занимались земледелием. И вот в одной, двух или трех точках земного шара, примерно семь или восемь тысяч лет тому назад, появляются, при еще довольно неясных обстоятельствах, исторические сообщества, которые занимаются земледелием, создают поселки и запасы зерна. Набеги, грабеж, налог, дань, крепостные сооружения, войны, армия, но также и города, общественные классы, философия, религия являются неизбежными последствиями этой странной перемены. Прежде чем двигаться дальше в этом направлении, мне хотелось бы поразмыслить об этой диалектике возможного и невозможного, ибо перед судьбоносными изменениями, трансформация кажется неуловимой, и поэтому невозможной. Это происходит потому, что при определенной системе невозможно ответить на некоторые запросы, удовлетворить некоторые ожидания, некоторые потребности жизни и смерти, потому что существует возможность того, что пресыщенная система, которая не может ответить на эти вопросы, удовлетворить эти требования и успокоить эти тревоги, изменится: создается мета-система, мета-организация. Но это изменение не является ни детерминистическим, ни неизбежным. Наверняка в истории человечества было много неудавшихся трансформаций. Например, мы все время задаемся вопросом, почему Римская империя, которая обладала достаточными на то средствами, не развила капитализм и другие элементы современной жизни. Но, мне кажется, что границы, к которым мы приближаемся, являются для нас одновременно источником беспокойства, если не тревоги, и в тоже время, как это ни парадоксально, источником надежды: мы видим за ними обещания более цивилизованного мира, не просто территориальную конфедерацию, ставшую сегодня насущной необходимостью, но также единство человечества во всем его многообразии, единство индивидуумов и культур, то есть единство множества, unitas multiplex.

Диалог с самим собой Так как мы не можем видеть того, чего еще не видно, что может появиться потом, мы должны обратиться к становлению человека. Человек двойственен: он одновременно и разумный и безумный. С одной стороны он использует свое рациональное мышление, все, что может быть полезно и выгодно, все, чем славится Homo faber и т.д., но с другой стороны, он полон страстей («безумный» не знаБУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

чит просто сумасшедший, даже если сумасшествие представляет собой общую тенденцию человечества, ведь и разум иногда может быть сумасшедшим). В человеке полно такого, что невозможно свести к трезвому расчету разума: поэзия, любовь, танцы, игры, праздники и пр., и пр. Эта двойственность человеческой натуры ведет его необратимо к внутреннему диалогу с самим собой, так как ощутимых границ между «человеком разумным» и «человеком безумным» нет. Иногда кажется, что мы поступаем разумно как никогда, а на самом деле творим полное безумство. Настоящая опасность нам угрожает тогда, когда одна из «сторон», ведущая внутренний «диалог» берет верх над другой. Такая жизнь превращается в муку. Жить только по канонам разума – это полное безумие: человек лишит себя удовольствия от вина, развлечений, потому как они представляют для него опасность. Но если поступить наоборот и полностью отказаться от голоса разума, человек погрязнет в пьянстве, разврате и насилии.

Таким образом, речь идет о том, что необходимо найти точки соприкосновения, «золотую середину», чтобы ни один, ни другой «собеседник» не был прав до конца, чтобы человек не был слишком разумным или совсем уж безумным. В конце концов, такие вещи как поэзия приносит тоже вполне ощутимую пользу, так как мешает проявлению человеческих наклонностей к варварству, ненависти и мракобесию.

К сожалению, существует гипотеза, что будущее невозможно отменить. Я часто думаю, если из гусеницы может появиться бабочка, почему мы не можем претерпеть такую же метаморфозу? Я не хочу сказать, что у нас на спине вырастут крылья,. просто хотелось бы, чтобы в нашем разуме было что-нибудь крылатое.

Желание ясного сознания Что интересно в самой проблеме неопределенности, так это то, что она не оставляет нас в полной пустоте и замешательстве перед неизвестным, она заставляет нас задуматься над тем, откуда эта неопределенность взялась, в чем состоит тайна появления жизни, поощряет нас поразмыслить об истории, об истории жизни, об истории человечества. А главное, неопределенность вызывает у нас желание и волю к ясному сознанию, к реформированному мышлению, которое в отличие от того мышления, которое нам преподают в начальной школе, а потом в высших учебных заведениях, от мышления, всегда скованного жесткими рамками изучаемых дисциплин, использует научные знания для рассмотрения глобальных проблем.

В трудах Стивена Джея Гаулда, меня поражает это именно то, что в них всегда присутствует insight, то есть интуитивное, проникающее внутрь видение, и oversight, поверхностное, внешнее, разумное видение. Вот то качество, которое мы могли бы развить в наших интеллектуальных университетских кругах. Все это ведет нас к воле, к этике: так как исторических законов больше нет, наши нормы и наши конечные цели должны указать нам дорогу и вести нас верным путем.

Кроме того, мы должны отдавать себе полный отчет в том, насколько гигантские задачи стоят перед нами и насколько огромен риск, на который мы идем. Мы должны знать, что, желая сделать добро, мы часто можем только навредить, как

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

это случалось со многими борцами за будущее человечества, которые из самых добрых и искренних побуждений работали над его порабощением.

Нам необходимо более чуткое и разумное сознание, мы должны постоянно контролировать свои поступки. Только в таком случае мы можем строить планы на будущее. Также надо осознавать то, что негативный фактор может сыграть позитивную роль. Я часто цитирую известные строки Хельдерлина: «Там, где возрастает опасность, возрастает и то, что приводит к спасению». Мы находимся примерно в таком же положении. Будем надеяться, что увеличение опасности будет идти в паре с шансами на спасение, не в религиозном смысле этого слова, а в смысле улучшения взаимоотношений между людьми, о чем все мечтают в глубине души.

Демография: взлет или падение?

Демографическая тема вызывает множество опасений. Чтобы лучше понять сложность этого вопроса и оценить перспективы человечества в XXI веке, Эрве ле Бра анализирует демографическую эволюцию в мировом контексте, в то время как Зенг Йи обращает больше внимание на положение дел в такой стране, как Китай и на влияние, которое оказывает исход населения из сельской местности на демографическое положение в стране.

Эрве ле Бра (Herv Le Bras) – директор лаборатории исторической демографии при Высшей школе общественных наук, руководитель направления в Национальном институте демографических исследований и автор многих работ на тему народонаселение и его менталитет, в частности, «Пределы планеты», «Мифы о природе и о людях», «Планета на селе», «Почва и кровь» и «Зарождение морали». Эти книги скоро появятся в издательстве «Сель».

Зенг Йи (Zeng Yi) – профессор демографии и директор Института демографических исследований в Пекинском университете. Кроме того, он является руководителем группы исследований по вопросам семьи и старения в Институте Макса Планка.

Каким мы видим будущее народонаселения и миграции в XXI веке?

Проблемы демографии XX века Перед тем, как приступить к рассмотрению демографических проблем XXI века, стоит вспомнить проблему, с которой нам пришлось столкнуться во второй половине века прошлого: проблему «демографического взрыва».

Последние статистические данные показывают, что этот демографический взрыв, названный настоящим бичом второй половины XX века, оказался не столь значительным, как ожидалось. Действительно, несколько лет назад эксперты предполагали, что число жителей на нашей планете к 2015 году составит 9 миллиардов; теперь же ожидается, что оно не превысит 8 миллиардов к 2025 году. Таким образом, получается, что опасность перенаселения ХХ века миновала, и никакие демографические катастрофы нам не грозят. Чему мы обязаны улучшением ситуации? Применением противозачаточных средств? Планированием семьи?

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Вмешательством государства? Быть может, это – результат воспитания общества, в частности, женщин? Если с демографическим взрывом удалось худо-бедно справиться, то осталась другая, не менее важная проблема – проблема необычайной разнородности населения нашей планеты. Мы привыкли разделять мир на две части: развитые страны с низкой рождаемостью с одной стороны, и развивающиеся страны с высоким уровнем рождаемости с другой стороны. Сегодня это различие потеряло смысл. С одной стороны, уровень рождаемости большинства стран сегодня стоит на отметке менее 4 детей на одну женщину (в Китае этот показатель сейчас достиг уровня даже 2 ребенка на одну женщину), а с другой стороны, уровень рождаемости в развитых странах колеблется весьма существенно.

На юге Европы, например, рождаемость очень невысока, в то время, как в Соединенных Штатах и на Севере Европы этот показатель относительно высок.

Миграция – проблема ХХI века?

В XXI веке государства планеты вплотную столкнутся с миграцией населения. Миграционные процессы будут представлять собой реальную демографическую проблему.

Андре Мальро сказал, что ХХI век будет религиозным или не будет никаким.

Многие эксперты полагают, что ХХI век будет веком международных миграций.

Кассель и Меллер в своей работе The Edge of Migration рассматривают четыре признака этого явления: диверсификация стран эмиграции общественного спектра эмиграции, ускорение и дифференциация (совместное проживание временных рабочих и постоянного населения) и, наконец, феминизация.

Но эти признаки не дают нам четкого представления о миграционной ситуации, которая может сложиться в ХХI веке. Зато анализ снижения миграционной активности и изменения направленности миграционных потоков дают нам возможность представить себе проблемы, с которыми нам придется иметь дело.

Снижение миграционной активности В настоящее время миграционная активность явно невысока. Иллюстрацией этого утверждения служит пример страны, которая традиционно принимает самое большое количество иммигрантов – Соединенные Штаты, в которых сегодня количество иммигрантов заметно уменьшилось (600 000 человек в год) по сравнению с показателями первых лет ХХ столетия (1907 год был рекордным по количеству иммигрантов – 1,3 миллиона человек) и даже по сравнению со средними показателями периода с 1880 по 1915 гг. В связи с тем, что за последние годы население заметно увеличилось, число иммигрантов в процентном отношении составляет сегодня всего 0,25 % от общего числа жителей США против 1 % в 1900-1915 гг (в 1850 г. был даже отмечен показатель более 1,5 %).

Другой пример – Италия. В период с 1890 по 1900 гг. средний показатель ежегодной эмиграции населения из страны составлял 1 %. С 1900 по 1910 гг. страну покинуло 2 % жителей. Если бы сегодня уровень эмиграции из Индии и Китая находился на том же уровне, то ежегодно 20 миллионов индусов и 25 миллионов китайцев покидали бы свои родные страны для переселения в другие места.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Если говорить в общих чертах, то сегодня уровень эмиграции в десять раз ниже, чем в начале ХХ века. Замедление этого процесса связано с явлением «маятниковой» миграции. Вопреки прежним представления, развитие транспорта не способствовало эмиграции на постоянное место жительства. Снижение стоимости дальних путешествий, напротив, позволило людям осуществлять временные переселения. Политика контроля за эмиграцией также сыграла свою важную роль в борьбе против скрытой иммиграции. В последнее время во всех уголках земного шара отмечено снижение количества беженцев.

Изменение направления миграционных потоков Тенденция к снижению международной миграции в скором времени изменит структуры миграций, которые будут происходить в ХХI веке. Вместо традиционных миграционных потоков «с юга на север» появятся другие направления:

«с севера на север» и «с юга на юг«.

Вызванные глобализацией миграционные потоки «с севера на север», несмотря на то, что их появление еще слабо прослеживается, стремительно развиваются в связи с международным спросом на специалистов в технических сферах для работы в транснациональных компаниях. В течение десяти лет, с 1986 по 1996 гг., в Японии число британских специалистов удвоилось и превысило 100 тыс. человек. Соединенные Штаты в 1996 г. стали третьей страной по количеству людей, постоянно проживающих за границей, оставив позади себя Индию; впереди них только Ирландия и Пакистан.

Что касается миграции «с юга на юг«, то сегодня, несомненно, мы знаем о ней значительно больше и представляем себе ее значение. Египтяне мигрируют в Ирак, филиппинцы – в Персидский залив, мозамбиканцы – в Южную Африку и т.д. Эта миграция связана с проблемами бедности и трудностями переходного периода в некоторых уголках нашей планеты, и в данном случае мы справедливо можем надеяться на то, что в ХХI столетии она прекратится, как только эти страны достигнут некоторой стабильности. Наконец, количество беженцев значительно возросло в течение последних двадцати лет. В 1960 г., когда был создан Комиссариат ООН, насчитывалось 1,5 миллиона беженцев. В 1996 г. их число составляло более 20 миллионов.

Тем не менее, ни одна из этих проблем не представляется непреодолимой в ХХI веке.

Старение населения планеты – настоящая демографическая проблема Настоящие демографические проблемы кроются в снижении общего культурного уровня общества и в старении населения планеты. Сегодня в научных докладах уже не говорят о демографическом взрыве; теперь на повестке дня старение населения Земли. Достаточно просто отметить, что каждые пять лет французы «стареют» на один год, и что пропорция молодежи и людей зрелого возраста неуклонно меняется в пользу последних, из чего явствует, что в ХХI веке жизненный цикл человека существенно изменится. У женщин дети будут появляться

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

позже, люди будут дольше жить в браке. Старение населения планеты вызывает изменения в различных областях человеческой деятельности: в трудовой занятости, в обучении, в пенсионом обеспечении, отдыхе.

Таковы проблемы демографии, с которыми нам предстоит столкнуться в ХХI веке.

Перспективы старения населения в Китае в сравнении с остальным миром Китай представляет собой совершенно особый случай: страна перенаселена в высшей степени, причем ее население не может похвастаться долгожительством.

Именно поэтому исследование влияния миграции сельского и городского населения на рост и старение населения Китая имеет большое значение и может, кроме всего прочего, послужить примером и уроком для других развивающихся стран.

Последствия исхода населения из села Экономическое развитие любой страны всегда способствует перемещению сельского населения в города. Само собой разумеется, что миграционные процессы такого характера вызывают усложнение ситуации в криминогенном отношении, обострение жилищной проблемы и проблемы транспорта. Однако, несмотря на нежелательные последствия этих процессов, у них есть ряд позитивных моментов для развивающихся стран. Прежде всего, исход сельского населения в город значительно снижает рождаемость и ведет к старению населения, кроме того, он помогает прокормить бедноту и решить проблему с нехваткой рабочих рук в городе; наконец, он способствует повышению грамотности населения и проникновению новых технологий на село (эмигранты, возвращающиеся в свои родные деревни, передают землякам знания, полученные ими в городе).

Три демографических сценария Изучая демографическое влияние миграции сельского населения, можно установить демографическую картину в разных областях страны. Известно, что в Китае, также как и в других развивающихся странах, уровень рождаемости в городе и в сельской местности существенно различается. Кроме того, исход сельского населения и рост среднего возраста материнства (то есть возраста, когда у женщины появляется первый ребенок) связаны между собой теснейшим образом. Женщины, живущие в городах, заводят детей позже, чем те, которые живут на селе. Соответственно, у городских женщин меньше детей.

Таким образом, исследование демографического влияния перемещения сельского населения в города основывается на трех основных сценариях. Первый сценарий не предусматривает нулевую миграцию сельского населения и отсутствие изменений среднего материнского возраста. Второй предусматривает исход сельского населения, но не предполагает изменения материнского возраста. По третьему сценарию происходит исход сельского населения и изменяется средний материнский возраст.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Эти сценарии основываются на некоторых гипотезах. С одной стороны, известно, что с 1990 г. в Китае значительно ускорилась урбанизация, при этом количество городского населения в стране возросло до 40 % от всего населения страны. В 2050 г. городское население Китая составит 80 %. Однако к этим цифрам следует подходить с большой осторожностью, так как органам статистики доверять полностью пока нельзя. С другой стороны, в отношении рождаемости все сценарии предполагают, что в новом столетии в сельской местности на каждую женщину будет приходиться 2,1 ребенка, а в городах этот показатель составит 1,7. Впрочем, прогнозируют значительный рост среднего материнского возраста. Наконец, ожидается, что показатели смертности населения Китая могут приблизиться к японским.

Результаты моделирования Эксперименты, проводимые с помощью моделирования, позволяют выяснить влияние миграции сельского населения на естественный прирост и старение населения страны.

Влияние внутренних миграций на естественный прирост населения Если подтвердятся предположения, принятые в первом сценарии, то в середине XXI века население Китая составит 1,69 миллиарда жителей. Однако если миграция населения из сельской местности примет массовый характер (по гипотезе второго сценария), то население страны не превысит 1,5 миллиарда человек.

Если, согласно второму сценарию, вместе с миграцией сельского населения вырастет средний материнский возраст, то в 2050 г. население страны будет более 1, миллиарда жителей.

Влияние миграции на старение общества В 2050 г. более 16 % населения будет старше 65 лет. В городах этот показатель составит 25 %. Большинство мигрирующего населения – молодежь. Если с массовым приходом молодежи в городах будет решена проблема дефицита рабочих рук, то на селе возникнет другая проблема – старение населения.

Помимо этих трех сценариев были изучены еще два варианта развития событий. Первый предусматривает замедление темпов урбанизации, а другой – резкое повышение среднего материнского возраста. В любом случае миграции оказывают огромное влияние на демографическую эволюцию и старение населения.

Исход сельского населения имеет гораздо большее значение, чем снижение рождаемости вообще и повышение среднего материнского возраста. В самом деле, дети, родившиеся и выросшие в городской среде, обычно более образованы и открыты для всего нового, чем сельские дети. С другой стороны, молодые мигранты, оказавшись в городе, должны найти жилье и работу, вследствие чего они позже заводят семью и детей, тем более что зачастую их жены остаются в деревне, что, естественно, сказывается на их интимной жизни. Миграция сельского населения благотворно влияет на воспитание и образование села. Вместе с тем, несмотря на положительные стороны этого явления, оно не лишено своих негаБУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

тивных сторон. Поэтому при содействии стабильным миграциям необходимо проводить разумную демографическую политику.

Биотехнологии: к лучшему из миров?

Биотехнологии порождают большие надежды, но при этом вызывают и справедливые опасения, так как весьма неоднозначно вмешиваются в биосферу и в человеческое естество. Станут ли они предвестником «лучшего мира» или приведут нас к «лучшему из миров», появление которого предсказывал много десятилетий назад Олдос Хаксли?

Аксель Канн (Axel Kahn) – генетик, директор по исследовательской работе INSERM, член Национального консультативного комитета этики, автор работы «Идетичные копии или клонирование под вопросом».

М. Г. К. Менон (M.G.K. Menon), член Индийской академии наук, бывший государственный министр по науки и техники Индии, член и основатель Научной академии Третьих стран, член Международного комитета биоэтики ЮНЕСКО и председатель Международного совета научных объединений.

Джереми Рифкин (Jeremy Rifkin) – председатель Foundation on Economic Trends в Вашингтоне, недавно опубликовал в Соединенных Штатах и во Франции работу «Век биотехнологий. Торговля генами в лучшем из миров». Автором книги «Конец труду».

Аксель Кан Биотехнологии – это работа жизни на пользу человека. Это функционирование любого живого объекта, которое может принести человеку ту или иную пользу. Вопреки существующему мнению, современные биотехнологии имеют долгую историю, так как еще за шесть тысячелетий до Рождества Христова люди знали процесс брожения пива (возможно, это было еще раньше). Примерно семь тысяч лет назад человек создал «монстра» растительного мира – пшеницу, которая явилась результатом скрещивания нескольких подвидов зерновых. Более близкий к нам пример – Луи Пастер, разводивший большое количество культур брожения. Первый вопрос, возникающий сегодня при обсуждении данной темы – необходимость применения генетики в процессе улучшения сорта. Однако в этом нет ничего нового, ведь в течение многих веков люди пересаживали без каких-либо предварительных исследований и специальных познаний экзотические виды растений, привезенные со всех уголков мира (вспомните хотя бы миссию Bounty). С этой точки зрения современная генетика представляет собой продолжение давних биотехнических изысканий. Сегодня – это возможность перенесения любого, взятого из любой живой клетки, гена в любую другую живую клетку.

Эта возможность может вызывать опасения, однако не стоит забывать, что подобный положительный опыт у нас имеется уже на протяжении двух или трех столетий. Понятие «генетическое загрязнение» следует понимать в том смысле, что у всякого живого организма своя собственная динамика развития. Однако

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

неопределенность будущего поведения организма, насчитывающего пятьдесят тысяч генов, к которым добавили еще один, всего еще один хорошо известный и изученный ген, гораздо меньше, чем та опасность, которую может представлять для конкретной экосистемы появление экзотических видов, хотя экзотические виды с успехом культивируются уже не один век.

Вторым источником беспокойства является евгеника. Это также очень старая идея, появившаяся за четыре сотни лет до нашей эры, которую можно найти еще в «Республике» Платона, где красивые женщины оплодотворяются прекрасными мужчинами. В той же Спарте существовали чисто евгенические законы:

слабые дети или дети с явными признаками уродства предавались смерти. Эта идея давно будоражит умы расистов и националистов и проявляется в той или иной форме экстремизма. Генетика как наука не имеет ничего общего с этими предрассудками, даже если когда-то ей приходилось служить этой, как говаривал Жорж Кангилем «идеологии».

Третьим источником беспокойства может служить клонирование людей.

Мое несогласие с самой возможностью клонирования людей общеизвестно. Ведь здесь речь заходит о нарушении человеческой свободы быть идентичным самому себе. Судьба человека не заложена в его генах. В генах заложены индивидуальные особенности живого организма, то есть условия, в которых эти организмы будут реагировать на окружающую его действительность, которая всегда будет непредсказуемой. Наш мозг, несмотря на то, что генетически он запрограммирован на жизнь в человеческом обществе, способен на такую жизнь только взаимодействуя с человеческим обществом.

Генетик, живущий в согласии со своей совестью, должен помнить, что коекому хотелось бы воспользоваться результатами его работы. Поэтому я обращаюсь ко всем генетикам и призываю их: будьте бдительны! Генетик не только ученый, он еще и гражданин, который обязан заботиться о том, чтобы генетика никогда не затронула самого святого, что есть у нас с вами – человеческого достоинства.

Однако не все же новые знания служат источником беспокойства; в области медицины биотехнологии могут принести много полезного. Например, идентификация генома переносчика инфекции СПИДа позволила создать новое лекарство за пятнадцать лет, в то время как человечество всегда оказывалось бессильным перед вирусными заболеваниями. То же самое касается создания, при помощи генетики, в 1985 г. гормона роста, который поможет в борьбе с болезнью Крейтцфельдта-Якоба. Сегодня генетика позволяет создать специальное средство против гемофилии, дающее возможность ухаживать за больными этой болезнью без риска заражения их вирусом СПИДа.

Биотехнологии открывают нам совершенно новое поле деятельности – «предвосхищающую медицину», которая идентифицирует гены с врожденными заболеваниями. Итак, успехи биотехнологий огромны. Однако такая на первый взгляд полезная вещь, как заблаговременное установление не только самой болезни, но и предрасположенности к ней на генетическом уровне, может привести к весьма нежелательным последствиям. Сколько личных трагедий, проблем и неприятностей может вызвать знание такой «потенциальной биологической судьбы»! Люди могут

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

стать объектом самой жесткой и жестокой эксплуатации со стороны страховых служб и работодателей. Необходимо сделать все возможное на уровне законодательства и самых высоких инстанций, чтобы знание биологической судьбы человека не было использовано страховыми компаниями, банками, профсоюзными структурами и т.д. в своих целях, иначе это будет равносильно полному откату от основополагающих достижений современного общества – прав человека.

Биотехнология – это не только революционная наука, но и одно из направлений эволюции, которое может принести обществу ощутимую пользу. Ядерная физика, информационные технологии и биотехнологии – эти три основные области затрагивают моральные и этические стороны человеческой жизни. В прошлом общество с величайшей надеждой и верой относилось к науке и технике, активно поддерживая любые достижения в этих областях. Но сегодня, особенно в развитых странах, отношение к науке и технике подозрительное, порой даже враждебное. Все восхищаются достижениями в области генетики, при этом любые попытки применить их на практике вызывают протесты в разных слоях общества. Что касается развивающихся стран, то там на первом месте стоит развитие. Необходимо удовлетворить потребности общества и улучшить качество жизни. Наука и техника дают возможность надеяться на скорые перемены к лучшему, особенно в том, что касается области биотехнологии, обладающей огромным потенциалом развития.

Питание В настоящее время производство продуктов питания вполне соответствует потребностям населения планеты (6 млрд. человек). Нехватка продуктов питания проистекает не из-за отсутствия их производства, а из-за сложностей, связанных с их доставкой и распределением. Голод и недоедание, приносящие страдания в некоторых уголках Земли в наше время, вызваны именно этими факторами. Следует учесть, что через 20 лет придется кормить дополнительно 2 млрд. человек, а на планете почти не осталось земли, пригодной для земледелия. Биотехнологии вселяют надежду на то, что со временем удастся повысить урожайность современных культур и увеличить их сопротивляемость болезням. Все это становится возможным благодаря достижениям современной генетики, которая позволяет пересаживать защитные гены от одной культуры к другой, чего нельзя было добиться средствами классического земледелия.

Здравоохранение В этой области особые надежды возлагаются на иммунодиагностику и иммунопрофилактику. С помощью иммунодиагностики будет возможно очень раннее определение большого количества болезней, в частности туберкулеза. Это позволит проводить направленное лечение с меньшей затратой сил и средств. Иммунопрофилактика поможет избавиться от оспы, полиомиелита, а также от многих детских болезней. Кроме этого в этой сфере можно еще многое сделать.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Наша современная жизнь требует потребления большого количества энергии. Много энергии производится из ископаемых энергоносителей, потребление которых приводит к увеличению выбросов двуокиси углерода в атмосферу, что, в свою очередь, может вызвать глобальное потепление и опасные или даже катастрофические изменения климата на Земле. С помощью биотехнологий возможна доставка азота растениям без применения химических удобрений, производство которых также требует значительных энергозатрат. Применение биотехнологий выгоднее еще и тем, что большинство биологических процессов намного эффективнее с энергетической точки зрения, чем классические химические процессы.

Ведь для химических процессов, помимо всего прочего, требуются высокие температуры и высокое давление.

Сельское хозяйство Прогресс в сельском хозяйстве до сих пор шел постепенно. Вначале от селекции перешли к скрещиванию видов, затем – к искусственному осеменению. Наконец, перешли к технике пересадки эмбрионов. Ни одна из этих стадий развития не вызывает опасения. Но сама генетическая технология вызывает серьезные опасения, так как дает возможность переступить через видовые рамки и вызвать мутации, которые смогут самостоятельно развиваться и быстро прогрессировать в биологических системах. Оценка степени риска намного сложнее в биологии и экологии, чем в системе физической инженерии. Сложность заключается в том, что необходимо следить за взаимодействиями между системами, необходимо постоянно контролировать процессы в опытных хозяйствах при использовании биотехнологий.

Успехи, достигнутые в области генных технологий и клеточной биологии, вызывают опасение по поводу исследований в области евгеники и клонирования человека. Мало кто будет протестовать против того, чтобы препятствовать рождению детей с болезнью Хантингтона.

Однако возникает опасение, что дети будут планироваться заранее, как производственные задачи. Какая из этих концепций восторжествует в будущем?

Следует признать, что в этой области нам не удастся быть слишком предусмотрительными.

Исследования в этих областях науки продолжаются и должны продолжаться.

Необходимо задуматься о том, как использовать достижения в этих областях знаний, чтобы они не стали объектами торговли или личных амбиций. Думается, что в большинстве своем общество обладает достаточным разумом, чтобы обеспечить эффективный контроль за проводимыми в этой области работами, и что в конце концов оно сможет использовать их результаты себе во благо.

В 1997 году ЮНЕСКО приняло Всеобщую декларацию о правах человека и человеческом генотипе. В том, что касается человеческого генотипа, существует особый фонд для соблюдения общественных, законных и этических норм в применении биотехнологий. По мере того, как мы двигаемся вперед, эта проблема будет приобретать все большее значение. Если мы демонстрируем способность

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

сохранения моральных и этических устоев, связанных с правами человека и человеческим достоинством, то продвигаясь вперед в области различных применений биотехнологий, я думаю, что мы сможем спокойно заниматься этой новой наукой, не опасаясь, что она повредит будущему человечества.

Джерем и Рифкин Наши футурологи слишком поспешно назвали XXI век информационной эрой. На самом деле мировая экономика претерпевает гораздо более серьезные изменения. Дело в том, что после параллельного развития в течение сорока лет информационные науки и науки о жизни (компьютеры и гены) начинают сливаться, чтобы образовать одну технологическую и экономическую силу, которая станет основой будущего «биотехновека». Информатика все чаще и чаще используется для расшифровки, контроля и организации массы генетической информации, которая представляет собой основу мировой экономики. Благодаря этому инструменту транснациональные компании создают огромные специализированные комплексы в различных направлениях биологии для построения биоиндустриального мира.

Конечно, генетика уже в ближайшее время обещает нам массу полезных достижений: новые виды растений, животных, источников энергии, возобновляемых ресурсов, фармацевтических продуктов. Но нужно быть или очень наивным человеком или закоренелым злодеем, чтобы не задумываться о той цене, которую нам придется заплатить за эти достижения. Природные, социальные и этические последствия новой науки и ее технического применения вызывают озноб ужаса.

Будет ли означать в XXI веке появление, в результате трансгенных опытов, клонов и никогда не существовавших в природе чудовищ приход биоиндустриального мира на смену природе? Приведет ли к генетическому загрязнению массовое производство организмов, созданных на базе генных технологий и не вызовет ли это непоправимые последствия в биосфере в XXI веке? Какой будет жизнь наших детей, если она будет сведена до интеллектуальной собственности предприятий, специализирующихся на биологии. Что можно сказать о мире, в котором детей будут производить на свет на промышленной основе с момента самого зачатия, о мире, в котором все люди будут одного и того же типа и будут подвергаться или не подвергаться дискриминации в зависимости от своего генетического «капитала»? Насколько опасно производство «совершенных» детей?

Да, мы преобразуем природу с самого начала неолитической революции в сельском хозяйстве, однако новые технологии качественно представляют собой существенное отличие. В классическом земледелии было возможно лишь скрещивание между близкими родственниками, в то время как в наше время ученые могут извлечь из светлячка ген, ответственный за свечение, и пересадить его в генетический код ростка табака, который, достигнув полной зрелости, будет светиться 24 часа в сутки. Однако эти генетически модифицированные растения, микроорганизмы и животные не дают нам ни малейшего представления о том, как они поведут себя в будущем, а напротив, представляют источником самых серьезных опасений.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Кто управляет новой революцией? Гигантские предприятия, специализирующиеся на биологии, которые сейчас ловчат, стараясь обеспечить себе контроль над генетическими технологиями в XXI веке. Кто будет контролировать гены, тот и будет контролировать XXI век. Это станет основой будущего века, так же как нефть и металл и другие полезные ископаемые были основой колониальной и индустриальной эпохи. Приобретение патентов – вот цель этих людей. Через семь или десять ближайших лет мы выделим практически все шестьдесят тысяч генов, из которых состоит матрица человека. На практике все эти гены превратятся в течение двадцати лет в интеллектуальную собственность одного из этих предприятий, занятых сейчас биологическими исследованиями. В данный момент они в спешке обшаривают планету в поисках редких генов в природе. Они обследовали все Южное полушарие, кишащее разнообразием жизни, в поисках редких бактерий, вирусов, растений, животных и человеческих сообществ, у которых могут быть редкие гены, могущие стать в дальнейшем объектом торговли.

Как только они обнаруживают и выделяют эти гены, то сразу их запатентовывают. Сегодня мы являемся свидетелями бешеной гонки за последним, что осталось еще в общем пользовании – за биологическим наследием жизни.

Многие страны уже начали справедливо протестовать против этого явления, которое уже окрестили «биограбежом». Наша точка зрения совпадает с мнением большинства представителей неправительственных организаций: генетическое наследство не должно попасть в руки каким-либо отдельно взятым предприятиям из какой-то отдельно взятой страны. Так же как мы поступили с Антарктидой, мы должны сохранить это наследство в качестве блага. Блага, доступного для всех, предназначенного для свободного распределения в интересах будущих поколений, включая другие создания, живущие на этой планете.

Важна также и этическая сторона этого вопроса. Мы, к сожалению, начинаем рассматривать жизнь как простую утилитарную ценность, как комплекс программ, которыми можно манипулировать и которые можно запатентовать. Можно ли представить себе мир, в котором будущие поколения будут расти в условиях, когда не будет существовать разницы между жизнью и изобретением? Стоят ли все преимущества краткосрочных экономических достижений радикального изменения нашего взгляда на жизнь и нашего отношения к ней?

Генетическое загрязнение будет представлять в XXI веке такую же опасность как опасность нефтехимического и ядерного загрязнения в ХХ веке. Уже сейчас предприятия, которые специализируются в области биотехнологий, вводят в биосферу генетически модифицированные организмы, созданные в их лабораториях. Существует большая разница между введением в окружающую среду бактерии, вируса, растения или животного, модифицированных генетическим способом, и загрязнением этой среды химическими или ядерными продуктами. Ведь речь идет о живых организмах, а значит о непредсказуемых системах: они способны самовоспроизводиться, трансформироваться, размножаться делением, мигрировать. Необходимо отдавать себе отчет в том, что эта индустрия не дает никаких гарантий против катастрофических последствий, к которым могут привести манипуляции с генетикой, так как мы не располагаем наукой, способной оценить

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

риск этих манипуляций. С кого придется спрашивать, если какой-нибудь модифицированный организм вдруг превратится в настоящего монстра?

Никому не хочется произносить слова «евгеника». А существует ли новая евгеника? Да. Похожа ли она чем-либо на то, что было в нацистской Германии?

Нет. Новая евгеника не имеет ничего общего с политикой, она вполне банальна, доброжелательна и расчетлива. Вскоре будущие родители смогут программировать биологическое будущее своих детей еще до их рождения. Как только мы начинаем рассматривать своих детей как последний писк научных достижений, который можно спокойно купить во время шоппинга, возникают вопросы евгеники и заставляют нас содрогнуться, так как за этим, впрочем, всем понятным, желанием дать самое лучшее нашим детям, кроется идея идеального, «совершенного» ребенка.

Что такое совершенный ребенок? Как определить норму и каковы шансы на достижения этой нормы? Кому следует доверить решение деликатного вопроса «какой ген хороший, а какой нет»? Какие критерии будут определять свойства тех или иных генов? Может, главным критерием станут эффективность, интересы национальной безопасности, рыночные интересы? По-моему, самой страшной перспективой является то, что эволюцией человеческого рода будут управлять коммерческие или иные интересы потребителей.

Работодатели уже начали применять различные тесты для выявления у потенциальных работников тех или иных генетических предрасположенностей к различным заболеваниям. Именно здесь кроется новый идеологический предрассудок XXI века, которому суждено стать более опасным и жестоким, чем расовая, этническая или религиозная дискриминация прошлых столетий. Генетические права станут в наступающем веке тем же, чем были в прошлом веке права человека и права гражданина.

Я считаю, что генетика – наука, значение которой трудно переоценить. Проблема заключается не в самой науке, но в ее применении. Нам придется делать в XXI веке выбор между жестким и мягким путями развития. В сельском хозяйстве, например, жесткий путь приведет к появлению генетически модифицированных растений, которые будут способны нанести существенный вред окружающей среде и здоровью человека. В то время как мягкий путь означает использование той же науки для создания рафинированных устойчивых культур. Существует простой принцип, который следует за правило: «не навреди». Медицина требует придерживаться именно этого принципа. Второе: в исследованиях нельзя заходить слишком далеко, чтобы грядущим поколениям не пришлось расхлебывать заваренную нами кашу; нельзя выходить за рамки нашей сегодняшней жизни.

Когда я смотрю на органическое сельское хозяйство и сравниваю его с генетической агрикультурой, когда я смотрю на превентивную медицину и сравниваю ее с перспективой технологического производства будущих поколений, у меня не возникает никаких сомнений о том, какое из этих направлений больше отвечает принципу «не навреди». В заключение хотелось бы подчеркнуть, что для более широкого общественного резонанса обсуждений на тему генетических разработок я объединил свои усилия с выдающимся микробиологом из New York Medical

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

College, доктором Стюартом Ньюменом. Вместе с ним мы обратились в Бюро патентов Соединенных Штатов для того, чтобы поставить вопрос о правомочности политики выдачи патентов. В запросе содержится описание тридцати возможных генетических операций по скрещиванию человеческих генов с генами животных, которые могут быть осуществлены. Сюда войдут химеры типа «человек-шимпанзе», «человек-свинья» и другие дикие комбинации «человек-животное», реализуемые в медицинских целях. Как только мы получим такой патент, мы потребуем моратория на данные генетические манипуляции для их дальнейшего запрещения сроком на двадцать лет любому исследователю в мире, которому вздумается перейти границу между человеком и животным на уровне клетки эмбриона. Это позволит другим государствам в течение указанного времени обсудить этот вопрос и, надеюсь, принять законодательство, запрещающее любые опыты по созданию трансгенных организмов. Мы серьезно рассматриваем возможность запроса по подобному патенту в Европе, чтобы разъяснять статус подобных патентов на общеевропейском уровне.

Чем мы будем болеть в XXI веке?

Наука перед лицом новых и вернувшихся к нам болезней Всемирная организация здравоохранения в 1996 г. ответственно заявила:

«Мы находимся на пороге мирового кризиса в области инфекционных заболеваний. Все страны находятся в одинаковой опасности. Ни одна страна не может оказаться в стороне от этого вопроса». Многие болезни, которые, казалось, исчезли навсегда, возвращаются вновь. Этот факт, несомненно, связан с ухудшением экологической обстановки, дикой урбанизацией, ростом бедности, глобализацией и увеличением международных перевозок. Эти болезни приспосабливаются, чем дальше, тем больше, к современным лекарствам и антибиотикам. В то же время появляются новые болезни и выявляются заболевания, которые существовали давно, но не были раньше идентифицированы. Как в XXI веке человечеству уберечь себя от грозящих ему больших эпидемий, примером которых уже стал СПИД?

Профессор Люк Монтанье (Le professeur Luc Montagnier) – президент Международного фонда исследований и борьбы со СПИДом, член Национальной медицинской академии, профессор института Пастера. В 1983 г. вместе со двумя коллегами он обнаружил вирус LAV, возбудитель СПИДа. Автором работы «О вирусах и людях».

Профессор Дэвид Хейман (Le professeur David Heymann) – генеральный директор Органической группы заразных болезней во Всемирной организации здравоохранения. Является одним из крупнейших специалистов в борьбе против вируса Эбола.

Люк Монтанье Что мы помним о появлении различных болезней?

Следует извлечь определенные уроки из истории второй половины ХХ века, чтобы избежать более серьезных событий в ближайшие десятилетия. Возникновение новых болезней – явление, свойственное не только XXI веку. Вспомним

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

хотя бы черную чуму в XIV веке, сифилис в XVI веке, холеру и испанку (куриный грипп) начала ХХ века. Между прочим, испанка погубила больше народа, чем Первая мировая война.

Возникновение Переселение народов Появление этих болезней часто связано с перемещением народов и с дальнейшей глобализацией мира. Путешествуя по всем континентам, европейцы везде распространили свои болезни. Однако в ХХ веке появились новые причины возникновения новых заболеваний и повторное появление старых.

Рост населения планеты Сегодня в мире насчитывается 6 миллиардов человек, в то время как в начале ХХ века их был всего 1 миллиард. Произошел небывалый в истории человечества рост его численности. В течение предыдущих столетий прирост числа жителей земного шара составлял лишь несколько тысяч человек. Увеличение населения характеризуется появлением гигантских городов, вокруг которых сосредотачивается маргинальный мир. Возьмем разительный пример – город Манила с его контрастом между трущобами, где гигиенические условия практически невыносимы, и роскошью деловых кварталов. Если в средневековье распространению эпидемий во многом способствовало отсутствие гигиены, то сегодня, учитывая численность населения третьего мира, проблема приобрела новое звучание.

Применение антибиотиков Не надо забывать, что Луи Пастер стоял у истоков открытия бактерий, сывороток и вакцин, которые во многом повлияли на увеличение народонаселения планеты. Но мы живем в биологическом мире, обладающем высочайшей способностью к адаптации, намного превосходящей нашу. Таким образом, наше оружие против болезней довольно быстро становится бессильным. Использование человеком антибиотиков породило сильное сопротивление со стороны микромира, причем использование антибиотиков для лечения скота дало толчок развитию более устойчивых вирусов. Кроме того, в животноводстве (при выращивании свиней, кур, коров и т.д.) антибиотики использовались в целях предотвращения заболеваний и увеличения роста животных. Некоторые антибиотики, используемые для животных, близки к антибиотикам, используемым человеком, и мы можем вполне обоснованно опасаться появления мутаций со скрещенной сопротивляемостью. Пока, насколько это можно себе представить, только одна Европа осознала эту опасность.

Глобализация Глобализация является еще одним фактором, способствующим развитию болезней. Сегодня зародыши заболеваний могут перемещаться со скоростью самолета. Таким образом, источники какой-либо болезни, приспособившиеся к условиям жизни определенного населения, могут распространяться в среде неподготовленных к ней народов.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Изменение химического состава окружающей среды Наш воздух все более загрязняется химическими элементами, способными ослабить нашу иммунную систему, что нас делает более незащищенными от различных заболеваний. С другой стороны, массовое применение пестицидов способствует риску заражения. Нужно знать, что пестициды путешествуют по всему миру, принимая формы радиоактивных туч. Аэрозоли, образовавшиеся над территориями, перенасыщенными пестицидами, формируют тучи, которые могут преодолевать большие расстояния и загрязнять, например, воду, используемую для снабжения больших городов. Этот фактор может породить ослабление иммунной системы и спровоцировать раковые заболевания.

Увеличение продолжительности жизни Современная медицина сделала многое для увеличения продолжительности жизни людей. Это создало условия для развития хронических заболеваний. Я имею в виду сердечно-сосудистые заболевания, различные злокачественные образования, рак. Если бы нам удалось справиться с ними, то средняя продолжительность жизни возросла бы на двадцать лет. Иначе говоря, мы жили бы по сто лет. Сегодня столетние старики умирают не от старости. Они умирают от инфекций и ослабления иммунной системы, например в результате воспаления легких.

Естественный отбор при существующих методах стерилизации Наши методы стерилизации приводят к автоматическому естественному отбору микроорганизмов, которые в дальнейшем будут уже способны сопротивляться этим методам. В частности, можно привести в качестве примера термическую обработку, которая благоприятствует развитию термостойких бактерий. Даже в автоклаве могут сохраниться некоторые споры бактерий (включая прионы).

Главная отличительная черта этого века заключается в осознании нами своей ответственности за все происходящее на планете и за прогресс научных и медицинских познаний. Сегодня мы в состоянии бороться против этих явлений, а главное, мы можем их предвосхитить.

Ретровирусы Очень коварные вирусы Сегодня одни вирусы оказываются намного коварнее других. Дело в том, что их зародыши научились с самого начала жить вместе с иммунной системой. Это и есть так называемые ретровирусы, которые представляют из себя вирусы, научившиеся передаваться инфекционным путем и проникать в клеточные гены организма, чтобы затем в них развиваться.

Экзогенные ретровирусы. СПИД.

Экзогенные вирусы не относятся к нашему генетическому наследию, в отличие от эндогенных ретровирусов. Они передались нам из внешней среды. СПИД – самый яркий пример этого явления.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Вполне возможно, что СПИД существовал в форме эпидемии уже в 70-ые годы ХХ века. Его появление тесным образом связано с нашей деятельностью и поведением. Использование шприцев, операции по переливанию крови и половые контакты со многими партнерами привели к его распространению. Эта болезнь широко распространилась в странах третьего мира, затронула и развитые страны и может в любой момент повести себя самым непредсказуемым образом.

Тритерапия не позволяет лечить такое заболевание как СПИД. Последние исследования показали, что даже у людей, находящихся на лечении, вирус присутствует в сперме. Эти люди, таким образом, способны передать болезнь, включая агенты сопротивления (не надо забывать, что вирус СПИДа мутирует, развивая свою сопротивляемость). При этом тритерапия дала нам возможность отсрочки, несмотря на то, что только 10 % лиц, зараженных вирусом СПИДа, имеют к ней доступ. Большая часть инфекционных болезней имеют распространение в развивающихся странах, где в настоящее время количество заболевших неуклонно растет. Африка – не единственное место на планете, страдающее от этой беды. Такая же ситуация наблюдается в Азии, Индии и Китае. В глобальном мире, в котором мы живем, данная проблема не может не вызывать опасений. Особенно стоит задуматься над последствиями этой эпидемии и над распространением других очень заразных болезней, таких как туберкулез.

Вирус СПИДа можно победить, стоит только найти средство против него. Не следует верить утверждениям о том, что благодаря тритерапевтическому лечению СПИД скоро превратится в историю, и будто можно будет отказаться даже от предохранения, чтобы избежать заражения, что является совершеннейшим вздором. Воспитание и просвещение всегда стоит на первом месте, так как потеря бдительности никогда не приводила ни к чему хорошему. Сегодня мы занимаемся поиском лечебных средств, доступных для любого кошелька и при любых условиях. Проблема заключается в том, что мы испытываем недостаток финансовых средств. Во Франции борьба против генетических заболеваний подталкивают людей к совместным действиям, однако, к несчастью, общество не проявляет интереса к проблеме СПИДа.

Эндогенные ретровирусы Ретровирусами являются вирусы, относящиеся к нашему генетическому наследию. Они передаются от поколения к поколению в течение многих миллионов лет и в будущем могут стать куда более опасными, чем сейчас. Через несколько лет мы будем располагать полным списком человеческого генотипа. Это будет потрясающим открытием, так как в генотипе, скорее всего, нам удастся обнаружить элементы ретровирусов. Известно, что 1 % нашего генотипа состоит из ретровирусных последовательностей. Последовательности не суть целые ретровирусы, то есть кодирующие вирусы, которые могут переходить из одной клетки в другую. Речь идет о недостаточных частицах. Но их белки могут постоянно синтезироваться, в особенно большом количестве в некоторых тканях ( таких, как плацента).

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

В течение долгого времени ретровирусные последовательности в генотипе считались не опасными (будь это так, мы бы все погибли). Однако мы можем задаться вопросом о причине их присутствия. Позволю себе предположить, что они служат не индивидууму, но всему виду. В прошлом, в результате естественного отбора, нужно было уничтожать старые поколения, чтобы новые поколения имели достаточно питания и жизненного пространства. Итак, мы можем предполагать, что, как у клеток, существует что-то вроде запрограммированной смерти в масштабе индивидуума, так же как существует генная программа, которая ведет к самоубийству клетки, что в конечном счете способствует здоровью индивидуума, так и индивидуум может стать возможным кандидатом на запрограммированную неким количеством генов смерть. Ретровирусные эндогенные очередности вполне могут быть инструментами этой запрограммированной смерти.

Известно, что с возрастом влияние этих очередностей увеличивается. К примеру, недавно опубликованная в Швейцарии работа показывает, что инсулинозависимый диабет вполне может быть связан с «переизбытком влияния» белков семейства эндогенных ретровирусов. Я думаю также, что рассеянный склероз, волчанка, полиартриты и ревматоидные заболевания могут быть связаны с этим явлением, также как сердечно-сосудистые и невралгические заболевания. Например, мы можем констатировать потрясающий факт: присутствие белка вируса СПИДА в организме может привести к значительному увеличению объема сердца. Мы также установили, что некоторые разновидности раковых заболеваний могут быть спровоцированы вирусами. В некоторых случаях вирусное происхождение не доказано, но ретровирусы могут принимать участие в возникновении, например, раковых образований в молочной железе.

В своей стратегии борьбы с болезнью мы должны учитывать характеристики этого типа ретровирусов. Она обязательно должна отличаться от стратегии, проводимой в отношении СПИДа, так как вирус, являющийся его возбудителем, не относится к человеческому генотипу. Мы смогли обнаружить некие механизмы проявления эндогенных вирусов, такие как уменьшение интерферона. Сегодня мы анализируем проявление этих частот, и наша конечная цель заключается в их уничтожении или, по крайней мере, уменьшении их влияния.

Исследования в области особых форм заразных заболеваний Губчатая энцефалопатия Существуют случаи губчатой энцефалопатии, которые нам мало известны.

Механизмы, приводящие к передаче болезни человеку, сложно понять, и любая неопределенность остается на уровне исследования. Благодаря трудам Стэнли Бразлера мы знаем, как зарождается болезнь на клеточном и молекулярном уровне. Речь идет об изменении строения цепочки белка (называемого «прионом»), ведущей к образованию накопительных бляшек, которые в свою очередь приводят к необратимым поражениям головного мозга. Здесь вопрос заключается в том, является ли процесс этой трансформации результатом некоего внешнего влияния (в том числе инфекции). Источник болезни действует как обыкновенная инфекция: он достигает лимфатических узлов и медленно продвигается по нерБУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

вам к головному мозгу. Эти данные могли бы послужить поводом для новых исследований. Прион может находиться у истоков всех этих механизмов, но нам предстоит узнать, не существует ли других возбудителей инфекций.

Новые возбудители инфекционных заболеваний: нанобактерии Стоит сохранять скромность в попытках инвентаризации источников инфекции. Существует масса вирусов, паразитов или бактерий, которые мы вполне можем внести в свой «каталог». Но существует также целая плеяда неизученных возбудителей, относящаяся к «подполью» микромира. Я имею в виду бактерии, которых некоторые исследователи называют «нанобактериями» и которые не превышают 0,2 микрометра (то есть они в пять раз меньше известных нам бактерий). Известно утверждение, что ДНК способна усваивать структуры, происходящие из более компактных организмов. Нанобактерии были обнаружены группой финских ученых в бычьей сыворотке. Нам не известно, является ли патогенным их действие, но необходимо знать, что они существуют и могут попасть в наш организм вместе с пищей. Возможно, что они отвечают за запас кальция в организме, и по одной из гипотез финских ученых они могут вызывать образование почечных камней и иметь отношение к рассеянному склерозу, а также к сердечно-сосудистым заболеваниям.

Способы борьбы с этими заболеваниями существуют. Необходимо продолжать исследования, создавать международные организации по наблюдению за развитием болезней, работать над предупреждением этих заболеваний с помощью применения вакцин и исследований в области вакцинации. Вакцина обходится гораздо дешевле медикаментов.

Девид Хейман Страшное время Официально оспа была ликвидирована в 1980 г. Но в то же самое время появился СПИД, который немедленно атаковал группы риска. Кажется, что существует некий закон, по которому сразу за исчезновением одной болезни следует появление другого нового заболевания. Как только исчезла угрожавшая человечеству оспа, появилась новая болезнь. Нам также необходимо обратить внимание на вновь возникающие болезни, как например, обезьянья оспа. Эта инфекция, передающаяся от небольших лесных животных, вначале была ликвидирована благодаря вакцинации. Охотники, которые в первую очередь подвергались опасности заболеть, могли сопротивляться этой болезни. Однако позже вакцинация против этой оспы больше не проводилась, и сейчас в Африке бушует целая эпидемия обезьяньей оспы. Населению этого континента всерьез угрожает СПИД, поэтому любая попытка новой вакцинации приведет к возникновению смертельной для многих химической реакции. Таким образом, мы сейчас переживаем страшный период. Не только болезни следуют одна за другой, но и недавно появившиеся заболевания сводят на нет лечение от прежних недугов. Новые болезни не обходят стороной ни одну страну. Соединенное Королевство подверглось нашествию коровьего бешенства, а как японских детей поражает новая неведомая напасть.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Упадок нашего общества Общественное здоровье Эта болезнь передалась от животного человеку. Впервые ее обнаружили в Заире, в городе Киквите. Появившись в январе 1995 года, она была обнаружена только в мае. Как и большинство новых заболеваний, ее распространению способствовали антисанитарные условия. В больнице Киквиты не стерилизовали ни иголок, ни шприцев. Практикующие врачи не признавали этой болезни и не предпринимали никаких мер профилактики против нее. Вначале заразились они сами, а затем инфицировали свои семьи. В последующем инфекция передалась на две соседние больницы. Вслед за этим началась эпидемия, которой могла и не быть, если бы болезнь была сразу обнаружена. Этот пример наглядно демонстрирует, насколько несовершенна система нашего здравоохранения.

Экономика Экономические и социальные проблемы в значительной степени затрудняют обуздание инфекционных болезней. Примером тому может служить бывший Советский Союз. Развал этого государства привел к экономическому кризису, который, в частности, привел к сокращению финансирования здравоохранения.

В результате на всей территории бывшего Советского Союза отмечена эпидемия дифтерии.

В течение последних пяти лет вновь проявила себя холера, которая может принять размеры эпидемии в связи с недостаточной системой финансирования здравоохранения. Эта проблема касается всего мира, но по большей части от нее страдают развивающиеся страны. Появившись 5 лет назад в Латинской Америке, эта болезнь уже распространилась на все ее население. Источником эпидемий могут послужить также новые технологии и разработки. В 1979 году британцы изменили технологию изготовления корма для животных и стали применять для ее производства костную муку. Именно таким образом коровье бешенство передалось человеку. Изменение температуры и климата способствуют распространению болезней. До сих пор менингит А существовал только в Центральной Африке. Засуха и климатические изменения распространили сегодня эту болезнь по всему африканскому континенту.

Значение научных исследований Обнаружение вирусов В XXI веке необходимо лучше разобраться в этих болезнях. Для этого необходимо обратиться к эпидемиологическим и прикладным исследованиям. Целая международная сеть из 83 лабораторий занимается сегодня изучением развития такой болезни, как грипп. Путем тщательного анализа исследователям удалось выделить вирус и дать его описание, молекула за молекулой. В прошлом году был идентифицирован куриный грипп в Гонконге еще до того, как могла произойти катастрофа. Эта сеть лабораторий также распространяет важную информацию по всем медицинским организациям. Именно на основе этих исследований была

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

разработана новая вакцина против гриппа, которая модифицируется каждый год в зависимости от той или иной разновидности вируса.

Одновременно мы должны обратить внимание на эндемические заболевания, которые известны давно, но продолжают уносить людей. Треть смертей, произошедших в прошлом году, являются результатом таких серьезных заболеваний, как туберкулез, СПИД, холера, дизентерия, малярия и т. д. Эти болезни продолжают находить лазейки в существующей системе здравоохранения.

Разработка новых медикаментов Против некоторых болезней не существует никаких вакцин. Антибиотики, которые до сих пор были эффективны, начинают терять свою силу по мере того, как эволюционируют вирусы. Пенициллин, введенный в обращение в 1942 году, потерял 15 % своей эффективности против возбудителя стафиллококка уже в 1946 году.

Сегодня 90 % возбудителей стафиллококка невосприимчивы к этому антибиотику.

Каждый день растет скорость эволюции различных вирусов. Дело в том, что устойчивость вируса является генетическим явлением. Организмы, которые в состоянии противостоять антибиотикам, выживают и передают свои свойства другим новым организмам, из какого бы бактериологического семейства они ни были. Таким образом, различные составляющие вирусов взаимодействуют и вечно развиваются.

Подобная сопротивляемость для медицины означает появление дополнительных сложностей в лечении болезней. Тетрациклин и пенициллин, которые в течение лет были самыми эффективными средствами против африканской гонореи, сегодня полностью потеряли свою эффективность. Для лечения этих болезней необходимо применение более дорогостоящих лекарств, которые бедные страны не могут себе позволить. Вследствие этого население страдает от хронической гонореи, что способствует распространению СПИДа и женского бесплодия.

Туберкулез, который в течение последних 20 лет прекрасно поддавался лечению с помощью антибиотиков, сегодня успешно сопротивляется этим лекарствам.. 80 % лиц, заболевших в тюрьмах этой болезнью, не поддаются какому-либо лечению. Само собой разумеется, что как только заключенные входят в контакт с внешним миром, они передают окружающим эту болезнь.

Другие переносчики вирусов Не только люди являются носителями болезней. Сальмонелла, которая переносится свиньями, начинает проявлять некоторую сопротивляемость антибиотикам, так как эти медикаменты входят в некоторые сорта кормов, включенных в рацион животных. Именно по этой причине Европейская комиссия запретила применение четырех антибиотиках в кормах для животных. Кроме того, передавшись однажды человеку, сальмонелла сопротивляется любым медикаментам. В Дании одна женщина умерла после того, как употребила в пищу продукты, содержащие вирус сальмонеллы. Развитию сопротивляемости вируса в большой степени способствует тот факт, что в некоторых продуктах сельского хозяйства содержатся антибиотики. Например, в Азии рис и орхидеи возделываются с применением антибиотиков, а американцы используют эти препараты при выращивании фруктов.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Существует такой тревожный факт, что вирусы могут адаптироваться к любым антибиотикам с тем большей скоростью, чем антибиотики получают все большее распространение, в то время как смертность и стоимость лечения в последнее время стали неуклонно расти. Мы теряем главные козыри в борьбе против болезней.

Дорогостоящие кампании Ситуация тем более тревожна, что открытие новых антибиотиков значительно замедлилось. С 60-х годов ХХ века не было открыто ни одного нового класса антибиотиков. Нам только удалось определить несколько новых вариантов внутри уже известных семейств. Дело в том, что исследования в этой области стоят необыкновенно дорого. Чтобы открыть новый антибиотик, «жизнь» которого может быть весьма коротка, требуется сумма порядка 500 млн. долларов. Фармацевтические лаборатории предпочитают употреблять свои средства на другие проекты, и единственное решение заключается в соответствующем употреблении уже существующих антибиотиков. Действительно, именно неправильное применение антибиотиков способствует развитию сопротивляемости вирусов.

Наши исследования должны проводиться одновременно как на растениях, так на животных и на людях. Индустрия должна применять новые молекулярные технологии для развития новых молекул, которые смогут служить в качестве антибиотиков. Для развития новых медикаментов будет одинаково важно сотрудничество государственной и частной науки. Всемирная организация здравоохранения выступила с инициативой разработки нового лекарства против малярии каждые 5 лет. Впервые сделана попытка соединения медицинских знаний частных организаций с общественными фондами.

Заключение Предупреждение болезни в любом случае остается единственным надежным способом борьбы с ней и средством против возникновения феномена сопротивляемости вирусов. Самый лучший способ – это вакцинация. К сожалению, вакцины еще не настолько широко применяются, как этого хотелось бы. В XXI веке мы должны создать новые вакцины на основе наших молекулярных знаний. Это принесет двойные плоды: с одной стороны, мы поможем человечеству, с другой – получим дополнительные финансовые средства. Например, избавившись от оспы, весь мир получил возможность использовать дополнительные средства на развитие медицины и фармакологии. Полиомиелит, против которого уже имеется эффективная вакцина, вскоре тоже полностью исчезнет.

В течение следующего столетия мы должны будем продолжать борьбу с инфекционными болезнями. Инфекции путешествуют: например 7,7% из паломников, отправившихся в Мекку в 1987 году, вернулись домой с менингитом. Бактерии, сопротивляющиеся антибиотикам, тоже перемещаются на большие расстояния. Устойчивая к антибиотикам бактерия, вызывающая у людей пневмонию, распространилась по всему миру из Испании. Продукты питания, идущие на экспорт, тоже могут переносить вирусы, как об этом свидетельствует случай с коровьим бешенством, первоначально появившимся в Великобритании.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Мы также должны заняться каталогизацией всех болезней и источников их происхождения. Система, используемая Всемирной организацией здравоохранения, отметила появление 215 инфекционных болезней в течение 18 месяцев. Все партнеры этой организации, среди которых можно назвать «Врачи без границ» и Институт Пастера, получают список этих болезней по мере их возникновения.

Инфекционные болезни всегда будут существовать среди нас. Они будут развиваться, исчезать и появляться снова. Их сопротивляемость будет расти по мере развития глобализации и они будут ускорять свое распространение. Создание более совершенной системы здравоохранения и просвещение тех, кто занимается проблемой антибиотиков, а также постоянное исследование новых продуктов позволят эффективно бороться против болезней. Наша основная задача заключается в сохранении достаточного количества ресурсов для борьбы против еще неизвестных болезней и продолжать бороться с теми заболеваниями, которые уже существуют.

Химическое загрязнение и невидимое загрязнение Новая угроза для биосферы и здоровья человека Медицинское и научное сообщество отмечает в настоящее время значительное число взаимосвязей, существующих между химическими продуктами и вызывающей беспокойство тенденцией, затрагивающей вопросы здоровье и охраны окружающей среды. Каковы возможные последствия для человека и природы от растущего потребления химических продуктов? В то время как Мохамед Лабри Бугерра занимается изучением данной проблемы в целом, Нильс Скаккебек представляет и анализирует результаты своих исследований, касающиеся невидимого загрязнения и его последствий на способность мужчины к репродукции.

Мохаммед Ларби Бугерра (Mohamed Larbi Bouguerra) – ранее являлся директором Национального научно-исследовательского института Туниса, директором научно-исследовательской ассоциации CNRS и профессором научного факультета Туниса. В настоящее время он ассоциированный профессор Международного франкоязычного университета в г. Александрия и эксперт при OMS. Сотрудник организации «Дипломатический мир и исследования», он наряду с другими является автором «Невидимого загрязнения» (1997 г.).

Нильс Скаккебек (Niels Skakkebaek) – является профессором, директором департамента по проблемам роста и воспроизводства народонаселения при университетской клинике в Копенгагене. Одновременно он является консультантом при OMS и лауреатом премии Novo Nordisk Research (1993 г.) и премии Andra Prader (1996 г.) Мохаммед Ларби Бугерра (Mohamed Larbi Bouguerra) Загрязнение химическими веществами и невидимое загрязнение: анализ и возможные направления действия Контекст: тревожные признаки Можно подвести в определенной степени катастрофический итог современной ситуации, поэтому мне сразу хотелось бы процитировать первого генерального директора ЮНЕСКО Джулиана Хаксли (Julian Huxley), который в 1967г. писал: «ЛюБУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

бой ученый, высовываясь из-под надежного щита своей узкой специализации [...] предсказывает наступление катастрофы. Но, поскольку он – ученый, предсказываемая им катастрофа носит условный характер: она произойдет, если не сделать определенных вещей». Сегодня любой химик может считать себя автором этой мысли.

Морфологические сексуальные изменения, отмечаемые у животных, и даже у людей, а также другие существующие в природе признаки дают плохой прогноз на будущее. В этой связи можно вспомнить Мидара Доварела (Midar Dovarela), предательски убитого 10 мая 1998г. Этот руководитель движения гондурасских рабочих банановых плантаций, эксплуатируемых иностранными фирмами, организовал блокаду экспорта бананов. Он также добился выплаты компенсаций 5000 рабочих, ставших бесплодными после работы с нематоцидом (инсектицид, направленный против корневых червей), называемым DBCB. Это средство производится в США, его продажа в стране запрещена с 1979г., однако законом не запрещается его экспорт. Воздействие этого средства на репродуктивную функцию известно с 1977г., изготовители средства, в том числе, Shell, Down, Occidental, были вынуждены выплатить компенсации пораженным той же болезнью филиппинским и коста-риканским рабочим. Профессор израильского Университета «Бен Гурион» Голдсмит после продолжительного изучения этого средства предлагает краткое объяснение: «Учитывая, что воздействие этого средства необратимо, продолжать использовать DBCB по меньшей мере неразумно». Почему тогда продолжают применять его? Объяснить такое скандальное поведение можно только стремлением изготовителей и руководителей банановых плантаций к быстрой наживе и к контролю за информацией и за технологией.

Особая природа химии Можно ли в связи с этим говорить, что химические средства делают наш мир еще более несправедливым и непереносимым? Конечно, нет: мы должны тщательно отделять последствия от причин, кроющихся глубоко в нашем обществе.

Поэтому не будем превращать обычные предметы в фетиши. Специалист по раковым заболеваниям Гарвардского университета Ричард Льювантин (Richard Lewangteen) утверждает: « Пока стремление к эффективности, к получению максимальной выгоды, выполнение производственного плана без учета необходимых средств остаются движущей силой производственных предприятий, пока люди остаются заложниками экономических потребностей и государственного регулирования производства и потребления, одно вредное вещество будет сменять другое. « При этом, свойственная химикам дисциплина характеризуется сочетанием простых факторов.

Прежде всего химия не знает границ; творчество и изобретательность химиков таковы, что число нововведений растет по экспоненте, что отражено в «Chemical Abstract». Так, в 1965г. было зарегистрировано 212 000 химических веществ; в 1996г.

эта цифра достигла 16 миллионов, а в июне 1998г. – 18 миллионов! Хочу напомнить, что в «Chemical Abstract» приводятся вещества, формулы и свойства которых известны. Приведенные ранее цифры можно представить по-другому: два новых химических соединения создаются каждую минуту, или около миллиона в год.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

По сравнению с астрономией или с математикой, химия – молодая наука (химический синтез открыт австрийским ученым Фридрихом Вехлером (Friedrich Whler) только в 1824 году), однако она занимает ведущее место в нашем обществе, поскольку применяется даже в военной области, в менее трагическом звучании достаточно вспомнить Прозак или Виагру.

Наконец, в этой науке сталкиваются силы, имеющие различную природу, которая связна не только с последними технологическими достижениями. Соревнование между производителями и далеко идущими последствиями политики прав на интеллектуальную собственность приводят также к появлению альтернативной продукции в фармацевтике, в агрохимии и в материаловедении. Такая продукция повышает загрязнение окружающей среды и увеличивает количество отходов.

Химические средства, контрастное и опасное действие Прошлые, настоящие и будущие успехи химии весьма значительны. На Кубе, например, нехватка средств для очистки воды в июне и июле 1994г. привела к возникновению неврологической эпидемии. В то же время, использование продуктов синтеза сопряжено с огромным риском.

Пример псевдогормонов Значительная часть этих веществ ксенобиотична, то есть несовместима с жизнью: боевые отравляющие вещества, созданные под крылом нацизма, пестициды, загрязнение которыми окружающей среды доказано, и т.д. Недавно экипажем японского научно-исследовательского судна проводились исследования на основании проб на наличие HCH, – стойкого органохлористого инсектицида, – в воздушной и водной среде на всей планете. Глобальное загрязнение HCH очевидно: а ведь речь здесь идет о псевдогормонах, то есть о веществах, уничтожающих эндокринную систему, они применяются, в основном, в странах третьего мира, но отравляющий эффект сказывается в более широких пределах. Уточним, что термин «стойкий» означает, что рассматриваемое вещество не разлагается под воздействием природных элементов, солнца или микроорганизмов.

Тем же японским судном отмечено значительное загрязнение РСВ, – другими органохлористыми соединениями, которые также играют роль псевдогормонов.

Будучи весьма стойкими, РСВ накапливаются в жировых отложениях, ни один человек в настоящее время не защищен от этого загрязнения, поскольку это вещество выбрасывается в атмосферу при выбросе хладагента от авиационных двигателей (по двадцать килограммов за перелет по маршруту Париж – Нью-Йорк).

Эти вредные вещества накапливаются по мере прохождения пищевой цепочки. Например, концентрация в воде составляет 0,02 % DDT, но она регулярно возрастает с каждым звеном пищевой цепочки и в итоге достигает значительной величины.. у корморанов или крокодилов, которые, конечно, никогда не являлись основной мишенью для DDT ! С этой точки зрения химические вещества, как джинн из Тысячи и одной ночи, освобождаясь из бутылки, вырываются изпод контроля человека.

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ: К НАТУРАЛЬНОМУ ДОГОВОРУ?

Неадекватная реакция Целью недавно подписанного международного соглашения является запрет 12 стойких химических веществ, в том числе, органохлористых инсектицидов.

Но можно насчитать 300 веществ такого типа ! Значит, работы еще много... Помимо этого, странами OCDE недавно подписано соглашение, касающееся некоторых промышленных загрязняющих веществ. Но для таких веществ границ не существует, их нельзя запретить чисто геополитическими или коммерческими способами!