«Автор: старший преподаватель кафедры МЭО, ФМО Малашенкова О. Ф. 1 СОДЕРЖАНИЕ 1. Пояснительная записка 2. Раздел 1 Учебная программа по венчурной деятельности 3. Раздел 2 Краткий курс лекций по венчурной деятельности 4. ...»
Привилегированные акции содержат в себе меньший риск, поскольку их держателям любые выплаты производятся раньше, чем владельцам простых акций, при любом распределении дивидендов или активов. По ним обычно выплачиваются дивиденды по фиксированной ставке (или купоны), и их держатели не имеют права голоса. Привилегированные акции могут быть следующих типов:
накапливаются и должны быть выплачены полностью до того, как могут выплачиваться другие дивиденды по простым акциям компании.
конвертированы в простые акции при выпуске новых акций, при выходе или в другое время по согласованию с акционерами.
Долг. На противоположном конце спектра финансового обеспечения находится наименее рисковая форма финансового обеспечения, особенно если речь идет об обеспечении за счет активов компании, – долг, т. е. заемные средства, или кредит. Компания выплачивает «тело» кредита по его номинальной стоимости и проценты по кредиту. Однако если дела идут хорошо, кредиторы не участвуют в распределении прибыли. У них нет права голоса, и поэтому они не могут контролировать управление компанией.
В то время как держатели акционерного капитала являются владельцами доли компании, заимодавцы – это просто кредиторы. Их интересуют только два вопроса:
1. Достаточно ли обеспечен заем?
2. Достаточно ли зарабатывает компания денег, чтобы покрывать проценты и выплачивать номинальную стоимость долга?
Тот факт, что во время типичной инвестиции в компанию, находящуюся на ранней стадии своего развития, невозможно получить удовлетворительного ответа ни на один из этих вопросов, является одной из причин, по которым долг, как правило, не является составной частью структуры капитала таких компаний.
Основными типами долга, используемыми в составе прямых инвестиций и венчурных инвестиций поздних стадий, являются следующие:
Первоочередной долг: долг наивысшего ранга, с первоочередным правом погашения по отношению к любым другим займам. Он полностью или частично обеспечивается за счет активов, акций, дочерних компаний, дебиторской задолженности или будущего денежного потока.
Второстепенный (субординированный) долг: он может быть приоритетом по платежам, чем первоочередной долг. Высокий уровень риска, особенно в случае необеспеченного долга, подразумевает, что лица, дающие деньги в долг по этому типу, будут требовать для себя более высокой нормы доходности.
специализированных вида второстепенного долга:
1) мезанинное финансирование. Оно может предоставляться инвестиционными банками, коммерческими банками или особыми мезанинными фондами. Выплаты по займу обычно распределяются на период 10 лет. Будучи незастрахованными кредиторами, поставщики мезанинного финансирования получают более высокий процент дохода по сравнению с первоочередными кредиторами, а также дополнительные виды поощрения, чтобы повысить привлекательность сделки.
2) высокодоходные долговые обязательства. Высокодоходные долговые обязательства более уместны там, где ожидаемые денежные потоки, по крайней мере в среднесрочной перспективе, предсказуемы и стабильны. Если же существуют сомнения по этому поводу или по каким-то другим причинам, важно аккумулировать денежные потоки внутри компании, тогда мезанинное финансирование с учетом применения процентных платежей будет более приемлемым для компании и может оказаться наиболее предпочтительным вариантом. Кроме того, так же как и платежи по мезанинным долгам, выплаты процентов по высокодоходным облигациям не подлежат налогообложению.
В табл. 3.2 приводятся примеры различных типов долга, используемых для введения заемных средств в состав прямых и венчурных инвестиций, а также характерные величины нормы доходности и условия выплат для каждого типа.
Первоочередно Заем, Первоочередно Возобновляемый Высокодоходн Квазиакционерный капитал. Венчурные капиталисты разделяют существующие в компании риски, поэтому кажется логичным, что они должны также разделять и прибыль в случае успеха. Поскольку венчурные капиталисты инвестируют деньги по намного большей цене, чем предприниматели, они ожидают получить защиту на случай возможных потерь.
Как правило, и управляющие, и венчурные инвесторы являются держателями обыкновенных акций NewCo. Однако объем инвестированных средств, внесенных инвесторами, обычно значительно превышает стоимость их доли в собственности компании. Эта разница представляет собой квазиакционерные инструменты, такие как:
Конвертируемые / обеспеченные акциями ссуды – обеспеченный акционерами долг, который может или не может конвертироваться в акции.
Хотя некоторые типы обеспеченных акциями ссуд являются конвертируемыми, это не всегда так. В выкупных сделках, например, венчурные инвесторы могут предоставлять часть инвестируемых средств в форме обеспеченных акциями ссуд, которые обладают более высокими приоритетами по выплатам по сравнению с акционерным капиталом, но не являются конвертируемыми.
Привилегированные акции, подлежащие выкупу, могут быть дополнительно финансированы мезанинными кредиторами, банками или другими поставщиками акционерного капитала, что позволяет инвесторам возвращать себе сумму своей первоначальной инвестиции.
Эти инструменты становятся привлекательным видом обеспечения для инвесторов (а иногда и для мезанинных кредиторов или продавцов), благодаря следующим трем факторам:
1. Они продуцируют более предсказуемый доход, и они рангом выше, чем обыкновенные акции, при любом распределении дивидендов или активов (хотя, если они не обеспечены, то их уровень ниже, чем уровень задолженности).
2. Они, как правило, подлежат выкупу. Если денежные потоки достаточно велики, то в интересах обеих сторон будет уменьшение долга акционеров посредством раннего изменения структуры капитала компании. Это выгодно компании и ее руководству, потому что дорогостоящие обеспеченные акциями ссуды погашаются из новых, дополнительных займов, которые дешевле и обеспечены лучшими, чем ожидалось, показателями работы компании и лучшими денежными потоками. Выгода для инвесторов заключается в том, что они могут вернуть себе значительную часть своей инвестиции, не жертвуя своей возможностью получать доходы, как владельцы обыкновенных акций компании.
3. Они, как правило, конвертируемы (либо во время выхода, либо при наступлении некоторых событий). Благодаря возможности конвертировать их в обыкновенные акции инвесторы могут полностью получать выгоду от любых прибавок в цене обыкновенных акций, а также для них создается система подстраховок, особенно в случае тех инвестиций, где венчурный капиталист владеет небольшим числом акций с правом голоса.
Чтобы облегчить давление денежного потока, выплата дивидендов или процентов по привилегированным акциям и квазиакционерным инструментам может быть отсрочена и может происходить кумулятивным способом при выходе из инвестиции. Также существует возможность создания, по желанию венчурного капиталиста, графика выплат для NewCo, что поможет выдерживать финансовое давление на руководство компании.
В результате каждого следующего раунда финансирования происходит «размывание» (dilution) доли участия в капитале компании ее основателей за счет выпуска новых акций для инвесторов. Величина доли акций инвесторов от всего капитала компании зависит от договорной стоимости компании.
Чтобы договориться относительно того, какая часть компании отойдет к новым инвесторам, необходимо достигнуть соглашения о стоимости компании.
Чтобы внести ясность в этот вопрос, важно знать, что венчурные капиталисты обсуждают первоначальную оценку стоимости компании и ее оценку после получения инвестиций.
Первоначальная оценка стоимости (pre-money) компании делается до того, как ее капитал вырастет за счет инвестиции.
Оценка стоимости после получения инвестиции (post-money) производится после увеличения капитала. Стоимость компании после получения инвестиции равна ее первоначальной стоимости плюс сумма инвестиции.
Поиски правильной оценки стоимости компании не являются просто упражнениями в искусстве ведения переговоров. Различные приемы и модели помогают венчурным капиталистам и аналитикам производить оценку компании на основе тщательных и объективных процедур. Опытные венчурные капиталисты будут, как правило, использовать для выработки правильной оценки именно те модели, которые подходят для типа и стадии развития инвестируемой компании. Применяемые модели могут варьироваться от простого сравнения похожих компаний до сложнейшего метода анализа с применением электронных таблиц, адаптированного к конкретным условиям инвестируемой компании.
Оценка стоимости компании будет снова необходима на стадии планирования выхода из инвестиции. Независимо от того, какие будут избраны пути выхода – через первоначальное публичное предложение (initial public offering, или IPO) на фондовой бирже или путем прямой продажи (trade sale) корпоративному покупателю, будут применяться одни и те же принципы и один и тот же набор методов.
На сегодняшний день наибольшее распространение получили пять методов оценки венчурных проектов (табл. 3.3).
1. Договорный.
2. Метод сопоставимых опционов.
3. Метод дисконтированного денежного потока.
4. Венчурный метод.
5. Метод реальных опционов.
Договорный Стоимость компании определяется на базе субъективных Метод Используются коэффициенты отношения стоимости к сопоставимых операционным показателям для компаний, аналогичных опционов оцениваемой по отрасли, уровню риска, размерам, темпам Метод Будущие чистые денежные потоки за прогнозный период (5– дисконтированного лет) дисконтируются по формуле сложных процентов.
денежного потока Используется коэффициент дисконтирования, равный средневзвешенной стоимости капитала для компании.
Дисконтированная стоимость на «выходе» (терминальная) Венчурный метод Прогнозируется продажная стоимость компании на «выходе».
(«венчурной») ставке 40–75 % годовых для определения Метод реальных Используются методы теории опционов. Учитывается опционов возможность прекращения финансирования неудачного проекта Для венчурного капиталиста является чрезвычайно важным уметь на практике производить реалистическую оценку целевых компаний. Если оценка неоправданно завышена, тогда будет трудно получить достаточный доход для инвесторов. Однако в той же мере важным фактором успеха является та добавленная стоимость (added value), которую опытный венчурный капиталист может привнести в целевую компанию за время от начала инвестиции до выхода из нее.
Оценка компании является довольно трудоемким процессом, требует специфических знаний и большого практического опыта и в рамках данного курса рассматривается только для ознакомления, без детального изучения каждого метода.
Для венчурных инвесторов, в отличие от венчурных капиталистов, важен анализ эффективности произведенных вложений. Суть данной процедуры состоит в сравнении их с альтернативными возможностями вложений. Для этого используют следующие методы оценки инвестиций: NPV и IRR.
NPV, или Net Present Value – метод чистой приведенной стоимости – представляет собой дисконтированный денежный поток от проекта к инвестору за прогнозный период от начала инвестиций до выхода. Если NPV >= 0, то решение об инвестициях принимается.
IRR, или Internal Rate of Return – внутренняя норма доходности – максимальный уровень цены на капитал (ставки дисконта), при которой проект с заданным потоком средств к инвестору будет представлять для него коммерческий интерес.
Общая модель инвестирования венчурного капитала подразумевает, что венчурные капиталисты являются заинтересованными инвесторами, увеличивающими стоимость инвестируемой компании путем активного участия в ее делах. Добавленная стоимость, созданная таким путем, – это один из основных двигателей достижения высоких уровней доходов, обычно характерных для данной отрасли.
От стадии развития компании и от типа фонда зависит, насколько активно венчурный капиталист вовлекается в стратегическое руководство.
Фонды, инвестирующие в компании на ранних стадиях развития, часто оказывают большую стратегическую поддержку компании в выборе нужного направления действий. Такой вид активной помощи называется «активным участием в управлении» (hands-on).
От инвесторов на более поздних стадиях развития компаний потребуется, скорее всего, меньший вклад, поскольку руководство компании будет уже более опытным. Такое несколько более отдаленное участие называется «пассивным участием в управлении» (hands-off).
Как при активном, так и при пассивном участии в управлении венчурный капиталист обычно не вовлекается в текущую рабочую деятельность портфельной компании. Только в случае возникновения непредвиденных или особо оговоренных обстоятельств он будет принимать участие в работе управляющей команды.
Венчурные инвесторы любого типа имеют право входить в совет директоров компании. Учредительный договор, как правило, предусматривает, что венчурному капиталисту будет обеспечено и место в совете директоров и право вето (veto rights) при принятии важных решений. Однако предприниматель должен рассматривать это не как рычаг для оказания на него давления, а, скорее, как благоприятную возможность воспользоваться опытом других заинтересованных участников.
Хотя функции управления остаются закрепленными за управляющей командой компании, опытный венчурный капиталист может внести неоценимый вклад там, где менеджмент вряд ли обладает достаточными знаниями или умениями. Особенно неоценимым является опыт инвестора, полученный при работе с другими портфельными компаниями, где имели место похожие ситуации, а также его обширные рабочие контакты в стране и за рубежом.
Опыт и умения венчурного капиталиста особенно ценны в следующих ситуациях:
1. Организация будущих раундов инвестирования.
2. Набор руководящих кадров.
3. Реагирование в кризисных ситуациях.
4. Переговоры с инвестиционными банками по поводу публичного предложения компании.
5. Продажа компании корпоративному партнеру.
Наконец, венчурный капиталист может привлекаться для оказания помощи при создании эффективной системы отчетности и информации. Это помогает как ему, так и руководству компании следить за ходом реализации инвестиции и быстро реагировать, если дела пойдут в нежелательном направлении.
Хорошая система отчетности касается не только финансовых показателей, но также обеспечивает информацию об основных индикаторах бизнеса, таких как каналы реализации, доля участия на рынке, уровни удовлетворения потребителей и развитие продукта.
3.2.6. Выход в процессе венчурного инвестирования Одной из главных характеристик, отличающих венчурных капиталистов от инвесторов других типов, является тот факт, что планирование выхода – есть составная часть его первоначального решения об инвестиции. Венчурный капиталист всегда должен помнить, что инвестирование означает в конечном счете изъятие капитала («investing is divesting») и что нельзя делать инвестицию, не видя перед собой ясного пути выхода из нее. Хотя, возможно, что ко времени изъятия капиталовложений изменившиеся рыночные условия будут диктовать другие пути выхода, все действия венчурного капиталиста должны определяться их влиянием на процесс выхода.
В течение всего периода совместной работы с портфельной компанией венчурный капиталист должен заниматься планированием своего выхода из нее. Предприниматель должен относиться к этому положительно и с пониманием, так как это не означает, что инвестор недостаточно привязан к своей портфельной компании или что он «жадный делец-однодневка». Любому предпринимателю, чувствующему себя неуютно в этой ситуации, можно посоветовать поискать другие источники финансирования своего предприятия.
Помощь в управлении процессом выхода из инвестиции – вот та область, где опыт и сеть рабочих контактов венчурного капиталиста могут сыграть решающую роль в достижении компанией и ее инвесторами наилучшего результата.
При инвестициях начальных стадий может пройти до семи лет, прежде чем дело завершится выходом, в то время как более поздние инвестиции могут подготовить выход уже через два–три года. Наиболее частые формы выхода следующие:
промышленной компании.
фондовой бирже.
Выкупы и выплаты по привилегированным акциям / займам.
Первоначальное публичное предложение акций (IPO). Цель в виде успешного IPO часто представляется своего рода «Святым Граалем», который может позволить предпринимателям, сотрудникам компаний, имеющим опционы на покупку акций, и венчурным капиталистам осуществить свои мечты. Выход на фондовую биржу имеет целый ряд преимуществ.
1. Привлечение интереса к компании и реклама.
2. Предоставление инвесторам возможности ликвидного выхода (после окончания срока «периода замораживания», когда они смогут продавать свои акции).
3. Доступ компании к открытому рынку для будущего увеличения капитала и приобретений.
4. Использование компаниями выставленных на публичные приобретений.
5. Поощрение сотрудников через опционы8 на покупку акций.
Успешно проведенное IPO привлекает большое внимание средств массовой информации, но в реальности очень мало инвестиций заканчиваются этим «залом славы». Для того чтобы иметь шансы выхода на фондовую биржу, компания должна обладать определенными показателями.
1. Чтобы вызвать доверие у потенциальных инвесторов, ее товарооборот уже должен быть достаточно большим.
2. В то же время, чтобы убедить открытый рынок, она должна представить описание своего будущего уникального роста.
В настоящее время в Европе существуют специализированные биржи для котировки на них компаний с высоким потенциалом роста, созданные наподобие американской NASDAQ9.
Прямая продажа. При прямой продаже портфельная компания продается другой промышленной компании: либо компании, которая хочет расшириться в пределах того же сектора, либо компании из другого промышленного сектора, желающей диверсифицироваться. Хотя за последние годы наибольшее внимание привлекали к себе именно IPO, количество выходов путем прямых продаж постоянно превышало число выходов через IPO.
Прямые продажи сильно отличаются от IPO и требуют других временных затрат, умений и решения иных задач. Прямые продажи (также известные как слияния и поглощения – mergers and acquisitions, или М&А) требуют в целом меньше регулирования и внимательной проверки, чем вывод акций компании на публичные торги. В то время как целью IPO является привлечение как можно большего общественного внимания, прямые продажи обычно проходят в атмосфере секретности.
Одна из главных причин этого – возможность потери доверия к бизнесу, что обычно сопутствует известию о том, что компания продается. У всех акционеров, включая покупателей, поставщиков и сотрудников, может возникнуть на это отрицательная реакция. К тому же, если сделка не состоялась, желание продать компанию может рассматриваться как индикатор отсутствия веры ее владельцев в будущее своего бизнеса.
Рациональная основа многих прямых продаж состоит в том, что и большие корпорации, и начинающие компании играют взаимодополняющую роль в развитии технологии в целом. Мультитехнологические корпорации обычно финансируют внутренние исследования и технические разработки в целях обновления своей базы технологических знаний. Однако, хотя такие процессы Опционы, или «передача акций управляющим» – (ratchets) – дополнительные побудительные стимулы для управляющих компаний, метод поощрения успешного достижения определенных вех на пути развития компании.
NASDAQ – часть высокоразвитого американского фондового рынка – фондовый рынок для малых высокотехнологичных фирм (МВТФ).
и дают обычно хорошие результаты в улучшении существующих технологий, они не часто генерируют инновации, потрясающие основы.
Многие исследования показали, что большинство радикальных инноваций родились в стенах малых компаний, включая и те, которые поддерживались венчурным капиталом. Таким образом, большие промышленные корпорации признают тот факт, что покупка инновационных, основанных на венчурном капитале технологических компаний – это очень эффективный способ приобретения технологий «переднего края».
Другие способы выхода. Хотя в начале инвестирования венчурный капиталист обычно планирует выход из инвестиции через прямую продажу или IPO, обстоятельства иногда диктуют совсем иной подход.
Наименее желаемый для венчурного капиталиста путь прекращения инвестиций – списание инвестиции. Происходит это обычно в результате того, что портфельная компания собирается объявить себя банкротом. Прибыль от финансирования в таком случае будет иметь отрицательное значение.
Более приемлемым для венчурного капиталиста выходом (хотя его часто рассматривают как менее удовлетворительный по сравнению с прямой продажей или IPO) является перепродажа инвестиции другому финансовому покупателю (называемому инвестором вторичного рынка). Мотивы венчурного капиталиста при этом могут быть следующими:
определяет для себя фонд.
2. Ближе к концу времени работы самоликвидирующегося фонда с ограниченным сроком существования возникает необходимость избавиться от последней остающейся инвестиции.
4. ИНФРАСТРУКТУРА ПОДДЕРЖКИ
ВЕНЧУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВЕНЧУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Анализ законодательного обеспечения венчурной индустрии в различных странах позволяет сделать следующие выводы.1. Ни в одной законодательной системе стран с развитыми рыночными отношениями не существует отдельного «Закона о венчурной деятельности».
Этот способ финансирования осуществляется в рамках общих юридических норм и использует действующие юридические и организационные формы и схемы, регулируемые, как правило, основными положениями и актами о формах и правилах корпоративной и инвестиционной деятельности.
2. В странах с развивающимися и переходными экономиками специальные законы, регламентирующие венчурную деятельность, приняты в Венгрии и Индии. Разработка аналогичного закона ведется в Китае. Однако, как свидетельствует опыт Венгрии, со времени принятия в 1998 г. «Закона о венчурной деятельности», вследствие крайне усложненной регламентации и избыточной обязательности данного закона, в этой стране был зарегистрирован всего лишь один единственный небольшой венчурный фонд, основанный частным лицом.
3. В большинстве развитых стран Запада законодательные акты, так или иначе касающиеся формы и способов венчурного финансирования, принимаются с целью стимулирования данного вида деятельности через предоставление разного рода налоговых льгот, отсрочек и послаблений инвесторам и инвестируемым компаниям, преимущественно занятым в сфере высоких технологий. В том случае, когда та или иная национальная система налогообложения венчурных институтов является прозрачной и стимулирующей, эти институты регистрируются в качестве резидентов.
Основной целью при проектировании поощряющего налогового режима для венчурной индустрии является перенос налогового бремени с инвестируемых компаний на инвесторов. Но при этом сами фонды и инвесторы также не должны быть объектами избыточного налогообложения в местах создания венчурных институтов, равно как и в местах, где сами инвесторы и инвестируемые компании являются резидентами.
4. Проблема стимулирующего налогообложения венчурных институтов приобретает особую актуальность в связи с наметившейся в последние несколько лет тенденцией формирования международных и пан-европейских «фондов фондов», инвестирующих в отраслевые и национальные фонды на развитых и развивающихся рынках. Государственное участие в различных схемах, предусматривающих смешанное бюджетно-частное финансирование малых и средних развивающихся компаний, законодательно регламентируется во всех без исключения развитых странах Запада. Государство при этом выступает на равных с частными инвесторами, признавая для себя возможность риска потери инвестиций. Необходимость разработки государственного правового обеспечения смешанного венчурного финансирования обуславливается тем, что во всех без исключения структурах такого типа управление осуществляется профессионалами – частными лицами и компаниями; государственное присутствие в таких структурах выражается в присутствии представителя государства в советах директоров или консультативных советах.
5. Необходимость выработки законодательных норм, регулирующих деятельность венчурной отрасли национальных экономик, признается целесообразной, если правительства заинтересованы в участии венчурных финансовых институтов в интенсивном развитии экономических субъектов на критических, с точки зрения государственных приоритетов, направлениях.
Однако венчурный капитал, согласно общепринятому мнению, только в том случае сумеет выполнить свойственную ему функцию финансового посредника, если владельцы финансовых ресурсов захотят их инвестировать.
Это намерение должно стимулироваться разработкой таких юридических норм и правил, которые обеспечивали бы должную степень компенсации за все «неудобства», связанные с данным видом финансирования: длительный срок работы венчурных инвестиций, неопределенности, связанные с перспективами выходов из проинвестированных компаний и получения доходов, высокий риск потери и т. п.
Основными принципами, закладываемыми в законодательные акты, регламентирующие венчурную деятельность в различных странах, являются следующие:
1. Отсутствие мелочной регламентации;
2. Ориентация на малые и средние предприятия;
3. Предоставление и использование капитала для развития перспективных компаний и технологий;
4. Предоставление налоговых льгот и преференций, стимулирующих венчурные вложения и привлечение средств в венчурные институты;
5. Ограничение деятельности венчурных институтов рамками основной деятельности;
6. Преимущественно ограниченный по времени срок существования венчурных институтов;
7. Регламентация функций частных управляющих венчурными институтами в случае участия государства в формировании венчурных фондов или схем;
8. Установление минимального предельного размера капитала венчурного института;
9. Установление минимальной номинальной стоимости акций или сертификатов венчурного института;
10. Ограничение на осуществление инвестиций в отдельных отраслях и видах бизнеса;
11. Уведомительная процедура государственной регистрации венчурных институтов.
Если говорить о закрытых паевых инвестиционных фондах, используемых в качестве организационно-правовой формы венчурного фонда, то законодательно установленная жесткая регламентация состава и структуры активов фондов особо рисковых (венчурных) инвестиций вряд ли может быть воспринята венчурными инвесторами как стимулирующая мера. Венчурные инвесторы готовы рисковать своими средствами, отвлекая их на длительный срок и не требуя при этом никаких гарантий, если государство не станет диктовать им, в каких пропорциях и в какие инструменты они будут иметь право инвестировать свои средства. Излишне жесткая и мелочная регламентация деятельности венчурных фондов приведет, скорее всего, к игнорированию предложенных форм юридической организации, как это имело место в Венгрии.
ВЕНЧУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
В большинстве стран в систему органов управления венчурной инвестиционной деятельностью входят:1. Органы государственного управления (центральные и региональные);
2. Органы саморегулирования;
3. Элементы венчурной инвестиционной деятельности – венчурные управляющие компании, венчурные фонды, инвесторы и венчурные предприятия.
Элементы венчурной инвестиционной деятельности были подробно рассмотрены в предыдущих параграфах. В этом параграфе будет уделено внимание органам государственного управления и органам саморегулирования.
В развитых странах государственные органы управления венчурной деятельностью зачастую выполняют роль финансиста, организатора, источника научно-технической информации, заказчика.
Во Франции эту работу ведут министерство экономики, национальное агентство по внедрению результатов исследований, научно-технический фонд. В Германии – министерство экономики, министерство научных исследований и технологий, федерация промышленных исследовательских операций, патентный центр. В Японии – корпорация финансирования мелкого бизнеса, народная финансовая корпорация, центр рискового предпринимательства.
Среди федеральных правительственных учреждений США, занимающихся управлением венчурной деятельностью, можно выделить Администрацию малого бизнеса, одной из задач которой является учреждение и выращивание малого инновационного предпринимательства. Данная задача решается путем выдачи ссуд специальным закрытым фондам с венчурным капиталом (SBTC), финансирующим начальные стадии инновационных проектов.
Важнейшей функцией государственных органов управления является стимулирование развития венчурной инвестиционной деятельности.
Государственное стимулирование развития венчурных инвестиций принимает две основные формы: прямое и косвенное.
Прямое стимулирование предполагает осуществление прямых государственных инвестиций в долевой капитал венчурных предприятий, предоставление грантов венчурным предприятиям, предоставление активов специальным фондам, осуществляющим поддержку развитию венчурных инвестиций.
Косвенное стимулирование венчурной инвестиционной деятельности включает в себя мероприятия, призванные в целом создать благоприятный климат для развития предпринимательства в стране. Сюда можно отнести такие меры, как правовое обеспечение, использование механизма налоговых льгот и преференций, упрощение процедур регистрации субъектов венчурной деятельности, упрощение процедур валютного регулирования и контроля, развитие малого и среднего бизнеса и т. д.
В качестве субъектов системы органов управления, призванных осуществлять функции косвенного стимулирования, регулирования и контроля в Республике Беларусь выступает исполнительная власть в лице следующих государственных органов:
Государственного комитета по науке и технологиям;
Министерства экономики;
Министерства по налогам и сборам;
Министерства образования;
Центрального банка Беларуси;
Департамента по ценным бумагам (МинФин).
Функция косвенного стимулирования требует от указанных органов минимизации бюрократических процедур, упрощения процедур регулирования, борьбы с коррупцией, проведения стабильной экономической политики.
Особенностью же функции регулирования и контроля за венчурной инвестиционной деятельностью в отличие от других видов хозяйственной деятельности является отсутствие какого-либо специфического регулирования или контроля.
Важнейшее значение в управлении венчурной инвестиционной деятельностью играют органы саморегулирования.
Органы саморегулирования представлены саморегулируемыми организациями (СРО), которые являются добровольными объединениями субъектов венчурной инвестиционной деятельности, действующими в соответствии с законодательством и на принципах некоммерческой организации.
СРО призваны осуществлять управленческие функции для решения следующих задач:
защиты интересов субъектов венчурной инвестиционной деятельности;
содействия повышению уровня профессиональной подготовки специалистов венчурных управляющих компаний;
анализа конъюнктуры рынка венчурных инвестиций и учета факторов, влияющих на его состояние;
профессиональному обучению управлению венчурной инвестиционной деятельностью;
разработки собственных стандартов;
разработки собственной системы контроля за качеством реализации венчурных инвестиций.
Например, в России уровень органов саморегулирования представлен Российской ассоциацией венчурного инвестирования (РАВИ), созданной в 1997 г.
По состоянию на 1 декабря 2007 г. в РАВИ входили 28 полных и ассоциированных членов: крупнейшие управляющие компании, фонды, консалтинговые фирмы.
Своей целью РАВИ ставит решение следующих задач:
формирование в России политического и предпринимательского климата, благоприятного для инвестиционной деятельности;
представление интересов членов РАВИ в органах исполнительной и законодательной власти, в СМИ, в финансовых и промышленных кругах внутри страны и за рубежом;
информационное обеспечение и создание коммуникативных площадок для участников российского рынка прямых и венчурных инвестиций;
развитие системы образования для подготовки современных управленческих кадров как для малых инновационных фирм, так и для венчурных фондов.
По мере возникновения региональных институтов венчурной инвестиционной деятельности возникнет необходимость в создании региональных СРО. Органы саморегулирования играют существенную роль на стадии, когда основные элементы системы венчурной инвестиционной деятельности уже сформированы.
Управленческие действия, осуществляемые органами государственного управления и органами саморегулирования, направлены на венчурные фонды и венчурные управляющие компании.
В ФОРМИРОВАНИИ ВЕНЧУРНОЙ СИСТЕМЫ
4.3.1. Государственно-частное партнерство Задача первоначального запуска венчурной системы является весьма непростой: поскольку из-за высоких рисков финансирование должно получить сразу довольно большое число старт-апов, то она требует сразу значительных денежных средств.Государственный интерес в появлении и развитии венчурного инвестирования состоит в том, что венчур эффективно поддерживает малый инновационный сектор, который может выдвигать из своих рядов компании такого класса, как Intel, Microsoft, Oracle, Google, и решает задачу внедрения новых технологий в производственный процесс, а переход к экономике, основанной на знаниях и интеллектуальном капитале, является одним из приоритетов.
Для запуска венчурной системы могут быть использованы механизмы государственно-частного партнерства. Их цель – появление прибыльного и самоподдерживающегося сектора венчурных инвестиций, ориентированного на сектор малых инновационных предприятий.
Механизм государственно-частного партнерства в венчурном бизнесе состоит в долевом участии государства в венчурных фондах напрямую или через посредничество «фонда фондов», а также в финансовом содействии частным венчурным фондам и инновационным компаниям. Кроме того, государству следует готовить компании для венчурных инвесторов, финансируя их на «посевной» стадии. И, наконец, частично в ведении государства может находиться и создание венчурной инфраструктуры:
подготовка инновационных менеджеров, организация центров обучения предпринимателей венчурной культуре, проведение венчурных ярмарок – места встречи инвесторов и компаний, желающих привлечь средства.
Перечислим различные инструменты стимулирования венчурного инвестирования с участием государственных средств.
1. Венчурные фонды со 100 %-ным участием государства.
2. Государственные «посевные» фонды, ориентированные на самую рискованную стадию бизнеса – seed.
3. Частно-государственные венчурные фонды, где участвует как государственный, так и частный капитал, управление осуществляется частными УК, а государство выступает в роли соинвестора.
4. Государственный «фонд фондов» – агент государства при соинвестировании в государственно-частные фонды (доля «фонда фондов» в венчурном фонде может составлять до 40–50 %).
5. Софинансирование инновационных компаний, привлекших частного венчурного инвестора (в виде грантов или возвратных средств).
6. Налоговые льготы на прибыль с капитала для венчурных инвесторов, а также благоприятный с налоговой точки зрения процесс вложения средств в инновационные компании.
В рамках программы партнерства частным инвесторам может быть предоставлена привилегия в получении дохода, при которой государство начинает получать прибыль после того, как частные инвесторы получат начальную сумму плюс некоторый hurdle. Таким образом, государство берет на себя роль гаранта и роль «первого пострадавшего». Помимо этого, государство может предложить право выкупить свою долю частным инвесторам по льготной цене. В любом варианте государство получает возможность многократно окупить свои вложения через налоги, собираемые от созданных посредством фонда компаний.
Функционирование венчурной системы – самоподдерживающийся процесс:
средства, полученные от «выходов» из компаний, вкладываются в новые венчурные фонды, а новые старт-апы стремятся повторить успех состоявшихся компаний предыдущего цикла. Но это справедливо только для реально функционирующей венчурной системы. Мировой опыт показывает, что ни в одном государстве мира венчурная индустрия не способна достичь высокого уровня развития сама и исключительно рыночными методами. В каждом конкретном случае требуется прямое или косвенное вмешательство государства. Причем, чем позже страна начинает двигаться в этом направлении, тем более существенные усилия вынуждены прикладывать органы власти для достижения целей.
Как правило, развитию венчурной индустрии на первоначальном этапе построения национальной системы венчурного инвестирования препятствует наличие следующих проблем:
неразвитость инфраструктуры, обеспечивающей появление в научнотехнической сфере новых и развитие существующих малых и средних быстрорастущих технологических инновационных предприятий, способных стать привлекательным объектом для прямого (венчурного) инвестирования;
отсутствие национального капитала в венчурной индустрии страны – одного из основных факторов привлекательности страны для зарубежных инвесторов;
низкая ликвидность венчурных инвестиций, в значительной мере обусловленная недостаточной развитостью фондового рынка, являющегося важнейшим инструментом свободного выхода венчурных фондов из проинвестированных предприятий;
отсутствие экономических стимулов для привлечения прямых инвестиций в предприятия высокотехнологичного сектора, обеспечивающих приемлемый риск для венчурных инвесторов;
низкий авторитет предпринимательской деятельности в области малого и среднего бизнеса.
Кроме того, сдерживающими развитие венчурной индустрии факторами являются:
недостаточная информационная поддержка венчурной индустрии в стране;
недостаточное количество квалифицированных управляющих венчурными фондами и низкий уровень инвестиционной культуры предпринимателей;
усложненная регистрация венчурных фондов в национальной юрисдикции.
Оказание содействия на государственном уровне в решении указанных проблем и устранении имеющихся препятствий позволит значительно ускорить развитие и повысить эффективность зарождающейся в стране венчурной индустрии. Ниже приведены направления и задачи государственной политики, которые призваны сформировать самостоятельно функционирующую венчурную индустрию.
Можно выделить основные направления и задачи государственной политики.
1. Формирование в научно-технологической сфере сегмента инновационной инфраструктуры, обеспечивающей создание малых технологических предприятий, и условий для их динамичного развития. В этот сегмент входят технопарки и инновационно-технологические центры в научнотехнической сфере. Что особенно актуально для данного сегмента – это государственная поддержка этапа становления и стартового развития малых технологических предприятий. Решением данного вопроса должно стать создание агентств по трансферту технологий (АТТ) при каждом государственном научном заведении.
2. Обеспечение подготовки кадров в области венчурного инвестирования и инновационной деятельности. Это требует открытия в образовательных учреждениях соответствующих специальностей, курсов повышения квалификации персонала, разработки необходимого методического инструментария. Кроме того, для решения задачи предоставления консультационной, методической и образовательной поддержки в сфере венчурного предпринимательства требуется создать специализированные структуры, называемые на Западе «коучинг-центрами».
3. В целях оказания информационной поддержки участникам венчурного предпринимательства необходимо расширять практику проведения венчурных ярмарок, а также развивать и другие коммуникативные площадки и сетевые структуры: профессиональные ассоциации и союзы инвесторов, электронные биржи технологий, специализированные порталы в сети Интернет по вопросам венчурного предпринимательства, проводить инвестиционные форумы и форумы предпринимателей, промышленно-экономические конгрессы и т. п.
4. Формирование благоприятной экономической среды для привлечения венчурных инвестиций в инновационный сектор экономики. На начальном этапе ключевым механизмом привлечения частного капитала в отечественную венчурную индустрию является создание венчурных фондов с прямым государственным участием (параграф 2.3). Государственные средства снижают риски частным инвесторам, играют роль катализатора и агитатора в привлечении частных средств в венчурную индустрию страны. Такая форма государственного содействия на начальной стадии становления венчурной индустрии показала свою эффективность практически во всех странах. Для управления государственной долей средств в венчурных фондах создаются Венчурные инновационные фонды. Успешная деятельность венчурных фондов создаст стимулы для широкомасштабного прихода частных инвесторов, в том числе коммерческих банков, пенсионных фондов, страховых компаний, финансово-промышленных групп на рынок венчурного капитала.
5. По мере созревания экономических условий для вхождения пенсионных и страховых фондов, банков и финансово-промышленных групп в отечественную венчурную индустрию возникнет необходимость в корректировке регулирующего их деятельность законодательства. Процесс регистрации венчурных фондов также требует отдельного внимания и должен быть зафиксирован в законодательстве.
6. В налогообложение малого предпринимательства целесообразно вносить изменения, направленные на стимулирование роста оборотов малых инновационных технологических компаний.
7. Не менее важным является содействие процессам стандартизации и защиты интеллектуальной собственности, авторских прав и торговых марок, создание системы оказания помощи в защите этих прав инновационному предпринимательству.
8. Как правило, на старте молодые инновационные компании не владеют необходимыми для построения бизнеса ресурсами и, не имея соответствующего обеспечения и гарантий возвратности средств, не в состоянии получить банковский кредит, коммерческий заем или разместить свои ценные бумаги на фондовом рынке. Для этих целей требуется частично переориентировать уже существующие государственные фонды НИОКР на оказание поддержки научно-технологическому бизнесу на ранней стадии его образования и развития.
9. Обеспечение ликвидности венчурных инвестиций. Для свободного выхода венчурных фондов из проинвестированных предприятий путем продажи пакетов акций необходим развитой фондовый рынок, являющийся важнейшим инструментом обеспечения ликвидности венчурных инвестиций, а также широко используемая на Западе система продажи венчурными инвесторами своих акций стратегическим инвесторам. Одна из главных задач – создание сети биржевых площадок для продажи акций высокотехнологичных предприятий. Для формирования стратегических партнерств с крупным промышленным производством следует оказать малым предприятиям поддержку для их выхода на информационный рынок. В дальнейшем, по мере увеличения количества компаний, получивших венчурные инвестиции, и находящихся на этапе выхода из них венчурных фондов, должны создаваться реально действующие электронные биржи высокотехнологичных компаний в сети Интернет и самостоятельные биржевые площадки. В рамках построения инфраструктуры венчурной индустрии государственная поддержка может оказываться созданию структурных элементов фондового рынка – созданию электронных бирж, проведению венчурных ярмарок, организации апробаций торгов акциями высокотехнологичных компаний на действующих национальных и зарубежных фондовых биржах.
10. Повышение престижа предпринимательской деятельности в области малого и среднего технологического бизнеса. Формированию имиджа национальной венчурной индустрии и повышению привлекательности предпринимательской деятельности в области малого и среднего инновационного технологического бизнеса послужит широкая пропаганда успехов технологических компаний в средствах массовой информации – на телевидении, радио, в печатных изданиях, в сети Интернет. Этому способствуют консультационно-просветительские телепрограммы по основам венчурного предпринимательства, система повышения квалификации журналистов в сфере венчурного предпринимательства, специализированные сайты по венчурному предпринимательству. Стимулировать приход новых предпринимателей в сферу инновационного технологического бизнеса могут специализированные государственные программы активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере, пропаганда опыта технологических инновационных компаний, которые привлекли венчурные инвестиции, учреждение ежегодных государственных премий предпринимателям, действующим в сфере инновационного высокотехнологического бизнеса.
4.3.3. Государственные программы поддержки В мировой практике уже накоплен целый ряд программ, активно способствующих развитию венчурной деятельности.
Самой высокорисковой и, следовательно, малоподдерживаемой стадией жизненного цикла венчурного процесса является стадия для «посева». На решение данной проблемы и направлена деятельность государственных и других некоммерческих «посевных» фондов, ориентированных на поддержку начинающего инновационного бизнеса. Иногда средства выделяются не из единого источника, а по линии различных учреждений и ведомств в рамках целевых программ. Появление таких фондов обусловлено осознанием правительствами большинства государств важности подготовки инновационных старт-апов, которые могут затем заинтересовать частных венчурных инвесторов.
Средства из некоммерческих «посевных» фондов предоставляются посредством грантов, льготных беззалоговых кредитов, компенсаций процентных ставок, а также инвестиций, аналогичных венчурным. Очень часто подобная система поддержки распространяется на компании-резиденты технопарков и бизнес-инкубаторов. В странах с развитой венчурной индустрией – США, Финляндии, Израиле – подобные программы позволили создать большое число инновационных компаний, интересных венчурным фондам. Наиболее известны программы SBIR – Small Business Innovation Research в США, SITRA – в Финляндии, программа финансирования компаний в бизнес-инкубаторах Израиля.
В США были созданы специализированные «компании по инвестированию в малый бизнес» (small business investment companies – SBIC). Частным инвесторам SBIC были предоставлены серьезные налоговые льготы, а также определенные государственные гарантии и относительно дешевые кредиты.
Кроме того, государство стимулирует создание венчурных фондов и исследовательских центров. По представлению Национального научного фонда США, наиболее эффективны исследовательские центры и венчурные фонды, которые могут первые 5 лет полностью или частично финансироваться из федерального бюджета. Самые эффективные и наукоемкие исследования государство финансирует полностью из-за их сложности, высоких издержек, риска, сильной международной конкуренции. Существенный элемент прямой поддержки инновационных процессов – формирование государственной инновационной инфраструктуры (создание сети центров распространения нововведений и консультационных центров, оказывающих деловые услуги инноваторам).
Ключевую роль в определении стратегии развития промышленности Японии, разработке промышленных НИОКР и их внедрении играет Министерство внешней торговли и промышленности (МВТП). Контроль выполнения конкретных направлений научно-инновационной политики осуществляет Управление по науке и технике. Под эгидой МВТП находится и Японская ассоциация промышленных технологий, которая занимается экспортом и импортом лицензий. Имеется долговременная программа научнотехнического развития страны, осуществляется стимулирование прикладных исследований и закупок лицензий за рубежом. В реализации научноинновационной политики опора делается на крупные корпорации. Кроме того, государственная политика Японии направлена на превращение страны из импортера лицензий в их экспортера.
Японская модель интеграции науки и производства предполагает строительство совершенно новых городов-технополисов, сосредотачивающих наукоемкое производство.
Стратегия технополисов – это стратегия прорыва в новые сферы деятельности на основе развития сети региональных центров высшего технологического уровня, а тем самым – стратегия интеллектуализации всего японского хозяйства.
В рамках существующей программы SITRA в Финляндии проводится как финансирование старт-апов, так и вложения в региональные фонды поддержки технологических предприятий. SITRA финансирует компании не по грантовому принципу, а обычным венчурным способом – в обмен на долю акций, от 15 до 40 % и на суммы от 200 тыс. до 2 млн евро. Сейчас в портфеле SITRA насчитывается более 70 компаний и участие в шести региональных фондах, обслуживающих в основном местные университеты Финляндии. SITRA имеет статус независимого государственного фонда и управляется как фонд, а не как правительственное агентство. Эта совокупность факторов и вывела Финляндию на одно из первых мест в Европе.
По программе «Инкубатор» Министерство науки Израиля выделяет гранты под проекты, отвечающие критерию «инновационная технологическая идея с целью создания продукта с экспортным потенциалом», на очень льготных условиях. В случае успеха проекта грант возвращается государству через выплату роялти, в случае неуспеха проекты не несут никаких обязательств перед государством.
По известной израильской модели «Йозма» фонд программы был использован для капитализации 10 других венчурных фондов, каждый с капиталом 20 млн дол., из которых 8 млн дол. предоставлялись от «Йозма», – от частных партнеров. В случае успеха фонда партнеры могли выкупить долю государства за те же деньги плюс символическая процентная ставка, в случае провала – обязательств возвращать эти деньги не было.
Европейский союз большое внимание уделяет активизации инновационной деятельности. К основным направлениям инновационной политики Европейского союза относятся:
выработка единого антимонопольного законодательства;
использование системы ускоренной амортизации оборудования;
льготное налогообложение малого наукоемкого бизнеса;
поощрение малого наукоемкого бизнеса;
прямое финансирование организаций для поощрения инноваций в области новейшей технологии;
стимулирование сотрудничества университетской науки и организаций, производящих наукоемкую продукцию.
Начиная с 1995 г. Европейский союз приступил к формированию Европейской инновационной системы. В 2000 г. в Лиссабоне Европейский союз поставил новые цели – стать к 2010 г. наиболее конкурентоспособной и динамично развивающей экономикой мира, основанной на знаниях.
Источником конкурентоспособности и роста, по решению Европейского союза, должны стать инновации. Были определены и ресурсы: к 2010 г. Европейский союз должен перейти от 1,9 % наукоемкости ВВП к 3 %, две трети которой призван обеспечить предпринимательский сектор.
4.4. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
В ВЕНЧУРНОМ БИЗНЕСЕ
4.4.1. Менеджмент интеллектуальной собственности Критическим аргументом «за» или «против» инвестиций в инновационный проект является хорошее состояние интеллектуальной собственности (ИС).Право собственности на ИС очень важно для того, чтобы убедить инвесторов/кредиторов в рыночных возможностях для предприятия коммерциализировать изделие или услугу. Простой действующий патент может найти для компании многочисленные финансовые возможности.
При разработке оптимального для себя режима защиты интеллектуальной собственности команда старт-aпa должна исходить из того, что патентование – очень затратный и длительный процесс, а основными функциями патентов и других охранных документов являются:
возможная продажа прав на ИС;
защита от возможных конкурентов.
В случае венчурного бизнеса основной представляется последняя функция, и поэтому качество защиты ИС – основной критерий для венчурного инвестора.
При переговорах между предпринимателем и венчурным инвестором должна быть четко прояснена стратегия в области защиты интеллектуальной собственности. Обычно для инвестора предпочтительным является наличие уже готового патента или охранного документа (например, на ПО10). Для многих венчурных фондов это является обязательным требованием. Вместе с тем случаи, когда патент находится в стадии подготовки или же разработка защищена в режиме ноу-хау, также вполне допустимы. Соглашение между инвестором и предпринимателем может предусматривать обязательство автора получить патент непосредственно после начала инвестирования.
ПО – программное обеспечение.
Иногда имеет смысл не защищать интеллектуальную собственность. Это возможно при очень быстром обновлении и развитии продукта, в силу того что сам процесс копирования технологии требует времени и копирующий неминуемо отстает от разработчика оригинала. Такой стратегии придерживались российские компании ABBYY и SPIRIT, и она вполне допустима в быстроразвивающейся отрасли (например, производстве ПО).
Если основатели компании выбрали эту стратегию, то она должна быть явно оговорена и обоснована при переговорах с инвестором.
Эксперты рекомендуют, наряду с национальным документом, делать и зарубежный патент/охранный документ, особенно если продукция компании предназначена для продажи за границей.
Затевать патентный спор с сильным и богатым конкурентом – проигрышный вариант, который приведет к остановке всего бизнеса старт-апа на несколько лет и очень большим издержкам даже в случае выигрыша дела.
Патентный спор может быть инициирован конкурентом именно для того, чтобы пресечь развитие «неудобной» ему разработки. Рекомендуется искать такие рынки, где риски подобной конкуренции минимальны.
Следует четко осознавать, что основной вес имеет не столько само наличие охранных документов, сколько:
возможность с помощью прав интеллектуальной собственности защититься от конкурентов на интересующих компанию рынках;
хорошее качество охранных документов;
отсутствие «лазеек» для возможности легального копирования продукции конкурентами.
Таким образом, эффективные охранные документы хорошего качества – предмет очень тщательной работы. Защита одного технологического решения часто влечет лишь к его публикации, а его некоторая модификация может быть использована конкурентами. Предпочтительным является создание группы «переплетенных», защищающих друг друга патентов, которую трудно взломать. В идеале должно быть патентное «поле», имеющее два измерения:
пространственное, когда делается группа патентов в разных странах мира, и технологическое, когда патентуются все аспекты технологии: материалы, оборудование, промежуточная продукция, конечный продукт.
Иногда для снижения затрат на патентование делают патентный «зонтик», когда выписывается общий патент на несколько фрагментов технологии.
Даже если предприятие работает на рынках СНГ и имеет на них ценовое преимущество, следует помнить об активной экспансии китайских производителей и рассматривать возможность создания международных патентов.
Помимо внешних по отношению к старт-aпy рисков, грамотный менеджмент интеллектуальной собственности должен предусматривать конфликты и проблемы, которые могут возникнуть внутри самой компании.
Пакет интеллектуальной собственности старт-апа должен обладать устойчивостью и по отношению к подобным ситуациям.
Например, уход одного из ключевых работников не должен нанести ущерб интеллектуальной собственности компании. В противном случае возможен шантаж со стороны этого работника. Для минимизации подобных рисков ряд экспертов рекомендует поступать следующим образом:
1) автор изобретения регистрирует патент на себя;
2) затем он продает патент компании (или вносит его в уставной фонд) с выплатой фиксированных роялти;
3) автор устраивается на работу в компанию в качестве главного технолога или конструктора.
В ходе работы автора в компании все его предложения станут «служебными изобретениями», и права на них остаются в фирме. Для обеспечения их защиты в контрактах и трудовых соглашениях следует включать пункт, что все имущественные права на служебные изобретения принадлежат компании, а также пункт о конфиденциальности (неразглашении) служебной тайны.
Очень серьезны риски в той ситуации, когда среди авторов есть лица, не участвующие в старт-апе или не входящие в группу его высших менеджеров.
Это же справедливо и в случае наличия нескольких соавторов, даже если все они работают в фирме. Риск обусловлен тем, что при «дележе» прибыли в подобных случаях могут начинаться затяжные конфликты, парализующие деятельность фирмы. Для того чтобы их избежать, перед началом коммерциализации нужно четко прописать и разграничить имущественные права всех авторов.
В странах СНГ существуют и сложности, связанные с внесением ИС в уставной капитал предприятия, поэтому в целях налоговой оптимизации ее на баланс не ставят. Тем не менее, в ходе переговоров с венчурным инвестором последний может оценить всю имеющуюся у старт-апа ИС для определения стоимости вклада основателей в компанию. Например, если стоимость всей компании оценивается договорным методом и при этом за основу берется стоимость базовых активов компании, то ИС закладывают в эту стоимость.
Поэтому уставной капитал старт-апа может быть намного меньше его фактической рыночной стоимости, рассматриваемой инвестором.
Предмет оценки ИС очень сложен и выходит за рамки данной книги. Часто для оценки ИС приглашают независимого консультанта.
Режим ИС включает законодательство об ИС, а также институты, обеспечивающие эффективность применения этого законодательства, в том числе эффективную защиту исключительных прав в случае их нарушения.
Существует достаточно очевидная связь между эффективностью защиты ИС, с одной стороны, и рыночной капитализацией или рыночной стоимостью компаний, основанных на знаниях, с другой стороны. В первую очередь это касается тех компаний (фирм), чей бизнес связан с производством программного обеспечения, печатной продукции, а также аудио-, видео- и кинопродукции. Для таких компаний ключевой вопрос – эффективная защита от несанкционированного копирования их продукции, причем острота вопроса возрастает по мере развития копировальной техники и телекоммуникаций.
Оценка ущерба, причиняемого таким компаниям нарушителями авторских и смежных прав (пиратами), нужна не только для понимания масштаба проблемы, но и для обоснования исков в суде. В некоторых странах проблема оценки ущерба стоит очень остро. Для вынесения обвинительного приговора и наказания пиратов обвинению необходимо доказать наличие ущерба в крупных размерах. Однако связать действия конкретного пирата с теми потерями, которые несет потерпевшая сторона, очень трудно.
Анализ судебной практики в странах СНГ показывает, что расследование одного дела по пиратству требует затрат времени и средств, сопоставимых с затратами на расследование трех убийств. Столь высокая цена вопроса ставит под сомнение не только возможность полного искоренения пиратства как явления, но и целесообразность затрат сил и средств на попытки борьбы с ним.
Необходимо снижать издержки следствия и судебной системы.
4.4.2. Государственное финансирование НИОКР Одной из самых больших сложностей венчурных инвесторов, работающих со старт-апами, является риск предъявления государственным агентствомзаказчиком исключительных прав на ИС, в случае, если на каком-то этапе ее создания имело место бюджетное финансирование. Поскольку большинство разработок на территории стран СНГ создавались в государственных НИИ или вузах, то эта проблема охватывает очень широкий круг интересных для венчурных инвесторов проектов.
К настоящему моменту в большинстве стран мира права на технологии, созданные с финансовым участием государства, закрепляются за исполнителем при условии заключения договора с государственным заказчиком, устраивающего обе стороны. Например, в 1980-х гг. в США был принят целый пакет законов касательно прав на интеллектуальную собственность (Закон Бэйя-Доула 1980 г., Закон от 1982 г. «О развитии инновационной деятельности в малом бизнесе», Закон 1984 г. «О совместных исследованиях», Закон 1984 г.
«О торговых марках»). Аналитики журнала «Economist» оценили влияние закона Бэйя-Доула на инновационную деятельность в США. Они отметили, что до принятия этого закона «изобретения и открытия, сделанные в Америке, пылились на полках хранилищ». В 1980 г. правительство США владело патентов, но лишь 5 % из них были лицензированы промышленностью. В то же время федеральное правительство обеспечивало 60 % финансирования академических исследований. Но после принятия закона Бэйя-Доула количество патентов, подготовленных университетами, увеличилось в 10 раз и университеты создали 2200 фирм для коммерциализации результатов исследований, проводимых в их лабораториях. Вместо поглощения финансовых средств университеты стали генерировать их для американской экономики, создав 260 000 рабочих мест и вливая ежегодно 40 млрд дол. в экономику.
В США существует также практика бесплатной выдачи лицензий на коммерческое использование изобретений, запатентованных в ходе бюджетных исследований и являющихся собственностью федерального правительства.
4.4.3. Интеллектуальная собственность, Многие основатели венчурных старт-апов являются выходцами из сектора «большой науки». Таким образом, возникает вопрос о юридической возможности разграничения прав на ИС, созданной в стенах научного и учебного учреждения между самим учреждением и изобретателем.
Поскольку подобные изобретения являются служебными, то возникают имущественные права работодателя на них. Это может создать значительные риски для изобретателя, решившего коммерциализировать свою технологию «в обход» материнского учреждения. Таким образом, легальным выходом из ситуации является участие НИИ или вуза в прибыли создаваемого старт-апа.
Во всем мире принята практика, что научные и учебные учреждения могут передавать свои технологии для коммерческого использования в обмен на участие в прибыли или получения роялти. Подобные сделки заключаются через центры трансфера технологий (ЦТТ). Старт-апы, созданные таким образом, называются спин-оффами (от англ. spin-off). Хотя на первоначальном этапе работы ЦТТ – это затратные подразделения, которым должны выделяться средства, через 8–10 лет они становятся самоокупаемыми. В успешно работающих ЦТТ в США валовой объем собираемых роялти и лицензионных платежей составляет от 0,5 до 2 % ежегодного бюджета на научноисследовательские работы соответствующего университета или института.
Например, многие старт-апы Силиконовой долины являются спин-оффами Стэнфордского университета.
Необходимым условием возможности создания спин-оффа на базе учебных и научных учреждений является законодательная поддержка процесса технологического трансфера, разрешающая противоречие между некоммерческим характером деятельности материнского заведения и венчурным, коммерческим характером спин-оффа. В развитых странах данный процесс является четко отлаженным и эффективным.
5. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ВЕНЧУРНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В МИРЕ
5.1. МИРОВОЙ РЫНОК ВЕНЧУРНОГО КАПИТАЛА
На сегодняшний день существуют три основных рынка венчурного капитала – США и Канада, Юго-Восточная Азия, Европа. Обычно под европейским рынком подразумевается рынок Западной Европы, однако все чаще внимание инвесторов привлекают государства ЦВЕ. Перспективными считаются также рынки Израиля, Индии и Австралии. По поводу потенциала Китая мнения экспертов расходятся, и его возможности являются предметом дискуссий. Остальные регионы (Ближний Восток, кроме Израиля, Южная Америка, Африка и др.) считаются относительно непривлекательными для венчурного капитала.США являются безусловными лидерами по объему инвестиций венчурного капитала. Отличительная черта американской индустрии венчурного капитала – это высокая доля фирм на ранних стадиях развития в числе получателей инвестиций (около 25 %, в то время как в Европе – только 6– 8 %). Среди причин такого бурного развития венчурного финансирования в США следует отметить, прежде всего, высокую развитость фондовых рынков, в частности, фондового рынка для малых высокотехнологичных фирм (МВТФ) – NASDAQ. Кроме того, американские МВТФ могут быстро развиваться благодаря величине платежеспособного рынка и вследствие того, что захват американского рынка часто означает и победу в международной конкуренции.
Немаловажен также тот факт, что американские университеты получают огромные ассигнования на проведение научных исследований от государственного и частного секторов, высоко мобильны, ориентированы на конкуренцию и имеют высокую мотивацию к коммерциализации своих научных разработок.
Для США характерна высокая доля отраслей, основанных на высоких технологиях, в общем числе реципиентов венчурного капитала (это отрасли, представленные МВТФ, работающими в сфере информационных технологий (компьютеры, программное обеспечение, сетевые технологии), биотехнологии, экологические и медицинские технологии). Причем 2/3 МВТФ действуют в сфере информационных технологий.
Объемы инвестиций венчурных фондов в 2000 г. в США составили 48, млрд дол., а совокупный объем привлеченного венчурного капитала за 1999– 2002 гг. – около 150 млрд дол.. Объем инвестиций венчурных фондов по итогам 2005 г. составил 23 млрд дол., или 0,2 % ВВП. В то же время получившие финансирование предприятия демонстрируют потрясающую эффективность:
выручка поддержанных венчурным капиталом предприятий составляет 16 % ВВП США, на них работает 9 % занятых в частном секторе США.
С момента появления в Западной Европе частного акционерного капитала в конце 1980-х наиболее перспективные растущие европейские фирмы получили в общем итоге 82 млрд ЭКЮ венчурных инвестиций. Европейские венчурные инвестиции составляют ежегодно 5–7 млрд и направляются на 5000– 7000 индивидуальных инвестиций (100 – в неделю), из которых две трети – в компании с менее 100 сотрудниками и 90 % – с менее чем 500-ми сотрудниками. Среднее число инвестиций в старт-апы и особенно ранние стадии возникающих компаний не превышает 10–17 % от общего числа инвестиций, однако это составляет, как правило, две инвестиции в стартующие компании каждый день.
В странах Европы действуют около 1000 специализированных венчурных фондов, которые ежегодно инвестируют в более чем 10 000 компаний.
Большинство из этих фондов имеют специализацию по географическим территориям, технологическим секторам или стадиям инвестирования. С г. в Европе активно действует EVCA - Европейская ассоциация венчурного инвестирования.
Следует отметить, что безусловным лидером в Европе по масштабам индустрии венчурного капитала является Великобритания, на которую приходится почти 50 % всех венчурных инвестиций. В начале 1990-х гг.
активность инвестирования в акции частных фирм, кроме Великобритании и Нидерландов, была в Европе очень низкой. Примерно 1/3 всего венчурного капитала была предоставлена банками, которые ориентированы на относительно безопасные инвестиции. В Европе отсутствовал ликвидный, транснациональный фондовый рынок для малых фирм, аналогичный рынку NASDAQ в США. Однако с середины 1990-х гг. начался бурный рост объемов венчурного финансирования. Эта тенденция объясняется растущим желанием европейцев инвестировать в корпоративные акции и развитием рынков ценных бумаг. Так, в 1997 г. в Германии венчурные инвестиции выросли более чем на 650 % и почти на 2000 % в Швеции по сравнению с 1996 г. Все в большей мере венчурные инвестиции получают фирмы на ранних стадиях развития: с 1996 по 1997 г. их объем вырос в Европе на 60 %, а в период с 1993 по 1997 г. – более чем в три раза. Инвестиции в МВТФ возросли с 1996 по 1997 г. на 71 %.
Важную роль в развитии индустрии венчурного капитала в Европе сыграли меры государственной политики.
Объем венчурных инвестиций в Европе с 1996 по 2000 г. составил более млрд евро, из них в высокотехнологичный сектор – более 25 млрд евро.
Годовой объем инвестиций в странах ЕС со стороны более 500 действующих здесь венчурных фондов в 2001 г. превысил 24,5 млрд евро.
Инвестиции венчурного капитала в высокие технологии составили в 2002 г.
0,242 % ВВП в среднем по ЕС, при этом в наиболее динамичных инновационных экономиках европейских стран их доля была значительно выше – в Финляндии 0,567 % ВВП, Дании – 0,457 %, Швеции – 0,386 % ВВП.
Европейские венчурные фонды, в отличие от американских, предпочитают инвестировать в малые и средние предприятия традиционных секторов. В 2005 г. объем инвестиций венчурных фондов в Европе достиг рекордного значения – 47 млрд евро, число инвестиций составило почти 11 тыс.
На долю предприятий технологического сектора пришлось 17 % всего объема средств венчурных фондов и 45 % общего числа сделок.
В 2006 г. сумма средств европейских фондов прямых и венчурных инвестиций достигла 112,3 млрд евро (на 56,4 % больше, чем в 2005 г.). При этом Соединенное Королевство внесло 66,8 % от общей суммы, на втором месте – Франция (9,5 %), на третьем – Швеция (8,4 %). Далее по убывающей идут Испания, Германия, Нидерланды.
В Россию венчурный бизнес пришел в 1993 г. по инициативе Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), а также Международной финансовой корпорации (МФК). С 1997 г. активно действует Российская ассоциация венчурного инвестирования (РАВИ)11, в рамках которой проводятся венчурные ярмарки, разрабатываются законодательные основы венчурного инвестирования и ведения бизнеса и т. п. Основные отрасли, в которые поступает венчурный капитал в России, представлены на рис. 2.2.
В 1994 г. в России были созданы 14 фондов, однако по своей сути они были, скорее, фондами прямых инвестиций. Постепенно ситуация менялась, и уже на 2002 г. здесь было официально зарегистрировано свыше 40 венчурных фондов с суммарными активами не менее 4,3 млрд дол. К концу 2006 г. объем капитала фондов прямого и венчурного инвестирования на российском рынке составил 6,28 млрд дол., количество действующих фондов – 98, число управляющих компаний – 69.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ВЕНЧУРНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ
ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В БЕЛАРУСИ
К приоритетным направлениям научно-технической деятельности в энергоэффективные технологии производства конкурентоспособной продукции; новые материалы и источники энергии; медицина и фармация;информационные и телекоммуникационные технологии; технологии производства, переработки и хранения сельхозпродукции; промышленные биотехнологии; экология и рациональное природопользование.
В Республике Беларусь существует ряд государственных программ поддержки научно-технического развития (ГНТП). Эти программы утверждаются Советом Министров Республики Беларусь на определенный период. Контроль за реализацией программ осуществляет Государственный комитет по науке и технологиям (ГКНТ).
Венчурное инвестирование в Беларуси существует пока только условно. Для запуска венчурной инвестиционной деятельности в Беларуси могут быть использованы механизмы государственно-частного партнерства. На сегодняшний день практического механизма реализации данного процесса не существует. Это обусловлено многими факторами.
http://www.rvca.ru.
Указ Президента Республики Беларусь от 6 июля 2005 г. № 315 «Об утверждении приоритетных направлений научно-технической деятельности в Республике Беларусь на 2006-2010 годы».
Законодательство. Законодательная база по венчурной деятельности в Республике Беларусь только начинает формироваться. В Указе Президента Республики Беларусь от 3 января 2007 г. № 1 «Об утверждении Положения о порядке создания субъектов инновационной инфраструктуры…» приведено определение «венчурная организация – коммерческая организация, создаваемая для осуществления инвестиционной деятельности в сфере создания и реализации инноваций, а также финансирования инновационных проектов».
Что касается венчурных фондов, то такое определение, хотя и встречается в законодательных актах13, не полностью раскрывает сущность данной структуры. Кроме того, в белорусском законодательстве не закреплена возможность участия инновационных фондов, других организаций в совместном с коммерческими организациями финансировании высокотехнологичных проектов с определением конкретных долей и процентов, в части которых они могут участвовать в инвестиционных и венчурных фондах.
Что касается организационно-правовой формы, приемлемой для создания венчурного фонда, то в ГК РБ существует схожая с «ограниченным партнерством» схема – коммандитное товарищество, где венчурные инвесторы могут являться вкладчиками в форме простых товарищей – аналогов «ограниченных партнеров», а управляющая компания – полным товарищем, или «генеральным партнером». Однако в западном «ограниченном партнерстве» все налоги на результаты его деятельности уплачиваются только один раз вкладчиками лично. По белорусскому же законодательству, коммандитное товарищество – юридическое лицо и поэтому является полноценным налогоплательщиком НДС, НП, должно вести текущую налоговую отчетность и т. д., что, безусловно, снизит прибыльность деятельности венчурного фонда, а то и вовсе сведет ее на «нет».
Налогообложение. В настоящее время следует, к сожалению, констатировать, что в области предоставления льгот по налогообложению инновационной деятельности нормативно-правовая база является недостаточной.
Начиная с 1995 г. удельный вес налогов и платежей в научной сфере значительно выше, чем в промышленности и по республике в целом. Так, в 1997 г. налоговая нагрузка в инновационной и научной сфере была в 1,26 раза выше, чем в промышленности. В 1998 г. налоговая нагрузка в сфере «Наука и научная деятельность» была в 1,3 раза выше, чем по республике. И сейчас тенденции почти не изменились.
Венчурный фонд – некоммерческая организация, осуществляющая деятельность в наукоемких отраслях экономики, специализирующаяся в области научных исследований и разработок, их практического внедрения, связанных с большим риском. (Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 24 декабря 2003 г. № 1685 «О мерах по стимулированию развития предпринимательства»).
С точки зрения стимулирования инновационной активности пока не удалось преодолеть следующие присущие республиканской налоговой системе недостатки:
завышение налогооблагаемой базы при расчете налога на прибыль за счет неполного исключения затрат, в частности, связанных с информационным обеспечением, приобретением объектов интеллектуальной собственности, подготовкой специалистов;
фактическое обложение налогом инвестиций через платежи во внебюджетные фонды, базой исчисления которых является выручка от реализации;
аккумуляция, т. е. многократность налогообложения выручки от реализации и ее отдельных составляющих – себестоимости и прибыли.
Для активизации инновационных процессов в экономике целесообразно:
рассмотреть возможность переноса налоговых льгот на будущее (на период от 1 до 10 лет) для предприятий и организаций, осуществляющих исследования и разработки и несущих затраты на приобретение оборудования, но не имеющих в данный момент прибыли в достаточных для использования налоговых льгот объемах;
уточнить и при необходимости дополнить состав затрат, относимых к затратам на исследования и разработки, а также включаемых в себестоимость продукции, для более полного учета расходов всех стадий инновационного цикла;
одним из принципов налогового законодательства является его понятность для плательщиков. Простота налоговой системы способствует выполнению налоговых обязательств и требует меньше затрат на налоговое администрирование. Поэтому следовало бы уменьшить количество граничных ставок налогообложения для упрощения законодательства.
для развития трудоемких отраслей, и в первую очередь научноинновационной сферы, необходимо изменить существующую систему налогообложения, так как в целом она не способствует активизации инновационной деятельности субъектов хозяйствования.
Финансирование. Государственное финансирование инновационных проектов, выполняемых в рамках утвержденных государственных научнотехнических программ (ГНТП) характеризуется относительной стабильностью:
начиная с 2002 г. процент невыполненных заданий сокращается (табл. 5.1).
Выполнение заданий государственных научно-технических программ Количество завершенных заданий не определялось.
Сокращение числа ГНТП обусловлено концентрацией ресурсов на наиболее важных направлениях научно-технического развития. И хотя эффективность выполнения ГНТП в последние годы в целом возрастает15, не решенными остаются следующие вопросы:
1. Низкая инновационная активность ведущих промышленных предприятий;
2. Низкая информационная прозрачность инновационной сферы (недостаток информации о новых технологиях и возможных рынках сбыта инновационного продукта);
3. Слабость кооперационных связей между научными организациями и производственными предприятиями.
Однако предложенные решения способны нивелировать данные проблемы.
1. Следует серьезно пересмотреть вопрос о материальной заинтересованности бюджетных работников, участвующих в инновационном процессе, а также вопрос об ответственности руководящих работников за невыполнение установленных программ16.
2. Внедрение кардинально иного (в отличие от административного ГНТП) подхода разработки инновационных продуктов – снизу вверх – от потребителя, который заявляет конкретный спрос, к производителю, который этот спрос будет удовлетворять; в данном случае имеет смысл ориентироваться и на внешнего потребителя (по типу израильской программы «инкубатор»).
3. Обязательное создание при государственных научных заведениях агентств по трансферту технологий (АТТ), которые будут выполнять как информационную функцию, так и роль включения научных центров в технологический процесс (с решением главного вопроса – о том, кто является владельцем интеллектуальной собственности, созданной с участием государства).
Предпринимательство. Ориентированность венчурных инвестиций на высокий уровень инвестиционного дохода устремляет их в технологически передовые и быстро растущие отрасли экономики, увязывает их с инновационной деятельностью. Однако для венчурного инвестора важны не просто результаты инновационной деятельности, а практическая реализация их потенциальной О состоянии и перспективах развития науки в РБ по итогам 2005 г. и за период 2001– гг.: Аналитический доклад / А. Н. Коршунов [и др.] – Минск: ГУ «БелИСА», 2006. – 340 с.
Согласно Постановлению ГКНТ РБ, Минфина РБ от 29.11.2005 N 14/208 «Об утверждении инструкции о порядке возврата неэффективно использованных средств республиканского бюджета, выделенных на выполнение НИОК(Т)Р» фундаментальные и прикладные научные исследования, профинансированные из республиканского бюджета, должны быть на 100 % эффективными. В противном случае ответственность в виде экономических санкций и штрафов несут должностные лица (от государственного заказчика, исполнителя, изготовителя). Этот факт, безусловно, не способствует заинтересованности руководства предприятий в разработке новых инновационных технологий и продуктов.
способности получить признание большого числа потребителей на рынке и в итоге принести высокий суммарный доход, то есть важна их коммерциализация.
негосударственной формой собственности, как правило, небольшие по объему финансирования, но весьма эффективные по срокам окупаемости осваиваемой продукции. Поэтому необходимым является создание в республике механизма поддержки предприятий частного сектора с инновационным потенциалом:
упрощенная процедура регистрации, максимально льготное налогообложение, всесторонняя финансовая поддержка.
Для успешного использования инновационного потенциала Беларуси очень важным является «упаковка проекта». Термин можно расшифровать как комплексный подход к разработке и внедрению инновации. Цепочка «изобретатель–инвестор–управляющая компания» будет эффективно работать в следующих условиях:
наличие информационного поля, когда каждое звено знает о существовании двух других;
страхование на каждом этапе, когда процесс продолжается или прекращается по результатам предыдущего этапа;
безвозмездная государственная поддержка самого рискового этапа данной цепи – изобретение;
законодательно закрепленные благоприятные условия участия для инвесторов, как частных, так и государственных;
грамотный предпринимательский подход к коммерческой реализации проекта, когда даже при средней инновационной разработке компания профессиональных менеджеров способна достичь максимальной экономической прибыли;
защита прав на вновь созданную по результатам инновационного проекта интеллектуальную собственность.
Подготовка специалистов. В Республике Беларусь практически отсутствует класс высококвалифицированных менеджеров, способных создать, управлять и вывести в лидеры компании, специализирующиеся на высоких технологиях. Поэтому необходимо предусмотреть целый комплекс мероприятий для разрешения данной проблемы:
коучинг-программы;
программы стажировок на иностранных предприятиях;
сотрудничество с государственными органами стран, добившихся выдающего успеха в сфере венчурного капитала (Финляндия, Швеция, Великобритания, Израиль, Нидерланды и др.);
согласовать на государственном уровне программы обучения менеджеров в ведущих бизнес-школах мира, специализирующихся на высоких технологиях (Стэнфорд и МИТ (США), Кембридж, Оксфорд и Манчестер (Великобритания), Роттердамский университет (Нидерланды), Стокгольмский университет (Швеция), Хельсинский университет (Финляндия)).
Несмотря на все сложности венчурного бизнеса в Республике Беларусь, в нашей стране появились первые ласточки – первая венчурная управляющая компания «Открытый проект», успешно осуществляющая несколько рисковых проектов. Инвестиционно-консалтинговая компания «Открытый проект»
работает второй год, оказывает услуги по размещению средств инвесторов и управлению инвестированным капиталом, выступает в роли соинвестора17.
www.open-project.by.
УЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ
МАТЕРИАЛЫ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ
ПОДГОТОВКЕ СТУДЕНТОВ ПО КУРСУ «ВЕНЧУРНАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА»
Целью самостоятельной подготовки студентов по предмету венчурная деятельность является изучение и закрепления учебного материала. Включает различные формы практического освоения программы курса, а именно:подготовку по вопросам для самоконтроля знаний, примерную тематику докладов. В качестве самостоятельной подготовки предполагается решение задач и выполнение тестов по отдельным темам, что позволяет углубить понимание студентами наиболее сложных вопросов теории венчурного инвестирования и обеспечить дополнительный контроль знаний по соответствующим темам. Следующей важной формой самостоятельной работы является написание рефератов по предлагаемой тематике, а так же контрольных работ.
Требования к реферату Реферат является краткой самостоятельной исследовательской работой студента по одной теме курса. При подготовке используется дополнительная литература, фактический и статистический материал, позволяющий раскрыть более полно вопросы темы.
Объем реферата не должен превышать 10-12 страниц. Должен включать:
титульный лист (тема, название предмета, фамилия студента и номер группы, фамилия преподавателя); оглавление (должно отражать структуру реферата, название параграфов); список использованной литературы. В заключении реферата должны обязательно присутствовать выводы по данной теме.
Требования к докладу Доклад – это изложение в краткой форме (2-3 страницы печатного текста) определенного узкого вопроса или проблемы по теме семинарского занятия.
При подготовке обязательно используется дополнительная литература, фактический или статистический материал. Подготовка доклада предполагает углубленное изучение вопроса курса и возможное устное выступление студента в аудитории с представление материала в тезисной форме.
Требования к контрольной работе Студенты должны самостоятельно изучить вопросы КСР по учебным пособиям и выполнить работу письменно либо во время аудиторного занятия, либо в качестве домашнего задания, по определению преподавателя. Работа выполняется в соответствии с программой курса и должна быть выполнена и сдана в назначенный срок. В случае неисполнения предъявляемых требований работа не будет зачтена.
Пояснение к сборнику задач и тестовых заданий В данном разделе подобраны практические задания, позволяющие углубить и закрепить теоретические знания по вопросам учебного курса «Венчурная деятельность: мировой опыт». Решение задач и выполнение тестовых заданий может выполняться самостоятельно студентами или по указанию преподавателя во время проведения контрольных работ.
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ С ОТВЕТАМИ ПО КУРСУ
Вариант 1. Инновационный менеджер имеет дело с:в) управлением инновационными процессами.
2.Что является специфическим содержанием инновации?
в) изменения.
специфическое содержание инновации составляют изменения, а главной функцией инновационной деятельности является функция изменения.
3Однозначны ли термины «инновация» и «инновационный процесс»?
б) нет.
Термины «инновация» и «инновационный процесс» не однозначны, хотя и близки.
Инновационный процесс связан с созданием, освоением и распространением инноваций 4.Являются ли научно-технические разработки промежуточным результатом научнопроизводственного цикла?
а) да;
:научно-технические разработки выступают как промежуточный результат научнопроизводственного цикла и по мере практического применения превращаются в технологические инновации 5.Что необходимо для быстрого распространения инновации?
в) развитая инфраструктура.
Для быстрого распространения инновации нужна развитая инфраструктура 6.Обязательно ли научная работа должна обладать новизной, оригинальностью, доказательностью?
а) да;
Любая научная работа должна обладать новизной, оригинальностью, доказательностью.
7.К какой фазе цикла инновационного менеджмента относится руководство?
в) 4.
8.Могут ли фундаментальные исследования привести к отрицательному результату?
а) да;
Примерно 90% тем фундаментальных исследований могут иметь отрицательный результат.
9.Что из перечисленного ниже является целью фундаментальных исследований?
в) познание и развитие процесса.
Цель ФИ познание и развитие процесса (теории вопроса).
10.Сразу ли фундаментальные исследования воплощаются в прикладные?
б) нет.
11. Инновационный менеджмент:
в) совокупность методов и форм управления инновационной деятельностью.
Инновационный менеджмент совокупность принципов, методов и форм управления инновационными процессами, инновационной деятельностью, занятыми этой деятельностью организационными структурами и их персоналом.
12.Что из перечисленного относится к фундаментальным исследованиям?
а) теоретические исследования;
Начальной стадией инновационного процесса является ФИ (теоретическое исследование) 13.Что из перечисленного ниже относится к разработкам?
б) разработка идей и вариантов нового объекта;
14.К какому типу инноваций относится разработка и освоение производства низковольтных безнакальных магнетронов:
а) новые для отрасли в мире;
15.Разработка нового поколения мягких бронезащитных пакетов на основе арамидных материалов, выполненная НИИ КмиТП МГТУ им. Баумана относится к:
а) к продуктовым инновациям;
Аналогично 14 вопросу просто мне кажется это правильно 16.Можно ли отнести к стратегическим инновациям разработанную ГНЦ РФ «Строительство г. Москва» систему экологической защиты подземных вод, рек и водохранилищ от вредных стоков промышленных предприятий и агрокомплексов?
б) нет.
Затрахали с этими идиотскими вопросами 17.Что из перечисленного ниже относится к инновациям на входе в предприятие:
а) изменение в выборе и использование сырья и оборудования;
Инновации на входе в предприятие (изменения в выборе и использовании сырья, материалов, машин и оборудования, информации и др.);
18.Какие инновации учитывают сферу деятельности предприятия:
а) технологические;
Инновации системной структуры предприятия (управленческой, производственной, технологической 19.Какие инновации учитывают инновационный потенциал и степень новизны:
в) радикальные.
По инновационному потенциалу и степени новизны: радикальные;комбинаторные;
совершенствующие 20.По какому признаку дана классификация инноваций на сырьевые, обеспечивающие и продуктовые:
в) по месту в производственном цикле Вариант 1.Внедрение нового продукта определяется как радикальная инновация, если:
в) предполагаемая область применения, функциональные характеристики, конструктивные или использованные материалы и компоненты существенно отличаются от ранее использованных продуктов.
2.Освоение нового метода производства пластмассы относится к:
б) процессным.
3.По какому признаку дана классификация инноваций на единичные и диффузные?
а) по распространенности;
4.Относится ли к продуктовым инновациям освоение нового метода производства пластмассы?
б) нет.
5.Какие инновации учитывают инновационный потенциал и степень новизны в) радикальные.
6.Какие инновации характеризуют распространенность в) диффузные.
7.Венчурный бизнес характерен для:
в) малых фирм.
Венчурный бизнес представлен самостоятельными небольшими фирмами, специализирующимися на исследованиях, разработках, производстве новой продукции. Их создают ученые-исследователи, инженеры, новаторы 8.Фирмы-эксплеренты занимаются:
б) продвижением новшеств но рынок.
Эксплеренты фирмы, специализирующиеся на создании новых или радикальных преобразований старых сегментов рынка. Они занимаются продвижением новшеств на рынок 9.Имеют ли технопарки перспективы развития в России?
а) да;
10.Фирмы-виоленты действуют в среде:
в) крупного бизнеса Фирмы-виоленты фирмы с “силовой” стратегией. Они обладают крупным капиталом, высоким уровнем освоения технологии. Виоленты занимаются крупносерийным и массовым выпуском продукции для широкого круга потребителей, предъявляющих “средние запросы” к качеству и удовлетворяются средним уровнем цен.
11.К объектам инфрастуктуры науки и инноваций относятся в) технопарки.
12. Фирмы коммутанты занимаются:
а) крупным бизнесом;
в) средним и мелким бизнесом, ориентированным на удовлетворение местно-национальных потребностей.
13.Укажите, что из перечисленного ниже относится к инновациям на входе в предприятие?
а) изменение в выборе и использовании сырья и оборудования;
.14.Какие инновации учитывают сферу деятельности предприятия?
а) технологические;
15.Внедрение нового продукта определяется как радикальная инновация, если:
в) предполагаемая область применения, функциональные характеристики или использованные материалы и компоненты существенно отличаются.
15.:в) совершенствующим.
16.Что является специфическим содержанием инновации?
в) изменения.
17.Н.Д. Кондратьев разработал:
в) теорию длинных волн, или больших циклов конъюктуры.
Н.Д. Кондратьев указал на наличие взаимосвязи длинных волн с техническим развитием производства, привлекая к анализу данные о научно-технических открытиях, показывая волнообразный характер их динамики 18.Инновационный менеджер имеет дело с:
б) управлением инновационными процессами;
19.Инновационный менеджмент:
б) совокупность методов и форм управления инновационной деятельностью;