«ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ ...»

На этой же стадии преступления, как правило, остается множество свидетелей и очевидцев готовящегося деяния. Например, это лица, занимающиеся торговлей оружия, взрывчатых веществ и иных средств либо предметов, при помощи которых планируется совершение преступления; сдававшие жилое помещение либо продавшие транспортные средства; иным образом способствовавшие, в том числе косвенно, даже не подозревая об этом, процессу совершения преступления.

Также заметим, что существующие на сегодняшний день методические рекомендации по раскрытию и расследованию рассматриваемых нами преступлений требуют обновления, с одной стороны, из-за возникновения новых способов и методов совершения преступления, не известных ранее (например, убийства при помощи радиоактивных элементов, найти и обнаружить которые в организме без специальных лабораторных исследований невозможно), с другой стороны, благодаря достижениям в области техники, науки и ремесла, существенно расширились арсенал и возможности научно-технических средств и методов, позволяющих выявлять, закреплять и изымать необходимые для следствия следы преступления и получать в результате их исследования доказательственную информацию, ранее не доступную (например, информатизация и автоматизация большинства экспертных процессов сократила их сроки производства и увеличила спектр возможностей, а открытия в области биологической науки привели к появлению возможности идентификации личности по микроколичеству следов, в т.ч. с помощью ДНК-анализа).

Учитывая специфику наемных убийств, считаем, что для их успешного раскрытия и расследования помимо существующих общепринятых методических рекомендаций следует активно использовать «нетрадиционные» методики, учитывающие все достижения современной науки и техники.

Как мы уже отмечали, специалист, как сведущее лицо, при расследовании убийств по найму привлекается, в основном, к проведению следственных действий.

Исходя из специфики способов убийств по найму мы полагаем, что важнейшим следственным действием на начальном этапе расследования данных преступлений следует признать осмотр.

Данное следственное действие является не только одним из самых распространенных, но и наиболее важным, так как уже в ходе его производства, в результате предварительного установления личности убитого, по обнаруженным при нем документам, а также по способу убийства, иным данным об обстоятельствах происшествия, полученным при осмотре, выдвигается версия о совершении именно заказного убийства, что естественным образом сказывается на дальнейшем ходе расследования данного преступления.

В соответствии со ст. 176 УПК РФ осмотр представляет собой самостоятельное следственное действие, целью которого является обнаружение следов преступления, выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, поэтому мы полностью поддерживаем мнение А.И. Дворкина, определяющего цели осмотра как моделирование механизма совершенного преступления, поиск оставшихся следов, которые, в свою очередь, могут помочь в составлении антропологического, биологического и психологического портрета преступника и тем самым заложить основу в вопросе его поиска1. Подобного мнения придерживаются и другие исследователи2.

Производство осмотра требует хорошей организации и серьезного внимания, поэтому полагаем, что перед выездом на место происшествия для осмотра следователю крайне важно организовать информационно-тактическое и материальноОсмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. – М.:

Юрист, 2001. С. 10.

Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: Моногр. – М., 2010. С. 33; Подопригора А.А., Игнашин В.И. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент: Справ. – Ростов н/Д, 2006. С. 3; Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. 2012. № 5. С. 133; Руководство для следователя по осмотру места происшествия / Под ред. И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской. – М., 2010. С. 7 – 8;

Хижняк Д.С. Осмотр места происшествия: Учеб. пособие. – М., 2007. С. 8, 12 – 13; Шошин А.А. Некоторые процессуальные аспекты осмотра места происшествия, осмотра местности и помещений // Российский следователь. 2012. № 6. С. 8.

техническое обеспечение предстоящего следственного действия с целью получения наиболее полной информации о произошедшем событии.

Существенная роль в успешном, квалифицированном проведении осмотра принадлежит специалисту, о чем постоянно упоминается на страницах научной литературы1.

УПК РФ предусматривает 6 видов следственного осмотра: 1) места происшествия; 2) местности; 3) жилища; 4) иного помещения; 5) предметов и документов;

6) трупа (ст. ст. 176, 178 УПК РФ). В криминалистике к тому же выделяют и рекомендуют осмотр животных и их трупов, транспортных средств, компьютерной техники, как специфических объектов, требующих обязательного привлечения специалистов к этим следственным действиям.

Исходя из специфики рассматриваемых преступлений, по нашему мнению, важное значение для получения доказательственной информации, в том числе при помощи специальных знаний, особенно на начальном этапе расследования, будут иметь результаты грамотно и своевременно проведенного осмотра места происшествия и трупа.

Отметим, что осмотр места происшествия издавна рассматривается в специальной литературе в качестве неотложного следственного действия, позволяющего рассчитывать на получение ценной для расследования информации2. Криминалистически значимая информация, полученная при качественном осмотре, позволяет начать заполнение «ячеек информационного поля» расследования и служит основанием для оценки следственной ситуации, выдвижения версий и др. Изучение обстановки места происшествия позволяет получить информацию о преступБелкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. – М., 1998. С. 37; Брусницын В.И. Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств. – Владивосток, 2002. С. 54 – 56; Кобзев Г.В. Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств: дис.... канд. юрид. наук. – СПб., 2006. С. 15;

Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. – Саратов, 1967. С. 13, 16; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1970. Т. 2. С. 125;

Толстухина Т.В. Использование специальных знаний при расследовании неосторожных преступлений, связанных с аварийными взрывами. Монография. – Тула, 2012 и др.

Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики. – Волгоград, 1993; Быховский И.Е.

Осмотр места происшествия. – М, 1973; Смирнов К.П., Четко И.Д., Голяев В. Г. и др. Комплексная методика определения очага пожара. – Л, 1986; Смыслов В. И. Осмотр места происшествия. – М., 1980.

ном событии, установить факты, объясняющие механизм его совершения, а также характеризующие лицо, его совершившее.

Как нами отмечалось ранее, производство неотложных следственных действий и соответствующих оперативно-розыскных мероприятий при расследовании убийств по найму начинается после получения сообщений о совершении «криминальной акции», в большинстве случаев (более 90 %) характеризующейся наличием на месте совершенного преступления трупа или его останков. Как полагают Д.А. Степаненко и Д.Ю. Яковлев, в подобных случаях важное внимание следует уделять совместному проведению следователем и специалистом предварительного исследования1 для получения данных о механизме, условиях, обстоятельствах совершения преступления, личности преступника и другой необходимой для раскрытия преступления информации2.Объектами такого исследования будут являться следы и иные объекты, обнаруженные на месте происшествия.

Однако следует учитывать, что специалист в данных ситуациях существенно ограничен во времени и в выборе методов исследования, поэтому его выводы будут носить лишь общий ориентировочный характер.

Исходя из особенностей криминалистической характеристики убийств по найму полагаем, что осмотр места происшествия по делам данной категории следует проводить эксцентрическим способом, то есть сначала осмотреть труп и ложе трупа, а затем – местность вблизи трупа, обходя кругом всю территорию места события. Хотелось бы особо отметить, что если рядом с трупом обнаружены какие-либо следы, которые могут быть уничтожены при его осмотре, целесообразно сначала их осмотреть и принять меры по сохранению и изъятию.

Перед осмотром положение трупа необходимо зафиксировать посредством обзорной (с разных сторон), узловой (труп на фоне 2-х ориентиров, во взаимосвязи с предметами и следами возле трупа) и детальной фотосъемки и/или видеозаписи. При детальной съемке трупа используются, как правило, методы масштабСтепаненко Д.А., Яковлев Д.Ю. Актуальные вопросы использования специальных знаний при осмотре места происшествия при обнаружении скелетированных останков // Российский следователь. 2012. № 12. С. 11.

Предварительные криминалистические исследования следов на месте происшествия:

Учеб. пособие. – М., 1987. С. 3 – 5.

ной фотографии и линейной панорамы, чтобы повреждения на одежде и теле трупа, а также следы наслоения инородных тел смотрелись крупным планом.

О высокой значимости осмотра трупа для установления фактических обстоятельств убийства часто упоминается на страницах специальной литературы 1, мы же предлагаем акцентировать свое внимание именно на действиях сведущих лиц при производстве указанного следственного действия.

Исходя из положений уголовно-процессуального законодательства, одним из обязательных условий осмотра трупа является участие в производстве названного следственного действия судебно-медицинского эксперта, а при невозможности участия последнего – участие в осмотре трупа другого врача.

Следует также иметь в виду, что Постановлением Министерства труда РФ от 3 октября 2002 года № 64 установлено тождество наименований должностей «судебно-медицинский эксперт», «судебно-медицинский эксперт (экспертхимик)» и «эксперт бюро судмедэкспертизы» наименованию должности «врач судебно-медицинский эксперт»2.

Как показывает практика, в зависимости от способа совершения наемного убийства, в осмотре, кроме врача, целесообразно участие специалистов и других отраслей знания, например, в области криминалистики, химии, биологии, пожарного дела и др., задачей которых будет обнаружение, закрепление и изъятие максимального количества доказательственной информации посредством использования разнообразных технических средств и методов.

Например, при осмотре трупа А.Литвиненко, погибшего в результате отравления радиоактивным веществом, целесообразно было бы привлечь специаЯновский Р.С. Следственный осмотр в уголовном судопроизводстве // Законность. 2012.

№ 5. С. 36; Исаенко В. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. 2009. № 2. С. 82; Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. – Иркутск, 1983. С. 65; Семенов Е.А. Участие специалиста в осмотре трупа: пути совершенствования законодательства // Эксперт–криминалист, 2009, № 1. С. 13; и др.

Об установлении тождества наименований должностей «Судебно-медицинский эксперт», «Судебно-медицинский эксперт (эксперт-химик)» и «Эксперт бюро судмедэкспертизы» наименованию должности «Врач - судебно-медицинский эксперт»: Постановление Министерства труда РФ от 03.10.2002 г. № 64. Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.11.2002 № 3907 // «Российская газета», № 216, 14.11.2002.

листов в области химии для определения источника отравления и проведения соответствующих следственных мероприятий.

Для поиска необходимой информации при осмотре следует обращать внимание на точное местонахождение тела; позу трупа и расположение его по отношению к окружающим предметам, в том числе отдельных частей тела; состояние одежды и обуви; наличие на них повреждений, загрязнений, пятен, особых меток;

обнаруженные на трупе и одежде (в том числе в карманах) предметы и местоположение найденных около трупа предметов; состояние и цвет кожного покрова;

наличие обнаженных суставов верхних и нижних конечностей; цвет трупных пятен; расположение на теле трупных пятен; наличие (отсутствие) ожогов, повреждений тела, копоти, наличие пятен, брызг и потеков крови на отдельных предметах обстановки, степень трупного окоченения1 и др.

Однако мы полагаем, что выяснение этих данных не является основным поводом для обязательного участия специалиста, так как и расположение трупа на месте происшествия, и его позу, пол, примерный возраст и внешний вид одежды и обуви может выяснить и описать в протоколе сам следователь. По нашему мнению, основная цель привлечения специалиста в данном случае будет заключаться в оказании им консультативной помощи при описании нарушений целостности кожного покрова2: порезов, колото-резаных, ножевых и пулевых ранений;

вероятностных причин смерти; орудий, с помощью которых были нанесены те или иные травмы. Этот специалист также акцентирует внимание следователя на локализацию, форму, размер, края ран и другие особенности повреждений тупыми предметами; при падении с высоты – на положение трупа по отношению к объекту; при автомобильной травме – по отношению к частям дороги и т.п. В этой связи справедливо замечание авторов, что только лицо, обладающее специальными знаниями, в частности, в области следообразования, может профессионально и грамотно зафиксировать и правильно оценить имеющиеся следы преАлимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. № 3. С. 3.

Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно–медицинской экспертизы: Приказ Минздрава России от 24.04.2003 г. № 161.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.06.2003 г. № 4616.

ступления, особенно, если с момента обнаружения трупа и его осмотра прошел немалый период времени, вследствие чего они подверглись уничтожению или естественному изменению1.

Как показывает практика, зачастую протоколы осмотра составляются крайне небрежно, во многих случаях их содержание не позволяет получить должное представление о состоянии трупа. Описание внешности и особых примет погибших выполняется произвольно и не поддается систематизации. Редко в прилагаемых к протоколам осмотров фототаблицам можно встретить фотоснимки трупов, выполненные в соответствии с правилами сигналетической (опознавательной) фотографии (менее 30%).

Как следует из материалов изученных нами уголовных дел, в 65 % случаев в протоколах осмотров недостаточно подробно фиксируются находящаяся на трупе одежда, состояние посмертных явлений, характер и локализация телесных повреждений, окружающая обстановка. В 69 % случаев в протоколе и фото- и видеофиксации зачастую недостаточно четко и досконально отражается процесс удаления из ран фиксированных в них предметов (оружие или орудия) и других инородных тел, в случаях, когда такая необходимость возникает непосредственно на месте происшествия.

Мы полагаем, что для устранения обозначенных недостатков при составлении протокола осмотра трупа следователю необходимо как можно чаще привлекать специалиста. Применяя свои специальные знания, он не только поможет грамотно и верно закрепить в протоколе необходимую для следствия информацию, но и акцентировать внимание на наиболее важной, отражающей особенности и специфические черты каждого конкретного случая.

В связи с тем, что большинство убийств по найму совершается с применением огнестрельного оружия, при осмотре трупа специалисту важно предварительно определить, являются ли повреждения на теле огнестрельными. Если они Варченко И.А., Сафонов А.А., Колотушкин С.М. Особенности организации первоначальных оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию убийств, связанных с расчленением трупа // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений:

материалы второй Всероссийской научно-практической конференции 29-30 ноября 2012 г. – Москва, 2012. С. 20.

относятся к таковыми, то после осмотра, наряду с другими следами, следователь должен организовать поиск стреляных пуль, гильз, оружия1. Выясняется также, с какого расстояния произведены выстрелы.

Например, в процессе расследования убийства предпринимателя Олега П., на его одежде (темного цвета) при помощи электронно-оптического преобразователя были обнаружены соответствующие следы выстрела, позволившие, в дальнейшем идентифицировать оружие, из которого снайпер произвел выстрелы.

Особенно велика роль специалиста в тех случаях, когда преступники пытались скрыть либо полностью уничтожить труп жертвы, и осмотр обнаруженного тела или его останков производится лишь после достаточно продолжительного времени.

Используя свои специальные знания, уже при поверхностном осмотре, судебный медик может сообщить следователю важную информацию для оперативного принятия мер по дальнейшей координации и планированию хода расследования. Так, если труп, находился на местности и подвергался воздействию насекомых, то по характеру и степени повреждений можно судить о давности наступления смерти. По данным А.Н. Коновалова и А.В. Втюрина, среди энтомофауны трупа наибольшее значение имеют мухи. В теплое время года вскоре после смерти (в течение первых часов) в окружности глаз, в отверстиях носа, во рту и ранах можно увидеть большое количество яиц мух. Уже на вторые сутки появляются личинки червеобразной формы белого цвета, которые, выделяя протеолитические ферменты, активно поедают мягкие ткани трупа. Питаясь круглосуточно, они на 2-й неделе утолщаются до 0,3 - 0,4 см, длина их достигает 1,5 см. К концу 2-й недели личинки перестают питаться и окукливаются, образуя ложный кокон, или пупарий, в котором находится куколка2. Следовательно, обнаружив и проанализировав на месте осмотра данные признаки, специалист еще до проведения суЕникеев М.И. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму) // Юридическая психология, 2008, № 4. С. 4.

Коновалов А.И., Втюрин А.В. Медико-криминалистическое значение трупной фауны (повреждения трупа в биотопе) // Эксперт–криминалист, 2006, № 2. С. 25-26.

дебно-медицинской экспертизы может указать примерное время (давность) наступления смерти.

При этом считаем необходимым подчеркнуть, что только при грамотном и четко спланированном взаимодействии следователя с судебно-медицинским экспертом (иным врачом) и другими специалистами исследование трупа в начале расследования, нередко уже на стадии возбуждения уголовного дела, будет осуществлено на уровне самых высоких требований, при максимальном использовании всех возможных технико- и тактико-криминалистических средств, приемов и методов для наиболее благоприятного дальнейшего хода расследования преступления, установления и наказания виновных лиц.

Таким образом, подчеркивая важность и необходимость участия специалистов при осмотре трупа на месте происшествия, согласимся со словами Д.В. Алымова и Е.П. Ищенко, отмечающих, что по итогам этого следственного действия следователь не только получает исходную информацию о личности потерпевшего, но и уже может выдвигать свои начальные версии, планировать дальнейший ход расследования1, иными словами, характеризуя труп как источник криминалистически значимой информации при расследовании убийств по найму, отметим, что с ее помощью формируется информационная база для дальнейших неотложных следственных действий и оперативных мероприятий2.

После осмотра трупа следователю, при непосредственном участии специалиста, следует приступить к осмотру места происшествия.

Поскольку преступники, готовясь к совершению убийства, предпринимают различные способы и приемы, направленные на противодействие раскрытию преступления и установлению истины, то, как правило, следов на месте происшествия остается немного, что требует особо пристального внимания следователя и специалиста при проведении данного процессуального действия.

Алымов Д.В., Ищенко Е.П. Неопознанный труп как источник информации об отношениях между преступником и жертвой // Эксперт–криминалист. 2010. № 2. С. 3.

Колдин В.Я., Крестовиков О.А. Источники криминалистической информации / Под ред.

В.Я. Колдина. – М.: Юрлитинформ, 2007. С. 15.

Среди следов, пригодных для идентификации и обнаруженных при осмотре мета происшествия, как показывает практика, наиболее часто обнаруживают следы рук – 20,5%; следы ног (обуви) – 31,1%; следы транспортных средств – 27,4%.

Возможно обнаружение таких объектов, как документы – 21,5%, остатки неиспользованной пищи, напитков – 3,1%, табачных изделий – 6,5% (в основном на месте ожидания жертвы). Также в результате ранения преступника оказавшим сопротивление потерпевшим или саморанения из-за неосторожного обращения с каким-либо объектом, на месте события могут остаться следы крови, возможно обнаружение и иных следов биологического происхождения (волосы, слюна, пот, моча и прочие выделения организма – 3,8%). Нередко остаются микроследы, следы наложений и микрочастицы различных веществ – 7,9%.

По нашему мнению, главной особенностью осмотра места происшествия по делам о заказных убийствах является сложность определения границы данного осмотра, что накладывает отпечаток на специфику проведения данного следственного действия, требует к его проведению не только большего количества специалистов, но и повышенного их внимания.

Как следует из материалов уголовных дел, довольно часто при раскрытии убийств по найму осматриваются два и более места, а не только место происшествия (ч.1ст.176 УПК РФ), поэтому после осмотра трупа задача следственнооперативной группы будет заключаться в дальнейшем обнаружении всех мест, связанных с преступлением, с целью выявления, изъятия, осмотра и оценки имеющихся там доказательств.

На наш взгляд, данное обстоятельство обусловлено, прежде всего, способом совершения исследуемых преступлений, так как использование преступниками современных видов стрелкового оружия и прицелов, с помощью которых и совершается большинство убийств по найму, позволяет им вести стрельбу с больших дистанций (чердаки зданий, подвальные помещения, лестничные площадки, расположенные напротив дома, крыши, припаркованные автомобили и тому подобные места).

В таких случаях необходимо принять меры к установлению позиции исполнителя, поскольку именно там могут оказаться брошенное оружие, гильзы, боеприпасы, средства наблюдения (бинокли, приборы ночного видения), какие-то личные вещи, предметы (маска, перчатки, носовой платок), окурки, остатки пищи и их упаковка, емкости из-под напитков, следы жизнедеятельности человеческого организма.

Стреляные пули, дробь или картечь могут находиться не только в теле, но и в одежде потерпевшего, а если убийство произошло в помещении – в стенах, потолке, оконном проеме, на дверях, деревянных перилах (в случае убийства на лестничной площадке). При поиске стреляных гильз и пуль на местности применяется металлоискатель1.

Для решения всех этих вопросов следователю также понадобится помощь специалиста. На сегодняшний день, если наемное убийство совершено с использованием огнестрельного оружия, то в большинстве случаев местонахождение стрелявшего определяется путем визирования. Успешное визирование возможно в случаях, если:

1) местонахождение стрелявшего находится на расстоянии прямого выстрела, когда пуля летит по прямой (для короткоствольного оружия – 50 м, для автоматов – 100 м, для винтовок – 200 м);

2) имеется не менее двух пулевых повреждений, находящихся в строго зафиксированных преградах.

Во многих подразделениях органов МВД с этой целью применяются различные лазерные приборы, например, «Лазекс».

Как уже отмечалось в данной работе, одной из характерных черт убийств по найму является частое оставление исполнителями на месте преступления орудий убийства. Если в обнаруженном оружии имеются патроны, то оно должно быть Шошин А.А. Некоторые процессуальные аспекты осмотра места происшествия, осмотра местности и помещений // Российский следователь. 2012. № 6. С. 9; Якимов И.Н. Следственный осмотр: дис.... д-ра юрид. наук. – М., 1946. С. 37; Белокобыльская О.И., Гайбович М.В. Об организации раскрытия и оперативного сопровождения расследования убийств, совершенных по найму // Межведомственный сборник научных трудов. – Барнаул: юрид. институт МВД России. 2005. С. 35.

разряжено специалистом. При этом к его осмотру предъявляются особые требования, так как оно может содержать весьма ценную первичную информацию о личности исполнителя: на нем могут оказаться следы рук (примерно в 23% случаев из изученных уголовных дел, однако около 11% из них оказываются непригодными для идентификации), микрочастицы от одежды подозреваемого – около 12%, а на деревянном прикладе – запаховые следы – около 10 % (оружие, как правило, преступники длительное время носят под одеждой, часто в наплечной кобуре, и, соответственно, запаховые вещества его владельца, проникают в его многочисленные полости), могущие в ряде случает сыграть существенную роль для поимки преступников.

Помимо оружия, запаховые следы могут быть оставлены и на других предметах, обнаруженных при осмотре места происшествия, например, при исследовании места нахождения засады преступников (маски, перчатки, накладные бороды и усы и т.д.), а также в следах ног. Порядок изъятия запаховых следов имеет некоторые особенности1, поэтому считаем необходимым проводить его совместно со специалистом.

Забор запаховых следов целесообразно производить из ограниченного пространства, а также с оружия и иных предметов, с которыми длительное время мог контактировать преступник.

Некоторые особенности осмотра места происшествия по делам о наемных убийствах могут быть обусловлены применением преступниками для достижения своих целей взрывных устройств. В таких случаях при осмотре места происшествия обязательно участие специалиста, в качестве которого могут быть приглашены сотрудники лаборатории взрыво- и пожарно-технических экспертиз разКриминалистика: Учебник для вузов / Под. ред. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. С. 371; Селиванов Н.А., Дворкин А.И. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности – М.: Лига Разум, 1999. С. 88 – 92;

Шамонова Т.Н. Осмотр места обнаружения признаков убийства - М.: МосУ МВД России. Изд.

«Щит-М», 2008. С. 83; Шамонова Т.Н. Особенности следовой информации на месте совершения убийств. //Уголовно-процессуальные и криминалист. чтения на Алтае. Матер. науч.-практ.

конф. Вып 6. - Барнаул: Алт. гос. ун-т, 2006. С.166-175; Шамонова Т.Н.

Работа с материальными следами на месте происшествия при расследовании убийств //Актуальные проблемы расследования преступлений: Матер. Межд. науч.-практ. конф. ИПК Следств. комитета РФ (Москва, 23.05.2013). В 2-х ч. Ч.2.- М.: Изд. «Буки Веди», 2013. С.393-399.

личных ведомств, саперы, которые, по справедливому замечанию ряда исследователей, должны сыграть ведущую роль в обеспечении безопасности проведения осмотра1, так как следователь, обладающий в силу объективных факторов недостаточными знаниями в области взрывотехники, по словам А.И. Таркинского, может не «разглядеть» опасности, угрожающей членам следственно-оперативной группы, что в свою очередь может повлечь трагические последствия2.

В ходе осмотра при помощи специалистов следует стремиться обнаружить данные для установления обстоятельств, имеющих важное значение по делам такой категории: произошел ли на месте происшествия взрыв; где расположен очаг взрыва; какое взрывчатое вещество, взрывное устройство применялись;

каким способом взрывное устройство приведено в действие; сколько человек погибло на месте взрыва, чьи трупы обнаружены, характер повреждений на трупах или их частях3.

Для решения этих вопросов при работе на месте происшествия специалистом и следователем используются унифицированный набор научно-технических средств «Кремень»; выездной комплект средств по определению ВВ. Для определения паров ВВ может быть применен портативный газовый хроматограф «ЭхоМ», позволяющий проводить экспресс-диагностический анализ проб непосредственно на месте происшествия. Для обнаружения мелких металлических фрагментов взорванного ВУ может использоваться металлоискатель «Корунд». Так же в этих целях можно применять специальный комплект для обнаружения и изъятия осколков «Крест», в состав которого входят: подъемник для поиска осколков в расщелинах, водоемах, колодцах до 10 метров глубиной, щуп для обнаружения Волынский В. А., Моторный И.Д. Взрывные устройства: Криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. – М., 2000. С. 17; Тямкин А.В., Попов А.М. Тактика доследственного доказывания при проведении следственного действия по фактам взрывов при обнаружении взрывных устройств // Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно–розыскной деятельности органон внутренних дел. – Краснодар, 1995. С. 118.

Таркинский А.И. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств: дис.... канд. юрид. наук. – Махачкала, 2003.

С. 109.

Коршунов В.М. Следы на месте происшествия: обнаружение, фиксация, изъятие / под ред.

Н.П. Курцева – М., 2007. С. 97.

осколков в узком лабиринтном пространстве, грабли для работы в траве, луже, грязи и т.п., магнитная кисть для исследования грунта, мусора, снега и т.д. Для определения эпицентра взрыва рекомендуется использовать специальные средства визирования полета отдельных элементов ВУ (отвесы, веревка и т.п.) Для извлечения фрагментов ВУ и предметов окружающей обстановки необходимо иметь столярные и слесарные инструменты. Для изъятия проб воздуха, образцов почвы и воды следует применять герметичные емкости2.

Учитывая необходимость применения значительного перечня технических средств и оборудования считаем целесообразным в данном случае привлекать специалистов на передвижных взрывотехнических лабораториях с комплектом средств для экспресс-анализа ВВ.

Во время осмотра выявляются, описываются и фотографируются признаки очага взрыва, в котором наблюдаются наибольшие разрушения всех находящихся там объектов, при этом, по замечанию К.В. Вишневецкого, фотосъемка места происшествия в данном случае должна проводиться либо специалистом, либо с сапера или специалиста-взрывотехника3. Со стен и громоздких разрешения предметов рекомендуется взять соскобы копоти и поместить в чистые стеклянные, плотно укупоренные сосуды для дальнейшего экспертного исследования4.

Как отмечает А.И. Бородулин, важным направлением при осмотре мест преступлений должны стать действия, направленные на поиск всевозможного рода записок, схем, планов, фотоснимков. Поскольку в большинстве случаев исполнитель с жертвой не знаком, то речь может идти о записях с указанием адреса жертвы, его фамилии, номера автомашины, плане (схемой) расположения дома, подъездных путей, проходных дворов (для отхода с места преступления). На фотографии также может быть изображена жертва с тем, чтобы преступники по ошибке Таркинский А.И. Указ. соч. С. 119-120; Скорченко П.Т. Криминалистика. Техникокриминалистическое обеспечение расследования преступлений. – М., 1999. С.54.

Агинский B.H., Дильдин Ю.М, Колмаков А.И., Тетерев С.И. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика. – М., 1981. № 18. С. 93–96.

Вишневецкий К.В. Особенности криминалистической фото- и видеофиксации материальных и идеальных следов взрыва // Общество и право. 2011. № 2. С. 227.

Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств – М., 2001. С. 154.

не убили другое лицо. На этих предметах могут быть следы рук исполнителя, а в отдельных случаях посредника или организатора1. Наличие следов указанных лиц может служить доказательством того, что названные лица являются звеньями одной преступной цепи.

Обнаруженные при осмотре на месте происшествия следы и материальные предметы, имеющие непосредственную связь с преступлением, могут стать объектом дальнейших экспертных исследований.

Однако, как показывает практика, уже на данной стадии расследования следователь зачастую затрудняется определить область научного знания, в рамках которого ему в дальнейшем следовало бы назначить экспертизу, что является еще одним неоспоримым обстоятельством, подтверждающим обязательность и необходимость участия в осмотре специалиста.

Специалист, участвующий в осмотре места происшествия, не только поможет следователю определить необходимость проведения экспертных исследований в сложившейся следственной ситуации, но и при принятии следователем процессуального решения о производстве судебной экспертизы поможет правильно определить ее род и вид с учетом последних достижений науки и техники, посоветует экспертное учреждение и лиц, которым можно ее поручить, а также поможет правильно сформулировать вопросы эксперту, предложив их последовательность при оформлении постановления о назначении экспертизы.

Отдельно хотелось бы заострить внимание на том, что в целях повышения эффективности и точности фиксации вещной обстановки места происшествия наряду с основным средством фиксации – протоколом, необходимо применять современные дополнительные средства и методы фотографической фиксации, так как средства письменной речи зачастую ограниченны и не всегда достаточно эффективны при описании отдельных деталей объектов, предметов, в соответствии с чем не могут максимально точно зафиксировать обстановку на месте происшествия в целом. Поэтому, при проведении рассматриваемого следственноСамищенко С.С. Диагностика в дактилоскопии // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / Под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. – М., 2002. С. 275 – 293.

го действия мы считаем необходимым использование специалистом инновационных цифровых средств и методов фотографической фиксации осмотра места происшествия, поскольку цифровые фотокамеры позволяют сделать практически неограниченное количество фотоснимков с максимальной степенью детализации материальной обстановки места происшествия1.

Полагаем, что в целях повышения качества снимков и надежности их сохранности предпочтение следует отдать зеркальным цифровым фотокамерам со сменной оптикой, сохраняющим фотоизображения на сменных картах, с последующим копированием фотографических файлов с флэш-карты на одноразовый диск при помощи компьютера.

Для сохранения более полной и точной картины места происшествия при осмотре необходимо, по нашему мнению, применять видеосъемку. Полученная видеозапись не только зафиксирует целостность места осмотра в его первоначальном виде, но и, в дальнейшем, может послужить источником получения дополнительной информации о совершенном преступлении, например:

1) при последующем просмотре видеоизображения могут быть выявлены упущенные ранее детали обстановки, а также, например, лица, имеющие судимость либо состоящие в каких-либо преступных группировках; установление их присутствия может навести следователя на определенные версии о произошедшем;

2) иногда лица, причастные к преступлению, возвращаются на место его совершения для получения информации о ходе расследования, либо, в целях противодействия, направления следствия по неверному пути (например, выступая в качестве свидетеля, предоставляют ложную информацию);

3) могут быть установлены свидетели произошедшего события, которые, по известным причинам, сами не проявляют инициативы дачи показаний, но, в силу сложившихся обстоятельств, видевшие всю картину преступления (например, водитель, сидевший при совершении убийства в автомобиле, может быть в поХолопов А.В. Инновационные средства и методы фотографической фиксации места происшествия // Законность. 2011. № 8. С. 26.

следствии установлен по попавшим в объектив камеры государственным номерам и допрошен в качестве свидетеля).

Если на месте осмотра или прилегающей территории установлены камеры наблюдения, специалист может рекомендовать следователю незамедлительно изъять соответствующие видеоматериалы, на которых, возможно, отразился процесс совершения убийства, причастные к нему лица, а также другие обстоятельства события преступления. Несвоевременное изъятие указанных видеоматериалов в дальнейшем может привести к потере данной доказательственной информации как в силу противодействия расследованию со стороны преступных групп, так и вследствие иных причин (например, уничтожение по прошествии большого количества времени в связи с ненужностью).

Считаем важным отметить, что в ходе дальнейшего проведения расследования вся информация, полученная в рамках последующих следственных действий, должна в обязательном порядке сопоставляться с первоначальной обстановкой места происшествия, зафиксированной как в фотоснимках, так и в видеоизображениях. Данная информация может понадобиться, например, чтобы уточнить маршрут подхода или отхода киллеров с места происшествия, для решения вопросов о точном взаиморасположении предметов и следов на месте происшествия, о возможности наблюдения свидетелем за моментом совершения преступления и т.д.

Таким образом, необходимость привлечения специалистов к производству осмотра места происшествия при расследовании убийств по найму не вызывает сомнений, так как обусловлена использованием широкого спектра специальных знаний и современных технических средств для получения максимального эффекта от данного следственного действия.

Как правило, в результате проведения осмотра у следователя появляется информация, на основании которой могут быть установлены лица, заподозренные в причастии к совершению преступления, невольные свидетели происшествия и т.п. С этими лицами необходимо проведение ряда следственных действий, таких, как обыск, освидетельствование, допрос и др.

Одним из важнейших следственных действий по рассматриваемой категории дел является обыск, который, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, представляет собой следственное действие, связанное с принудительным обследованием помещений, транспорта, участков местности, отдельных граждан с целью отыскания и изъятия объектов, могущих иметь значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов (ст.ст. 182,184 УПК РФ).

Как показывает практика, именно от результатов обыска зачастую зависит не только формирование доказательственной базы, но и дальнейший ход расследования, поэтому согласимся со словами ряда исследователей, отмечающих, что данное следственное действие является наиболее сложным мероприятием1, проведение которого не только достаточно трудоемко, но и требует разносторонних знаний2, что обусловливает и подтверждает, в свою очередь, высокую роль специалиста при оказании помощи следователю в его производстве. Данное обстоятельство подтверждается и статистическими данными, так, например, если в конце XX века специалистов приглашали для участия в обыске лишь в 5,1% случаев3, то в настоящее время, как показывает анализ судебно-следственной практики, этот показатель увеличился до 48,2% случаев. При расследовании убийств по найму обыск с участием специалиста проводится, по нашим данным, только в 45,2% случаев, что, по-нашему мнению, явно недостаточно и, соответственно, зачастую негативно сказывается на результатах данного следственного действия.

Думается, что низкая эффективность производства обысков при расследовании заказных убийств напрямую обусловливает необходимость разработки и активного внедрения в следственную практику рекомендаций ученых и практиков по применению специальных знаний при проведении данного следственного Пахомов С.Н. Психология обыска // Юридическая психология, 2007, № 4. С. 8; Россинский С.Б. Производство обыска в форме специальной операции: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002. С. 93; Сысенко А.Р. Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам // Эксперт-криминалист. 2010. № 3. С. Сапрунов А.Г., Данильян Э.С. Специфика производства обыска при проверке розыскных версий // Общество и право. 2011. № 3. С. 274.

Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. – Саратов, 1999. С. 63.

действия, так как поиск нужного объекта без использования технических средств, специальных знаний часто завершается неудачей. Многообразие обстоятельств, с которыми приходится сталкиваться следователю при производстве обыска, требует помощи специалистов.

Так, например, при расследовании дела о гибели Александра Литвиненко в целях обнаружения следов радиации были проведены несколько обысков. В результате помощи специалистов данные следы были обнаружены по трем адресам: в принадлежащем Б. Березовскому доме в районе на севере Лондона, где Литвиненко жил со своей семьей, в отеле, где Литвиненко встречался с А. Луговым и его друзьями, и суши-баре, где бывший офицер ФСБ встречался с итальянцем М. Скарамеллой.

Поэтому, на наш взгляд, специалиста необходимо привлекать во всех случаях, когда возникает или только прогнозируется следственная ситуация, требующая применения специальных знаний и навыков как научного, так и технического характера, в связи с чем согласимся со славами Р.А. Рейсса, еще в начале века утверждавшего, что «должно быть принято за правило, подлежащее неуклонному выполнению, чтобы следователю при производстве обыска сопутствовал специалист»1.

Исходя из анализа теоретических публикаций и материалов уголовных дел данной категории мы полагаем, что главной особенностью производства обыска при расследовании убийств по найму будет являться решение его тактических задач, состоящих не только в поиске и изъятии следов преступления и других доказательств, подтверждающих причастность задержанных лиц к заказному убийству, но и в установлении связей между всеми участниками преступления (исполнитель, заказчик, посредник, организатор), а также выявлении информации о других аналогичных убийствах, совершенных подозреваемыми.

Как следует из анализа изученных нами материалов уголовных дел, обыски производятся как у лиц, подозреваемых или обвиняемых в непосредственном Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений // Курс лекций, прочитанных в г.

Лозанне профессором Рейссом чинам русского судебного ведомства летом 1911 г. / Под ред.

С.Н. Трегубова. – СПб., 1912. С. 164.

совершении преступления, в организации убийства и в пособничестве ему (79,2% случаев), так и у потерпевшего (15,1%). При наличии достаточных оснований обыск может быть проведен у родственников, знакомых и близких этих лиц (5,7%).

Исходя из специфики рассматриваемых преступлений, мы полагаем, что одним из наиболее важных моментов в расследовании убийств по найму является подготовка к обыску. В ходе нее следователь должен тщательно изучить уже имеющиеся материалы по данному уголовному делу, а именно, содержание протокола осмотра места происшествия, заключения экспертизы, если таковые проводились; перечитать протоколы допросов, осмотреть вещественные доказательства и др., в зависимости от выполненной работы и этапа расследования. Анализ и изучение этих процессуальных документов позволит следователю еще до начала обыска определить, какие предметы, вещи в ходе предстоящего следственного действия следует подвергнуть тщательному осмотру и, исходя из этой информации, определить перечень необходимых специалистов для привлечения к участию в данном обыске.

В нашем случае круг специалистов, которые могут быть привлечены к данному следственному действию, весьма разнообразен и определяется с учетом конкретных обстоятельств и сложившейся в данный момент следственной ситуации, однако наиболее часто привлекаются трасологи, баллисты, биологи (для работы со следами биологического происхождения) и эксперты-медики (для содействия при проведении личного обыска или если обыск проводится с целью обнаружения трупа или его частей), также возможно участие инженеровстроителей (для оказания помощи в отыскании тайников). Некоторые авторы справедливо обосновывают необходимость привлечения в качестве специалистов юридических психологов, так как в настоящее время весьма перспективным представляется исследование индивидуально-психологических особенностей (прежде всего характерологических) обыскиваемых для выработки комплексов рекомендаций по определению у них мест запрятывания, а также использование внешнеповеденческих реакций обыскиваемого лица в ходе производства обыска1.

Отметим, что ряд авторов в качестве специалистов при проведении обыска для получения той или иной информации предлагает обращаться к помощи экстрасенсов, способных к ясновидению (например, с целью обнаружения трупов)2.

Другие исследователи в целях обнаружения тайников и сокрытых объектов рекомендуют использовать лозоходов, т.е. лиц, от природы способных обнаруживать скрытые, невидимые объекты живой и неживой природы с помощью лозы, деревянных рамок, маятников и т.п.3 По нашему мнению, представленные рекомендации являются весьма спорными и сомнительными, так как данные лица не являются носителями научных знаний в искусстве, технике, ремесле, применяемые ими методы в настоящий момент не имеют научного объяснения, а выводы носят строго субъективный, не подкрепленный какой-либо научной позицией характер, поэтому говорить о них как о специалистах с точки зрения уголовнопроцессуального законодательства не представляется возможным.

В связи с тем обстоятельством, что обыск обычно осуществляется после проведения осмотра места происшествия, полагаем, что для его подготовки и проведения целесообразно приглашать специалиста, который уже участвовал в данном осмотре, поскольку он может иметь более полное представление об отыскиваемых объектах (орудиях преступления, предметов, следы которых были обнаружены и т.д.). Если специалист, участвующий в осмотре места происшествия, не принимает участия в обыске, он может составить ориентировку (розыскную таблицу) на отыскиваемые вещи с подробным описанием ее внешнего вида и отличительных признаков, что будет способствовать целенаправленному поиску нужных объектов. Так, например, если на месте происшествия было обращено внимание на особую структуру грунта (глина, песок, строительный мусор) и были Пахомов С.Н. Психология обыска // Юридическая психология. 2007. № 4. С. 9.

Кривцов А.Ф. О некоторых возможностях использования способностей экстрасенсов в криминалистике // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. – М., 1994. С. 135 Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. – Саратов, 1999. С. 64.

изъяты его образцы, то в этом случае объектом пристального внимания должна стать обувь подозреваемого.

В процессе подготовки к обыску, после определения круга необходимых специалистов, перед следователем возникает задача об организации и подготовке технического оснащения предстоящего следственного действия1. Полагаем, что и здесь не обойтись без рекомендаций уже выбранных для совместного участия специалистов, могущих предоставить информацию о необходимых технических средствах для наиболее эффективного проведения обыска в конкретных условиях.

Исходя из специфики личностей, совершающих убийства по найму, особое внимание следователю при проведении подготовительных мероприятий к обыску необходимо уделить вопросам безопасности следственной группы во время входа в помещение и предъявления постановления о производстве обыска. Поэтому считаем целесообразным проведение вначале данного следственного действия личного обыска потенциально опасных лиц с целью обнаружения предметов, представляющих опасность для жизни и здоровья следственной группы.

Проведенный нами анализ уголовных дел по данной категории преступлений позволил составить примерный перечень объектов, которые могут являться предметом поиска и изъятия при обыске. Однако отметим, что в зависимости от того, кто оказался жертвой преступления, от способа убийства, вида изъятых с места происшествия следов преступления, обстоятельств расследования каждого конкретного дела перечень может быть изменен и дополнен.

Наибольший интерес с точки зрения особенностей использования специальных знаний представляет проведение обыска у субъектов убийств по найму.

Так, например, у исполнителя убийства при обыске возможно обнаружение боеприпасов, их элементов (например, пулей, пыжей, прокладок и др.), снаряжающих устройств, которые в процессе экспертного исследования могут быть использованы в доказательственных целях. По замечанию В.Д. Кормы, у исполнителя также весьма высока вероятность обнаружения следов выстрела и, поскольку они весьма специфичны, то и к работе с ними необходимо в обязательном порядЕфимичев П.С. Обыск // Российский следователь. 2007. № 4. С. 6-7.

ке привлекать специалиста1. По нашему мнению, правильным будет участие специалиста в обнаружении и изъятии инструментов, приспособлений и побочных следов изготовления (снаряжения) боеприпасов, огнестрельного оружия, а также в изъятии стреляных гильз и других объектов, которые впоследствии могут быть использованы в качестве объектов исследования.

Если убийство произошло в результате взрыва, при обыске могут быть обнаружены детали взрывных устройств, сходные с теми, которые изъяты с места происшествия; различные средства взрывания – капсюли-детонаторы, электродетонаторы, средства для подачи мине радиосигнала; различные взрывчатые вещества и химикаты, из которых они могут быть изготовлены2. Необходимость помощи и содействия следователю специалиста-взрывотехника при обнаружении и изъятии указанных предметов, в связи с их спецификой и опасностью для окружающих, также не вызывает сомнения.

Возможно обнаружение предметов, прямо или косвенно указывающих на причастность подозреваемого к совершению преступления. Например, фотографии с изображением подозреваемого, аксессуарами одежды, символическими украшениями (серьга, цепочка), с отчетливо видимыми приметами, по которым их могут опознать свидетели; адресом места жительства или работы потерпевшего, фотографии самого потерпевшего, его автомашины, дома, в котором он живет или работает.

У лиц, подозреваемых или обвиняемых в непосредственном совершении убийства, являющихся профессионалами (киллерами), при обыске могут быть найдены каталоги оружия, незарегистрированное оружие разных видов, глушители, оптические прицелы, хранящиеся в тайниках, зашифрованные списки жертв прошлых преступлений, а также данные на будущих жертв. Также могут быть обнаружены записи, телефонные книжки, иные документы, позволяющие установить его связь с посредником или организатором преступления; крупные суммы Корма В.Д. Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001. С. 68.

Тимонина И. Информационная модель при расследовании «заказных» убийств // Законность. 2006. № 9. С. 51-52.

наличных денег; сберегательные книжки, в которых после совершения убийства потерпевшего появился значительный вклад; устройства для прослушивания телефонных переговоров; информация о ранее совершенных преступлениях в виде вырезок из газет с сообщениями об убийстве конкретного лица и т.п.

У посредников также могут быть найдены орудия преступления, боеприпасы, детали взрывных устройств, если они снабжают ими исполнителей, всевозможные записи, свидетельствующие об их связях как с исполнителем, так и заказчиком данного и аналогичных убийств, совершенных по найму.

У организатора заказного убийства объектами поиска являются документы, свидетельствующие о его заинтересованности в устранении потерпевшего: долговые расписки с просроченным сроком платежа; банковские и иные документы, указывающие на наличие коммерческих связей с учреждением, предприятиями, фирмой, различными фондами, где работал потерпевший, фотографии потерпевшего и др.

Отметим, что зачастую указанные предметы спрятаны преступниками в специальные сейфы и тайники, поиск которых представляет существенные сложности и требует значительных затрат времени. Иногда специальные тайники для сокрытия вещей создаются в гаражах, стенах, под полом и над потолком жилого помещения; в шкафах, буфетах и сундуках делаются двойные стенки, в книгах вырезаются углубления, в которые помещаются предметы. Скрываемые вещи могут быть зашиты в постельные принадлежности - подушки, матрацы, одеяла.

Иногда предметы прячут под обивкой мягкой мебели, закапывают в цветочных горшках, кладут в радиоприемники и т.д.

Например, при обыске в квартире Николая П., подозревавшегося в совершении убийства предпринимателя Игоря Л. по договоренности с его бывшим партнером по бизнесу Петром Г., в коридоре под полом был обнаружен тайник, где находился пистолет «ТТ» и патроны к нему, из которого, как было установлено позднее, и было совершено преступление.

При поиске тайников необходимо учитывать не только конкретные условия того помещения, в котором он может быть устроен, но и профессиональные знания, умения и навыки обыскиваемого лица, так, например, женщины редко занимаются устройством тайников, требующих значительных физических усилий, люди гуманитарных специальностей, как правило, считают, что лучшее место для запрятывания – это книжный шкаф, письменный стол. Специалисты технической направленности осуществляют запрятывание в радио- и телеаппаратуре.

Как показывает практика, для поиска тайников зачастую приходится вскрывать половое покрытие, разрушать перегородки, повреждать стены и т.д. Но при этом законодатель обязывает следователя избегать не вызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов (ч. 6. ст. 182 УПК РФ) Мы полагаем, что соблюдение в полной мере данного требования возможно только в том случае, если следователь будет привлекать для нахождения тайников соответствующих специалистов, которые, используя свой опыт и современные технологии, смогут конкретизировать места поиска. Например, специалист быстрее обнаружит признаки вскрытия на плинтусах, дополнительное крепление некоторых досок, иной характер крепящего раствора, различия в люминесцирующих характеристиках краски под воздействием ультрафиолетовых лучей и т.п. Специалист - автотехник быстрее и с большей вероятностью обнаружит тайник в автотранспортном средстве и т.д.

Так, весной 2011 года проводился обыск автомобиля Тойота RAV4, принадлежавшего подозреваемому в организации убийства Бориса Н. При обыске принимал участие привлеченный следователем в качестве специалиста сотрудник автосервиса, который и обнаружил под задним сидением замаскированный тайник, хранивший долговые расписки жертвы преступления.

Отметим, что в настоящее время существуют разнообразные технические средства, которые позволяют обнаруживать возможные места нахождения тайников без разрушения преграды. Как правило, наиболее результативным бывает совмещение традиционных методов обнаружения тайников и новых технических средств.

Иногда проведение обыска связано с поиском следов биологического происхождения. Практика показывает, что часто следователь не придает должного значения участию специалиста - биолога, считая, что следы биологического происхождения (кровь, слюна, сперма, волосы и т.п.) легко обнаружить и без его участия. Это обстоятельство также может привести к потере информации, могущей иметь значение для дела. Кроме того, лишь опытный специалист по расположению следов (например, пятен крови) может реконструировать событие преступления.

Летом 2009 года Олег М. и Дмитрий Д. договорились об убийстве Семена Л.

После совершения преступления Дмитрий Д. погрузил тело потерпевшего в багажник автомобиле, отвез за город и закопал. В результате того, что преступник практически полностью уничтожил все имевшиеся в транспортном средстве следы, при обыске в нем, следователю сразу не удалось обнаружить следы крови, оставшиеся в багажнике. Они были выявлены лишь при повторном проведении данного следственного действия с участием специалиста.

При завершении процедуры обыска следователем в обязательном порядке составляется протокол данного процессуального действия, где следует указать:

что было обнаружено и изъято; местонахождение искомых объектов, тайников, их устройство, размер; средства, с помощью которых они были обнаружены;

общие и индивидуальные признаки изымаемых объектов; тип, систему, марку, номер и состояние оружия и т.п. Полагаем, что в данном случае, для наиболее точной фиксации особенностей проведения и конечных результатов обыска, следователю также целесообразно проконсультироваться с участвовавшими в следственном действии специалистами.

Таким образом, по результатам проведенного исследования, выделим следующие задачи, которые могут быть решены и достигнуты по итогам обыска при расследовании убийств по найму при участии в данном следственном действии специалиста:

1) выявление тайников, скрытых пустот и спрятанных предметов в результате применения научно-технических средств и использования специальных, например, инженерно-строительных знаний;

2) определение возможного способа сокрытия интересующих следствие предметов и объектов с учетом их характерных особенностей, в т.ч. оружия, взрывчатых веществ и др.;

3) распознавание действительной сущности тех или иных предметов и объектов (например, специалист обратит внимание следователя на инструменты и материалы, которые могут быть использованы для изготовления самодельного оружия);

4) получение консультаций, например, по вопросам соблюдения правил безопасности (при обращении с ядовитыми и взрывчатыми веществами, оружием и т.д.);

5) изъятие, упаковка и транспортировка данных предметов при соблюдении мер осторожности обращения с ними в целях обеспечения безопасности окружающих, а также оказание помощи в обнаружении следов на данных предметах;

6) проведение предварительных исследований обнаруженных криминалистически значимых объектов;

7) содействие при обнаружении и изъятии следов биологического происхождения, изучение их особенностей в целях, например, восстановления картины происшедшего;

8) изучение рельефа местности, определение границ обыскиваемого участка, что особенно важно и актуально, если убийство совершено с дальней дистанции при помощи стрелкового огнестрельного оружия с лазерным или снайперским прицелом, другими специальными приспособлениями;

9) применение психологических знаний, навыков и приемов, особенно в конфликтной ситуации (например, разъяснение обыскиваемому условий обнаружения искомых предметов в целях создания у него верного представления о том, что искомые объекты могут быть найдены и без его помощи);

10) поиск свободных образцов для сравнительного исследования (к примеру, образцов почерка и т.п.);

11) помощь при составлении протокола обыска в части особенностей использовавшихся в процессе проведения следственного действия научнотехнических средств и приемов;

12) выполнение других отдельных поручений следователя, требующих специальных знаний и навыков, в зависимости от сложившейся ситуации и особенностей конкретного дела.

На основании этого мы полагаем, что практически всегда тактически грамотное применение знаний и навыков специалистов ведет к повышению результативности обыска и сокращению времени его проведения. При этом возрастает значение квалификации самого специалиста, так как при проведении обыска иногда из-за особенностей самих объектов, имеющих значение для дела, найти и изъять их может только специалист. Поэтому естественно, что возрастание уровня и интенсивности использования специальных знаний приводит и к повышению требовательности к профессиональной квалификации специалиста, участвующего в обыске при расследовании убийств по найму.

Исходя из специфики убийств по найму, актуальное значение в процессе их раскрытия и расследования имеет своевременность и достоверность получения доказательственной информации, подтверждающих причастность того или иного лица к данному деянию. Одним из процессуальных действий, при производстве которого такая информация может быть получена, является освидетельствование.

Термин «освидетельствование» применительно к уголовно-процессуальной и криминалистической теории и практике впервые нашел отражение в работах зарубежных и отечественных криминалистов и процессуалистов для обозначения деятельности врача либо иного специалиста в области судебной медицины, когда их специальные познания использовались для получения необходимых доказательств по делу на стадии предварительного расследования. При этом освидетельствованию подвергался как живой человек, так и труп либо его останки, а равно предметы одежды1.

В настоящее время, согласно ст. 179 УПК РФ, освидетельствование представляет собой самостоятельное следственное действие, проводимое с целью установления на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы. Законом также предусмотрено участие в освидетельствовании врача или другого специалиста. При этом если освидетельствование сопровождается обнажением лица иного пола, нежели следователь, то оно производится врачом.

Как справедливо отмечают многие ученые, освидетельствование имеет большое значение на стадии возбуждения уголовного дела, когда у следователя ограниченные полномочия по производству всего комплекса следственных действий2. На данном этапе расследование благодаря проведению такого следственного действия, как освидетельствование, качество которого, на наш взгляд, напрямую зависит от используемых при этом специальных знаний криминалистики, судебной медицины, биологии и других отраслей знаний, следователь может оперативно обнаружить и зафиксировать необходимую доказательственную информацию на теле освидетельствуемых.

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – СПб., 1908. С. 75; Локар Э. Руководство по криминалистике. – М., 1941. С. 99; Вейнгарт А. Уголовная тактика: Руководство к расследованию преступлений. – Овруч, 1910. С. 131; Громов В. Дознание и предварительное следствие / Под ред. и с предисловием Н.В. Крыленко. 3-е изд. – М.

1928. С. 87; Якимов И.Н. Криминалистика (руководство по уголовной технике и тактике). – М., 1925. С. 121; и др.

Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. Научно-практическое пособие. – М., 2005. С. 71; Шишов М.А.

Актуальные вопросы отдельных видов медицинского освидетельствования // Медицинское право. 2012. № 2. С. 31 – 36; Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. С. 67; Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. – М.: Проспект, 2011. С.

43; Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. – М., 1999. С. 93; Справочная книга криминалиста / Под ред. Н.А. Селиванова. – М., 2000. С. 59; Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2008.

Как показывает практика, одним из основных видов объектов, на обнаружение которых направлено освидетельствование при расследовании убийств по найму, являются особые приметы (65% случаев), под которыми следует понимать, например, отсутствие или дефекты различных частей тела, увечья, повреждения, бородавки, родимые пятна, рубцы, шрамы, следы ранее перенесенных операций, болезненные движения тела, татуировки, следы выстрела на руках, в носу и др.

В процессе освидетельствования следует принимать меры к выявлению следов преступления, возникших на теле живого лица в результате фактов, событий, явлений или действий, неразрывно связанных с расследуемым событием.

Такого рода следы могут выражаться в виде пятен или частиц различных веществ, которые попадают на тело освидетельствуемого лица, во-первых, с лиц, находившихся с ним в контакте в момент совершения преступления: следы крови, спермы, пота, волос, иных выделений и отделений организма человека; вовторых, с орудий преступления или с предметов и веществ, находящихся на месте преступления: текстильные волокна и микрочастицы почвы, растительности, пыли, горюче-смазочных веществ, ржавчины, пороховых газов и т.п.

Так как в большинстве случает заказное убийство совершается с использованием огнестрельного оружия или взрывных устройств, то необходимо с помощью липкой ленты снять с кистей и пальцев рук и кожи щек возможно оставшиеся там следы выстрелов (копоть, несгоревшие порошинки, микрочастицы свинца, железа, сурьмы, меди и никеля или микрочастицы взрывчатых веществ), в том числе и из-под ногтей освидетельствуемого. Кроме липкой ленты могут быть использованы смывы с рук и щек с помощью ваты, пропитанной 10%-ным водным раствором соляной кислоты.

Весной 2009 года из пистолета «Кольт» были совершены выстрелы в предпринимателя Григория Р., от полученных ранений потерпевший скончался на месте. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий через несколько часов по подозрению в причастности к совершению преступления был задержан Никита Д. При освидетельствовании указанного лица с участием специалиста на его руках удалось обнаружить следы выстрелов. Дальнейшее расследование дела показало, что Никита Д. решился на совершение преступление по просьбе своего знакомого Егора, являвшегося родственником потерпевшего, с которым они совместно проживали в квартире.

Также в процессе данного следственного действия выявляются телесные повреждения (например, огнестрельные и иного вида ранения, ушибы, повреждения травматического характера и др.). Отметим, что при расследовании убийств по найму телесные повреждения имеют большую идентификационную значимость, так как позволяют строить предположение о характере действий преступника и его жертвы, используемых при совершении преступления тех или иных орудий либо приспособлений и т.д.

Однако следует учитывать, что освидетельствование направлено на обнаружение лишь таких телесных повреждений, которые располагаются, главным образом, на поверхности тела живого лица и не требуют для своего обнаружения и фиксации специальных медицинских исследований. В противном случае, следователю необходимо назначить судебную экспертизу, так как, согласно ст. 179 УПК РФ, получение подобной информации путем освидетельствования запрещено.

В числе субъектов, которые могут быть подвергнуты освидетельствованию, закон называет подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Как следует из материалов изученных нами уголовных дел, на практике, при расследовании убийств по найму, освидетельствованию в большинстве случаев подвергаются непосредственные исполнители преступления (70% случаев).

Мы полагаем, что данное обстоятельство связано с особым контингентом лиц, совершающих заказные убийства. Как мы уже отмечали ранее в данной работе, многие киллеры входят в преступные сообщества и группировки, имеют криминальное прошлое, о чем зачастую могут свидетельствовать соответствующие татуировки на их теле. Поэтому, если содержащиеся в деле сведения (как правило, показания свидетелей преступления или выжившей жертвы) указывают, что на теле подозреваемого есть особые приметы, в том числе и татуировки, у следователя появляется фактическое основание для проведения данного следственного действия, полученные в результате которого данные приобретут доказательственное значение.

Также в процессе комплексного изучения следов на теле освидетельствуемого, предполагаемого исполнителя преступления, и его одежде, особенно на манжетах, перчатках, достаточно высока вероятность обнаружения следов выстрела.

Следы металла и смазки от ношения огнестрельного и холодного оружия могут быть обнаружены в карманах, за поясом брюк и на других частях одежды. Возможно обнаружение частиц взрывчатых веществ при соответствующем способе совершения преступления.

Как показывает практика, освидетельствование при расследовании убийств по найму проводилось только лишь в 17,2% случаев из числа изученных уголовных дел, причем специалисты привлекались лишь в 34,3% случаев от общего числа. По нашему мнению, столь невысокий процент применения следователями специальных знаний при проведении освидетельствования крайне негативно сказывается на общих результатах данного следственного действия, а именно, информация, необходимая для дальнейшего успешного хода расследования не только полностью не обнаруживается и не исследуется, но и не всегда правильно закрепляется и описывается в протоколе из-за недостаточных знаний следователя в той или иной области, в зависимости от обстоятельств дела.

Таким образом, мы полагаем, что для успешного и результативного проведения данного следственного действия при расследовании убийств по найму, следователю необходимо привлекать следующих специалистов:

1) врача, который, используя свои специальные медицинские знания, поможет не только правильно описать обнаруженные повреждения, определив их форму, размер и цвет, точно указав при этом их локализацию в соответствии с анатомическими данными о строении тела человека, но и проконсультирует о возможных причинах и последствиях их появления, выскажет предположение о времени, механизме возникновения обнаруженных следов, а также о возможном расположении потерпевшего и преступника в момент образования на их теле тех или иных повреждений. Исследуя участки кожи, врач может обнаружить характерные признаки удаления татуировок или других особых примет, а при применении преступниками взрывных устройств для достижения своей цели, врач может подсказать следователю о возможных следах и повреждениях, которые могут быть обнаружены на теле других участников преступления;

2) специалистов в области баллистики (для оказания следователю помощи в отыскании на теле следов выстрела или следов, свидетельствующих о контакте с огнестрельным оружием; выборе наиболее лучшего способа фиксации и изъятия следов копоти, опаления, отдельных порошинок; описание обнаруженных следов и др.);

3) специалистов в области трасологии (может проконсультировать об особенностях образования обнаруженных следов крови и иных веществ, о характере и механизме повреждений и др., что, в свою очередь, поможет определить орудие преступление, взаиморасположение преступника и жертвы и другие не менее важные для следствия обстоятельства);

4) иных специалистов, в зависимости от обстоятельств дела, например, в области взрывотехники – для обнаружения на теле следов изготовления взрывных устройств, иных следов наркотических или химических веществ. Возможно привлечение специалистов в области криминалистической фотографии, биологии, антропологии и др.

Применение арсенала специальных знаний указанных лиц позволит, на наш взгляд, получить максимально возможную интересующую следствие информацию, исходя из целей и задач такого следственного действия, как освидетельствование.

Еще одним из важнейших следственных действий при расследовании наемных убийств является допрос.

Следственная практика и криминалистическая наука выработали, проанализировали и систематизировали множество тактических приемов и рекомендаций по выявлению информационного состояния лиц, с которыми проводится допрос и разоблачении лжи в их показаниях1. Однако на практике следователи, даже максимально используя указанные тактические приемы и рекомендации, не всегда получают необходимую информацию от допрашиваемых лиц в ходе проведения данного следственного действия.

К тому же, по справедливому замечанию О.И. Карликова, сложность допроса существенно возрастает при расследовании преступлений, совершенных организованными группами2 (множество убийств по найму, как следует из результатов проведенных нами исследований, как раз и совершается участниками преступных групп), когда следователю предстоит не только выяснить роль и значение каждого участника группы в конкретном преступлении, но и учитывать возможность влияния оставшихся на свободе членов групп на показания свидетелей и пострадавших путем запугивания, шантажа, подкупа и т.п.

Как показывает практика, при расследовании убийств по найму следователь при допросе сталкивается с обилием разрозненной информации, поэтому одна из основных его задач будет заключаться в систематизации этой информации, поиске ее ключевых, доминирующих элементов, позволяющих восстановить не только каркас расследуемого события, но и по отдельным частям восстановить произошедшее в целом, дать отдельным фрагментам адекватную интерпретацию. К тому же следует учитывать, что допрос является наиболее психологизированным следственным действием3, связанным с личностными особенностями допрашиваемого и допрашивающего, психическим взаимодействием между ними.

Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. – М., 2001. С. 45; Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость использования для достижения тактических целей допроса: автореф.

дис.... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2001. С. 11; Стояновский М.В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики):

автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2001. С. 11; Кулаков С.В. Тактика допроса подсудимого государственным обвинителем // Законность. 2011. № 6. С. 33 – 36; Саморока В.А.

Тактика допроса и стратегия поведения // Российский следователь, 2005, № 12. С. 3-4; Александров А.С., Гришин С.П. Апология перекрестного допроса // Уголовное судопроизводство. 2007.

С. 37; Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования: дис.... канд. юрид. наук. – М., 2007. С. 171; и др.

Карликов О.И. Особенности тактики допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами // Российский следователь. 2008. № 8. С. 5-6.

Пашин С.А. Психологические основания правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2007. № 4. С. 14-15.

Также отметим, что ученые-криминалисты в своих исследованиях неоднократно обращали внимание, что в процессе проведения допроса значительная часть полезных сведений может передаваться не только вербальным (речевым) каналом, но и за счет невербальных средств общения (мимики, жестов, интонационных и иных особенностей речи)1. Однако, по справедливому мнению В.В.

Семенова, информация, получаемая следователем невербальным путем, с правовой точки зрения недопустима в качестве информации доказательственной и может иметь лишь ориентирующее, тактическое значение, так как «невербальный язык» крайне сложен и многозначен, вследствие чего оценить все обстоятельства, которые могут влиять на невербальное поведение, человеку без специальной глубокой подготовки в области психологии общения представляется практически невозможным2.

Исходя из этого, согласимся с позицией М.И. Еникеева, считающего, что полнота и достоверность получаемой на допросе информации зависят не только от соблюдения установленных процессуальным законом правил, но и от умения анализировать психологические механизмы формирования представлений памяти и ее реконструкций3, правильного восприятия невербальной информации с последующей ее оценкой, что, по нашему мнению, выходит за пределы профессиональных знаний следователя.

Поэтому, в целях получения максимального количества доказательственной информации считаем необходимым привлечение к участию в данном следственном действии специалистов-психологов, обладающих соответствующими знаниями, в том числе владеющих психодиагностическими методиками, с помощью которых можно изучить психологические особенности личности допрашиваемого, мотивы его преступного поведения, способствующие в дальнейшем адекватному выбору тактико-психологических приемов во время допроса, а также проГлазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учеб.

пособие. – Свердловск, 1973. С. 6 и далее; Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. – М., 1999. С. 21.

Семенов В.В. Участие специалиста-психолога в производстве допроса // Российский следователь. 2008. № 7. С. 9-10.

Еникеев М.И. Психология допроса // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 10.

анализировать особенности поведения допрашиваемого, его реакции на тот или иной вопрос, Отметим, что в рамках теоретических изысканий, многие ученые выступают за расширение участия в допросах специалистов не только в области психологии, но и многих других специальных знаний1.

Однако, как показывает практика, процент привлечения специалиста для оказания содействия следователю в допросе не слишком высок (менее 10%), что зачастую не позволяет получать необходимое количество информации по результатам данного следственного действия.

Как следует из материалов изученных нами уголовных дел, при расследовании убийств по найму на начальном этапе допросу подлежат потерпевшие (если они остались живы – менее 5% случаев), очевидцы преступления, родственники и близкие потерпевшего (более 90% случаев), на последующем этапе проводится допрос исполнителей преступления, в случае их задержания (около 62% случаев), а также родственников и близких потерпевшего (менее 10% случаев).

Далее раскроем основные направления и виды помощи следователю, которые могут быть оказаны ему специалистом в процессе производства анализируемого следственного действия в зависимости от вида допрашиваемых лиц.

По нашему мнению, при расследовании убийств по найму, следователю прежде всего необходимо провести допросы потерпевшего, которые возможны в случаях, когда имело место покушение на убийство, а также по делам о законченном убийстве, когда смерть потерпевшего наступает спустя некоторое время после совершения насильственных действий, а также свидетелей произошедшего, наблюдавших действия того или иного участника преступления в момент соверИщенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). – М., 1990. С. 33 - 39; Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. – М., 2002. С. 108; Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в российском уголовном процессе: дис.

... канд. юрид. наук. – Саратов, 1998. С. 110 - 143; Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. С. 184 – 200; Шуматов Ю.Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – М., 1996. С. 9 – 10.

шения убийства, в момент, предшествовавший убийству, либо последовавший за ним.

Несмотря на то, что при совершении убийств по найму потерпевшие редко остаются в живых, а преступники стремятся максимально избежать присутствия свидетелей, для чего принимают самые разнообразные меры и ухищрения, чтобы совершить деяние без очевидцев, все равно находятся люди, которым так или иначе становятся известны некоторые факты и обстоятельства, относящиеся к совершенному преступлению.

Отмеченные категории лиц могут указать марку транспортного средства, на котором скрылись преступники, общую обстановку на месте происшествия и ряд других важных для следствия сведений, на основании чего многие авторы признают данный вид допроса важнейшим следственным действием1. Однако, как мы полагаем, наибольшего внимания заслуживает вопрос получения от этих допрашиваемых полной, точной и детальной информации о воспринятых ими признаках внешности преступников, включая особенности походки, мимики, голоса и речи человека.

Как показывает анализ изученных нами уголовных дел, это довольно сложная задача. Так, в 80% протоколов допроса информация о признаках внешности опознаваемого лица носила общий характер, указывались, в основном, признаки групповой принадлежности, касающиеся пола, приблизительного возраста, роста, телосложения, фигуры в целом. В 11% случаев показания содержали более детальную информацию, относящуюся к цвету волос, стрижке, цвету, форме, размеру усов, наличию татуировок, шрамов. В 7% случаев допрашиваемые описывали отдельные элементы внешности, давали их параметры (форму, размер). Однако ни в одном из изученных протоколов допроса не содержалось описания таких элементов лица человека, как лоб, ушные раковины, брови, признаки походки, осанки, мимики, жестов.

Груничева Г.А., Гурова Е.А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. 2006. № 7. С. 10; Пахомов С.Н.

Психологические особенности допроса свидетелей // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 9;

Пахомов С.Н. Психология допроса потерпевших // Юридическая психология. 2008. № 1. С. 11.

По мнению Р.Ш. Сулейманова, которое мы полностью поддерживаем, основная причина данной проблемы кроется не только в сложности с точки зрения психологии подробно описать признаки объекта, но и в отсутствии у следователей требуемых знаний, умений и навыков описания личности по методу словесного портрета (по результатам исследования указанного автора, более 70% опрошенных следователей не владеют единой специальной терминологией описания признаков внешности, не понимают необходимости полного и системного их описания1).

При этом нам представляется, что источник данной проблемы заключается не столько в неудовлетворительной криминалистической подготовке следователей, сколько в том обстоятельстве, что для работы с такого рода следами (мысленный образ) недостаточно общих представлений о внешности человека, здесь необходимы знания и о процессах ее восприятия при различных условиях, и учет факторов, снижающих достоверность сформировавшегося образа, глубокие знания типов и элементов внешности человека, их характеристики, распространенность и значимость того или иного признака.

Для решения обозначенной проблемы, а также улучшения качества и точности фиксации признаков внешности предполагаемых преступников в целях дальнейшего их опознания, мы предлагаем в каждом случае проведения допроса с указанными лицами привлекать специалиста, владеющего знаниями в области габитологии, который сможет оказать необходимое содействие в получении столь важной и необходимой информации.

За участие специалиста в области габитологии в допросе свидетелей и потерпевших о признаках внешности преступника высказываются и другие исследователи, например, О.А. Соколова, Л.А. Манцурова, а также Ю. Вуйцикевич и В. Квятковска-Вуйцикевич считают, что это будет способствовать и полноте Сулейманов Р.Ш. Участие специалиста в области габитологии в допросе опознающего // Эксперт-криминалист. 2008. № 3. С. 17-18.

собираемых данных, и их квалифицированному описанию, и оценке с позиции объективности, достоверности и достаточности для дальнейшего опознания1.

Интересен в этой связи и опыт иностранных государств, так, например, в США привлечение к допросу очевидцев преступления относительно признаков внешности преступника художников-профессионалов считается обычной практикой2.

Допрос подозреваемых (исполнителя, организатора либо посредника) при расследовании убийств по найму также не менее важен и зачастую определяют перспективы и ход дальнейшего расследования, так как, по справедливому замечанию В.В. Романюка, полученная в результате него информация дает целостное представление о совершенном преступлении, является основой для обвинительной версии и главными источниками при составлении формулировки обвинения3.

При этом сложность допроса данных лиц заключается не только в большой подготовительной работе следователя к нему, в рамках которой изучается механизм преступления, особенности личности подозреваемых и их преступный опыт, а также наличие и характер собранных доказательств по делу, но и в самом непосредственном процессе следственного действия, протекающего, в доминирующем большинстве случаев в конфликтной ситуации.

Мы солидарны с А.Е. Михальчук в том, что в конфликтной ситуации особенно важным является оптимальное сочетание тактических приемов4, правильное построение тактической комбинации, однако полагаем, что специфика лиц, совершающих наемные убийства, требует для получения от них достоверных свеСоколова О.А. Проблемы использования данных габитологии при предъявлении для опознания живых лиц // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Труды / Академия управления МВД России. – М., 2003. С. 31; Манцурова Л.А. К вопросу о целесообразности производства опознания в зависимости от результата допроса опознающего лица // Адвокатская практика. 2012. № 1. С. 6 – 8; Вуйцикевич Ю., Квятковска-Вуйцикевич В. Роль судебного эксперта в оценке результатов опознания, проведенного очевидцем происшествия // Эксперткриминалист. 2011. № 3. С. 37 - 38.

Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. – М., 1996. С. 282.

Романюк В.В. Особенности допроса отдельных участников уголовного судопроизводства при расследовании организации преступного сообщества // Российский следователь, 2006, № 10. С. 3.

Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. – Саратов, 1991.

дений применения особых психологических приемов эмоционального воздействия, использование которых без помощи и консультации специалистапсихолога крайне затруднительно.

Нами установлено, что на практике встречаются случаи, когда при расследовании заказных убийств кроме показаний подозреваемого (обвиняемого) отсутствуют другие доказательства, поэтому следователю достаточно трудно установить истину по делу, к тому же, чтобы избежать уголовной ответственности, названная категория лиц при проведении допроса зачастую целенаправленно искажает реальные события преступления.

В этой ситуации лицо, обладающее специальными знаниями в области психологии, может не только способствовать определению психического состояния подозреваемого (обвиняемого), но и, владея психодиагностическими методиками, с помощью которых можно изучить психологические особенности личности подозреваемого (обвиняемого), мотивы его преступного поведения, оказать помощь в дальнейшем адекватном выборе тактико-психологических приемов во время проведения допроса.

Мы полагаем, что специалисту-психологу вовсе необязательно присутствовать в том же помещении, где производится допрос, так как это может насторожить допрашиваемого, настроить его еще более враждебно. Идеальной будет являться обстановка, когда для производства допроса будет оборудовано два смежных кабинета. В одном из них следует разместить специальную видеоаппаратуру, которая позволит специалисту наблюдать и записывать процесс допроса, проходящий в соседнем кабинете. При этом мы считаем обязательным фиксировать не только общий вид допрашиваемого, но и отдельные участки его тела, наиболее информативные в плане регистрации невербальных реакций (прежде всего лица и рук). В другом кабинете должны располагаться следователь и остальные участники допроса.

Для обеспечения возможности оперативного консультирования следователя специалистом по вопросам изменения тактики ведения допроса, предварительной оценки только что сообщенных сведений на предмет их достоверности и др.

может быть использован односторонний аудиоканал связи.

После проведения допроса участвовавший в нем специалист-психолог может проконсультировать следователя по поводу грамотного и правильного с точки зрения психологии как науки описания примененных в допросе психологических приемов и методов, а также сделанных на основе них выводов, а также оказать содействие при назначении судебных экспертиз путем предоставления информации относительно новых видов экспертиз, дачи рекомендаций о том, какому судебно-экспертному учреждению необходимо поручить выполнение экспертизы с учетом возможностей и квалификации его сотрудников, в правильном формулировании вопросов для поставки эксперту и т.д.

Таким образом, несмотря на тот факт, что на практике возможности психолога при расследовании преступлений используются не в полной мере и далеко не так уж и часто, о чем неоднократно упоминается учеными на страницах научной литературы1, мы считаем необходимым привлечение к допросу подозреваемых или обвиняемых (в особенности исполнителей и заказчиков) специалистовпсихологов для оказание содействия следователю в оценке достоверности полученных показаний с учетом анализа поведения лица, что, в свою очередь, является основой для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств совершенного преступления; а также помощи в решении таких важных задач, так, например, определение либо оперативная корректировка тактики проведения следственного действия, использовании специальных психологических приемов и т.д.

Необходимо особо подчеркнуть, что привлечение специалистов к производству допроса не должно ограничиваться только их специальными знаниями в области психологии. Для решения данного вопроса требуется комплексный, ситуационный подход. Так, например, при допросе исполнителя следователю, кроме психолога, может понадобиться помощь специалиста-криминалиста для Бородкина Т.Н. Взаимодействие следователя (дознавателя) и специалиста-психолога в получении признательных показаний подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2008.

оказания содействия при формулировании вопросов об особенностях изготовления или использования взрывных устройств или для более точного и всестороннего понимания показаний допрашиваемого о способе, процессе и деталях изготовления оружия, употребляемых им терминов, немедленному пресечению ложных показаний, касающихся специальных вопросов. Это будет являться важной и незаменимой процессуальной формой применения специальных знаний, гак как в отличие от эксперта, которого можно допросить лишь по данному заключению, специалист может не только разъяснить формулировки и т. п., но и предложить пути дальнейшего использования фактов, полученных при расследовании.

Обобщив вышеизложенное, мы полагаем, что при проведении допроса в ходе расследования убийств по найму роль специалиста может заключаться в следующем:

1) выработка либо рекомендации психологических приемов специалистомпсихологом, что особенно актуально, если допрос протекает в конфликтной ситуации либо при допросе нескольких подозреваемых, когда необходимо учитывать психологические феномены межличностного взаимодействия (например, разнонаправленные интересы членов группы, соперничество, антагонизм, стремление приуменьшить свою роль в совершенном преступлении) в целях не только получения доказательственной информации, но и нарушения согласованности позиций участников преступления;

2) консультация следователя о выявленных специалистом психодинамических особенностей допрашиваемого лица, обусловленных типом его высшей нервной деятельности для корректировки темпа допроса, выбора сложности выдвигаемых интеллектуально-перцептивных задач и др.;

3) помощь в оценке показаний, с точки зрения их истинности на основе наблюдений и последующего психологического анализа реакции допрашиваемого (например, осуществляемые им характерные телодвижения, интонация) на тот или иной вопрос следователя. Здесь считаем необходимым особо отметить, что полученная от психолога информация о психофизиологических реакциях конкретного индивуума не должна иметь приоритетного значения, а должна оцениваться следователем в совокупности с его собственной позицией о логической взаимосвязи сообщенных на допросе сведений, их соответствии или несоответствии другим имеющимся в деле доказательствам;

4) участие в допросе подозреваемых и свидетелей, когда его предметом является получение сведений о признаках внешности лица, имеющего отношение к событию преступления, специалиста в области габитоскопии в целях применения его специальных знаний для более точного закрепления указанных признаков преступников для успешного создания фоторобота либо проведения опознания;

5) консультация специалистов (криминалист, биолог) или их непосредственное участие в допросе (особенно в допросе исполнителей), а также в области других наук по интересующим следствие вопросам, в зависимости от складывающейся ситуации.

Таким образом, исходя из проведенных нами исследований, полагаем, что использование следователем специальных знаний специалиста в полном объеме при проведении следственных действий может оказать существенную помощь в обнаружении и изъятии криминалистически значимых следов, способствовать наиболее полному и достоверному получению необходимой доказательственной информации.

Между тем, исходя из понятия, сущности и роли специальных знаний в уголовном процессе, отраженных во второй главе данной работы, заметим, что специалист своей деятельностью лишь инициирует функцию применения специальных знаний, в последствии к этому процессу путем исследований, проводимых на основе научных методов при соблюдении установленного процессуального порядка, присоединяется эксперт.

Именно поэтому, в целях полноценного исследования значения и роли специальных знаний в процессе раскрытия и расследования убийств по найму, дальнейшая часть нашей работы будет посвящена проблемам эффективности использования специальных экспертных знаний.

§ 2. Специфика назначения судебных экспертиз при расследовании убийств по найму Одной из процессуальных форм использования специальных знаний, широко применяемых при расследовании убийств по найму, является назначение судебных экспертиз.