«Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов ...»

Министерство образования Российской Федерации

Ставропольский государственный университет

на правах рукописи

БУЛГАКОВА ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА

Уголовная ответственность за распространение

порнографических материалов или предметов

Специальность: 12. 00. 08 – уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Блинников Валерий Анатольевич Ставрополь-2003 2

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ

УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ

ПРЕДМЕТОВ

§ 1. Историческая эволюция борьбы с распространением порнографических материалов или предметов

§ 2. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов в международном праве

§ 3. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов в уголовном праве зарубежных стран...............

ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ

ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ В

УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

§ 1. Объект и предмет распространения порнографических материалов или предметов...... § 2. Объективные признаки распространения порнографических материалов или предметов..... § 3. Субъективные признаки распространения порнографических материалов или предметов..... ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.........

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Важнейшей задачей любого государства является борьба с преступностью.

Тщательное изучение уголовно-правовых особенностей каждого вида преступления позволит ученым криминалистам и практикам справиться с решением этой задачи.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. в главе законодателем в новой редакции была сформулирована норма об уголовной ответственности за незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ). Криминализация распространения порнографических материалов или предметов в российском уголовном законодательстве продиктована следующими обстоятельствами: во-первых, значительным увеличением числа подобных деяний в последнее десятилетие; во-вторых, имплементацией норм международного права в российское национальное законодательство; в-третьих, необходимостью выполнения Россией взятых на себя международно-правовых обязательств.

Распространение порнографии – это антисоциальное явление, которое характеризуется не только посягательством на охраняемые уголовным законодательством нравственные ценности, но и грубо игнорирует их, а также причиняет существенный вред интересам различных государств и международному правопорядку в целом. Как отмечается в специальной литературе «…общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что распространение порнографических предметов, вызывая нездоровые отношения между людьми, наносит вред нравственному здоровью населения, особенно молодежи»1.

В любом обществе есть границы, переходить которые не представляя по своей сути аморальное явление, вызывающее справедливое возмущение оказывает негативное влияние на человечество идёт по пути законодательного запрещения предметов, вполне «…справедливо полагая, что порнография разлагает человека, унижает его достоинство, пробуждает низменные инстинкты»2. Этим обусловлено законодательное предметов.

В настоящее время распространение порнографических материалов и предметов тесно взаимосвязано с сексуальной эксплуатацией женщин и детей, выступает катализатором ряда половых преступлений, способствует общему упадку довольно прибыльным видом криминальной деятельности транснациональной преступности.

человечества возникло уже довольно давно, и за прошедшие Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство // Под ред. Э.М. Аметистова. – М., 1993. – С. 71.

Международное уголовное право: Учебное пособие // Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1999. – С. 172.

века неоднократно видоизменялось, совершенствовалось и наполнялось новым содержанием.

Порнографию следует отличать от эротики. Эротическое искусство – это в первую очередь средство самовыражения автора основанное на эстетическом восприятии окружающей действительности. Порнография, как справедливо указывает И.С. Кон – это коммерция, производство, цель которого искусства, а часть индустрии развлечений3.

разграничение этих смежных, а зачастую и отождествляемых понятий, является весьма актуальным для уголовного права и других наук.

зарегистрировано почти 187 тыс. подобных преступлений, то в 1998 г. уже 192 тыс., а в 1999 г. – 219 тыс.

преступлений (прирост составляет 17%)4. Что же касается предметов, то здесь, как отмечается, подобная тенденция не наблюдается. Так, в 1996 г. было зарегистрировано преступления предусмотренных ст. 242 УК РФ, в 1997 – 413, в 1998 г. – 341, в 1999 г. – 295, а 2000 г. – преступление. Число лиц, осужденных российскими судами Кон И.С. Введение в сексологию. – М., 1998. – С. 320.

См.: Преступность в России и проблемы борьбы с ней. Сб.

ст. // Под ред. А.И. Долговой. – М., 2001. – С. 26.

по ст. 242 УК РФ с 1997 г. по 2001 г. также снизилось5.

органами.

порнографического содержания. К тому же, как отмечают достаточно высоким уровнем латентности.

Здесь необходимо иметь в виду и то обстоятельство, привлекает в эту сферу криминального бизнеса все большее порнодельцов составляет почти 6 миллиардов рублей6.

См.: Преступность и реформы в России // Под ред. А.И.

криминологические и правовые проблемы // Под ред. А.И.

Долговой. – М., 2000. – С. 376; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон // Под ред. А.И.

Долговой. – М., 2001. – С. 540.

Ломов Д. Порнодельцам объявлена война // Аргументы и факты. – 2001. – 5 сентября. – С. 9.

Все это и обуславливает повышенное внимание к данной стороны ученых.

В российской юридической науке с момента принятия исследования, посвященного юридическому анализу данного вида преступления. Имеющиеся работы общетеоретического действующего уголовного законодательства.

Поэтому, тема, посвященная уголовной ответственности необходимой для проведения специального диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Главной целью научного исследования является изучение нормы об ответственности совершенствованию борьбы с этим негативным социальноправовым явлением.

законодательной конструкции этой нормы в уголовном праве России.

Прикладная цель состоит в выработке предложений по порнографических предметов или материалов и рекомендаций для сотрудников правоприменительных органов о наиболее следующих задач:

1) изучение эволюции уголовной ответственности за предметов в уголовном законодательстве и уголовноправовой теории;

2) юридический анализ международно-правовых норм в части регламентации оснований и пределов ответственности за совершение данного преступления;

ответственности за распространение порнографических материалов или предметов в уголовном законодательстве зарубежных стран;

выработка собственной дефиниции;

признаков распространения порнографических материалов или предметов и внесение изменений и дополнений в их содержание;

ответственность за распространении порнографических материалов или предметов в уголовном законодательстве России;

ответственность за распространение порнографических предметов или материалов как социально-правовое явление, и присущие ему черты и свойства.

Предмет исследования включает:

предметов в УК РФ 1996 г.;

международно-правовые документы, устанавливающие порнографических материалов или предметов (Конвенция ООН 1923 г. О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими и др.);

уголовное законодательство;

материалов или предметов;

российское законодательство в области культуры, рекламы, издательской деятельности и т.д.;

против общественной нравственности;

научные публикации по исследуемым вопросам.

Методологической основой диссертационного исследования распространения предметов или материалов как специальных явлений социальной действительности. В процессе работы историко-правовой, логико-правовой, сравнительно правовой, системно - структурный, социологический (в том числе анкетирование) и некоторые другие. Это позволило сформулировать соответствующие выводы.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993 года; Уголовный кодекс РФ порнографических изданий и торговли ими, Конвенция ООН порнографии 2000 г. и другие) и иные нормативные акты.

Кроме того, в диссертации проанализированы:

уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное Уложение России 1903 г., УК РСФСР 1926 г. и другие;

2) а также, действующее уголовное законодательство зарубежных государств (Австрии, Великобритании, Дании, Швеции, Швейцарии и др.).

Теоретическая база исследования представлена трудами государства и права, сексологии, этики и др.

Джинджолии, А.П. Дьяченко, М.А. Ефимова, А.Н. Игнатова, И.И. Карпеца, Г.Ф. Келли, И.С. Кона, А.Н. Красикова, Яковлева и др.

других юридических организаций, а также 50 респондентов, работающих в сфере медицины, искусствоведения, школьного образования и др. Было изучено 100 уголовных дел по ст.

228 УК РСФСР 1960 г. и ст. 242 УК РФ 1996 г.

монографическом уровне осуществлено комплексное научное практического применения ст. 242 УК РФ и её соотношения с нормами международного права и права зарубежных стран рассмотрены проблемные вопросы уголовной ответственности предметов.

исследование поможет расширить область знаний об этом порнографических предметов или материалов.

Практическая значимость работы состоит в том, что её настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе при изучении Особенной части уголовного нравственности.

Основные положения и выводы диссертации, выносимые на защиту:

современное российское и зарубежное уголовное право.

уголовного права и наиболее прогрессивных национальных уголовных законов позволило выявить коллизии уголовной «отставании» международного уголовного законодательства.

оборота порнографических материалов или предметов. В ней обязательно следует сформулировать легальное определение важных признаков данного деяния.

3. Анализ особенностей данного вида преступления и непосредственного объекта.

исторически сложившуюся и добровольно принимаемую людьми особую форму общественного сознания в виде совокупности традициями данного общества, и отражает господствующие в сознании большинства его членов представления о добре и зле, справедливости, чести, должном, половой морали и т.п.

господствующие в обществе нравственные представления в укоренившиеся в сознании людей представления о границах тела человека и его сексуального поведения.

определения легальной и запрещенной порнографии.

Легальная порнография охватывает собой описание или изображение «сексуального проникновения» (введение как полового органа, так и иных предметов в естественные удовлетворения) и мастурбации. Такая порнография может находиться в гражданском обороте, правда с известными ограничениями. Уголовно-наказуемым должно признаваться несовершеннолетних.

которых присутствуют насилие (физическое и психическое), действия, относимые медициной к аномалиям психики, либо (уголовная ответственность наступает за любые действия с ними).

5. Рассматриваются и уточняются признаки объективной стороны ст. 242 УК РФ.

6. Обосновывается необходимость признания субъектом лица, достигшего 18 лет.

7. На основании изучения криминологических факторов, способствующих распространению порнографических материалов или предметов, предлагается включить в диспозицию ст. 242 УК РФ часть вторую, которая должна, предусматривать более строгую ответственность за ряд квалифицированных видов распространения порнографических материалов или предметов.

8. Предлагается новая редакция ст. 242 УК РФ:

1. Изготовление, распространение или хранение запрещенных порнографических материалов или предметовнаказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот МРОТ или иного дохода осужденного за период о пяти до восьми месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет 2. То же деяние, совершенное:

а) с извлечением доходов в крупном размере;

б) организованной группой в) с использованием телекоммуникационных и компьютерных сетей – наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

9. Обосновывается необходимость включения в главу порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних» в следующей редакции:

1. Распространение легальных порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетнихнаказывается арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное педагогом или иным лицом, на несовершеннолетнегонаказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

выводы диссертации отражены в двух статьях и лекции.

межвузовских конференциях и семинарах в г. Ставрополе, а университета.

предмету исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения.

Параграф первый главы первой посвящен критическому распространение материалов порнографического характера в уголовном законодательстве. Во втором параграфе первой установления общих оснований уголовной ответственности предметов в международном праве. Третий параграф первой главы содержит сравнительный анализ норм об уголовной материалов или предметов в современном уголовном праве зарубежных государств.

материалов или предметов в УК России, а именно, проведен комплексный анализ объективных признаков состава этого признаков (параграфы 3). В параграфе 3 рассмотрены также предметов в уголовной законодательстве и судебной практике России. В заключении приводятся итоги и выводы исследования. Завершает работу библиографический список использованных правовых источников и литературы.

Диссертация оформлена в соответствии с требованиями ВАК России.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ

УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ

ПРЕДМЕТОВ

§ 1. Историческая эволюция борьбы с распространением порнографических материалов или предметов.

Порнография и эротика, как определенные социальные жизнь человечества известны уже с глубокой древности.

раннего и позднего палеолита (20 – 8 тыс. лет до н.э.), отношений. Но в то время рисунки, а также мифы различных бог любви Эрос выступал антиподом бога смерти Танатоса.

(смертью) устраивались религиозные мистерии.

эволюцией общество начинает контролировать сексуальное поведение людей.

Правовые основы регулирования сексуальной жизни были Древней Греции и происходит от таких корней как «porne»

(в Древней Греции низший класс проституток обслуживающих всех граждан полиса) и «graphos» (писание, рисование).

Первоначально порнография означала рассказы, описывающие проституток и их ремесло, для сексуального возбуждения клиентов.7.

На многих древнегреческих и этрусских фресках, вазах и иных произведениях искусства изображались половой акт, фелляция, оргии, педофилия, гомосексуальные отношения и сцены половой жизни были обнаружены археологами и на настенных изображениях среди развалин Помпеи.

порнография были легализованы и регулировались правовыми античного искусства отмечается многими исследователями.

доводилось читать в греческих произведениях подробного смысле слова»8.

культурах этого и более поздних периодов.

Словарь Уэбстера. – Лондон, 1962. – С. 354.

Лихт Г. Сексуальная жизнь в Древней Греции. Пер. с англ. – М., 1995. – С. 400.

Есть достаточно оснований утверждать, что условиями, изображение или описание половых отношений в искусстве и развития.

С возникновением и распространением христианства в Сексуальные отношения теперь могли сводиться только к продолжению рода. Художникам, скульпторам, писателям и нагое тело или писать о сексуальной жизни. И хотя в отражено, церковь на протяжении многих веков боролась с объявив их противоречащими «Божьему замыслу» (причем, во сохраняется до сих пор). Уголовной ответственности за распространение порнографии в древнейшем и средневековом предусматривалось.

материалы порнографического характера, несмотря на все возрождение эротической тематики, а затем и порнографии, происходит в эпоху Возрождения, когда авторитет церкви решающее влияние на светскую жизнь общества. Сексуальные произведениях других известных писателей этого периода.

Художники и скульпторы вновь пытаются передать красоту обнаженного тела. Но в силу инертности мышления общества и нетерпимости сексуальной тематики со стороны отдельных известный французский хирург Амбруаз Паре издал в XVI в.

учебник по акушерству, в котором, в частности, описал различные способы, при которых женщина может доставить смертной казни только благодаря покровительству королевы экземпляры этой книги были незамедлительно конфискованы и уничтожены. Общество было еще не готово отграничить частью человеческой культуры.

сексиндустрии способствовало появление в XVI в. гравюр, удешевили изображение сексуальных сцен. В Париже в XVII произведения с сюжетами на сексуальные темы.

Криминальная сексология. – М., 1999. – С. 8.

(порнографии) был зафиксирован в Англии в 1727 г. и в обвинялся издатель Эдмунд Керл, который издал ряд книг под следующими названиями: «Искусство поцелуя во всех Йорк, в своем выступлении de facto сформулировал общие распространение материалов непристойного содержания. В рассмотрено по законам общего права, ибо оно ведет к направленно против короля. Благоденствие предполагает, что порядок считается нарушенным даже в тех случаях, например, обман, должен быть рассмотрен в суде, но если нравственность в целом, если влияет или может повлиять подпадает под нее». На основании этого Керл был признан виновным и приговорен к штрафу в 33 фунта и 1 году надзора10.

французский художник Франогор написал в 1766 г. картину женщины полностью одеты и даже не касаются друг друга.

картины может видеть то, что у дамы, сидящей на качелях, находится под юбкой.

Но наблюдалась и иная тенденция. В конце XVIII в.

Конституция США 1787 г. и Билль о правах, провозгласив после Войны за Независимость завоевание демократических прав и свобод, гарантировали каждому гражданину США, в содержания (в том числе и порнографического). Один из «отцов» американской революции Бенждамин Франклин даже любовницу».

В XVIII в. произошли еще два значительных события.

Во-первых, после выхода в этом веке книги Ретифа де ла Бизнес-Адвокат. – 2000. - № 9. – С. 23-24.

непристойности, связанной с сексуальностью. Во-вторых, в связи с началом развития материалистического подхода в науке была выдвинута гипотеза о роли порнографии как средства сексуального возбуждения. Таким образом, можно утверждать, что с XVIII в. наука к порнографии стала относить литературные произведения, а также изображения, предназначенные для сексуального возбуждения человека и материалов или предметов в различных государствах вплоть до XIX в. велась в основном не правовыми методами, а механизм нейтрализации этого негативного явления.

В конце XVIII - начале XIX вв. ряд факторов дали материалов или предметов. Этому способствовали «…те же индустриализация, миграция и урбанизация)»11.

распространением порнографии, который в первую очередь половой сфере жизни человека, и изображение художниками и писателями наготы и сексуальных сцен не поощряется.

Криминология // Под ред. Дж. Ф. Шелли. Пер. с англ. – СПб., 2003. – С. 302.

Как пишет М. Масон «…девятнадцатый век принес расцвет ханжества, и в течение этого периода благовоспитанные заявления, встречающиеся в тексте. Сексуальные чувства осуждению и цензурным запретам как порнографические и памятники античной литературы: «Дафнис и Хлоя» Лонга, «Науку любви» Овидия, стихи Сенеки, Петрония и др., а также книги Вольтера, Рабле, А. Франса и др.

материалов или предметов начинают появляться в уголовных кодексах многих европейских государств. Так, во Франции, 19 июля 1791 г. был принят революционный декрет, под Уголовном кодексе Франции 1810 г. приводится уже более сочинения, противные добрым нравам). И наконец, закон Mason M. The making of Victorian sexuality. – New York, 1994. – P. 45.

предметов и материалов. В частности, запрещались:

нравам книг и других подобных произведений, изображений и предметов;

2) передача, хотя бы частным образом, таких предметов несовершеннолетним и посылку их им на дом;

речей, воззваний или песен; вопроса на судейское усмотрение.

литература и правом ее конфискации. В законе 1889 г.

«…произведения, рекомендующие различные формы разврата, публичную противозачаточную пропаганду и т.д.»14.

предоставляло слишком широкий простор для толкования, и создавало условия для произвола, но для своего времени отношений. М-Л., 1925. – С. 210.

оно явилось шагом вперед в развитии уголовно-правовой науки.

являлась весьма актуальной. По данным профессора Шульпе приобретение подобной литературы было потрачено свыше миллионов марок.

закреплена уголовная ответственность за хранение с целью продажи, продажа, распространение, публичное выставление касается самого понимания «бесстыдных произведений», то половом отношении»15.

значительные размеры. Например, только в Лондоне в Все это, возможно, отражало пока еще не явные тенденции указывать какие книги, могут продаваться и какие книги которому наши ступни будут уменьшаться в размере или вытягиваться?»16.

проникают и в киноискусство. Уже в 1894 г. в США в «Страстный танец Доролиты».

«Декамерона» Боккаччо, картины Буше и т.п.).

периоды тоже было неоднозначным.

В дохристианской (языческой) Руси не существовало как особого целомудрия, так и особой вольности нравов.

Одним из божеств почитаемых славянами был фаллический оргиастические праздники, на которых мужчины и женщины Цит. по Власихин В. Эротика и порнография в решениях Верховного Суда США // Российская юстиция. – 2001. - № 5. – С. 74.

мифологическим. Она не имела кощунственного смысла, была магическим символом, священным заклинанием»17.

С принятием славянами христианства, как и в Западной жизни в России было более либеральным. По свидетельству современников и историков сексуальные образы не только сохранились, но и развились в используемой народом речи.

Элементы сексуальных образов встречались и в искусстве.

Так, например, в отдельных храмах XV-XVI вв. сохранились сюжетах, как «Крещение Иисуса», «Купание Вирсавии» и др.

называемые «эротические сказки».

Руководствуясь вышеизложенным, можно утверждать, что в указанный период сексуальная тематика, имеющая место в искусстве русского народа носила подчеркнуто эротический существовало.

последовавшие за ней буржуазные революции мало затронули патриархальное российское общество. И только в период Антонян Ю.М. и др. Там же. – С. 18.

науки и искусства в Россию стали ввозиться гравюры и литература эротического и порнографического содержания, непристойными, а их опубликование запрещалось.

Как в и западных странах, в России, противниками устои. Однако, в российском обществе, подобные взгляды в общественной жизни (в том числе надзор за общественной сексуальности начинают осуждаться и революционерамидемократами. Они выступали против эротического искусства нормативный закон человека, который должен отдать все силы борьбе за освобождение трудового народа»18.

исправительных 1845 г. в раздел VIII («О преступлениях и благочиния») в 1865 г. законодателем была включена новая глава (IV), которая называлась «О преступлениях против преступления.

Как подчеркивает А. Лохвицкий, «…под этим заглавием против общественной нравственности, так и такие, которые другого, а суть остатки древнего религиозного взгляда на уголовном законодательстве он указывает, что «…общество нравственное чувство, которое может быть оскорблено. Но Там же. – С. 19.

Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. – СПб., 1867. – С. 437.

публичности, иначе оно не существует, потому что иначе общество не может быть оскорблено»20.

Оскорблением общественной нравственности Уголовное печатание или иным образом издание, в каком бы то ни было виде, или же распространение подлежащих цензурному рассмотрению сочинений, имеющих целью развращение нравов или явно противные нравственности и благопристойности, или склоняющие к сему соблазнительные изображения21.

Говоря иными словами, в данной норме дореволюционный издание и распространение эротических и порнографических объективной стороны состава преступления здесь указан незаконный характер издания или распространения (втайне от цензуры). Уголовное Уложение признавало непристойными такие сочинения и изображения, которые: а) развращают нравы; б)противны нравственности и благопристойности и в) склоняют к разврату нравов. Следовательно, есть все уголовном праве назывался предмет данного преступления, порнографии. Наказывалось это деяние не очень строго:

штрафом не более 500 рублей или арестом на срок от дней до 3-х месяцев. Сочинения и изображения, образующие уничтожению.

Там же. – С. 437-438.

См.: Свод законов уголовных. Часть первая. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Т. 15. – СПб., 1885. – С. 201.

Здесь же предусматривался и квалифицированный вид распространения порнографических предметов. Согласно ст.

несовершеннолетними, вверенными их надзору, подвергаются заключению в тюрьме на срок от 2 до 4 месяцев»22.

порнографических материалов или предметов.

В ст. 45 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями объективная сторона этого деяния была расширена, и уголовная ответственность уже наступала не только за распространение, но и за «…публичное выставление явно соблазнительных изделий или изображений»23.

В Уголовном Уложении России 1903 г. законодательная конструкция данной нормы была вновь усовершенствована, и в ст. 281 устанавливалась ответственность за совершение распространение.

Распространение порнографии, по прежнему, относилось свидетельствовала и санкция ст. 281 (штраф не более Там же.

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. – СПб., 1885. – С. 9.

периодического издания24.

ускорила секуляризацию сексуальной культуры в России, но дезорганизацию многих семейных и нравственных ценностей.

устои отношений между полами были подорваны, а новые в послереволюционной России еще не сложились»25.

В 20-х гг. XX в. в новом обществе велись жаркие (по данным разных исследователей добрачные сексуальные отношения в то время имели 85-90 % мужчин и 50-60 % устоев мешало и декларативное утверждение партии о том, порнографии, поскольку они не соответствует моральному облику строителя коммунизма. Именно этим, пожалуй, можно объяснить тот факт, что ни в УК РСФСР 1922 г., ни в общественной нравственности.

Уголовное Уложение 1903 г. – СПб., 1904. – С. 154.

Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Там же – С. нормативную связь сексуального поведения и брачносемейных отношений»26. Но цивилизованных форм социального контроля за этой сферой человеческой жизни у советской власти не было, и для установления новой шкалы ценностей распространением порнографии уголовно-правовому запрету гомосексуальные отношения.

результате ратификации СССР 8 июля 1935 г. Женевской порнографических изданий и торговли ими. Выполняя взятые на себя международно-правовые обязательства ВЦИК СССР рекламирование порнографических изданий, изображений или торговлю ими»27. Этот закон был включен в УК РСФСР (ст.

182-1) и уголовные законы союзных республик.

См.: СЗ СССР. – 1935. - № 56. – Ст. 457.

только способы их распространения. Это часто приводило к вопросу и деятели науки и искусства. Так, например, в Милосской, признав ее «порнографией». Но законодатель не норму в УК РСФСР 1960 г. без каких-либо изменений.

В статье 228 УК РСФСР 1960 г. данное преступление рассматривалось как «…изготовление, распространение или Аналогичным образом определялся этот состав преступления и в большинстве уголовных законов союзных республик. Но распространения порнографии. Так, в уголовных кодексах ответственность за хранение порнографических материалов или предметов. Еще более узким являлось содержание ст.

преступление рассматривалось как «…изготовление с целью порнографического характера».

По смыслу содержания ст. 228 УК РСФСР изготовление и рекламирование порнографических материалов и предметов было наказуемо только при наличии умышленной вины, а ответственность только в том случае, когда их хранение следующим примером из судебной практики.

Советским районным судом г. Омска в 1990 г. С. был осужден к лишению свободы по ст. 228 УК РСФСР. Он был уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор отменила порнографическими предметами других лиц ответственность за изготовление наступать не должна29.

первоначально предусматривал более суровое наказание за См.: Комментарий к УК РСФСР. – М., 1971. – С. 479.

См.: Ахмадуллин А. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов // Законность.

– 1999. - № 11. – С. 20.

лишение свободы на срок до 3 лет и помимо этого была установлена возможность назначения штрафа до 300 рублей.

характера подлежали специальной конфискации.

Статья 228 УК РСФСР 1960 г. не имела значительных расхождений с Конвенцией 1923 г. ни в отношении предмета преступления, ни в отношении его объективной стороны. Но существенных недостатков, которые зачастую приводили к понятия порнографии в этой статье не содержалось. Не было его и в других нормативных актах.

В большинстве комментариев и учебников по уголовного праву того времени разъяснялось, что под порнографией следует понимать грубо натуралистические, непристойные, вульгарные, цинично изображающие половую жизнь издания, свойства и признаки порнографии, на основании которых ее произведений искусства и литературы.

См.: Комментарий к УК РСФСР. – М., 1971. – С. 478;

Советское уголовное право. Часть Особенная. – М., 1962.

– С. 382; Советское уголовное право. Особенная часть. – М., 1971. – С. 379 и др.

учеными-юристами, психологами, медиками, искусствоведами оптимальным. Правоприменитель в свою очередь имел свое содеянного, согласуясь не с требованиями закона, а с специальной комиссии по экспертизе различных предметов и материалов на наличие в них элементов порнографии. В пересмотру и отмене.

Так, например, Л. был осужден в 1986 г. Ленинским районным судом г. Ростова по ст. 228 УК РСФСР за продажу годам лишения свободы с применением ст. 24-1 УК РСФСР.

приговор оставлен без изменений.

Но в 1988 г. Президиум Ростовского областного суда заявлению Л. и постановил, руководствуясь ст. 389 УПК преступления.

Как указал вышестоящий суд, в основу виновности Л.

киноискусства, которое коренным образом изменило решение по делу. В письме было указано, что существует до порнографические, так и эротические под одним и тем же специалистов и разъяснения Всесоюзного государственного содержит порнографических элементов31.

сотрудник одного из ярославских вузов П. был осужден РСФСР к 1, 6 годам лишения свободы. Согласно приговору порнографического содержания.

Уже после его освобождения из мест лишения свободы, Кировский народный суд, куда дело было направленно на отсутствием состава преступления.

В представленном по этому делу ВНИИ киноискусства оправдательном приговоре, вынесенном по делу П., особо отмечалось, что «…аналогичные кадры можно наблюдать и в Правовой бюллетень «Судебный процесс». – Ростов н/Д, 1999. - № 8-9. – С. 17-18.

Вера», «ЧП районного масштаба» и др.»32.

А ведь таких случаев были сотни… отечественного, так и зарубежного производства.

За годы перестройки и последовавшего за этим распада СССР, в российском обществе произошел резкий сдвиг от полной разнузданности и падению нравственности.

прореагировать адекватным образом.

Верховный Совет СССР 12 апреля 1991 г. принимает пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости». В нем указывалось, что общество «…признавая неотъемлемое Бушмин С.М., Дьяченко А.П. Порнография: уголовноправовые и криминологические аспекты. – М., 1995. – С.

68.

способствующих совершению правонарушений, психическими расстройствами среди детей и молодежи».

В связи с чем, постановлялось предпринять следующие неотложные меры: 1) образовать в МВД специализированную порнографического содержания; 3)учредить Государственную спектаклей, концертно-зрелищных программ, телевизионных другой продукции, с целью установления в них признаков распространение, рекламирование и сбыт порнографических предметов.

прежнему осуществлялась зачастую административнокомандными методами, а во-вторых, как уже неоднократно подчеркивалось, действующая редакция ст. 228 УК РСФСР не позволяла сделать эту борьбу достаточно эффективной.

С началом реформирования уголовного законодательства ответственность за распространение порнографии в УК РФ 1996 г. была изложена в новой редакции.

порнографии можно сделать следующие выводы:

обществе, и причем, уже тогда предпринимались попытки ее легализованы, и не подлежали уголовному преследованию.

2. В средневековый период в связи с появлением новых грань между порнографией и эротикой стирается, и вся уголовно-правовыми, а иными социальными нормами.

закрепляются в законодательстве, начиная с XIX в.

дореволюционном и советском уголовном праве был накоплен материалов и предметов порнографического характера.

части, с точки зрения законодательной техники, шло по содержания. Но легального определения порнографии не давалось, а понятия сформулированные учеными были слишком расплывчатыми и не позволяли эффективно с этим общественно опасным деянием.

§ 2. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов в Начиная с последней трети XX в. в мире произошли перемены, которые затронули буквально все государства.

меняется политическая карта мира. Все больше государств иных сферах общественной жизни.

Необходимо отметить, что специфическими проявлениями проблемы. Подобные тенденции общемирового развития уже наблюдаются и в других регионах. Как отмечают многие исследователи «…мир, при всех своих противоречиях, все в большей степени проявляет себя как единое целое»33.

последствий. На рубеже XXI в. общей для всех государств характеристик.

Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство // Под ред. Э.М. Аметистова. – М., 1993. – С. 5.

Согласно официальным данным ООН ежегодный прирост преступности во всем мире составляет 3-5 %. Подобная динамика роста преступности характерна и для современной совершалось не более 1, 5 миллиона преступлений, то в произошло ее незначительное снижение).

Современная преступность «…постоянно совершенствует предоставляемые современным обществом, его политикоправовой системой, наукой и техникой, что существенно затрудняет борьбу с ней»34.

Окончание «холодной войны», коллапс государственной власти в некоторых государствах и регионах, сближение информационного пространства – все это обеспечило среду, в которой различные преступные сообщества нашли более выгодным и предпочтительным для себя действовать сквозь границы государств, чем сосредотачивать свою преступную деятельность только в одной какой-то стране.

регионов, все чаще устанавливают контакты между собой, договариваются о «взаимопомощи», разделении сфер влияния и т.д. Тенденция усложнения инфраструктуры современной транснациональных преступных «предприятий», извлекающих право: Учебное пособие. – М., 1999. – С. 3.

из своей деятельности огромные доходы. Сфера интересов расширилась. Эти изменения преступности сопровождаются ярко выраженной экспансией, как законного рынка, так и торговля людьми и т.д.), возникают и совершенствуются трансплантацией органов и тканей человека и др.).

Следовательно, необходимо признать, что осложнение самой преступности»35.

А сказанное означает, что борьба с преступностью, реализована только на внутригосударственном уровне.

В настоящее время определяющей должна стать позиция, согласно которой сотрудничество различных государств на преступлениями против мира и безопасности человечества, Рассказов Л.П. и др. Там же. – С. 5.

является приоритетным направлением современной мировой политики.

границы и должна решаться всеми государствами совместно.

Распространение порнографических материалов и предметов, на международном уровне, как уже было отмечено, прежде нравственности, под которой следует понимать сложившиеся которым вполне обоснованно вызывает пристальное внимание все большего числа частных лиц, общественных организаций и государств.

В российской науке уголовного права преобладающей систем в борьбе с преступностью.

организаций в сфере борьбы с преступностью и обеспечения передачи их заинтересованному государству; 3) помощь в делу; 4) изучение проблем преступности и борьбы с ней, вопросов пенитенциарной системы (в этих целях создаются государствам в разрешении проблем преступности; 6) обмен информацией36.

его мнению, это может быть: институционный механизм в ратификации всеми государствами специальных соглашений37.

На наш взгляд, первый способ такой деятельности наиболее Международный уголовный кодекс.

Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. – М., 1972. – С. 7-8.

Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. – М., 1993. – С. 5.

сотрудничества предпочтителен в борьбе с преступлениями международного характера и общеуголовной преступностью.

(договоры, соглашения, конвенции и т.д.), которые, как законодательстве ответственность за их совершение.

Безопасности ООН и Совета Европы, идет по пути сближения своих экономических и социальных систем со всем мировым внутригосударственным. В российском законодательстве это положение юридически закреплено в ст. 15 Конституции РФ 1993 г. и ст. 5 Закона РФ 1995 г. «О международных законодательство напрямую взаимосвязано с международным уголовным правом и подчиняется ему.

реализуются путем не прямого действия, а благодаря их трансформации в национальное уголовное законодательство.

общественно опасных деяний, предусмотренных различными международными конвенциями, которые ратифицированы нашим государством.

Одним из таких преступлений является распространение причиняет вред общечеловеческой нравственности, посягает нормальное функционирование мирового правопорядка.

Проблема пресечения оборота предметов и материалов определение этого негативного явления были предприняты именно с развитием международного сотрудничества в сфере порнографии активно занимались и занимаются вначале Лига Наций, а затем ООН и Объединенная Европа.

международном уголовном праве следует уяснить его место исследователями эти преступления называются по-разному:

преступления международного характера», «конвенционные преступления», «транснациональные преступления» и т.п.

терминологический характер, и перечисленные названия фактически являются синонимами»38.

К началу XXI столетия наукой уголовного права уже определений данной группы преступлений. Одним из первых развернутое понятие преступлений международного характера в 70-х гг. XX в. сформулировал И.И. Карпец, относящиеся к преступлениям против человечества, но посягающие на нормальные отношения между государствами, областях отношений (экономических, социально-культурных, имущественных и т.п.), а также организациям и гражданам, национального уголовного законодательства в соответствии положительно воспринято в научном мире, и с небольшими интерпретациями воспроизводится большинством современных ученых40.

Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. – М., 1997. – С. 67.

Карпец И.И. Преступления международного характера. – М., 1979. – С. 48.

См., например: Международное уголовное право // Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1999. – С. 123; Рассказов Л.П. и др. Там же. – С. 16-17; Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. – Минск, 2000. – С. 18. и др.

Исходя из этой дефиниции, можно выделить следующие характера:

другие охраняемые международным правом общечеловеческие ценности»41;

международного правовых аспектов. Международный аспект здесь состоит в том, что «…общие условия и основания ответственности за подобные деяния предусматриваются в заключается во включении подобных деяний путем рецепции осуществляется непосредственно квалификация содеянного и назначение наказания»42;

преступлениям, характеризующимся наличием «иностранного столько в их содержании, сколько в их распространенности на международном уровне. Следовательно, эти преступления Панов В.П. Там же. – С. 69.

Миронов З.В. Уголовная ответственность за пиратство.

Дис. к.ю.н. – Ставрополь, 2001. – С. 45-46.

обстоятельствам совершения, то есть караемые внутренним международный характер»43.

предметов полностью подпадает по указанные признаки, и правом к числу преступлений международного характера.

Родовым объектом посягательства при распространении общечеловеческие нравственные ценности и нормы, которыми руководствуются люди в своем поведении по отношению к другим членам общества и в своей духовной жизни. Общие порнографических материалов или предметов закрепляются в государствах.

Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера. – М., 1984. – С. 52.

Преступления международного характера в науке в свою очередь условно классифицируются на ряд подгрупп. Ряд исследователей относит распространение порнографических позицией. Распространение порнографических материалов и характера именно потому, что оно посягает не на личные права отдельного человека в сфере его духовной жизни, а на нравственные приоритеты всего человечества, то есть, носит не личный, а публичный характер. Исходя из этого, ценности народов (в основном во время ведения военных действий).

Еще в начале XX в. человечество приходит к выводу, См., например: Карпец И.И. Там же. – С. 166; Панов В.П. Там же. – С. 71. и др.

См., например: Кибальник А.Г. Введение в международное уголовное право. – Ставрополь, 2001. – С. 169-170;

Лукашук И.И, Наумов А.В. Там же. – С. 132-133 и др.

«…разлагающе действует на нравственные устои населения и является питательной средой для изнасилования и других половых преступлений»46.

И именно с этого момента борьба с распространением законодательством.

В 1910 г. в Париже 15 государств (в том числе и сути, представлял собой декларацию, и, к сожалению, не эротики, не описывал способов распространения подобных материалов и предметов и т.д.). Для уголовного права единственное его значение состояло в том, что в нем был сочинения, рисунки, изображения или предметы.

порнографической продукции. В частности, подписавшие это соглашение государства, договорились между собой создать специальные органы, которые будут:

Панов В.П. Там же. – С. 122.

внутреннего законодательства, составные элементы которых имеют международный характер;

характера, также обеспечить или узаконить их изъятие;

3) сообщать законы, которые уже были изданы, или будут изданы в отношении предмета данного Соглашения.

Можно утверждать, что Соглашение 1910 г. не могло быть достаточно эффективным в борьбе с распространением порнографии, что и доказало последующее десятилетие.

В 1923 г. В Женеве уже 29 стран подписали новую настоящего времени. Конвенция 1923 г. содержит указание на осознание мировым сообществом повышенной общественной законодательного закрепления уголовно-правовых критериев борьбы с ним на международном уровне. В частности, в Преамбуле к ней отмечается, что договаривающиеся стороны приняли конвенцию, «…единодушно желая придать, возможно, порнографических изданий и торговли ими». Далее, в ст. Конвенции говорится, что стороны «…соглашаются принимать действий перечисленных ниже».

предписывает считать следующие действия:

- изготовление или хранение порнографических материалов или предметов с целью их продажи или распространения, или же публичного их выставления;

- ввоз, провоз, вывоз лично или через другое лицо в вышеуказанных целях или пуск их тем или иным способом в обращение;

- торговля ими даже не публичная, совершение с ними, сдача их в качестве профессии, в прокат;

- анонсирование или оглашение путей, через которые эти предметы могут быть получены либо непосредственно, либо через посредников.

Новеллой являлось и то, что для привлечения лица к совершение каких то иных действий. Поэтому, например, если лицо хранит указанные предметы для себя, то corpus delicti отсутствует.

выражение «другие порнографические предметы».

предметов осуществлять следующие действия:

1) возбуждать уголовное дело в отношении лиц, виновных в распространении порнографии;

2) совершенствовать свое законодательство в этой части, а если подобные нормы отсутствует предусмотреть их в национальных кодексах;

нахождения порнографических материалов;

конфискации и уничтожения.

международного характера, то есть по месту совершения возможно и применение юрисдикции государства гражданства виновного лица. Как пишет Л.Н. Галенская «…подсудность возможна только в случае, если обвиняемый обнаружен на порнографических изданий, не избежали ответственности»47.

Вместе с тем в Конвенции специально оговаривается, что никто не должен отвечать за это преступление дважды (то есть в государстве, где было совершено преступление, и в государстве своего гражданства).

Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. – М., 1972. – С. 60.

призывает все государства скоординировать деятельность по охране прав ребенка и усилить борьбу с указанными видами преступности.

В 1987 г. была принята Африканская хартия о правах сексуальной эксплуатации. В ст. 34 Конвенции о правах ребенка 1989 г. было закреплено следующее императивное предписание: «Государства обязуются защищать ребенка от принимают на национальном, двустороннем и многостороннем уровнях все необходимые меры для предотвращения:

а) склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности;

практике;

порнографии и порнографических материалах.

Кабинет Министров Совета Европы в Рекомендациях для секса в целях наживы, порнографии, проституции, торговли детьми (1991 г.) конкретизировал эти общие положения, и тоже указал, что, во-первых, «…сексуальная эксплуатация детей и подростков в целях наживы в виде порнографии и явлением, часто с ранним сексуальным злоупотреблением в семье или вне ее, может быть вреден для психосоциального развития ребенка».

частности было рекомендовано следующее:

1. Предусмотреть соответствующие санкции, учитывая тяжесть преступления, совершенного теми лицами, которые участвуют в производстве и сбыте любых порнографических материалов, в которых фигурируют дети.

санкций просто за обладание детскими порнографическими материалами.

выявление фирм, обществ или лиц, часто связанных с двумя или более странами, использующих детей для производства порнографического фильма.

делам, связанным с детской порнографией.

конференция по борьбе с детской порнографией в Internet, порнографии и ее рекламы48.

Волеводз А.Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. Автореф. дис. на соиск. учен. степени д.ю.н. – М., 2002. – С. 24.

Все перечисленные рекомендации частично были учтены при разработке и заключении Факультативного протокола к Конвенции ООН 2000 г. «О правах ребенка», касающегося порнографии.

обеспокоено значительными и растущими масштабами детской порнографии, растущей доступностью детской порнографии в Интернет и т.д. Впервые на законодательном уровне были детской порнографии и вовлечения детей и подростков в порно-бизнес. В частности, были названы: недостаточное вооруженные конфликты и др.

Протокол содержит и ряд других существенных новелл.

Во-первых, детская порнография, в отличие от взрослой государствах), запрещается вообще под страхом уголовного порнографии, под которой рекомендовано понимать «…любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, органов ребенка главным образом в сексуальных целях».

Отсюда вытекает, что государства, ратифицировавшие уголовное законодательство (следует отметить, что РФ не сделала этого до сих пор).

через компьютерные сети в настоящее время является одним организованной преступности49.

считаем необходимым, сформулировать ряд выводов и внести международного законодательства в этой части.

совершение»50.

порнографических материалов и предметов была принята еще См: ст. 33 Коммюнике Глав государств и правительств «Группы восьми» от 22 июля 2001 г.

Панов В.П. Там же. – С. 125.

законодательство не стоит на месте, оно развивается и общества.

взаимоотношений между людьми. В связи с чем, в обществе давно уже назрела потребность в юридическом определении порнографии.

Сравнительный анализ Конвенции 1923 г. и наиболее прогрессивных национальных уголовных законов позволяет своеобразный парадокс. С одной стороны, все государства национальных правовых системах уже сформулировала в ряде уголовных кодексов более четкие критерии для определения наказуемой порнографии. Следовательно, можно вести речь об «отставании» международного уголовного права в части порнографических материалов или предметов по сравнению с национальным законодательством.

Можно утверждать, что данная Конвенция не отражает реалий жизни современного общества и создает дисбаланс в международном и национальных правовых пространствах. Она не дает легального понятия порнографии, оставляя этот критериев в понятии порнографии и ее отграничения от судебной практике. В результате, правильная квалификация правоприменителем допускаются ошибки при привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания, и в итоге нарушается базовый для уголовного права принцип порнографии, были привлечены к уголовной ответственности без достаточных на то оснований51.

В Конвенции 1923 г. не содержится указания на то, что распространение детской порнографии является более деяние должна быть более суровой.

Но помимо правовых пробелов эффективности уголовной политики по пресечению распространения порнографических материалов или предметов препятствуют и иные причины.

преступление международного характера… следует сказать, См.: Кабакин В. Эротика и преступность // Неделя. – 1990. - № 3. – С. 11.

случаев, молчат. Если борьба с порнографией и ведется, то выборочно, нередко в качестве приложения к мерам, причем это было сделано в первые годы ее принятия. В настоящее время никаких попыток к расширению сферы ее государства не выполняют взятые на себя обязательства. В Европе, Азии, США, России и других странах миллионными законные, так и подпольные киностудии по производству внедряется и в современное искусство, получая одобрение со стороны определенных групп общества.

высказывалось мнение о необходимости сужения содержания материалов или предметов. Так, к примеру, в 1972 г. в конгресс, на котором целая группа ученных выступила с «…уголовное преследование необходимо не за самый факт Международное уголовное право: Учебное пособие // Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1999. – С. 174.

согласия лиц, в отношении которых это распространение преступлением.

больше превращается в фикцию. А современное общество, безнравственной и недопустимой, «…в то же время поощряет распространение порнографии под видом «заботы» о свободе личности и свободе сексуальных отношений»54.

Суммируя все вышесказанное, мы считаем возможным, изложить ряд общих предложений по совершенствованию предметов.

основе этого разработать и принять новую международную конвенцию о борьбе с распространением порнографических материалов и предметов. В конвенции обязательно должно быть дано легальное понятие порнографии как уголовноправовой категории, что позволит устранить противоречия между различными национальными уголовными кодексами, имеющими место в настоящее время.

Джинджолия Р.С. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. – М-Сочи, 2001. – С. 18.

Карпец И.И. Там же. – С. 187.

Следует, исходя из повышенной общественной опасности находится под абсолютным уголовно-правовым запретом. Это означает, что уголовная ответственность должна наступать как в случае распространения, так и хранения в личных целях порнографических материалов и предметов, в которых смоделированных сексуальных отношений выступают дети и подростки, не достигшие 18 лет. В этих целях, следует признака в уже существующие уголовно-правовые нормы.

организованными преступными группами.

§ 3. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов в уголовном Как мы уже отмечали в предыдущих параграфах нашего распространение предметов и материалов порнографического характера имеет достаточно глубокие исторические корни.

опыт, что позволит выявить общие и специфические черты борьбы с распространением порнографии.

В теории права преобладающей является точка зрения, время, выделяют четыре основные правовые системы: общего (англо-американского) права, континентального (романогерманского) права, социалистического права (в настоящее страны исповедующие ислам), которые по разному подходят к решению многих правовых вопросов (в том числе и в области уголовного законодательства).

основана на так называемом общем праве. Первоначально она возникла в Англии (после завоевания ее нормандцами в англоговорящих странах (в Ирландии, США, Канаде, Индии и др.). Английское право развивалось отдельно от остальной которое «…не знало деления на право публичное и частное;

…судебная практика выработала собственные категории, не человека», позднее – «пробация» и т.п.)»55.

(парламентское законодательство) и судебные прецеденты.

правовых систем, в странах общего права юриспруденция все большее значение стала придавать и кодифицированным нормативным актам. Анализ указанных источников позволяет этих странах осуществляется сразу на двух уровнях: вопервых, в законодательстве, и во-вторых, в судебных судом.

Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран. – М., 1997. – С. 29.

В Великобритании в настоящее время действует закон 1959 г. «О непристойных публикациях». В нем описываются указанного деяния (до 3-х лет тюремного заключения или штраф, размеры которого не ограничиваются). В тоже время в законе не дается понятия непристойности (порнографии), детской порнографии и т.д. Все эти вопросы разрешаются признаются равноценными источниками уголовного права. Мы выработаны критерии обоснования общественной опасности непристойности в судебной практике Англии неоднократно уточнялось и совершенствовалось. Современные английские суды в общих чертах расценивают как непристойные такие растлению граждан».

В последнее десятилетие в Англии прошли несколько личных целях дома.

В Америку, а точнее в ту ее часть, которая была английской колонией, общее право пришло в XVII в. вместе независимости в 1776 г., английское и американское право устройства и т.д.

подчеркивали, легализовано и защищается I поправкой к оговорка здесь делается в отношении несовершеннолетних, психического и нравственного развития I поправка на них порнографической продукции в США может быть ограничен, но не запрещен.

рассматривается в американском праве несколько в ином американская «порнография» по характеру ее юридической оценки законодателем и обществом ближе всего к нашему определению «разрешенной эротики». В тоже время, то, что в России семантически именуется как «эротика», в США порнография).

порнографию – как «сексуально-ориентированный материал, неприемлемый для зрителя»57.

юристы в настоящее время понимают «…фотографии, фильмы, сексуального возбуждения и характеризующиеся откровенным (obscene), то есть незаконная порнография, определяется отвратительной или отталкивающей манере»58.

содержания. В результате чего термины «порнография» и довольно часто подменяют друг друга в судебной практике США.

получило базовое юридическое определение еще в 1868 г.

непристойностью всякий материал, способный «…развращать См.: Кон И.С. Социологическая психология. – М., 1997.

– С. 87.

Келли Г.Ф. Основы современной сексологии. Пер. с англ.

– СПб., 2000. – С. 611.

влиянию и в чьи руки может попасть публикация такого рода»59.

Такой подход сохранился в американском праве почти запрещен в США на протяжении многих лет после выхода в предложил исходить из следующего принципа: прежде чем признать книгу как непристойную из-за содержания какогото отрывка, необходимо принять во внимание общую художественную ценность всего произведения. Это решение явилось важным прецедентом, сохраняющим, свое значение в американском праве, по сей день60.

В 1957 г. Верховный Суд США попытался выработать новое определение непристойности и впервые указал, что она не охраняется Конституцией, то есть I поправка на решении по делу «Рот» против «Юнайтед Стейтс» подчеркнул обнаженной натуры, стремящейся к исполнению похотливого См.: Там же. – С. 611.

гарантированной Конституцией»61.

(постыдный или нездоровый интерес к наготе, сексу или откровенности). Еще через десятилетие правоприменитель непристойным следует относить такие материалы, которые «явно не имеют искупающей социальной ценности». Но и «непристойности» и ее четкого отграничения от эротики.

Мы разделяем точку В. Власихина, который говоря об орган конституционного надзора в те годы не обременял себя задачей подыскания более или менее четких критериев эротической литературы и кинопродукции»62.С конца 60-х постепенно начинает изменяться. Так, Верховный Суд США в 1967 г. в решении по делу К. наконец «…признал свои См.: Мельников В. «Клубничка» для потребителя // Бизнес-Адвокат. – 1999. - № 7. – С. 23.

Власихин В. Эротика и порнография в решениях Верховного Суда США // Российская юстиция. – 2001. - № 5. – С. 75.

«непристойности» субъективистскими и провозгласил, что определениям непристойности, считается охраняемым первой «Стэнли против штата Джорджия» суд постановил, что любой интеллектуальных или эмоциональных потребностей64.

В это же время Верховный Суд разрешил демонстрацию осознано.

вопросе относительно юридической оценки непристойности.

Так, судьи Уильям Дуглас и Гуго Блэк вообще считали вопрос о непристойности является делом «прайвеси», то есть правом любого человека на личную (частную) жизнь.

См.: Келли Г.Ф. Там же. – С. 641.

свойственными сознанию любого человека идеологическими и религиозными установками.

«непристойности» придерживался кредо «никакой эрекции».

пениса во влагалище, которые по его выражению отвечали также укладывалось в его понятие о пристойности, если при этом также не изображался член в состоянии эрекции.

Судья Поттер Стюарт, отказываясь от развернутого собственный оригинальный критерий: «Я не могу определить порнографию, но я узнаю ее, когда вижу». Это выражение точки зрения.

Калифорнии» Верховный Суд США все же пришел к новому материалов».

См.: Власихин В. Там же. – С. 75-76.

который посчитал предлагаемую продукцию «непристойной»

отправлений и привлекли к уголовной ответственности по преступление, караемое до 1 года лишения свободы или штрафом, и осудили66.

Миллер решил отстоять свои права, и, сославшись на I поправку к Конституции, подал апелляцию в Верховный Суд поведением невозможно ни доказать, ни опровергнуть»67. В материалы не охраняются I поправкой; I и XIV поправки никогда не считались абсолютами. Мы, однако, признаем регламентации какой-либо формы самовыражения человека.

целью регламентации непристойных материалов должен быть Келли Г.Ф. Там же.

тщательно, ограничен. Мы теперь сужаем допустимый объем такого регулирования до работ, которые изображают или описывают сексуальные действия»68.

Одновременно с этим, Верховный Суд делегировал свои теперь отныне должны были сами устанавливать ограничения в том, что касается оборота порнографической продукции.

Но при этом, стремясь избежать прежнего субъективизма и возможных злоупотреблений, суд предписал запрещать законами штатов лишь те произведения, которые «…взятые в целом, апеллируют к чувству половой похоти, изображают литературной, художественной, политической или научной ценности»69.

распространение указанных материалов устанавливать, сочтет ли средний человек, применяя стандарты местной апеллирующим к чувству половой похоти.

Не детализируя признаки «непристойности», Верховный Суд все же рекомендовал законодательным органам и судам придерживаться следующей схемы – считать «непристойными»

такие материалы, которые:

Власихин В. Там же. – С. 76.

а) содержат явно отталкивающие изображения или описания физиологически откровенных половых актов, нормальных или в извращенной форме, реальных или имитируемых; или б) представляют собой явно отталкивающие изображение или описание мастурбации, экскреторных функций и похотливого изображения половых органов.

Таким образом, можно констатировать, что в судебной заключаться в том, что последние:

- не должны возбуждать у людей чувства половой похоти;

половых актов, а также мастурбации, экскреторных функций или похотливого изображения половых органов;

литературную, художественную, политическую или научную ценность.

Анализируя эти критерии, американский ученый Уильям Бернхэм пишет следующее: «Суд никак не пояснил, что он имел в виду фразой «апелляция к чувству половой похоти»

в сексе. По недавно рассмотренному делу суд постановил, «нормальному» интересу к сексу, но «только постыдный или нездоровый интерес к сексу. Как отличить одно от другого суд не подсказал»70.

продолжали порождать противоречия при вынесения судебных решений.

Они же способствовали возникновению «…принципиально соображениям можно говорить, что решение Верховного Суда правоприменителей не состоялось. Оно было эклектичным, непристойного, консервативным, так как не отказалось от непристойности»72.

Однако, даже не смотря на прошедшие три десятилетия руководящими для законодателя и правоприменителя.

стратегию в отношении оборота порнографии и непристойных материалов.

Так, еще в 1968 г. президент США Линдон Джонсон создал специальную комиссию по проблемам непристойности и порнографии (Commission on Obscenity and Pornography).

Члены комиссии на протяжении двух лет опрашивали большие Келли Г.Ф. Там же.

Власихин В. Там же. – С. 76.

группы американцев, на предмет того, что они думают о значительное количество научных трудов по этому вопросу.

Проведенный ими опрос рядовых американцев показал, порнография побуждает людей совершать акты насилия, но на собственном опыте или опыте своих знакомых смогли это подтвердить лишь 10% мужчин и 8% женщин. В том, что реальными примерами это смогли подтвердить только 15 и 12% соответственно73.

обнаружила на сегодняшний день никаких данных о том, что чтение или просмотр откровенных сексуальных материалов противозаконное или криминальное поведение взрослых или «…не вызывает сексуальных или несексуальных отклонений или тяжелых эмоциональных расстройств»74.

Исходя из этого, в резолютивной части своего доклада рекомендации.

См.: The Report of the Commission on Obscenity and Pornography. – Washington, 1970. – P. 24-25.

Там же. – P. 35, 58.

возглавил тогдашний Генеральный прокурор США Эдвин Миз.

В состав этой комиссии вошли в основном представители республиканской партии, перед которыми была поставлена задача во чтобы то ни стало выработать рекомендации по пресечению оборота порнографической продукции.

В своем докладе вторая комиссия сделала заключение, отношению к женщинам и детям и воспитывают положительное ликвидировать порнографию путем введения более строгих законов и более строгих наказаний для преступников75.

В 1989 г. в Конгресс США был внесен на рассмотрение законопроект Pornography Victims Compensation Act. В нем отклонен.

американском обществе наблюдается тенденция переоценки нравственных отношений в сферу властного регулирования.

Развивающаяся феминистская юриспруденция США предлагает См.: Келли Г.Ф. Там же. – С. 634.

посягают на нравственные устои общества, а из-за того, представления о неравенстве полов, подчинению женщин и дельцами порноиндустрии»76.

В 1981 г. в США была издана книга специалиста по гендерному анализу Андреа Дворкин «Порнография». В ней гегемонии, представляет женщину как сексуальный объект и провоцирует мужчин на сексуальное насилие в ее адрес77.

человеком, а только сексуальным объектом. Она сама хочет чтобы ее изнасиловали и провоцирует мужчину. И потому в только исполнители, но и порнографы научившие их этому.

порнографической продукции – это садистский акт унижения женщины78.

Затем, в 1983 г., Андреа Дворкин совместно с Катарин Маккинон внесли на рассмотрение в городской совет г.

Миннеаполис (штат Миннесота) проект закона «О нарушении женских прав как гражданских прав через порнографию», который, однако, был забаллотирован.

Власихин В. Там же. – С. 77.

Internet: www. Adultlaw.ru // Темнюк Д.Д.

Государственное регулирование и контроль за оборотом продукции сексуального характера. – С. 24.

Там же. – С. 24-25.

В нем правовая сущность порнографии определяется как эротизирует насилие против женщин». Авторы законопроекта порнографии. Согласно их точке зрения под ней следует понимать «…графическую сексуально недвусмысленную которая включает одно или несколько следующих моментов:

сексуальные объекты, вещи или товар;

2) женщины представлены как сексуальные объекты, которые наслаждаются унижением или болью;

испытывающие сексуальное удовольствие от изнасилования, инцеста или других сексуальных нападений;

кровоподтеками или с иными физическими повреждениями;

5) женщины представлены в позе или позиции сексуального подчинения, раболепия;

6) части женского тела представлены так, что женщина редуцируется к этим частям;

7) женщины показаны совокупляющимися с предметами или животными»79.

На позициях феминисткой юриспруденции в настоящее время стоит и Верховный Суд Канады, который в 1992 г.

обосновал новый подход для определения непристойности. В непристойных материалов в СМИ, он указал, что «…вред от материалов никоим образом не соответствует основной идее или унижает женщин», и, следовательно, ее преследование эксплуатацией» по-прежнему обладают только прокуроры и порнографии81.

стороны многих ученых.

время прилагают большие усилия для пресечения оборота детской порнографии.

Защита нравственного здоровья детей (в том числе и от порнографии) являлась одним из самых существенных пунктов программы экс-президента США Билла Клинтона.

Воронина О.А. Гендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации. – М., 1998. – С. 87.

См.: Katz L. Censorship too close to home // Journal of Family Violence. – 1994. - № 23. – P. 15-17.

Как мы уже указывали, в американской юриспруденции обеспечения нормального психического развития личности и ее последующей положительной социализации.

Еще в 1984 г. в США был принят закон «О защите детей от сексуальной эксплуатации», нормы которого запрещают порнографических материалов с участием детей до 16 лет.

детской порнографии как более серьезное преступление, которое уже не подпадает под определение преступления против морали (преступления без жертв) и влечет более суровое наказание. Но понятие детской порнографии в нем не конкретизируется.

Романо-германская правовая система, которая возникла в результате рецепции в средние века римского права, в настоящее время объединяет практически все европейские страны. Оказала она большое влияние и на формирование правового пространства в Латинской Америке, и во многих азиатских и африканских странах. Бесспорным является и тот факт, что и российское право в целом относится к этой правовой системе.

взаимосвязь права с нравственностью, которая оказывает существенное влияние на «движение» законодательства.

регламентирована гораздо более четко. Но в то же время, только между собой, но и в ряде случаев находятся в противоречии с международно-правовыми документами.

Можно утверждать, что современное законодательство которой субъектами сексуальных отношений выступают лица допускается ее изготовление, коммерческий оборот и иное распространение в специально отведенных местах, где к материалов или предметов82.

законодательстве разграничивается порнография легальная и порнография уголовно наказуемая.

запрещенной уголовным законом, то этот вопрос пока еще права сложилось три точки зрения.

См., например, УК Голландии. – СПб., 2000. – С. 168.

В одних государствах законодатель пытается раскрыть «непристойность»83, «предметы и изображения, оскорбляющие благопристойность»84 и др.

формализованные критерии. Здесь определение порнографии существенных признаков:

экстриментами;

2) это сексуальные действия, связанные с реальным или смоделированным насилием, а также жестоким обращением;

3) использование для сексуального возбуждения различных предметов в грубо натуралистической форме85.

отношении третьих лиц (детская порнография)86. Причем, в рассматривается как квалифицирующее обстоятельство.

УК Дании. – СПб., 2001. – С. 179.

УК Голландии. Там же.

См.: УК Австрии. – М., 2001. – С. 93; УК Швейцарии. – М., 2000. – С. 74.

УК ФРГ. – М., 1996. – С. 147; УК Швеции. – М., 2000. – С. 89. и др.

дается через призму наиболее отталкивающих сексуальных перверсий87 и участия в сексуальных действиях лиц, не достигших совершеннолетия.

Нет единства во взглядах и в решении вопроса, кого в лет88, а в других – лица, не достигшие 16 лет89, в третьих несовершеннолетним недееспособных лиц91.

К предметам порнографического характера европейское конфискации с их последующим уничтожением.

имеют культурную либо научную ценность.

Перверсии – это патологические сексуальное поведение, искажение полового влечения.

УК ФРГ. Там же.

УК Дании. Там же.

УК Австрии. Там же.

См.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Основные черты УК Испании // Вестник МГУ. Сер. 11 «Право». – 1998. - № 2.

– С. 31.

действия:

(продажа, публичное выставление, показ и т.д.) легальной порнографии в распоряжение несовершеннолетнего лица;

порнографии;

- изготовление, распространение, приобретение и хранение даже в личных целях «детской порнографии».

предметами порнографического характера. Так, например, в ряде стран в качестве специфического способа незаконных «…посылка другому лицу не по его просьбе»92. В УК Испании шоу.

В большинстве случаев, правоприменитель характеризуя субъективную сторону этого деяния, исходит из того, что возрасте.

Распространение порнографических материалов отнесено в европейском праве к незначительным преступлениям, или даже к уголовно наказуемым проступкам. Соответственно, и наказание за это преступление является не строгим (оно УК Голландии. Там же. – С. 169.

варьируется от штрафа до лишения свободы на срок до 2-х лет).

квалифицированные виды распространения порнографических материалов или предметов. Отягчающими обстоятельствами, в частности, признаются:

а) совершение этого деяния в виде преступного промысла, под которым понимается систематическое распространение получения постоянного дохода;

предметов организованной преступной группой.

ответственности за распространение порнографических материалов, если будет установлено, что лицо использует Приобретение порнографических материалов в личных целях, обстоятельством.

Мусульманская и социалистическая правовые системы Европе и США. В них создание и оборот порнографических ряде государств (где в качестве официальной идеологии законы шариата) уголовно-правовой запрет установлен не только на распространение порнографии, но и вообще на изображение или демонстрацию обнаженного тела.

В современных государствах с социалистическим путем развития также имеются особенности в уголовно-правовой оценке этого преступления.

прогрессивного законодательства КНР.

порядка. Предыдущий УК КНР 1979 г. осуществлял уголовное извлечения прибыли. Наказывалось подобное деяние до 3-х лет лишения свободы.

преобразования детерминировали, в том числе, и усиление борьбы с распространением порнографии. Государственный вопросу. С 1988 г. к этой борьбе присоединился в ПК ВСНП. В январе этого же года он принял Дополнительные предусмотрел наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 10 лет либо пожизненное заключение за контрабанду порнографического характера93.

противоборства с распространением порнографии. Так, по сообщению агентства Синьхуа от 27 декабря 1998 г., в содержания94.

литературы или других порнографических предметов с целью извлечения выгоды. Наказание за данное деяние довольно строгое – от 3-х до 10 лет лишения свободы, а в случае совершения его при отягчающих обстоятельствах свыше лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы.

В ст. 363 кодекса уголовно наказуемыми признаются следующие действия: производство, копирование, торговля и распространение порнографических предметов. Здесь же содержится указание на специальную цель преступления – совершение этих действий по иным мотивам и ради других целей не образует состава преступления. В ст. 364 УК КНР законодательство КНР. – М., 2000. – С. 196.

Там же. – С. 197.

способы распространения порнографических предметов (за организацию показа порнографических фильмов, видео- или иной аудиовизуальной продукции). Специфическим способом признает организацию показа порнографического шоу (ст.

365). Криминализация этого деяния была осуществлена в связи с всплеском популярности порнографических шоу в Китае с начала 90-х гг. И как отмечают китайские юристы, строительству новой духовной культуры»95.

ответственность обстоятельствах, но что под ними следует понимать, как правило, не говорится (только в ч. 4 ст.

понимаются лица, не достигшие 18 лет).

367 к ним относятся: литература, кинокопии, видео- и предметы, детально описывающие сексуальные действия или этим определением во многом можно не согласиться, но его Энциклопедия нового Уголовного кодекса. – Пекин, 1997.

– С. 1214.

законодательных определений порнографии.

относятся к порнографическим предметам соответствующие научные труды в области физиологии человека, медицинских знаний и произведения литературы, искусства эротического Существенной новеллой в УК КНР 1997 г. является и ст.

ответственность юридических лиц (в виде штрафа) и их должностных лиц за совершение действий, перечисленных в ст. 363-365.

Таким образом, китайская уголовно-правовая доктрина законодательство КНР в части борьбы с распространением довольно прогрессивным.

ГЛАВА II. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ

ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ В УГОЛОВНОМ

ПРАВЕ РОССИИ

порнографических материалов или предметов.

лица состава преступления, который состоит из четырех субъекта и субъективной стороны.

имеет принципиальное значение. В российской уголовноправовой науке неоднократно отмечалось, что «…выяснение нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от определяет направленность общественно опасного деяния, его тяжесть, характер причиняемых последствий.

Рарога. – М., 2001. – С. 88.

Именно объект преступления позволяет решить вопрос о том насколько общественно опасно то или иное деяние для конкретное преступление к той или иной группе типовых или родственных преступлений.

В толковом словаре Ожегова С.И. объект определяется как «явление, предмет, на который направлена чья-нибудь деятельность, внимание»97. Как указывает Р.В. Закомолдин средств»98.

традиционна позиция, что «…объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и преступления»99.

Но уже в отношении содержания объекта преступления такого единодушия во взглядах среди ученых нет.

общественных отношений, охраняемых уголовным законом от Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1996. – С. 432.

Закомолдин Р.В. Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. – Самара, 2002. – С. 9.

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1996. – С. 146.

данная позиция получила, начиная с 1924 г. в работах А.А. Пионтковского100.

Сами же общественные отношения, в соответствии с их уголовного права как «…определенные связи между людьми, складывающиеся в процессе их совместной материальной и любом обществе. Они не создаются законодательством, хотя оформлении и защите.

Как отмечают авторитетные авторы Курса российского уголовного права «…во многих случаях трактовка объекта преступления как определенных общественных отношений объектом преступления отношений собственности при краже, преступления действительно выступают не непосредственно похищаемое имущество, а именно отношения, вытекающие из права собственности»102.

В настоящее время точка зрения о признании объектом обоснованно критикуется, и рядом автором уже высказано мнение, что она не должна быть единственной. По словам Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая.

– М., 1925. – С. 129-130.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления. – Харьков, 1988. – С. 16.

Курс российского уголовного права. Общая часть // Под ред. В.Н. Кудрявцева м А.В. Наумова. – М., 2001. – С.

168.

современного развития права, объектом следует считать не личность как совокупность общественных отношений, а как абсолютную ценность.

В связи с чем, при решении этого вопроса многие интересы личности и общества в целом.

личности и общества, на которые посягает преступление и которым причиняется вред или создается реальная угроза его причинения.

Так же, как отмечает Л.Л. Кругликов "…видное место в объекта на общий, родовой и непосредственный, которая была предложена еще в 1938 г. В.Д. Меньшагиным.

часть – глава Особенной части – состав преступления – См.: Наумов А.В. Там же. – С. 147-149.

Избранные статьи. – Ярославль, 1999. – С. 5-6.

объект". родовым уровнем было признано недостаточным еще в период действия УК РСФСР 1960 г., в связи с чем, высказывалось предложение о выделении видового объекта преступления и теорией.

четырехзвенной классификации объектов преступления «по вертикали»: общий, родовой, видовой и непосредственный объект. Если соотнести эту классификацию со структурой Особенной части Уголовного кодекса, то станет ясно, что объект с конкретной уголовно-правовой нормой.

Родовой объект представляет собой группу однородных общественных отношений или интересов (благ), на которые включены в один раздел Особенной части УК.

Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ) закреплена в главе 25 УК, которая в свою очередь является составной частью раздела IX УК РФ, и в котором родовым объектом Курс советского уголовного права. Т. 1. – Л., 1968. – С. 290.

Уголовный закон и преступление // Под ред. Э.С.

Тенчова. – Иваново, 1997. – С. 59.

уголовно-правовой охраны.

Термин «безопасность» в ст. 1 Закона РФ от 05. 03.

1992 г. «О безопасности» раскрывается как «…состояние обществе и государства от внутренних и внешних угроз»107.

разделом IX, общественная безопасность характеризуется общества, общественному порядку и др.

разделе IX.

Посягательства на перечисленные социальные ценности, совокупность которых позволяет говорить об общественной безопасности в широком смысле этого слова, требует затем главах 24-28 УК РФ.

общественных отношений или интересов, включенных в одну главу Особенной части УК. Он охватывает наиболее сходные Верховного Совета РФ. – 1992. - № 15. – Ст. 769.

свойств в пределах одной группы, и представляет собой более высокий уровень их конкретизации, чем в родовом объекте.

общественные отношения и интересы, обеспечивающие охрану здоровья населения и общественной нравственности108.

Считаем, что такое понимание видового объекта ст.

242 УК РФ не является до конца обоснованным. В ранее нравственность в качестве критерия, на основе которого можно было выделить самостоятельную группу преступлений.

При разработке и принятии нового уголовного кодекса он пересмотрел свою точку зрения и закрепил их в качестве свойства. Более правильным видится их выделение в две нравственности»).

См.: Уголовное право России. Особенная часть // Под ред. А.И. Рарога. – М., 2001. – С. 350.; Уголовное право России. Особенная часть. Учебник в 2-х т. Т. 2. // Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – М., 2000. – С.

464.; Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Лекции по уголовному праву. – Ставрополь, 2000. – С. 371.

Конечно, нас могут упрекнуть в том, что мы призываем к чрезмерному дроблению уголовного кодекса. Но в УК РФ 1996 г. уже есть глава 28, которая закрепляет всего уголовного законодательства позволяет говорить, что во нравственности закреплены именно в отдельной главе или разделе.

Нравственность признается конституционной ценностью, свобод человека и гражданина, если это необходимо для ее защиты (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ 1993 г.).

нравственность рассматривается как «…правило для воли, сознания и вид общественных отношений»110, «…духовные и душевные качества человека, основанные на идеалах добра, справедливости, долга, чести и т.п., которые проявляются в отношении к другим людям и природе»111.

телерадиовещания в РФ» определяет ее следующим образом:

которые сложились в обществе на основе традиционных и чести, достоинстве, долге, совести, справедливости».

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка.

Т. 2. – СПб., 1997. – С. 345.

Большой энциклопедический словарь. – М-СПб., 2000. – С. 755.

Большой толковый словарь русского языка. – СПб., 1998. – С. 659.

Нравственность может быть как общественной, так и обществе. Особенностью общественной нравственности как нормами раздела VII «Преступления против личности».

традиционно определяется как «…взгляды, представления и долга и т.д.»112.

представляет собой исторически сложившуюся и добровольно принимаемую людьми особую форму общественного сознания в виде совокупности обычаев, взглядов и правил поведения, Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М., 1995. – С. 139.

должном и т.п.

Общественная нравственность в свою очередь состоит из множества взаимосвязанных норм и правил поведения, вопрос о непосредственном объекте ст. 242 УК РФ.

определенное общественное отношение или благо, которому непосредственно причиняется вред в процессе совершения преступления. В специальной литературе также отмечается, состава преступления»113.

общественный порядок114. С современных позиций развития нравственность не являются тождественными понятиями, и не соотносятся как целое и часть.

Уголовный закон и преступление // Под ред. Э.С.

Тенчова. – Иваново, 1997. – С. 60.

См., например: Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. – М., 1970. – С. 167.

(сексуальных) отношений между людьми, в целом посягает половую свободу или половую неприкосновенность отдельной личности.

господствующие в обществе представления о пристойном и людей116.

Джинджолия Р.С. вносит небольшие дополнения в это См.: Яхонтов В.А. Предупреждение половых преступлений несовершеннолетних. – Львов, 1966. – С. 34-37; Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. – М., 1974. – С.

7, 18.

См., например: Бушмин С.И. Порнография: уголовноправовой и криминологический аспекты. Автореф. дис.

к.ю.н. – М., 1993. – С. 11; Курс уголовного права.

Особенная часть. Т. 4. // Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. – М., 2002. – Ч. 441; Комментарий к УК РФ // Под ред. А.В. Наумова. – М., 1996. – С. 590 и др.

результате которого происходит разрушение нравственных жизни»118.

Следует признать, что эти понятия являются научно обоснованными и в целом правильными. Но они не достигают предметов (если мы примем как данность эти понятия, то они помимо ст. 242 УК будут охватывать собой вовлечение в занятие проституцией (ст. 240) и организацию притонов для занятия проституцией (ст. 241)).

Следовательно, содержание непосредственного объекта ст. 242 УК требует некоторых уточнений.

сокровенных сторон жизни человека и мощнейшим фактором его поведения. И нравственные принципы общества по этому поводу наиболее консервативны и сильны.

людьми природой заложен половой инстинкт, который имеет две стороны: 1) подсознательное стремление к размножению Джинджолия Р.С. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. – М-Сочи, 2001. – С. 19.

и 2) осознаваемую потребность в плотском и чувственном удовлетворении от сексуальных действий.

формирование социальных отношений (например, различные эротического искусства и порнографических материалов).

способами удовлетворения полового чувства. А это, в ряде случаев, может привести лицо к девиантному поведению, Стремление к получению сексуального наслаждения, таким образом, может в ряде случаев обусловить сознательный выбор лицом неодобряемого обществом поведения.

Для предотвращения этого, уголовный закон вторгается в сферу сексуальных отношений и устанавливает уголовноправовой запрет на совершение ряда особо безнравственных и общественно опасных деяний в сексуальной сфере.

посягают на другие объекты и не причиняют вред половой свободе и половой неприкосновенности, но используют для достижения преступного результата сексуальные побуждения третьих лиц.

Распространяя материалы и предметы порнографического установленной обществом «дозволенности» в описании или доступными для восприятия неопределенным кругом лиц.

Деяние, предусмотренное ст. 242 УК РФ посягает на политику в области сексуального воспитания и просвещения человека в процессе его жизни. Современное российское общечеловеческих нравственных принципов, в том числе и в области сексуальных отношений.

несовершеннолетними или неустойчивыми лицами и создают у Это в свою очередь влечет за собой причинение вреда их деструктивные элементы в структуру личности и даже может поступков в реальной жизни.

посягая на общественную нравственность, распространение достойном воспитание несовершеннолетних (в том числе и сексуальном) и их дальнейшей социализации в обществе; и проституцией, алкоголизмом и наркоманией наносит ущерб отдельной личности, приводит к ее нравственной и общей деградации.

сексуальных отношений, которая отражает укоренившиеся в сознании людей представления о границах дозволенного при изображении или описании обнаженного тела человека и его сексуального поведения.

предметов согласились 72% опрошенных нами респондентов.

В ст. 242 УК РФ в качестве обязательного признака преступления. Предмет преступления – это овеществленный преступления119.

есть вещи материального мира, содержащие порнографию.

индустрия, которая производит и сбывает очень доходный продукт. Люди, которые его делают, продают, покупают и Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. // Под ред.

Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М., 1999. – С. 210.

порнографию»120.

Понимание сущности порнографии, и ее отграничения от эротики вызывает наибольшие затруднения у следственных и предусмотренного ст. 242 УК РФ (по данным Бушмина С.М и Дьяченко А.П. 73% опрошенных ими судей и адвокатов не смогли ответить, чем порнография отличается от эротики, а определения, которые дали остальные были расплывчатыми и субъективными121).

Не случайно в производстве органов предварительного критериями, позволяющими считать их таковыми»122.

Воронина О.А. Там же. – С. 14.

См.: Бушмин С.М., Дьяченко А.П. Порнография:

уголовно-правовой и криминологический аспекты. – М., 1995. – С. 34.

Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. – Ростов н/Д, 1997. – С. 228.

камнем бесчисленных споров в мировой культуре»123.

В настоящее время существует множество определений продолжения рода, но облагороженный и опоэтизированный как влечение души»124.

символизируется и которым формируется и структурируется видео, аудио и прочие материалы»125. Этот перечень можно было бы продолжать и далее.

половой потребности, воспроизводя тем или иным способом сексуально значимую информацию. Она также, в зависимости функций:

Кривцун О.А. Психологические корни эротического искусства // Психологический журнал. – 1992. - № 1. – С.

97.

Словарь сексологических терминов и понятий. – М., 1998. – С. 289.

Кон И.С. Социологическая психология. – М., 1998. – С.

126, 132.

желания;

фантазии, мысли и представления о сексуально приятном;

3) тонизирующая функция – в результате зрительного или повышается жизненный тонус, улучшается настроение;

внимание126.

В современной эстетике при разграничении эротики и порнографии используются следующие нормативные критерии:

синкретично, целостно, оно изображает человека во всем богатстве его переживаний. Порнография аналитична, она фиксирует внимание на отдельных моментах сексуальности, вырывая их из жизненного контекста и сводя сексуальность к половому акту и его технике.

исследует человеческий мир, открывает в нем новые грани.

сексуальное возбуждение, и только.

См.: Колесов Д.В. Пол и секс в современном обществе.

– Воронеж, 2001. – С. 168-170.

даже не индивидуальное тело, а гениталии.

напротив, сводит все дело к физиологии, дегуманизирует человека и эротику.

традиционную идеологию мужского господства (сексизм) и женщин и детей.

прибыли. С этим связана ее массовость, стандартность и индустрии развлечений127.

К сожалению, использование приведенных критериев, не позволяет провести четкую разграничительную линию между эротикой и порнографией.

попытке выработать универсальное определение порнографии «тянет одеяло на себя».

Очевидно, прав Р.С. Джинджолия, который пишет, что «…порнография – сложное социальное явление, которое в действительности нельзя распознать с позиций лишь одной Кон И.С. Там же. – С. 135-136.

сексологии, одного искусства эротики, искусствоведения, медицины. Попытка понять порнографию с позиции одной из перечисленных источников познания напоминает «стремление позиции», но изоляция одной из позиций делает понимание порнографии и искусства эротики ограниченным»128.

своей целью нездоровое возбуждение полового чувства»129.

В данном определении, таким образом, подчеркиваются три стороны.

Сексуальные взаимоотношения между людьми описывают или изображают не только порнографические материалы, но и материалы эротического характера. Различие между ними циничными и непристойными. Но следует иметь в виду, что Джинджолия Р.С. Там же – С. 5.

Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. – М., 1974. – С. 247; УК РСФСР: Научно-практический комментарий // Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова.

– Ярославль, 1994. – С. 619 и др.

взгляды и оценки в этой области изменяются, а термин «непристойность» является слишком субъективным, напрямую зависящим от условий воспитания конкретного лица. Так, нейтрально, а третий, по примеру древних греков скажет, что это шедевр искусства и один из критериев эстетики.