«ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ ...»

АЛЕКСЕЙ ЛЬВОВИЧ ШЕРСТОБИТОВ («ЛЁША-СОЛДАТ») – известный киллер, был лидером законспирированной группы из бывших сотрудников ГРУ, КГБ, МВД в составе Медведковской ОПГ, предназначенной для сбора, обработки и использования информации, а также для физического устранения особой сложности. Член Медведковской ОПГ, известный как «Лша-Солдат». На его счету 12 доказанных убийств и покушений.

Алексей Шерстобитов родился в семье потомственного кадрового русского офицера и всю жизнь мечтал служить. Семья его жила в Москве на улице Коптевская, в доме, где жило много военных, в основном из Министерства обороны.

Предки Шерстобитова служили ещ в Царской армии. С раннего возраста умел обращаться с оружием, а по окончании школы поступил в Ленинградское высшее училище железнодорожных войск и военных сообщений им. М.В.Фрунзе на факультет военных сообщений, которое закончил в 1989 году. Во время учебы даже задержал опасного преступника, за что был награжден орденом. После военного училища по распределению попал в Отдел специальных перевозок МВД РФ на Московской железной дороге, где работал в должности инспектора, а затем - старшего инспектора. Версия о том, что Шерстобитова отправили в отставку, в связи с принудительной демобилизацией, в звании старшего лейтенанта в году, маловероятна. В отставку Шерстобитова отправить не могли. Шерстобитов уже не находился на действительной военной службе, а был уволен из рядов Вооруженных Сил еще до поступления на работу в Отдел спецперевозок, сотрудники которого относятся к начальствующему составу МВД, имеют паспорт, служебное удостоверение (а не удостоверение личности офицера) и трудовую книжку. В военкомате состоял на спецучете. Алексей был веселым и приятным в общении человеком, хотя со временем стал более таинственным и немногословным. В то время Шерстобитов увлекался силовым троеборьем и регулярно ходил в спортзал, ещ будучи военным. Там он познакомился с бывшим старшим лейтенантом КГБ Григорием Гусятинским («Гриня») и Сергеем Ананьевским («Культик»), являвшимся в то время руководителем Федерации силового троеборья и пауэрлифтинга и заместителем лидера Ореховской ОПГ Сергея Тимофеева («Сильвестр»). Вначале Гусятинский поручил Шерстобитову обеспечить безопасность нескольких торговых палаток. В этом деле он проявил себя неплохим организатором, способным решать (в том числе и силовыми методами) возникающие проблемы. Лидеры медведковской ОПГ оценили его способности и вынудили согласиться на новую должность — штатного киллера.

Первым заданием «Лши-Солдата» стало убийство бывшего замначальника спецподразделения ОМСН Филина, который, впоследствии, уволился из органов и стал работать в криминале. Шерстобитов ликвидировал Филина с помощью гранатомта «Муха». Позднее «Лша-Солдат» убил ещ нескольких человек.

Самым знаменитым убийством Шерстобитова, стало убийство Отари Квантришвили. За несколько дней Шерстобитову дали мелкокалиберную винтовку немецкого производства «Аншутц», которую он немного усовершенствовал, приспособив пластмассовый приклад от духового ружья. Полное имя жертвы Шерстобитову не называли, сказали лишь только, что его зовут Отари. 5 апреля 1994 года Сергей Ананьевский («Культик») и Сергей Буторин («Ося»), встретились с «Лшей-Солдатом» возле метро Улица 1905 года, и шли втром до Столярного переулка пешком. Там Шерстобитова ждал Григорий Гусятинский, который ждал всех троих в машине. Алексею было приказано подняться на чердак, откуда открывался вид на вход в Пресненские бани. Цель обозначили просто:

«Выйдут несколько кавказцев. Стрелять нужно будет в самого крупного. А вообще… вали всех!». Одним из них и оказался Квантришвили. Выстрелив три раза, Шерстобитов хотел застрелить и шедшего рядом Мамиашвили, но пожалел его, увидев, как тот бросился на помощь раненому другу. О том, кого он убил, Шерстобитов узнал из выпусков новостей. После этого он прятался несколько месяцев — боялся, что его «уберут» заказчики. Но у лидеров на его счет были другие планы — он получил и исполнил ещ несколько контрактов.

На суде «Лша-Солдат» рассказал, что лидер ореховской ОПГ Сергей Тимофеев, который тесно сотрудничал с Медведковской ОПГ, поручил разобраться с Квантришвили лидеру «медведковских» Григорию Гусятинскому, а тот уже передал «заказ» «Лше-Солдату». Причем киллеру сообщили лишь, что надо устранить человека, который «смертельно угрожает» интересам Тимофеева.

В 1994 году у Тимофеева возник конфликт с «вором в законе» Андреем Исаевым («Роспись»). Конфликт произошл из-за того, что Исаев, будучи вором в законе, подрывал авторитет Тимофеева, не давая ему независимости. Незадолго до этого Тимофеев организовал взрыв у офиса «ЛогоВАЗа», во время которого незначительные ранения получил Борис Березовский. У олигарха и авторитета был давний спор вокруг суммы в 100 млн рублей, полученных от нескольких сделок. Эффект, который произвел взрыв, Тимофееву понравился, и с Исаевым он приказал разобраться таким же способом.

«Лша-Солдат» установил начиненную взрывчаткой машину у дома Исаева на Осеннем бульваре. Когда он вышел, киллер нажал на кнопку дистанционного управления. Сам Исаев получил ранения, но выжил. От взрыва погибла маленькая девочка. Несмотря на неудачное покушение, Сильвестр остался операцией доволен, он лично премировал Шерстобитова пистолетом ТТ. А вскоре и сам Тимофеев был убит.

Примечательно, что никаких отдельных выплат за выполненную работу для Шерстобитова в группировке предусмотрено не было. Он имел ежемесячную зарплату в $2,5 тыс., иногда ему ещ выдавали премии. За убийство Квантришвили «Лшу-Солдата» наградили ВАЗ-2107. Деньги Шерстобитов получал только из рук Гусятинского, остальные же члены группировки, за исключением ещ нескольких е лидеров, не знали его настоящего имени и не видели лица (на общие собрания Шерстобитов приходил в гриме, парике и с накладными усами). Сам Сильвестр только один раз встречался с «Лшей-Солдатом».

После убийства Сергея Тимофеева 13 сентября 1994 год Гусятинский, в целях безопасности, уехал на Украину, вслед за ним отправился и «Лша-Солдат».

После этой поездки Шерстобитов вместе с братьями Андреем и Олегом Пылвыми («Малой» и «Саныч») договорились о ликвидации Гусятинского, поскольку хотели единолично править в Медведковской ОПГ. Такому «заказу» «ЛшаСолдат», как он признался на допросах, обрадовался — Гусятинский был единственным в группировке человеком, знавшим о нм вс: места проживания, родственников, настоящую фамилию и т. д. Своего шефа киллер тяжело ранил в Киеве из снайперской винтовки, когда тот подошел к окну съмной квартиры.

Впоследствии Гусятинский пролежал в коме несколько дней, после чего его отключили от аппаратов поддержания жизни.

Сам Олег Пылв («Саныч»), на суде рассказал, что, якобы, после смерти Сергея Тимофеева, Гусятинского вызвали на допрос сотрудники МУРа, где он дал полный расклад по группировке, и уехал на Украину, бросив своих подопечных.

Чтобы спасти положение, братья Пылвы заплатили муровцам 1 000 000 $ и решили убить Гусятинского, как лишнего человека.

После этого Пылвы повысили Шерстобитову зарплату до $ 5 тыс. и отправили получать гражданство в Грецию. Шерстобитову даже позволили собрать собственную команду. В одном из подконтрольных, «медведковским», ЧОПов, он приглядел троих человек. Двое из них — бывшие сотрудники ГРУ, специалисты по радиоэлектронике, третий — бывший пожарный (занимался наружным наблюдением, доставал оружие и тому подобное).

Вновь услуги «Лши-Солдата» понадобились только спустя два года — в январе 1997-го. Тогда у Александра Таранцева, возглавлявшего «Русское золото», возник конфликт с владельцем клуба «Доллс» Иосифом Глоцером. Шерстобитов, по заданию Пылвых, отправился на разведку к ночному заведению, расположенному на улице Красная Пресня. Неожиданно он увидел, что Глоцер вышел из здания и садится в свою машину. С собой у киллера был мелкокалиберный (5,6мм) револьвер «Ругер», и он решил рискнуть и выстрелил через приоткрытое окно с расстояния 50 метров. Пуля попала Глоцеру в висок. Cледующим заданием его группы стала слежка за Солоником, который после сенсационного побега из СИЗО «Матросская Тишина» жил в Греции. Люди Шерстобитова поставили в его афинский дом прослушивающие устройства и вели круглосуточное наблюдение из коттеджа напротив. Именно они записали телефонный разговор, в котором Солоник произнес роковую для себя фразу: «Их надо валить». В этих словах братья Пылевы почувствовали угрозу для себя. Солоника в итоге убили.

В 1998 году у Пылевых на почве распределения доходов от бизнеса возник конфликт с самим президентом компании «Русское золото» Александром Таранцевым. И вновь для решения проблемы был задействован Шерстобитов. Он почти четыре месяца следил за бизнесменом и понял, что тот, имея очень профессиональную охрану, практически неуязвим для киллеров. Таранцев мог попасть в окошко прицела только тогда, когда спускался по ступенькам офиса в Москве.

«Лша-Солдат» соорудил в ВАЗ-2104 дистанционно управляемое устройство с автоматом Калашникова. Машину установили прямо у выхода из офиса «Русского золота». Спускающегося по ступенькам Таранцева «Лша-Солдат» увидел на специальном дисплее. Он прицелился в голову бизнесмена и нажал кнопку пульта. Но сложное устройство почему-то не сработало. Автоматная очередь раздалась только через 2 часа, от не погиб охранник «Русского золота», ранения получили два случайных прохожих. Таранцев остался жив В правоохранительных органах о существовании Шерстобитова узнали только после ареста орехово-медведковских лидеров в 2003 году, когда Олег Пылв («Генерал») написал заявление с просьбой выпустить его на подписку о невыезде, с обещанием найти «Солдата», совершившего убийство Отари Квантришвили и Глоцера. Рядовые боевики говорили на допросах о неком «Лше-Солдате», но никто не знал ни его фамилии, ни как он выглядит. До этого и братья Пылевы заявляли, что впервые слышат о таком человеке. Тогда следователи решили, что «Лша-Солдат» некий мифический собирательный образ. Сам «Лша-Солдат»

был крайне осторожен: ни с кем из рядовых боевиков не общался и никогда не участвовал в их сборищах. Был мастером конспирации и перевоплощения: отправляясь на дело, всегда использовал парики, фальшивые бороды или усы. На месте преступления Шерстобитов не оставлял отпечатков пальцев, не было никаких свидетелей. И все-таки на его след удалось выйти.

В 2005 году один из лидеров Курганской ОПГ Андрей Колигов (она была связана с ореховской и медведковской ОПГ), отбывавший большой срок, неожиданно вызвал к себе следователей и заявил, что некий киллер в свое время отбил у него девушку. Через не сыщики и вышли на Шерстобитова, который был задержан в начале 2006 года, когда пришел в Боткинскую больницу навестить своего отца. При обыске на его съемной квартире в Мытищах сыщики нашли у Шерстобитова несколько пистолетов и автоматов. Как оказалось, к этому времени Шерстобитов давно отошел от «орехово-медведковских» дел и занимался собственным криминальным бизнесом. В состав его группы входили: Сергей Чаплыгин («Чип») — Капитан ГРУ МО (убит своими за пьянство), Александр Погорелов («Санчес») — Капитан ГРУ МО (осуждн), Сергей Вилков — капитан Внутренних войск (осуждн).

В результате сложения приговоров суда получил 23 года лишения свободы в колонии строгого режима с оставлением звания и наград. Обвинялся в совершении 12 убийств и покушений на убийство и ещ более 10 статей Уголовного Кодекса, сопутствующих его деятельности.

АНДРЕЙ МИЛОВАНОВ (ЗЕЛЕНЫЙ) — киллер из Волговской ОПГ, расстрелян возле своего дома в Тольятти из автомата Калашникова 20 февраля года.

Убийцы-«профессионалы», не входящие в состав какой-либо преступной организации, выполняющие заказы только по своему усмотрению.

АНАТОЛИЙ ПРЯХИН (ПРЯХА) – один из наиболее известных киллероводиночек является, в 1996 г. осуждн сроком на 20 лет лишения свободы.

АМАНГЕЛЬДЫ АМАНГАЛИЕВ – профессиональный киллер-одиночка, сын отставного разведчика КГБ, проходил службу в военно-воздушных войсках в Афганистане, прекрасно владел оружием и приемами рукопашного боя, разговаривал не нескольких иностранных языках. Его долго искали ФСБ России, милиция стран СНГ и правоохранительные органы Казахстана. В результате проведения спецоперации по его поимке получил три ранения, после которых, не захотев сдаваться, застрелился.

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ

ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ

I. Примерный перечень вопросов эксперту при назначении судебномедицинской экспертизы трупа:

1) относительно причины, способа или средства причинения смерти:

что явилось причиной смерти;

не стала ли смерть следствием применения конкретных средств либо способов (например, от повреждений, причиненных колющим, колюще-режущим, тупым предметом, огнестрельных ран; удавления руками, петлей; отравления, утопления и др.);

2) относительно повреждений на трупе, действий с трупом:

имеются ли на трупе повреждения и если да, какого вида, на каких частях тела расположены;

каким орудием (оружием) причинены повреждения;

одним или несколькими орудиями причинены повреждения;

какова степень тяжести данных повреждений;

каковы особенности механизма образования данного повреждения, могли ли образоваться данные повреждения вследствие конкретной причины (нанесения их движущимися частями транспортного средства, волочения трупа и т. д.);

в какой последовательности причинены повреждения;

не произведен ли выстрел в упор;

является ли данное повреждение прижизненным или посмертным;

имеется ли несоответствие между повреждениями на теле трупа и на его одежде и если да, то в чем оно заключается;

какова сила удара, направление, траектория;

относительно временных факторов:

какое количество времени прошло с момента наступления смерти до момента исследования трупа;

сколько времени прошло с момента причинения повреждений (например, введения в организм яда) до наступления смерти;

сколько времени труп находился в петле (в воде);

принимал ли потерпевший алкоголь, если да, за какое время до на- ступления смерти;

4) относительно обстоятельств, состояния потерпевшего до и в момент смерти и последствий ее причинения:

каково было взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений, не предшествовала ли причинению смерти борьба потерпевшего с нападавшим и если да, то что на это указывает;

находится ли потерпевший в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, если да, то какова его степень?

II. Примерный перечень вопросов эксперту при назначении судебнобиологической экспертизы:

1) относительно крови:

- имеется ли кровь на представленных объектах;

- принадлежит ли кровь человеку или животному;

- каковы тип, резус, группа крови (например, по системе ABO, MNSS, Резус, Келли, Льюис, Даффи, Кидд, Диего и др.);

- не принадлежит ли кровь конкретному лицу;

- какова давность образования следов крови;

- каков механизм образования следа крови (с какого расстояния, с какой силой, под каким углом кровь падала на предмет);

- образовано ли пятно кровью живого лица или трупа и др.;

2) относительно волос:

- являются ли представленные на экспертизу объекты волосами, человеку или животному они принадлежат;

- если волосы принадлежат человеку, то каково их региональное происхождение;

- каков настоящий цвет волос;

- имеется ли окраска, завивка на представленных объектах;

- какова групповая и половая принадлежность волос;

- сходны ли изъятые волосы с волосами конкретного лица и др.;

3) относительно потожирового вещества:

- в какой период времени оно оставлено;

- образованы ли следы потожирового вещества в одно время, если нет, то какова их очередность;

- какова его групповая и половая принадлежность;

- данным ли лицом оставлено потожировое вещество и др.;

4) относительно слюны:

- имеется ли на представленном объекте слюна;

- какова е групповая и половая принадлежность;

- принадлежит ли она конкретному человеку и др.;

5) иные вопросы:

- каким именно веществом образован конкретный след;

- не схож ли он с каким-либо определенным веществом биологического происхождения;

- однородны ли вещества (микрочастицы) биологического происхождения, обнаруженные на месте происшествия и найденные у подозреваемого (на нем) и др.

III. Примерный перечень вопросов эксперту при назначении судебнотрасологической экспертизы:

1) не остановлен ли данный след (пальца руки, босой ноги, обуви, зубов) конкретным человеком, либо представленным на исследование предметом его одежды, в том числе, перчаткой, обувью и т.п.;

2) какие выводы можно сделать по обнаруженным на месте происшествия следам ног об особенностях оставившего их человека или группы лиц (например, пол, примерный рост, вес, особенности походки и ряд других как групповых, так и индивидуализирующих признаков);

3) каким транспортным средством оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия (в том числе, марка автомобиля, особенности протектора и др.);

4) однородны ли микрочастицы, обнаруженные на трупе потерпевшего и изъятые с тела (одежды) подозреваемого;

5) не находились ли потерпевший и подозреваемый в контактном взаимодействии, судя по обнаруженным на них микрочастицам.

IV. Примерный перечень вопросов эксперту при назначении судебной взрывотехнической экспертизы:

1) относительно взрывных устройств и взрывчатых веществ:

- являются ли предметы, изъятые на месте взрыва, деталями взрывной системы и какой именно;

- каковы способ изготовления взрывного устройства, принцип его действия;

- какое взрывчатое вещество применялось в качестве заряда, его количество;

- имеются ли на представленных предметах микрообъекты взрывчатого вещества;

- имеет ли сходство взрывное устройство, изъятое с места взрыва, со взрывным устройством, изготовленным подозреваемым;

- пригодны ли следы, имеющиеся на деталях взрывного устройства, для идентификации инструмента (механизма, оборудования), их оставившего;

- какими навыками должно обладать лицо, изготовившее данную деталь взрывного устройства;

- сколько времени должен затратить один человек на подготовку и производство взрыва и др.;

2) относительно механизма взрыва:

- какова природа взрыва и механизм его возбуждения;

- каков способ подрыва и механизм приведения в действие использованного взрывного устройства;

- применялся ли в данном взрывном устройстве замедлитель, принцип его действия и др.;

3) относительно наступивших и возможных последствиях взрыва:

- являются ли повреждения на представленных объектах последствиями взрыва конкретного взрывного устройства;

- могло ли в момент взрыва переместиться тело потерпевшего и др.

V. Примерный перечень вопросов эксперту при назначении судебнопсихиатрической экспертизы:

1) страдал ли обвиняемый в период совершения преступления каким-либо психическим заболевание, если да, то каким именно;

2) мог ли обвиняемый в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;

3) страдает ли обвиняемый хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иными болезненными состояниями психики;

4) нуждается ли обвиняемый в применении принудительных мер медицинского характера, если да, то каких именно и др.

VI. Примерный перечень вопросов эксперту при назначении судебнопсихологической экспертизы:

1) каков групповой статус и внутригрупповая роль лица в преступной группе;

2) какие групповые функции исполнял подэкспертный в преступной группе во время совершения конкретного преступления и др.

VII. Примерный перечень вопросов эксперту при назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы:

1) каковы индивидуально-психологические особенности обвиняемого;

2) имеются ли у обвиняемого такие индивидуально-психологические особенности, как повышенная агрессивность, жестокость, импульсивность;

3) могли ли индивидуально-психологические особенности обвиняемого оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния, имеются ли у обвиняемого признаки повышенной внушаемости;

4) имеются ли у обвиняемого признаки эйдетической памяти и др.

VIII. Примерный перечень вопросов эксперту при назначении судебнобаллистической экспертизы:

1) относительно представленного на исследование оружия:

- из одного или разных видов оружия причинены повреждения (при наличии большого количества повреждений);

- из оружия какого вида и образца (модели) произведен выстрел в данный объект;

- исправно ли представленное на исследование оружие и пригодно ли оно для стрельбы;

- заводским или кустарным способом изготовлено данное оружие;

- когда оружие применялось в последний раз для стрельбы;

- был ли вычищен канал ствола после выстрела;

- удалялись ли с оружия маркировочные знаки и какие именно и др.;

2) относительно патронов, пуль, гильз, дроби, картечи:

- являются ли представленные для исследования пуля и гильза частями одного патрона;

- является ли пуля (или гильза) частью патрона, использованного при стрельбе из данного оружия;

- выстреляна ли пуля (гильза) из представленного экземпляра оружия;

- не выстреляна ли пуля, извлеченная из трупа или изъятая при осмотре места происшествия, из данного экземпляра оружия;

- одинаковы ли дробовые патроны, найденные на месте происшествия и обнаруженные у подозреваемого;

- относятся ли подлежащие сравнению патроны или их части (пули, гильзы, дробь, картечь) к продукции одного завода или одного года выпуска;

- одной производственной партии, единой массе) и др.;

3) относительно следов выстрела:

- с какого расстояния был произведен выстрел;

- имеются ли на представленной на исследовании одежде следы выстрела из огнестрельного оружия и др.;

4) иные вопросы:

- мог ли пострадавший сам причинить себе повреждение из данного оружия и др.

АНКЕТА

изучения уголовных дел по расследованию убийств по найму в Брянской, Воронежской, Калужской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской и Тульской областях в 1993-2014 г.г.

Срок, прошедший с момента совершения преступления до возбуждения уголовного дела Продлялись ли сроки предварительного следствия Способ совершения преступления с использованием холодного оружия и иных предметов, Место обнаружения орудия совершения преступления брошено по дороге при бегстве с места преступления 9, Своевременно ли проводился по делу осмотр места происшествия?

Длительность проведенного осмотра места происшествия Результаты осмотра места происшествия, длительность производства которого составляет менее 1 часа Результаты осмотра места происшествия, длительность производства которого составляет более 2-3 часов Изучались ли пути вероятного подхода к месту происшествия и ухода с него с целью обнаружения следов подготовки и сокрытия преступления?

Проводился ли осмотр с участием специалиста?

Осуществлялась ли при проведении осмотра фотофиксация трупа и места преступления в соответствии с правилами сигналетической (опознавательной) фотографии?

Осуществлялась ли при проведении осмотра видеофиксация трупа и места преступления?

Какие объекты обнаруживаются при осмотре места 12.

происшествия?

Привлекался ли специалист при проведении обыска?

13.

Обыск проводился 14.

Проводилось ли освидетельствование при расследовании уголовного дела?

В качестве субъекта освидетельствования выступал 16.

Привлекался ли специалист при проведении допроса?

17.

АНКЕТА

изучения 573 постановлений о назначении экспертиз и заключений экспертов при расследовании убийств по найму в Брянской, Воронежской, Калужской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской, Тульской областях и полученные результаты Экспертизы проводились Роды (виды) назначенных и проведенных экспертиз Экспертизы проводилась в государственных судебно-экспертных учреждениях 87, Своевременно ли назначались экспертизы при расследовании уголовного дела?

Проведение экспертизы было невозможно по следующим причинам отсутствие необходимой материально-технической базы 9, Ставились ли перед экспертом вопросы об установлении признаков и свойств неустановленного преступника?

ОПРОСНЫЙ ЛИСТ

и результаты опроса экспертов и специалистов в Брянской, Воронежской, Калужской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской При участии в качестве специалиста в осмотре места происшествия каков характер Вашей работы?

Привлекают ли Вас следователи для оказания консультативной помощи и содействия при применении технических средств в процессе проведения следственных действий Способствует ли повышению эффективности использования специальных знаний возможность назначения и проведения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела?

Востребованы ли следователями результаты предварительных исследований следов на месте происшествия Что является главным препятствием эффективной работы в поиске, анализе и оценке исходной информации на месте происшествия о совершенном преступлении Недостаточное количество самих специалистов 37, Недостаточное время, выделенное на осмотр места Всегда ли правильно и грамотно сформулированы вопросы в постановлениях о назначении экспертизы?

Необходимы ли организации и проведение на постоянной основе круглых столов, форумов и семинаров?

Достаточно ли проводится методическая работа экспертов со следователями?

ОПРОСНЫЙ ЛИСТ

и результаты опроса субъектов расследования Опрошены 136 следователей и судей Брянской, Воронежской, Калужской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской и Тульской областей Считаете ли вы себя профессионально подготовленными к расследованию убийств по найму, имеете ли необходимые для этого знания и навыки?

В чм для Вас состоит сложность при расследовании убийств по найму?

В дефиците информации на первоначальном этапе В отсутствии опыта работы и рекомендованных ме- 27, В несвоевременности осмотра места происшествия 5, Что является главным препятствием эффективной работы в поиске, анализе и оценке исходной информации на месте происшествия о совершенном преступлении Недостаточное количество привлекаемых специали- 41, Низкий уровень профессионализма специалистов Недостаточное время, выделенное на осмотр места 17, Каков, по Вашему мнению, процент убийств был совершен по найму среди нераскрытых убийств (латентные убийства по найму)?

По Вашему мнению, повлияла ли бы положительно на результат расследования нераскрытых убийств особая организация на начальном этапе расследования преступления совместной поисковопознавательной деятельности следователя и сведущих лиц, направленная на поиск доказательственной информации, свидетельствующей о причастности к убийству таких субъектов, как заказчик и посредник? 29, Способствует ли повышению эффективности использования специальных знаний возможность назначения и проведения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела?

Каков, на Ваш взгляд, характер участия специалиста в осмотре?

Прибегаете ли Вы к помощи специалистов при применении технических средств в процессе проведения следственных действий При производстве каких следственных действий, 10.

по Вашему мнению, специальные знания используются не в полной мере?

Испытываете ли Вы затруднение при выборе судебно-экспертного учреждения?

Какими критериями Вы руководствуетесь при 12.

выборе экспертного учреждения?

применяемые методы и методики исследования 17, традиционно назначаю в одни и те же учреждения 12, Следите ли Вы за внедрением в процесс производства экспертиз современных достижений науки и техники, новых технологий По каким причинам Вы избегаете назначения 14.

комплексных экспертиз?

б) производство комплексных экспертиз занимает гораздо более продолжительное время, что не всегда Испытываете ли Вы сложности при формулировании вопросов эксперту?

Необходимо ли использовать компьютерные средства и технологии при раскрытии и расследовании преступлений?

Достаточно ли проводится методическая работа 18.

экспертов со следователями?