«РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В 1950–1965 гг. ...»

промышленностью. Создавался Совет народного хозяйства Курского экономического административного района, в ведение которого было передано 113 наиболее крупных предприятий с годовым объемом валовой продукции на сумму 2,7 миллиарда рублей2. В Постановлении Совета Министров РСФСР № 750 от 04 июля 1958 г. «Об итогах хозяйственнофинансовой деятельности предприятий и организаций Курского совнархоза за 1957 год» отмечалось, что предприятия региона выполнили план по валовой продукции на 100,9 % и увеличили объем производства по сравнению с 1956 г. на 22,2 %. Был перевыполнен план производства шерстяных тканей, обуви, животного масла, колбасных изделий.

В результате перестройки управления промышленностью предприятия и организации совнархоза, в целом, улучшили работу и выполнили во втором полугодии 1957 г. план по валовой продукции на 102,5 %.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2199. Л. 35-36.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2753. Л. 18.

Вместе с тем, в работе многих предприятий имели место серьезные недостатки. Так, в 1957 г. по совнархозу не были выполнены планы производства продукции в ассортименте, по производительности труда, по себестоимости продукции и по накоплениям. Из 112 предприятий совнархоза – 18 не выполнили производственный план, не выпустив продукции на 58, млн. руб. В результате срывая плана производства в установленном транспортерной ленты, что составило 10,8 % плана, 292 тыс. кв.м.

прорезиненных ремней (или 7,9 %), и щелочных аккумуляторов1.

Выполнение плана выпуска валовой продукции по управлениям и трестам Курского совнархоза в 1957 г. варьировалось следующим образом.

По управлению машиностроения план был выполнен на 102,8 %; по управлению химической промышленности – на 96,1 %; по управлению мясомолочной промышленности – на 101,3%; по управлению легкой промышленности – на 104,9%. В свою очередь,с ахсвеклотрест выпустил валовой продукции на 98,8 % плана, спиртотрест – на 104,3 %, пищевкусовой трест – на 106,7%2.

Не был освоен в полной мере процесс извлечения сахара из кормовой патоки методом известковой сепарации на сахарных заводах Кшенском и имени Куйбышева. Заводом «Счетмаш» было освоено счетных машин ВММ-2 только 7 штук вместо 200 по плану3. В письме заместителя государственный научно-технический комитет Совета Министров СССР и на имя заместителя председателя Совета Министров РСФСР В.Н Новикова «Счетмаш» новой вычислительной многоклавишной машины ВММ- является отсутствие на заводе опытно-конструкторского бюро и сильного ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 42. Д. 199. Л. ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 42. Д. 199. Л. 54; ГАКО. Ф. Р-5374. Оп. 2. Д. 1. Л. 234-235.

ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 42. Д. 199. Л. 7.

отдела главного технолога, а также медленное строительство новых производственных площадей1.

Из-за несвоевременного получения оборудования стекольный завод выполнил план по аптекарской посуде лишь на 65,7 %. Предприятия легкой промышленности в 1957 г. провели значительную работу по использованию внутренних резервов и экономии сырья. Так, обувная фабрика достигла экономии по верхним кожтоварам в количестве 830,5 тыс. дцм2 и нижним кожтоварам 654,8 тыс. дцм2, за счет чего дополнительно было выработано тыс. пар обуви2. И это несмотря на то, что в четвертом квартале 1957 г.

предприятию в соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР № 3925-р от 20.08.1957 г. было установлено дополнительное задание по производству кожаной обуви в количестве 6000 пар3.

подведомственных совнархозу Курского экономического административного района не выполнили план 1957 г. два пенькозавода (Михайловский и Хомутовский). Важнейшими видами продукции, выпускаемой данной отраслью промышленности, были шерстяные ткани, бельевой трикотаж, верхний трикотаж, обувь кожаная, веревка, пенька-волокно, хромовые кожтовары и аптекарская посуда4.

В результате широко развернутого социалистического соревнования в честь 40-летия Октябрьской революции предприятия Совнархоза выпустили сверх годового плана: запасных частей к тракторам на 932 тыс. рублей; реле для домашних холодильников на 21,2 тыс. рублей; трикотажных изделий тыс. штук; колбасных изделий 566 тонн; шерстяных тканей 20 тыс. метров5.

Предприятиями машиностроения и металлообработки в 1957 г. было выработано продукции сверх плана на 17 млн. рублей. Из 12 заводов не выполнил плана выпуска валовой продукции только завод передвижных ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 42. Д. 1881. Л. 7.

ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 42. Д. 199. Л. 24.

ГАКО. Ф. Р-5374. Оп. 1. Д. 11. Л. 133.

ГАКО. Ф. Р-5374. Оп. 2. Д. 1. Л. 239.

Там же, Л. 235.

агрегатов из-за несвоевременной подготовки производства и в связи с освоением новых видов продукции. Промышленность машиностроения и металлообработки Курского совнархоза в 1957 г. выпускала следующие важнейшие виды промышленной продукции: генераторы мощностью до квт, преобразователи, передвижные электростанции, буровые станки УГБ-50, низковольтные предохранители, щелочные и свинцово-кислотные аккумуляторы, запасные части к тракторам и др1.

В химической промышленности по итогам 1957 г. не выполнил план завод резинотехнических изделий, который не произвел значительное количество важной для народного хозяйства продукции и не выполнил поставок для угольной, машиностроительной и других ведущих отраслей предусмотрен ввод в действие новых ремневых прессов для производства транспортерных лент и плоских приводных ремней, но из-за недопоставки по импорту из ГДР отдельных комплектующих узлов, пресс не был введен в действие и предприятие имело большое отставание по выпуску указанных деталей.

Среди важнейших видов промышленной продукции предприятий химической отрасли Курского совнархоза были: транспортерная лента, плоские прорезиненные ремни, фосфоритная мука и др3.

В 1957 г. предприятия промышленности стройматериалов увеличили по сравнению с 1956 г. производство сборного железобетона в 2 раза, кирпича на 15 %, извести на 23 %. Однако, несмотря на это, недостаток стройматериалов продолжал сдерживать промышленное, жилищное и социально-культурное строительство. Из 4 предприятий промышленности стройматериалов два завода не выполнили план. Это Благодатенский комбинат и завод «Изоплит», который был пущен в эксплуатацию в 1957 г.

по временной схеме. Основная технологическая нитка данного предприятия Там же, Л. 236.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2753. Л. 23.

ГАКО. Ф. Р-5374. Оп. 2. Д. 1. Л. 237-239.

оказалась недоукомплектованной важнейшими агрегатами, не был решен вопрос о сырьевой базе. Именно эти обстоятельства поставили завод в тяжелое положение с выполнением плана. Важнейшими видами продукции промышленности стройматериалов в этот период оставались кирпич, известь, сборный железобетон, древесно-волокнистые плиты1.

Предприятиями пищевой промышленности региона в 1957 г. было выработано продукции сверх плана на сумму 6,0 млн. рублей. В этот период сахарные заводы области переработали на 28 % сырья больше, чем в году. Основными видами продукции, выпускавшейся в Курской области были сахар-песок, сахар-рафинад, спирт этиловый, овощные и фруктовые консервы, ликеро-водочные изделия, сушеные овощи2.

Заготовительные организации мясомолочной промышленности в г. перевыполнили план заготовок скота и молока, увеличив заготовки по сравнению с 1956 г. по скоту – на 7,5% и по молоку – на 28%. В молочной промышленности был перевыполнен план по молочной промышленности, по производству масла и цельномолочной продукции. Однако недостаточные мощности предприятий по переработке скота и особенно слабая мощность холодильников, в значительной степени, повлияли на невыполнение плана производства мясной промышленностью.

специализировались на производстве масла животного, сгущенного молока, цельномолочной продукции, колбасных изделий3.

Необходимо отметить, что предприятиями управления местной промышленности по результатам работы за 11 месяцев 1957 г. не был выполнен план по таким крайне необходимым для потребителей области изделиям как гвозди, обувь кожаная, бельевой трикотаж и другим4.

Там же, Л. 240-241.

Там же, Л. 241-242.

Там же, Л. 243.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп.2. Д. 2753. Л. 22.

Согласно отчетным статистическим данным промышленность Курской области выполнила план по валовой продукции за 1958 г. на 102,2 %, в том числе предприятия совнархоза – на 101,8%; местная промышленность – на промышленность республиканского подчинения – на 105,4 %1.

В 1958 г. коллектив рабочих, инженерно-технических работников и служащих завода РТИ широко развернул работу по ускорению развития повышенные обязательства и добился их досрочного выполнения. Итоги работы этого предприятия за 1958 г. характеризовались следующими данными. Годовой план по выпуску валовой продукции коллектив завода выполнил на 104,7%. За этот год на тех же производственных площадях, одновременном проведении в действующих цехах большого объема строительно-монтажных работ был увеличен выпуск валовой продукции по сравнению с 1957 г. на 27,2%. Годовой план по выпуску товарной продукции был выполнен на 105,5% (сверхплановый выпуск составил 27569 тыс.

рублей)2.

выполнением установленных для них планов производства и плана поставок автомобилям, а также плана производства и поставок по изделиям, идущим на комплектацию и экспорт. План 1958 г. по товарам культурно-бытового назначения был выполнен на 101,8%, по изделиям ширпотреба на 109,1 %, по резиновым запчастям к тракторам и сельхозмашинам – на 122,8 % и по резиновым запчастям к автомобилям – на 101,1 %. Данным предприятием в 1958 г. по сравнению с 1957 г. был обеспечен рост выпуска транспортерных ГАКО. Ф. Р-5006. Оп. 13. Д. 21. Л. 1.

ГАОПИКО. Ф. П-2878. Оп. 1. Д. 1359. Л. 1.

диэлектрических ковриков, эбонитовых автомоноблоков, резиновых мячей.

За 1958 г. заводом РТИ было освоено вновь более 700 наименований различных резинотехнических изделий. Среди них более 600 наименований изделий формовой и неформовой техники; 20 наименований губчатых транспортерные ленты на основе синтетических волокон и металлических сеток; вариаторные ремни для комбайна СК-3 и прицепных машин к нему;

ремни и ленты к прессоподборщикам и вагонопогрузчикам; новые виды автоковров для машин, резиновых смесей и товарных резиновых клеев.

Также был расширен ассортимент изделий из отходов производства1.

Курский завод передвижных агрегатов выполнил план 1958 г. по товарной продукции на 98,4%, а по валовой продукции на 101 %. За этот год предприятием было освоено 12 новых видов изделий2.

На гипсовом заводе, который выпускал гипсоблоки, гипсоплиты и гипс, выполнение плана по валовой продукции в 1958 г. составило 117,4%3.

На Курской швейной фабрике прирост выпуска продукции в 1958 г. по сравнению с предыдущим годом составил 7,9%. По товарной продукции план был выполнен на 108,3 %, по валовой - на 102,1%. Сверх плана было выпущено 6799 изделий, а именно: мужское пальто и полупальто; мужские брюки и костюмы; бриджи; кепки; пальто, брюки и костюмы для мальчиков4.

На Курском заводе тракторных запасных частей, выпускавшем огромное количество деталей для всей страны, выполнение плана в 1958 г. по товарной продукции составляло 107, 4%, по валовой – 107,8%5.

В 1958 г. Курским заводом «Счетмаш» выпускалась следующая продукция: арифмометры, готовальни, лобзики и вычислительные автоматические машины ВММ-2. Предприятием план по товарной Там же, Л. 2-3.

Там же, Л. 97-98.

Там же, Л. 60.

Там же, Л. 64-65.

Там же, Л. 81.

продукции был выполнен на 100,4%, по валовой продукции – на 105,7%. Но завод не выполнил план по номенклатуре: из запланированных 375 машин ВММ-2 было выпущено всего 98. Не освоив полностью эту машину, предприятие приступило к ее изготовлению. Несколько машин было получено Харьковским вычислительным центром, но после первого дня работы они вышли из строя, на что заводом были получены рекламации, которые также поступали и от других потребителей. Устранить дефекты завод не мог по конструктивным причинам. Остальные изготовленные машин находились на складе предприятия, и их продажа потребителям была прекращена, т.к. эта продукция была конструктивно недоработана, являясь забракованным изделием1.

Горпищекомбинат в 1958 г. не справился с выполнением плана. По валовой продукции он был выполнен только на 94,7%, а по товарной – на 97,3%. Из 28 видов продукции горпищекомбинат выполнил план по 9 видам.

Срыв выполнения поставленных задач по производству остальных товаров объяснялся необеспеченностью соответствующим сырьем. Ассортимент продукции, выпускавшейся здесь был широким: мука, крупа, халва, вино, повидло, джем, варенье, компоты, фруктовые и овощные маринады, сухой крахмал, уксус, столовый хрен, экстракты, колбасные изделия, маринованные грибы и многое другое2.

В 1959 г. значительное отставание от выполнения плановых показателей было допущено Курским заводом тракторных запчастей.

Предприятию не удалось выполнить план по большинству позиций запчастей к тракторам, а также начать производство запчастей к автомобилям. Для совершенствования организации производства были разработаны мероприятия, направленные на модернизацию технической оснащенности Там же, Л. 89-92.

Там же, Л. 25-26.

завода с тем, чтобы форсировать выпуск блока цилиндра к машине ГАЗ-51, а также на своевременное обеспечение завода поставками заготовок1.

Годовой план выпуска валовой продукции предприятиями совнархоза в 1960 г. был выполнен на 101 %. По сравнению с 1959 г. промышленость совнархоза обеспечила рост валовой продукции на 14,3 %. Наиболее обеспечения потребностей региона и страны, сверх плана было выработано тыс. тонн фосфоритной муки, 343 передвижных электростанции, 28 тысяч погонных метров шерстяных тканей, 11 тысяч пар трикотажных изделий, тонн макаронных изделий, 6,2 тыс. тонн сахара рафинада, низковольтной электрической аппаратуры на 0,6 млн. рублей, свинцово-кислотных аккумуляторов на 1,68 млн. рублей.

Важнейшими событиями 1960 г. явились начало добычи железной синтетического волокна на Курском заводе синтетических волокон.

Михайловский железорудный комбинат вошел в частичную эксплуатацию в июне 1960 г., однако с выполнением плана не справился: при плане добычи руды 700 тысяч тонн, фактически было добыто 228 тысяч тонн или 32,6 %.

Также в июне 1960 г. было введено в эксплуатацию на заводе синтетического волокна опытное производство по выработке лавсана мощностью 500 кг в сутки с комплексом вспомогательных цехов и сооружений, которое до конца года выработало 204,3 тонны штапельного волокна лавсан2.

В начале 1960-х гг. флагманами Курской области были промышленные гиганты союзного значения – заводы РТИ, искусственного волокна, «Аккумулятор», «Счетмаш», электроаппаратный, радиозавод, и другие.

ГАКО. Ф. Р-5374. Оп. 9. Д. 81. Л. 145.

ГАКО. Ф. Р-5374. Оп. 2. Д. 97. Л. 3, 4, 8, 10, 16.

Курский завод РТИ в этот период являлся крупнейшим предприятием совнархоза1.

План по выпуску валовой продукции 1961 года в целом по промышленности области был выполнен на 101 %, в том числе по промышленности совнархоза на 100,9%. Рост выпуска продукции по сравнению с 1960 г. составил 16%, в том числе по промышленности совнархоза 16,1%.

промышленности совнархоза в 1961 г. выпустили продукции сверх плана на 3,1 млн. рублей, освоили 41 вид новых изделий. По химической промышленности объем производства по сравнению с 1960 г. увеличился на 43 %. Было выработано сверх плана: штапеля волокна лавсан на 17%, резиновых технических изделий на 2,9 млн. рублей, фосфоритной муки 11, промышленности совнархоза в 1961 г. было выработано сверх плана тысяч погонных метров шерстяных тканей, 36 тысяч пар обуви, 35 тысяч производственная мощность сахарных заводов по переработке свеклы на 37, тыс. центнеров в сутки3.

Годовой план на заводе «Счетмаш» в 1961 г. был выполнен по валовой продукции на 109,9 % и по товарной продукции на 106,3 %. По сравнению с 1960 г. предприятие выпустило вдвое больше счетно-вычислительных машин, в том числе 84 – сверх плана4.

Несмотря на то, что на заводах передвижных агрегатов и «Прибор»

были введены в эксплуатацию большие производственные площади и установлено новейшее производственное оборудование, коллективы этих предприятий из месяца в месяц не выполняли государственных планов, были ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3587. Л. 23-24.

ГАКО. Ф. Р-5006. Оп. 13. Д. 29. Л. 70-71.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3587. Л. 136.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 679. Л. 102.

велики потери от брака. В 1961 г. только на завод передвижных агрегатов, преобразователи, поступило 132 рекламации. Неудовлетворительная работа этих предприятий объяснялась, прежде всего, низким уровнем руководства.

На заводах было плохо поставлено межцеховое планирование, в запущенном состоянии находилась организация производства, на многих операциях преобладал ручной труд.

Только за 6 месяцев 1961 г. предприятия совнархоза потеряли от брака 400 тысяч рублей. Особо низкое качество продукции было заводах и фабриках легкой и пищевой промышленности, выпускавших товары народного потребления1.

Большое количество рекламаций в 1961 г. поступало на топливную аппаратуру, выпускавшуюся заводом тракторных запасных частей. Также предприятие области – завод РТИ2.

Рост валовой продукции химической промышленности Курской области в 1961 г. в процентах к 1958 г. составил 182,5%3.

Необходимо заметить, что в начале 60-х гг. ХХ в. бумага в Курской области выпускалась только одним предприятием – Дерюгинской бумажной промышленности Курского совнархоза. За три года (1959–1961) рост производства бумаги на данном предприятии увеличился на 16 %4.

Рост производства некоторых видов продукции в 1962 г. в процентах по отношению к 1953 г. был следующим: лента транспортерная – 331%, фосфоритная мука – 301%, кирпич строительный – 309%, шерстяные ткани – 135%, бельевой трикотаж – 149%, верхний трикотаж – 174%, кожаная обувь – 211%, консервы – 483%, масло животное – 389%, сахар-песок – 255%5.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 679. Л. 12-13. ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3587. Л. 139.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3587. Л. 240.

ГАКО. Ф. Р-5006. Оп. 13. Д. 22. Л. 35.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3924. Л. 1-2.

ГАКО. Ф. Р-5006. Оп. 13. Д. 22. Л. 95.

Указанные данные свидетельствуют о том, что за десятилетие предприятия Курской области показали хорошую динамику производства по многим видам продукции. Рост выпуска товаров заводами и фабриками региона был перестройку управления промышленностью, модернизацию предприятий и оборудования на них, возведение новых производственных мощностей и другие.

За 1959–1963 гг. и 9 месяцев 1964 г. промышленными предприятиями региона было выпущено сверх плана продукции на 85 млн. руб. По состоянию на 1 января 1964 г. в Курской области насчитывалось промышленных предприятий1.

Промышленность Курской области выполнила план по выпуску валовой продукции за 1964 г. на 104 %, в том числе промышленность совнархоза – на 103%, промышленность местных советов – на 105%, промышленность республиканского подчинения – на 105%, промышленность союзного подчинения – на 110%2.

В первой половине 60-х гг. ХХ в. наиболее высокими темпами развивались ведущие отрасли тяжелой промышленности Курской области:

соревновании за досрочное выполнение плана 1964 г. хороших результатов добились коллективы Курского электроаппаратного завода, комбината синтетических волокон, радиозавода, Щигровского фосфоритного рудника, маслозаводов3.

За 10 месяцев 1964 г. 30 предприятий Курской области, выполнив план по производству валовой продукции, не обеспечили выпуск изделий в заданном ассортименте. На ряде заводов и фабрик недооценивалась роль технического прогресса, была несовершенна технология производства, много Там же, Л. 61.

Там же, Л. 57.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 3. Д. 1. Л. 18, 19.

недостатков было в организации труда. На отдельных предприятиях механический, передвижных агрегатов) не уделялось должного внимания вопросам технического нормирования, медленно внедрялись технически обоснованные нормы выработки. На некоторых заводах слабо велась борьба за снижение себестоимости выпускаемой продукции, за экономию и бережливость материальных ресурсов. Как и в предыдущие годы, в 1964 г.

допускались случаи выпуска продукции низкого качества на заводе РТИ, передвижных агрегатов, заводах строительных материалов1. Это и многие другие факторы непосредственно сказывались на обеспечении потребителей продукцией Курского производства.

Как отмечал директор Курского завода тракторных запасных частей М.Д. Овчаренко, план 11 месяцев 1964 г. предприятием был выполнен досрочно – 22 ноября. Сверх плана было дано народному хозяйству запчастей больше чем на полмиллиона рублей. По сравнению с 1963 г.

выпуск запчастей вырос на 8 % и выплавка чугуна на 26 %. Отмечая положительные стороны работы, руководство предприятия видело и серьезные недостатки, промахи, мешающие работать – прежде всего, неполное использование оборудования, неритмичная работа, простои. И в первую очередь, администрацией предприятия принимались меры для того, чтобы наладить ритмичную работу для обеспечения тружеников сельского хозяйства запасными частями2.

Секретарь Промышленного райкома КПСС Е.М. Петров отмечал, что завод «Аккумулятор», РТИ, и ряд других не справились в 1964 г. с выполнением плана в заданной номенклатуре. В связи с этим потребителями не было получено большое количество аккумуляторов для автомобилей, Там же, Л. 22-24.

Там же, Л. 117, 119.

предприятиях1.

План производства валовой продукции в 1965 г. в целом по Курской области был выполнен на 100,8 %, выпущено продукции сверх плана на 6, млн. рублей. Объем валовой продукции в указанном году только по г. Курску составлял 63 % от объема выпуска валовой продукции в целом по области2.

промышленности региона в 1965 г. составлял 62%, а сельского хозяйства 38%. В то время как 1958 г. доля промышленности составляла 49,6%, а сельского хозяйства 50,4%3.

Удельный вес некоторых отраслей промышленности в общем объеме промышленного производства Курского региона в 1965 г. был следующий:

черная металлургия 1,8%; производство электроэнергии и теплоэнергии 2,4% (в 1958 г. 1,9%); машиностроение и металлообработка 25,8 % (в 1958 г.

19,7%); химическая промышленность 17,6% (в 1958 г. 12,6%); топливная промышленность 0,2% (в 1958 г. 0,3%); промышленность строительных материалов 2,7 % (в 1958 г. 2,2%); легкая промышленность 9,9% (в 1958 г.

14,7%); пищевая промышленность 35,1% (в 1958 г. 45,3%); прочая промышленность 4,5% (в 1958 г. 3,3%)4.

Темпы роста выпуска некоторых видов промышленной продукции за лет (1965 г. в процентах к 1958 г.) были следующими: ремни приводные плоские – 116, лента транспортерная – 229, автомобильные аккумуляторы – 214, железобетонные конструкции и детали – 314, фосфоритная мука – 161, строительный кирпич – 176, шерстяные ткани – 147, масло животное – 188, сыры жирные – 255, цельномолочная продукция – 218, папиросы и сигареты – 1295.

Там же, Л. 163.

ГАКО. Ф. Р-5006. Оп. 13. Д. 23. Л. 1, 5.

Там же, Л. 21.

Там же, Л. 26.

ГАКО. Ф. Р-5006. Оп. 13. Д. 25. Л. 66.

В первой половине 60-х гг. ХХ века родилась совершенно новая для Курской области отрасль промышленности – горнорудная. К середине 1960-х гг. на севере области, в Михайловских лесах вырос и продолжал быстро расти г. Железногорск и крупный железорудный комбинат с годовой добычей более 4 млн. тонн богатой железной руды.

За семь лет (с 1959 по 1965 гг.) в Курском регионе было построено и промышленно-производственные фонды увеличились почти в 3 раза.

Лучших результатов в 1965 г. добились коллективы Курского Михайловского железорудного комбината, КЗТЗ, РТИ, табачной фабрики, Курского мясокомбината и некоторых других1.

Необходимо отметить, что противоречивость внутренней и внешней политики СССР второй половины 1950-х – середины 1960-х гг. оказывала особое влияние на социально-экономическое развитие не только государства в целом, но и его регионов. Волюнтаристский стиль административнохозяйственного реформирования не мог не отразиться на деятельности отдельных предприятий и отраслей производства.

Реализуемый политическим руководством СССР курс на мирное предполагал, что сотрудничество с капиталистическими странами возможно, особенно в области использования достижений научно-технического прогресса. Важным шагом в этом направлении стал визит Н.С. Хрущева в США осенью 1959 года. Но последовавший затем Карибский кризис 1962 г.

обнажил острые противоречия, сохранявшиеся в межгосударственных отношениях.

Международное положение СССР могло оставаться стабильным только при сохранении и укреплении мощнейшего военно-промышленного комплекса. Тема выполнения оборонных заказов в силу известных ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 3. Д. 139. Л. 9.

обстоятельств длительное время была закрытой для исследователей истории отечественного промышленного производства. Открытие доступа к архивным документам позволяет по-новому взглянуть на деятельность местных предприятий, специализировавшихся в то неспокойное время на выпуске сугубо мирной продукции, но при этом выполнявших ответственные государственные задания оборонного характера.

Так, в фонде Промышленного обкома КПСС архива общественнополитической истории сохранилась справка об установленных заданиях по созданию мобилизационных мощностей на предприятиях Курской области, датированная 18 апреля 1963 года. Из документа следует, что в соответствии с постановлениями Советов Министров СССР и РСФСР за 1957-1962 гг. ряду курских предприятий поручалось изготовление оборонной продукции.

Курский завод резиновых технических изделий должен был изготовить в первой половине 1960-х гг. 15 млн. штук спецукупорки (резиновых пробок) для донорской крови; 3 млн. противогазов ГП-4У – самых распространенных на тот период в СССР; 550 тыс. комплектов резиновых изделий к изолирующему противогазу ИП-46, предназначенному для обеспечения выхода членов экипажа из затопленного танка; 5500 тыс. комплектов резиновых деталей к регенерирующему патрону РП-46.

Свободинскому электромеханическому заводу поручалось производство электрооборудования для радиолокационной техники и средств военной связи – 9400 агрегатов питания АБ-1 и АБ-0,5, а также осветительных передвижных электростанций для инженерного оборудования. Выпуск 800 тыс. взрывателей ДБР-2, предназначенных для комплектования бронебойных боеприпасов, был доверен Курскому заводу «Счетмаш», а 60 тыс. автопилотов для управляемых авиационных снарядов – заводу «Прибор».

Коллективу Щигровского механического завода, в соответствии с правительственными постановлениями, было дано задание изготовить тысячу комплектов удлиненного заряда разминирования УЗ-3, использовавшегося для проделывания проходов в противотанковых минных полях взрывным способом. Более 2500 агрегатов питания и передвижных электростанций для военной техники должен был поставить в войска Курский завод передвижных агрегатов1.

Выполнение государственных оборонных заказов на промышленных предприятиях Курской области было сопряжено с решением ряда серьезных организационно-технических проблем. 25 февраля 1963 г. руководство председателю Совнархоза Центрально-Черноземного экономического района К.Н. Беляку, секретарю Курского промышленного обкома КПСС С.И.

Шапурову, начальнику Управления электротехнической промышленности Центрально-Черноземного экономического района М.Т. Печеневу с просьбой о помощи. Суть проблемы заключалась в следующем. В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1096-460 от октября 1962 г. завод должен был обеспечить выпуск передвижных электростанций, генераторов и преобразователей для укомплектования важных оборонных объектов. Но, несмотря на всю серьезность поставленной задачи, большинство изделий, выпускаемых заводом, не были обеспечены не только годовыми, но даже квартальными фондами на основные виды материалов и комплектующих деталей, что привело к срыву выполнения государственного плана и поставок продукции.

Так, для выполнения плана по выпуску 20-киловаттных агрегатов и электростанций заводу требовалось на 1963 год 2200 дизелей производства Рыбинского завода. Разнарядкой Росглавэлектроснабсбыта Курскому заводу передвижных агрегатов выделялось всего 1195 дизелей, т.е. на 1000 меньше требуемого. Не полностью обеспечивалось фондами комплектующих изделий и материалов производство генераторов и преобразователей.

Например, при годовой потребности в подшипниках 15800 шт., предприятию ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 56. Л. 103-107.

выделено было всего – 4560 (60 % от потребности). Всего к 20 февраля г. завод не имел фондов по 63 наименованиям комплектующих изделий.

Подвергалась сомнению и обоснованность передачи производства другим предприятиям. К примеру, недополученные от Рыбинского завода дизели Д-40А, ранее изготавливались на Липецком тракторном заводе.

ВСНХ не обеспечил производство указанной продукции в Рыбинске, в результате чего в течение января-февраля 1962 г. КЗПА не получил ни одного дизеля, что привело к массовым простоям рабочих, невыполнению плана за февраль и затруднениям в выплате зарплаты работникам.

Серьезные недостатки имелись и в планировании производственной деятельности. Утвержденный правительственными постановлениями план корректировался, вследствие отказа части потребителей от получения готовой продукции, что отрицательно сказывалось на экономических показателях работы и финансовом состоянии завода. Так, по состоянию на февраля 1963 г. потребители отказались от продукции на сумму 2021 тыс.

руб. Причем, подобная ситуация повторялась на протяжении уже нескольких лет. В 1962 г. на заводе был зафиксирован отказ от 439 изделий на сумму 2068 тыс. руб., в 1961 г. – от 906 изделий на сумму 3702 тыс. рублей.

свидетельствовал о необоснованных заявках потребителей, но ВСНХ и Госплан РСФСР не контролировал их на предмет соответствия реальной экономической ситуации. К сожалению, допущенные в планировании просчеты, не корректировались. Из изготовленных в соответствии с планом 93 преобразователей ВПЛ-200, заводу удалось реализовать всего три.

Несмотря на это, в 1963 г. завод должен был выпустить еще 52 единицы указанной продукции. Приводимые факты свидетельствовали о тяжелой ситуации, сложившейся на заводе в связи с выполнением плановых заданий по вине планирующих органов.

В условиях неполучения дизелей от Рыбинского завода, нерегулярных поставок угольных регуляторов с Киевского завода «Реле и автоматика», отсутствия подшипников, без которых не могло быть изготовлено и испытано ни одного изделия, Курский завод передвижных агрегатов к концу февраля 1962 г. оказался практически остановлен1.

Спустя месяц, 28 марта 1963 г., руководство КЗПА направило по тем же адресам дополнительное письмо. Кроме обозначенных ранее проблем в нем были подняты новые вопросы организации производства. Так, за последние три года, в связи с ростом генераторного производства, на предприятии происходило увеличение трудовых затрат на 100 руб. валовой продукции. При этом Управление машиностроения СНХ не учитывало изменений структуры производственного плана, не обеспечивая завод необходимыми лимитами рабочего персонала. В результате, на предприятии сложилось тяжелое положение, особенно, в службах главного механика и инструментального хозяйства.

Недостаток специалистов сказывался и на работе Специального конструкторского бюро, созданного в соответствии с Постановлением СМ СССР от 17 августа 1959 г. № 962, согласно которому КЗПА был утвержден головным предприятием по производству передвижных электростанций мощностью 20 кВт, специальных агрегатов питания 20-30 кВт повышенной частоты и автоматизированных передвижных электростанций мощностью 200, 300 и 500 кВт. Из необходимых 150 сотрудников в СКБ работал всего человек. Из-за этого срывалась своевременная разработка конструкции и изготовление опытных образцов автоматизированных электростанций ЭСДОбращаясь с письмом в партийные и административные структуры, дирекция отмечала, что на заводе имеются необходимые площади и достаточный производственный опыт для выполнения государственных плановых заданий, но при их утверждении требуется учет сложившейся Там же, Л. 215-219.

специализации и более рациональное распределение заказов между предприятиями отрасли1.

Документы свидетельствуют, что ситуация с организацией работы СКБ продолжала оставаться напряженной. В апреле 1963 г. по договорам, разработкой тем: автоматизированные электроагрегаты 20 и 30 кВт на 50 и 400 герц; автоматизированные передвижные электростанции 30 кВт типа АПСП, мощностью 200 кВт теплого (в кунге на автоприцепы), холодного (под капотом на автоприцепе) и стационарного исполнения типа ЭСД-200ВС, мощностью 500 кВт в кузове и на раме-салазках типа АПЗС-500;

передвижные электростанции 2 и 4 кВт типа ЭСБ-2с и ЭСБ-4с, мощностью 12 кВт типа ЭСБ-12Н; высокочастотный генератор ГСД-20; малогабаритный синхронизатор и автоматический распределитель активных мощностей.

Продукция соответствовала специализации завода и предназначалась почти всем родам войск Вооруженных Сил СССР. Но для своевременного выполнения заказов требовалось увеличить численность СКБ с 39 до человек2.

Еще одно управленческое решение СНХ Курского экономического административного района, связанное с выполнением оборонных заказов, вызывало полное неприятие со стороны руководства КЗПА. В конце 1962 г.

изготовление щитов управления изделия ВПЛ-30 было передано от завода в исправительно-трудовую колонию ОХ-30/2, где содержались заключенные, совершившие государственные преступления. Указанное изделие поставлялось в Советскую Армию и на другие заводы, входило в состав секретных комплексов ракетного вооружения С-200, предназначенных для обороны больших площадей от бомбардировщиков и других стратегических радиолокационных установок.

Там же, Л. 351-356.

Там же, Л. 377-378-а.

Требование повышения качества военной техники, исключения возможностей поступления в части и на полигоны вооружения с производственными дефектами содержалось в Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 16 февраля 1961 г. № 166-68 «О мерах по улучшению качества производства военной техники». На Курском заводе передвижных агрегатов предпринимались меры по повышению качества выпускаемой продукции. По щитам управления к изделию ВПЛ-30 проводилась отработка чертежей и технологии; создавались эталонные щиты и шаблоны, приспособления и стенды для предварительных испытаний и настройки; осуществлялись электромонтажников.

После передачи изготовления щитов управления исправительной колонии результаты подготовительной работы на заводе были сведены к ликвидированы, а опытные монтажники переведены на другие участки.

Качество изделий резко ухудшилось. Генераторный цех завода простаивал из-за отсутствия щитов управления, т.к. их новые изготовители срывали поставки или присылали некачественную продукцию. Все дефекты приходилось исправлять во время испытания изделий, что создавало дополнительные трудности, поскольку заводчане вынуждены были разбирать и повторно собирать изделия.

представительством только в феврале 1963 г. были возвращены заводу для устранения дефектов и переработки 15 изделий. Среди основных претензий:

отказ в работе автоматических переключателей; повреждения проводов в жгутах; некачественная маркировка проводов электромонтажа, не позволяющая разобраться в схеме; ошибки в порядке прикрепления элементов схемы, бирок, табличек; обрыв проводов; слабая окраска деталей;

загрязненность и мусор в щитах и др.

При проверке соблюдения технологии и чертежей на производстве в учреждении ОХ-30/2 было выявлено отсутствие комплектов документации на щит управления; альбомов на стандартные, унифицированные детали, технологические процессы. Монтаж и контроль правильности монтажа осуществлялся, в основном, методом внешнего осмотра. Испытание производилась. Из-за отсутствия чертежей и условий для проверки детали и собранные изделия на предмет соответствия чертежам не проверялись.

Для создания условий, обеспечивающих выпуск высококачественной продукции в учреждении ОХ-30/2, требовалась передача ему полного комплекта технической и технологической документации, альбомов стандартных, унифицированных деталей и сборок, применяемых для всех изделий завода, что не обеспечивало установленных требований к сохранению государственной тайны. Характер выполняемой в колонии работы мог способствовать распространению сведений, разглашающих количество и назначение изделий, профиль завода и его мощности, производственные связи. Большая часть изделий ВПЛ-30 поставлялась особо режимным предприятиям, выпускавшим секретную продукцию.

Малоэффективна была воспитательная работа, проводимая с заключенными, задействованными на производстве, и направленная на формирование их сознательного отношения и личной ответственности за качество выпускаемой продукции.

В то же время, сокращение квалифицированных электромонтажников, перевод их на другие участки работ, вызывал недовольство со стороны рабочих, особенно в связи с трудностями, связанными с загрузкой предприятия. Выходом из создавшейся ситуации, по мнению руководства КЗПА, мог стать пересмотр решения Курского СНХ о передаче изготовления щитов управления ВПЛ-30 учреждению ОХ-30/21.

административных решений, дирекция Курского завода передвижных агрегатов и сама допускала серьезные просчеты в организации производства.

Так, 26 января 1962 г. с территории завода на площадку «Втормета» были вывезены и утилизированы в металлолом 8 наименований новых, не бывших в употреблении изделий, в числе которых оказались 707 радиаторов и вентиляторов к автомобилю «Победа», 151 возбудитель В-5 и электромоторов специального исполнения, 379 регуляторов напряжения и др.

Всего же было оформлено документов для списания в лом на наименование изделий общей суммой 133 тыс. рублей. Причем, как минимум предназначались для действовавшего производства. Как отмечал военный представитель завода, многие сданные в металлолом изделия могли использоваться для нужд обороны2.

Случившееся стало достоянием гласности благодаря журналистскому расследованию корреспондента газеты «Курская правда» М.Я. Лейбельмана.

Впоследствии ветеран курской журналистики вспоминал: «Мне стало известно, что с предприятия на свалку вывезли большое количество приборов и списали в убытки сотни тысяч рублей. Может, приборы действительно были бракованными, но ящики даже не распаковали, не демонтировали очень дорогие детали из платины и серебра. Со свалки я привез десяток приборов и устроил в редакции их выставку. На другое утро на первой полосе был опубликован репортаж с этой «выставки». Через пару часов звонок из обкома: немедленно привезти все приборы. В тот же день Там же, Л. 235-239.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3826. Л. 156, 159-160.

состоялось внеочередное заседание бюро обкома, где и обсудили ЧП.

Виновных наказали…» Постановлением бюро Курского промышленного обкома КПСС от металлообрабатывающей промышленности совнархоза М.Т. Печеневу был объявлен выговор, а директору завода Г.П. Белякову – строгий выговор с занесением в учетную карточку. Главного инженера предприятия И.Л.

Жданова было предложено освободить от занимаемой должности. К партийной ответственности привлекался и секретарь парткома завода Герой Советского Союза И.М. Чехов. Всем партийным организациям и органам партийного контроля предлагалось принять меры, направленные на строгое соблюдение производственной дисциплины всеми руководителями и работниками предприятий2.

Серьезные претензии по поводу сроков выполнения оборонных заказов предъявлялись Курскому заводу резиновых технических изделий. В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР № 1096-460 от октября 1962 г. промышленные предприятия обязывались поставить трубопроводы, в комплект которых входили резиновые уплотнительные кольца Ду-150. Распоряжением Курского совнархоза № 7-137/1284 от 31 мая 1962 г. их производство и обеспечение поставок заказчику поручалось заводу РТИ. В июне 1963 г. письмом на имя первого секретаря Курского промышленного обкома КПСС С.И. Шапурова начальник Управления снабжения горючим МО СССР генерал-лейтенант В.В. Никитин сообщал, что «распоряжение совнархоза заводом не выполнено, к производству Страницы и лица. «Курская правда» 1917-2002 / Автор-сост. Ферапонтов Н.С. Курск, 2002. С. 260-261.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3826. Л. 158.

резиновыми кольцами не укомплектованы, чем наносится ущерб боевой готовности войск»1.

Комментируя ситуацию, сложившуюся с производством детали Дуруководство Курского завода РТИ отмечало, что деталь была принята к проработке в октябре 1962 года, тогда же на предприятие поступила прессформа для изготовления опытной партии. В декабре 1962 г. было изготовлено 85 изделий опытной партии, но заказчик не утвердил ее к серийной поставке, о чем сообщил заводу-изготовителю в письме от 12 марта 1963 года. Было принято решение командировать своего представителя на Ленинградский завод РТИ для ознакомления с технологией изготовления этой детали. К 19 июля 1963 г. на Курском РТИ была произведена повторная опытная партия в количестве 170 изделий. После ее утверждения заказчиком, предполагался запуск серийного производства детали2.

Серьезные проблемы у Курского завода резиновых технических изделий возникли в связи с производством резиновых манжет для колесных тормозов изделия 135-К, выпускавшегося Брянским автомобильным заводом по заказу Министерства Обороны СССР. Изготовлявшееся в Брянске длиннобазное колесное шасси ЗИЛ-135К являлось носителем пусковой установки крылатой ракеты С5, разработанной в ОКБ В.М. Челомея.

Уникальный мобильный комплекс, «презентация» которого состоялась на военном параде 7 ноября 1961 г., своей мощью поразил военных специалистов НАТО, поскольку на Западе ничего подобного тогда не существовало.

В 1962 г. Брянский автозавод поставил для нужд Советской Армии изделий 135-К. При транспортных испытаниях комплекса в целом, тормозная система изделия оказалась непригодной в связи с течью тормозной жидкости.

По этой причине все 30 машин на вооружение в войска переданы не были.

Как удалось установить проверкой, причиной течи тормозной жидкости ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 56. Л. 428.

Там же, Л. 429.

стало использование некачественных резиновых манжет для колесных тормозов, поставляемых Курским заводом РТИ.

В июне-августе 1962 г. инженерная служба Курского РТИ сообщила в Брянск, что в связи с резким ограничением расходования импортного натурального каучука, изготовление манжет для гидротормозной системы по рекомендации НИИ резиновой промышленности и по согласованию с Госпланом СССР было переведено на новую резиновую смесь, которая, как предполагалось, была более качественной. Брянские автомобилестроители обратились за экспертными заключениями в ряд головных организаций, после чего пришли к выводу, что замена резиновой смеси не была санкционирована. В связи с тем, что материальный ущерб предприятия, связанный с устранением неисправностей, составил 1800 рублей, военный прокурор Брянского гарнизона обратился в Прокуратуру Курской области с инициативой возбуждения уголовного дела в отношении поставщика некачественных деталей – Курского завода резиновых технических изделий.

Проведенной прокурорской проверкой удалось установить, что все необходимые согласования, в том числе с Брянским заводом, куряне сделали, о чем свидетельствовали предоставленные в распоряжения следствия документы. В течение августа-сентября 1962 г. в Брянск было поставлено почти 1500 деталей, изготовленных на Курском РТИ. С передачей в октябре 1962 г. прессформы заказчику, производство манжет на заводе прекратилось.

Таким образом, в действиях должностных лиц Курского завода РТИ не было обнаружено состава преступления, предусматривающего ответственность за выпуск недоброкачественной продукции, в возбуждении уголовного дела было отказано1.

С 1959 г. приступил к выпуску оборудования для военно-авиационной промышленности Курский завод «Прибор». На предприятии было аккредитовано военное представительство Министерства обороны СССР во главе со старшим военпредом подполковником В.М. Скрипником, который Там же, Л. 19-26.

Производство первых изделий – термостатов регулятора температуры воздуха кабины (ТРТВК-45 и ТРТВК-45М) было сопряжено с преодолением ряда трудностей, вызванных отсутствием необходимого опыта и освоением технологического процесса.

С 1960 г. завод осваивал производство указателей курса (ПДК-49, УГКблоков УК1-4), велась подготовка к изготовлению гидроиндукционного компаса ГИК-1. Завод стал монополистом в производстве индукционных датчиков типа ИД. В 1961 г. коллектив предприятия начал осваивать новые проверочные установки для курсовых систем (УПКС и УПКСИ), что позволило постепенно накапливать технологический и экономический потенциалы1. К 1963 г. Курский завод «Прибор» выпускал 14 наименований производственной деятельности предприятия стали: системы управления оружием, указатели положения элементов самолета, измерители массы и центровки, накопители полетной информации («черные ящики»).

Материалы, рассмотренные в данном параграфе, свидетельствуют о том, что к середине 1960-х гг. промышленность г. Курска поднялась на новую, более высокую качественную ступень. Ее лидерами являлись такие предприятия как завод РТИ, комбинат синтетических волокон, предприятия приборостроения и электротехнические, завод тракторных запасных частей, «Аккумулятор», «Счетмаш», предприятия стройиндустрии.

Несмотря на множество препятствий, развитие промышленного производства в Курской области в 50-60-е гг. ХХ в. шло очень активно.

Предприятия выпускали продукцию широкого потребления, востребованную не только в Курском регионе, но и за его пределами: аккумуляторы передвижные электростанции, тракторные запасные части, счетнолет ОАО «Прибор» / Автор-сост. Ю.А. Бугров. Курск, 1999. С. 16-17, 29.

ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 56. Л. 240-241.

вычислительные машины, радиоприборы и авиационная автоматика, резиновые технические изделия и синтетическое волокно, одежда и обувь, сахар и овощные консервы, а также многое другое.

В начале 1960-х гг. промышленные предприятия Курской области принимали участие в выполнении важных государственных заданий, связанных обеспечением обороноспособности государства и осуществлением военно-технического сотрудничества с зарубежными странами. К сожалению, на отдельных курских заводах своевременному и качественному выпуску продукции оборонного назначения, как правило, препятствовали трудности организационно-управленческого характера и низкие темпы освоения новых технологических процессов.

3.3. Участие промышленных предприятий в оказании помощи В годы Великой Отечественной войны экономика Курской области подверглась серьезным испытаниям. Оккупация региона, изъятие сельскохозяйственной техники отрицательно сказывались на состоянии аграрного производства. В 1950-е гг. сельское хозяйство области продолжало играть ведущую роль в производственной сфере региона. В этот период промышленные предприятия стали оказывать реальную материальнотехническую поддержку производителям сельскохозяйственной продукции.

Исследованные документальные материалы дают возможность для анализа работы промышленных предприятий по оказанию помощи сельскому хозяйству. До лета 1958 г. в сельхозсекторе области активно работали машинно-тракторные станции (МТС) – государственные сельскохозяйственные предприятия, оснащенные машинами и механизмами, сосредоточивались основные орудия сельскохозяйственного производства обслуживания нужд колхозов1.

В первой половине 1950-х годов было распространено шефство заводов и фабрик над МТС. Так, завод «Счетмаш» шефствовал над Золотухинской МТС, резиновый – над Ржавской и Верхне-Любажской, сахарный комбинат «Коллективист» (пос. Пены) – над Лукашевской МТС. Часто практиковались командировки в МТС токарей и сварщиков промышленных предприятий для оказания практической помощи при ремонте тракторов и сельхозмашин2.

К 1950 г. 23 промышленных предприятия города Курска были обязаны предприятий установили связь с МТС, оказали им помощь инструментами, материалами для ремонта тракторов и плугов. В то же время слесарномеханические мастерские и некоторые другие предприятия ничего не делали в плане содействия в работе своих подшефных МТС и не установили даже связи с ними3.

Весной 1950 г. одним из лидеров шефской работы в ремонте тракторов был Ново-таволжанский сахарный комбинат. Шебекинской и Алексеевской МТС, над которыми шефствовало предприятие, было предложено выделить бригады токарей и слесарей-ремонтников. Но руководство этих МТС отказалось от помощи. Руководство Шебекинской МТС заявило о необходимости выделения кузнеца для работы. Сахарный комбинат отпускал для МТС заклепки разных размеров, сортовое железо и наждачную бумагу.

договоренность на ремонт двух электромоторов. К сожалению, они не были доставлены в мастерские комбината для производства ремонта4.Эти факты Отсутствие заинтересованности со стороны отдельных руководителей См., например: ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2431. Л. 7, 47, 130; Д. 2435. Л. 1-93; Ф. П-131. Оп. 1. Д. 317 а.

Л. 14.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1364. Л. 1,3.

Там же, Л. 29.

Там же, Л. 46.

промышленных и сельскохозяйственных предприятий, постоянно оказывало негативное влияние на ход и эффективность шефских связей.

За курским заводом низковольтной аппаратуры были закреплены Бесединская и Шумаковская МТС Бесединкого и Солнцевского районов. К 15 января 1950 г. работники предприятия для них изготовили шестерни к токарным станкам,10 осей для корпусных плугов, кронштейны к сошникам, отреставрировали многие шестерни к культиваторам. Было отремонтировано также три электромотора. Помимо проведенных работ, завод низковольтной аппаратуры отпустил для нужд МТС 20 кг сварочной проволоки, 30 кг болтов и гаек. Для оказания помощи на место выезжал в район нахождения МТС главный инженер завода Л.А. Бойченко. Согласно договоренности все ремонтные работы выполнялись только на заводе1.

Вскоре для Бесединской МТС были изготовлены 168 пальцев к гусеничным тракторам, отремонтированы 3 электродвигателя для станков, а также генератор аварийной электростанции МТС. Кроме того, завод оказал помощь материалами, электродами и заклепками. Представители завода, часто приезжавшие в МТС, проводили консультации по ремонту и обслуживанию оборудования2.

Для оказания помощи в ремонте тракторов и сельхозинвентаря к Кшенскому сахарному заводу была прикреплена Крестищенская МТС Советского района. Этим предприятием МТС была оказана техническая помощь. Так, в мастерской завода производились все электросварочные работы. От завода МТС получила баллон кислорода и 60 погонных метров электрокабеля. Направленный в МТС специалист отремонтировал три электромотора, сделал электропроводку к токарным станкам и установил трансформатор. В рамках помощи Кшенского сахарного завода в мастерской Крестищенской МТС установили и электросварочный агрегат. Сварочные Там же, Л. 73- ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1613. Л. 28.

работы, необходимые для ремонта тракторов и инвентаря, проводившиеся ранее на заводе, стали осуществляться на месте1.

Городищенской МТС. Силами и средствами завода в МТС была сооружена трехгодичных агротехнических курсах по подготовке колхозных кадров. заводских агрономов были закреплены за колхозами для проведения агротехнической работы2.

сельскохозяйственные машины Верхне-Реутчанской МТС Медвенского района. Заводчане, кроме технической оказывали и социально-культурную поддержку. Для общежития рабочих МТС, в котором проживали как рабочие так и трактористы, занятые на ремонте своих машин, завод подарил настольные игры3.

За заводом «Счетмаш» закреплялась Золотухинская МТС, которой отремонтированы 9 валиков тракторов НАТИ4.

В соответствии с принятым постановлением бюро Курского обкома ВКП(б) от 9 января 1951 г. «О шефстве промышленных предприятий над МТС области», промышленным отделом обкома партии (зав. отделом – К.Ф.

Крючков) было проведено совещание с участием директоров предприятий.

На нем обсуждались вопросы оказания помощи МТС в подготовке к весеннему севу 1951 года.

Курской табачной фабрикой в рамках шефства над МТС Курского района были выполнены ремонт тракторов «СТЗ» и топливного насоса ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1364. Л. 114.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1613. Л. 32.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1364. Л. 118-119.

Там же, Л. 127.

дизельной установки. Для культурного обслуживания работников Курской МТС осуществлялись выезды фабричного хорового кружка1.

Директоров предприятий, которые осуществили помощь формально Курский обком ВКП(б)обязал срочно усилить работу по оказанию помощи в подготовке тракторного парка и прицепного инвентаря в ходе подготовки к весеннему севу 1951 года2.

В марте 1951 г. в письме директора Курского механического завода «Росглавмашдеталь» И.В. Бесходарного на имя заведующего промышленным отделом обкома ВКП(б) К.Ф. Крючкова сообщалось, что в рамках оказания подшефной помощи Жерновецкой МТС Октябрьского района туда был командирован начальник механического цеха завода. Он ознакомился с ходом ремонта тракторов и сельхозмашин, проинформировал о том, какие заказы по изготовлению новых и реставрации старых запчастей мог бы принять завод. Несмотря на то, что ремонт техники в Жерновецкой МТС проводился неудовлетворительно, руководство МТС на завод за помощью не обратилось3.

В соответствии с решением Курского областного Совета депутатов трудящихся от 17октября 1950 г. Дерюгинская бумажная фабрика шефствовала над Лесной МТС Дмитриевского района. Практическую помощь МТС фабрика оказывала выделением материалов, необходимых для ремонта тракторов. Так, в 1950 г. фабрикой было отпущено 4,5 тонны угля, используемых для кузнечных работ, 370 кг отходов электродной проволоки для проведения электросварочных работ и 25 кг прокладочной бумаги для двигателей тракторов. Кроме того, бумажная фабрика обеспечивала механические мастерские Лесной МТС электроэнергией. Специалистами электрооборудования4.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1613. Л. 29.

Там же, Л. 21-22.

Там же, Л. 34.

Там же, Л. 73.

Несмотря на накопившийся положительный опыт сотрудничества, в оказании помощи сельскому хозяйству, в области отмечались и серьезные недостатки. Бюро обкома ВКП(б) в марте 1952 г. отметило, что руководители Курского механического завода не обеспечили исправление положения с ремонтом тракторных моторов, допустили низкое качество ремонта. По неотремонтированных моторов. Из-за этого 42 МТС области не смогли своевременно закончить подготовку тракторного парка к весенне-полевым работам. В результате отсутствия должного контроля за работой моторного цеха допускались нередкие случаи низкого качества ремонта. 28 моторов на заводе были забракованы при контрольном осмотре. Из установленного графика выпуска не менее 6 моторов в сутки, механический завод за март 1952 г. выпускал в среднем только по 1,5 мотора.

неудовлетворительное качество ремонта моторов директору механического завода, Харченко, был объявлен строгий выговор. Главный инженер завода В.С. Левин был предупрежден о непартийном отношении к выполнению плана ремонта моторов1.

Курска все чаще стали оказывать помощь подшефным колхозам. Так, молодые рабочие резинового завода активно участвовали в строительстве теплицы в колхозе им. Калинина Стрелецкого района. Для ускорения работ в подшефный колхоз неоднократно выезжала группа работников завода во главе с секретарем комитета комсомола Ю.Н. Затребаевым.

комитета – В.П. Давыдов) строили тепличный комплекс в колхозе «Красный октябрь». Молодые рабочие литейно-механического завода в два раза ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1720. Л. 154-155.

увеличили выпуск станков для торфо-перегнойных горшочков, широко использовавшихся в подшефных хозяйствах1.

Весной 1954 г. обкомом КПСС была проведена оперативная проверка выполнения плана по производству запасных частей к сельхозмашинам заводами области. Было установлено, что многие предприятия не выполнили квартальное задание по изготовлению запасных частей для тракторов.

Так, в октябре 1953 г. руководством Курского механического завода от Главного управления ремонтных предприятий Министерства сельского хозяйства СССР было получено задание в следующем году изготовить средних валов коробки передач и 100000 поршневых пальцев для тракторов СХТЗ. Причем, в первом квартале 1954 г. завод обязывался изготовить до 30% этих изделий. Но к 16 апреля 1954 г. еще в стадии изготовления находилось 8276 средних валов коробки передач и 17341 поршневых пальца.

Главный инженер Курского механического завода В.С. Левин так объяснял данную ситуацию: «Несмотря на постановление Совета Министров СССР от 31 августа 1953 г., по которому Министерство машиностроения обязано было необходимое для производства запасных частей, мы получили на заводе имени Буденного только 8 станков для производства среднего вала коробки передач при потребности в 16 единицах оборудования. И совершенно не получили оборудования для производства поршневого пальца СХТЗ»2.

Аналогичное положение сложилось и на Курском ремонтномеханическом заводе, который согласно решению Курского облисполкома от 4 февраля 1954 г. был обязан изготовить 14350 единиц запасных частей к сельскохозяйственным машинам. К 21 апреля 1954 г. завод не выполнил четырехмесячного задания по изготовлению 150 головок штанг и 60 стоек коромысла. Невыполнение плана по производству указанных деталей директор ремонтно-механического завода объяснял тем, что завод не ГАОПИКО. Ф. П-87. Оп. 1. Д. 101. Л. 14, 78.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2407. Л. 30-31.

изготавливал ранее таких деталей и поэтому не имел технической документации и оснастки1.

Партийные и советские органы области постоянно требовали от руководителей промышленных предприятий улучшать помощь подшефным колхозам и МТС. 17 июня 1954 г. бюро Курского обкома КПСС приняло постановление «О неудовлетворительном техническом состоянии машиннотракторного парка в ряде МТС области»2. В качестве одной из ведущих причин технического состояния парка курских МТС в нем отмечалось Аналогичные недостатки в технической подготовке сельхозмашин были отмечены и в постановлении бюро обкома КПСС от 13 июля 1954 г., рассмотревшем положение дел в Солнцевской МТС3.

Совещание руководителей промышленных предприятий, проведенное Курским горкомом партии в 1955 г. показало, что многие руководители часто животноводческих помещений, в проведении весеннего сева. При этом директивные установки государственных и партийных органов содержали четкие установки: «Необходимо так поставить шефскую работу, чтобы каждое предприятие и, прежде всего, его партийные и хозяйственные хозяйства…Необходимо ставить дело так, чтобы каждый хозяйственный руководитель, партийная организация и весь коллектив предприятия нес ответственность перед партийной организацией за состояние дела в подшефном колхозе»4.

На пленуме Курского обкома КПСС, работавшем15-16 ноября 1955 г. в докладе Л.Н. Ефремова было обращено внимание на вопросы оказания Там же, Л. 32.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2285а. Л. 3-9.

Там же, Л. 150-151.

ГАОПИКО. Ф. П-2878. Оп. 1. Д. 1297. Л. 61-62.

помощи сельскому хозяйству области. Отмечалось, что в 1955 г.

промышленные предприятия изготовили 1300 силосорезок и большое оборудования. С заданием успешно справлялся лишь ремонтномеханический завод «ЦЧОводстрой». Свободинским механическим заводом выполнение данного заказа было сорвано. В результате этого, комплекты мельничного оборудования для нужд села изготовляли 6 курских заводов.

Причем каждый из них делал только определенную деталь. В итоге, изготовленные детали часто не могли быть использованы другими. При этом мельничное оборудование для колхозов было весьма необходимо. Перед предприятиями промышленности области пленумом была поставлена задача по изготовлению зерноочистительных машин, тракторных частей и запасных частей для комбайнов1.

В феврале 1956 г. бюро обкома КПСС и исполком областного совета депутатов трудящихся приняли совместное постановление «Об организации строительства в колхозах площадок для откорма свиней». В соответствии с этим документом ставилась задача: в период с марта по май 1956 г.

построить в колхозах по одной откормочной площадке(на 150-200 голов свиней). Для колхозов выделялся кирпич, цемент и другие дефицитные строительные материалы. Курский горком и райкомы КПСС обязывались оказывать шефскую помощь колхозам в строительстве откормочных площадок2.

Выполняя постановление обкома КПСС, Льговский кирпичный завод выделил Конышевскому району100 тыс. штук кирпича, Рышковский – также 100 тыс. шлакоблоков для Пристенского района. Сахарный завод имени Куйбышева выделил Рыльскому району 250 тыс. штук кирпича3.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2439. Л. 268-269; Д. 2442. Л. 11-13.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2638. Л. 4-5.

Там же, Л. 6-7.

В связи с недостатком в колхозах области мельничного оборудования, бюро обкома КПСС и исполком областного совета депутатов трудящихся февраля 1956 г. приняли совместное постановление «Об изготовлении на предприятиях области 200 комплектов мельничного оборудования»1. Было организовано изготовление указанного оборудования отдельными узлами на Щигровском механическом, Пенском машиностроительном, Свободинском электромеханическом, Курском ремонтно-механическом заводах, Льговском литейно-механическом заводе и Курском заводе «Метиз».

В конце 1950-х годов в колхозах области, по-прежнему, ощущался острый дефицит сельскохозяйственных машин. 13 марта 1956 г. было принято постановление бюро Курского обкома КПСС и исполкома областного совета депутатов трудящихся «Об изготовлении 500 штук веялоксортировок на промышленных предприятиях области». Их изготовление осуществлялось на нескольких предприятиях региона и только отдельными Министерства сельского хозяйства РСФСР. Предприятие занималось полной сборкой узлов веялок-сортировок и поставкой их в областную контору «Сельхозснаб»2.

эффективной помощи сельскому хозяйству со стороны промышленных предприятий области. Так, в повестку дня заседания бюро 17 декабря 1958 г., был включен вопрос о ходе ремонта тракторов и сельскохозяйственных машин. Его участники выявили ряд проблем, связанных с ремонтом свидетельствовало об отсутствии должного инженерно-технического и организационного руководства со стороны руководителей заводов. Ряд Там же, Л. 117-121.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2640. Л. 11.

простейших деталей должно было изготавливать на заводах области, но не получать их из других регионов страны1.

17 декабря 1958 г. на бюро обкома КПСС рассматривался и вопрос выполнения плана производства тракторных и автомобильных запасных частей. В принятом постановлении отмечалось, что, несмотря на выполнение плана по выпуску валовой и товарной продукции, Курский завод тракторных запасных частей (директор А.П. Ермолаев) неоднократно не выполнял планы производства деталей к тракторам. За 11 месяцев 1958 г. завод не поставил 23096 гильз, 611 коленчатых валов и по отдельному заданию плунжерных пар и 4084 штуки балансира внутреннего. Администрация предприятия не предпринимала должных мер по ликвидации задолженности в номенклатуре изделий и не предотвращала массовый выпуск бракованной продукции.

Курский механический завод Министерства сельского хозяйства также не обеспечивал своевременной поставки запасных частей. На 13 декабря 1958 г. заводом было не отгружено заказчикам 6500 втулок, 4000 пальцев и 320 стоек амортизаторов.

Рассмотрев вопрос, бюро Курского обкома КПСС постановило:

«…Предупредить директора завода тракторных запасных частей А.П.

Ермолаева и секретаря партбюро Мирленко об их ответственности за выполнение заказов сельского хозяйства и обязало их принять неотложные меры, обеспечивающие безусловное выполнение плана производства запасных частей к тракторам на 1958 г. в установленной номенклатуре»2.

Для улучшения обеспечения машинно-тракторного парка области запасными частями бюро Курского обкома КПСС и исполкомом областного Совета депутатов трудящихся 19 декабря 1958 г. приняли постановление «О плане децентрализованного производства запасных частей к тракторам и сельхозмашинам». В соответствии с документом на январь и февраль 1959 г.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3031. Л. 69, 90-91.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3032. Л. 27.

предприятий план децентрализованного производства запасных частей к тракторам на сумму 117770 рублей и сельскохозяйственным машинам на сумму 2250 рублей с разбивкой по организациям и предприятиям. Директора Свободинского электромеханического, Льговского литейно-механического и др.) должны были обеспечивать выполнение планов децентрализованного производства запасных частей к тракторам и сельхозмашинам.

В целях обеспечения ремонта тракторов и сельхозмашин в колхозах и совхозах, 29 января 1959 г. бюро обкома КПСС и исполком областного Совета депутатов трудящихся приняли постановление «О дополнительном производстве запасных частей к тракторам и сельскохозяйственным машинам на 1959 год». Совнархозу утверждалось задание по производству запасных частей к тракторам и сельхозмашинам на 1959 год. А совнархоз, в машиностроительным заводам области об изготовлении запасных частей к тракторам и сельхозмашинам в установленные сроки1.

С целью расширения производства местных строительных материалов для колхозов области в целях строительства животноводческих помещений и жилых домов колхозников, 10 марта 1959 г. было принято постановление бюро Курского обкома КПСС и исполкома областного Совета депутатов трудящихся «О производстве автоматических прессов для изготовления промышленных предприятиях изготовление узлов и деталей для 20 прессов для грунтоблоков. Сборка узлов и выпуск прессов возлагались на особое конструкторское бюро совнархоза2.

В соответствии с рекомендациями комиссии советского контроля Совета Министров РСФСР № 30 от 9 марта 1959 г. была организована ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3204. Л. 29-32.

Там же, Л. 173.

совнархоза, организации их продажи колхозам и совхозам Курской области.

производственного плана на Курском заводе тракторных запасных частей.

Здесь производственный цикл требовал не менее полуторамесячного запаса заготовок, но фактически по большинству деталей завод не имел необходимого объема комплектующих. На выполнении плана производства запасных частей негативно сказывалось наличие внутризаводского брака, который по отдельным видам изделий составлял до 30 %. Препятствовал своевременному выполнению планов и недостаточный уровень технической и практической подготовки инженерно-технических и рабочих кадров завода.

Так, по состоянию на апрель 1959 г. из 239 инженерно-технических работников высшее образование имели только 53 человека, а среднетехническое – 921.

Проверка показала, что Обоянский ремонтный завод не выполнил бракованных заготовок, поставляемых Суджанским ремонтным заводом.

Причинами невыполнения плана по выпуску масляных фильтров на подготовленность к изготовлению детали, выразившаяся в отсутствии поточной линии производства. Материалы проверки заводов, выпускавших запасные части были доложены председателю Курского совнархоза С.И.

Шапурову2.

Совет Министров РСФСР постановлением от 24 декабря 1958 г. № 1409 обязал Курский совнархоз к началу 1960 г. обеспечить создание мощностей по выпуску запасных частей к топливной аппаратуре тракторов заводом тракторных запасных частей на сумму 145 млн. рублей в год, в том числе по выпуску 1 млн. штук нагнетательных клапанов. В 1961 г. на заводе ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3343. Л. 123-126.

Там же, Л. 126, 133.

предполагалось создать мощности для литья серого чугуна объемом 100 тыс.

тонн в год1.

предприятиями управления машиностроения и металлообрабатывающей промышленности Курского совнархоза в 1959 г. был выполнен лишь на 87, %. Завод тракторных запасных частей выполнил план по товарной продукции всего на 85,8 %, недопоставив сельскому хозяйству 168 тысяч распылителей, 96 тысяч плунжерных пар и 24,6 тысяч коленчатых валов пускового двигателя.

промышленности совнархоза распорядилось без всякой необходимости демонтировать станки поточных линий по изготовлению ряда деталей и передать их в мало приспособленные сельские мастерские. В результате этих мер план по изготовлению деталей сорвался, а на Курском заводе тракторных запасных частей освободившиеся площади не использовались2.

Приведенные факты свидетельствуют о принятии нерациональных решений местными органами управления промышленностью, в частности областным Совнархозом.

промышленности Курского совнархоза не проводился должный контроль за осуществлением планов производства запасных частей. Не формировалась практика оперативного решения вопросов, связанных с обеспечением заготовками.

Руководство ряда курских предприятий, подверглось критике за непринятие мер, направленных на экономное расходование сырья и материалов, не допущение нарушений технологической дисциплины, приводивших к браку и массовому возврату деталей на переделку. Борьба с Там же, Л. 129.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3416. Л. 294.

браком особенно актуализировалась в условиях имевшихся трудностей с обеспечением заводов необходимым металлом и заготовками.

Так, на Курском заводе тракторных запасных частей было забраковано деталей на 50 тысяч комплектов распылителя (или 4 % к общему выпуску этого изделия за 1959 год). Только за 1959 г. перерасход металла по цеху топливной аппаратуры составил более 50 тонн. Это не позволило выполнить годовой план по этой номенклатуре. Потери от брака по заводу составили 1816 тысяч рублей1.

Выполняя важнейшие государственные задачи семилетнего плана по развитию сельского хозяйства, предприятия Курской области оказывали помощь колхозам в проведении механизации сельскохозяйственных работ, оборудовании ремонтных мастерских, изготовлении и реставрации запасных частей к сельхозмашинам и автомобилям. Предприятиями Курского сельскохозяйственных работ, проведении политико-массовой работы среди сельского населения2.

В 1960 г. предприятиями Курского совнархоза было передано колхозам для механизации трудоемких процессов 77 универсальных кормодробилок, 100 водоподъемных лебедок, 16 автокормушек. Была смонтирована подвесная дорога для телятника колхоза им. Кирова Медвенского района. На заводах области смогли капитально отремонтировать 140 автомобилей, передано для нужд сельского хозяйства более 20 единиц металлорежущего оборудования. Предприятия мясной и молочной промышленности произвели 100 тонн белковых вареных кормов и 112 тонн сухих белковых кормов, смонтировали оборудование на молочном пункте по первичной переработке Там же, Л. 294-295.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3925. Л. 150, 153.

молока в колхозе «Родина Хрущева» села Калиновка Хомутовского района.

В рамках оказания шефской помощи в период весенних и осенних полевых работ 1960 г. работниками промышленных предприятий было отработано в колхозах 411 тыс. человеко-дней1.

Отдельные предприятия шефскую помощь сводили к показным инициатором в оказании шефской помощи колхозам им. Ленинского комсомола Фатежского района и им. Чапаева Щигровского района. Завод взял обязательства своими силами механизировать приготовление и раздачу кормов на животноводческих фермах, оборудовать мастерские, провести работы по ремонту сельскохозяйственной техники. Эти мероприятия широко пропагандировались через печать и по радио.

Однако руководство завода (директор В.А. Гаинцев) не занималось выполнением принятых обязательств. В результате этого они так и остались не реализованными2.

Предприятия, занимавшиеся выпуском запасных частей к тракторам, сельскохозяйственным машинам и автомобилям постоянно должны были увеличивать объем их производства, расширять ассортимент и улучшать качество. В связи с тем, что промышленность выпускала недостаточно доильных аппаратов, областному совнархозу предстояло решать вопросы по их изготовлению на предприятиях Курской области3.

промышленных предприятий Курска оказал значительную поддержку подшефным колхозам. Например, завод тракторных запасных частей выделил колхозам 17,6 м3 леса, 20,6 м3 пиломатериалов и запасных частей на сумму в 10 тыс. рублей. Курский завод передвижных агрегатов оказал техническую помощь колхозам материалами и оборудованием (выделил мотор Д-38; 140 кг лакокрасочных материалов, 95 бочек, канистр и фляг Там же, Л. 150-151, 153.

Там же, Л. 154.

Там же, Л. 155-156.

штук; 3250 кг металла). Подшефному колхозу «ХХ партсъезд» Стрелецкого района радиозаводом была отремонтирована пилорама, был проведен водопровод на свиноферму и в коровник, а также отремонтирован и установлен насос. Заводом «Ремподшипник» подшефному колхозу «Красный Октябрь» Фатежского района было отпущено 320 кг стали для кузнечных работ, 39 м3 леса, 50 кг гвоздей, 120 подшипников для ремонта сельхозтехники.

Завод резинотехнических изделий оказал помощь 32 колхозам и выделил товарно-материальных ценностей на сумму 133 тыс. рублей. Для высокоизмерительных приборов в колхозах, изготовлены запасные детали на сумму 65 тыс. рублей, оказана помощь по ремонту сельхозмашин1.

Ситуация помощи сельскому хозяйству молодыми работниками промышленных предприятий регулярно обсуждалась на городских и областных комсомольских конференциях. Так, на XIII Курской областной комсомольской конференции (15-16 января 1962 г.) в докладе первого секретаря обкома ВЛКСМ О.А. Клыкова отмечалось, что после IX пленума ЦК ВЛКСМ (1961 г.) комсомольские организации промышленности улучшили работу по шефской помощи колхозам области. Активно помогали подшефным колхозам в механизации труда в культурно-массовой работе, оформлении наглядной агитации комсомольские организации заводов ремонтно-механического, резинотехнических изделий, «Сельмашзапчасть», «Спецэлеватормельмаш», Щигровского механического2.

В начале 1960-х гг. коллективами предприятий области проводилась последовательная работа по наращиванию производственных мощностей с целью увеличения выпуска тракторных, автомобильных запасных частей и резиновых технических изделий для нужд сельского хозяйства. Объем производства тракторных и автомобильных запасных частей, изготовленных Там же, Л. 159-164.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 679. Л. 15.

предприятиями совнархоза в 1961 г., увеличился по сравнению с 1960 г. на 14 %. Успешно справились с выполнением планов заводы резиновых технических изделий, «Сельмашзапчасть» и Суджанский тракторных запасных частей. Вместе с тем, уровень увеличения выпуска запасных частей не отвечал возросшим требованиям и не удовлетворял потребностей сельского хозяйства1.

В 1961 г. Курский завод тракторных запасных частей не справился с выполнением плана. Он недопоставил сельскому хозяйству продукции более чем на 1,5 млн. рублей. Из 21 наименования изделий, выпускавшихся заводом, по 12-ти план не был выполнен. На заводе существовали серьезные проблемы с соблюдением трудовой и технологической дисциплины. Многие производственные операции выполнялись с отклонениями от разработанной технологии, что приводило к большим потерям от брака, которые в 1961 г.

составили более 130 тысяч рублей. На предприятии медленно решались вопросы внедрения селективной сборки плунжерных пар и распылителей, не велись работы по автоматизации контрольных операций в производстве топливной аппаратуры, слабо внедрялись методы активного контроля в процессе обработки деталей.

управления – М.Т. Печенев) Курского СНХ срывали сроки по изготовлению нестандартного оборудования и не принимали необходимых мер по полному укомплектованию литейного цеха квалифицированными специалистами, некачественно организовали пусконаладочные работы на законченном монтажом оборудовании2.

В 1961 г. на заводе РТИ за счет экономии материалов изготовлено для сельского хозяйства только за первое полугодие 121500 деталей к тракторам, ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3822. Л. 114.

комбайнам, грузовым автомобилям, 4 тысячи вентиляторных ремней, погонных метров транспортерной ленты и другой продукции1.

проводилась механизация свинарников межколхозных откормочных пунктов.

Эти работы в Беловском районе выполнял Курский завод тракторных запасных частей, в Бесединском – «Сельмашзапчасть»,в Золотухинском – радиозавод, в Касторенском – «Прибор», в Поныровском – Возовский завод тракторных запасных частей, в Пристенском – завод передвижных агрегатов, в Солнцевском – Курский механический завод, а в Черемисиновском – кожзавод имени Серегина2.

Бюро ЦК КПСС по РСФСР своим постановлением от 11 августа 1962 г.

отметило, что из-за недооценки руководителями совнархоза и предприятий важности обеспечения совхозов и колхозов сельскохозяйственной техникой, было сорвано выполнение плана 7 месяцев 1962 г. по производству тракторных запасных частей в заданной номенклатуре. Несмотря на это совнархоз, управление машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности, горнодобывающей и химической промышленности, руководители и партийные организации Курского и Локинского заводов тракторных запасных частей и завода резиновых технических изделий не приняли должных мер по ликвидации допущенного отставания и не обеспечили выполнения плана 8 месяцев 1962 г. Сельскому хозяйству области было не поставлено тракторных запасных частей на сумму свыше 460 тыс. рублей, в том числе остродефицитных деталей:63,8 тыс.

распылителей;94,6 тыс. плунжерных пар3.

Курский завод тракторных запасных частей при наличии необходимого оборудования, материалов и рабочей силы производственный план восьми месяцев 1962 г. выполнил всего на 83 %. На заводе неэффективно использовались производственные мощности, продолжала оставаться низкой ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3588. Л. 36.

ГАОПИКО.Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 184. Л. 36-40.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3847. Л. 243.

трудовая и технологическая дисциплина, медленно решались вопросы внедрения новой техники, автоматизации контрольных операций. Потери от брака на заводе из года в год увеличивались: если в 1961 г. они составили тыс. рублей, то за 7 месяцев 1962 г. уже 136 тыс. рублей1.От изготовления бракованных изделий Курский завод тракторных запасных частей нес значительные потери металла, острый дефицит которого постоянно испытывался на предприятии. Так, за 1962 г. ушло в брак 2500 тонны чугунного литья. Всего в 1961 г. на заводе было забраковано 2600 тонн металла2.

Подобные недостатки в организации производства имелись и на Локинском заводе тракторных запасных частей, выполнившим план восьми месяцев 1962 г. лишь на 86 %3. По итогам 1962 г. это предприятие не выполнило план ни по одному из трех наименований изделий. Было недопоставлено запчастей на 101 тыс. рублей. На предприятии имели место организационно-технические трудности, не был отлажен технологический процесс. Оборудование часто простаивало из-за поломок, в результате небрежного к нему отношения. Отсутствовала элементарная культура в производстве – цеха были захламлены заготовками и готовой продукцией.

Это негативно сказывалось на качестве большинства из выпускаемых изделий4.

Управления Курского совнархоза не оказывали своевременной помощи заводам в материально-техническом снабжении, в получении материалов и заготовок по кооперации, а также не предъявлял должной требовательности к руководителям предприятий за срыв выполнения плана производства тракторных запасных частей5.

Там же, Л. 243-244.

ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 98. Л. 59.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3847. Л. 244.

ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 98. Л. 57, 60.

Там же, Л. 58.

промышленными предприятиями и организациями по поднятию экономики отстающих колхозов и совхозов» за колхозами и совхозами области было закреплено 48 промышленных предприятий. Большинством шефствующих предприятий была установлена тесная связь с хозяйствами. Им оказывалась поддержка в ремонте техники, обеспечении материалами и оборудованием, механизации сельскохозяйственных процессов, агитационной и массовополитической работе. В числе лидеров шефской работы отмечались курские заводы резиновых технических изделий, тракторных запасных частей, синтетических волокон, «Аккумулятор» и электроаппаратный.

Так, на Курском заводе тракторных запасных частей был введен общественный контроль за ходом выполнения принятых социалистических обязательств по оказанию шефской помощи колхозам. Заводчане оформили специальный стенд, подробно отражавший работу коллектива по оказанию помощи подшефным хозяйствам. В 1963 г. завод активно помогал сельским коллективам в ремонте оборудования и сельскохозяйственных машин, обеспечении их запчастями, изготовлении средств механизации трудоемких процессов. В колхозы было передано запчастей и материалов на сумму более 8 тысяч рублей. Предприятие подготовило 6 слесарей и 4 электрика для подшефных хозяйств.

смонтирована и подготовлена к испытанию опытная дрожжевальная установка. Успешно выполнялись принятые обязательства и коллективом завода резиновых технических изделий1.

строительстве ремонтных мастерских, животноводческих помещений.

Например, завод РТИ построил ремонтную мастерскую в колхозе им. Кирова Золотухинского района.

ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 184. Л. 41-42.

Большое внимание шефы уделяли оказанию помощи по улучшению постановки экономической работы в колхозах. Экономисты предприятий выезжали в колхозы и оказывали необходимую помощь. В центре внимания шефов были и вопросы улучшения политико-просветительской и культурномассовой работы на селе. Работники промышленных предприятий выступали с докладами и лекциями перед тружениками колхозов и совхозов.

Для колхозных библиотек изготавливались стенды по химизации сельского хозяйства. Коллективы завода резиновых технических изделий передали селянам 2500 книг, завода синтетических волокон – 400 книг, «Аккумулятор» - 200 книг. Стало хорошей традицией выступление предприятий перед тружениками села.

В целом, в 1963 г. коллективы промышленных предприятий оказали сельскому хозяйству области весомую помощь в изготовлении машин, различного нестандартного оборудования для комплексной механизации животноводческих ферм, запасных частей и резиновых технических изделий к тракторам и сельскохозяйственным машинам, ремонту металлорежущих станков, электромоторов и аккумуляторов, механизации приготовления и сельхозпроизводителям оборудование, инструменты, строительные материалы на общую сумму свыше 330 тысяч рублей1.

В 1964 г. на промышленных предприятиях Курской области выпускалось большое количество машин и оборудования для сельского хозяйства. Так, измельчитель-смеситель минеральных удобрений выпускался «Коммунар» и «Аккумулятор» изготавливали машины для приготовления минеральных смесей2. На Щигровском механическом заводе выпускались водоподъемные лебедки и шнековые транспортеры разных размеров. Поилки ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 121. Л. 149.

электроаппаратном заводе1.

Актуальной задачей организации производства оставалась борьба за повышение качества продукции, выпускаемой для села. Проверкой, произведенной 17 июня 1963 г. Курской государственной контрольной выпускаемых заводом «Ремподшипник», были установлены факты грубого неудовлетворительного технического состояния станков применяемых для выпускалась весьма низкого качества. Из 70 подшипников, проверенных из партии в 2450 штук, половина была забракована по недопустимым отклонениям монтажного внутреннего диаметра. На заводе отсутствовали контроль размагниченности, термодефектов, не проводились испытания подшипников на работоспособность. Технологические документы на обработку и сборку упорных подшипников не отражали применяемый инструмент, технологическую оснастку, размеры обработки2.

Завод «Ремподшипник» не имел графика проверки соблюдения технологических процессов, а проводимые проверки носили поверхностный характер. Результаты проверок не оформлялись, не обсуждались и неудовлетворительном состоянии находилось оборудование: из 8 токарноревольверных станков, применявшихся на изготовлении деталей подшипников, 7 станков были технически неисправны.

Как следовало из оперативно сделанных оргвыводов, руководство завода «Ремпошипник» не обеспечило выполнения постановления ЦК КПСС и Совета Министров от 17 августа 1962 г. № 874 о коренном улучшении ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 184. Л. 33-34.

ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 97. Л. 22-23.

качества продукции, идущей для сельского хозяйства. В результате чего завод поставлял потребителям подшипники низкого качества1.

Коллективы заводов «Аккумулятор», Пенского машиностроительного, передвижных агрегатов и «Коммунар» изготовили и передали объединению «Сельхозтехника» 10 машин для приготовления органно-минеральных смесей; испытали и запустили в серийное производство измельчительсмеситель минеральных удобрений ИСУ-4;произвели 70 бульдозерных навесок, 500 аккумуляторов типа 6 СТ 128 и значительное количество деталей к машинам УДК-Т2.

27 апреля 1964 г. бюро Курского промышленного обкома КПСС рассматривая вопрос «О ходе выполнения заказов для сельского хозяйства области заводами «Аккумулятор», Пенским машиностроительным, передвижных агрегатов и «Коммунар» обязало хозяйственное и партийное руководство этих предприятий (директора – В.А. Гаинцев, Лутохин, В.Д.

Локтев, Толмачев) принять меры к ускорению изготовления машин и оборудования для сельского хозяйства области, мобилизовать коллективы предприятий на досрочное выполнение принятых обязательств3.

В 1964 г. промышленные предприятия Курска участвовали в строительстве восьми животноводческих помещений, двух зерноскладов, сушилки, мастерских и других помещений. Они изготовили 350 единиц различного оборудования для животноводческих ферм (кормозапарники, кормушки, поилки и др.). Заводские специалисты смонтировали отопление на двух свинофермах, предали 205 комплектов слесарного инструмента, подготовили 6 сварщиков. В колхозе имени Кирова Золотухинского района была смонтирована агролаборатория. По итогам 1964 г. в колхозах и совхозах было оборудовано 130 стендов, панно и досок Почета; выделен книжный фонд (до двух тысяч экземпляров различной литературы), Там же, Л. 24-25.

ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 121. Л. 149.

Там же, Л. 150.

предназначенный для пополнения четырех библиотек. Коллективы заводской художественной самодеятельности провели 16 шефских концертов1.

Комсомольские организации Курска постоянно укрепляли связи с «Аккумулятор» (секретарь – В.И. Харланов) развивал отношения с Фатежского района (директор В.Н. Пысин – в 1959-1960 гг. первый секретарь Курского горкома ВЛКСМ). В ходе шефства часто организовывались встречи, концерты художественной самодеятельности и совместные вечера отдыха2.

Курский завод «Аккумулятор» для подшефного колхоза им. Энгельса Советского района отремонтировал 13 аккумуляторов, изготовил и передал слесарных верстака и 5 комплектов слесарного инструмента; отремонтировал генератор и электродвигатель; отпустил 10 листов фанеры, 20 литров электролита, 50 кг гвоздей и 25 кг электродов.

Калиновка были смонтированы кормоизмельчатели, оказана помощь по проведению монтажа оборудования. Колхозу им. Ленинского комсомола Фатежского района была передана передвижная электростанция, отпущено 100 хлопчатобумажных мешков и 100 кубометров пиломатериалов и круглого леса хвойной породы3.

Курский завод РТИ бесплатно отпустил подшефному колхозу им.

покрышек, а также выделил трубы, известь, цемент, рубероид, уголь, оборудовали агрохимлабораторию. Они прочитали лекции для колхозников и ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 180. Л. 28.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 61. Л. 17-19, 24-25.

ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 182. Л. 16-17, 30-31.

провели методические консультации с пропагандистами политкружков;

помогли оборудовать наглядную агитацию в клубе и на фермах.

В 1964 г. для сельского хозяйства Курского региона было поставлено резиновых технических изделий на сумму 296 тыс. рублей. В их числе была транспортерная лента, прорезиненные плоские ремни, клиновидные приводные ремни, вентиляторные ремни, а также разные резиновые детали для тракторов и сельхозмашин, необходимые для использования в повседневной работе1.

Рассмотренные в параграфе 3 главы 3 проблемы помощи, оказываемой промышленными предприятиями Курского региона труженикам села, дают нам основание утверждать следующее.

С начала 1950-х годов в результате настойчивого и последовательного контроля со стороны партийных и советских органов области, основные «Ремподшипник», сахарные заводы Кшенского, Шебекинского, Рыльского районов и др.) начали оказывать разнообразную помощь машиннотракторным станциям области в уходе и ремонте за сельскохозяйственными машинами. С 1958 г. после принятия Верховным советом СССР Закона «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации МТС» и передачи в собственность колхозам тракторного парка, промышленные предприятия области стали осуществлять различные формы технической, техникоэкономической материальной шефской помощи сельским хозяйствам области.

Курским и Возовским заводами тракторных запасных частей, заводами «Сельмашзапчасть», РТИ, «Аккумулятор» выпускался широкий ассортимент изделий, предназначенных для использования в колхозных мастерских при ремонте сельскохозяйственной техники. Большинство курских предприятий Там же, Л. 48-49.

в течение многих лет добросовестно осуществляли шефскую миссию (заводы РТИ, «Аккумулятор» и др.).

Несмотря на строгий и весьма действенный партийный контроль, некоторые руководители промышленных предприятий Курска и области (заводов КЗТЗ, Пенского машиностроительного, «Ремподшипник» и др.) безответственно осуществляли руководство шефскими связями с тружениками села. На этих предприятиях часто выпускался большой объем бракованной продукции, непригодной для использования в сельском хозяйстве, срывался монтаж различного технологического оборудования в колхозных мастерских и молочно-товарных фермах.

Необходимо подчеркнуть, что все эти недостатки в осуществлении шефской помощи селу получали своевременную и жесткую оценку в лице местных органов власти. Это позволяло в короткие сроки устранять выявленные недостатки и просчеты, способствовало более эффективному развитию колхозного хозяйства Курской области.

Характеризуя особенности процессов становления и производственной деятельности промышленных предприятий Курской области, необходимо отметить тот факт, что в рассматриваемый период имели место одновременные процессы строительства новых и реконструкции действующих заводов и фабрик. В 1950-е гг. были сданы в эксплуатацию заводы «Аккумулятор», тракторных запасных частей, десятки предприятий пищевой отрасли промышленности и многие другие. В 1960-х гг. в строй действующих был введен крупный завод по производству синтетического волокна – «Химволокно», началось освоение железорудных запасов на Михайловском горно-обогатительном комбинате.

За счет строительства новых промышленных площадей был увеличен объем производства на заводах РТИ, литейно-механическом, «Счетмаш» и других. Невысокие темпы промышленного строительства в Курском регионе в 50–60-е гг. ХХ столетия были обусловлены слабой организацией и недостаточным материально-техническим обеспечением строительных работ. Также отмечалось низкое качество строительных работ. Основной причиной этого было, то, что руководители строительства не предъявляли необходимой требовательности к работникам.

Тем не менее, промышленное производство в Курской области в 1950– 1960-е гг. продолжало активно развиваться. К середине 60-х гг. ХХ века промышленность Курского региона поднялась на новый, более высокий уровень. Ее флагманами были завод РТИ, КЗТЗ, комбинат синтетических волокон и предприятия приборостроения. Эти и другие заводы и фабрики выпускали продукцию, востребованную как в Курской области, так и за ее пределами. Помимо этого промышленность региона принимала участие в выпуске продукции оборонного назначения.

В 50–60 гг. ХХ столетия широко практиковалось оказание различной помощи сельскому хозяйству предприятиями Курской области. Сахарными заводами Курской области, заводом «Ремподшипник» и другими в первой половине 1950-х гг. оказывалась необходимая помощь МТС области в ремонте сельскохозяйственных машин.

вырабатывался большой ассортимент продукции, предназначенной для ремонта сельскохозяйственной техники. Многие заводы и фабрики на протяжении нескольких лет оказывали шефскую помощь труженикам села.

Руководство некоторых предприятий недобросовестно относилось к налаживанию шефских связей с МТС и колхозами области. На таких заводах и фабриках зачастую изготавливалось большое количество бракованной продукции, непригодной для использования в сельском хозяйстве.

Но указанные недостатки в осуществлении шефской помощи сельскому хозяйству получали строгую оценку местных органов власти, позволяя тем самым оперативно устранять вскрытые недоработки.

половины ХХ века на сегодняшний день находится в стадии поиска концептуальных основ и дальнейшей специализации. Извлечение уроков из опыта реформирования экономики в период «хрущевской» оттепели способствует выработке сбалансированных взаимоотношений между центром и регионами современной России, достижению оптимального сочетания государственного управления со свободным рынком.

Государственная политика индустриального развития СССР в начале 1950 – середине 1960-х годов носила противоречивый характер. Проведенное исследование позволяет констатировать, что курс Г.М. Маленкова на исправление диспропорций, сложившихся в народном хозяйстве, стал бы простым перераспределением капиталовложений для производства товаров народного потребления. Он обрекал на отставание базовых отраслей промышленного производства в рамках развернувшейся в стране научнотехнической революции. Политика Г.М. Маленкова могла бы стать своеобразным вариантом «застоя» середины 1970 – начала 1980-х годов.