«РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В 1950–1965 гг. ...»

сменами, участками не обеспечивала ритмичности работы на заводе «Аккумулятор». В 1952 г. он выполнил годовой план всего на 77 %, недодав государству на 11,9 миллионов рублей продукции. Директор завода С.Г.

Макаров, главный инженер К.Х. Кадоглы и секретарь партийного бюро М.С.

Авилов не всегда использовали рычаги воздействия на ход соревнования и на безусловное выполнение производственных заданий2.

В начале 1950-х годов областные, городские и районные партийные органы уделяли внимание развитию социалистического соревнования, устранению недостатков и формализма в его содержании.

8 сентября 1951 г. бюро Курского обкома ВКП(б) приняло хозяйстве»3. В нем были вскрыты серьезные недостатки в ходе организации «социалистическое соревнование, главным образом, направлено на достижение количественных результатов, без достаточной борьбы за высокие качественные достижения в работе»4.

7 марта 1952 г., выступая на областном партийном активе работников промышленности строительства и транспорта, секретарь обкома ВКП(б) Ф.Н.

Малькевич отмечал, что на ряде предприятий в организации соревнования имели место формализм, принятые обязательства зачастую были занижены и не соответствовали достигнутому уровню организации производства.

Проверка выполнения принятых обязательств проводилась редко, с ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2205. Л. 15.

Там же. Л. 19-20.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2206. Л. 136-137.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1614. Л. 108, 111.

опозданием, и без обсуждения их итогов на рабочих собраниях и производственных совещаниях.

организацией соревнования в области несколько улучшилось. Коллективы большинства предприятий и промысловых артелей пересмотрели ранее принятые обязательства. Агитаторы заводов стали регулярно проводить беседы и обзоры политинформации, увязывая их с задачами, стоявшими перед коллективами бригад, цехов и предприятий. Регулярно подводились производственные собрания, совещания, доски показателей и стенные газеты1.

3 февраля 1953 г. в постановлении бюро обкома КПСС прозвучала критика в адрес руководства Курского завода низковольтной аппаратуры. В документе отмечалось: «собрания рабочих проводятся редко, итоги Соцсоревнование организовано формально, положительные примеры работы и прогрессивные начинания передовых рабочих не обобщаются и среди коллектива завода не распространяются»2.

26 февраля 1953 г., выступая на областном совещании работников промышленности, транспорта и строительства, секретарь Курского горкома КПСС Д.Ф. Горяинов отмечал: «Формальный подход к организации соревнования подорвал у части рабочих интерес к соревнованию. Многие партийные, профсоюзные организации не уделяют должного внимания руководству соцсоревнованием. В соревновании имеют место элементы ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1889. Л. 30-31.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1985. Л. 127-128.

обязательств на собраниях не обсуждаются. Настойчиво не внедряется опыт передовиков среди широких масс рабочих»1.

рассмотревшем положение дел в областном радиокомитете (председатель комитета – А.М. Чиликин), подчеркивалась необходимость «систематически строительных организаций. Сосредоточить в передачах внимание на показе лучшего опыта использования оборудования, внедрения передовых методов труда, экономии сырья и материалов, снижения себестоимости, улучшения организации и повышения производительности труда, повышения качества радиокомитет обязывался чаще привлекать к выступлению по радио передовиков производства3.

В докладе первого секретаря Курского обкома КПСС Л.Н. Ефремова, прозвучавшем2 8 января 1954 г. на VIII областной партийной конференции, социалистического соревнования. В качестве положительного примера низковольтной аппаратуры. Здесь производительность труда в 1953 г.

составила 104,6 % по отношению к плановым заданиям. На заводе ширилось соцсоревнованием было охвачено 96 % всех работающих на заводе, из них 62,7 % были стахановцами и 37,3 % ударниками. 27 бригад соревновались за звание «бригад отличного качества». В результате хорошо организованного соревнования 62 % всей продукции завода выпускалось только отличного качества, а потери от брака составили 0,09 % от себестоимости продукции, против 0,15 %, допущенных в 1952 году4.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2205. Л. 123.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1991. Л. 17; Оп. 77а. Д. 358. Л. 22.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 77а. Д. 358. Л. 23.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2246. Л. 7.

На состоявшемся 15-16 ноября 1955 г. пленуме Курского обкома КПСС Л.Н. Ефремовым было отмечено, что коллектив завода «Аккумулятор»

(директор – К.Х. Кадоглы) выступил инициатором областного соревнования, направленного на достойную встречу ХХ съезда КПСС. За счет соревнования и внедрения передовых технологий завод получил 2,5 миллиона рублей сверхплановой прибыли1.

На пленуме в числе передовиков соревнования отмечались завод резиново-технических изделий (директор – А.М. Милов),где здесь рост выпуска продукции увеличился на 57,3 % по сравнению с тем же периодом 1954 г.; Щигровский фосфоритный завод (директор – А.Л. Антушевич)2.

В докладе Л.Н. Ефремов вскрыл и причины, мешавшие росту массовости соревнования, назвав в качестве основных недостатков в работе партийных органов отсутствие конкретного подхода к делу и неумение сосредоточить внимание партийных организаций на главных задачах соревнования3.

Недостатки в деятельности территориальных и производственных партийных организаций в развитии соревнования отмечались в выступлениях секретарей обкома КПСС Л.Н. Ефремова, Ф.А. Пархоменко, других участников областного актива, который состоялся 12 марта 1956 года.

На курских предприятиях активно пропагандировались новаторские методы повышения производительности труда и улучшения качества выпускаемой продукции. Так, в 1956 г. по инициативе каландровожатого завода РТИ С.А. Мамонтова на заводе развернулось соревнование за выполнение восьми-часового производственного задания за 7 часов и за выполнение норм выработки на 130-140 %. Почин бригады С.А. Мамонтова дал возможность заводу перейти в числе первых в области на 7-часовой рабочий день4.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2438. Л. 6-58.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2438. Л. 16-17; Д. 2608. Л. 10.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2438. Л. 47-48.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2795. Л. 94; ГАКО. Ф. Р-5363. Оп. 1. Д. 371. Л. 6, 11;

На областные партийные активы часто приглашались передовики промышленности А.И. Сергеев – мастер инструментального цеха завода «Аккумулятор», делегат ХХ съезда КПСС, С.А. Акульшин – бригадир комплексной бригады горного цеха Щигровского фосфоритного завода, Д.И.

Крюков – слесарь сборочного цеха Щигровского механического завода и другие передовики соревнования1.

В октябре 1958 г. широкое распространение получало движение новаторов производства за переход в отстающие коллективы с целью вывести их в передовые. Автором этой инициативы была работница прядильной фабрики Вышневолоцкого хлопчатобумажного комбината В.И.

Гаганова.

Эта инициатива скоро нашла своих последователей и в Курске. Так, первыми в отстающие коллективы перешли работать бригадиры Н.А.

Успенский (паровозное депо Курск) и Д.Н. Сергеев (завод КЗТЗ)2. 4 августа 1959 г. бюро обкома КПСС обсудило призыв передовой бригады Курской обувной фабрики (бригадир – Д.В. Иванов), последовавшей примеру В.И.

Гагановой3. 18 августа 1959 г. был обсужден вопрос «О распространении почина В. Гагановой в промышленности Курской области»4. В принятом постановлении отмечалось, что бригады обувной фабрики (бригадир – Н.И.

Баранов), сборочного цеха завода «Счетмаш» (мастер Л.Г. Черников) одними из первых в области распространили этот патриотический почин. Партийные, профсоюзные организации, редакции газет «Курская правда», «Молодая гвардия» обязывались постоянно вести разъяснительную работу для предприятиях области5.

Курский облисполком (председатель С.И. Черепухин) и областной Совет профсоюзов (председатель – А.И. Александров) содействовали ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2662. Л. 26.

В авангарде семилетки. – Курск, 1960. – С. 52.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3220. Л. 127-128.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3224. Л. 14-16.

Там же, Л. 15-16.

развитию и совершенствованию соревнования на предприятиях местного подчинения. Так, 10 апреля 1958 г. ими было принято совместное постановление, в котором определялись критерии подведения итогов областного соревнования1. В нем были определены размеры премий для промышленности области (первая – 10 тысяч, вторая – 7,5 тысяч, третья – тысяч рублей)2.

Выступая на XI областной партийной конференции (декабрь 1958 г.), председатель обкома профсоюзов А.И. Александров заявил, что на заводах, фабриках, в колхозах и совхозах быстро развертывается патриотическое движение за присвоение звания «коллективов коммунистического труда». С каждым днем росло число передовиков и новаторов производства. Только за третий квартал решением областного совнархоза и Совета профсоюзов передовых рабочих и инженерно-технических работника получили звание отличников социалистического соревнования РСФСР с вручением значка и денежной премии3.

Исключительно важную роль в совершенствовании соревнования среди молодежи в промышленном секторе экономики области были призваны играть комсомольские организации.

Выступая на областном собрании комсомольского актива предприятий промышленности, транспорта и строек, секретарь обкома ВКП(б) Ф.Н.

производственных заданий важную роль играет молодежь области». На промышленных предприятиях региона в тот период трудилось комсомольцев (по г. Курску – 7000 комсомольцев), из которых около человек были стахановцами и ударниками4.

ГАКО. Ф. Р-3322. Оп. 44. Д. 1070. Л. 73-75.

Там же, Л. 76-78.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2963. Л. 80.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 294. Л. 5.

социалистическое соревнование. Отдельные молодые рабочие становились предприятиях области.

Так, молодой стахановец завода низковольтной аппаратуры А.И.

Белозеров1, молодые работницы обувной фабрики № 1 Т.В. Горбулина2 и А.

Лобынцева стали инициаторами открытия лицевых счетов по сверхплановой экономии средств на своих предприятиях. В 1953 г. закройщица Т.

Горбулина сэкономила 20,5 тысяч кв. дециметров кожтоваров на сумму 35, тысяч рублей3. На лицевом счете каждого из этих новаторов производства значилось от 6 до 7,5 тысяч рублей4.

комсомольская организация резинового завода (секретарь комитета ВЛКСМ Ефремов)5. На заводе трудилось 156 бригад, 74 из которых стали бригадами Емельяновым, добились снижения себестоимости продукции на 0,36-0,4 %, что давало ежемесячную экономию заводу в 5000 рублей6.

Наибольшую активность среди молодежи Сталинского района г.

Курска в ходе соревнования проявляли работники резинового завода.

Комитет комсомола завода (секретарь – Ф.П. Ефремов) постоянно обеспечивал участие молодежи в различных видах соревнования, борьбе за выпуск изделий отличного качества и перевыполнение производственных планов. Из 283 комсомольцев завода, занятых на производстве 226 были ГАОПИКО. Ф. П-94. Оп. 1. Д. 285. Л. 45.

Избиралась делегатом XIIсъезда ВЛКСМ (март 1954 г.). (См.: ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 348. Л. 232).

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 348. Л. ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1889. Л. 60-61; Из истории Курской областной комсомольской организации.

1918 – 1970. – Курск, 1972. – С. 295.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 282. Л. 29; Д. 294. Л. 6.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1613. Л. 15-16; Ф. П-131. Оп. 1. Д. 294. Л. 6.

стахановцами и 48 ударниками производства. На заводе имелось молодежных бригады отличного качества1.

18 октября 1952 г., выступая на XI районной комсомольской конференции, первый секретарь Сталинского РК ВЛКСМ М.С. Толубятников отмечал: «…Молодая комсомолка цеха № 1 Антонина Лукъянчикова работает старшей дублировщицей. Ее бригада является бригадой отличного качества, которая ежемесячно экономит более 160 кв. метров бельтинга и тонн резины на сумму в 37 тысяч рублей. Постоянно перевыполняет производственный план на 130-135 % комсомолец цеха № 2 Реутов. За месяца 1952 г. Реутов сэкономил на вулканизации транспортерной ленты и ремня 59 кв. метров бельтинга на сумму 1339 рублей»2.

XIIсъезд комсомола, проходивший в Москве с 19 по 26 марта 1954 г., особо подчеркнул в постановлении, что «комсомольские организации должны шире развертывать социалистическое соревнование, проявлять активность и инициативу, мобилизовывать силы молодежи на всемерное промышленности… обязаны направлять силы комсомольцев на выполнение продукции…» Анализируя участие молодежи (12516 комсомольцев и 5000 молодых молодежного соцсоревнования, в их числе коллективы Курской биофабрики, обувной фабрики № 1 (здесь работало 46 комсомольско-молодежных бригад), Курского механического завода, «артели Кожевник» и других. Всего в области действовало 407 комсомольско-молодежных бригад и смен4.

ГАОПИКО. Ф. П-87. Оп. 1. Д. 87. Л. 21.

Там же, Л. 21.

Товарищ комсомол. Документы съездов конференций и ЦК ВЛКСМ. (1918 – 1968). Т. 2. – М., 1968. – С.

127.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 348. Л. 22-23.

Но, в докладе первого секретаря обкома ВЛКСМ С.Н. Озерова прозвучала и критика. Было отмечено, что многие комсомольские органы и организации «не используют социалистическое соревнование как одно из средств воспитания молодежи, повышения ее трудовой активности и не проявляют должной инициативы... Нередко работа по развертыванию соревнования ведется формально, без учета конкретных задач, стоящих перед предприятиями. Принимаемые обязательства, зачастую, не соответствуют достигнутому уровню производительности труда»1.

Так, комсомольские организации швейной фабрики № 1, Щигровского механического завода не боролись за улучшение качественных показателей работы и не заботились о повышении производственно-технической культуры среди молодых рабочих.

Курская швейная фабрика № 1 регулярно не выполняла план по ассортименту, выпуская продукцию низкого качества. «Нельзя сказать,– заметил С.Н. Озеров,– что все комсомольцы и молодые рабочие фабрики работают плохо. 168 комсомольцев являются стахановцами, 58 человек ударниками. Более 50 человек награждены различными почетным грамотами.

Но дело в том, что комитет ВЛКСМ, организовав обсуждение вопроса о качестве и путях улучшения выпускаемой продукции на комсомольском собрании и технической конференции молодежи, не смог организовать выполнения принятых обязательств. Комсомольские организации цехов и комсомольские группы не обсуждали вопросы участия молодежи в борьбе за улучшение качественных показателей, не разбирались в причинах того, что половина продукции, выпущенной молодежными бригадами Даренской и Новиковой, как правило, идет на переделку»2.

12 декабря 1955 г. на Х областной комсомольской конференции в докладе С.Н. Озерова подчеркивалось, что комитеты комсомола Курского и Щигровского механического, резинового заводов, швейной № 1 и ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 348. Л. 24.

соревнование комсомольско-молодежных бригад и смен. На трикотажной и табачной фабриках Курска велось соревнование молодых рабочих по профессиям.

На Х областной конференции отмечалось, что в промышленности области работает 7850 комсомольцев и 15 тысяч несоюзной молодежи. Более 70 % комсомольцев являлись передовиками производства. Труд 500 из них был отмечен Почетными грамотами ЦК ВЛКСМ и обкома комсомола1.

организации Курской кондитерской и Глушковской суконной фабрик, пропагандой среди молодежи2.

В канун 40-летия Октябрьской революции, 3 ноября 1957 г. в Курске прошел слет молодых передовиков труда под девизом: «Мы, молодая гвардия рабочих и крестьян». Каждая районная комсомольская организация предоставила обкому ВЛКСМ свой рапорт в виде альбома.

Отмечалось, что 800 тысяч рублей внесли в комсомольскую копилку молодые рабочие Курского резинового завода3. Участники слета приняли обращение к молодежи области с призывом шире развернуть соревнование по достойной встрече 40-летия Октябрьской революции4. 26 октября 1958 г.

традиционный слет победителей соревнования в промышленности и на транспорте, посвященный 40-летию ВЛКСМ, был организован в Курске5.

В постановлении XI областной комсомольской конференции (23- декабря 1957 г.) ставились задачи «добиться участия всех комсомольцев и молодежи в борьбе за экономию и бережливость, в изобретательстве и рационализации, движении за образцовый порядок, чистоту и культуру на ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 387. Л. 29-30; Молодая гвардия. – 1955. – 16 декабря.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 387. Л. 32.

В боях и в труде. Из истории Курской областной комсомольской организации. – Курск, 1959. – С. 254.

Молодая гвардия. – 1957. – 5 ноября.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3025. Л. 6; Ф. П-131. Оп. 1. Д. 508. Л. 1-39; В преддверии слета обком ВЛКСМ отметил более 300 человек – молодых передовиков промышленности различными наградами (Ф. ПОп. 1. Д. 513. Л. 1-118).

производстве». Конференция одобрила решение комсомольцев Курска внести свой вклад в комсомольскую копилку в честь 40-й годовщины ВЛКСМ»1.

Конференция наметила провести областной слет молодых новаторов производства и объявить с 1 марта 1958 г. трудовую вахту, посвященную открытию XIII съезда комсомола (апрель 1958 г.)2. XI областная конференция избрала Г.И. Барбина – слесаря Курского механического завода и секретаря первичной комсомольской организации делегатом XIII съезда ВЛКСМ3.

обсуждение проект «Контрольных цифр развития народного хозяйства СССР на 1959-1965 годы». Стремясь внести максимальный вклад в развитие промышленного комплекса страны, молодые рабочие и специалисты, беря повышенные обязательства, включали в них пункты, связанные с ростом квалификации, с требовательным отношением к своему быту. Этот подъем породил новую форму соревнования – движение за коммунистическое отношение к труду. Его инициаторами выступили молодые рабочие железной дороги мастер В. Станилевич, бригадир Г. Гудков, рабочие А.

Лебедев, И. Замятин, Н. Белов, Б. Брыков и другие4.

13 октября 1958 г. работники цеха приняли дополнительные обязательства. В них был определен девиз соревнования – «учиться работать и жить по-коммунистически». Очень быстро участниками соревнования за звание «бригады коммунистического труда» стали молодежные коллективы М. Ромашова из Ленинграда, К. Хабарова из Магнитогорска, А. Микушина из Свердловска, Ю. Куцого, К. Северинова с Украины, А. Дигилевича из Белоруссии.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 460. Л. 143.

Там же. Л. 144.

Там же. Л. 163.

Все дороги ведут в Москву. Под. ред. Л.А. Карпова. – М., 1971. – С. 206-208; Через годы, через расстояния. Московская железная дорога. / Под общ. ред. И. Л. Паристого. – М., 1997. – С. 209.

В основу этого соревнования молодых рабочих также была положена задача повышения производительности труда на базе освоения техники и механизации производства. В обязательствах разрабатывались вопросы производственных процессов1.

Одной из главных особенностей работы «бригад коммунистического труда» стала ориентация их членов на стремление к знаниям, к учебе без отрыва от производства. Обязательства молодежных коллективов были проникнуты желанием каждого члена бригады стать образцом образованного на производстве и культурного в быту человека.

18 ноября 1958 г. газета «Комсомольская правда» первой известила о распространении новой формы соревнования. Уже 21 ноября 1958 г. в ЦК ВЛКСМ собрались 25 руководителей первых бригад коммунистического труда. На встрече они поведали об обязательствах коллективов и трудовом подъеме молодежи, царившем в бригадах, вступавших в соревнование за коммунистический труд.

постановление «О новом патриотическом движении комсомольцев и коммунистического труда»2. В нем был одобрен патриотический почин молодежных коллективов по созданию и развертыванию соревнования бригад коммунистического труда.

распространять этот почин среди молодежи предприятий, оказывая всемерную помощь в выполнении принятых ими обязательств3.

В декабре 1958 г. комсомольцы ленинградского Адмиралтейского завода выступили инициаторами другого соревнования – за присвоение Тяжельников Е.М. Славный путь Ленинского комсомола. Т. 2. – М., 1974. – С. 340.

Товарищ комсомол. В 2 т. Т. 2. (1941-1968). – М., 1969. – С. 217-222.

Там же. – С. 220-221.

звания «молодой передовик коммунистического труда» (впоследствии – это «Ударник коммунистического труда»)1.

В июле 1959 г. ЦК ВЛКСМ заслушал вопрос «Об участии комсомольских организаций Ленинграда в борьбе за досрочное выполнение Обсуждавшаяся инициатива была поддержана, поскольку «способствовала росту трудовой активности молодежи и дала положительные результаты. тысяч молодых ленинградцев уже достигли уровня производительности труда, запланированного на конец семилетки».

Движению по оказанию помощи молодым рабочим в досрочном выполнении заданий семилетнего плана по повышению производительности труда придавалось важное значение. Комсомольским органам предлагалось широко распространить опыт ленинградцев, творчески использовать его в деле мобилизации масс молодежи на досрочное выполнение планов семилетки2.

предприятиях Курской области. 28 ноября 1958 г. постановлением бюро Курского обкома ВЛКСМ это звание впервые было присвоено смене мастера завода КЗТЗ С.А. Черкасова, бригаде сборщиков деталей А.М. Поздняковой (завод «Счетмаш»)3. В начале 1959 г. это звание завоевали бригады вагонного депо Курск М.А. Конушкиной, заводов КЭАЗ – Е.Ф. Каширцева и «Аккумулятор» – И. Лошкарева и Ф. Малышева4.

К середине 1959 г. в соревновании за звание бригад (цехов, участков) коммунистического труда в Курской области уже участвовало коллективов и 1158 молодых передовиков производства5. Только в Курске за Жить и работать по-коммунистически. Сб. документов и материалов о бригадах коммунистического труда на предприятиях Ленинграда. – Л., 1960. – С. 63.

Товарищ комсомол. Т. 2. – М., 1968. – С. 225.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 506. Л. 110-115. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2963. Л. 62.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 552. Л. 129-131.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп.1. Д. 538. Л. 5.

это звание боролись 470 коллективов (из них 316 в Промышленном, 80 – в Ленинском и 76 – в Кировском районах города (более 6087 чел.))1. В стремление молодых рабочих к достижению высокой производительности труда. Связывая воедино работу, учение и быт, оно оказывало влияние на все стороны жизни и деятельности молодых людей.

коммунистический труд постепенно вскоре приобрело всесоюзный характер и постепенно захватывало все отрасли экономики.

17 декабря 1958 г. бюро обкома КПСС приняло постановление о проведении 22 декабря первого областного слета соревнующихся за звание «бригады коммунистического труда». Редакциям газет «Курская правда», «Молодая гвардия», областному радиовещанию было поручено «освещать соревнование бригад, смен, цехов, звеньев», боровшихся за присвоение звания подразделений коммунистического труда2.

В мае 1960 г. в Кремле было организовано первое Всесоюзное коммунистического труда. В числе делегатов от Курской области были работница обувной фабрики Г.А. Рогова, каландровожатый завода РТИ Г.В.

Савенко3, слесарь завода «Счетмаш» И.Г. Грешилин и штамповщик завода «Аккумулятор» В.В. Руфанов. Все они были награждены медалями «За трудовую доблесть».

В июле 1960 г. в Курске состоялся первый областной слет членов бригад коммунистического труда. 163 коллектива и 700 передовиков носили это почетное звание. Всего за него боролись 2072 коллектива, объединявших более 27 тысяч человек4. Новые формы проявления трудовой активности ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 538. Л. 67; Д. 552. Л. 129.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3032. Л. 1-3; Ф. П-131. Оп. 1. Д. 511. Л. 1-81.

В октябре 1967 г. Г.В. Савенко было присвоено звание Почетного гражданина г. Курска. (ГАКО. Ф. Р-770.

Оп. 8. Д. 8. Л. 302–305).

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3471. Л. 45.

промышленных предприятий города Курска и области и являлись залогом осуществления семилетнего плана (1959-1965 гг.).

14 апреля 1960 г. бюро Курского горкома КПСС (секретарь – Д.И.

электроаппаратного завода, возглавляемой Е.Ф. Каширцевым. Она взялась выполнить семилетнее задание по росту производительности труда за 5 лет.

Бюро горкома рекомендовало райкомам партии и первичным организациям распространить это ценное начинание среди рабочих промышленных предприятий города1.

21 сентября 1961 г., выступая на XIII областной партийной конференции, председатель обкома профсоюзов А.Я. Антипова отметила, что в соревновании за звание коммунистического труда на предприятиях области участвовали более 4 тысяч коллективов, бригад, цехов, участков с общим числом работающих более 60 тысяч человек. 17 предприятий и строек области боролись за звание предприятий коммунистического труда. 12 тысяч ударников коммунистического труда; 352 бригадам (с числом работающих свыше 6 тысяч человек) было присвоено это звание. Более 3000 передовиков коммунистического труда. В 1961 г. 2732 коллектива внутри предприятий участвовали в движении за коммунистический труд2.

Характерным примером служил Курский завод РТИ. Коллектив предприятия решил добиться такого положения, чтобы не оставалось ни одного рабочего и служащего, не выполнившего обязательств. Партийная и профсоюзная организации, администрация завода ориентировали трудовой коллектив на досрочное выполнение взятых социалистических обязательств.

На предприятии соревнованием за коммунистический труд были охвачены 361 бригада, 66 смен, 41 участок, 19 цехов и служб, 897 передовых ГАОПИКО. Ф. П-2878. Оп. 4. Д. 149. Л. 186-187.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3588. Л. 32; ГАКО. Ф. Р-5374. Оп. 9. Д. 106а. Л. 25.

рабочих. Первенство в соревновании занимала смена цеха № 6.Её возглавляла техник П.Е. Владимирова. За счет экономного расходования материалов смена перевыполняла государственный план, работая без браков.

Товарищеская взаимопомощь на работе и в быту стали решающими в смене.

Каждый член коллектива приобрел по 2-3 смежных профессии. Мастерство работавших настолько возросло, что каждый из них мог заменить товарища на любой операции1.

Бригада цеха № 1, где бригадиром работал каландровожатый С.А.

Мамонтов обязалась выполнять шестидневную норму съема резины с оборудования за пять дней, а каждый шестой день в неделю работать в счет четвертого года семилетки. Кроме того, она обязалась внести достаточное число рационализаторских предложений, внедрение которых давало бы экономический эффект на сумму, равную годовому заработку всех членов бригады2.

В 1962 г. на электроаппаратном заводе вопрос качества продукции стал одним из главных в соревновании между цеховыми комсомольскими организациями. Молодые работники штамповочного цеха завода выступили лидерами соревнования за право работать без контролера с личным клеймом.

На конвейерах автоматного цеха они организовали взаимоконтроль, а в инструментальном цехе ввели общественных контролеров, которые на местах помогали менее опытным рабочим выпускать продукцию только высокого качества.

В 1960 г. Курский горком комсомола совместно с областным Советом народного хозяйства провели смотр культурно-технического уровня рабочей молодежи. За период смотра почти 2,5 тысячи молодых рабочих повысили квалификацию, 4,5 тысячи освоили вторые профессии. За 1960-1961 гг.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3588. Л. 34-35.

повысили квалификацию, освоили новые профессии и операции более тысяч молодых работников производства1.

соревнования в промышленности Курской области, необходимо отметить и аспекты материального и морального поощрения его участников.

В те годы к факторам материального поощрения относились денежные премии различного размера. Они выплачивались из фондов заработной платы Министерств, а с лета 1957 г. – соответствующих управлений областного Совнархоза. Были и материальные поощрения, выдаваемые по линии администрации и профсоюзных комитетов предприятий. Размер таких премий, чаще всего, составлял 50-70 % от должностного оклада участников соревнования. Премии выплачивались, как правило, к праздничным датам ( мая, 7 ноября) или ежемесячно по итогам достигнутой работы.

К числу моральных стимулов участников соревнования относились государственные и ведомственные награды, почетные грамоты Министерств и ведомств, грамоты обкома КПСС и облисполкома, горкомов КПСС и горисполкомов, ЦК ВЛКСМ, комсомольских органов областного, городского и районного звеньев.

Например, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 марта 1960 г. за «выдающиеся достижения в труде и плодотворную общественную деятельность» звание Героя Социалистического Труда было присвоено рабочей Курского завода «Аккумулятор» А.Н. Лопаткиной2. Впоследствии, она избиралась членом ЦК профсоюза работников электростанций и электротехнической промышленности3.

Этого почетного звания были также удостоены директор Курского завода резинотехнических изделий Е.И. Чижов и токарь КЗПА С.Г.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 679. Л. 13-14.

Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. – 1960. - № 10 (994). – марта.

Золотые звезды трудовой славы. – Курск, 1976. – С. 239.

Шеховцов1. С 1949 по 1957 гг. Е.И. Чижов трудился в должностях главного механика и заместителя главного инженера резинового завода, в 1959- гг. возглавлял производственно-технический отдел Курского совнархоза. С 1964 по июль 1979 гг. он успешно руководил коллективом завода РТИ2.

Токарь завода КЗПА С.Г. Шеховцов отдал 45 лет жизни производству, постоянно оставаясь в числе новаторов и передовиков соревнования.

По подсчетам, проведенным в ходе работы над диссертацией, мы установили, что по итогам V и VI пятилетних (1951-1958) и семилетнего (1959-1965) планов развития народного хозяйства почти 1600 работников промышленности Курской области были отмечены государственными наградами3. Только по итогам семилетки 819 курян были удостоены государственных наград различного достоинства4.

В числе отмеченных орденом Ленина были руководители курских предприятий А.М. Милов, Е.И. Чижов (завод РТИ), М.Д. Овчаренко (завод КЗТЗ), К.Х. Кадоглы («Химволокно»)5.

В числе награжденных орденами Ленина, Октябрьской Революции, каландровожатый завода РТИ Г.В. Савенко; токари С.П. Жиров, С.Н.

Беседин, С.Г. Шеховцов; слесарь Э.В. Бочаров, Е.Е. Рогов – начальник отдела завода КЗПА6 и многие другие.

Имена передовиков производства завода КЗПА – активных участников соревнования токаря С.Г. Шеховцова и его напарника Н.С. Толкачева остались на долгие годы в воспоминаниях членов их трудового коллектива7.

Там же. С. 474-479; Михайлов Л. Испытания на прочность // Герои Социалистического труда Черноземья.

Сб. статей и очерков. – Воронеж, 1973. – С. 162-170.

БКЭ. Т. 1. Кн. 3. – Курск, 2009. – С. 173.

Наш подсчет: по Ведомостям Верховного Совета СССР 1957, 1960, 1966; газета «Курская правда», 1959гг.

Курск. Очерки из истории города. Изд. 3-е. – Воронеж, 1975. – С. 232.

БКЭ. Т. 1. Кн. 1. – Курск, 2008. – С. 325; Т. 1. Кн. 2. – Курск, 2008. – С. 73, 122; Т. 1. Кн. 3. – Курск, 2009. – С. 173.

Курск. Очерки из истории города. – Курск, 1957. – С. 214;Энергия созидания. 1953-2003. – Курск, 2003. – С. 233-235; БКЭ. Т. 1. Кн. 3. – Курск, 2009. – С. 4. 60 лет ОАО «Счетмаш». – Курск, 2008. – С. 22-23.

Энергия созидания. – Курск, 2003. – С. 251-255.

Молодежные коллективы – победители соревнования и передовики производства массово отмечались почетными грамотами различного уровня.

Так, на VIII и IX областной комсомольских конференциях (декабрь 1952 и февраль 1954 гг.) указывалось, что за достигнутые успехи в труде Почетными грамотами ЦК ВЛКСМ и обкома комсомола1. Почти комсомольцев промышленных предприятий области были отмечены этими наградами и в 1954 – 1955 годах2.

С лета 1957 г. коллективам-победителям соревнования практиковалось вручение Красных знамен СМ РСФСР и ВЦСПС. Так, по итогамIV квартала 1957 г. вручено Красное знамя коллективу завода низковольтной аппаратуры (директор Н.Ф. Донец). Красными знаменами областного СНХ и обкома профсоюзов тогда же были отмечены коллективы обувной фабрики (директор – В.И. Ларионов) и завода «Аккумулятор»3.

27 марта 1954 г. постановлением бюро Курского обкома КПСС была коллективов – победителей в соревновании, на областную доску почета заносились и коллективы промышленности.

Два раза в год это оформлялось совместными постановлениями бюро обкома КПСС и облисполкома. Так, постановлением бюро обкома КПСС и облисполкома от 28 октября 1958 г. на областную доску Почета были занесены коллективы: электроаппаратного завода (директор – М.Т. Печенев), где коллектив за 9 месяцев 1958 г. выполнил план по выпуску валовой и товарной продукции на 108,8 %, по производительности труда на 103,5 %, снизил себестоимость выпускаемой продукции на 11,2 % и дал прибыли миллион 73 тысячи рублей; обувной фабрики № 1 (директор – В.И.

Ларионов), где коллектив выполнил план по всем технико-экономическим ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 282. Л. 28; Д. 348. Л. 22.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 387. Л. 30.

ГАКО. Ф. Р-5374. Оп. 1. Д. 61. Л. 78-79.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2279. Л. 220.

показателям, в том числе: по валовой продукции на 105,4 %, по товарной продукции на 105,4 %, давший от снижения себестоимости 700 тысяч рублей сверхплановых накоплений1.

Практика чествования передовых предприятий получала широкое распространение и в 1960-е годы. Так, по итогам соревнования за I квартал 1964 г. постановлением бюро Курского промышленного обкома КПСС и облисполкома от 27 апреля 1964 г. переходящие Красные Знамена были присуждены коллективам электроаппаратного завода (директор – Б.И.

Корнелюк), табачной фабрики (Н.П. Голаженко). На областную доску Почета были занесены коллективы заводов: электроаппаратного, синтетического Льговского арматурного (В.И. Бухвиц), радиозавода (Б.З. Альтшулер) и завода «Прибор» (В.Е. Савицкий)2.

11 передовиков промышленности города Курска были занесены на областную доску Почета. В их числе были Т.И. Юдина – рабочая завода РТИ, В.И. Турчанинов – прядильщик завода «Химволокно», Н.Г. Захаров – токарьрасточник электроаппаратного завода, Л.Н. Кондратова – рабочая обувной фабрики № 1, В.В. Рылеев – слесарь завода «Счетмаш» и другие3.

Рассмотренные в параграфе 1 главы 2 вопросы организации и проведения производственного соревнования в промышленном секторе Курской области, свидетельствуют о том, что местные органы власти совместно с профсоюзными организациями координировали его ход.

Соцсоревнование на промышленных предприятиях рассматривалось в улучшения культуры производства, внедрения передовых методов, машин и механизмов в технологию производственных процессов.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3025. Л. 201.

ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 121. Л. 140-144.

Там же, Л. 144-147.

Важным стимулом повышения трудовой активности стала система поощрения производственных коллективов, рабочих и служащих, добившихся значительных достижений. За исследуемый период почти курян – работников промышленности были отмечены государственными наградами.

соревнования на производстве играли молодежные общественные объединения. Благодаря им, получило широкое распространение соревнование за звание «бригад отличного качества», за перевыполнение коллективных счетов бережливости и экономии.

К сожалению, массовое развитие соревнования в молодежной среде не было лишено элементов формализма. Зачастую инициативы молодых работников не находили поддержки у представителей администрации бюрократического подхода в организации производственных соревнований и трудовых починов способствовали гласность и возможность обсуждения проблем на разных уровнях общественно-политических структур.

Проведенный анализ материально-технических и социальных факторов усовершенствование производственных мощностей являлось одним из решающих факторов интенсификации промышленности. В 1950–1965 гг.

внимание органов власти акцентировалось на рационализации использования трудовых ресурсов и рабочего времени, а также разработке наиболее рентабельных методов производства промышленной продукции. Были определены приоритетные направления развития промышленности.

Особенно динамично в Курском регионе развивалось движение рационализаторов и изобретателей, которое координировалось первичными организациями ВОИР, ОКБ, НТО. Противоречивые последствия имели установки на всеобщее привлечение в рационализаторское движение рабочих и ИТР курских предприятий. С одной стороны, вовлечение в научнотехническое творчество специалистов положительно влияло на эффективность производства. Но с другой стороны, желание руководства заводов и фабрик любой ценой приукрасить отчетные показатели по рационализации и изобретательству явилось причиной формального подхода и безответственного отношения к выполнению производственных заданий рядовыми работниками.

Точкой опоры в развитии промышленности являлся кадровый потенциал региона. Одним из основных источников пополнения кадров для промышленности Курской области была молодежь, которая активно покидала родные села и деревни. Это приводило к увеличению численности городских жителей, но несло негативные последствия, связанные с их маргинализацией.

Подготовку технически грамотных кадров для заводов и фабрик региона осуществляли ВУЗы, техникумы, школы ФЗО. Но, тем не менее, на производствах, характеризовавшихся сложными технологическими процессами, имел место дефицит квалифицированных кадров.

Сложным и напряженным в рассматриваемый период было состояние трудовой дисциплины в промышленности региона. Административный корпус промышленных предприятий не отличался стабильностью, а зачастую по личным и деловым качествам не мог успешно выполнять стоявшие перед производством задачи.

В исследуемый период в промышленности Курской области большой размах приобрели производственные соревнования, которые координировались местными органами власти и первичными профсоюзными организациями. Социалистическое соревнование было значимым механизмом в увеличении производительности труда, улучшении культуры производства, внедрении передовых методов труда в производственные процессы. В 1950–1965 гг. было широко распространено соревнование за звание «бригад отличного качества», за создание индивидуальных и коллективных счетов бережливости и экономии.

Существенным стимулом повышения трудовой активности была система поощрения работников, а также производственных коллективов, добившихся значительных достижений. В рассматриваемый период более 1600 работников промышленности Курской области были отмечены государственными наградами.

производственной деятельности промышленных предприятий 3.1. Организация строительства и расширения производства на промышленных предприятиях Курской области В первой половине 1950-х годов для развития промышленности области были характерны следующие особенности. Во-первых, было относилось еще к предвоенным годам. В 1948-1950 гг. в строй действующих вступили цеха заводов РТИ, № 111 (с 1952 г. – «Аккумулятор»), Курского ремонтно-подшипникового завода1. Во-вторых, в области усиленными темпами развертывалось строительство новых заводов и фабрик (почтового ящика № 5 (с 1953 г. – завода КЗПА), «Счетмаша», Курского подшипникового завода № 12 (с 1955 г. – КЗТЗ), Обоянского завода реконструировались, оснащаясь новой техникой, Белгородский консервный завод, Курская обувная фабрика № 1, Щигровский механический завод (здесь были сданы в эксплуатацию кузнечный, литейный, механический цеха), первая очередь Белгородского котельного завода3.

Всего в области в 1951 г. на строительство новых предприятий и реконструкцию уже действующих было израсходовано 313,7 млн. рублей4.

Общий объем капиталовложений, направленных в промышленность области в 1952 г., увеличился в 2,5 раза по сравнению с 1950 годом5.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1889. Л. 6-7; Д. 2205. Л. 13; Д. 2243. Л. 38, 47.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1889. Л. 7.

Там же, Л. 7, 173.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1889. Л. 6, 173.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2205. Л. 14.

Так, за 1952 г. резиновый завод (директор – А.А. Гвоздев) выпустил сверхплановой продукции на 17,7 млн. рублей. За счет дальнейшего развертывания работ по рационализации и изобретательству и за счет внедрения планов технического перевооружения завод получил более 5 млн.

рублей фактической экономии1.

Так, 25 октября 1950 г. на партийном собрании рабочих и инженернотехнических работников завода № 111 и строительной организации УНР- отмечалось, что строительство предприятия проходит неудовлетворительно.

План по капиталовложениям за 9 месяцев был выполнен только на 94 %, а годовой план ввода в эксплуатацию объектов строительства реализован лишь на 20 %. Организация труда рабочих и строителей оставалась низкой. На строительстве встречались частые простои, а на отдельных участках имели место случаи нарушения технических условий и браков. Развернувшееся строительство не было даже укомплектовано квалифицированными инженерно-техническими работниками2.

В докладе В.Г. Киреева – секретаря партийного бюро Рыльского завода чертежных принадлежностей, прозвучавшем на партийном собрании 10 июля 1961 г. отмечалось: «К концу 1960 г. была произведена реконструкция главного корпуса, были подготовлены помещения для футлярного и капитально отремонтировано помещение деревообделочного участков. За месяцев 1961 г. был отремонтирован ремонтный участок, завершалась реконструкция двух этажей в главном корпусе. Велись монтажные работы по электрооборудованию и центральному отоплению… На капитальный ремонт и реконструкцию зданий в 1961 году было отпущено 31 тысяча рублей, из них за 6 месяцев было освоено 28 тысяч рублей. В процессе строительных работ допущен ряд недостатков: в штукатурке откосов на втором этаже главного корпуса, в кладке стен склада полуфабрикатов. Строительные рабочие бесхозяйственно относятся к инструментам: ведрам, лопатам, ломам.

Там же, Л. 15, 98.

ГАОПИКО. Ф. П-1370. Оп. 1. Д. 7. Л. 49, 51.

По окончании рабочего дня не убирается инструмент, все оставляется на рабочих местах. Все это говорит за недостаточную требовательность инженера Зиборова и в целом партийной организации»1.

31 мая 1950 г. Совет Министров РСФСР принял постановление № «О ходе строительства предприятий министерства мясной и молочной промышленности РСФСР в Брянской и Курской областях». В указанном документе отмечалось, что строительство основных предприятий мясной и молочной промышленности республики в Курской области проводится явно неудовлетворительно. В результате, установленный на первое полугодие 1950 г. план капитальных работ к 1 мая был выполнен всего на 34,4%.

Курский облисполком не оказывал необходимой помощи этим стройкам в выделении кирпича и других строительных материалов2.

Так, в1950 г. по Курскому тресту «Росглавмаслопром» планировалось строительство трех механизированных маслозаводов (в пос. Медвенка, Томаровка и Тим), и ввести их в эксплуатацию в 1951 году3.

Министерство пищевой промышленности СССР в Курской области сахарных, маслозаводов и Шебекинского завода синтетических жирных капиталовложениям для вновь строящихся предприятий, происходило не равномерно4.

Однако ввод в действие сахарного завода «Большевик» (пос.

Грайворон) был сорван. Льговский сахарный завод также был принят государственной комиссией также с большими недоделками. Одной из строительных организаций не проявляло оперативности в использовании ГАОПИКО. Ф. П-666. Оп. 1. Д. 2. Л. 38.

ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 6. Д. 6709. Л. 1-2.

Там же, Л. 25-26.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1617. Л. 1.

своих возможностей. Так, в пос. Грайворон на строительстве завода «Большевик» рабочие своевременно не обеспечивались материалами и фронтом работ. Из 585 человек рабочих 53 человека не выполнили нормы выработки1.

К 1952 г. положение дел со строительством и вводом в эксплуатацию предприятий пищевой промышленности удалось в большинстве случаев исправить.

Выступая 7 марта 1952 г. на областном партийном активе работников промышленности и строительства, Ф.Н. Малькевич заметил, что в 1951 г.

введены в строй действующих Кшенский сахарный завод2, Льговский завод холодильник треста «Маслопром»3.

В середине 50-х годов ХХ века в экономике Курской области активно решались задачи по созданию машиностроительной и электротехнической электротехнической промышленности должен был стать Курский завод передвижных агрегатов, выпускавший передвижные электростанции.

11 января 1950 г. было принято постановление Совета Министров СССР о начале строительства завода передвижных агрегатов в Курске.

Курский городской Совет депутатов трудящихся выделил под строительство земельный участок на восточной окраине Курска, что позволило летом г. развернуть строительные работы. Возводились заводские мастерские, бараки. На 1-й Щигровской улице устанавливались одноквартирные щитовые дома для работников завода4.

По воспоминаниям первого директора завода КЗПА В.К. Шульги (1950-1952) «строительство началось летом 1950 г. на полях, засеянных Там же, Л. 2-3.

10 декабря 1951 г. завод приступил к переработке сахарной свеклы, а на следующий день на заводе были получены первые центнеры сахара (См.: Немцев Н.А. Земля Кшенская. Очерки. Истории Советского района Курской области. – Курск, 2003. – С. 293).

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1889. Л. 7, 173.

Энергия созидания. Акционерному обществу «Электроагрегат» - 50! / - Курск, 2003. С. 48-49.

зерновыми и на частных огородах. Оно велось силами строительных войск под контролем Министерства электропромышленности и Совета Министров СССР. Во время строительства я неоднократно выезжал в Москву и другие города для ускорения поставок материалов и оборудования. В критических случаях, когда график строительства находился под угрозой срыва, а наше министерство и Совет Министров СССР не могли решать вопросы самостоятельно, также решения принимал непосредственно И.В. Сталин1.

Так, из-за ограниченности ресурсов Курской области, по его приказу, был экстренно построен мощный кирпичный завод. На время окончания строительства и пуска основного завода из резерва был выделен энергопоезд (мощность этого поезда превышала энергопотребление всего Курска того времени)»2.

Согласно акту, утвержденному15 февраля 1952 г. Министерством эксплуатацию производственных объектов вспомогательного характера, подсобных сооружений и жилых зданий3.

В апреле 1953 г. был организован цех № 1, занимавший помещение площадью 840 м2. Здесь велся запуск различных участков производства. В июле 1953 г. был осуществлен первый выпуск зарядных агрегатов (ЗАГ-3,5).

Это событие стало началом производственной деятельности КЗПА. Вскоре на заводе было изготовлено 124 таких изделия. Они скоро стали пользоваться особым спросом у потребителей, постоянно нуждавшихся в автономных источниках питания.

С июля1953 г. начал функционировать кузовной цех № 3.Здесь проводился монтаж кузова автомобиля ЗИС-150. К 7 ноября 1953 г. завод выпустил первый опытный образец АПГ-15, прошедший успешные И.В. Сталин с 1941 по 1953 гг. наряду с обязанностями Генерального секретаря ЦК ВКП(б) совмещал функции председателя Совета Министров СССР.

ГАКО. Ф. Р-91. Оп. 1. Д. 79. Л. 88-89.

ГАКО. Ф. Р-5366. Оп. 1. Д. 4. Л. 1; ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 205. Л. 13.

испытания1. Перед коллективом завода встали более сложные задачи, которые пришлось решать в короткие сроки.

В сентябре 1955 г. был принят в эксплуатацию корпус № 4.В нем разместились участки по изготовлению рам, капотов, жестяно-медницкий, литейный, кузнечный и пескоструйный цеха. В январе1956 г. коллектив завода стал осваивать площади в корпусе № 1. Было смонтировано оборудование для заготовительного цеха, сборочного цеха и цеха № 3 по выпуску подвижных электростанций2.

На этапе становления КЗПА предприятие испытывало значительные организационно-технического характера. Их преодоление сопровождалось расширением производственных площадей, позволявшим усовершенствовать производственную деятельность3.

2 июля 1950 г. в соответствии с постановлением бюро Курского обкома ВКП(б) началось строительство ремонтно-подшипникового завода. Оно было поручено хозрасчетному строительно-монтажному участку строительномонтажного управления «Глававтотракторострой». Начальником участка стал директор строившегося завода И.А. Звонарев. Как следует из справки, датированной 7 июля 1950 г., «быстрому развороту работ препятствовало финансирование строительства в целом». На строительстве трудилось только15 рабочих. По мере освоения площадки и получения необходимой документации число строителей постепенно увеличивалось4.

1 июня 1951 г. завод был введен в эксплуатацию, несмотря на большой объем имевшихся недоработок. В письме, направленном в адрес обкома ВКП(б) 2 июля 1951 г., И.А. Звонарев отмечал, что строительные Энергия созидания. Акционерному обществу «Электроагрегат» - 50! / – Курск, 2003. С. 51-53.

Там же, С. 58-59.

Там же, С. 65.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1613. Л. 99-101.

недоработки не позволяют заводу приступить к функционированию по полной технологии1.

В первой половине 1950-х годов в Курской области возводилось значительное количество предприятий промышленности строительных материалов. Первенцем среди них стал Курский кирпично-трепельный комбинат. Строительство данного предприятия происходило в непростых условиях. На объекте трудилось всего 60 рабочих вместо 250-300(это отрицательно сказывалось на темпах строительных работ)2.

Из 18 объектов на кирпично-трепельном комбинате не имел полной готовности ни один (не были построены три искусственных тоннельных сушилки общей мощностью 18 млн. штук кирпича в год)3. Критическая ситуация с организацией строительных работ рассматривалась 3 февраля 1953 г. на заседании бюро Курского обкома КПСС. Управляющий строительным трестом № 77 А.Д. Баранов обязывался усилить работы на строительстве кирпично-трепельного комбината. К 15 февраля 1953 г. он должен был представить в обком партии график завершения работ4.

Несмотря на эти меры, завод в установленный срок не был сдан в эксплуатацию. Кроме того, кирпично-трепельный комбинат оснащался импортным оборудованием. Это требовало дополнительных расходов и времени на освоение производственного цикла5.

15 ноября 1955 г., выступая на пленуме обкома КПСС, Л.Н. Ефремов отметил, что в области были построены новые заводы: аккумуляторный, завод передвижных агрегатов, первая очередь завода тракторных запасных частей, три сахарных завода, курская трикотажная фабрика, кирпичнотрепельный комбинат. Проведена реконструкция и расширение заводов резинотехнических изделий, электроаппаратного, обувной фабрики № 1, начато строительство завода авиаприборов. Промышленность области Там же, Л. 97, 103-107.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1616. Л. 107.

ГАКО. Ф. Р-3322. Оп. 44. Д. 355. Л. 2.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1985. Л. 119.

ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 7. Д. 4903. Л. 17, 25.

выполнила 10-месячный план по выпуску валовой продукции на 101,7 %, в том числе промышленность г. Курска – на 108,5 %. Прирост продукции к соответствующему периоду прошлого года составил в целом по области 21, %, в том числе по промышленности г. Курска 22,7 %1.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР № 2303 от 31 августа 1953 г. «О расширении мощностей по производству запасных частей к тракторам и сельскохозяйственным машинам и увеличения их выпуска» был изменен профиль 12-го государственного подшипникового завода. Он строился как специализированное предприятие по выпуску широкой номенклатуры запасных частей из чугуна для тракторов. Уже января 1954 г. был издан приказ Министерства машиностроения СССР о частичном вводе КЗТЗ в эксплуатацию. 16 августа 1954 г. начал работать инструментально-ремонтный цех, 22 октября был осуществлен пуск энергопоезда завода. 5 ноября 1954 г. коллектив механического цеха произвел выпуск первых барабанов. В декабре 1954 г. завод начал выдавать продукцию, разместившись в трех пролетах главного корпуса (из предусмотренных проектом)2.

18 ноября 1955 г. директор завода М.С. Архипов докладывал обкому КПСС о том, что негативное влияние на развитие производства часто оказывает неудовлетворительный ход строительства на заводе. За 6 лет (с 1950 по 1955 гг.) из 293 млн. рублей выделенных капитальных вложений было освоено лишь 67,8 млн. рублей (23%). Предусмотренный планом ввод в эксплуатацию первых двух котлов котельной и головные сооружения «Курсктракторострой» для завода не построил канализацию. Предприятие не имело ограждения. В результате уголь и другие материальные ценности хранились на открытых площадках, не обеспечиваясь должной охраной. Не ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2438. Л. 8; Д. 2442. Л. 5.

ГАКО. Ф. Р-5182. Оп. 3. Д. 55. Л. 99.

было надежного электроснабжения и бытовых помещений для рабочих1.

Литейное и кузнечное производство на заводе осуществлялось на низком техническом уровне2.

В последующие годы строительство КЗТЗ проходило также не ритмично. Согласно справке о ходе строительства Курского завода тракторных запчастей, особенно неудовлетворительно шло возведение обрубного корпуса – основного строительного объекта 1959 года. За месяцев 1959 г. было выполнено всего 46,6 % годового плана и работы продолжали вестись низкими темпами. Освоение средств по строительству литейного корпуса завода КЗТЗ, казалось, протекало удовлетворительно. К ноября 1959 г. годовой план был выполнен на 87%.Однако основная задача по окончанию строительства коробки здания не была выполнена. В компрессорной станции не были готовы утепление и кровля, отсутствовало отопление. И это несмотря на то, что компрессорная станция являлась пусковым объектом 1959 года3.

Основной причиной срыва на строительстве КЗТЗ были проблемы материально-технического снабжения. Так, практически не удовлетворялась потребность строителей в сборном железобетоне. Например, за 20 дней ноября 1959 г. на строительство литейного корпуса в общей сложности дней не поставлялся бетон из-за отсутствия цемента.

назначения КЗТЗ на 5 месяцев 1961 г. составлял 860 тысяч рублей, в том числе по строительно-монтажным работам 497 тысяч рублей. Фактически было выполнено 1063 тысяч рублей или 123 %, в том числе по строительномонтажным работы 683 тыс. руб. или 137 %.

Несмотря на относительное благополучие при выполнении плана капитальных вложений за 1961 г., ряд проблем ставил под сомнение реальность пуска литейного комплекса КЗТЗ мощностью 50 тысяч тонн Там же, Л. 42-43.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2442. Л. 7.

ГАКО. Ф. Р-5182. Оп. 3. Д. 254. Л. 12.

чугуна в год. Так, для пуска двух вагранок производительностью 20 тонн в час требовалось оборудование, которое должно было поступить еще в 1960 г.

Но по вине поставщиков завод еще не имел такого оборудования1.

М.С. Архипов отмечал, что работы велись по принципу «лишь бы выполнить план в деньгах». СМУ-7 треста «Курскпромстрой» не смогло надподвального перекрытия и перекрытия охладительной галереи обрубного корпуса. Генподрядчик часто отвлекал рабочую силу и материальные ресурсы (арматурное железо, пиломатериал для опалубочных работ) на второстепенные строительные объекты города. Затягивался и монтаж вентиляционных камер литейного корпуса2.

29 декабря 1957 г. Х Курская областная партийная конференция в принятом постановлении подчеркнула необходимость «потребовать от обкома, горкома и райкомов партии, облисполкома, совнархоза, от всех партийных и профсоюзных организаций и руководителей предприятий обеспечить дальнейшее наращивание мощностей и расширение отраслей промышленности. Усилить строительство новых промышленных цехов и предприятий. Проводить модернизацию и замену устаревшего оборудования.

Обратить особое внимание на обеспечение своевременного ввода в искусственного волокна. …Обеспечить строительство заводов авиаприборов А-156, радиоаппаратуры, новых цехов на заводах «Тракторозапчасть», резинотехнических изделий, «Аккумулятор», «Счетмаш», принять меры к наращиванию мощностей мясомолочной, сахарной, пенькообрабатывающей промышленности и промышленности строительных материалов»3.

В соответствии с постановлением СМ СССР от 23 сентября 1954 г. и приказом Министерства авиационной промышленности № 635 от 9 октября 1954 г. в Курске развернулось строительство завода «А-156».

ГАКО. Ф. Р-5182. Оп. 3. Д. 128. Л. 56-57.

Там же, Л. 58.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2756. Л. 50-51.

дополнительных мероприятиях по подготовке производства к выпуску изделий на заводе «Прибор» отмечалось, что значительное перевыполнение обеспечило устанавливаемых сроков сдачи в эксплуатацию первоочередных объектов завода. Произведенный монтаж оборудования и организация производственных участков не обеспечили изготовления приборов в июне 1959 года1. Как свидетельствуют архивные документы, эта ситуация сложилась из-за того, что директор завода И.В. Бесходарный недостаточно предусмотренных планом.

Из-за отсутствия площадей шкалы со специальным оборудованием изготавливались на площадке завода «Аккумулятор». Это отрицательно сказывалось на работе сборочного цеха. В 1962 г. директору предприятия В.Е. Савицкому приходилось обращаться к С.И. Шапурову с просьбами активизировать строительство предприятия2.

В 1956 г. на основании постановления Совета Министров СССР от правительственного постановления на заводе сложилось достаточно сложное положение с капитальным строительством. За первое полугодие 1958 г. план капитальных вложений по предприятию был выполнен только на 36 %, а обеспечивались оборудованием, металлом и строительными деталями.

состояние с подготовкой к вводу в эксплуатацию новых производственных ГАКО. Ф. Р-730, Оп. 1. Д. 12. Л. 32.

40 лет ОАО «Прибор» / Автор-сост. Ю.А. Бугров. Курск, 1999. С. 30-31.

ГАКО. Ф. Р-812. Оп. 2. Д. 6. Л. 4.

объектов радиозавода объяснялось тем, что руководители стройки и директор радиозавода Б.З. Альтшуллер, своевременно не принимали мер, необходимых для завершения строительства объекта.

В 1958 г. материально-техническое снабжение строительных объектов завода улучшилось. Годовой план капитальных вложений был выполнен на 100%. По сравнению с 1957 г., когда капиталовложения были освоены всего на 53%, выполнение плана строительства явно повысилось. В эксплуатацию были введены высоковольтные кабельные линии с протяженностью металлорежущие и обрабатывающие станки, всего на сумму 3,42млн. рублей.

Были проведены мероприятия по подготовке к основной производственной деятельности. В четвертом квартале 1958 г. радиозавод приступил к производству нестандартного оборудования1.

Согласно распоряжению областного совнархоза № 705 от 29 октября 1958 г., завод был введен в частичную эксплуатацию. В январе 1959 г. он вступил в число действующих и стал именоваться «Курский радиозавод промышленности Совета народного хозяйства Курского административного экономического района2. Завод выдал первую промышленную продукцию из шести наименований и выполнял государственные планы, обеспечивая народное хозяйство разнообразными изделиями3.

Так, в 1963 г. инженерно-техническими работниками завода было освоено производство новых приборов, разработаны и внедрены 13 тем. Это дало экономический эффект в 61,9 тысяч рублей. Созданы технологические процессы для групповой обработки с охватом 638 наименований деталей, изделий переведено на литье под давлением, модернизировано и установлено Там же, Л. 7-8.

ГАКО. Ф. Р-812. Оп. 2. Д. 12. Л. 1.

ГАКО. Ф. Р-812. Оп. 2. Д. 124. Л. 177-178; Согласно письма Курского областного совнархоза № 16/403 от 28 июля 1961 г. радиозавод был переименован в «Предприятие почтовый ящик № 6 управления машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности Совета народного хозяйства Курского административного экономического района».

новое металлообрабатывающее оборудование и другие машины (более единиц), освоено 80 наименований новых деталей из пластических масс1.

Выступая 10 декабря 1958 г., с докладом на XI областной партийной конференции первый секретарь Курского обкома КПСС Л.Г. Монашев указывал, что «после ХХ съезда партии в промышленность области вложено свыше 660 млн. рублей государственных средств. Значительно была укреплена производственная база строительных организаций, тем самым созданы предпосылки для дальнейшего развития промышленности и народного хозяйства области»2.

Он указывал, что с учетом максимального использования резервов валовая продукция по промышлености совнархоза в 1965 г. по сравнению с 1958 г. должна возрасти в 2,2 раза, в том числе производство средств производства в 2,5 раза, производство предметов потребления в 1,7 раза и по промышленности местного подчинения на 62,6 %. Наибольший рост получат отрасли тяжелой промышленности. Так, производство химической промышленности, машиностроения и металлообработки, производство электроэнергии и теплоэнергии в 1965 г. увеличится в 3 раза.

В число действующих предприятий должен был войти завод по производству синтетических волокон «лавсан». Опытный цех завода должен был войти в эксплуатацию в 1959 году. Выпуск синтетического волокна предполагалось к 1965 г. довести до 10400 тонн.

Серьезные задачи предстояло решать коллективу и партийной организации завода резинотехнических изделий. В 1965 г. завод должен был увеличить объем производства в 2,1 раза по сравнению с 1958 годом и довести выпуск валовой продукции до 1,1 миллиарда рублей3.

электромеханическом предусматривалось освоить серийное производство новых видов передвижных электростанций и генераторов, на заводе ГАОПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 121. Л. 33.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2963. Л. 18.

Там же, Л. 14.

«Аккумулятор» – свинцовых аккумуляторов для стационарных установок, а на заводе «Счетмаш» значительно расширить производство счетновычислительных машин «ВММ-2».

В осуществлении семилетнего плана развития народного хозяйства особое место принадлежало капитальному строительству. За 1959–1965 годы объем капитальных вложений по совнархозу предусматривался 3 миллиарда 376 миллионов рублей. Это составляло рост по сравнению с предыдущим семилетием в 2,4 раза.

На развитие промышленности совнархоза предусматривалось вложить промышленности – 738 миллионов рублей; химии – 717 миллионов рублей, электростанций и сетей – 228 миллионов рублей; машиностроения и металлообрабатывающей промышленности – 427,5 миллиона рублей; легкой промышленности – 69,9 миллиона рублей и пищевой и мясомолочной промышленности – 299 миллионов рублей, в том числе сахарной 168, миллиона рублей1.

железорудной базы – сырьевой базы черной металлургии на основе использования рудных богатств Курской магнитной аномалии.

Михайловский горнообогатительный комбинат в 1961 г. должен был дать 2,5 млн. тонн богатой железной руды, а к 1965 г. его мощность планировалось увеличить до 4,5 млн. тонн руды. В период строительства Михайловского железорудного комбината предполагалось освоить миллионов рублей капиталовложений (из них только по строительномонтажным работам 362,2 миллиона рублей). В 1957 г. было освоено 9, миллионов рублей капиталовложений, в том числе 6,2 миллиона рублей строительно-монтажных работ2.

ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 42. Д. 1882. Л. 21.

В течение 1958 г. обком КПСС дважды рассматривал вопросы хода строительства Михайловского железорудного комбината (1 июля и сентября)1. В принятых по этим вопросам постановлениях отмечалось, что за 10 месяцев 1958 г. при общем освоении средств по генеральным сметам на 117,7 % и строительно-монтажным работам на 102,8%,по отдельным объектам строительные работы велись неудовлетворительно. По горнокапитальным работам за 10 мес. 1958 г. освоено 5,7 млн. рублей при плане 6,5 млн. рублей или 88,3% к плану. Невыполнение плана горно-капитальных работ объяснялось отсутствием электроэнергии в карьере и невозможностью подключить к работе электрические экскаваторы2. Низкая обеспеченность строительства транспортными средствами создавала частые затруднения на строительстве.

постановлении от 7 января 1960 г. обязало Курский горком, Дмитриевский, Ивановский, Льговский, Обоянский, Рыльский райкомы ВЛКСМ направить на строительство по комсомольским путевкам 100 квалифицированных молодых рабочих (каменщиков, плотников, бетонщиков)3.

20 июня 1960 г. Михайловский рудник был принят в число действующих. Началась промышленная разработка богатых месторождений Курской магнитной аномалии (КМА). В этот день экскаваторная бригада Михайловского комбината во главе с Ф.С. Кемайкиным4добыла первые тонны железной руды. 30 июня 1960 г. первый эшелон с железной рудой, добытой на Михайловском карьере, был отправлен на Ново-Тульский ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3025. Л. 54, 65-67.

ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 42. Д. 1882. Л. 21-22.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 582. Л. 14, 32; Из истории Курской областной комсомольской организации (1918-1970 гг.). Курск, 1972. С. 352.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3415. Л. 34; Ф.С. Кемайкин (1928-2011) в 1966 г. был удостоен звания Героя Социалистического Труда. Он также стал Почетным гражданином города Железногорска (БКЭ. Т.1. Кн. 1. – Курск, 2008. – С. 341).

металлургический завод1. ЦК ВЛКСМ направил молодым рабочим, инженерам, техникам и коллективу строителей свои поздравления. Письмо ЦК комсомола было опубликовано в газете «Молодая гвардия»21 июня года.

В середине 50-х годов ХХ века в области ускоренно развивалась химическая отрасль промышленности. 9 января 1956 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли совместное постановление о строительстве в Курске завода по производству полиэфирного волокна2.

Советском Союзе тогда не существовало. Такими технологиями обладали только страны Европы и США. Советские внешнеторговые организации запросили английскую фирму о возможности приобретения у нее готовой технологии производства полиэфирного волокна. Но фирма потребовала необыкновенно высокую цену3.

искусственного волокна (ГИПРОИВ). Ему помогали научные организации из Киева, Харькова и проектировщики братской ГДР. Вскоре проектировщики и инженеры успешно создали проект нового предприятия4.

Директором завода был назначен М.А. Шейнин – ведущий инженер химического производства. Генеральным подрядчиком строительства был выбран трест № 77 «Главцентрстроя». В марте 1957 г. две бригады СУ- этого треста приступили к монтажным работам5.

постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 23 июля 1958 г.

Курская магнитная аномалия. История открытия исследований и промышленного освоения железорудных месторождений: Сб. документов и материалов – Т. 2. – Белгород, 1962. – С. 471-475; Курская правда. – 1960.

– 19, 23 июня.

ГАКО. Ф. Р-27. Оп. 2. Д. 11. Л. 5.

Белая Т.В., Вершинина А.А., Ярыгина И.В. Здесь зарождался лавсан. Курское производственное объединение «Химволокно»: дела и люди. – Курск, 1985. – С. 11.

Там же, С. 12-13.

Там же, С. 14-15.

«Об ускорении развития производства искусственных и синтетических волокон, пластических масс и других синтетических материалов и изделий из них для удовлетворения потребностей населения и нужд промышленности в 1958-1965 годах»1.

Учитывая значимость ввода завода в строй, бюро обкома ВЛКСМ постановлением от 7 декабря 1957 г. обязало Курский горком и райкомы ВЛКСМ направить по комсомольским путевкам на возведение предприятия 350 юношей и девушек из Промышленного (200), Ленинского городского (50), Ленинского сельского и Стрелецкого (100) районов2.

Возведение нового предприятия, как обычно, велось с нарушением государственных стандартов. Из ГДР поступало дефицитное оборудование, но хранить его на заводе было негде. Лишь в 1958 г., когда вступила в эксплуатацию дорога до промплощадки от шоссе на Льгов, удалось заложить фундаменты главного корпуса и здания опытного производства3.

Курский областной совнархоз в тот период не уделял должного внимания ходу строительства завода синтетического волокна. Совет Министров РСФСР отмечал: «Курский совнархоз неудовлетворительно осуществляет строительство первой очереди Курского завода синтетического волокна и допустил большое отставание в выполнении плана ввода в действие мощностей, намеченных к пуску в 1960 г. по производству лавсана»4. В 1959 г. было освоено 77 % капиталовложений предусмотренных по плану, в том числе по строительно-монтажным работам – на 84 %5.

Освещая ход строительства предприятия газета «Курская правда»

сообщала: «Усилия строителей, материалы и техника распыляются по множеству объектов, а не концентрируются на решающих. Никак нельзя мириться с тем, что на промплощадке работы ведутся сразу на 26 объектах из ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 42. Д. 5309. Л. 46.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 469. Л. 57. Из истории Курской областной комсомольской организации (1918-1970 гг.). – Курск, 1972. – С. 318, 450-451.

Белая Т.В., Вершинина А.А., Ярыгина И.В. Здесь зарождался лавсан. Курское производственное объединение «Химволокно»: дела и люди. – Курск, 1985. – С. 16.

ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 42. Д. 5309. Л. 32.

Там же, Л. 46-47.

тридцати, причем фронт все расширяется за счет закладки новых фундаментов»1.

12 января 1960 г. в постановлении бюро Курского обкома КПСС «О мерах по усилению строительства завода синтетического волокна» отмечалось, что на предприятии неудовлетворительно ведется строительство объектов производственного назначения. Медленными темпами возводились корпуса по производству волокна лавсан и химического производства.

Строительство важнейших вспомогательных объектов (цеха ректификации, склада этиленгликоля, водородного цеха) начато не было.

По мнению членов бюро обкома партии, управление строительства синтетического волокна; не сосредоточило на строительстве завода необходимые материально-технические ресурсы; не оперативно решало многие вопросы, связанные с работой субподрядных организаций, что приводило к непроизводительному использованию и простоям рабочей силы и имеющихся на стройке механизмов3.

разработанные Советом народного хозяйства графики окончания работ по производства на мощность 500 кг в сутки волокна лавсан и сдачу в эксплуатацию в апреле 1960 г. строительства главного корпуса по производству волокна.

Обязать С.И. Шапурова и А.С. Барсукова до 20 января 1960 г.

разработать организационно-технические мероприятия по строительству объектов в сроки, предусмотренные графиком и утвердить их на Совете народного хозяйства. Принять меры по устранению недостатков на строительстве завода и выполнению плана капитальных вложений, повысить Курская правда. – 1959. – 3 апреля.

ГАКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3415. Л. 59-65.

Там же, Л. 59-61.

ответственность руководителей строительно-монтажных организаций за выполнение мероприятий по вводу производственных мощностей завода.

Котельникова, Л.И. Захарова и директора завода № 534 Л.Ф. Сафронкова об их персональной ответственности за ввод в эксплуатацию объектов завода в установленные правительством сроки…» Но, несмотря на все усилия, направленные обкомом КПСС и облисполкомом, темпы строительства завода «Химволокно» существенно отставали от планов 1960 года. Дважды, 23 сентября и 11 октября 1960 г., бюро обкома КПСС вынуждено было рассматривать вопрос о мерах по завершению строительства завода № 534 («Химволокно»)2.

Так, в постановлении бюро обкома партии от 11 октября 1960 г.

указывалось, что начальник управления строительства Кравченко и трест организаций. На стройке работы велись в одну смену, даже на тех объектах, которые планировались к сдаче в эксплуатацию. Бюро обкома в принятом постановлении указало: «Потребовать от Совета народного хозяйства материалами. Не позднее 15 октября укомплектовать стройку трубами, запорной арматурой, аммиачными флянцами, электрокабелем и другими материалами. Указать начальнику управления строительства совнархоза Крюкову, Якиревичу, Егорову, Подольскому, Воробьеву на недопустимое отставание работ от сроков, намеченных графиком и предупредить их, что Там же, Л. 61-62.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3441. Л. 17-19.

если в ближайшие дни не будет выправлено положение дел на строительстве большого лавсана, они будут привлечены к партийной ответственности»1.

Особую роль в строительстве завода химического волокна в Курске сыграл Совет Министров РСФСР. В апреле 1960 г. было принято постановление «О ходе строительства (и вводе мощностей) на Курском заводе синтетического волокна»2. Совет Министров РСФСР с целью «ускорения строительства и обеспечения ввода в действие мощностей на новом предприятии» обязал Курский совнархоз обеспечить выполнение планов капитального строительства в 1960 году. Этим постановлением Совет Министров обязал Министерство строительства РСФСР обеспечить в апрелемае 1960 г. поставку 300 тонн металлоконструкций для строительства главного и химического корпусов3.

Совет Министров РСФСР стал координирующим органом в возведении завода синтетических волокон в Курске. Подтверждением этого стало обращение С.И. Шапурова в адрес СМ РСФСР. В нем указывалось, что поток штапельного волокна опытного производства не может быть пущен в эксплуатацию из-за отсутствия сырья. С.И. Шапуров просил Совет Министров РСФСР решить вопрос о закупке по импорту этих химических реагентов. В мае 1960 г. Совет Министров РСФСР обратился к Совету Министров СССР с аналогичной просьбой по организации отечественного синтетического волокна лавсан4.

В соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР от июня 1960 г., для проверки хода строительства и разработки мероприятий совместно по вводу производственных мощностей в установленные сроки, в Там же, Л. 103.

ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 42. Д. 5309. Л. 30-32.

Там же, Л. 32.

Там же, Л. 4, 54; См. также: Коптев С.С. Становление и развитие предприятий химической промышлености Курской области в 1930-е – начале 1990-х гг.: Дис… канд. ист. наук. – Курск, 2013. – С. 71Курск прибыла бригада сотрудников Госплана РСФСР. В июле 1960 г. на строительстве завода в Курске побывал и представитель Госхимкомитета1.

17 июня 1960 г. государственная комиссия подписала акт о приемке в эксплуатацию потока лавсанового волокна опытного производства. В связи с пуском опытного производства ЦК ВЛКСМ направил поздравление молодым рабочим, инженерам, техникам, служащим, коллективу строителей Курского завода синтетического волокна2.

В июле 1960 г. заработала опытная установка для производства лавсана (мощностью 150 тонн в год). А 5 ноября 1960 г. вступила в строй первая очередь основного производства нового завода синтетического волокна3.

Помимо строительства новых промышленных предприятий в 50-60-е действовавших заводов и фабрик. Так, завод «Счетмаш» был введен в эксплуатацию приказом Министра машиностроения и приборостроения № от 12 января 1948 года. Сразу же после пуска завода рассматривался вопрос о строительстве зданий завода на новой промышленной площадке.

На совещании, проведенном в Министерстве машиностроения и приборостроения СССР был обсужден вопрос строительства завода счетных машин на территории Кировского района Курска. После трех лет проектноизыскательных исследований в марте 1950 г. строители приступили к земляным работам. На возведении завода преобладал ручной труд, строители работали ломами, кувалдами и клиньями, разбивали мерзлый грунт.

Необходимую помощь оказывали все рабочие завода (воскресники стали обычной формой их участия)4.

Большую лепту в ввод нового корпуса внес главный инженер строительных работ, директор завода Ф.Г. Корчевский указывал: «К работе ГАРФ. Ф. А-259. Оп. 42. Д. 5309. Л. 8.

Из истории Курской областной комсомольской организации (1918-1970 гг.). Курск, 1972. С. 355-356.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3587. Л. 14; Курская правда. – 1960. – 6 ноября; Курской области – 75.

события, факты, люди. – Курск, 2009. – С. 79.

Музейная справка по истории завода «Счетмаш» // Музей истории ЮЗГУ. НВФ. Д. 5. Л. 8, 12-13.

[А.Н. Ермолаев] относится честно, добросовестно, трудолюбив, хороший организатор…» В 1957 г. новые корпуса завода «Счетмаш» были приняты в эксплуатацию. В начале 1960 г. был введен корпус № 2, строительство которого начато было еще в январе 1956 года2. Таким образом, первая очередь строительства, включавшая возведение этих двух корпусов, деревообделочного цеха, гаража и котельной, была завершена.

В 1963 г. Советом Министров РСФСР был утвержден подробный план реконструкции завода. По плану второй очереди на заводе «Счетмаш» были возведены инженерный и корпус № 4. Здесь были размещены автоматноревольверный и штамповочный цехи, участки: заготовительный, гальванической и термической обработки металлов3.

На заводе РТИ в 1961 г. новое строительство велось не высокими темпами. Например, установленный план капиталовложений в сумме почти миллиона рублей был выполнен лишь на 69,8 %, а план строительномонтажных работ – всего на 64 %. Особенно неудовлетворительно велось подготовительного производства, гуммирования железнодорожных цистерн и песковых насосов и других объектов, предусмотренных плановым вводом в эксплуатацию4.

На заводе строительство не обеспечивалось достаточным количеством материалов – сборным железобетоном и товарной арматурой. Трест «Курскпромстрой» и СМУ-4, ставшие генеральными подрядчиками на промышленности областного совнархоза, руководство завода РТИ (директор – А.М. Милов) распыляли ассигнования по объектам, не сосредоточивая ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 86. Д. 905. Л. 9.

ГАКО. Ф. Р-5290. Оп. 1. Д. 229. Л. 6.

60лет ОАО «Счетмаш». – Курск, 2008. – С. 10; Музейная справка по истории завода «Счетмаш» // Музей истории ЮЗГУ. НВФ. Д. 5. Л. 14.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3645,. Л. 32.

производственных площадей и наращивание мощностей завода1.

На заводе КЗТЗ также планировалось ввести в эксплуатацию новый цех топливной аппаратуры. В мае 1962 г. было выделено 750 тысяч рублей на строительство. За счет доукомплектования поточных линий недостающим запасных частей на сумму 200 тысяч рублей (к концу 1962 года). Помимо этого, намечалось увеличить мощности Суджанского и Локинского заводов тракторных запчастей для выпуска продукции соответственно в 1,5 и 2, миллионов рублей. Эти предприятия планировалось подвергнуть коренной реконструкции2.

Анализ материалов параграфа 1 главы 3 свидетельствует о том, что в 50-60-е годы ХХ столетия в Курской области проходили параллельные процессы строительства новых и реконструкции, увеличения мощностей уже действовавших промышленных предприятий. В первой половине 1950-х гг.

на курской земле были построены заводы «Аккумулятор», тракторных запасных частей, Белгородский котельный, десятки предприятий пищевой промышленности (сахарные, маслозаводы и др.). За счет сооружения новых производственных мощностей увеличился объем производства на заводах резиновых технических изделий, «Счетмаш», ремонтно-подшипниковом, литейно-механическом, механическом, «Сельмашзапчасть».

Важное значение для экономики региона и страны имело начавшееся в Курске строительство завода по производству синтетического волокна строительством завода синтетического волокна, основная роль принадлежала Совету Министров РСФСР. Он оперативно принимал необходимые Там же, Л. 32-33.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2.Д. 3925 а. Л. 37-38.

управленческие решения. Так оказывалась деловая помощь строителям, выполнявшим правительственные решения.

В соответствии с решениями ХХ съезда КПСС (февраль 1956 г.) в северных районах области развернулось масштабное освоение железорудных запасов Курской магнитной аномалии – началось строительство Михайловского железорудного комбината.

Темпы промышленного строительства в Курской области во второй половине 1950-х – начале 1960-х гг. были относительно низкими. Причинами этого на вновь строящихся и реконструируемых предприятиях оставались неудовлетворительная организация и неудовлетворительное материальнотехническое обеспечение строительных работ.

Повсеместно отмечалось низкое качество строительных работ.

Подобная ситуация складывалась из-за того, что руководители строительства не предъявляли должных требований к персоналу при выполнении производственных заданий. Отсутствие постоянно закрепленных за строителями объектов, перебои со снабжением, не давали им возможности уделять необходимое внимание качеству исполняемых работ. Все эти факторы способствовали снижению темпов роста промышленного потенциала Курской области.

3.2. Обеспечение продукцией Курского производства потребностей В 1950-1965 гг. промышленность Курской области выпускала большой ассортимент продукции, востребованной не только в регионе, но и далеко за его пределами. Производство Курской области было представлено машиностроением и металлообработкой, промышленностью строительных материалов, химической, электротехнической, пищевой, легкой и некоторыми другими видами.

В рассматриваемый период промышленность Курского региона развивалась противоречиво (были взлеты и падения), но, тем не менее, производства на курских предприятиях в течение всего исследуемого периода.

Согласно плану восстановления и развития местного хозяйства производственных мощностей, рост объема производства по выпуску производительности труда, снижение себестоимости и улучшение качества вырабатываемой продукции. Рост производства основных видов продукции планировался в следующих размерах: черепица – на 55 %, известь – на %, валенки – на 16 %, веревка хозяйственная – на 374 %, колеса – на 38 %, колесная мазь – на 31 %, посуда чугунная – на 40 %, добыча угля – на 50%.

мощностей оборудования и обеспечения роста производства промышленной продукции были намечены капиталовложения в сумме 48,8 млн. руб.

Основная сумма из этого предусматривалась для механизации торфодобычи и расширения производства строительных материалов, главным образом, кирпичных заводов, так как недостаточное производство кирпича тормозило всё строительство в области1. Необходимо отметить, что в начале 50-х гг. ХХ в. особое внимание уделялось развитию производства строительных материалов. Это было связано с тем, что народное хозяйство страны активно восстанавливалось после Великой Отечественной войны.

Исполком Курского областного совета депутатов трудящихся отмечал, что, план по выпуску валовой продукции в 1950 г. был выполнен на 109, %.Осваивался массовый выпуск чугунного и алюминиевого литья. На ГАКО. Ф. Р-3272. Оп. 2. Д. 264. Л. 19-22.

горпромкомбината. Успешно осуществлялся выпуск гнуто-прессованного обода, дермантина, столярного клея, цветного хрома, ремонт электромоторов и других изделий широкого потребления.

Но к работе предприятий местной промышленности имелись серьезные нарекания. Из 40 промкомбинатов 16 не выполнили плана по выпуску валовой продукции. Крайне неудовлетворительно выполнялся план в ассортименте. Качеству выпускаемой продукции со стороны отдела местной промышленности и директоров предприятий не уделялось достаточного внимания. Так, кожевенный завод допускал выпуск бракованной продукции.

недоброкачественных колес.

В 1950 г. срывался и план снижения себестоимости выпускаемой продукции. Вместо запланированного 6 %-го снижения, было допущено ее удорожание на 1,3%. Как отмечал исполком Курского областного совета руководили предприятиями местной промышленности1.

Производственная программа по выпуску в 1950 г. валовой продукции в оптово-отпускных ценах была выполнена предприятиями областного управления промышленности стройматериалов на 102,8 %. Однако указанное управление не обеспечило полного выполнения плана каждым в отдельности предприятием. Так, Суджанский кирпичный завод план по валовой продукции выполнил на 98,6 %, Ново-Оскольский кирпичный завод – на 90,8%, Курский черепичный завод – на 92 %.

Значительное количество кирпича и черепицы не было произведено предприятиями управления промышленности стройматериалов вследствие недостаточного использования заводского оборудования и значительных потерь от брака. Например, на Ново-Оскольском кирпичном заводе пресс КРОК-8 использовался на 94 % своей мощности. Такое же положение с ГАКО. Ф. Р-3322. Оп. 44. Д. 34. Л. 85-86.

использованием прессов имело место на Готнянском и Старо-Оскольском кирпичных заводах. В целом, по предприятиям управления промышленности стройматериалов коэффициент использования заводского оборудования в 1950 г. составил 81 %1.

Планом развития местного хозяйства Курской области на 1951 г.

уделялось значительное внимание развитию отраслей промышленности, не достигших в 1950 г. довоенного уровня по выпуску продукции (например, пищевая промышленность) и отраслей, вырабатывавших строительные производственных мощностей и использование имевшегося оборудования. В 1951 г. намечалось дальнейшее увеличение выпуска валовой продукции, расширение производственных мощностей, повышение уровня механизации труда, поднятие производительности труда, снижение себестоимости и улучшение качества вырабатываемой продукции. Была поставлена задача достигнуть довоенный уровень по валовой продукции всей промышленности, мукомольной, металлообрабатывающей, швейной отраслей промышленности и т.д.

На рубеже 1950-1951 гг. по пищевой промышленности наибольшее отставание имела мукомольная отрасль. Не достигли довоенного уровня развития топливная, кожевенная, меховая, швейная отрасли. Намеченный на 1951 г. рост производства строительных материалов диктовался отставанием этой отрасли промышленности от задач, стоявших перед областью. В результате чего в предыдущие годы планы строительных работ не выполнялись из-за необеспеченности строек кирпичом, известью, черепицей и другими материалами2.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1616. Л. 27.

ГАКО. Ф. Р-3372. Оп. 2. Д. 264. Л. 27-31.

Планом на 1951 г. предусматривалось увеличение выпуска курским облместпромом кирпича до 2300 тыс. штук (план 1950 г. – 1500 тыс. штук), черепицы до 100 тыс. штук (план 1950 г. – 50 тыс. штук).

Министерства местной промышленности, предусматривалось строительство в Курской области в 1951 г. двух механизированных кирпичных заводов с обжигательными печами непрерывного действия мощностью 1 млн. кирпича каждая. Управлением промысловой кооперации было намечено в 1951 г.

довести мощность кирпичных заводов Курской области до 10 млн. штук кирпича в год и извести до 17 тыс. тонн1.

В 1952 г. из 303 предприятий государственной и кооперативной промышленности Курской области не выполнили плана по выпуску валовой продукции 142 предприятия. Плохо справлялись с работой топливная, пищевая, легкая и промышленность стройматериалов.

выполнялась, главным образом, по кондитерской отрасли. По легкой промышленности срывали план по валовой продукции обувная и кожевенная отрасли2.

Щигровский механический завод в 1952 г. систематически не справлялся с выполнением плана по выпуску промышленной продукции:

годовой план по валовой продукции был выполнен всего на 91,8 %, по товарной продукции – на 76,6%. В результате производственное задание не выполнялось по большинству технико-экономических показателей3.

В решении от 12 марта 1953 г. исполком Курского областного совета предприятиями местной промышленности и не принимал необходимых мер к выполнению производственного плана каждым предприятием. Например, в ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 6. Д. 7374. Л. 2-3.

ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 7. Д. 3030. Л. 2, 64.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2202. Л. 1.

течение нескольких лет Курская мебельная фабрика и 11 райпромкомбинатов не достигли плановых показателей производственной деятельности.

Некоторые руководители предприятий, чтобы выполнить план по валовой второстепенных изделий за счет невыполнения заданий по производству важных изделий. По этой причине в 1952 г. не было произведено большое количество изделий, необходимых для колхозов и населения.

Однако, в 1952 г. по большинству отраслей местной пищевой промышленности Курской области довоенный уровень производства был значительно превзойден. В натуральном выражении годовой план (в процентах к 1940 г.) был выполнен: по кондитерской промышленности на 106,2 %, по макаронной на 258,7 %, по пивоваренной на 169,4 %, по консервной на 190 %. Уровень 1940 г. не был достигнут только по мукомольной и безалкогольной промышленности1.

предприятий местной промышленности, особенно мебели, валеной обуви и швейных изделий, имелось готовой продукции на 1170 тыс. руб., которая не реализовывалась и лежала на складах. Такое положение было обусловлено тем, что руководство местной промышленности неэффективно управляло предприятиями, глубоко не вникало в их производственную деятельность и проявляло терпимое отношение к серьезным недостаткам и провалам в работе отдельных предприятий2.

Как отмечалось на восьмой областной партийной конференции, по итогам 1953 г. инженерно-технические работники промышленности проявляли высокую творческую активность, приводили в действие новые производственные резервы для увеличения выпуска продукции. Много положительных образцов работы было дано передовыми рабочими заводов «Счетмаш», резинового завода, трикотажной, обувной фабрики и других ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 7. Д. 1963. Л. 73.

ГАКО. Ф. Р-3322. Оп. 44. Д. 367.Л. 46-48.

предприятий. Но имелось немало предприятий, которые не выполняли установленные для них государственные задания. Так, по промышленности стройматериалов выполнение плана 1953 г. составило всего 75,8 %, по предприятия сахсвеклотреста. Это привело к тому, что Курская область выполнила государственный план 1953 г. на 98,3%. Отставание объяснялось недостатками в руководстве социалистическим соревнованием, слабом распространении начинаний новаторов промышленности, не использованием внутренних резервов производства1.

Оценивая роль местной пищевой промышленности, необходимо отметить тот факт, что сахарные заводы Курской области давали стране не только важнейшие продукты питания – сахар-песок и рафинад, лимонную кислоту, но также и сырье для спиртзаводов, значительное количество высококачественного корма для скота – сухой и сырой жом. В результате увеличивали выпуск сахара и лимонной кислоты. Если выпуск этой продукции в 1951 г. принять за 100%, то производство сахара-песка в 1952 г.

составило 105,4 %. Но в 1953 г. план выпуска сахара был выполнен лишь на 80 % (только сахарные заводы им. Ленина, и им. Калинина работали ритмично и в пределах установленных норм)2. Это отставание объясняется тем, что на ряде предприятий неудовлетворительно было поставлено руководство социалистическим соревнованием, слабо распространялись начинания новаторов промышленности, не использовались внутренние резервы производства. Необходимо отметить такой немаловажный факт, что на тот период валовая продукция предприятий Курского сахсвеклотреста составляла около 10 % выпуска сахара в стране3.

промышленности можно отметить Белгородский пивоваренный завод, ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2241. Л. 104-106.

Там же, Л. 188-190.

Там же, Л. 189.

который в 1953 г. перевыполнил производственный план по выпуску пива на 9,1 %. Помимо алкогольных напитков (пиво Рижское, Жигулевское, Украинское), предприятие производило и безалкогольные напитки: квас хлебный, сироп, газированную воду на соках и на эссенции, десертные напитки1.

В 1953 г. была произведена реконструкция Курской кондитерской фабрики № 2 и организовано производство бисквитных изделий с выпуском 6 тонн в сутки. В том же году были произведены работы по расширению Рышковского пивоваренного завода.

С целью поддержки предприятий, на правительственном уровне было принято постановление Совета Министров РСФСР от 10.02.1953 г. № 170 «О мероприятиях по дальнейшему развитию пищевой промышленности и промысловой кооперации Курской области». В соответствии с решением IV сессии облсовета депутатов трудящихся и итогами работы за 10 месяцев г. были разработаны конкретные организационно-технические мероприятия по каждому отстающему предприятию (Старооскольская и Курская № Миролюбовский крахмалопаточный завод и др.) и райпищекомбинатам, направленные на обеспечение выполнения годовых плановых заданий2.

Общая мощность кирпичных заводов Курской области к 1 января г. достигала 175 млн. штук кирпича в год и извести до 90 тысяч тонн в год.

При разделении Курской области в феврале 1954 г. основные промышленные мелоизвестковый и часть кирпичных заводов – отошли к Белгородской области. Вследствие этого в Курском регионе значительно сократился выпуск важнейших строительных материалов. В первом квартале 1955 г.

планировалось завершение строительства кирпично-трепельного комбината, ГАБО. Ф. Р-1044. Оп. 1. Д. 9. Л. 4-5, 9.

ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 7. Д. 1963. Л. 4, 22.

мощностью 28 млн. штук кирпича в год, но даже это не покрывало нужды капитального строительства области.

Несмотря на наличие значительных запасов сырья, в Курской области в 1954 г. не было цементных и крупных известковых заводов, а также завода силикатного кирпича и железобетонных конструкций. Большой дефицит строительных материалов сдерживал темпы строительства. В этот период в области были широко развернуты промышленное и жилищно-гражданское строительных материалах. В связи с сложившимся тяжелым положением, область нуждалась в серьезной помощи от Министерства промышленности строительных материалов СССР по расширению производства выпуска строительных материалов1.