«Из истории развития нефтяной и газовой промышленности 25 ВЫПУСК ВЕТЕРАНЫ Москва ЗАО Издательство Нефтяное хозяйство 2012 УДК 001(091): 622.276 В39 Серия основана в 1991 году Ветераны: из истории развития нефтяной и ...»

Для поиска новых месторождений Н.И. Родненский практиковал заключение индивидуальных договоров с сотрудниками Геологического комитета, прежде всего К.А. Прокоповым, Н.Н. Тихоновичем, К.П. Калицким. С 1924 г. руководство работами взял на себя заместитель старшего директора горной промышленности ВСНХ И.М. Губкин, который создал при руководимой им Московской горной академии «Комитет по грозненским разведкам», куда приглашал по договорам тех же геологов. По мнению Н.И. Родненского это была ненужная посредническая организация. Н.М. Леднев позднее пересказал его реакцию: «Нам нужно, добавляет он [Родненский], держать дело геологических исследований в своих руках. Если мы сделали ошибку, заключив договор с Московской Академией (Комитет по разведкам), то мы не должны повторять ее. Далее он говорит, что сделал это по настоянию И.В. Косиора, который влюблен в И.М. Губкина, но, что как будто, и И.В. Косиор теперь начинает соображать, что сделал ошибку. Далее, следует указание, что мы своей передачей дела в Москву создадим такую же обстановку, как в деле со скважиной, рекомендованной и весьма настоятельно И.М. Губкиным близь Гунюшек. В данном случае указывалось на то, что И.М. Губкин, основываясь на неправильных своих наблюдениях, говорил в Москве чуть ли не на всех заседаниях, что Грознефть у себя под носом проморгала вторую Соленую Балку» [11, л. 479 – 480].

Нужно пояснить, что Старогрозненское месторождение с востока замыкалось Соленой балкой, а с запада – с. Гунюшки. В 1915 г. в Соленой балке были открыты богатые нефтяные пласты. И.М. Губкин посчитал, что западная оконечность антиклинали будет также богата нефтью, и, вопреки мнениям грозненских геологов, настоял на бурении заведомо неудачной скважины.

В вопросах разведки Н.И. Родненский предлагал ориентироваться на новые геофизические методы еще до активного их применения в промышленности. Как вспоминал Н.М. Леднев, «перед отъездом заграницу весной [19]26 г. Родненский зашел в кабинет, где я сидел один. Он начал говорить, что нам недурно было бы ввести гравиметрический метод исследования в местах, где мощные наносы. Я с этим согласился, но указал, что дело это у нас в СССР еще в стадии опыта и методологической разработки. Он сказал, что Грознефть получает массу проспектов из Германии, где метод этот в большом ходу и что немцев можно было бы пригласить. Я ему ответил, что они оперируют, судя по проспектам, над соляными куполами, которые легко дают себя чувствовать, а у нас весьма мало отличающиеся по плотности породы. Я в это время занимался разрезом Махач-Кала, подготавливая его к печати, и он, посмотрев на разрез, сказал: ''Ну что же, мы могли дать им разрез в наших природных условиях и спросить:

смогут ли они в таких условиях дать нам заключение о строении''. Я согласился, сказав, что разрез этот, конечно, будет без названия, но с указаниями плотности пород, а их нужно дать определить в лаборатоИз истории нефтяной промышленности рию. По возвращению я спросил у него, как у него вышло дело с немцами. он сообщил, что в [19]27 г. предполагается съемка гравиметрическая немцами в Чикишляре (восточный берег Каспия) и что он пошлет туда кого-либо из своих грозненцев на выучку. После я узнал, что этим делом в 27 году занялся, но не у немцев, а в Грозном Сельский» [8, л. 136 – 137].

Между тем, в 1924/25 оп.г. «Грознефть» на 17 % превысила добычу «рекордного» 1917 г. и извлекла чуть более 2 млн. т нефти [12, с. 469]. В последующие несколько лет добыча только увеличивалась, но статистика показывала, что новые скважины не восполняли потерь.

Так, за 1925/26 оп. г. добывающий фонд треста увеличился на 51 %, а добыча – всего на 15,2 % [13]. По сути, последняя держалась лишь на 8 – 10 фонтанах Новогрозненского месторождения и Соленой балки. Доля «фонтанной» нефти в некоторые месяцы достигала 70 %.

Н.И. Родненскому, также как и другим специалистам, было ясно, что ни в коем случае нельзя форсировать эксплуатацию фонтанных скважин. Сиюминутное стремление выполнить план за счет фонтанов могло обернуться (и, в конце концов, так и случилось) резким падением добычи и потому регулирование добычи он взял на себя. «Я вскоре по поступлению на службу спросил у Родненского, почему он ведает этим сам? – писал по этому поводу Н.М. Леднев. – Он ответил, что приходится делать это самому, так как бывали раньше случаи, что Управляющие [промысловыми] группами, имея определенное задание по добыче, недохватки добычи из тартальных буровых пополняли за счет фонтанов, открывая соответственно потребности задвижку» [11, л. 375].

26 мая 1925 г. в «Грознефти» отмечали 25-летие работы Н.И. Родненского в нефтяной промышленности. Председатель ВСНХ Ф.Э. Дзержинский прислал ему поздравительное письмо [14]. А вскоре за успехи в восстановлении нефтяной промышленности инженера наградили орденом Трудового Красного Знамени.

5 июня 1925 г. Совет труда и обороны утвердил решение «Грознефти» о строительстве НПЗ в Туапсе и нефтепровода Грозный – Туапсе. Для закупки оборудования в Европу и США должна была выехать специальная комиссия, в которую включили и Н.И. Родненского. Он должен был еще изучить вопросы бурения и добычи нефти на американских промыслах. С марта по декабрь 1926 г. Н.И. Родненского не было в Союзе.

В это время в Грозном и Москве вырабатывались первые пятилетние «гипотезы развития». Поначалу их составлением в «Грознефти»

руководил Н.И. Родненский, ему помогал экономист Ю.К. Максимович. Позднее он писал о беседах с Н.И. Родненским, Н.М. Ледневым, Н.Т. Линдтропом, «в которых эти лица, в особенности Н.И. Родненский, доказывали необходимость умеренных темпов, т.к.

в противном случае ''добыча Грозного скоро пойдет вниз, и спецам придется за это отвечать''» [15, л. 104].

1927 – 1928 гг. знаменовались новым курсом экономической политики, целью которой стала форсированная индустриализация. Ни о какой «умеренности» не было и речи, ежегодные планы добычи менялись в сторону увеличения в течение текущего хозяйственного года, что ломало весь финансовый баланс треста. Для их выполнения приходилось экономить на всем, и прежде всего на разведках. В начале 1927 г. план «Грознефти» предполагал доведение добычи 1930 г. до 4,1 – 4,4 млн. т, в дальнейшем планы еще более возросли. При этом упор на фонтанную добычу был признан правильным, а развитие механизированной – расточительным.

Для проведения нового курса управление трестом было изменено.

Вот как описывал их Ю.К. Максимович: «В 1928 г. в результате проведенной С.М. Ганшиным [новый начальник треста] реорганизации техническая часть была уничтожена, и на место ее был создан ряд управлений: промысловое, заводское, подсобных предприятий, энергетическое, строительное, куда и отошли все помощники Родненского и весь технический персонал технической части. Во главе этих управлений были поставлены авторитетные и знающие партийцы: Ефуни, Кеппе, Рогачев, Баранов, Филатов. Технический директор Родненский оказался изолированным и по существу лишенным всех прав, оставшись на положении консультанта при Правлении Грознефти.

К этому надо добавить, что С.М. Ганшин, не доверяя особенно никаким советчикам, сам решал все важнейшие вопросы, вникая во все их детали и опираясь при этом не столько на мнения специалистов, сколько на мнения партийцев, директоров созданных им управлений»

[15, л. 113].

Из истории нефтяной промышленности В периоды, когда вся пресса писала об особых «большевистских»

темпах развития, позиция Н.И. Родненского и других «спецов», действительно, выглядела консервативной. После Шахтинского дела подобный «консерватизм» был квалифицирован как «вредительство», в прессе началась травля «буржуазных спецов». В ответ инженер-металлург с мировым именем В.Г. Грум-Гржимайло написал председателю ВСНХ В.В. Куйбышеву письмо, в котором вскрыл основную причину гонений на инженеров. «Не признавая своей вины в том, что цены на товары не понижаются, – говорилось в письме, – производительность труда не растет, нация не богатеет, даже хлеба не стало, так как экспортный в 500 – 600 миллионов пудов избыток хлеба растаял, большевики стали искать виноватых в своих поражениях и ухватились за проделку шахтинских мазуриков, как за оправдание своих неудач. Они объявили виноватыми за поражения на фронте промышленности вредительство всей интеллигенции» [16, с. 146]. Конечно, опубликовать этого письма никто не решился, но оно разошлось по стране в рукописном виде. В Грозный его привез А.Ф. Притула и зачитал в кабинете Н.И. Родненского ему и основному проектировщику и строителю «Грознефти» И.Н. Аккерману.

В городе также велись разговоры о «вредительстве». «Родненский в личном разговоре со мной рассказал, – писал арестованный Ю.К. Максимович, – что И.В. Косиор, который перед этим был в Грозном и который все время поддерживал с Родненским личные отношения, задал ему вопрос: ''Николай Иванович, считаете ли Вы возможным вредительство в нефтяной промышленности?'' На что Родненский, по его словам, ответил, что ему это представляется совершенно невероятным. Приводя мне этот факт, Родненский возмущался самим допущением мысли о вредительстве в нефтяной промышленности и я совершенно искренно к его возмущению присоединился. В последующем, после августовских арестов, когда я в сентябре был в Грозном, я только мог заметить, что он был особенно подавлен и угрюм» [15, л. 132 – 133].

Но жизнь продолжалась. В апреле 1929 г. на Урале у с. Верхнечусовские городки была получена нефть. Заместитель председателя ВСНХ, бывший начальник «Грознефти» И.В. Косиор выехал на место работ. Он по-прежнему доверял Н.И. Родненскому и именно его вызвал из Грозного для технической и геологической консультации.

В этой поездке Н.И. Родненский опять затронул тему арестов, ведь к тому моменту были арестованы не только угольщики, но и геологи-нефтяники – К.П. Калицкий, К.А. Прокопов, Н.Н. Тихонович, Н.М. Леднев. Защищая их в разговоре с Косиором, он говорил, что всю ответственность за неудачи должны нести не рядовые участники Комитета по грозненским разведкам, а их руководители – он и И.М. Губкин [4, л. 107]. Однако последний в газетной статье полностью открестился от разведок «Грознефти», а всю ответственность возложил на арестованных геологов [17].

21 сентября 1929 г. арестовали самого Родненского. Поначалу вопрос о вредительстве казался ему нелепым, но через месяц он «сознался». Неутешительные результаты разведок, искусственные задержки добычи и технического прогресса, шпионаж – вот неполный перечень «преступлений» инженера. Как бывшего прапорщика его включили в «военную группу» вредительской организации.

А 18 марта 1931 г. инженер был приговорен к расстрелу, замененному 10-летним сроком заключения в концлагерь.

Через неделю «Правда» сообщила о том, что «Грознефть» выполнила пятилетку за 2,5 года. Чуть позднее один из обозревателей писал:

«Краснознаменные нефтяники Грозного под руководством партии выполнили пятилетний план добычи нефти в 2 года. Партийная организация добилась решения этой задачи благодаря энергичной перестройке партийной работы лицом к основным задачам развития нефтяной промышленности. Вредители в нефтяной промышленности – Родненские и Аккерманы и им подобные – вместе с правыми оппортунистами всячески пытались затормозить реконструкцию промыслов и заводов» [18, с. 3]. Так «знающие партийцы», выполнявшие план любой ценой, оказались передовиками индустриализации, а инженеры, вытянувшие на себе восстановление отрасли, – символом вредительства.

Наиболее заслуженные из них – Н.И. Родненский и Ф.А. Рустамбеков (технический директор «Азнефти») – 16 февраля 1932 г. решением Президиума ЦИК СССР были лишены своих орденов.

Н.И. Родненский оказался прав: добыча «Грознефти» в 1931 г. составила рекордную цифру – 8064 тыс. т, через два года, в 1933 г., Из истории нефтяной промышленности Н.И. Родненский, 1929 г. (фото из следственно- по специальности в Казахстан, но вскоре его го дела) созданный трест «Майнефть».

В 1926 – 1930 гг. кубанские месторождения входили в состав «Грознефти», Н.И. Родненский знал их и возглавил Промысловотехническое управление нового треста. Он включился в решение основных технических проблем. Апшеронское месторождение (бывшее Майкопское) обладало высоким газовым фактором, и нужно было обеспечивать использование нефтяного газа, наращивать бурение и добычу. Опыт инженера был востребован молодыми инженерами, пришедшими на промысла. Один из них, Г.Ф.

Кипсар, вспоминал: «В это время был привлечен к работе в тресте в качестве начальника технического отдела ранее судимый по процессу Промпартии, а затем освобожденный старый инженер-нефтяник Н.И. Родненский. Это был человек, обладавший богатейшими техническими и практическими знаниями в нефтяном деле. Он очень хорошо относился к нам, молодым специалистам, и многому нас научил» [20, с. 66].

В 1934 г. добыча треста резко возросла. 8 января 1935 г. вышел приказ по Главнефти о премировании работников «Майнефти» в связи с выполнением программы 1934 г. Среди отмеченных был и Н.И. Родненский. Его имя упоминалось среди участников и помощников испытания подземной газификации нефтяных пластов.

Н.И. Родненскому удалось избежать ареста в марте 1933 г., когда дело о вредительстве в нефтяной промышленности повторилось снова.

Однако, человек, попавший в поле зрения НКВД, в то время имел мало шансов на выживание. Уйти от волны массовых репрессий 1937 г. не получилось: 29 ноября он был арестован. 19 апреля 1938 г.

Сталин, Молотов, Каганович и Жданов утвердили список по Краснодарскому краю лиц, подлежащих суду Военной Коллегии Верховного суда СССР. В этом списке помимо Н.И. Родненского значились и участники гражданской войны – управляющий «Майнефти»

А.Г. Барщевский и его заместитель А.Н. Парахин. В «сталинские списки» попали и другие «партийцы»: уполномоченный НКТП по Дальне-Восточному краю Я.И. Кеппе, управляющий трестом «Нефтепроводстрой» Г.П. Рогачев, заместитель начальника Главнефти Н.Д. Ефуни и многие другие партийные и беспартийные нефтяники.

10 июня 1938 г. Н.И. Родненский был осужден по «58-й статье».

Ему вменялись: «подрыв государственной промышленности», «подготовка террористических актов», «участие в контрреволюционной организации». В тот же день приговор был приведен в исполнение.

По обеим судимостям Н.И. Родненский был реабилитирован.

Список литературы:

1. Вернадский В.И. Письма Н.Е. Вернадской, 1901 – 1908 гг. – М: Наука, 2003.

2. Центральный архив ФСБ Росси (ЦА ФСБ). Архивно-следственное дело (АСД) Р-49379. Т. 1.

3. Центральный исторический архив г. Москвы. Ф. 418. Оп. 312. Д. 788.

4. ЦА ФСБ. АСД Р-45122. Т. 39.

5. ЦА ФСБ. АСД Р-45122. Т. 89.

6. Нефтяной бюллетень. – 1925. – № 23. – С. 15.

7. Седин А. Изобретательство в нефтяной промышленности СССР. (Обзор советских патентов по добыче и переработке нефти) // Нефтяное хозяйство. – 1929.

– № 3. – С. 349 – 350.

8. ЦА ФСБ. АСД Р-45122. Т. 44.

9. ЦА ФСБ. АСД Р-45122. Т. 14.

10. Максимович Ю.К. Практика и ближайшие задачи Грознефти // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1924. – №. 9. – С. 484 – 496.

11. ЦА ФСБ. АСД Р-45122. Т. 45.

12. Халяев Н.В. Предварительные итоги нефтяной промышленности за 1924/25 оп.г. // Нефтяное хозяйство. – 1925. – № 9. – С. 468 – 471.

13. Максимович Ю.К. Грознефть // Нефтяной бюллетень. – 1925. – № 19. – С. 4.

14. Юбилей Н.И. Родненского // Нефтяной бюллетень. – 1925. – № 12. – С. 10.

Из истории нефтяной промышленности 15. ЦА ФСБ. АСД Р-45122. Т. 23.

16. Шишкин В.А. Русская техническая интеллигенция и свертывание нэпа (трагическая судьба члена корреспондента РАН В.Е. Грум-Гржимайло) // Деятели русской науки XIX – XX веков. Выпуск 2. – Спб: Дмитрий Буланин, 2000. – С. 138 – 151.

17. Губкин И.М. Сорвать строительство нефтяной промышленности вредителям не удалось // Известия. – 1930. – 25 ноября.

18. Битеряков И. В боях за черное золото // Правда. – 1931. – 25 сентября.

19. Кремс А.Я. Новые нефтяные месторождения на Терском хребте и в АзовоЧерноморском крае // Нефтяное хозяйство. – 1937. – № 4. – С. 25 – 28.

20. Кипсар Г.Ф. Нефтяники треста «Апшероннефть» (майкопских промыслов) в период Великой Отечественной войны // Ветераны: из истории развития нефтяной и газовой промышленности. Вып. 1. – М.:ВНИИОЭНГ, 1991. – С. 55 – 68.

Нефтегазовая геофизика в 1951 – 1957 гг.

М.А. Евсеенко, Е.Н. Каленов, И.К. Купалов-Ярополк, М.К. Полшков, П.А. Поспелов, Л.М. Рубинштейн, XIX съезд партии (1952 г.) в директивах по пятому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1951 – 1955 гг. поставил перед советскими нефтяниками еще более ответственные задачи, выдвинув проблему быстрейшего увеличения роста добычи нефти. «Все силы на досрочное выполнение плана второй пятилетки, на расширение сырьевых ресурсов нашей стран – базы для развития тяжелой промышленности и основы развития нашего народного хозяйства», – под таким лозунгом начали пятую пятилетку подразделения Главнефтегеофизики.

В новой пятилетке предстояла очень большая и сложная работа ученым и практикам, ведущим специалистам и рядовым труженикам геоПродолжение публикации «Очерков истории развития нефтегазовой геофизики в СССР». См. выпуски №№ 21 – 24.

физической службы нефтегазовой промышленности. Работы осложнялись тем, что каждый год вносились в организационную структуру Главнефтегеофизики очередные, нередко не оправданные практикой, изменения. К ним нужно было приспособляться и перестраиваться на ходу, изменяя планы и в некоторых случаях – направления работ.

В составе геофизических трестов Главнефтегеофизики к началу V пятилетки насчитывалось 176 полевых и 100 промысловых геофизических партий. В трестах создавались механические мастерские, ремонтно-комплектовочные базы, авторемонтные предприятия. Одновременно укреплялся организационно, кадрами и материальной базой, головной геофизический институт – НИИГР. Большую роль в деле дальнейшего совершенствования геофизической службы сыграл, опираясь на ведущих геофизиков, крупный геолог, доктор геолого-минералогических наук, профессор Ф.А. Алексеев, который в то время находился на посту начальника Главнефтегеофизики.

Одной из характерных особенностей развития геофизической службы в конце 40-х годов было систематическое повышение норм выработки полевыми геофизическими партиями. Это определялось постоянным совершенствованием и увеличением мощности технических средств, которые поступали на вооружение партий.

Распоряжением Совета Министров СССР от 13 сентября 1951 г.

№ 16944-Р было поручено министерствам нефтяной, угольной промышленности, геологии и Главсевморпути при Совете Министров СССР, ведущим геофизические работы на полезные ископаемые (нефть, газ, уголь и т.п.), утвердить по согласованию с ВЦСПС и ввести в действие с 1 января 1952 г. Всесоюзные единые нормы выработки на полевые геофизические работы, предусмотрев следующее среднее повышение норм выработки по сравнению с действующими нормами (в %) Из истории нефтяной промышленности Структурные изменения предприятий Главнефтегеофизики В связи с этим распоряжением планом геофизических работ в нефтяной промышленности на 1951 – 1960 гг. были намечены возрастающие по показателям объемы работы.

В соответствии с приказом Министерства нефтяной промышленности СССР от 22 января 1952 г. № 122 работ были произведены очередные изменения в структуре геофизической службы – организованы хозрасчетные промыслово-геофизические базы: Ишимбайская (БАССР), Альметьевская (ТАССР), Грозненская и Малгобекская (ЧИАССР), Избергская (ДАССР), Поваровская на ст. Поваровка Московской области, Пензенская в с. Пачелма, Елшанская в г. Саратове, Заволжская в г. Энгельсе, Арчединская в г. Фролово (Волгоградская обл.), Кумдагская (Туркм. ССР), Андижанская (Узб. ССР), Ромненская, Стрыйская (УССР), Тбилисская в п. Лило (Груз. ССР), Доссорская, Мунайлинская, Косчагыльская, Шубар-Кудукская (Каз.

ССР), Ильская, Абинская в ст. Ахтырской, Хадыженская (Краснодарский край), Куйбышевская, Сызранская (Куйбышевская обл.), Бугурусланская (Оренбургская обл.), Камская в г. Краснокамске (Пермская обл.), Верхнеижемская в г. Ухте (Коми АССР).

Все вновь созданные предприятия были включены в состав соответствующих трестов и контор. Наряду с этим происходило в необходимых случаях перебазирование отдельных геофизических предприятий в зависимости от важности и направления выполняемых ими работ.

По-прежнему не ослабевало внимание к новым районам страны, где необходимо было обеспечить выполнение разведочных работ на нефть и газ.

Для проведения геофизических работ в районах Европейской части СССР приказом Министерства от 17 октября 1952 г. № 1690 были организованы Крымская и Белорусская геофизические конторы с местонахождением, соответственно, в городах Феодосии и Мозыре.

Приказом № 2070 от 25 декабря 1952 г. Министр нефтяной промышленности СССР Н.К. Байбаков обязал Главнефтегеофизику (Ф.А. Алексеева): организовать в 1953 г. Татарский геофизический трест «Татнефтегеофизика» с местонахождением в г. Бугульме Татарской АССР, в составе следующих предприятий:

– Бугульминской промыслово-геофизической конторы в г. Бугульме;

– Альметьевской промыслово-геофизической конторы в с. Альметьево;

– Казанской промыслово-геофизической конторы в г. Казани;

– Конторы материально-технического снабжения в г. Бугульме;

– Геофизической мастерской-лаборатории в г. Бугульме;

– Строительного участка в г. Бугульме.

При этом нужно было ликвидировать Бугульминскую геофизическую контору треста «Башнефтегеофизика» и ее Альметьевскую промыслово-геофизическую базу.

В структуру геофизической службы вносились изменения. Так, приказом Министра нефтяной промышленности СССР от 14 января 1953 г. № 64 предписывалось: Крымскую геофизическую контору, организованную в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 13 октября 1952 г. № 4437, включить в состав Краснодарского разведочного геофизического треста «Краснодарнефтегеофизика», а Ильскую промыслово-геофизическую базу подчинить Черноморской промыслово-геофизической конторе этого треста.

22 января 1953 г. вышел приказ № 144 Министра нефтяной промышленности СССР о мероприятиях, обеспечивающих выполнение в 1953 г. плана добычи нефти, буровых и разведочных работ на морских месторождениях в Азербайджанской ССР. Этот приказ обязывал начальника Главнефтегеофизики Ф.А. Алексеева провести морские сейсморазведочные работы силами четырех сейсмических партий. В Баку нужно было организовать Азербайджанский разведочный геофизический трест «Азнефтегеофизразведка», в который должны были войти конторы морской геофизической разведки, колонкового бурения, транспортная, материально-технического снабжения и геофизическая мастерская-лаборатория.

По мере того, как росли объемы геофизических работ, как изменялись их направления, продолжала далее изменяться и сама структура Главнефтегеофизики.

Приказом Министра нефтяной промышленности СССР от 6 февраля 1953 г. № 220 из числа хозрасчетных предприятий треста «Нижневолгонефтегеофизика» была исключена Заволжская промысИз истории нефтяной промышленности лово-геофизическая база, а из числа хозрасчетных предприятий треста «Моснефтегеофизика» Пензенская промыслово-геофизическая база. В состав треста «Башнефтегеофизка» включен строительный участок с изъятием его из треста «Нижволгонефтегеофизика».

11 апреля 1953 г. приказом № 507 Министерства нефтяной промышленности СССР была организована Бирская промыслово-геофизическая контора в г. Бирске Башкирской АССР.

Приказом Миннефтепрома СССР от 21 апреля 1953 г. № 548 из числа хозрасчетных предприятий Казахстанской геофизической партии Главнефтегеофизики была исключена Мунайлинская промыслово-геофизическая база. В соответствии с приказом Миннефтепрома СССР от 8 мая 1953 г. предприятия Главнефтегеофизики пополнились экспедицией «Геохимбиоразведка» Союзного центрального геофизического треста и проводившими разведку на нефть и газ геофизическими партиями Уральского геофизического треста быв. Министерства геологии СССР.

Приказом Министерства нефтяной промышленности СССР от мая 1953 г. № Е-1731 Восточно-Камчатская и Западно-Камчатская экспедиции Главнефтеразведки были переданы в состав спецконторы «Моснефтегеофизика». Приказом Главнефтегеофизики от 4 июня 1953 г. № 66 эти экспедиции были объединены в одну Камчатскую геофизическую экспедицию указанной выше конторы с местопребыванием в районе г. Петропавловска-Камчатского.

Во исполнение приказа Министра нефтяной промышленности СССР от 20 мая 1953 г. № 640 о мерах по улучшению разведочных и научно-исследовательских работ в тресте «Грузнефть» приказом Главнефтегеофизики от 3 июля 1953 г. № 65, подписанным заместителем начальника главка В.В. Федынским, предписывалось Грузинской геофизической конторе (т. Кобахидзе) обеспечить проведение в 1953 г. сейсморазведочных работ силами пяти партий в Восточной Грузии, в Притбилисском и Колхидском районах. Приказ предусматривал наделение конторы 2 газокаротажными (к уже имеющимся 4), 2 переносными сейсмическими станциями, 1 трактором и 1 грузовой машиной и комплектом запчастей. Предписывалось построить производственно-жилое здание для конторы. Трест «Азнефтегеофизразведка» (т. Бабаев) должен был командировать в эту контору одного опытного интерпретатора по сейсморазведке; тресту «Грознефтегеофизика» (т. Дидуре) – персонально ст. геолога А.М. Нечая. Предусматривалось также создание при конторе ремонтно-комплектовочной, буровой и транспортной баз.

10 июля 1953 г. вышел приказ № 835 Министерства нефтяной промышленности СССР об упрощении структуры Сибирского и Восточного геофизических трестов. Этим приказом предусматривалась ликвидация: Туруханской и Ханты-Мансийской экспедиций Сибирского геофизического треста, с подчинением партий, входящих в состав второй из них, Тюменской экспедиции того же треста; каротажной экспедиции Сибирского геофизического треста; исследовательской лаборатории по геофизическим методам разведки Восточного геофизического треста; Байкальской и Восточной топо-геодезической экспедиций Восточного геофизического треста с подчинением партий, входящих в их состав, непосредственно тресту.

В это же время был ликвидирован трест «Арктикнефтеразведка», ранее находившийся в ведении Главсевморпути при Совете Министров СССР, а затем переданный в состав Главнефтегазразведки. Этот трест имел свои геофизические экспедиции, хотя и недавно организованные, только лишь набиравшие темпы и приобретавшие опыт, но уже начавшие давать положительный эффект. Об этих экспедициях Министерством нефтяной промышленности восточных районов СССР был издан приказ от 20 июля 1953 г. № 896, предлагавший Главнефтегазразведке передать Главнефтегеофизике Кожевническую, Хатангскую и Обскую экспедиции с кадрами, оборудованием, транспортом, материальными ценностями. Ликвидация треста «Арктикнефтеразведка», а затем и его геофизических экспедиций была преждевременной и не вызывалась необходимостью. Спустя год пришлось вновь организовать геологические и геофизические экспедиции в тех же районах и с теми же целями. Это привело к большим потерям времени, средств и материальных ценностей.

В отличие от тех изменений в структуре геофизической службы, которые вызывались действительной необходимостью, т.к. связаны были с ростом и органическим развитием нефтегазовой геофизики, концентрацией геофизических предприятий, расширением площадей, охваченных геофизическими исследованиями, частые изменения Из истории нефтяной промышленности структуры Главнефтегеофизики во многих случаях были нецелесообразными. Такие изменения нередко являлись следствием недостаточной продуманности в организации отдельных звеньев геофизической службы в системе Главнефтегеофизики.

По нашему мнению, главк, к сожалению, не был свободен от «кураторства» работников, либо недостаточно разбиравшихся в специфике его работы, либо недооценивавших ее. А то, к чему приводила недооценка геофизической разведки, можно видеть из приводимых ниже примеров.

В Якутской роторной скважине проектная глубина кристаллического фундамента определялась в 2240 м, но уже на глубине всего лишь 562 м долото врезалось в кристаллический фундамент и после проходки по нему 68 м бурение пришлось прекратить.

В междуречье Татты и Тынды в 1953 – 1954 гг. колонковым бурением было пройдено около 13,5 тыс. м, что обошлось в 10 млн. руб. Для обоснования Жиганской структуры было затрачено на бурение 7 млн. руб. А после проведения геофизических исследований оказалось, что все полученные ранее данные не подтверждаются, и район междуречья в нефтегазоносном отношении оказался бесперспективным.

Эти факты красноречиво говорят о том, что на площадях бурение проводилось без достаточного обоснования, а порой и при полном отсутствии какого-либо обоснования, в то время как применение геофизических исследований могло бы устранить серьезные промахи разведки, сберечь время, трудовые усилия, государственные средства.

Значение геофизической разведки было еще раз подчеркнуто в резолюциях состоявшегося в 1952 г. совещания геологов и геофизиков предприятий и институтов Министерства нефтяной промышленности СССР и институтов Академии наук СССР по вопросам состояния и направления геолого-поисковых и разведочных работ на 1953 – 1954 гг. в районах Западной и Восточной Сибири, Северного Казахстана, Якутии, Дальнего Востока, Камчатки и Арктики.

Важному участку научной работы в области геофизики, значению геофизической науки для народного хозяйства нашей страны, было посвящено выступление газеты «Правда» 22 февраля 1952 г. Газета отмечала, что значение геофизики с каждым годом возрастает, что развернувшееся огромное капитальное строительство, осуществление великого плана преобразования природы, разведка полезных ископаемых в большой мере связаны с развитием геофизики. В статье содержалась и критика в адрес Геофизического института Академии наук СССР за недооценку работ практического значения.

Отрицательную роль в деятельности нефтегазовой геофизической службы сыграли также упоминавшиеся нами чрезмерно частные организационно-структурные изменения. Они продолжались из месяца в месяц. Так, приказом № 912 от 30 июля 1953 г. Министерство предписывало: ликвидировать Белорусскую геофизическую контору и организовать на ее базе Белорусскую геофизическую экспедицию в составе и на балансе Специальной геофизической конторы треста «Моснефтегеофизика» (22 сентября того же года экспедицию поставили на собственный баланс). В ведение Спецконторы передавались и геофизическая экспедиция, мастерская-лаборатория и транспортная контора треста «Моснефтегеофизика», предписывались и другие не вполне оправданные с нашей точки зрения изменения.

Принятые от б. Министерства геологии СССР Восточно-Камчатскую и Западно-Камчатскую экспедиции также подчинили непосредственно тресту «Моснефтегеофизика», а приказом № 1065 от 22 сентября того же года эти экспедиции соединили в одну Камчатскую геофизическую экспедицию.

Приказом Главнефтегеофизики от 15 сентября 1953 г. на базе Ухтинской геофизической конторы и геофизической экспедиции НИИГР был создан Ухтинский геофизический трест «Ухтанефтегеофизика», с местопребыванием в г. Ухте Коми АССР, с подчинением ему следующих хозрасчетных предприятий: Обской геофизической экспедиции, Верхнеижемской промыслово-геофизической базы, Геофизической мастерской-лаборатории, транспортной базы и ремонтнокомплектовочной технической базы.

Приказом Миннефтепрома СССР от 30 сентября 1953 г. № начальнику Главнефтегеофизики Ф.А. Алексееву предписывалось:

Организовать:

– ремонтно-комплектовочную техническую базу треста «Куйбышевнефтегеофизика»;

Из истории нефтяной промышленности – геофизическую мастерскую-лабораторию и материально-техническую и транспортную базы б. Молотовской (ныне Пермской) конторы геофизических разведок;

– геофизическую мастерскую-лабораторию и материально-техническую и транспортные базы Волгоградской геофизической конторы треста «Нижневолгонефтегеофизика»;

– геофизическую мастерскую-лабораторию и материально-техническую и транспортную базы Дальневосточной геофизической конторы;

– геофизическую мастерскую-лабораторию и материально-техническую и транспортную базы Западно-Украинской геофизической конторы треста «Укрнефтегеофизика»;

– Грозненскую промыслово-геофизическую контору треста «Грознефтегеофизика».

Переименовать:

– Центральное отделение треста «Азнефтегеофизика» в Центральную геофизическую экспедицию этого же треста;

– Кировабадское отделение треста «Азнефтегеофизика» в Кировабадскую геофизическую контору;

– Прикуринское отделение треста «Азнефтегеофизика» в Прикуринскую геофизическую контору;

– автотранспортную контору треста «Средазнефтегеофизика» в автобазу этого же треста;

– Славгородскую геофизическую экспедицию Сибирского геофизического треста в Омскую геофизическую контору этого же треста.

Приказом № 1221 от 27 октября 1953 г. Миннефтепром СССР были организованы ремонтно-механические мастерские в составе Сибирского геофизического треста с местонахождением в г. Новосибирске, Восточного геофизического треста с местонахождением в г. Иркутске, треста «Башнефтегеофизика» с местонахождением в г. Уфе; строительный участок в составе и на балансе треста «Нижневолгонефтегеофизика».

Им ликвидировались недавно организованные Кумдагская и Избергская промыслово-геофизические базы, партии последней переподчинялись Дагестанской геофизической конторе треста «Грознефтегеофизика». Ликвидировалась также Грозненская промыслово-геофизическая база треста «Грознефтегеофизика», но на ее месте создавалась Грозненская промыслово-геофизическая контора.

Приказом Миннефтепрома СССР от 12 ноября 1953 г. № 1276 о структурных изменениях в составе Главнефтегеофизики главку предлагалось: организовать на самостоятельном балансе в составе Сибирского геофизического треста – геофизическую мастерскую-лабораторию с местонахождением в г. Новосибирске; материально-техническую транспортную базу с местонахождением в г. Новосибирске; ремонтно-комплектовочную базу с местонахождением в г. Кемерово;

Омской геофизической конторы указанного треста – геофизическую мастерскую-лабораторию и материально-техническую транспортную базу с местонахождением в г. Калачинске Омской области.

Восточного геофизического треста – геофизическую мастерскуюлабораторию и материально-техническую транспортную базу с местонахождением в г. Иркутске;

а также ликвидировать следующие организации, не находящиеся на самостоятельном балансе, входящие в состав перечисленных трестов:

Сибирского геофизического треста – геофизическую мастерскую-лабораторию в г. Новосибирске; гараж треста с авторемонтными мастерскими при нем; ремонтную базу «Сибнефтегеофизики» в г. Кемерово.

Восточного геофизического треста – геофизическую мастерскую-лабораторию в г. Иркутске; гараж треста.

Омской геофизической конторы – цех по ремонту автомобилей и геофизического оборудования; гараж с авторемонтными мастерскими при нем.

Приказом Миннефтепрома СССР от 15 декабря 1953 г. № была ликвидирована исследовательская лаборатория по геофизическим методам разведки Сибирского геофизического трест.

Новый 1954-й год принес и новые организационные изменения.

Приказом Миннефтепрома от 22 февраля 1954 г. № 187 в Тюмени создавался Западно-Сибирский геофизический трест «Запсибнефтегеофизика» (с мастерской-лабораторией, транспортной и снабженческой конторами), в составе треста «Сибнефтегеофизика» была организована Абаканская геофизическая контора. Московский разведочный геофизический трест преобразовали в Центральный геофизиИз истории нефтяной промышленности ческий трест с включением в его состав Белорусской геофизической экспедиции, Московского СМУ Главнефтегеофизики и его автотранспортной конторы. Но из треста «Центронефтегеофизика» в состав НИИГР передавалась экспедиция «Геохимбиоразведка» и ликвидировалась его недавно созданная Поваровская промыслово-геофизическая база.

Приказ Министерства нефтяной промышленности СССР от 26 апреля 1954 г. № 375 предписывал организовать в составе треста «Запсибнефтегеофизика» в Тюмени ремонтно-механическую мастерскую для производства ремонта бурового оборудования и автотракторного парка. Специальная геофизическая контора трест «Центронефтегеофизика» переводилась на ст. Поваровка Московской обл.

Приказ Миннефтепрома СССР от 5 июня 1954 г. № 462 предлагал:

– организовать в составе и на балансе треста «Запсибнефтегеофизика» строительный участок в г. Тюмени;

– переименовать Шубаркудукскую промыслово-геофизическую базу Конторы электроразведочных работ Казахстанской геофизической конторы в Актюбинскую промыслово-геофизическую базу этой же конторы.

Приказом Министерства от 15 июля 1954 г. № 560 Обская геофизическая экспедиция (на самостоятельном балансе) передавалась из состава треста «Ухтанефтегеофизика» в состав треста «Запсибнефтегеофизика» с местонахождением в с. Березово Ханты-Мансийского национального округа Тюменской области.

12 ноября 1954 г. последовал приказ Министерства № «О структурных изменениях в составе организаций и предприятий Главнефтегеофизики», который возлагал на начальника Главнефтегеофизики Ф.А. Алексеева обязанность в месячный срок ликвидировать:

– Центральную экспериментальную механическую мастерскую (ЦЭММ) треста «Центронефтегеофизика». Кадры ликвидируемой ЦЭММ, а также ее оборудование и помещения передавались НИИГР для укрепления экспериментально-механической базы института;

– Бирскую промыслово-геофизическую контору треста «Башнефтегеофизика», передав объем ее работ, дела и имущество непосредственно тресту «Башнефтегеофизика»;

– геофизические мастерские-лаборатории трестов «Сибнефтегеофизика», «Запсибнефтегеофизика» и «Востокнефтегеофизика», передав их функции, дела и имущество ремонтно-механическим мастерским тех же трестов;

– Колпашевскую геофизическую экспедицию (на самостоятельном балансе) треста «Сибнефтегеофизика», передав ее партии, дела и имущество непосредственно тресту;

– Тайшетскую, Нижнеудинскую и Тыреть-Заларинскую комплексные геофизические партии (на самостоятельном балансе) треста «Востсибнефтегеофизика», передав их производственные подразделения, дела и имущество непосредственно тресту;

– Саратовскую комплексную геофизическую экспедицию треста «Нижневологонефтегеофизика», передав ее партии, дела и имущество непосредственно тресту;

– ремонтно-комплектовочную техническую базу треста «Грознефтегеофизика», передав ее функции отделу спецтехвооружения того же треста;

– конторы материально-технического снабжения трестов «Татнефтегеофизика» и «Краснодарнефтегеофизика», передав их функции отделам спецтехвооружения тех же трестов;

– геофизическую мастерскую-лабораторию треста «Центронефтегеофизика», передав ее функции, оборудование и помещения ремонтно-механической мастерской Специальной геофизической конторы треста «Центронефтегеофизика»;

– транспортную контору и ремонтно-комплектовочную техническую базу треста «Центронефтегеофизика», передав ее имущество, транспортные средства, а также занимаемые ими помещения Специальной геофизической конторе.

Этим же приказом предписывалось передать из треста «Центронефтегеофизика» в непосредственное подчинение Специальной геофизической конторы – Белорусскую и Камчатскую геофизические экспедиции на самостоятельном балансе и полевые геофизические партии и организовать:

– в составе Специальной геофизической конторы треста «Центронефтегеофизика» ремонтно-механическую мастерскую на самостоятельном балансе в пос. Поваровка Московской области;

Из истории нефтяной промышленности – в составе и на балансе б. Сталинградской (ныне Волгоградской) геофизической конторы треста «Нижволгонефтегеофизика» – строительный участок.

Приводим приказ Министерства нефтяной промышленности СССР от 15 ноября 1954 г. № 810 «О мерах по устранению серьезных недостатков в организационной структуре и излишестве в штатах административно-управленческого аппарата Министерства нефтяной промышленности СССР»:

«Совет Министров СССР постановлением от 13 ноября 1954 г.

№ 2297 отметил, что в организационной структуре Министерства нефтяной промышленности СССР имеются серьезные недостатки, состоящие в многозвенности и громоздкости аппарата, большом количестве параллельно действующих организаций, а также имеются большие излишества в штатах административно-управленческого аппарата.

Недостатки в организации управления предприятиями нефтяной промышленности порождают канцелярско-бюрократические методы руководства, волокиту и безответственность в решении вопросов, отвлекают значительное количество специалистов от непосредственного руководства производством, от работы по совершенствованию техники, внедрению современных передовых методов организации производства и труда, по выявлению резервов и максимальному использованию производственных мощностей».

Этим же приказом было объявлено о ликвидации следующих организаций и предприятий Главнефтегеофизики:

– треста «Центронефтегеофизика» с транспортной конторой и ремонтно-комплектовочной технической базой;

– Бирской промыслово-геофизической конторы треста «Башнефтегеофизика»;

– Туркменской геофизической конторы треста «Средазнефтегеофизика»;

– Енисейской, Колпашевской и Зайсанской геофизических экспедиций треста «Сибнефтегеофизика»;

– экспедиции «Геохимбиоразведка» Научно-исследовательского института геофизических методов разведки;

– Крымской геофизической конторы и Черноморской промыслово-геофизической конторы треста «Краснодарнефтегеофизика»;

– Саратовской комплексной геофизичесокй экспедиции треста «Нижволгонефтегеофизика»;

– Кировабадской геофизической конторы треста «Азнефтегеофизика»;

Одновременно были реорганизованы:

– Грузинская геофизическая контора – в Грузинскую геофизическую экспедицию;

– трест «Востокнефтегеофизика» в г. Иркутске – в Восточно-Сибирскую геофизическую контору «Главнефтегеофизики».

– трест «Азнефтегеофизика» и трест «Азнефтегеофизразведка»

– в один трест «Азнефтегеофизика».

Упомянутым приказом в составе Главнефтегеофизики было сокращено 559 единиц административно-управленческого персонала с годовым фондом зарплаты 6258 тыс. руб.

А затем происходили дальнейшие структурные изменения в системе геофизической службы.

Приказом Министерства нефтяной промышленности СССР от 26 ноября 1954 г. № 834 было предложено Грузинскую геофизическую экспедицию подчинить тресту «Грознефтегеофизика» и ликвидировать:

– геофизическую мастерскую-лабораторию и материально-техническую и транспортную базы бывшей Грузинской геофизической конторы с возложением их функций на Грузинскую геофизическую экспедицию треста «Грознефтегеофизика»;

– геофизическую мастерскую-лабораторию треста «Ухтанефтегеофизика» с возложением ее функций на ремонтно-комплектовочную техническую базу того же треста;

– автотранспортную контору и ремонтно-комплектовочную техническую базу Абаканской геофизической конторы треста «Сибнефтегеофизика» с передачей их транспортных отделов, имущества и функций непосредственно Абаканской геофизической конторе.

Организовать постоянно действующие курсы по подготовке и повышению квалификации работников предприятий Главнефтегеофизики в п. Поваровка в составе Специальной геофизической конторы Главнефтегеофизики.

При этом Министерство обязало начальника Главнефтегазразведки Г.Л. Гришина передать безвозмездно этим курсам имущество и маИз истории нефтяной промышленности териальные ценности ликвидируемой Поваровской школы буровых мастеров, а также сдать в аренду курсам здания, занимаемые ранее школой буровых мастеров.

Для характеристики условий работы Главнефтегеофизики в то время небезынтересно привести еще некоторые документы.

Приказом Министерства нефтяной промышленности от 6 декабря 1954 г. № 865 был утвержден следующий состав хозрасчетных предприятий:

по конторе «Спецнефтегеофизика» (г. Москва):

– Белорусская геофизическая экспедиция (г. Мозырь);

– Камчатская геофизическая экспедиция (г. Петропавловск-Камчатский);

– ремонтно-механическая мастерская, геофизические курсы и ЖКХ (п. Поваровка Солнечногорского р-на Московской обл.);

по конторе «Востсибнефтегеофизика» (г. Иркутск):

– Якутская геофизическая экспедиция (г. Якутск);

– Восточносибирская каротажная экспедиция (п. Усть-Орда Иркутской обл.);

– материально-техническая и транспортная базы, ремонтно-механическая мастерская, строительный участок и ЖКХ (г. Иркутск);

– Куйбышевская комплексная геофизическая партия (г. Свободный Амурской обл.);

– Осинская сейсмическая партия (с. Русские Янгулы Осинского р-на Иркутской обл.);

– Бельская сейсмическая партия (с. Бельск Черемховского р-на Иркутской обл.);

– Селенгинская сейсмическая партия (с. Творогово Кабанского р-на Бурят-Монгольской АССР).

по Московскому строительно-монтажному управлению (г. Москва):

– автотранспортная контора (г. Москва).

Приказом Министерства нефтяной промышленности СССР от 11 декабря 1954 г. № 881 из Союзной геолого-поисковой конторы Главнефтегазразведки конторе «Спецнефтегеофизика» был передан жилой пос. Газразведка. Поваровские ремонтно-механические мастерские Союзной геолого-промысловой конторы (СГПК) и конторы «Спецнефтегеофизика» Главнефтегеофизики были объединены в одну ремонтно-механическую мастерскую на самостоятельном балансе с подчинением ее «Спецнефтегеофизике».

Одновременно начальнику Главнефтегеофизики Ф.А. Алексееву было приказано ликвидировать Актюбинскую промыслово-геофизическую базу Казахстанской геофизической конторы и геофизическую мастерскую-лабораторию треста «Средазнефтегеофизика».

Приказ Министерства нефтяной промышленности СССР от 31 января 1955 г. № 102 – в частичное изменение приказа Министерства от 6 декабря 1954 г. № 865 определил местонахождение Специальной геофизической конторы «Спецнефтегеофизика» в п. Поваровка Солнечногорского р-на Московской обл.

Приказами министерства от 13 апреля 1955 г. № 224 и от 9 июля того же года № 376 Главнефтегеофизике (В.В. Федынскому) было предложено передать Якутскую геофизическую экспедицию из конторы «Востсибнефтегеофизика» в контору «Спецнефтегеофизика» и перевести на самостоятельный баланс строительный участок конторы «Востсибнефтегеофизика».

Приказ Министерства нефтяной промышленности СССР от 14 июля 1955 г. № 3987 обязал Ухтинский комбинат (т. Юдина) передать, а трест «Ухтанефтегеофизика» (Н.И. Несмелова) принять в состав треста геолого-топографическую контору. За трестом «Ухтанефтегеофизика» были закреплены все служебные, производственные, подсобные и жилые помещения, занимаемые геолого-топографической конторой и ее работниками, на него было возложено выполнение для Ухтинского комбината топогеодезических работ, предусмотренных планом.

Нестабильность организационных форм, частые передачи геофизических организаций и предприятий из одного подчинения в другое и систематические структурные изменения в их составе, к сожалению, не способствовали укреплению геофизической службы. Напротив, столь частые изменения привели к образованию раздробленных и маломощных звеньев, которые не в состоянии были как следует обеспечить растущую потребность в геофизических исследованиях, связанных с поисковыми и разведочными работами в нефтегазовой промышленности.

Из истории нефтяной промышленности Все более и более выявлялась необходимость реального укрепления полевой и промысловой геофизики материально-техническими базами.

В соответствии с приказом МНП СССР от 5 августа 1955 г.

№ 427 мелкие предприятия трестов и контор системы Главнефтегеофизики (ремонтно-комплектовочные и технические базы, геофизические мастерские, транспортные конторы и т.п.) были объединены в крупные геофизические ремонтно-комплектовочные конторы или ремонтно-комплектовочные базы.

В результате новых произведенных изменений административноуправленческий аппарат в системе Главнефтегеофизики был сокращен на 49 единиц с фондом зарплаты в 383 тыс. руб.

Вскоре начались новые структурные изменения в составе организаций и предприятий геофизической службы.

Приказом МНП СССР от 25 октября 1955 г. № 590 геофизическая мастерская-лаборатория бывшей Бугульминской промысловогеофизической конторы была подчинена непосредственно тресту «Татнефтегеофизика».

Приказом министерства от 4 ноября 1955 г. № 610 начальнику Главнефтегеофизики В.В. Федынскому предписывалось:

Организовать хозрасчетные предприятия:

– в составе треста «Сибнефтегеофизика» – Томскую геофизическую контору и ремонтно-комплектовочную техническую базу этой конторы с местонахождением в г. Колпашево Томской области;

– в составе конторы «Казахстаннефтегеофизика» – Каратонскую промыслово-геофизическую базу с местонахождением в п. Каратон Гурьевской области.

Ликвидировать:

– Колпашевскую геофизическую экспедицию, Абаканскую геофизическую контору и ее геофизическую мастерскую-лабораторию (трест «Сибнефтегеофизика»);

– геофизические курсы конторы «Спецнефтегеофизика».

Объединить Сызранскую и Покровскую промыслово-геофизические базы треста «Куйбышевнефтегеофизика» в одно хозрасчетное предприятие – Чапаевскую промыслово-геофизическую базу с местонахождением в с. Безенчук Куйбышевской обл.

Перевести на самостоятельный баланс:

– Актюбинскую геофизическую экспедицию конторы «Казахстаннефтегеофизика»;

– Абаканскую промыслово-геофизическую экспедицию треста «Сибнефтегеофизика»;

– Ильскую промыслово-геофизическую экспедицию треста «Краснодарнефтегеофизика».

Сибирь в работах Главнефтегеофизики После реорганизации в 1953 г. органов управления в области геологии на Главнефтегеофизику была возложена ответственность за выполнение региональных геофизических исследований, в частности, на территориях Западной и Восточной Сибири.

Проблема эта стала особенно важной, когда весной 1953 г. было открыто первое в Сибири газовое месторождение близь с. Березово и появились новые доказательства нефтеносности других районов Западной Сибири. За шестое пятилетие (1956 – 1960 гг.) число геофизических отрядов здесь предполагалось довести от 167 (1955 г.) до 367 (1960 г.), в том числе сейсморазведочных отрядов – соответственно от 80 до 209. Решение этой задачи было возложено на разведочные организации Министерства нефтяной промышленности СССР в Сибири. Они были объединены в Западно-Сибирский геофизический трест (г. Новосибирск). Начавшееся ранее свертывание работ на севере Сибири было прекращено. Объемы геофизических работ в различных районах Сибири стали возрастать, но еще долго здесь не было открыто ни одного месторождения, а известное газовое месторождение в Березове не заканчивалось разведкой.

Для работы в Сибири были привлечены специалисты и доставлено оборудование из крепких, ставших на ноги трестов. В успешном разрешении проблемы поисков нефтяных и газовых месторождений в районах Сибири и Дальнего Востока геофизикам была отведена особая роль. Это они должны были выделить перспективные провинции, подготовить здесь площади для разведочного бурения. Задачи потребовали огромного напряжения сил большого коллектива Главнефтегеофизики и Западно-Сибирского геофизического треста.

Из истории нефтяной промышленности Сибирь 50-х годов – бездорожье, непроходимые болота и леса.

Зимой – жестокие морозы, летом – мошкара. В 1953 г. Сибирь в отношении геофизической изученности была белым пятном. К исходу 1955 г. проблема геолого-геофизического изучения Сибири продолжала оставаться первоочередной, но уже был выполнен некоторый объем поисковых и разведочных работ всеми видами геофизических исследований. Значительные территории Западной и Восточной Сибири, Якутии и Дальнего Востока были покрыты аэромагнитной съемкой. Увеличен был объем гравиметрических исследований в районах Западно-Сибирской плиты. К разведочному бурению геофизики подготовили 30 структур. Был проведен анализ накопленных геофизических материалов. В результате работ геофизиков и геологов была создана геотектоническая схема Западно-Сибирской плиты. Эта схема стала основным документом для планирования дальнейших поисково-разведочных работ.

Комплексные геофизические исследования в Восточной Сибири (Иркутский амфитеатр) и на Дальнем Востоке (Зейско-Буреинская впадина) дали много новых сведений о глубинном строении изучаемых площадей.

В Сибири за последние два года пятой пятилетки были произведены опытные региональные геофизические наблюдения на самолетах и вертолетах, было положено начало разработке методики геофизических исследований больших участков в условиях трудной проходимости.

Предстояло, однако, сделать еще очень многое. Работы пока были сосредоточены, в основном, в южных, сравнительно более доступных районах. Необходимо было увеличить объем поисково-разведочных исследований и региональных работ в бассейне Нижней Оби, Центрального Приобья. Надо было расширить исследования в Иркутской области, Якутии. Страна требовала приблизить источники нефти к отдаленным районам ее потребления. Невозможно перечислить здесь имена всех, кто своим трудом в тяжелейших природных условиях помогал выполнять эту задачу, кто способствовал открытию мощных месторождений нефти и газа, проложил пути будущих нефтегазопроводов. Трудовым подвигом разведчиков нефти и газа в Сибири, их мужеству и самоотверженности уже много интереснейших очерков посвятили наши периодические издания. Этой теме посвящены и крупИз истории нефтяной промышленности ные произведения художественной прозы. Разведчики сибирской нефти стали героями драматических произведений и кинофильмов.

Признаки нефти были обнаружены на севере Сибири, за полярным кругом. Громадную и перспективную территорию Крайнего Севера надо было осваивать и изучать. Начатые здесь геолого-съемочные и геофизические работы привлекли большое внимание и велись под контролем крупнейших ученых геологов и геофизиков нашей страны – академиков Н.С. Шатского, Д.И. Щербакова, С.И. Миронова, А.А. Трофимука, членов-корреспондентов АН СССР М.И. Варенцова. К.Р. Чепикова и других.

Промышленная нефтегазоносность Сибири и других отдаленных районов СССР оценивалась высоко. Направление геолого-поисковых и разведочных работ в этих районах на 1953 – 1954 гг. обсуждалось на специальном совещании геологов и геофизиков предприятий и институтов Министерства нефтяной промышленности СССР и институтов АН СССР.

Проблема усиления геофизической службы и повышения ее эффективности в Сибири, на Дальнем Востоке, в Ухтинском газонефтеносном районе стала особенно острой к концу пятой пятилетки.

В связи с этим 21 – 28 ноября 1955 г. в г. Новосибирске было проведено уже более широкое совещание.

В его работе приняли участие 357 человек от 44 организаций и предприятий, как системы Главнефтегеофизики МНП СССР, так и Мингео СССР, а также отраслевых и академических НИИ. На пленарном совещании и его секциях (сейсморазведки, гравитационной и магнитной съемки, электроразведки, геодезических работ и промысловой геофизики) было заслушано и обсуждено 55 докладов. В прениях выступило 134 человека, в том числе на пленарном совещании 26 человек и на секциях 108.

Ниже приводятся выдержки из решения этого совещания, утвержденного 29 декабря 1955 г. начальником Геологического управления МНП СССР М.Ф. Мирчинком. В частности, там отмечалось, что «создание нефте– и газодобывающей промышленности в районах Сибири имеет важнейшее народнохозяйственное значение, чему Советское Правительство за последние годы уделяет особенно большое внимание». Решение этой задачи возлагалось, прежде всего, на сиИз истории нефтяной промышленности бирские разведочные организации МНП СССР. Но было констатировано, что несмотря на значительно возросшие объемы геофизических, геолого-съемочных и буровых разведочных работ, в районах Сибири до сих пор не открыто ни одного нефтяного месторождения, а «открытое газовое месторождение в районе Березово до настоящего времени разведкой не закончено». Признавалось, что решения «Партии и Правительства по выявлению нефтяных и газовых месторождений в Сибири выполняются неудовлетворительно».

Совещание отметило, что за время, прошедшее с первого совещания геологов Сибири (март 1954 г.), Главнефтегеофизикой и Сибирским геофизическим трестом была проделана значительная работа.

Геофизические предприятия Сибири, работа которых была на первом сибирском совещании подвергнута суровой критике, сделав правильные выводы из нее, добились значительного повышения качества полевых работ, ликвидировали задолженность по выполненным работам и практически ликвидировали производственный брак в работе, который до этого был настоящим бичом, что и было отмечено в решении упомянутого совещания.

За время, прошедшее между совещаниями, существенно увеличены объемы разведочных и рекогносцировочных работ всеми видами геофизических исследований. Значительные территории ЗападноСибирской низменности, Восточной Сибири, Якутии и Дальнего Востока покрыты аэромагнитной съемкой, существенно увеличены объемы гравиметрических исследований в Западно-Сибирской низменности.

«За период времени, прошедший между совещаниями, – говорилось в документе, – в районах Сибири, Дальнего Востока и Ухтинского нефтеносного района подготовлено к разведочному бурению 30 структур, в том числе в Западной Сибири – 23, в Восточной Сибири – 1, Якутии – 1, на Сахалине – 2 и в Ухтинском нефтеносном районе – 3. Совещание отмечает, что коллективом геофизиков и геологов геофизических трестов Западной Сибири во исполнение решений первого геофизического совещания проделана большая работа по анализу и обобщению всего накопленного геофизического материала. В результате этой работы создана геотектоническая схема Западно-Сибирской низменности, которая, после ее окончательной апробации во ВНИГРИ и Геологическом управлении МНП, может быть принята в настоящее время в качестве основного документа для планирования дальнейших поисково-разведочных работ».

Совещание отметило, что в представленных структурно-тектонических схемах правильно выделены и рассмотрены три структурных этажа, в соответствии с которыми должны рассматриваться и перспективы нефтеносности разновозрастных комплексов отложений, слагающих эти этажи. Проведены комплексные геофизические исследования в Зейской и Канско-Тасеевской впадинах, давшие новые сведения об их глубинном строении.

На основании геофизических исследований в Тимано-Печорской газонефтеносной провинции были получены новые данные о геологическом строении провинции и выявлена полоса верхнепалеозойской складчатости, протягивающаяся вдоль восточной окраины платформы к западу от Печорской гряды.

В районах Западно-Сибирской низменности подготовка площадей под разведочное бурение с успехом проводится сейсморазведкой отраженных волн по различным горизонтам мезозоя, что позволяет, используя данные метода преломленных волн, изучать различные структурные ярусы и формирование структур. В 1955 г. получены первые результаты по выявлению структур промежуточного яруса.

В 1954 – 1955 гг. в Западно-Сибирской низменности были проведены опытные региональные геофизические исследования на самолетах и вертолетах с целью разработки методики, позволяющей в короткие сроки исследовать большие площади в труднопроходимых районах.

Вместе с тем совещание отметило и серьезные недостатки в работе геологов и геофизиков в Сибири. Так, объемы разведочных геофизических работ отставали от роста разведочного бурения и не обеспечивали подготовку необходимого фонда структур, а также их резерва, что отрицательно влияло на планирование разведочных буровых работ. Глубокое разведочное бурение проводилось на площадях, еще не законченных изучением геофизическими методами разведки (Колпашевская, Саргатская и др.). С подготовкой структур особенно неблагополучно было в районах Восточной Сибири и Якутии.

Из истории нефтяной промышленности Региональные геофизические исследования, хотя и были увеличены за предшествующие два года, являлись недостаточными для обеспечения надежных представлений о геологическом строении крупных регионов Сибири, как основы для планирования детальных геологопоисковых и геофизических работ.

Отставание гравиметрических и электроразведочных работ приводило иногда к постановке площадных сейсмических исследований в малоизученных районах.

В ряде районов, в частности в Восточной Сибири, сейсморазведка находилась в стадии опытных работ. Недостаточно полно исследовались сейсмическим методом структуры Западно-Сибирской плиты (разведка верхних горизонтов мезо-кайнозая, слоев промежуточного структурного яруса и поверхности фундамента).

Решение предыдущего совещания геофизиков Сибири (март 1954 г.) в части составления научно-обоснованных перспективных планов проведения поисково-геофизических работ на ряд лет для наиболее интересных в газо– и нефтеносном отношении районов не выполнено так же, как и решение по организации филиала НИИГР в г. Новосибирске.

В ряде сибирских геофизических предприятий производительность труда находилась не на должной высоте из-за неполного использования имеющейся техники и недостатков в организации работ.

По ряду сибирских геофизических предприятий имелись серьезные недостатки в методике выполнения геофизических работ, в частности, недостаточно использовался богатый методический опыт, накопленный при поисках и разведке нефтяных месторождений в других районах СССР, что задерживало проведение и дальнейшее развитие геофизической разведки в Сибири.

Несмотря на существенное повышение в ряде геофизических организаций качества материалов и уровня интерпретации, в целом промыслово-геофизическая и геохимическая службы в Сибири, по оценке совещания, были организованы неудовлетворительно. Имели место простои скважин и аварии по вине каротажной службы, а также брак при производстве работ. Комплекс проводимых геофизических исследований скважин не всегда отвечал особенностям геологического разреза, слабо внедрялись микроИз истории нефтяной промышленности зонды и люминесцентные исследования; материалы исследования скважин часто давались разведочным трестам несвоевременно, с большим опозданием. Существующая аппаратура и оборудование не были приспособлены для тяжелых условий работы в Сибири и на Сахалине.

Совещание отметило, что решение предыдущего совещания геофизиков Сибири в части технического перевооружения осталось не выполненным, и посчитало «особо тревожным» состояние в сибирских предприятиях с материально-техническим снабжением, обустройством и оснащением специальным оборудованием, приспособленным для работы в таежных и заболоченных районах Сибири.

Совещание посчитало необходимым довести до сведения Министра нефтяной промышленности товарища М.А. Евсеенко о совершенно недопустимом состоянии бытовых условий ИТР и рабочих в геофизических предприятиях Сибири, Дальнего Востока и Ухты.

Сибирские геофизические предприятия не имели достаточного жилого и служебного фонда, а также надлежащей материально-технической базы, что лимитировало дальнейшее развитие геофизических исследований в Сибири.

Научно-исследовательские организации, особенно НИИГР, в недостаточной степени оказывали помощь производственным организациям. Недопустимо затягивались на ряд лет важнейшие аппаратурные разработки (станции с магнитной записью, переносные сейсмические станции и т.п.).

Качество геофизической аппаратуры, выпускаемой трестом «Союзгеонефтеприбор», а также предприятиями Министерства геологии и охраны недр СССР, «стояло на недопустимо низком уровне», что отрицательно сказывалось на производительности и качестве работ геофизических партий.

Совещание постановило:

В ближайшие два – три года увеличить объем рекогносцировочных и разведочных геофизических работ настолько, чтобы создать необходимое опережение роста разведочного бурения в Сибири как в части обеспечения его необходимым фондом структур, так и прогнозирующим материалом о перспективах нефтеносности отдельных регионов, в том числе картами геотектонического районирования.

Из истории нефтяной промышленности Подтвердить решение предыдущего совещания:

– о необходимости составления научно-обоснованных перспективных планов проведения поисковых и разведочных геофизических работ в течение 1956 года для более интересных в газонефтеносном отношении районов (Западно-Сибирская низменность, районы Якутии, Восточной Сибири, Сахалина и др.);

– об усилении научно-исследовательских работ по анализу и обобщению геофизических материалов и организаций опытно-методических работ в отдельных районах с учетом положительного опыта в этом направлении, отмеченного выше;

– о необходимости организации филиала НИИГР в г. Новосибирске;

– о создании необходимой материально-технической базы для сибирских геофизических предприятий и обеспечении их техникой (в том числе транспортом), приспособленной для работы в таежных и заболоченных условиях Сибири.

Считать необходимым организацию Центрального конструкторского бюро (ЦКБ) геофизического приборостроения на базе Ленинградского филиала КБНП, производственного и полевого отделов КБНП и опытного завода «Геофизика».

Считать необходимым создание завода вспомогательного геофизического оборудования и лагерного снаряжения в Сибири с подчинением тресту «Сибнефтегеофизика».

Просить Министра нефтяной промышленности СССР М.А. Евсеенко:

в целях оказания быстрейшей помощи сибирским геофизическим организациям, рассмотреть на коллегии с приглашением представителей сибирских предприятий вопросы, связанные:

– с материально-техническим обустройством и обеспечением специализированной техникой сибирских геофизических предприятий;

– с улучшением технического снабжения;

– с реорганизацией существующего Научно-исследовательского института геофизических методов разведки НИИГР во Всесоюзный научно-исследовательский геофизический институт с филиалом в г. Новосибирске;

– с организацией специализированного центрального конструкторского бюро с опытным заводом при нем;

Поставить вопрос перед Академией наук СССР об укреплении секторов геофизики в Западно-Сибирском и Восточно-Сибирском филиалах академии.

Просить Главнефтегеофизику:

– разработать организационно-технические мероприятия, направленные на резкое улучшение промыслово-геофизического обслуживания разведочных скважин;

– пересмотреть систему планирования, оплаты труда, норм выработки, штатов, обеспечения спецодеждой в направлении коренного упрощения системы планирования и проектирования.

Просить Министра нефтяной промышленности М.А. Евсеенко рассмотреть причины недоброкачественности геофизической аппаратуры и вспомогательного оборудования, выпускаемых трестом «Союзгеонефтеприбор» и предприятиями Главнефтемаша, и принять меры к резкому повышению качества выпускаемой заводами продукции.

Просить Главнефтегеофизику разработать мероприятия по широкому внедрению опыта работ в предприятиях главка по обмену опытом с предприятиями и организациями Министерства геологии и охраны недр СССР, а также по информации о новой заграничной технике.

Считать необходимым создание малогабаритных, портативных переносных аппаратов и оборудования для геофизических (сейсмических, электроразведочных, гравиметрических) и геодезических работ в труднопроходимых районах Сибири и Дальнего Востока, аппаратов, приспособленных для применения в летних и зимних условиях, обеспечивающих работу при температурах от + 40° до – 50 °С.

Считать необходимым дальнейшее пополнение геофизической службы квалифицированными специалистами-геофизиками и геодезистами. Для повышения квалификации инженерно-технических работников геофизических партий расширить курсовую сеть по повышению квалификации в системе ГУУЗ МНП, а также практиковать проведение курсовых мероприятий на местах при предприятиях Главнефтегеофизики.

Из истории нефтяной промышленности В целях улучшения качества и удешевления геодезических работ в районах Сибири и Дальнего Востока считать необходимым и своевременным организацию стационарной единой радиогеодезической системы обслуживания, для чего просить Министра войти с ходатайством в Совет Министров СССР с предложением о создании выпуска необходимой аппаратуры соответствующими министерствами.

Организовать во всех геофизических трестах и конторах Сибири и Сахалина изучение физических и коллекторских свойств пород по образцам, собираемым при бурении скважин и при полевых работах.

Признать необходимым обеспечение государственными опорными геодезическими сетями малоисследованных районов, в которых запроектировано проведение региональных и поисковых геофизических работ и привлечение аэрогеодезических предприятий Главного управления геодезии и картографии МВД СССР для выполнения этой работы в ближайшие годы.

Считать необходимым при разработке новых конструкций и внедрении новой серии геофизической аппаратуры полностью учитывать передовой опыт как отечественный, так и зарубежной науки и техники.

Опубликовать наиболее интересные результаты геофизических работ по Сибири и Дальнему Востоку, а также опубликовать выборочно доклады конференции.

Предложить Главнефтегеофизике на следующем геофизическом совещании по Сибири отчитаться о выполнении решений настоящего совещания.

Совещание считало, что важнейшей задачей сибирских геофизических организаций, а также Дальневосточной конторы, Ухтинского геофизического треста и всего коллектива геофизиков, геологов, геодезистов является организация борьбы за повышение качества проводимых геофизических работ, повышение их геологической эффективности, за внедрение новой техники и передовых прогрессивных методов исследований.

Важнейшими геологическими задачами, стоящими перед нефтепоисковыми работами, совещание считало следующие:

Для Западно-Сибирской низменности Дальнейшее углубление и систематизацию геолого-геофизических материалов по геотектоническому районированию мезо-кайнозойского чехла низменности и ее фундамента. С этой целью необходимо:

По ряду пересекающих низменность профилей провести сейсмозондирование КМПВ, МОВ, располагая их в зависимости от характера магнитного и гравитационного полей. Сейсмозондирования проводить в комплексе с электроразведкой (применяя ВЭЗ, ДЭЗ, измерение поля теллурических токов).

В центральных и северных частях низменности, широкой полосой вдоль р.р. Оби, Енисея, Пура, Тары, Надыма и ряда их притоков (Васюган, Вах, Елогуй и др.) проводить гравиметрическую съемку масштаба 1:1.000.000.

Продолжить в наиболее перспективных в нефтеносном отношении районах гравиметровую съемку масштаба 1:200.000.

Продолжить наращивание к северу площади аэромагнитной съемки масштаба 1:200.000.

Для более полной расшифровки магнитного и гравитационного полей низменности считать необходимым покрыть аэромагнитными и гравиметрическими съемками масштаба 1:1.000.000 и 1:200.000 широкую зону обрамляющих низменность горных сооружений.

В пределах главнейших региональных структур низменности (Обь-Иртышская и Прииртышская синеклизы и Средне-Обская антиклиза) пройти опорные скважины глубиной до 4000 м с тем, чтобы вскрыть весь разрез мезо-кайнозойских отложений до фундамента.

Для изучения структурного плана верхнего этажа мезо-кайнозойской толщи, с целью увязки его со структурным планом наиболее перспективных в смысле газонефтеносности меловых и юрских отложений, продолжить профильное колонковое бурение. Колонковое бурение проводить по профилям, пересекающим низменность, и комплексировать его с геофизическими исследованиями (сейсмозондирование, электроразведка).

Организовать работы по изучению геоморфологии низменности с тем, чтобы установить связь новейших тектонических движений со структурным планом нижележащих мезо-кайнозойских структурных этажей и структурой фундамента, выявляемых геофизическими методами разведками.

Из истории нефтяной промышленности Продолжить работы по обобщению получаемых геолого-геофизических материалов и составлению различных карт и схем.

Дальнейшие поисковые работы сосредоточивать в наиболее перспективных районах, к которым следует отнести следующие:

– Низовья Оби и в первую очередь район Березова. В зону поисковых работ необходимо включить районы больших глубин залегания фундамента, расположенные к востоку от Березовского вала.

– Районы Тобольского Прииртышья, особенно к северу от Тобольска, в зоне больших мощностей мезо-кайнозойских осадков (склоны Юганской впадины).

– Районы Ханты-Мансийского – Колпашевского Приобья (Обь-Иртышская синеклиза и Среднеобская антиклиза и их склоны).

– Районы вдоль р.р. Ваха и Тыма (восточный склон и центральная часть Среднеобской антиклизы).

Обратить внимание на осадки, формирующие так называемый средний структурный этаж (осадки рэт-лейаса и пермо-триаса). В этом направлении необходимо накапливать фактический материал.

Продолжить работы по изучению генезиса структур III порядка. При изучении этих структур сейсморазведкой необходимо прослеживать возможно большее число отражающих горизонтов и при помощи КМПВ устанавливать характер залегания доюрского фундамента.

Для Восточной Сибири и Дальнего Востока По Канско-Тасеевской депрессии очередными задачами в изучении являются:

– продолжение площадных электроразведочных работ методом ВЭЗ и ДЭЗ в масштабе 1:200.000 с целью подготовки объектов для постановки сейсморазведочных работ и колонкового бурения в пределах Приенисейского прогиба;

– постановка в 1957 г. на этих площадях сейсморазведочных работ методом отраженных волн.

По Иркутскому амфитеатру ближайшими задачами геофизической разведки являются:

– проведение планомерной гравиметрической съемки в масштабе 1:200.000 с целью выяснения основных черт региональной тектоники и определения направления дальнейших сейсмических работ и колонкового бурения;

– постановка сейсморазведочных детальных и поисковых работ в районах Парфеновского и Кутуликского гравиметровых максимумов, а также региональных сейсморазведочных работ по пересечению предполагаемого Ангарского вала;

– постановка в 1956 г. электроразведочных работ методом ВЭЗ, а также опытных исследований методом ДЭЗ и теллурических токов с целью регионального изучения районов Иркутского амфитеатра;

– продолжение начатых в 1955 г. опытно-методических сейсморазведочных работ, с размещением их в наиболее перспективном районе, между Осинским и Балыхтинским разведочными участками;

– подготовка под глубокое разведочное бурение в 1956 г. одной и в 1957 г. – двух структур;

– проведение НИИГР в 1956 г. опытно-методических работ с целью разработки методики сейсмической разведки на Осинской площади и выяснения структурного положения роторных скважин;

– организация конторой «Востсибнефтегеофизика» в содружестве с НИИГР и разведочными организациями тематических работ по обобщению материалов, составлению сводных карт и разработке тектонической схемы.

По Западной части Сибирской платформы провести аэромагнитную съемку в масштабе 1:1.000.000 с целью геотектонического районирования.

По впадинам, прилегающим к озеру Байкал, основными задачами геофизических исследований являются:

– проведение опытно-методических сейсмических работ МОВ в юго-западной части Селенгинской депрессии с целью разработки методики поисков структур в осадочной толще, в случае получения положительных результатов предусматривается продолжение работ для подготовки структур под глубокое разведочное бурение;

– изучение в течение 1956 – 1958 гг. геофизическими методами впадин Западного Забайкалья, выполненных отложениями мела:

Баргойской, Иволгинской, Еравнинской, Чикойской и др.

По Зее-Буреинской депрессии перед геофизическими исследованиями ставились следующие задачи:

Из истории нефтяной промышленности – проведение опытных сейсморазведочных работ с целью выработки оптимальной методики для поисков и разведки структур в осадочной толще;

– дальнейшее наращивание площади гравиметрических съемок масштаба 1:200.000 с целью получения данных для тектонического районирования площади;

– продолжение электроразведочных работ методом ВЭЗ и ДЭЗ, с целью подготовки площадей для размещения дальнейших сейсморазведочных работ и установления характера изменения фаций;

– на основании результатов всего комплекса геофизических методов и, особенно, на основании сейсморазведочных работ оценить мощность осадочной толщи в пределах впадины и выдать точку для заложения опорной скважины. Просить Министерство обязать Главнефтегазразведку начать в 1957 г. бурение этой скважины.

По Якутии очередными задачами являются:

– окончание региональной и детальной аэромагнитной съемки и широкий размах гравиметровой съемки с целью получения материалов для тектонического районирования Якутской АССР;

– сосредоточение основного объема работ в Приверхоянском прогибе, в зоне сочленения его с Вилюйской впадиной и на север от нее с целью выявления перспективных структур;

– укрепление существующей геофизической службы материальнотехнической базой и кадрами;

– оказание Якутской геофизической экспедиции помощи со стороны НИИГР в разработке методических вопросов геофизической разведки, а также в обобщении и анализе накопленных геофизических материалов.

Для о. Сахалина основными геологическими задачами считать:

– окончание изучения методами гравиметрии и магнитометрии в масштабе 1:100.000 оставшейся неисследованной части острова Сахалин и начать изучение территории Сахалинского залива и залива Терпения с целью геотектонического районирования и поисков третичных структур;

– отмечая перспективность третичных отложений Северо-Восточного Сахалина, считать необходимым сосредоточить основной объем детальных геофизических работ на этом перспективном участке острова и в ближайшие годы покрыть геофизическими исследованиями территорию Северо-Восточного Сахалина от побережья Охотского моря до третьей антиклинальной линии и в широтном направлении до района Конги-мынги на юге;

– продолжение в районе Тымь-Поронайской депрессии рекогносцировочных работ методами электроразведки и сейсморазведки с целью изучения осадочной толщи в этой области и выявления благоприятных структурных форм для постановки детальных разведочных работ;

– в течение ближайшего времени (1 – 2 года) считать необходимым проведение опытно-методических работ по сейсморазведке методами МОВ и КМПВ с целью выработки приемов детального изучения структур с крутыми крыльями и дизъюнктивными нарушениями для подготовки последних к глубокому бурению;

– в период 1957 – 1958 гг. провести ряд региональных пересечений о. Сахалина сейсморазведочными и электроразведочными широтными профилями, комплексируя последние с профилями крелиусных и глубоких скважин для изучения тектоники и увязки разреза отложений восточной и западной частей о. Сахалина.

Для Тимано-Печорской провинции Основными задачами для этой провинции считать:

Геотектоническое районирование Тимано-Печорской провинции и разработку единой геотектонической схемы региона на основании всех имеющихся геофизических и геологических данных. Для этого необходимо:

– продолжить рекогносцировочную 5-миллигальную гравиметровую съемку Тимано-Печорской провинции в южном направлении, с целью увязки с гравитационным полем Пермского Прикамья и в восточном направлении с целью увязки с гравитационным полем Западной Сибири; северные районы провинции (Большеземельская тундра) покрыть в 1957 – 1958 гг. гравиметровой съемкой;

– провести детальную аэромагнитную съемку масштаба 1:200. и детальные гравиметровые исследования по отдельным расчетным профилям в полосе региональных гравитационных аномалий, развитых вдоль восточной окраины платформы;

– провести маршрутные сейсмические пересечения центральной части Печорской депрессии по нескольким профилям и сейсмические Из истории нефтяной промышленности маршруты в области западного борта Предуральского прогиба, сопровождая эти профильные исследования отдельными глубинными сейсмозондированиями;

– считать целесообразным, одновременно с проведением региональных сейсмических исследований в районах Печорской депрессии и западного борта Предуральского прогиба, бурение отдельных глубоких структурных скважин до 2000 м с целью выявления общего структурного плана провинции по девону; разбуривание региональных профилей мелкими колонковыми скважинами до нижней перми считать нецелесообразным;

– провести геоморфологические исследования в области Печорской депрессии, закрытой мощным чехлом четвертичных отложений, с целью выявления связи геофизических аномалий с неотектоникой;

– провести в 1956 – 1957 гг. обобщение всех имеющихся геофизических и геологических данных, обратив особое внимание на проведение количественных расчетов гравитационных и магнитных аномалий.

Продолжить поиски и подготовку к глубокой разведке локальных структур в девонских и нижне-каменноугольных отложениях в районах наиболее перспективных на газ и нефть. Основной объем поисково-разведочных геофизических работ в 1956 – 1957 гг. должен быть сосредоточен в двух основных направлениях, перспективных на газ:

– вдоль восточного борта Печорской депрессии в зоне Савинобор – Лемью – Чикшино;

– вдоль западного борта Печорской депрессии к северо-западу от Айювинской площади; в 1956 – 1957 гг. в этих районах должны быть подготовлены площади для постановки глубокого разведочного бурения. Кроме того необходимо вести начатые работы на продолжении к юго-востоку Верхне-Печорской складчатой зоны и на продолжении к северо-западу Ольгевейнюр-Тереховейской складчатой зоны, обеспечивая ежегодный прирост площадей для глубокого разведочного бурения в этих перспективных на нефть районах.

Для решения этой задачи необходимо:

– продолжить в указанных районах площадную сейсморазведку методом отраженных волн и КМПВ, обратив особое внимание на достижение непрерывной корреляции отражений и подготовку структур в девонских отложениях; ввести густоту наблюдений, необходимую для выделения весьма пологих платформенных структур с углами падения менее 1°;

– в районах Печорской депрессии Верхне-Печорской складчатой зоны продолжить предварительную подготовку площадей электроразведкой методом ВЭЗ для постановки сейсморазведочных работ; одновременно начать работы по внедрению метода теллурических токов;

– в северной части Печорской депрессии (к востоку от Ольгевейнюр-Тереховейской складчатой зоны) с целью подготовки площадей для сейсморазведки провести детальную гравиметрическую съемку масштаба 1:200.000;

– подготовку структур к глубокой разведке сейсмическим методом вести в комплексе с бурением отдельных глубоких структурных скважин до опорных горизонтов нижнего карбона и девона; поиски и подготовку структур в нижнепермских отложениях, при неполучении качественных сейсмических материалов МОВ по карбону и девону, проводимую КМПВ, считая целесообразным для этой цели комплексирование КМПВ со структурно-колонковым бурением до кровли нижней перми;

– считать необходимым в 1956 – 1957 гг. проведение перспективного глубокого бурения в полосе верхнепалеозойской складчатости восточного борта платформы на Савиноборской, Чикшинской и Тереховейской площадях, с целью освещения фациального характера девонских отложений и установления их газонефтеносности;

– в итоге проведения поисково-разведочных геофизических работ подготовить в указанных районах к глубокой разведке в 1956 г.

3 структуры и в 1957 г. – 4 структуры;

– возобновить в 1956 – 1957 гг. гравиметрические и электроразведочные работы в юго-западном Притиманье с целью подготовки в этом районе площадей для постановки сейсморазведочных работ в 1958 г.

Для повышения качества и геологической эффективности поисковых и разведочных геофизических работ совещание постановило:

По сейсмическим работам Для более полного решения геологических задач комплексировать метод отраженных волн, как основной метод сейсморазведки, с Из истории нефтяной промышленности КМПВ. Основной задачей КМВП считать исследование поверхности палеозойского и допалеозойского фундамента и трассирование зон нарушений.

Просить Главнефтегеофизику разработать кондиции масштабов сейсмических съемок.

Опробовать возможность использования методики сейсмозондирований для региональных пересечений в западной части ЗападноСибирской низменности по профилям, секущим восточный склон Урала, в комплексе с колонковым бурением. Считать необходимым предварительно, для оценки методики сейсмозондирований с точки зрения возможности идентификации отдельных отражений, провести анализ уже накопленного материала. Одновременно организовать работы по регистрации промышленных взрывов при работах ГСЗ и КМПВ. В связи с этим просить Главнефтегеофизику приступить к серийному изготовлению для указанных работ специальных усилителей и обеспечить их необходимым количеством радиостанций.

Считать неправильным применение непродольного профилирования без корреляционной увязки.

Продолжить работы экспедиции НИИГР в центральной части Западно-Сибирской низменности, а также опытные работы по разработке «речной» сейсморазведки и исследованию многократных отражений.

Продолжить с участием НИИГР опытно-методические работы по разведке пологих структур Присаянья с использованием новых методических и технических средств.

Считать необходимым:

– в 1956 г. выпускать сейсмические станции СС-26-51(Д) и ПСС-60 с измененной НИИГР схемой усилителей, обеспечивающей получение двух высокочастотных фильтраций;

– в ближайшие год-два разработать универсальную схему усилителя, которая позволила бы путем изменения параметров деталей получить любой необходимый набор характеристик в широком диапазоне частот;

– обеспечить в 1956 г. серийное производство сейсмостанций со скоростными фильтрами последнего образца, т.е. без снижения канальности станции;

– в 1956 г. значительно повысить количество выпускаемых сейсмографов. Просить трест «Союзгеонефтеприбор» в 1956 г. выпустить надлежащее количество приспособлений для комбинированного группирования.

Организовать при тресте «Сибнефтегеофизика» нормативную группу (НИС) из 3 – 4 человек.

Просить конструкторское бюро нефтяного приборостроения треста «Союзгеонефтеприбор» завершить разработку портативной сейсмостанции в первом полугодии 1956 г.

По электроразведочным работам Внедрить в практику электроразведочных работ методы дипольных зондирований и теллурических токов.

Считать необходимым:

– продолжить работы НИИГР по созданию методики электроразведки с помощью вертолета;

– пересмотреть инструкции для производства электроразведочных работ.

По гравимагнитным работам Составить и подготовить к изданию по данным аэромагнитных съемок сводные карты магнитных аномалий в масштабе 1:1.000.000.

Составить сборник по методам количественной интерпретации гравитационных и магнитных аномалий.

Реорганизовать работы по вековому ходу на территории СССР так, чтобы составлять карты годовых изменений не через 5 лет, а через 3 года.

Внедрить в практику региональных гравиметрических работ и аэромагнитных съемок масштаба 1:200.000 радиогеодезические методы привязки и, кроме того, при воздушных крупномасштабных съемках – выборочное аэрофотографирование по определению планового положения профилей.

Ускорить создание облегченного дистанционного гравиметра для работы с вертолетом. До 1 августа 1956 г. выпустить техническую инструкцию по гравиразведочным работам с гравиметром.

Обязать предприятия, ведущие гравиметровую съемку по прорубленным просекам, проводить наблюдение на всех пунктах, где имеются высоты.

Из истории нефтяной промышленности По промыслово-геофизическим работам Считать необходимым:

– введение в нефтяных техникумах специальности «Промысловая геохимия» и в связи с этим изменение специальности «Промысловая геофизика» на «Промысловая геофизика и геохимия»;

– разработку и утверждение комплекса геофизических и геохимических исследований скважин в районах Сибири и Сахалина (с включением ГК, НГК, микрозондов, радиоактивных изотопов и т.д.);

– внедрение в 1956 – 1957 гг. автоматической записи каротажных кривых во всех глубоких скважинах Сибири и Сахалина.

Считать, что для промыслово-геофизических работ в районах Сибири, Сахалина и Ухты основным типом кабеля должен явиться трехжильный бронированный кабель.

Просить Министерство нефтяной промышленности СССР добиться изготовления в 1956 г. Министерством электротехнической промышленности бронированного трехжильного и семижильного кабелей для геофизических работ с теплостойкой изоляцией и разрывными усилием соответственно 2 и 4 тонны, 5 и 8 тонны.

Просить Техническое управление МНП СССР и Главнефтегазразведку оборудовать все разведочные и опорные скважины Сибири генераторами переменного тока.

Считать необходимым усилить в НИИГР и в геофизических предприятиях Сибири и на Сахалине новых видов промысловых геофизических и геохимических исследований и соответствующей аппаратуры (новые виды радиоактивного каротажа, микрокаротажа, пластовый наклономер, новые типы дегазаторов и газоанализаторов и т.д.).

Для этой цели практиковать организацию в трестах (конторах) опытно-методических и тематических партий для опробования, внедрения и усовершенствования новых методов геофизических и геохимических исследований в скважинах.

Поручить НИИГР усилить методическое руководство тематическими и опытно-методическими партиями по промысловой геофизике и геохимии геофизических предприятий Сибири и Сахалина и оказывать им помощь.

По геодезическим работам Ликвидировать отставание подготовительных геодезических работ в районах геофизических исследований, в особенности при гравиметрических наблюдениях.

Подтвердить, что при поисковых геофизических работах в районах с наличием достаточного количества точек на местности, поддающихся точному опознаванию по топографическим картам, применять для плановой привязки пунктов геофизических наблюдений топографические карты и аэрофотоматериалы, отнюдь не допуская снижения действующих требований к точности плановой геодезической привязки.

Принять меры к переходу от ручной рубки и расчистки просек для подготовки геодезических профилей к применению бензомоторных пил и трелевочных тракторов».

Наряду с приведенным выше решением Новосибирского совещания, состоявшегося в ноября 1955 г., его универсальность и широту рассмотренных им вопросов, связанных с состоянием и задачами развития геофизических работ в Сибири, на Дальнем Востоке и Европейском Севере страны, иллюстрирует и перечень докладов, представленных на обсуждение совещания.

Пленарные заседания Направление геофизических исследований в Западной Сибири в ближайшем пятилетии. Главный геолог Главнефтегеофизики – А.А. Ильин.

Тектоническая схема Западно-Сибирские низменности по данным геофизических исследований – В.П. Казаринов, И.В. Дербиков, Д.Ф. Уманцев.

Результаты геофизических работ за 1954 – 1955 гг.

треста «Запсибнефтегеофизика» – А.И. Ракитов.

треста «Сибнефтегеофизика» – Н.М. Тисленко.

конторы «Востсибнефтегеофизика» – М.М. Мандельбаум Якутской геофизической конторы – С.И. Киселев треста «Ухтанефтегеофизика» – В.А. Левченко.

Состояние полевых и промысловых геофизических работ конторы «Дальнефтегеофизика» за 1954 – 1955 гг., их геологические результаты и план геофизических работ на 1956 – 1957 гг. – М.Х. Лившиц.

Из истории нефтяной промышленности Результаты работ экспедиции НИИГР по созданию методики геофизической разведки районов Сибири – Ю.А. Рисс.

О региональных геофизических исследованиях и комплексной интерпретации геофизических материалов – Ю.Н. Годин.

План регионального исследования геологического строения Сибири – Д.Б. Тальвирский.