«У УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО УЧЕБНОЙ П ДИСЦИПЛИНЕ БГ ИСТОРИЯ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН Й (РОССИЯ И УКРАИНА) РИ для специальности: 1-02 01 01 История и обществоведческие дисциплины ТО ЗИ Составители: И.А. Груцо, кандидат ...»

Что такое «хождения в народ»? Как крестьяне реагировали на выступления народников?

Что стало причиной рабочего движения в 60–70-е гг.? Назовите первые революционные организации рабочих.

Каковы особенности рабочего движения в 80–90-е гг.? Как шло распространение идей марксизма?

Литература и источники:

1. Бердяев, Н.А. Философия свободы; Истоки и смысл русского коммунизма / Н.А. бердяев / вступ. ст. и примеч. А.В. Гулыги. – М.: ЗАО «Сварог и К», 1997. – 413 с.

2. Зайончковский, П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880 гг. / П.А. Зайончковский. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. – 511 с.

3. История восточных славян: хрестоматия: в 2 ч. / сост. Н.М. Забавский, А.П.Житко, С.А.Толмачева [и др.]; под общ. ред. А.П.Житко. – Ч. 1:

Внутренняя политика царизма (1861–1917 гг.) – Минск: БГПУ, 2010. – 4. История России в портретах: в 2 т. / И.Л. Архипов, В.Ф. Блохин, А.Н. Ветошко [и др.]. – Смоленск: Русич, 1996. – 2 т.

5. Кропоткин, П.А. Записки революционера / П.А. Кропоткин. – М.: Мысль, 1990. – 526 с.

6. Лавров, П.Л. Исторические письма: Избранные труды / П.Л. Лавров. – М.:

Росспэн, 2010. – 614 с.

7. Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца ХІХ – начала ХХ в.: Избранные произведения: сб. / сост. и вступ. ст.

Я.И.Кузьминова. – М.: Республика, 1994. – 415 с.

8. Политическая история Российского государства: Учебник для вузов / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов [и др.]; под ред. Ш.М. Мунчаева. – М.:

Культура и спорт, 1998. – 486 с.

9. Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: в 2 т. / Рос. независимый ин-т соц. и нац. проблем, Центр полит. и экон. истории России, Науч. центр «Руссика». – Москва: ТЕРРА, 1996. – 2 т.

10.Революционное народничество 70-х годов ХІХ в.: Сб. документов и материалов: в 2 т. / под ред. С.С. Волка – М., 1964–1965. – 2 т.

11.Революционный радикализм в России: век ХІХ: Докум. публ. / Рос. Акад.

наук, Ин-т рос. истории; под ред. Е.Л.Рудницкой. – М.: Археогр. центр, 1997. – 570 с.

12.Рудницкая, Е.М. Русский бланкизм: Петр Ткачев / Е.М. Рудницкая / Рос.

АН, Ин-т рос. истории. – М.: Наука, 1992. – 266 с.

13.Русский либерализм. Исторические судьбы и перспективы. Сб. статей / редкол. В.В.Шелохаев [и др.]. – М.: Росспэн, 1999. – 566 с.

14.Семенникова, Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: учеб.

пособ. для вузов / Л.И. Семеникова. – 9-е изд. – М.: КДУ, 2008. – 728 с.

15.Тютюкин С.В. Г.В. Плеханов. Судьба русского марксиста / С.В. Тютюкин.

– М.: Росспэн, 1997. – 375 с.

Тема. Дальневосточная политика России во второй половине ХІХ в.

Политика России в Средней Азии Ключевые понятия: дальневосточная политика России, Приамурье, Приморье, Айгунский мирный договор, взаимоотношения между Россией и Китаем, Симодский договор, Петербургский договор, продажа Аляски, Средняя Азия, политическое развитие среднеазиатских ханств, Кокандское ханство, Бухарский эмират, Хивинское ханство, Туркмения, новое административное устройство, сфера интересов Англии.

План лекции:

1. Взаимоотношения между Россией и Китаем. Территориальный вопрос.

2. Пограничные и торговые отношения между Россией и Японией.

3. Взаимоотношения между Россией и США.

4. Начало наступления России на Среднюю Азию. Присоединение Кокандского и Хивинского ханств и Бухарского эмирата.

5. Завоевание Туркмении.

6. Итоги присоединения к России Средней Азии.

1. Взаимоотношения между Россией и Китаем. Территориальный вопрос. Во второй половине XIX в. активизируется политика России на Дальнем Востоке. Россия стремилась укрепить свои позиции в Приамурье и Приморье. В 1849 г. экспедиция Г.И. Невельского подтвердила, что устье Амура доступно для морских судов, а Сахалин отделен от материка проливом. В 1850 г. был заложен на Амуре г. Николаевск, а в 1853 г.

военный пост на о. Сахалине. Вслед за этим открытием генерал-губернатор Восточной Сибири Н.Н. Муравьев получил разрешение от царя отправить вниз по Амуру военный отряд и начать переговоры с Китаем о признании Приамурья территорией России. Вторая «опиумная» война (1856 – 1860 гг.) Англии и Франции против Китая, создавшая угрозу колониального закабаления его этими странами, заставила правительство Китая искать поддержки у России и согласиться на возвращение ей отторгнутых Китаем по Нерчинскому договору 1689 г. территорий в Приамурье. 28 мая 1858 г. в Айгуне был подписан договор, по которому земли по левому берегу Амура возвращались России, а территория Приморья (от р. Уссури) оставалась во временном общем владении обеих стран. По Пекинскому трактату 14 ноября 1860 г. Китай отказывался в пользу России от своих притязаний на Приморье. Таким образом, за Россией была закреплена огромная территория Приамурья и Приморья площадью до 1,5 млн. кв. км. С 50-х годов XIX в.

началось ее заселение русскими переселенцами. В 1860 г. был основан г.

Владивосток. Для охраны дальневосточных границ были созданы казачьи поселения, из которых в 1889 г. было образовано Уссурийское казачье войско.

2. Пограничные и торговые отношения между Россией и Японией. В 50 – 70-х годах XIX в. было проведено разграничение владений Японии и России на Дальнем Востоке. По договору «о мире и дружбе», заключенному 25 января 1855 г. в японском порту Симоде, Курильские острова, за исключением южной их группы, признавались за Россией, остров Сахалин объявлялся совместным владением обеих стран; кроме того для русских торговых судов открывались японские порты Симода, Нагасаки и Хакодате, в котором учреждалось и русское консульство. По русско-японскому договору 25 апреля 1875 г. весь Сахалин признавался российским владением, взамен чего Россия уступала Японии всю гряду Курильских островов.

3. Взаимоотношения между Россией и США. В 60-е годы укрепились дипломатические отношения между Россией и США. США занимали благожелательную позицию по отношению к России во время Крымской войны, а Россия поддерживала США в его соперничестве с Англией и Францией: так, в июле 1863 г. для охраны от нападения на США англофранцузского флота были направлены две русские военные эскадры – одна (контр-адмирала С.С. Лесовского) через Атлантический океан к восточному побережью США, другая (контр-адмирала А.А. Попова) – к Сан-Франциско.

В 60-е годы был решен вопрос о продаже США русских владений в Северной Америке (Аляску и Алеутские острова). Эти отдаленные и слабо защищенные территории содержать России становилось вс труднее.

Расходы на их содержание превосходили доходы с них. США еще в 1859 г.

предлагали «купить» у России Аляску за 5 млн. долларов, но сделка тогда не состоялась. Кроме того в конгрессе США не было единого мнения о целесообразности приобретения покупкой «этой глыбы льда» (как называли конгрессмены Аляску). По окончании гражданской войны в США возобновились переговоры о покупке у России Аляски и других ее американских владений. Россия, в виду слабости своих позиций на Тихом океане, испытывая финансовые трудности и желая заручиться поддержкой США против своего соперника Англии, наконец, согласилась продать свои американские владения. Аляска, Алеутские острова, округ Колумбия на северо-западе от США, форт Росс у Сан-Франциско, русские поселения в Калифорнии и на Гавайях, т.е. территории общей площадью свыше 1,5 млн.

кв. км были проданы всего за 7,2 млн. долларов (11,2 млн. рублей).

4. Начало наступления России на Среднюю Азию. Присоединение Кокандского и Хивинского ханств и Бухарского эмирата.

Начало наступления России на Среднюю Азию было положено походом оренбургского генерал-губернатора В.А. Перовского. 14 декабря 1839 г. его отряд выступил из Оренбурга по направлению к Аральскому морю, имея целью достичь Хивы. В походе в зимнее время потери были значительными, и Перовский повернул обратно. К весне 1840 г. уцелевшая часть отряда Перовского возвратилась в Оренбург. Хотя «хивинский поход» Перовского и кончился неудачей, но он произвел сильное впечатление на хивинского хана, который освободил свыше 600 русских пленных и начал переговоры о заключении с Россией торгового соглашения.

Наступление на Среднюю Азию возобновилось в начале 50-х годов в связи с завершением присоединения к России южной части Казахстана.

Продвижение России в Среднюю Азию было приостановлено в связи с Крымской войной.

Планомерное наступление России на Среднюю Азию началось в начале 60-х годов. Ему предшествовали направленные в 1858 г. Азиатским департаментом Министерства иностранных дел России в Среднюю Азию и сопредельные с ней страны три миссии с целью изучения положения этих стран. Первая отправилась в Иран и западную часть Афганистана с научными целями. Вторая, с дипломатическими и торгово-экономическими целями – вверх по Аму-Дарье в Хиву и Бухару. Третья миссия – в восточный регион Китая – Кашгар с целью изучения истории, экономического и политического положения края. Все три миссии успешно выполнили свои задачи.

Продвижение России в Среднюю Азию диктовалось экономическими, политическими и военно-стратегическими мотивами. Среднеазиатский регион представлял для России большой интерес как рынок сбыта ее промышленности. Этот регион служил и объектом соперничества между Россией и АнглиейДля России Средняя Азия являлась важным стратегическим плацдармом для укрепления своих позиций на Среднем Востоке и противодействия экспансии Англии.

На территории Средней Азии в то время находились сложившиеся еще в XVIII в. три государственные образования – Кокандское и Хивинское ханства и Бухарский эмират. В общей сложности в них проживало около млн. чел., преимущественно узбеки, киргизы, таджики, туркмены, каракалпаки. Основными их были поливное земледелие и кочевое скотоводство. Города были центрами ремесла и торговли. Через Среднюю Азию еще с древнейших времен проходили транзитные торговые пути из Европы и Ближнего Востока в Иран, Индию, Китай.

Наиболее значительным по численности населения и развитым в экономическом отношении было Кокандское ханство. Оно занимало густо населенную долину Ферганы, которая испокон веков была широко известна высокоразвитым земледелием и садоводством, а также территории верхнего течения Сыр-Дарьи с крупными городами. Хивинское ханство располагалось по нижнему и среднему течению Аму-Дарьи. Бухарский эмират занимал долину Зеравшана и территории в среднем и верхнем течении Аму-Дарьи.

В среднеазиатских ханствах господствовали феодальные отношения, с использованием богатыми баями и ханами рабов для домашних услуг. В районах кочевого скотоводства преобладали патриархальные и полупатриархальные отношения. Население было обременено многочисленными поборами, страдало от всевозможных притеснений и неоднократно поднимало восстания против своих угнетателей. Правители ханств постоянно враждовали между собой. От их набегов в первую очередь страдало местное население.

В феврале 1863 г. на заседаниях Особого комитета под председательством военного министра Д.А. Милютина было принято решение планомерном наступлении на среднеазиатские ханства. 20 декабря 1863 г. Александром II было отдано распоряжение с 1864 г. приступить к соединению Сыр-Дарьинской (Оренбургской) и Ново-Сибирской (ЗападноСибирской) укрепленных линий путем наступления на владения Кокандского ханства. Оно началось в мае 1864 г. В июне – сентябре 1864 г. русские войска овладели крепостью Аулие-Ата, г. Туркестаном, Чимкентом. Овладение этими тремя важными крепостями позволило соединить Ново-Сибирскую и Сыр-Дарьинскую линии и образовать передовую Кокандскую линию.

Завоеванная территория от Аральского моря до озера Иссык-Куль была объединена в Туркестанскую область во главе которой в должности военного губернатора был поставлен Черняев.

Осенью 1864 г. Черняев попытался сходу взять Ташкент – крупнейший среднеазиатский город, однако после нескольких неудачных атак вынужден был отойти к Чимкенту. Выступление эмира бухарского против Коканда и занятие им Ходжента заставили Черняева, собрав наличные силы, действовать. Сначала он захватил крепости Ниязбек и Чинак на р. Чирчик близ Ташкента и тем самым отрезал его от снабжения хлебом и водою. Затем он приступил к длительной осаде города. 17 июня 1865 г. прибывшая к Черняеву депутация почетных жителей Ташкента начала переговоры о сдаче города. В знак сдачи города в Петербург были посланы 12 золотых ключей от главных ворот Ташкента. В 1866 г. Ташкент официально был присоединен к России.

Эмир бухарский потребовал от Черняева оставить завоеванный город и с большим войском двинулся на Ташкент. В начале мая 1866 г. Черняев захватил крепость Ирджар, Ходжент, в октябре 1866 г. были взяты бухарские крепости Ура-Тюбе, Джизак и Яны-Курган.

В 1867 г. из завоеванных земель Кокандского ханства и Бухарского эмирата были образованы Сыр-Дарьинская и Семиреченские области, составившие Туркестанское генерал-губернаторство. Первым туркестанским генерал-губернатором стал К.П. Кауфман. Он выработал основы управления краем. Был установлен такой порядок, который сохраняя привилегии местной знати, вместе с тем ограждал бы от ее произвола население. Русской администрации предписывалось не нарушать местных обычаев. Проявлялась веротерпимость в конфессиональной политике. Наряду с учреждением русских школы сохранялись и духовные мусульманские школы; с введением российского суда сохранялся и суд казиев (мусульманских судей).

В 1867 г. Александр II утвердил «Временные правила управления Туркестанским краем». В главе администрации края находился генералгубернатор. В его руках находилась вся военная и административная власть в крае, он же являлся одновременно и командующим русскими войсками, дислоцированными в крае. В 1886 г. «Временные правила» были заменены «Положением об управлении Туркестанским краем», которое действовало вплоть до 1917 г.

В январе 1868 г. был заключен мирный договор с Кокандом. Хан Коканда Худояр уступал России все занятые у него русскими войсками города и земли, признавал свою вассальную зависимость от России, и предоставлял русским купцам право свободной торговли в ханстве, при этом вдвое снижалась пошлина для русских купцов.

Однако бухарский хан в марте 1868 г., подстрекаемый реакционными кругами мусульманского духовенства и надеясь на поддержку Хивы, Коканда и Турции, объявил «священную войну» (газават) против России. Его отряды нападали на русские передовые посты, разрушали кишлаки, убивали мирных жителей. Началось наступление бухарских войск на Джизак и ЯныКурган. В мае 1868 г. Кауфман овладел г.Самаркандом, а 2 июня разгромил главные силы бухарского эмира на Зерабулакских высотах. В это время к Кауфману поступили известия о начавшихся восстаниях в Ташкенте, УраТюбе и Самарканде. Энергичными действиями Кауфмана восстания сравнительно легко были подавлены. По мирному договору, заключенному 23 июня 1868 г., бухарский эмир уступал России Самаркандский и КаттаКурганский округа, согласился уплатить 500 тыс. руб. контрибуции, признать над собой протекторат России и предоставить свободу въезда в Бухару русским купцам. Из отвоеванных у Бухарского эмирата территорий был образован Зеравшанский округ, в составе которого находились Самаркандский и Катта-Курганский отделы.

Таким образом, к концу 60-х годов кокандский хан и бухарский эмир потеряли значительную часть своих владений, а сильно сокращенные в своих размерах Кокандское ханство и Бухарский эмират попали под российский протекторат.Это дало возможность приступить к завоеванию югоБГ восточного побережья Каспийского моря. На этой территории проживали туркменские племена, которые не имели своей государственности. 5 ноября 1869 г. отряд русский войск под командованием генерала Н.Г. Столетова высадился в Красноводском заливе и занял окружавшие залив территории, вошедшие в состав образованного в том же году Зеравшанского округа, а основанный на берегу залива г. Красноводск стал центром округа и важным форпостом, откуда затем последовало наступление русских войск на Хиву и на территории юго-восточного Прикаспия.

Решение о наступлении на Хиву было принято в 1871 г., однако в течение последующих двух лет велись переговоры с Англией по некоторым спорным вопросам об интересах обеих держав на Среднем Востоке, в первую очередь по афганскому. К началу 1873 г. была достигнута договоренность о расширении территории Афганистана в сторону его северных границ, о превращении его в нейтральную страну, которая фактически оказывалась под влиянием Англии. В свою очередь Россия добилась от Англии признания сферой своих интересов среднеазиатские территории.

Наступление русских войск на Хиву началось в феврале 1873 г. под командованием Кауфмана. 12 августа 1873 г. с хивинским ханом был заключен договор, по которому хан уступал России земли по правому берегу Аму-Дарьи. Из них был образован Аму-Дарьинский отдел. Сохраняя внутреннюю автономию, хан признавал свою вассальную зависимость от России. На территории ханства отменялось рабство, русским купцам предоставлялась беспошлинная торговля в ханстве, а русским торговым судам свободное плавание на р. Аму-Дарье. Кроме того Хива обязывалась ежегодно уплачивать контрибуцию в размере 110 тыс. руб. в течение 20 лет.

В Кокандском ханстве в июле 1875 г. вспыхнуло народное восстание против Худояр-хана и царских властей. Восстание было подавлено. сентября 1875 г. новым ханом Коканда был заключен договор, по которому все земли Кокандское ханства по правому берегу Сырдарьи переходили к Российской империи. 19 февраля 1876 г. Кокандское ханство было объявлено упраздненным. Из его земель была образована Ферганская область, которая вошла в состав Туркестанского генерал-губернаторства.

5. Завоевание Туркмении. В 1879 г. началось завоевание Туркмении.

Царское правительство решило воспользоваться англо-афганской войной для отправки в июле 1879 г. из Красноводска военной экспедиции генерала И.Д.

Лазарева в Ахал-Текинский оазис. Предпринятый Лазаревым штурм главной крепости оазиса был отбит с большими для русского отряда потерями. В мае 1880 г. была снаряжена новая, тщательно подготовленная и хорошо вооруженная экспедиция М.Д. Скобелева. 12 января 1881 г. после трехмесячной осады крепость Геок-Тепе была взята штурмом. Через несколько дней были взяты и другие опорные пункты оазиса.

Из завоеванных земель была образована Закаспийская область с центром в г. Ашхабаде, подчиненная кавказскому наместничеству. В конце 1883 г.

отряд царских войск под командованием полковника А. Муратова был отправлен в район Мервского оазиса. В Мерв была направлена русская дипломатическая миссия с целью добиться от местных ханов и старейшин согласия не оказывать вооруженного сопротивления и признать власть русского царя. 1 января 1884 г. на съезде местной знати Мерва было решено признать русское подданство. Через четыре месяца русские войска вошли в Мерв, встретив лишь незначительное сопротивление со стороны местных жителей. В течение 1884 – 1886 гг. России подчинились и остальные туркменские племена.

6. Итоги присоединения к России Средней Азии. Присоединение к России Мерва привлекло к резкому обострению англо-русских отношений.

Англия увидела в этом угрозу Индии и стала грозить России войной. Под нажимом английских властей афганский эмир направил в Туркмению 4тысячный отряд, которым руководили английские офицеры. Но отряд был наголову разбит русскими войсками. 10 сентября 1885 г. в Петербурге между Россией и Англией был заключен договор, по которому с 1887 г.

устанавливалась точная русско-афганская граница, Россия признавала за Англией сферу ее интересов в Афганистане и Тибете, Англия за Россией присоединенные ею среднеазиатские ханства. По новому договору 1895 г.

между Россией и Англией к России отходили земли Памира по правому берегу р. Пяндж. Конечным южным пунктом российских владений на южной границе определялся г. Кушка. Присоединенные к Афганистану таджикские территории по левому берегу р. Пяндж и в верховьях р. Аму-Дарьи образовывали барьер между российскими владениями в Средней Азии и Индией.

Процесс присоединения Средней Азии к России занял более 30-ти лет (с начала 60-х – до середины 90-х годов XIX в.). Он осуществлялся военными методами. Однако присоединение, точнее, завоевание этого крупнейшего, экономически и стратегически важного для России региона осуществилось сравнительно легко – небольшими воинскими силами, с незначительными потерями русских войск, ибо регулярным и хорошо вооруженным русским войскам противостояли плохо вооруженные ханские воины и необученные ополченцы.

В присоединенной к России Средней Азии было создано новое административное устройство. Она была разделена на пять областей (СырДарьинскую, Семиреченскую, Ферганскую, Самаркандскую и Закаспийскую), объединенных в Туркестанское генерал-губернаторство.

Управление носило военный характер. Во главе генерал-губернаторства и областей первоначально были поставлены царские генералы. Номинальную автономию сохраняли Бухарский эмират и Хивинское ханство, находившиеся в вассальной зависимости от России. Русское правительство сохранило многие права и привилегии местной знати, на которую опиралась в своей деятельности царская администрация в этом крае. В неприкосновенности были оставлены права и привилегиями мусульманского духовенства, а также мусульманский суд, действовавший по законам шариата. Местному населению предоставлялось право внутреннего самоуправления.

После присоединения Средней Азии к России в этот регион стал интенсивно проникать российский капитал. Усиливался поток переселенцев из России. Экономической интеграции края в состав России значительно способствовало и проведение в 80-х годах железной дороги от Красноводска до Самарканда.

Контрольные вопросы для самоподготовки студентов:

Как складывались отношения между Россией и Китаем во второй половине ХІХ в.?

В чем сущность Симодского и Петербургского договоров? Как они повлияли на пограничные и торговые отношения между Россией и Японией?

Почему Россия продала территории в Северной Америке США?

Какими мотивами диктовалось продвижение России в Среднюю Азию?

Каково было социально-экономическое и политическое развитие среднеазиатских ханств в середине ХІХ в.?

Как происходило присоединение Кокандского и Хивинского ханств и Бухарского эмирата?

Назовите основные этапы завоевания Туркмении.

Каковы итоги присоединения к России Средней Азии?

Литература и источники:

1. Бескровный, Л.Г. Русская армия и флот в ХIХ веке: военноэкономический потенциал России / Л.Г. Бескровный. – М.: Наука, 1973. – 2. Бескровный, Л.Г. Русское военное искусство ХІХ в. / Л.Г. Бескровный. – М.: Наука, 1974. – 360 с.

3. Восточный вопрос во внешней политике России: Конец ХVІІІ – начало ХХ в. / В.А. Георгиев, Н.С. Киняпина, М.Т. Панченкова, В.И. Шеремет. – М.: Наука, 1978. – 434 с.

4. Игнатьев, А.В. Горчаков – министр иностранных дел. 1856–1882 / А.В.

Игнатьев // Отечественная история. – 2000. – № 2. – С. 3–15.

5. История внешней политики России. Вторая половина ХІХ в. / М.Ю. Золотухин, Н.С. Киняпина, Г.В. Мелихов [и др.]. – М.: Междунар.

отношения, 1999. – 383 с.

6. История восточных славян: хрестоматия: в 2 ч. / сост. Н.М. Забавский, А.П.Житко, С.А.Толмачева [и др.]; под общ. ред. А.П.Житко. – Ч. 1:

Внутренняя политика царизма (1861–1917 гг.) – Минск: БГПУ, 2010. – 7. История дипломатии: сб. / сост. А.Лактионов. – М.: АСТ, 2005. – 963 с.

8. Манфред, А.З. Образование русско-французского союза / А.З. Манфред. – М.: Наука, 1975. – 375 с.

9. Российская дипломатия в портретах / редкол. А.В.Игнатьев [и др.]. – М.:

Междунар. отношения, 1992. – 384 с.

10.Семенникова, Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: учеб.

пособ. для вузов / Л.И. Семеникова. – 9-е изд. – М.: КДУ, 2008. – 728 с.

11.Хидоятов, Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце ХІХ века (60–70-е годы) / Г.А.Хидоятов. – Ташкент: Фан, 1969. – Тема. Государственно строй и социально-экономическое положение России на рубеже ХІХ – ХХ вв.

Ключевые понятия: неограниченная монархия, государственный аппарат, структура власти, власти типа азиатской деспотии, государственный строй европейского типа, евро-азиатский тип государственного устройства, органы самоуправления, народонаселение, колониальная империя, национальный вопрос, социально-классовая структура, сословия, индустриализация страны, промышленный кризис, монополия, аграрный вопрос, кризис сельского хозяйства.

План лекции:

1. Особенности государственного строя России на рубеже ХІХ – ХХ вв.

2. Высшие органы власти и центральные государственные учреждения.

3. Местное государственное управление и управление окраинами.

4. Население России и его социально-классовая структура на рубеже ХІХ – ХХ вв.

5. Промышленный подъем второй половины 90-х годов ХІХ в. Развитие транспорта.

6. Аграрный вопрос. Причины кризиса сельского хозяйства.

1. Государственно строй. Со времени буржуазных реформ 60 – 70-х гг.

ХІХ в. Россия шла по пути капиталистического развития. Это явилось шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную. Однако на рубеже ХІХ – ХХ вв. Она оставалась абсолютной монархией с неограниченным самодержавным монархом во главе. Такое сочетание капиталистического развития в социально-экономической сфере с сохранением неограниченной самодержавной власти явилось следствием перехода страны на капиталистический путь развития не в результате буржуазной революции, а осуществления буржуазных реформ сверху – самодержавной властью.

В результате к началу ХХ в. Россия, будучи европейской страной, по своему государственному устройству характеризовалась некоторой схожестью со станами типа азиатской деспотии и в то же время принципиально отличалась от них большей близостью к европейским странам. И главным свидетельством этого являлось то, что в России вся жизнь регламентировалась законами. Однако она отличалась принципами принятия законов. Поэтому в отношении России в исторической литературе нередко употребляется термин «евро-азиатский» тип государственного устройства. Официальные российские власти всегда связывали это с самобытностью России и ее особым путем исторического развития. В структурном отношении государственные органы власти на одном этапе подразделялись на высшие, центральные и местные.

С помощью высших органов власти император осуществлял управление страной. А поскольку ему одному принадлежала вся полнота власти, то и разделение на законодательную и исполнительную практически отсутствовало.

Центральные государственные учреждения представлены были в этот период 11-ю министерствами и несколькими главными управлениями.

Отличительной особенностью российской системы центральной власти являлось то, что в России министерства не составляли единого органа исполнительной власти во главе с премьер-министром. Существовавший комитет министров только формально именовался правительством.

Отличительной особенностью российской системы центральной власти являлось и то, что основу ее составляло Министерство внутренних дел, которому подчинялась вся внутренняя администрация.

В целом по своей структуре высшие и центральные органы власти России почти не отличались от тех, которые существовали в это время в странах Европы за исключением того, что там были парламенты, а в России его не было. Однако все эти органы власти, идентичные по форме западным, в России не были самостоятельными и являлись всего лишь аппаратом российского самодержца.

Единых органов власти на местах не существовало. Каждое министерство могло иметь свои учреждения в губерниях и в уездах. Однако основную роль в руководстве местной жизнью играло МВД, в ведении которого находился глава местной администрации – губернатор, которому в свою очередь подчинялась уездная административная власть. В волостях крестьяне имели свои сословные учреждения.

В местном аппарате значительное место занимали и городские органы самоуправления. Из всех окраин России наибольшие особенности сохранило управление Средней Азией, включенной в состав России во второй половине ХІХ в.

Таким образом, государственный строй России начала ХХ в. сочетал в себе как пережитки феодального прошлого, так и элементы нового государственного устройства. Несоответствие этого строяРоссии требованиям капиталистического развития страны на рубеже ХІХ – ХХ вв.

Становилось вполне очевидной истиной.

2. Социально-экономическое положение России в конце ХІХ – начале ХХ в. Российская империя на рубеже ХІХ–ХХ вв. являлась многонациональным государством, численность населения которого составляла 125 млн. человек, говоривших ан 146 языках и наречиях.

Многонациональность российского государства явилась результатом пятивекового периода расширения ее территорий за счет соседних государств и народов. Это была колониальная империя, колонии которой в отличие от стран Запада составляли единый территориальный массив с метрополией.

К концу ХІХ в. структура российского общества характеризовалась сочетанием классов буржуазного общества и сословий феодального, т.е.

являлось сословно-классовой структурой, присущей переходному периоду от феодализма к капитализму. На этом этапе крестьянство составляло 4/ населения России – около 100 млн. человек, пролетариат – около 22 млн.

Вторая половина 90-х годов ХІХ в. характеризовалась бурным промышленным подъемом, носившим индустриальный характер. В 1900т г.

он сменился промышленным кризисом, приведшим к спаду промышленного производства и усилению роли монополистических объединений. Несмотря на бурный рост промышленного производства в последние годы ХІХ в. по состоянию на 1900 г. в промышленности ведущей по-прежнему оставалась легкая промышленность, а в целом в народном хозяйстве преобладающее место занимало сельское хозяйство. Однако само сельское хозяйство к концу ХІХ в. вступило в полосу глубокого кризиса. Его основной причиной стало вытеснение крестьянского хозяйства после реформы 1961 г. на обочину развития капитализма в экономической сфере. Не в последнюю очередь способствовало этому и сохранение не просто помещичьего землевладения, а крупных помещичьих латифундий с их полуфеодальными формами отношений с крестьянством.

Контрольные вопросы для самоподготовки студентов:

1. Чем объясняется запоздалость на европейском фоне перехода России от феодализма к капитализму?

2. С чем была связана длительность этого перехода (с 60-х годов ХІХ в. до 1917 г.) и его незавершенность?

3. Какие исторические условия сделали возможным развитие капиталистической экономики при сохранении самодержавного (феодального) строя в России?

4. Почему высшее руководство страны, открыв путь для капиталистического развития экономики, упорно сопротивлялось проведению соответствующих преобразований в государственном строе России?

5. Почему в исторической литературе нередко употребляется термин «евроазиатский» тип государственного устройства России на данном этапе?

6. В чем состояли особенности российской колониальной системы начала 7. Структура российского общества на данном этапе и ее принципиальное отличие от развитых стран Запада?

8. Почему в исторической литературе нередко относят российскую экономику к догоняющему типу развития? Подтвердите или опровергните это положение на основе анализа промышленного подъема России второй половины 90-х годов ХІХ в.

9. В чем заключались особенности формирования монополистического капитализма в России? Роль монополий в экономике страны в начале 10. Причины аграрного кризиса в России конца ХІХ в.

Литература и источники:

1. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России : учеб. для студентов высших учеб. заведений по специальности «Историко-архивоведение» / Н.П. Ерошкин. – М. : Высш. шк., 1983. – 2. История России XX век 1894–1939: в 2 т. / под ред. А.Б. Зубова – М.:

Астрель, 2009. – Т. 1: 1894–1939 гг. – 1024 с.

3. История России XX век 1894–1939: в 2 т. / под ред. А.Б. Зубова – М.:

Астрель, 2009. – Т. 1: 1894–1939 гг. – 1024 с.

4. История СССР с древнейших времен до наших дней : в 12 т. – Т. 4: Россия в период империализма. 1900–1917 гг. – М. : Изд. «Наука», 1968. – 751 с.

5. Ленин, В.И. Аграрный вопрос в России к концу ХІХ в. / В.И. Ленин. – Полн. собр. соч. – Т. 17.

6. Мойсеенко, Т.Л. Крестьянское хозяйство России на рубеже ХІХ – ХХ вв. / Т.Л. Мойсеенко // Россия в ХХ веке: Историки мира спорят. – М. : Наука, 1994. – 752 с.

7. Новейшая история Отечества. ХХ век : учеб. для студентов вузов : в 2 т. / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – Т. 1. – 496 с.

8. Россия в начале ХХ века / под ред. акад. А.Н. Яковлева. – М. : Новый хронограф, 2002. – 744 с.

9. Федоров, В.А. История России: 1861 – 1917 : учеб. для вузов / В.А.

Федоров. – М. : Высш. шк., 2003. – 384 с.

Тема. Подъем революционного и оппозиционного движения в России в начале ХХ в.

Ключевые понятия: либеральная оппозиция, земский либерализм, конституционный строй, либеральная интеллигенция, «Союз освобождения», «Союз земцев-конституционалистов», социалистические партии, забастовки, политические демонстрации, РСДРП, крестьянские выступления и беспорядки, открытые крестьянские восстания, безысходность положения крестьянства.

План лекции:

1. Развитие либерально-оппозиционного движения в стране на рубеже ХІХ – ХХ вв.

2. Активизация рабочего движения.

3. Подъем крестьянского движения.

Либеральная оппозиция в России на рубеже ХІХ – ХХ вв. складывалась и формировалась из двух оппозиционных групп: земского либерализма и либеральной интеллигенции. Земская оппозиция начала формироваться со времен создания земств. Однако только в конце ХІХ – начале ХХ в. земцы предприняли реальные шаги по объединению своих усилий. Результатом явилось создание в 1899 г. организации под названием «Беседа», а в 1896 г. – «Бюро совещаний председателей губернских земских управ». В ноябре земцев0конституционалистов», целью которого явилась борьба за конституцию. В ноябре 1904 г. состоялся общеземский съезд, означавший объединение под флагом земцев-конституционалистов основных сил земской оппозиции, которая заняла правый фланг либерально-оппозиционного движения в России.

На его левом фланге в это же время развивалось движение, главными участниками которого являлась либеральная интеллигенция. В конце 90-х годов их кружковая деятельность переросла в поиски путей к созданию единого центра. Его главным организатором явился П. Струве. ЫВ 1902 г. по его инициативе за границей было организовано либеральное издание органа печати «Освобождение». В 1904 г. его сторонники провели в Петербурге учредительный съезд, на котором была создана организация «Союз освобождения», а так же избран ее руководящий орган – совет «Союза освобождения». В состав совета вошли: Петрункевич, Милюков, Долгоруков, Кускова, Анненский и др. «Союз освобождения» занял левый фланг в либеральном движении в России, а его общим требованием являлось установление в стране конституционного строя.

С началом ХХ в. активизировалось и рабочее движение, которое все больше приобретало политический характер. В основном благодаря тому, что у рабочих появились активные политические воспитатели в лице социалистических партий. Главной среди них была РСДРП, созданная в г. на ІІ съезде в Лондоне.

Основной формой выступления рабочих в защиту своих интересов явились стачки. В 1901 – 1904 гг. их развитие шло по нарастающей, что наряду с либерально-оппозиционным движением обусловило вступление России в полосу революционного кризиса. При этом особенностью революционного кризиса начала ХХ в. являлось то, что он развертывался на фундаменте глубокого аграрного кризиса.

Его угрожающим проявлением для власти стал быстрый рост крестьянских выступлений. Пока стихийных, но в условиях безысходности и тяжелого положения крестьян неизбежность всеобщей взрывомассового крестьянского движения становилась вполне очевидной истиной. И об этом свидетельствовал размах крестьянских выступлений в 1902 г. А поскольку на правительство, ни политические партии реального выхода из сложившегося положения не предлагали. Поэтому и замаячившая на горизонте революция становилась неизбежной.

Контрольные вопросы для самоподготовки студентов:

Почему в России во второй половине ХІХ либерально-оппозиционное движение начало разворачиваться прежде всего на базе земской оппозиции?

В чем заключается консерватизм земско-либеральной оппозиции?

Проследите процесс организационного оформления земско-либерального оппозиционного движения?

Раскройте процесс формирования левого фланга либеральной оппозиции в России на рубеже ХІХ – ХХ вв.

Особенности рабочего движения в России в начале ХХ в.

Аграрный вопрос и крестьянское движение в России в конце ХІХ – начале Попытки объединения оппозиционных и революционных сил в России в Литература и источники:

Федоров, В.А. История России: 1861 – 1917 : учеб. для вузов / В.А.

Федоров. – М. : Высш. шк., 2003. – 384 с.

Новейшая история Отечества. ХХ век : учеб. для студентов вузов : в 2 т. / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – Т. 1. – 496 с.

История России XX век 1894–1939: в 2 т. / под ред. А.Б. Зубова – М.:

Астрель, 2009. – Т. 1: 1894–1939 гг. – 1024 с.

Россия в начале ХХ века / под ред. акад. А.Н. Яковлева. – М. : Новый хронограф, 2002. – 744 с.

Гросул, В.Я., Итенберг, Г.С., Твардовская, В.А., Шацилло, К.Ф., Эймонотова, Р.Г. Русский консерватизм ХІХ столетия. Идеология и практика / В.Я. Гросул, Г.С. Итенберг, В.А. Твардовская, К.Ф. Шацилло, Р.Г. Эймонотова. – М. : Прогресс-Традиция, 2000. – 440 с.

Политическая история : Россия – СССР – Российская Федерация : в 2 т. – Т. 1. – М. : ТЕРРА, 1996. – 656 с.

Тема. Международное положение и внешняя политика России в конце ХІХ – начале ХХ в.

Ключевые понятия: интересы России на Балканах и в Турции, интересы Австро-Венгрии и германии на Балканах и в Турции, отношения России с Персией, миротворческая политика Николая ІІ в Европе, обострение борьбы великих государств на Дальнем Востоке, строительство КВЖД, аренда Россией Ляодунского полуострова, восстание ихетуаней в Китае, обострение отношений России с Японией, начало русско-японской войны 1904–1905 гг., сражения на море в ходе русско-японской войны, сражения на суше, Цусимское сражение, Портсмуртский мирный договор.

План лекции:

1. Политика России в Европе на рубеже ХІХ – ХХ вв.

2. Дальневосточная политика России.

3. Русско-японская война 1904–1905 гг.

4. Портсмутский мирный договор. Итоги войны.

Относительная стабильность в Европе в конце ХІХ в. сменилась обострением отношений между ведущими европейскими державами и, прежде всего, между Германией и Англией. Быстрые темпы роста экономической и военной мощи Германии и поддержка ею австрийских притязаний на Балканах представляли непосредственную угрозу интересам России на Балканах и в Турции.

Стремясь не допустить развитие событий в этом регионе в неблагоприятном направлении урегулирования этих вопросов прежде всего с Австро-Венгрией, а также и с Германией. Следствием явилось русскоП австрийское соглашение 1897 г. о сохранении «статус-кво» на Балканах.

Однако Германия не присоединилась к этому соглашению, добиваясь дальнейшего усиления своих позиций в Турции и на Балканах. Заключение в 1899 г. Немецким банком концессии с Турцией на строительство Багдадской железной дороги привело к обострению отношений России с Германией.

Россия и ее император Николай ІІ попыталась перевести развитие отношений между европейскими странами на более прочную мирную основу. С этой целью Николай ІІ выступил с инициативой проведения международной конференции. Первая конференция состоялась в 1899 г. в Гааге. В ней участвовало 27 государств. Это был крупный успех российской дипломатии, хотя и с ограниченным практическим результатом.

В конце ХІХ в. Россия укрепила свои позиции в Персии, Афганистане. В то же время обострилась в эти годы борьба великих держав за раздел Китая.

На равных участвовать в этой борьбе Россия не могла, в то же время дальневосточная политика также активизировалась. В 1896 г. Россия заключила с Китаем оборонительный договор против Японии и договор о строительстве КВЖД. Движение по ней началось в 1901 г. По договору с Китаем Россия получила у него в аренду на 25 лет Ляодунский полуостров с правом строительства в Порт-Артуре морской крепости.

А между тем в 1900 г. в Китае вспыхнуло восстание ихетуаней, в подавлении которого, наряду с другими европейскими странами, приняла и Россия. Ее войска оккупировали Маньчжурию, вывод которых она затягивала в нарушение соответствующего соглашения стран, участвовавших в подавлении восстания.

Это привело к обострению отношений России с Японией, которая января 1904 г. начала военные действия против России. Так началась русскояпонская война 1904–1905 гг., которую она проиграла как в силу неподготовленности к войне, так и в связи с обострением внутриполитического положения в стране. Военные действия на первом этапе протекали на море, пока японцы не установили морскую блокаду Маньчжурии. На втором этапе военные действия происходили преимущественно на суше, в Маньчжурии, куда японцы доставлялись людским транспортом. Как основные морские сражения, так и сражения на суше российские флот и армия проиграли. Аккордными на суше было сражение под Мукденом, а на море – Цусимское.

В конечном счете в ходе военных действий на протяжении полутора лет обе стороны, понеся огромные потери, лишились возможности на ее победоносное завершение. Поэтому и Япония и Россия по предложению Президента США Рузвельта согласились на проведение мирных переговоров.

Они состоялись в Портсмуте (США) и закончились подписанием 23 августа мирного договора. Война закончилась, однако, она не привела к снятию международной напряженности на Дальнем Востоке. Потому что агрессивный курс японского милитаризма не только не прекратился, но даже усилился.

Контрольные вопросы для самоподготовки студентов:

Почему интересы на Балканах и в Турции являлись определяющими в ее европейской политике в конце ХІХ – начале ХХ в.?

Какие конкретно шаги предпринимали Россия в этот период по урегулированию отношений с Австро-Венгрией и Германией?

В чем заключалась широкомасштабность миротворческой политик России Персидский вопрос во внешнеполитической деятельности России конца Развитие дружественных отношений России с Китаем в 90-е годы ХІХ в.

Причины обострения отношений между Россией и Японией в конце ХІХ – С чем была связана неподготовленность России к войне с Японией?

Основные сражения на море в ходе русско-японской войны.

Военные действия русской армии в Маньчжурии в ходе русско-японской Литература и источники:

Сорокин, А.И. Русско-японская война 1904–1905 гг. (Военноисторический очерк) / А.И. Сорокин. – М. : Военное изд-во Министерства обороны Союза ССР, 1956. – 374 с.

Федоров, В.А. История России: 1861 – 1917 : учеб. для вузов / В.А. Федоров. – М. : Высш. шк., 2003. – 384 с.

Новейшая история Отечества. ХХ век : учеб. для студентов вузов : в 2 т. / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – Т. 1. – 496 с.

История СССР с древнейших времен до наших дней : в 12 т. – Т. 4 :

Россия в период империализма. 1900 – 1917 гг. – М. : Издательсво «Наука», 1968. – 751 с.

История России XX век 1894–1939: в 2 т. / под ред. А.Б. Зубова – М.:

Астрель, 2009. – Т. 1: 1894–1939 гг. – 1024 с.

Пушкарев, С.Г. Россия 1901–1917 гг. : власть и общество / С.Г. Пушкарев.

– М. : «Посев», 2001. – 672 с.

Тема. Революция 1905–1907 гг. в России Ключевые понятия: революционный кризис, внутриполитические противоречия, кровавое воскресенье – 9 января 1905 г., криз верхов, Булычинская дума, профессионально-политические союзы, Союз союзов, либеральная оппозиция, революционные политические партии, РСДРП, Советы, рабочее движение, крестьянское движение, восстания солдат и матросов. Всероссийская Октябрьская политическая стачка, Царский манифест 17 октября 1905 г., учреждение Государственной думы, роспуск второй Государственной думы, конец революции: между победой и поражением.

План лекции:

1. Предпосылки революции.

2. Начало революции и ее периодизация.

3. Революционно-демократические силы революции.

4. Всероссийская Октябрьская политическая стачка. Царский Манифест октября 1905 г.

5. Отступление революции.

6. События 3 июня 1907 г.

Российская революция 1905–1907 гг. носила не буржуазный характер, как это утверждал В.И. Ленин, а модернизационный. В результате реформ 60-х – 70-х годов ХІХ в. Россия встала на путь капиталистического развития.

Однако, обеспечить полномасштабный переход на этот путь, как это осуществлялось в европейских странах, она оказалась не в состоянии. В России развитие рыночной капиталистической экономики находилось под жестким контролем государства. При этом механизм разрешения социальноклассовых противоречий (профсоюзы, политические партии, гражданское общество) отсутствовал. При таком положении единственно возможным путем их разрешения становилась революция, т.е. разрешение их снизу, поскольку государство оказалось не в состоянии решить эту задачу.

Если в городе капитализм, хотя и противоречиво, но развивался. То сельское хозяйство, где было зянято75 % населения в рыночные отношения втягивалось очень медленно. В деревне преобладал традиционный уклад с господством натурального хозяйства. Однако, крестьяне, стремясь к улучшению своего положения, последовательно расширяли борьбу за передачу им помещичьей земли, а не развитие рыночных отношений. Это значит, что революция становилась единственно возможным путем решения крестьянского вопроса. И здесь правительство оказалось неспособным решить вопрос в интересах создания условий для быстрейшего развития капитализма в деревне. Наличие указанных предпосылок указывало, что модернистическая революция, открывающая путь для свободного капиталистического развития, становилась в России на рубеже ХІХ – ХХ вв.

неизбежной.

Революция началась событиями 9 января 1905 г., связанными с расстрелом мирного шествия рабочих Санкт-Петербурга с петицией к царю.

Правительство, напуганное размахом шествия (300 тыс. человек) для его разгона прибегло к использованию не только полиции, но и армейских подразделений. В результате применения оружия сотня (официально), (неофициально) было убито, еще больше ранено. Ответом явилось всеобщее возмущение народа по всей России против убийства ни в чем не повинных людей. Рабочие по всей стране ответили забастовками в знак солидарности с трудящимися Санкт-Петербурга. Только в январе 1905 г. бастовало свыше 400 тыс. человек, а за январь-апрель 1905 г. – более 800 тыс. Такой размах всенародного негодования и широкомасштабной стачечной борьбы означал, что в России началась революция. В ней активно участвовали как революционные, так и либерально оппозиционные силы.

Революция развивалась по нарастающей волнообразно, достигнув высшей точки в октябре 1905 г. в результате Всероссийской политической забастовки. Под натиском революции царизм вынужден был пойти на уступки. 17 октября 1905 г. последовал царский Манифест, который провозглашал действовавшие в европейских странах демократические свободы, учреждение законодательной Государственной думы, создание полноправного правительства во главе с его премьер-министром. Так, впервые в российской истории произошло разделение властей на законодательную и исполнительную и ограничение самодержавной власти царя. В итоге Россия вступила на путь постепенного преобразования монархии самодержавной в конституционную.

С учетом глубины обещанных преобразований государственного строя и общественно-политической системы в стране можно считать. Что революция победила. Однако преобразования России в конституционную монархию осуществлялись часто непоследовательно и с затягиванием по времени. А главное – монарх по-прежнему сохранил за собой всю полноту исполнительной власти и в значительной степени – законодательной.

Поэтому революция после Манифеста 17 октября, хотя и снижала накал борьбы, но продолжалась в активной форме до лета 1906 г. Официально же концом революции считается 3 июня 1907 г. и связано это с роспуском ІІ Государственной думы и изменением избирательного Закона в очередную, третью, Государственную думу.

Контрольные вопросы для самоподготовки студентов:

1. Раскройте предпосылки революции в социально-экономической сфере.

2. Политические предпосылки революции.

3. Какое место занимает священник Гапон в событиях, связанных с началом революции.

4. Почему события 9 января 1905 г. в Санкт-Петербурге считаются началом революции, хотя ничего революционного в них не было.

5. Либерально-оппозиционное движение в России на первом этапе революции (январь-апрель 1905 г.).

6. В чем выразилось нарастание революционной борьбы в стране на втором этапе революции (весной и летом 1905 г.).

7. Организаторы, руководители и участники Всероссийской Октябрьской политической стачки в России, их вклад в ее успешный исход.

8. Манифест 17 октября 1905 г. как первый шаг на пути преобразования России из самодержавной в конституционную монархию.

9. Место и роль І и ІІ Государственных дум России в определении хода и исхода революции 1905–1907 гг. в России.

10.Почему в советской и российской историографии в оценке итогов революции существуют три разных подхода: 1) революция победила, 2) революция потерпела поражение, 3) не победила и не потерпела поражения.

Литература и источники:

Федоров, В.А. История России: 1861 – 1917 : учеб. для вузов / В.А.

Федоров. – М. : Высш. шк., 2003. – 384 с.

Новейшая история Отечества. ХХ век : учеб. для студентов вузов : в 2 т. / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – Т. 1. – 496 с.

История России XX век 1894–1939: в 2 т. / под ред. А.Б. Зубова – М.:

Астрель, 2009. – Т. 1: 1894–1939 гг. – 1024 с.

Россия в начале ХХ века / под ред. акад. А.Н. Яковлева. – М. : Новый хронограф, 2002. – 744 с.

Пушкарев, С.Г. Россия 1801–1917 гг.: власть и общество / С.Г. Пушкарев.

– М. : «Посев», 2001. – 672 с.

Хрестоматия по истории СССР, 1861–1917 : учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. «История» / сост. В.Ф. Антонов [и др.] ; под ред. В.Г. Тюкавкина.

– М. : Просвещение, 1990. – 416 с.

7. Семеникова, Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: учеб.

пособие для вузов / Л.И. Семеникова. – Брянск : «Курсив», 1999. – 558 с.

8. Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: в 2 т. / Рос. независимый ин-т соц. и нац. проблем, Центр полит. и экон. истории России, Науч. центр «Руссика». – Москва: ТЕРРА, 1996. – 2 т.

Тема. Установление третьеиюньской политической системы.

Общественно-политическое движение и классовая борьба в России в 1907–1917 гг.

Ключевые понятия: необходимость стабилизации страны, разгул терроризма, насилия и бандитизма как спутники революции, экстремизм революционных партий, угроза полной потери государственности, необходимость приобщения Государственной думы к осуществлению курса стабилизации страны, вопрос о соотношении курса стабилизации и реформ в стране, военно-полевые суды, подмена понятий правительственного курса стабилизации страны правительственным террором против народа, два большинства в ІІІ Государственной думе, бонапартизм правительства, рост и падение престижа П.А. Столыпина как главы правительства, правительственные и думские кризисы, гибель П.А. Столыпина, монархия самодержавная и конституционная, многопартийность. Система политических партий, либеральные партии, революционные партии, леворадикальные партии, профсоюз, стачки, крестьянские волнения.

План лекции:

1. Власть и общество после событий 3 июня 1907 г. Отношение к ним различных политических сил.

2. Учреждение ІІІ Государственной думы и бонапартизм правительства.

3. Неустойчивость послереволюционной стабилизации страны. Падение престижа правительства П.А. Столыпина.

4. Создание и деятельность многопартийной политической системы.

5. Рабочий вопрос и новый подъем рабочего движения в 1910–1914 гг.

6.Расширение фронта крестьянской борьбы в условиях проведения столыпинской аграрной реформы.

Не смотря на Манифест 17 октября 1905 г. и начавшиеся конституционные преобразования в стране, революционная стихия в 1906 и в 1907 гг. продолжалась. Само направление политической борьбы за демократические преобразования все больше приобретало форму разгула насилия, неисполнения законов и непризнания властей. Этому способствовало отчасти и то, что после издания Манифеста 17 октября г. и начала демократических преобразований либеральная оппозиция отошла от участия в революционных акциях, чем способствовала временному усилению позиций революционного экстремизма, носителями которого социалисты, анархисты и другие непримиримые противники уже теперь новой, думской России.

В этих условиях судьба реформ в стране оказалась в зависимости от прекращения теперь уже называемой «революционности» социалистических и других партий, а также противодействия им со стороны правомонархических партий. Серьезную угрозу представлял разгул бандитизма, попрание всех и всяких законов.

Со стороны правительства потребовалось применение крутых и жестких мер, вплоть до введения военно-полевых судов. Это была вынужденная мера, но она была необходима для спасения от полного хаоса и развала. В результате правительство Столыпина добилось решения этой трудной, жизненно необходимой задачи.

Обеспечив послереволюционную стабилизацию страны, правительство приступило к осуществлению так же жизненно необходимых социальноэкономических реформ. Для их осуществления потребовалось создание Думы готовой поддержать реформаторские планы правительства. Такой стала ІІІ Государственная дума, созданная по новому избирательному праву от 3 июня 1907 г. Правительственный послереволюционный курс получил наименование бонапартистского. Этого же курса придерживалась и Государственная дума, что обеспечивалось наличием двух большинств – правооктябристского и октябристско-кадетского. Однако, не смотря на успешность проводимого правительством курса стабилизации страны, престиж правительства и его главы – П.А. Столыпина, начиная с 1909 г., стал неуклонно снижаться. Это было неизбежно, поскольку единства взглядов в отношении направления развития страны и в высших крагах власти и в российском обществе не существовало.

послереволюционные годы (1907–1914 гг.) носила неустойчивый характер.

Это вытекало из самой сути периода, связанного с переходом от монархии самодержавной к конституционной. Поэтому нередко демократические по форме процессы общественной и политической жизни в содержательном плане носили ограниченный характер. Проявлялось это, прежде всего, в особой роли государства как регулятора общественно-политической жизни.

Для России на этом этапе явилось новым фактором общественнополитической жизни складывание многопартийности. Это имело важное значение для гражданского общества. Однако многие политические партии и, прежде всего, леворадикальные направления имели своей целью не укрепление стабилизации в стране, а подготовку новой революции. Поэтому их лозунгом было: чем хуже положение в стране, тем лучше для достижения ими поставленной цели. Условно структура политических партий включала в себя партии консервативного направления, центристские и левоэкстремистские. Их влияние в обществе было незначительным.

Снизилось и влияние в обществе леворадикальных партий, особенно в связи прекращением деятельности партии эсеров. С окончанием революции активность общественно-политической жизни широких слоев населения снизилась, что было вполне закономерно.

Для трудящихся главными являлись вопросы улучшения жизненного уровня. На этой основе происходит, начиная с 1910 г. новый подъем рабочего движения преимущественно в виде стачек экономического характера.

Однако, несмотря на то, что рабочее движение к 1917 г. достигло достаточно высокого уровня, это вовсе не свидетельствовало о неизбежности новой революции, как это утверждали советские историки. В реальности это являлось свидетельством подъема рабочего движения в России на новый организационный уровень в связи с наличием в стране профессиональных союзов и ростом качественного уровня рабочего класса.

Контрольные вопросы для самоподготовки студентов:

1. Почему революция 1905–1907 гг. в России по времени носила затяжной характер?

2. С чем была связана возникшая в ходе революции реальная угроза перерастания революции в полномасштабную гражданскую войну?

3. Были меры правительства по стабилизации страны чрезмерными или адекватными?

4. Принципиальное отличие ІІІ Государствеенной думы от І и ІІ.

5. Почему бонапартистский курс правительства П.А. Столыпина для тогдашней России являлся наиболее приемлемым?

6. Что помешало успешному проведению курса реформ правительством П.А. Столыпина?

7. В чем заключались новые перспективы развития общественнополитической жизни в России после революции 1905–1907 гг.?

8. Почему период переходности от монархии самодержавной к конституционной с неизбежностью нес в себе особенности в общественно-политической жизни страны?

9. Как особенности общественно-политической жизни отразились в структуре и характере политических партий России после революции 1905–1907 гг.?

10. С чем было связана неустойчивость внутриполитического положения послереволюционной России?

11. Место и роль рабочего и крестьянского движения в общественнополитической жизни послереволюционной России.

Литература и источники:

1. История России XX век 1894–1939: в 2 т. / под ред. А.Б. Зубова – М.:

Астрель, 2009. – Т. 1: 1894–1939 гг. – 1024 с.

2. Медушевский, А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе / А.Н. Медушевский. – М. : РОССПЭН, 1997. – 650 с.

3. Новейшая история Отечества. ХХ век : учеб. для студентов вузов : в 2 т. / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – Т. 1. – 496 с.

4. Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация : в 2 т. – Т.

1. – М. : ТЕРРА, 1996. – 656 с.

5. Пушкарев, С.Г. Россия 1801–1917 гг.: власть и общество / С.Г. Пушкарев. – М. : «Посев», 2001. – 672 с.

6. Пушкарев, С.Г. Россия 1901–1917 гг.: власть и общество / С.Г. Пушкарев. – М. : «Посев», 2001. – 672 с.

7. Россия в начале ХХ века / под ред. акад. А.Н. Яковлева. – М. : Новый хронограф, 2002. – 744 с.

8. Семеникова, Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций : учеб.

пособие для вузов / Л.И. Семеникова. – Брянск : «Курсив», 1999. – 558 с.

9. Смирнов, А.Ф. Государственная дума Российской империи. 1906–1917 гг.:

Историко-правовой очерк / А.Ф. Смирнов. – М. : Книга и бизнес, 1998. – 10. Федоров, В.А. История России: 1861 – 1917 : учеб. для вузов / В.А.

Федоров. – М. : Высш. шк., 2003. – 384 с.

Тема. Аграрная политика правительства П.А. Столыпина.

Ключевые понятия: крестьянская община, крестьянский земельный надел, общинная собственность, домохозяин, личная крестьянская собственность на землю, либеральный буржуазный закон, землеустройство, крестьянский банк, переселение, рабочий вопрос, законы о страховании рабочих, страховые учреждения, больничные кассы.

План лекции:

1. Социально-экономическая сущность столыпинской аграрной реформы и ее первоначальная стадия правительственной разработки.

2. Указ 9 ноября 1906 г. и его обсуждение и принятие в Государственной думе.

3. Итоги проведения столыпинской аграрной реформы.

Революция 1905–1907 гг. показала, что без решения аграрнокрестьянского вопроса страна не сможет выйти на путь устойчивого социально-экономического и политического развития. И этот путь пролегал через включение многомиллионного российского крестьянства в рыночные отношения, т.е. на рельсы капиталистического развития крестьянского сельского хозяйства. Главной помехой на этом пути после крестьянской реформы 1861 г. оказалась сельская община. Пока она оставалась коллективным собственником крестьянского земельного надела, развитие широкомасштабных рыночных отношений практически блокировалось общинным принципом уровнительности. Поэтому главной целью столыпинской аграрной реформы явилось лишение общины права собственника крестьянской надельной земли с передачей ее в личную собственность крестьянина-домохозяина. Таким образом устранялась не только коллективная общинная собственность на землю, но и коллективная семейная собственность.

Первая статья царского Указа от 9 ноября 1906 г. предоставила право каждому домохозяину, владеющего землей на общинном праве, выйти из общины и закрепить причитающийся ему надел в личную собственность домохозяина. Фактически столыпинская реформа призвана была довести до логического завершения крестьянскую реформу 1861 г. как буржуазную по своему характеру.

Времени на осуществление реформы в полном объеме в связи с началом в 1914 г. Первой мировой войны оказалось недостаточно. Тем не менее за 1907–1915 гг. права личной собственности получили 2,4 млн. крестьян (25% от общего количества крестьян-общинников). Выделились на хутора и отруба только 10,3 % от вышедших из общины. В итоге столыпинское землеустройство до начала войны мало изменило земельный строй в России.

Для этого требовался более значительный отрезок времени.

Важное значение в решении аграрно-крестьянского вопроса имело переселение крестьян из европейской России за Урал и другие отдаленные регионы страны.

Несмотря на незавершенность реформы в связи с войной, а затем и революциями, избранный правительством путь решения аграрнокрестьянского вопроса в основе своей был правильным, т.е. прогрессивным.

Потому что реформа носила буржуазный характер, а для тогдашней России это был путь прогресса и процветания.

Буржуазный характер носило и новое рабочее законодательство. Оно сближало Россию в решении рабочего вопроса с европейскими странами, хотя в отличие от них связывалось с жестким контролем государства.

Контрольные вопросы для самоподготовки студентов:

Почему крестьянство в пореформенной России в большинстве своем оказалось на обочине капиталистического пути развития страны?

В связи с чем сохранение общины явилось главным тормозом развития крестьянского сельского хозяйства на рыночных, капиталистических началах?

Почему П.А. Столыпин оказался главным проводником аграрной реформы в России в начале ХХ в.

Основные итоги реформы и ее практические результаты.

Социально-экономическое и общественно-политическое значение столыпинской аграрной реформы в России.

С чем был связан интерес рабочего законодательства в России.

Почему главная цель П.А. Столыпина как главы российского правительства не допустить новой революции оказалось практически не выполнимой?

Литература и источники:

1. Федоров, В.А. История России: 1861 – 1917 : учеб. для вузов / В.А.

Федоров. – М. : Высш. шк., 2003. – 384 с.

2. Новейшая история Отечества. ХХ век : учеб. для студентов вузов : в 2 т. / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – Т. 1. – 496 с.

3. История России XX век 1894–1939: в 2 т. / под ред. А.Б. Зубова – М.:

Астрель, 2009. – Т. 1: 1894–1939 гг. – 1024 с.

4. История СССР с древнейших времен до наших дней : в 12 т. – Т. 4 :

Россия в период империализма. 1900 – 1917 гг. – М. : Изд. «Наука», 1968.

5. Пушкарев, С.Г. Россия 1801–1917 гг.: власть и общество / С.Г. Пушкарев.

– М. : «Посев», 2001. – 672 с.

6. Хрестоматия по истории СССР, 1861–1917 : учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. «История» / сост. В.Ф. Антонов [и др.] ; под ред. В.Г. Тюкавкина.

– М. : Просвещение, 1990. – 416 с.

7. Аврех, А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России / А.Я. Аврех. – М. :

Политиздат, 1991. – 286 с.

Тема. Внешняя политика России в 1907–1914 гг.

Ключевые понятия: Антанта, два блока европейских государств, политика нейтралитета, политика «третьего радующегося», политика общеевропейского согласия, тройственный союз, Гаагская конференция, балканский вопрос, Боснийский кризис, балканские войны, Балканы – пороховой погреб Европы.

План лекции:

1. Политика соглашений и балансирования после русско-японской войны.

2. Сближение России с Англией. Создание Антанты.

3. Политика России на Балканах и в Турции.

После русско-японской войны, закончившейся для России на грани поражения, ее позиции на внешнеполитической арене оказались значительно ослаблены. На случай нового военного конфликта страна фактически оказалась в состоянии силой оружия защитить свои интересы. Выход оставался один – не допустить втягивания России в новую войну на ближайшее и более отдаленное время. Из этой необходимости и определился новый курс внешней политики – политики соглашений и балансирования между двумя блоками европейских государств.

Предпринимаемые практические шаги по реализации этого внешнеполитического курса явились определяющими в деятельности российского правительства на международной арене в период от завершения революции до начала Первой мировой войны. Однако задача по реализации этого нового внешнеполитического курса оказалась не просто трудной, но и в сложившихся условиях недостижимой. В конечном счете, политика балансирования завершилась тем, что в 1907 г. подписав соглашение с Англией, Россия оказалась в составе блока Антанты, который противостоял Тройственному союзу. Это стало непреодолимым барьером на пути осуществления курса соглашения как с Германией, так и Австро-Венгрией. В результате Россия становилась заложницей тех процессов, которые проистекали из окончательного раскола Европы в начале ХХ в. на два противостоящих непримиримых блока.

Угроза ее интересам со стороны Австро-Германского блока особенно усиливалась на Балканах и в Турции на этой почве в 1908 г. Россия испытала на внешнеполитической арене унижение, связанное с Боснийским кризисом.

Ей не удалось создать под собственной эгидой единый антиавстрийский союз балканских государств и Турции. А две Балканские войны в 1912–1913 гг., которых Россия не смогла предотвратить, привели к полному ослаблению ее внешнеполитических позиций не только на Балканах и в Турции, но и в целом на европейском континенте. Единственный способ их защитить сводился к участию в общеевропейском военном конфликте, который неизбежно перерастал в мировую войну.

Контрольные вопросы для самоподготовки студентов:

Международное положение в Европе в начале ХХ в.

С чем было связано углубление раскола Европы на два противостоящих блока государств на рубеже ХІХ – ХХ вв.?

Позиции в европейской блоковой системе государств после окончания русско-японской войны 1904–1905 гг.

С чем была связана персодиентация внешнеполитических приоритетов России с Дальнего Востока на европейский континент после русскоЗИ японской войны?

Причины присоединения России к Антанте?

Что обусловило ослабление позиций России на Балканах и в Турции в 1907–1914 гг.?

Место Балканов и Турции в обострении международных отношений в Европе в начале ХХ в.

Литература и источники:

Федоров, В.А. История России: 1861 – 1917 : учеб. для вузов / В.А.

Федоров. – М. : Высш. шк., 2003. – 384 с.

Новейшая история Отечества. ХХ век : учеб. для студентов вузов : в 2 т. / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – Т. 1. – 496 с.

История России XX век 1894–1939: в 2 т. / под ред. А.Б. Зубова – М.:

Астрель, 2009. – Т. 1: 1894–1939 гг. – 1024 с.

Пушкарев, С.Г. Россия 1801–1917 гг.: власть и общество / С.Г. Пушкарев.

– М. : «Посев», 2001. – 672 с.

Игнатьев, А.В. Внешняя политика России. 1907–1914 : Тенденции. Люди.

События. / А.В. Игнатов. – М. : Наука, 2000. – 233 с.