«У УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО УЧЕБНОЙ П ДИСЦИПЛИНЕ БГ ИСТОРИЯ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН Й (РОССИЯ И УКРАИНА) РИ для специальности: 1-02 01 01 История и обществоведческие дисциплины ТО ЗИ Составители: И.А. Груцо, кандидат ...»

Контрольные вопросы для самоподготовки студентов:

Назовите основные особенности и общие черты двух путей капиталистической аграрной эволюции.

Приведите доказательства улучшения положения крестьянства в пореформенный период.

Назовите основные тенденции в развитии помещичьего хозяйства в 60– В чем заключается суть социальной дифференциации крестьянства в пореформенный период? Какой глубины достиг этот процесс к концу Перечислите положительные стороны и недостатки русской поземельной общины в пореформенный период.

Литература и источники:

Анфимов, А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881–1904 / А.М. Анфимов. – М.: Наука, 1980. – 239 с.

Дружинин, Н.М. Русская деревня на переломе. 1861–1880 гг. / Н.М. Дружинин. – М.: Наука, 1978. – 287 с.

Жытко, А.П. Дваранства Беларусі перыяду капіталізму. 1861–1914:

Манаграфія / А.П.Жытко – Мінск: БДПУ, 2003. – 233 с.

История восточных славян: хрестоматия: в 2 ч. / сост. Н.М. Забавский, А.П. Житко, С.А. Толмачева [и др.]; под общ. ред. А.П. Житко. – Ч. 1:

Внутренняя политика царизма (1861–1917 гг.) – Минск: БГПУ, 2010. – Ковальченко, И.Д. Всероссийский аграрный рынок. ХVІІІ – начало ХХ в.:

Опыт количественного анализа / И.Д. Ковальченко / АН СССР. Отд-ние истории. – М.: Наука, 1974. – 413 с.

Проблемы социально-экономической и политической истории России ХІХ – ХХ веков.: Сб. ст. памяти В.С.Дякина и Ю.Б.Соловьева / Рос. акад. наук, С.-Петерб. фил. Ин-та рос. истории. – СПб.: Алетейя, 1999. – 571 с.

7. Рындзюнский, П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850–1880 / П.Г. Рындзюнский. – М.: Наука, 1978. – 295 с.

8. Хромов, П.А. Экономическое развитие России в XIX–XX вв. / П.А. Хромов. – М.: Высшая школа, 1980. – 239 с.

9. Чернуха, В.Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60–70-е годы ХІХ в.) / В.Г. Чернуха / АН СССР. Ин-т истории СССР.

Ленингр. отд-ние. – Л.: Наука, 1972. – 226 с.

10.Яцунский, В.К. Социально-экономическая история России XVIII–XIX вв.:

избранные труды / В.К. Яцунский. – М.: «Наука», 1973. – 301 с.

Тема. Развитие промышленности во второй половине ХІХ в.

Ключевые понятия: мелкотоварное, мануфактурное и фабричнозаводское производство, начало и завершение промышленного переворота, основные отрасли промышленности, темпы развития, цикличность в развитии промышленности, промышленно-производственные центры, концентрация производства, акционирование промышленности, монополии, итоги развития промышленности в конце XIX ст.

1. Основные тенденции в развитии промышленности.

2. Развитие основных отраслей промышленности.

3. Образование новых промышленных центров.

4. Промышленный переворот и его итоги.

5. Капиталистический кредит и банки. Иностранный капитал в России.

Промышленное развитие в пореформенной России носило сложный и противоречивый характер. С одной стороны, развитие капитализма сопровождалось экспроприацией мелких товаропроизводителей: мелкое товарное производство, основанное на ручном труде, не выдерживало конкуренции крупного, базировавшегося на машинной технике и более производительного. С другой стороны, не только сохранялись, но параллельно росту крупной промышленности развивались и низшие формы промышленного производства – мелкотоварное и мануфактурное.

Дальнейшее распространение мелких неземледельческих промыслов в пореформенной России наряду с ростом крупной промышленности объясняется рядом факторов. При преобладании крестьянского населения, полунатурального земледелия, сохранении учреждений и традиций старины крупная машинная индустрия еще не могла окончательно вытеснить мелкую, крестьянскую промышленность. Вместе с тем развитие товарного хозяйства неизбежно вело к увеличению численности крестьян промышленников.

Рост мелких промыслов проходил различными путями. В первую очередь из старых, промышленно развитых регионов, в связи с ростом конкуренции между промысловиками и под давлением крупной машинной индустрии, крестьяне-промысловики уходили в земледельческие губернии.

Там, на новом месте, создавались и распространялись различного рода промыслы, перенесенные из губерний, обладавших вековой промышленной культурой. Таким образом, для пореформенной России было характерно значительное расширение сферы мелкого промышленного производства на новых территориях.

Однако наряду с этим мелкая крестьянская промышленность получила дальнейшее распространение и в центре страны. В промышленно развитых регионах упадок одних видов промыслов под влиянием конкуренции со стороны машинной индустрии заставлял крестьян переходить к другим промысловым занятиям. Вместе с тем фабричное производство порождало новые виды промыслов, обслуживавших его нужды.

В промышленно развитых губерниях еще в крепостную эпоху выделились крупные села, которые, как правило, становились центрами промысла, формируя вокруг себя промысловые округа. В пореформенную эпоху этот процесс получил свое дальнейшее развитие. Границы промыслового округа расширялись, образовывались целые промысловые районы, втягивавшие в свою орбиту новые селения. Крупные торговопромышленные селения выступали в роли центров закупки сырья и сбыта продукции данного промысла, затем они становились и центрами складывавшегося мануфактурного производства.

Капитализм проникал и в крестьянскую промышленность. Мелкие товаропроизводители-кустари вс более теряли свою самостоятельность, попадая в зависимость от скупщика и мануфактуриста. Мелкие ремесленники превращались фактически в наемных рабочих-надомников у мануфактуристов, раздававших им на дом работу. Из среды мелких товаропроизводителей выделялись скупщики-посредники между надомниками и мануфактуристами. Впоследствии эти скупщики превращались во владельцев раздаточных контор и в мануфактуристов с сетью уже своих посредников. Следовательно, крестьянская промышленность не являлась однородной: она представляла собой различные переходные формы от мелкого товарного производства до мануфактуры и служила широкой базой для роста крупной капиталистической промышленности. Именно она формировала кадры обученных работников, и из ее среды выходили владельцы капитала, необходимого для крупного капиталистического производства.

2. Развитие основных отраслей промышленности. К началу 80-х годов XIX в. в России завершился промышленный переворот. В основных сферах промышленного производства машинная техника уже вытеснила ручной труд; водяное колесо практически было заменено паровым двигателем. Паровые машины и механические станки заняли господствующее положение в горнодобывающей, металлообрабатывающей и текстильной промышленности.

В первые пореформенные десятилетия русская промышленность производила в основном предметы потребления, однако, начиная с 80-х годов XIX в. растет удельный вес производства, средств производства. В первые пореформенные десятилетия промышленный облик страны определяла легкая промышленность, ведущую роль в которой играла текстильная, сосредоточенная главным образом в Московском, Петербургском и Прибалтийском промышленных регионах. С 60-х годов бурное развитие получила текстильная промышленность в польском городе Лодзи.

Другой важнейшей отраслью промышленности была горнодобывающая, которая в первые пореформенные десятилетия сосредоточивалась в основном на Урале.

3. Образование новых промышленных центров. В пореформенной России наряду с развитием традиционных отраслей промышленности возникали и новые – угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение. Менялась промышленная география страны. К старым промышленным регионам – Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уралу – прибавились новые: южный угольноП металлургический (Донбасс и Южная Украина), Бакинский нефтедобывающий. Возник ли крупные промышленные центры – Баку, Харьков, Екатеринослав, Юзовка, Горловка, Нарва, Лодзь.

Наиболее быстро росла горнодобывающая промышленность: выплавка чугуна, добыча каменного угля, нефти. В производстве чугуна Урал уступил первое место Югу России. Сохранявшиеся крепостнические пережитки в уральской горной промышленности были главной причиной медленного роста производства по сравнению с более свободным капиталистическим развитием Юга России. Энерговооруженность (по числу лошадиных сил на один завод) промышленности Юга была в 25 раз выше, чем на Урале; один рабочий на Юге производил чугуна в 6 раз больше, нежели один рабочий на Урале.

В 80–90-е годы резко возросла роль Донецкого бассейна в добыче каменного угля и Бакинского в добыче нефти. Первоначально в бакинской нефтедобыче ведущее место занимали представители местной национальной буржуазии. К концу XIX в. их сильно потеснил иностранный капитал (главным образом английский, а также шведские промышленники Нобели).

машиностроении. Крупными центрами транспортного машиностроения стали Сормово, Луганск и Коломна; центрами сельскохозяйственного машиностроения – Харьков, Одесса, Бердянск, Александровск, Елисаветград.

Промышленность развивалась не только в городах, но и в деревне.

Особенностью промышленного развития России было то, что промышленность (преимущественно обрабатывающая) «переселялась» в деревню, находя в ней наиболее дешевую рабочую силу. Объясняется эта особенность тем, что крестьянин был связан с наделом, прикреплен к общине; к тому же еще в дореформенный период в деревне уже были широко развиты разного рода промыслы, подготовившие квалифицированные кадры для крупной промышленности. Таким образом, в Центральной России возникли сотни фабрично-заводских поселков (типа Орехово-Зуева), которые стягивали к себе избыточное сельское на селение.

4. Промышленный переворот и его итоги. В историографии хронологические рамки промышленного переворота являются дискуссионными. Однако можно утверждать, что к концу ХІХ в. в России существовали все факторы, его обусловливавшие. Во-первых, наличие рынка свободной рабочей силы, которая может продавать свой труд. После отмены крепостного права это необходимое условие появилось. Во-вторых, наличие машинного производства, использование паровых машин для производства продукции, т.е. замена ручного труда машинным. Отмечается рост фабрик и заводов с высокой концентрацией рабочих на них. Кроме того, развитие путей сообщения приводило к расширению рыков сбыта продукции, торговых связей между регионами, а также региональной специализации производства. Разработка месторождений полезных ископаемых – железной руды, каменного угля, нефти и т.п. давала сырье для развития тяжелой промышленности.

В пореформенной промышленности особенно быстро возрастали те ее отрасли, которые производили средства производства. Иначе говоря, рост тяжелой промышленности (группа «А») обгонял рост легкой промышленности (группа «Б»), что было характерно для капиталистической промышленности всех стран. Развитие промышленности сопровождалось процессом дальнейшей ее концентрации, выражавшейся в увеличении числа рабочих и размеров производства в расчете на одно предприятие, а также в дальнейшем укрупнении предприятий.

Россия отличалась наиболее высоким уровнем концентрации рабочих на крупных предприятиях. Однако высокая концентрация рабочих на крупных предприятиях в России еще не может служить показателем ее преимущества перед развитыми капиталистическими странами.

5. Капиталистический кредит и банки. Иностранный капитал в России. В пореформенной России, в отличие от крепостной эпохи, складывалась иная кредитная система, соответствующая капиталистическому развитию экономики страны. Создавалась новая сеть государственных кредитных учреждений, игравшая важную роль в финансировании промышленности, железнодорожного строительства, предпринимательского сельского хозяйства.

Существенное значение имели финансовые реформы, проведенные в начале 60-х годов и создавшие единую государственную кредитную систему.

В 1860 г. взамен упраздняемых Заемного и Коммерческого банков, оказавшихся убыточными, был создан Государственный банк, который получил право эмиссии (выпуска) денежных знаков. К 90-м годам он имел уже 110 филиалов. Для развития земельного рынка большую роль играли основанные в 1882 г. Крестьянский и в 1885 г. Дворянский банки.

Крестьянский банк выдавал ссуды под залог покупаемых крестьянами земель. Дворянский банк предоставлял долгосрочные ссуды на выгодных условиях (1–2% годовых) потомственным дворянам-землевладельцам под залог их земельной собственности. Преследовалась и цель предоставить им необходимые денежные средства для перестройки своего хозяйства.

Быстро развивался частный, преимущественно акционерный, коммерческий кредит. Первый акционерный коммерческий банк был основан в 1864 г. в Петербурге. Вскоре подобные банки были созданы в Москве, Киеве, Харькове и др. Однако некоторые коммерческие банки оказывались не состоятельными и терпели банкротство.

В развитии кредитной системы значительную роль играл иностранный капитал, вложения которого в российскую экономику заметно усилились с 80-х годов XIX в. Иностранный капитал вкладывался не только в банковское дело, но и в промышленность, в транспорт, в средства связи, в строительство железных дорог.

С 80-х годов иностранный капитал начинает вторгаться в сферу российской промышленности, в основном в горнодобывающие и химическую отрасли, в машиностроение. Преобладал капитал Франции, Англии, Германии и Бельгии. В Россию иностранный капитал привлекали выгодный рынок сбыта и дешевая рабочая сила, что обеспечивало ему высокие прибыли. Сравнительно высокие таможенные пошлины, установленные на ввоз иностранных товаров, также способствовали притоку в Россию иностранного капитала и учреждению в ней иностранцами крупных промышленных предприятий.

Иностранный капитал способствовал индустриализации страны и несомненно играл прогрессивную роль, но за это приходилось платить дорогой ценой – высокими процентами за предоставленные кредиты и нещадной эксплуатацией труда русских рабочих. Однако прежние представления о господстве иностранного капитала в русской промышленности опровергаются позднейшими исследованиями отечественных экономистов и историков, которые доказали, что иностранный капитал хотя и являлся важным, но отнюдь не определяющим фактором промышленного развития дореволюционной России.

Контрольные вопросы для самоподготовки студентов:

Как повлияла реформа 1861г. на развитие промышленности?

Что такое промышленный переворот и как он протекал в России?

Когда начался промышленный переворот? Когда он закончился?

Какие основные этапы прошла в своем развитии российская промышленность?

Назовите особенности в развитии российской промышленности.

Что такое монополии и почему они возникают в конце XIX в. в России?

Литература и источники:

Анфимов, А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881–1904 / А.М. Анфимов. – М.: Наука, 1980. – 239 с.

Жытко, А.П. Дваранства Беларусі перыяду капіталізму. 1861–1914:

Манаграфія / А.П. Жытко – Мінск: БДПУ, 2003. – 233 с.

3. История восточных славян: хрестоматия: в 2 ч. / сост. Н.М. Забавский, А.П.Житко, С.А.Толмачева [и др.]; под общ. ред. А.П.Житко. – Ч. 1 :

Внутренняя политика царизма (1861–1917 гг.) – Минск: БГПУ, 2010. – 4. Ковальченко, И.Д. Всероссийский аграрный рынок. ХVІІІ – начало ХХ в.:

Опыт количественного анализа / И.Д. Ковальченко / АН СССР. Отд-ние истории. – М.: Наука, 1974. – 413 с.

5. Проблемы социально-экономической и политической истории России ХІХ–ХХ веков.: Сб. ст. памяти В.С.Дякина и Ю.Б.Соловьева / Рос. акад.

наук, С.-Петерб. фил. Ин-та рос. истории. – СПб.: Алетейя, 1999. – 571 с.

6. Рындзюнский, П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850–1880 / П.Г. Рындзюнский. – М.: Наука, 1978. – 295 с.

7. Туган-Барановский, М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем / М.И.Туган-Барановский // Избранное / редкол. Л.И.Абалкин (отв. ред.) и др. – М.: Наука, 1997. – 734 с.

8. Хромов, П.А. Экономическое развитие России в XIX–XX вв. / П.А. Хромов. – М.: Высшая школа, 1980. – 239 с.

9. Яцунский, В.К. Социально-экономическая история России XVIII–XIX вв.:

избранные труды / В.К. Яцунский. – М.: «Наука», 1973. – 301 с.

Тема. Развитие транспорта и путей сообщения во второй половине ХІХ в.

Ключевые понятия: железнодорожное строительство, Главное общество российских железных дорог, структура перевозимых по железным дорогам грузов, стратегические функции железнодорожного строительства, влияние развития транспорта и путей сообщения на экономическое развитие страны, паровой водный транспорт, влияние развития транспорта на внутренний и внешний рынок.

1. Железнодорожное строительство и основные направления его развития.

2. Стратегические функции железнодорожного строительства. Влияние развития транспорта и путей сообщения на экономическое развитие страны.

3. Повышение роли парового водного транспорта в хозяйственной жизни страны.

4. Влияние развития транспорта на внутренний и внешний рынок.

1. Железнодорожное строительство и основные направления его развития. Громадную роль в индустриальном развитии пореформенной России играли рост механизированного транспорта и в первую очередь создание сети железных дорог. Для России, страны с огромными пространствами, железные дороги имели громадное не только хозяйственное, но и стратегическое значение: тяжелые последствия бездорожья особенно ярко проявились в годы Крымской войны.

Указом 28 января 1857 г. было учреждено Главное общество российских железных дорог, которое разработало широкую программу железнодорожного строительства, предусматривавшую, прежде всего, соединение хлебопроизводящих районов страны с судоходными реками и портами Черного и Балтийского морей. В данном случае преследовалась цель создать благоприятные условия для предпринимательского помещичьего хозяйства. Однако железные дороги призваны были выполнять и важную стратегическую функцию – быструю доставку войск из центра к западным границам.

Острый финансовый кризис в то время заставил правительство привлечь к железнодорожному строительству частный капитал, которому были предоставлены значительные льготы и главная из них – гарантия ежегодной пятипроцентной прибыли. Кроме того, в частные руки передавались и железные дороги, построенные ранее на средства казны. К 1871 г. почти все железные дороги находились в частных руках. Однако эта мера не оправдала надежд. К 1880 г. долг казне частных железных дорог превысил 1 млрд.

рублей. Вследствие этого правительство вновь вернулось к казенной постройке железных дорог, а затем и к постепенному выкупу частных железных дорог. Громадные выкупные платежи, взимаемые с крестьян за надельные земли, существенное повышение прямых и косвенных налогов позволили правительству провести эту меру: к 1895 г. 60% железнодорожной сети было уже в казенном ведении, и жесткий правительственный контроль был установлен над железными дорогами, остававшимися в частном владении.

В железнодорожном строительстве России можно выделить два периода настоящего бума: конец 60-х – начало 70-х годов, когда ежегодно вводилось в строй свыше 2 тыс. верст железных дорог, и вторая половина 90-х годов (время промышленного подъема), когда среднегодовой прирост железнодорожной сети составлял 8 тыс. верст.

В конце 60-х – начале 70-х годов были введены в строй линии Москва – Курск, Курск – Киев, Курск – Харьков, Харьков – Одесса, Харьков – Ростов, Москва – Ярославль, Ярославль – Вологда, Москва – Тамбов, Тамбов – Саратов, Москва – Брест, Брест – Киев. Таким образом, в начале 70-х годов центр России был связан с северными, поволжскими черноземными губерниями, с портами Черного и Балтийского морей, а Москва превратилась в крупнейший железнодорожный узел страны.

В конце 70-х – начале 80-х годов началось строительство железных дорог и на окраинах Европейской России: в Закавказье, в Средней Азии и на Урале. Были проведены дороги от Перми до Екатеринбурга, от Самары до Уфы; Екатеринослав был соединен с Донбассом и Кривым Рогом. В 1883– 1888 г. были построены Закавказская и Закаспийская железные дороги. В 90– х годах железные дороги соединили центр с основными поволжскими городами, проведены линии Москва – Рига – Виндава, Вологда – Архангельск, Пермь – Котлас. В 1891 г. началось строительство Транссибирской магистрали, имевшей исключительно важное значение в освоении Сибири, Приамурья и Приморья.

2. Стратегические функции железнодорожного строительства.

Влияние железных дорог на все стороны экономики страны было громадным.

Железные дороги, связав самые отдаленные районы страны с центром и между собой, способствовали углублению их специализации, развитию внутреннего и внешнего рынка, росту подвижности населения. Рассчитанные сначала на удовлетворение в первую очередь нужд хлебного рынка, железные дороги дали сильный толчок развитию ряда отраслей тяжелой промышленности страны. Они связали их с сырьевой базой и с рынками сбыта.

Менялась и структура перевозимых по железным дорогам грузов: если в 60 – 70-х годах хлеб составлял 40% в железнодорожных грузовых перевозках, то в 90-х годах – уже не более 25%. Хотя объем перевозимого по железным дорогам хлеба еще более возрос, однако основными грузами стали уже металл, машины, лес, уголь, нефть и нефтепродукты, продукция обрабатывающей промышленности. Сами железные дороги предъявляли возраставший спрос на металл, уголь, лес, нефть. В 90-е годы на нужды железных дорог шло до 36% всего добываемого в стране угля, 44% нефти, 40% металла. Железные дороги способствовали быстрому росту каменноугольной и лесной промышленности, предприятий по добыче нефти и нефтепереработке, металлургии, транспортного машиностроения. Они предъявляли вс больший спрос на рабочую силу: в 1865 г. на железных дорогах были заняты 32 тыс. рабочих, в 1890 г. – 252 тыс., а к 1900 г. – тыс.

3. Повышение роли парового водного транспорта в хозяйственной жизни страны. Существенно возрос и паровой водный транспорт. Если в 1860 г. в стране насчитывалось около 400 речных пароходов, подавляющее число которых приходилось на Волжский бассейн, то в 1895 г. их было уже свыше 2,5 тыс. Речное пароходство получило развитие в бассейнах Дона, Днепра, Западной Двины, Северной Двины, Оби, Енисея, Амура. Развивалось и морское судоходство. Численность морских пароходов за 60 – 90-е годы возросла в 10 раз – с 51 в 1868 г. до 552 в 1896 г. В прибрежных перевозках значительную роль продолжал играть мелкий парусный флот. В 90-х годах на долю речного, морского и гужевого транспорта приходилось до 30% перевозок, остальные 70% грузов перевозились по железным дорогам.

4. Влияние развития транспорта на внутренний и внешний рынок.

Для второй половины XIX в. благодаря развитию транспорта и путей сообщения был характерен значительный рост внутреннего и внешнего рынка. Особенно быстро развивался хлебный рынок. При этом 60% продаваемого хлеба шло на внутренний и 40% – на внешний рынок.

Наиболее высокий уровень товарности был в основных хлебопроизводящих регионах – центрально-земледельческих, поволжских и левобережноукраинских губерниях, которые отпускали от 55 до 60% чистого сбора хлебов.

Быстро росла и торговля промышленными товарами, спрос на которые предъявляли не только возраставшее городское население, но и деревня, вс более потреблявшая фабричного производства ткани, орудия труда и утварь, кровельное железо, керосин и т.п. Крупным потребителем товаров являлась и сама промышленность, нуждавшаяся в продукции ее добывающих отраслей – металле, угле, нефти, лесных материалах. К концу XIX в., несмотря на быстрые темпы роста добычи угля и выплавки металла, приходилось ежегодно импортировать свыше 150 млн. пудов угля и 35 млн. пудов металлов для нужд российской промышленности, что составляло до 40% по отношению к добыче и производству этой продукции в самой России.

Втягивание России в мировой рынок обусловливало значительное возрастание объема ее внешней торговли. В начале 60-х годов внешнеторговый оборот России составлял 430 млн. руб., а в конце 90-х годов возрос в 3 раза. Характерен устойчивый активный внешнеторговый баланс для России. В структуре вывоза преобладала продукция сельского хозяйства (главным образом, хлеб). Из вывозимых хлебов более половины приходи лось на пшеницу. Характер но, что вывоз хлеба из России происходил даже в 1879 – 1881, 1891 – 1892 голодных годах. Важными статьями вывоза после хлеба являлись лес, лен и продукция животноводства.

В структуре ввоза в Россию значительное место занимали хлопок, металлы, машины, уголь и нефть, «колониальные товары» (чай, кофе и пр.), а также предметы роскоши. Основными внешнеторговыми партнерами России являлись Германия и Англия.

Таким образом, развитие транспорта и путей сообщения стимулировало развитие как внутренней, так и внешней торговли.

Контрольные вопросы для самоподготовки студентов:

Какова роль железных дорог в экономическом развитии страны?

Назовите основные направления железнодорожного строительства во второй половине XIX в.

Сравните протяженность железных дорог в середине и в конце XIX в.

На какие годы пришелся «бум» железнодорожного строительства?

сельскохозяйственных и промышленных товаров по железной дороге в Литература и источники:

Жытко, А.П. Дваранства Беларусі перыяду капіталізму. 1861–1914:

Манаграфія / А.П. Жытко – Мінск: БДПУ, 2003. – 233 с.

История восточных славян: хрестоматия: в 2 ч. / сост. Н.М. Забавский, А.П.Житко, С.А.Толмачева [и др.]; под общ. ред. А.П.Житко. – Ч. 1 :

Внутренняя политика царизма (1861–1917 гг.) – Минск: БГПУ, 2010. – История России. 1861–1917: учебник для вузов / В.А.Федоров [и др.]; под общ. ред. В.А. Федорова. 2-е изд. – М.: Высшая школа, 2004. – 383 с.

4. Корнилов, А.А. Курс истории России XIX в. / А.А. Корнилов. – М.:

Высшая школа, 1993. – 446 с.

5. Проблемы социально-экономической и политической истории России ХІХ–ХХ веков.: Сб. ст. памяти В.С.Дякина и Ю.Б.Соловьева / Рос. акад.

наук, С.-Петерб. фил. Ин-та рос. истории. – СПб.: Алетейя, 1999. – 571 с.

6. Рындзюнский, П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850–1880 / П.Г. Рындзюнский. – М.: Наука, 1978. – 295 с.

7. Хромов, П.А. Экономическое развитие России в XIX–XX вв. / П.А. Хромов. – М.: Высшая школа, 1980. – 239 с.

8. Яцунский, В.К. Социально-экономическая история России XVIII–XIX вв.:

избранные труды / В.К. Яцунский. – М.: «Наука», 1973. – 301 с.

Тема. Буржуазно-либеральная оппозиция в 60–90-е гг. ХІХ в.

Ключевые понятия: либерально-буржуазная оппозиция, акция тверских либералов, славянофилы, либерально-оппозиционное движение, земский либерализм, конституционный строй, «Союз освобождения», либеральная интеллигенция периодическая печать, идея созыва всесословного законосовещательного при царе Земского собора, либеральные земцы.

1. Создание либерально-буржуазной оппозиции и ее движение в конце 50-х – начале 60-х гг. ХІХ в.

2. Славянофилы в общественно-политической жизни пореформенной России.

3. Земская оппозиция и ее деятельность в середине 60–70-х гг.

4. Либерально-оппозиционное движение в 80–90-х гг.

Освободительное движение в России в первые годы после отмены крепостного права проходило в обстановке общественно политического подъема, начавшегося в конце 50-х годов XIX в. Недовольство крестьян невыгодными для них условиями освобождения выразилось в массовых волнениях весной-летом 1861 г. и произвело сильное впечатление и на правительство и на все общественные круги.

1. Создание либерально-буржуазной оппозиции и ее движение в конце 50-х – начале 60-х гг. ХІХ в. В начале 60-х годов происходили и либеральнооппозиционные выступления, среди которых наиболее значительным явилась акция тверских либералов во главе с губернским предводителем дворянства А.М. Унковским. Собравшийся в декабре 1861 г. съезд тверских мировых посредников заявил, что «законоположение 19 февраля не удовлетворило народных потребностей», и высказался за не медленный обязательный выкуп крестьянских наделов при содействии государства, за ликвидацию сословных привилегий дворянства и слияние сословий, введение независимого суда и гласности в управлении, за преобразование финансовой системы. Эти требования были изложены в составленном 3 февраля 1862 г.

«Всеподданнейшем адресе», который был подписан 112 дворянами Тверской губернии, в том числе губернским и 9 уездными предводителями дворянства, и направлен Александру II. Одновременно мировые посредники Тверской губернии объявили о решении руководствоваться в своей деятельности постановлениями губернского дворянского съезда. «Адрес» вызвал сильное недовольство Александра II. 22 февраля 1862 г. он приказал тринадцать инициаторов его составления – мировых посредников и председателей уездных мировых съездов – заключить в Петропавловскую крепость на два года. Выступление тверских либералов нашло отклик среди либерального меньшинства калужского, воронежского, московского, рязанского и тульского дворянства.

Направлением «культурного консерватизма» в общественнолитературной жизни России начала 60-х годов являлось так называемое «почвенничество». Основные принципы его были сформулированы в журналах «Время» (1861 – 1863) и «Эпоха» (1864 – 1865), издаваемых Н.Н.

Страховым и братьями М.М. и Ф.М. Достоевскими. Видным идеологом почвенничества был писатель и публицист А.А. Григорьев, сотрудничавший в этих журналах.

Почвенники проповедовали идею самоценности русского народа («почвы») и рассматривали его как «воплощение добродетели». Говоря о «разрыве» между «образованным обществом» и народом, почвенники призывали к восстановлению связей между ними на религиозно-этической основе. Для почвенников было характерно неприятие ни демократии, ни либерализма, ни аристократии. Противопоставление как чуждых друг другу русской и европейской культур, проповедь идеи особой миссии русского православного народа, призванного «спасти человечество и дать новые формы жизни и искусства», сближали почвенников со славянофилами.

пореформенной России. Оппозиционное движение в стране представляли либерально-настроенные писатели, ученые, врачи, учителя, журналисты, земские деятели. Либеральная оппозиция выступала против административного произвола, требовала «усовершенствования»

государственного строя (введения гласности, представительного правления, даже конституции), но она боялась социальных потрясений, считала, что разрешить насущные социальные и политические проблемы необходимо сверху, мирным путем. Либерально-оппозиционные настроения и требования нашли свое выражение в периодических изданиях – газетах «Голос» и «Земство», журналах «Вестник Европы», «Юридический вестник» и «Русская мысль».

В либерально-оппозиционном движении 60–70-х гг. существенное место занимали славянофилы. Позднейшие исследования опровергают сложившееся ранее представление о том, что после реформы 1861 г.

наступил период заката и распада славянофильства, превращение его в исключительно реакционное направление. В действительности именно в пореформенное время активизировалась либерально-оппозиционная деятельность славянофилов, направленная на решение задач, поставленных процессами социально-экономического развития России.

На арену общественно-политической жизни России в то время выдвинулись такие видные славянофилы, как В.А. Черкасский, А.И.

Кошелев, Ю.Ф. Самарин, которые принимали активное участие в подготовке и проведении крестьянской и других реформ 60–70-х годов. В пореформенный период широко развернулась деятельность публициста и журналиста издателя И.С. Аксакова, редактора газет «День», «Москва», «Москвич», «Русь».

славянофильская идея созыва всесословного законосовещательного при царе Земского собора, как выразителя «общественного мнения». В типично славянофильском плане Земский собор должен, не ограничивая самодержавной власти царя, явиться инструментом «единения царя с народом» и гарантом от революционных потрясений. Славянофилы не отрицали возможности и желательности введения конституции в России, но указывали, что в данный момент Россия к ней еще не готова.

3. Земское либерально-оппозиционное движение на рубеже 70 – 80-х годов. На рубеже 70–80-х годов оживилось земское либеральнооппозиционное движение. Оно проявилось преимущественно в нелегальных собраниях земцев с целью выработки своих требований, которые в верноподданнической форме излагались в виде «адресов», «записок» и прочих ходатайств и петиций царю. В этих записках, петициях и т.п.

говорилось о преданности престолу, но вместе с тем выражались просьбы разрешить проведение земских съездов по вопросам «местных польз и нужд», заявлялось о необходимости созыва общероссийского земского органа, выдвигались требования пополнить Государственный совет выборными от земцев.

1 апреля 1879 г. в Москве под председательством профессора Московского университета М.М. Ковалевского собрался нелегальный съезд представителей гласных Черниговского и Тверского земств, а также некоторых профессоров Московского и Киевского университетов. Он принял решение «организовать на местах распространение конституционных идей»

и предъявить правительству конституционные требования.

В своих адресах и записках либеральные земцы, требуя от царя уступок, в качестве тактического приема указывали, что ограниченность реформ порождает усиление революционного движения, средство же его погашения, полагали они, – развитие дарованных ранее реформ.

События 1 марта 1881 г. вызвали новую адресную кампанию либеральных земцев. В их адресах к Александру III с негодованием говорилось о действиях революционеров, выражались полная лояльность к правительству и крайняя умеренность требований. Теперь земцы уже не требовали проведения дальнейших реформ, ограничиваясь ходатайствами о допущении их в правительственные комитеты и комиссии для решения административно-хозяйственных вопросов.

4. Либерально-оппозиционное движение в 80–90-х гг. С середины 90-х годов происходит оживление либерально-оппозиционного движения.

Ведущее место в нем занимала земская интеллигенция. Голод 1891 г. дал импульс земской оппозиции, которая выступила против насилия бюрократии, обвинив ее в неспособности помочь народу преодолеть стихийное бедствие.

К либеральным земцам примкнули лидеры легального марксизма ( П.Б.

Струве и др.). В 1889 г. возник кружок «Беседа», объединивший около либеральных земских деятелей, поставивших своей целью бороться против бюрократии и за свободу местного самоуправления. В кружок вошли некоторые представители либеральной русской аристократии: князья П.И. Долгоруков и Д.И. Шаховской, графы П.С. Шереметев и А.А. Бобринский.

С 1902 г. в Штутгарте на средства земцев стал нелегально издаваться журнал «Освобождение» под редакцией П.Б. Струве. В 1903–1904 гг.

оформились две организации либерально-оппозиционного характера – «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов». В мае 1905 г. они объединились в «Союз союзов». Он еще не был политической партией, но послужил основой образования «Партии русских конституционных демократов».

Контрольные вопросы для самоподготовки студентов:

Как вы охарактеризуете социальную базу для развития либерализма в В чем заключались особенности либерального движения? Что такое земский либерализм?

Каковы место и роль славянофилов в либерально-оппозиционном движении?

На какие годы приходится пик политической активности земских либералов?

Назовите наиболее крупные либеральные издания.

Охарактеризуйте политическую активность русских либералов в 90-е В какие годы действовал кружок земских деятелей «Беседа»?

Литература и источники:

Балуев, Б.П. Либеральное народничество на рубеже ХІХ – ХХ веков / Б.П. Балуев / Рос. АН, Ин-т рос. истории. – М.: Наука, 1995. – 267 с.

Бердяев, Н.А. Философия свободы; Истоки и смысл русского коммунизма / Н.А. Бердяев / вступ. ст. и примеч. А.В. Гулыги. – М.: ЗАО «Сварог и К», Зайончковский, П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880 гг. / П.А. Зайончковский. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. – 511 с.

История восточных славян: хрестоматия: в 2 ч. / сост. Н.М. Забавский, А.П.Житко, С.А.Толмачева [и др.]; под общ. ред. А.П.Житко. – Ч. 1 :

Внутренняя политика царизма (1861–1917 гг.) – Минск: БГПУ, 2010. – 5. Корнилов, А.А. Общественное движение при Александре ІІ (1855–1881):

Исторические очерки / А.А. Корнилов. – М.: Русская мысль, 1909. – 263 с.

6. Политическая история Российского государства: Учебник для вузов / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов [и др.]; под ред. Ш.М. Мунчаева. – М.:

Культура и спорт, 1998. – 486 с.

7. Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца ХІХ – начала ХХ в.: Избранные произведения: сб. / сост. и вступ. ст.

Я.И. Кузьминова. – М.: Республика, 1994. – 415 с.

8. Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: в 2 т. / Рос. независимый ин-т соц. и нац. проблем, Центр полит. и экон. истории России, Науч. центр «Руссика». – Москва: ТЕРРА, 1996. – 2 т.

9. Революционный радикализм в России: век ХІХ: Докум. публ. / Рос. Акад.

наук, Ин-т рос. истории ; под ред. Е.Л.Рудницкой. – М.: Археогр. центр, 1997. – 570 с.

10.Русский либерализм. Исторические судьбы и перспективы. Сб. статей / редкол. В.В.Шелохаев [и др.]. – М.: Росспэн, 1999. – 566 с.

11.Щетинина, Г.И. Идейная жизнь русской интеллигенции: Конец XIX – начало XX в. / Г.И. Щетинина / Рос. АН, Ин-т рос. истории. – М.: Наука, 1995. – 236 с.

Тема. Социалистическое движение в 60–90-е гг. ХІХ в.

Ключевые понятия: общедемократический подъем, расстановка политических сил, консервативный лагерь, либерально-буржуазный-лагерь, революционно-демократический лагерь, теория русского утопического социализма, революционное движение, организация «Земля и воля», «ишутинцы», «нечаевщина», «чайковцы», «долгушинцы», «хождение в народ», организации «Народная воля» и «Черный передел», события 1марта 1881 г., рабочий класс, рабочее движение, Г.В. Плеханов, марксистские кружки в России, 1-ый съезд РСДРП, социал-демократическое движение.

1. Революционное движение начала 60-х гг.

2. Восстание 1863 г. и русское общество.

3. Революционные организации и кружки середины 60-х – начала 70-х гг.

4. Русское народничество 70-х – начала 80-х гг.

5. Распространение идей марксизма в России.

1. Революционное движение 60-х гг. Революционные демократы верили в возможность и близость народной революции, готовили себя к ней и надеялись ее возглавить.

Манифест об освобождении крестьян сначала был восторженно воспринят А.И. Герценом. После расправы А.С. Апраксина и А.М.

Дренякина над восставшими крестьянами Бездны и Кандеевки он откликнулся серией гневных статей в «Колоколе». Чернышевский пытался в легальной печати раскрыть грабительскую сущность крестьянской реформы в написанной им в 1862 г. статье «Письма без адреса».

В 1861 г. в лондонской типографии Герцена была напечатана, а затем отправлена в Россию, прокламация «К молодому поколению». В ней в острой форме критиковалась крестьянская реформа и вся политика правительства, выдвигалась программа первоочередных преобразований: создание выборных органов управления, введение свободы слова, равенства всех перед законом, гласного суда, развития самоуправления, сохранения общинного владения землей. Прокламация призывала молодежь к развертыванию революционной пропаганды в народе и армии, к организации кружков и выдвижению вожаков, «способных на вс».

В июне-октябре 1861 г. появились три номера «Великорусса» – первого нелегального периодического органа в России, издаваемого кружком «Великорусс». Все его номера затем перепечатывались в «Колоколе»

Герцена. «Великорусс» придерживался умеренных взглядов и был адресован к «образованным классам», т.е. ко всем оппозиционным течениям в России – от революционных демократов до представителей либерально-помещичьей оппозиции. «Великорусс» подвергал критике реформу 1861 г. Он выступал за свободу печати и вероисповедания, ликвидацию сословных привилегий, за признание «прав национальностей». «Великорусс» предлагал начать с кампании подачи адресов царю с требованием созыва свободно выбранных представителей для выработки конституции, далее приступить к широкой пропаганде и созданию на местах конспиративных кружков.

Значительным фактором общественного движения начала 60-х годов явились студенческие волнения осенью 1861 г. Поводом к ним послужили изданные правительством в июле 1861 г. «Временные правила», которые усиливали надзор за студентами и ограничивали доступ в университеты разночинцам. Начавшиеся в сентябре 1861 г. в Петербурге, волнения в октябре перекинулись в Москву и Казань. Массовая уличная демонстрация студентов Петербургского университета была разогнана полицией. Ответом правительства на выступления студентов в Петербурге, Москве и Казани явилось временное закрытие университетов. Студенческие волнения осенью 1861 г. получили широкую огласку за рубежом. Под влиянием студенческих волнений правительство приступило к разработке университетской реформы.

1861 – 1863 гг. называют также «прокламационным периодом» в освободительном движении. Наиболее значительное количество прокламаций распространилось весной–летом 1862 г.: «К крестьянам», «К солдатам», «К народу», «К офицерам», «К образованным классам», «Земская дума» и др.

«Молодая Россия» выступала за создание «социальной и демократической республики Русской» в виде «республиканскофедеративного союза областей», составленных из земледельческих общин, за всеобщее избирательное право, выборность всех государственных и судебных органов власти, справедливое распределение налогов, предоставление политических прав женщинам, общественное воспитание детей, национализацию земель, предоставление независимости Польше. Она ратовала за революцию, высказывалась за установление жесткой революционной диктатуры для подавления возможных контрреволюционных выступлений.

Характерным явлением в России в начале 60-х годов было распространение нигилизма. Нигилизм как направление общественной мысли возникает в кризисные моменты общественно-политической жизни страны, ломки ее общественных устоев. Ему присущи гипертрофированное сомнение и отрицание общепринятых ценностей, абсолютизация индивидуального начала. Наиболее видным представителем нигилизма в России тех лет считается Д.И. Писарев. Основную силу переустройства общества он видел в деятельности «критически мыслящих реалистов», вооруженных последними достижениями науки. Большую роль Писарев придавал просвещению народных масс, в особенности популяризации среди них материализма и естествознания.

В конце 1861 г. в Петербурге сложилась общерусская революционная организация «Земля и воля». Она представляла собой своеобразную «федерацию» объединившихся различных конспиративных кружков и групп, возглавляемых Комитетом, но продолжавших действовать самостоятельно.

Программный документ «Земли и воли» статья Н.П. Огарева «Что нужно народу?» На поставленный в заглавии вопрос Огарев отвечал: «Очень просто, народу нужна земля и воля». Так возникло название тайной организации. Изложенная в статье программа носила умеренный характер. В ней выдвигались требования передачи крестьянам земли, которой они владели до реформы, замены правительственных чиновников выборными волостными, уездными и губернскими органами самоуправления, избрания центрального народного представительства, сокращения расходов на войско и на царский двор. Основным средством воздействия на крестьян считалась пропаганда.

В «Землю и волю» вошли кружок «Великорусс», Харьковско-Киевское тайное общество, Казанское и Пермское революционные общества, «комитеты» Москвы, Петербурга, Нижнего Новгорода и других городов, а позднее – военная организация «Комитет русских офицеров в Польше». В конце 1862 г. был образован ее руководящий центр – «Русский центральный народный комитет», находившийся в Петербурге.

Деятельность «Земли и воли» была подчинена подготовке к предстоящему крестьянскому восстанию, которое ожидали к весне 1863 г.

Герцен и Огарев разработал план действий революционеров. Предполагалось предъявить императору требование созвать всесословный Земский собор, а в случае отказа – приступить к решительным действиям, опираясь на крестьянское восстание.

Когда надежды на него не сбылись, в деятельности «Земли и воли» на первое место выдвинулась связанная с начавшимся в январе 1863 г. польским восстанием задача координации сил русских и польских революционеров. Но к этому времени в «Земле и воле» возникли острые разногласия по программным и организационно-тактическим вопросам. К весне 1864 г. она самоликвидировалась, не будучи раскрытой правительством. Лишь немногие ее члены подверглись арестам, но не по причине принадлежности к ней, а по обвинению в связях с «лондонскими пропагандистами».

2. Восстание 1863 гг. и русское общество. В обстановке широкого демократического подъема в России в конце 50-х – начале 60-х годов XIX в.

оживилось польское национально-освободительное движение, вылившееся в восстание 1863 – 1864 гг.

Особое значение в крае имел национальный вопрос, в стремлении к восстановлению независимости Польши. На рубеже 50 – 60-х годов Царство Польское находилось в состоянии острого социального и политического кризиса. Заметно усилилось крестьянское движение. Активизировалась и общественно-политическая деятельность социальных верхов Польши.

Учрежденное с согласия царского правительства «Земледельческое общество» превратилось в политический орган польского дворянства.

В начале 1861 г. в польском национально-освободительном движении выделились две «партии» – «белых» и «красных». Первые выражали интересы помещиков-землевладельцев и крупной буржуазии, выступали за национальную независимость Польши, но против открытой борьбы с русским царизмом. Вторые выступали за решение не только национальных, но и социальных проблем, за активную борьбу с самодержавием.

С 1860 г. в Польше начались массовые патриотические манифестации.

Наиболее внушительная демонстрация произошла 16 февраля 1861 г. в Варшаве. Власти применили против демонстрантов оружие. Однако правительство восстановило Государственный совет Царства Польского, был вновь открыт Варшавский университет и др. Но эти уступки не смогли удовлетворить польское общество. Его радикальное крыло перешло к нелегальной деятельности с целью подготовки вооруженного восстания.

К осени 1861 г. в Варшаве образовалась тайная повстанческая организация «красных» во главе с Центральным национальным комитетом. В ее программе выдвигались требования восстановления независимости Польши в границах 1772 г., ликвидации сословных привилегий и передачи крестьянам в собственность той земли, которую они обрабатывали. Наиболее видными руководителями Центрального комитета стали лидеры «красных», которые были связаны с русскими революционерами. 5 декабря 1862 г.

между руководством «Земли и воли» и польскими лидерами «красных» было заключено соглашение о совместном выступлении, которое намечалось на весну 1863 г. Во время переговоров с поляками русские революционеры настаивали на одновременном выступлении в России и в Польше.

Однако восстание в Польше вспыхнуло раньше оговоренного срока. В конце 1862 г. царские власти решили провести тут в середине января 1863 г.

рекрутский набор лиц, заподозренных в революционной деятельности.

Центральный национальный комитет «красных» принял решение о немедленном выступлении. Оно началось в ночь на 11(23) января 1863 г.

одновременным нападением на 17 русских гарнизонов.

Центральный национальный комитет, возглавивший восстание, объявил себя Временным национальным правительством и обратился к польскому народу с манифестом и декретом, в которых провозглашались независимость Польши, освобождение крестьян от барщины и передачу им в собственность той земли, которой они пользовались. Помещичье землевладение сохранялось с вознаграждением от государства за уступленные крестьянам надельные земли.

В восстании приняли участие ремесленники, мелкая национальная буржуазия, низшие чиновники, учащаяся молодежь, беспоместная шляхта.

Активно поддерживало восставших польское католическое духовенство.

Однако польские помещики-землевладельцы и крупная буржуазия держались пассивно. К восстанию удалось привлечь лишь незначительную часть крестьянства. Восстание 1863–1864 гг. было слабо подготовлено и фактически вспыхнуло стихийно. Действия повстанцев были неорганизованны, разрозненны и обычно ограничивались «лесными боями».

Восстание в Польше послужило удобным предлогом для вмешательства Франции и Англии в польские дела: правительства этих стран демонстративно требовали от России пойти навстречу требованиям восставших. В связи с заявлениями Англии и Франции по польскому вопросу между Россией и Пруссией в феврале 1863 г. была заключена конвенция о совместных мерах для подавления польского восстания.

Еще в начале восстания русское правительство ввело в Польше военное положение. К весне 1863 г. восстание достигло высшей точки. К лету 1863 г.

царское правительство направило в Польшу дополнительные войска и приняло решительные меры к подавлению восстания. В июне 1863 г. многие повстанческие отряды были разгромлены. Обострились разногласия в лагере восставших. Руководство восстанием захватила «партия белых». К концу лета 1864 г. были подавлены последние очаги сопротивления в Южной части Царства Польского.

С целью отвлечь карательные русские войска от Польши несколько польских и русских революционеров предприняли попытку поднять восстание в Поволжье. По замыслу заговорщиков восстание, начавшись в Казанской губернии, должно было охватить Нижнее Поволжье, Урал, Дон, а затем соединиться с польским восстанием. По доносу провокатора в конце апреля заговор был раскрыт.

Под влиянием польского восстания 1863–1864 гг. российское самодержавие провело ряд реформ в Польше. 19 февраля 1864 г. был издан указ «Об устройстве крестьян Царства Польского». Одновременно был издан указ «Об устройстве сельских гмин». С целью ослабления влияния на население шляхты и католического духовенства проводились конфессиональная политика и реформы в сфере народного образования.

Наконец на Польшу было распространено общероссийское административное устройство. Царство Польское было поделено на губерний и получило название Привислинского края.

3. Революционные организации и кружки середины 60-х – начала 70-х годов. Революционно-демократическое направление в русском освободительном движении середины 60-х – начала 70-х годов XIX в. было представлено деятельностью различных кружков интеллигенции в Москве, Петербурге и в ряде провинциальных, в основном университетских, городов.

Наиболее значительным из них был кружок «ишутинцев», действовавший в 1863–1866 гг. в Москве и Петербурге. Основатель – Н.Ишутин. Ишутинцы пытались организовать разного рода производственно-бытовые артели. В Москве ими были открыты переплетная и швейная мастерские, воскресная школа и Общество взаимного вспомоществования для бедных студентов. В 1865 г. ишутинцы пришли к мысли о необходимости более активной деятельности и в феврале 1866 г.

создали тайное общество под названием «Организация». Член кружка Д.Каракозов по своей инициативе совершил покушение на Александра II: апреля 1866 г. он стрелял в императора у Летнего сада в Петербурге, но промахнулся и был схвачен. Суд приговорил его к повешению, остальных членов кружка – к разным срокам каторги и ссылки.

Покушение на царя послужило предлогом заметного поворота к политической реакции. Указом 13 мая 1866 г. была усилена власть губернаторов. Были закрыты «Современник» и «Русское слово». Усилились гонения на высшую школу и студенчество.

Осенью 1868 – весной 1869 г. прокатилась волна студенческих «беспорядков» в высших учебных заведениях Петербурга. Студенческие волнения захватили и Московский университет. Возникали новые конспиративные студенческие кружки.

Активный участник студенческих волнений 1868 – 1869 гг. в Петербурге, С.Нечаев и П.Ткачев создали зимой 1868/69 года нелегальную группу петербургских студентов. Они разработали «Программу революционных действий». Ближайшей практической задачей члены кружка поставили «образование возможно большего количества революционных типов» путем распространения прокламаций, устройства сходок, проведения «частных протестов» и организации кружков и касс взаимопомощи. Нечаев был уверен в близости крестьянского восстания, которое, как он рассчитывал, должно было начаться весной 1870 г. В марте 1869 г.

нечаевская группа была разгромлена полицией. Нечаеву удалось бежать за границу. В Женеве он встречался М.А.Бакуниным. Вместе они задумали создать в России тайное общество. С этой целью ими был написан ряд прокламаций и зашифрованный «Катехизис революционера». В Россию Нечаев вернулся с выданным Бакуниным мандатом «доверенного представителя» русского отдела Всемирного революционного союза и создал тайное общество «Народная расправа». Члены организации были разбиты на пятерки, каждая из них действовала самостоятельно, подчиняясь «Центру», т.е. на деле Нечаеву. Он же действовал как диктатор, требуя беспрекословного повиновения.

Нечаев намеревался к лету 1870 г. приступить к «разрушительной деятельности»: создать боевые отряды, уничтожать путем террора представителей власти, конфисковывать «частные капиталы». По приказу Нечаева в ноябре 1869 г. в Москве был убит участник «Народной расправы»

студент И.И. Иванов, не пожелавший беспрекословно подчиняться его требованиям. Дело было раскрыто и привело к разгрому организации. Нечаев снова скрылся за границу.

Правительство в 1871 г. устроило над «нечаевцами» показательный процесс. Материалы его широко публиковались в правительственной прессе.

В 1872 г. Нечаев был выдан швейцарскими властями русскому правительству как уголовный преступник, заключен в Алексеевский равелин Петропавловской крепости, где и умер в 1882 г.

В 1869 г. в Петербурге студентом Медико-хирургической академии М.Натансоном был создан кружок, поставивший цель «противодействовать нечаевским способам деятельности». В Москве, Киеве и Одессе образовались отделения этого кружка, носившего пропагандистско-просветительский характер. В перспективе участники кружка предполагали создать «единую рабочую организацию». П.А. Кропоткин разработал и программу кружка.

Летом 1871 г. при объединении кружка Натансона с кружком С.Перовской возникла организация «Большое общество пропаганды».

Представлял эту организацию в сношениях с легальным миром студент Петербургского университета Н.Чайковский, поэтому за ней утвердилось название «кружка чайковцев». В 1874 г. она была раскрыта полицией и прекратила свое существование.

Задачу революционной организации среди народа поставил и действовавший в 1872 – 1873 гг. кружок А.Долгушина. Кружок был основан в Петербурге, но затем перенес свою деятельность в Москву. В Подмосковье его участники оборудовали подпольную типографию, в которой им удалось напечатать воззвания: «Как должно жить по закону природы и правды», «Русскому народу», «К интеллигентным людям». При попытке перейти к непосредственной пропаганде среди рабочих и крестьян Подмосковья кружок был выявлен полицией и разгромлен.

В конце 60-х годов русские народнические кружки стали создаваться и за границей. В 1868 г. в Женеве образовался кружок русских эмигрантов.

Они издавали свой журнал «Народное дело», в 1870 г. вошли в состав созданного в 1864 г. К. Марксом I Интернационала в качестве его «Русской секции», принимали участие в Парижской коммуне 1871 г.

4. Русское народничество в 70-х – начале 80-х гг. В пореформенной России главным направлением в освободительном движении становится народничество. Оно основывалось на системе взглядов об особом, «самобытном» пути развития России к социализму, минуя капитализм.

Основы этого «русского социализма» были сформулированы на рубеже 40 – 50-х годов А.И. Герценом – «предтечей» русского народничества. Идея общинного социализма, сформулированная Герценом, была развита Н.Г.

Чернышевским. Но для Чернышевского община – патриархальный институт русской жизни, которая призвана сначала выполнить роль «товарищеской формы производства» параллельно с капиталистическим производством.

Затем она вытеснит капиталистическое хозяйство и окончательно утвердит коллективное производство и потребление. После этого община исчезнет как форма производственного объединения.

Русское народничество представляло собой широкий спектр различных течений – от революционно-демократического до умеренно-либерального и даже консервативного.

В 70-е годы преобладающее значение имело революционное народничество. Сам термин «народник» появился в литературе в середине 60-х годов. Под народничеством понимали стремление к изучению народного быта и желание облегчить тяготы народных масс. Как общественное направление народничество стало складываться в конце 60-х – начале 70-х годов, когда зачинатели его поставили себе задачу перехода к борьбе за интересы народа революционным путем и силами народных масс.

На рубеже 60–70-х годов сложилась и доктрина народничества, главными идеологами которой явились М.Бакунин, П.Лавров и П.Ткачев.

Бакунин в 1868 г. в Женеве создал анархический «Международный альянс социалистической демократии». Он активно выступал против К.

Маркса, проповедуя свои анархические идеи, за что в 1872 г. был исключен из I Интернационала. М.А. Бакунина считают теоретиком анархизма, принципы которого им были изложены в книге «Государственность и анархия» (1873). Любая государственная власть, будь то монархия или республика, рассматривалась им как «источник эксплуатации и деспотизма».

Бакунин был против идеи завоевания политических свобод как буржуазных и выгодных одной буржуазии. По его мнению, необходимо вести борьбу не за политические, а социальные свободы. Отсюда его «аполитизм» – отказ от политической борьбы. Он доказывал, что русский мужик – «социалист по инстинкту». Его надо не агитировать «за социализм», а прямо призывать к бунту. Революционеры должны сыграть роль искры, которая должна зажечь пламя народного восстания, объединить разрозненные крестьянские бунты.

П.А. Лавров принимал участие в студенческом движении 1861 г., был связан с революционным подпольем. В 1866 г. в связи с покушением Д.И.

Каракозова на Александра II Лавров был арестован. В ссылке Лавров написал «Исторические письма». Лавров разделял тезис Бакунина о «социальной революции», которая «выйдет из деревни, а не из города», рассматривал крестьянскую общину как «ячейку социализма», но отвергал положение о готовности крестьянства к революции. Главным движущим фактором развития цивилизации он считал силу научного познания и передовых идей.

Носителем этих знаний и идей является передовое меньшинство населения – интеллигенция. Следовательно, ей должна принадлежать и роль преобразующей силы общества. В 1870 г. Лаврову бежал за границу. Он участвовал в Парижской Коммуне 1871 г., был членом I Интернационала, издавал журнал «Вперед !».

П.И. Ткачев считается идеологом «заговорщической» тактики в русском народничестве, теоретиком «русского бланкизма» – последователем французского коммуниста-утописта Огюста Бланки. В 1869 г. Ткачев был арестован по делу Нечаева. По освобождении в 1872 г. Ткачева выслали на родину под надзор полиции, но в следующем году бежал за границу. Ткачев полагал, что переворот в России должен быть осуществлен не посредством крестьянской революции, а путем захвата власти группой революционеровзаговорщиков.

Русское народничество возникло в ту пору, когда капитализм только утверждался в России. Народники первыми поставили вопрос о «судьбах капитализма» в России. Но видя его «язвы», они относились к нему резко отрицательно. Основные программные положения народников сводились в следующему: 1) ликвидация остатков крепостничества в экономическом, социальном и политическом строе России революционным путем, 2) главной движущей силой революции должно явиться крестьянство, 3) крестьянская революция не только сметет самодержавие и остатки крепостничества, но откроет путь к социализму и предотвратит утверждение в России капитализма, 4) базисом социализма станет крестьянская поземельная община, 5) организующей силой крестьянской революции явится революционная организация народников.

Первой крупной акцией революционного народничества 70-х годов стало массовое «хождение в народ» летом 1874 г. Это было стихийное движение. В движении приняли участие несколько тысяч пропагандистов.

Толчком к походу «в народ» послужил голод 1873 – 1874 гг. в Среднем Поволжье. Именно туда и были направлены значительные силы пропагандистов. Всего народнической «летучей пропагандой» было охвачено 37 губерний.

«Хождение в народ» в 1874 г. потерпело неудачу. Выступая во имя крестьянских интересов, народники не находили общего языка с крестьянами, которым были чужды внушаемые пропагандистами социалистические и антицарстские идеи. Не привлекала крестьян и идея «социальной революции». В итоге они пришли к заключению, что надо поселиться в деревне и начать с бесед о повседневных, насущных, бытовых нуждах крестьян, исподволь внушая им в доступной для них форме свои идеи. Снова молодые люди оделись в крестьянскую одежду, обучились различным ремеслам, а также в качестве учителей и врачей, поселились в деревне. Это было «второе хождение в народ». Часть народников решила вести пропаганду среди рабочих, в которых видели тех же крестьян, лишь временно пришедших на фабрики и заводы.

Успех «второго хождения в народ» также был невелик. Только небольшая прослойка выходцев из народа, как например, крестьянин Андрей Желябов, рабочие Степан Халтурин и Петр Алексеева, нашли общий язык с народниками, став впоследствии активными участниками народнических и рабочих организаций. Неудачи «хождений в народ» выдвинули необходимость создания централизованной революционной организации с четкой структурой и разработанной программой цели и действий. Такая организация была создана к концу 1876 г. Первоначально она именовалась «Северно-революционной народнической группой», а в 1878 г. получила название « Земли и воли» – в честь «Земли и воли» 60-х годов.

Новая революционная организация заявила о себе политической демонстрацией 6 декабря 1876 г. на площади у Казанского собора в Петербурге («казанская демонстрация»). Полиция разогнала демонстрацию, участники были арестованы, преданы суду и отправлены на каторгу и в ссылку. Плеханову удалось скрыться.

Членами-учредителями «Земли и воли» были Г.Плеханов, М. и О.Натансоны, О.Аптекман, братья Михайловы. Позднее в нее вступили В.Фигнер, С.Перовская и др. В отличие от прежних народнических кружков это была уже более широкая и хорошо законспирированная организация.

Вместе со своими филиалами она насчитывала до 200 членов. Руководил ею «Центр» или «Администрация». Он избирался «основным кружком», который в количестве 30 человек составлял ядро организации. Остальные члены подразделялись на несколько групп по характеру своей деятельности.

Группа «деревенщиков» вела работу в деревне, «рабочая» группа – среди рабочих, «интеллигентская» группа – среди студентов. Особо были выделены «Дезорганизаторская» группа и так называемая «Небесная канцелярия», в которой изготовлялись поддельные документы. Вся организация состояла из пятерок. Каждый состоявший в пятерке знал только ее членов. В провинции были образованы отделения общества – территориальные «общины», автономные в своих действиях. Главными задачами провинциальных общий были подготовка крестьянского восстания и руководство им на местах. В 1878 – 1879 гг. издавались нелегальные газеты «Земля и воля» и «Листок Земли и воли».

При создании «Земли и воли» была принята программа. Ее основные требования: передача всей земли крестьянам с правом общинного ею пользования, введение мирского самоуправления, свобода слова, собраний, вероисповедания, создание производственных земледельческих и промышленных ассоциаций. Главным тактическим средством борьбы авторы программы избрали пропаганду среди крестьян, рабочих, ремесленников, студентов, военных, а также воздействия на либерально-оппозиционных круги русского общества. В программе «Земли и воли» нашли отражение и бакунистские идеи отказа от захвата политической власти. Проблема террора как средства революционной борьбы выдвинулась только в 1879 г. и заняла важное место в деятельности «Народной воли».

В 1877 г. группа «Южных бунтарей», связанная с «Землей и волей», но действовавшая независимо от нее, предприняла попытку создать тайную крестьянскую организацию и с ее помощью поднять крестьян на восстание.

Был избран Чигиринский уезд Киевской губернии (отсюда эта попытка получила название «Чигиринского заговора»), где в 1875 г. происходили массовые волнения бывших государственных крестьян. Я.В. Стефанович выступил в роли «царского уполномоченного» и побудил крестьян направить с ним жалобу крестьян к царю. В конце 1876 г. он привез крестьянам в ответ на жалобу напечатанные в подпольной типографии «Высочайшую тайную грамоту», устав крестьянского общества «Тайная дружина» и текст «Обряда святой присяги», якобы утвержденные царем. К середине 1877 г. удалось вовлечь в «Тайную дружину» до 2 тыс. крестьян. Восстание было намечено начать 1 октября 1877 г., однако в июне организация была раскрыта полицией.

В 1879 г. в «Земле и воле» выдвинулась значительная группа сторонников политической борьбы и признания тактики террора.

Приверженцы этого направления в марте 1879 г. создали свой Исполнительный комитет «Земли и воли». 2 апреля 1879 г. один из его членов А.К. Соловьев совершил неудачное покушение на Александра II.

Соловьев был повешен. Прокатилась волна арестов среди народников.

В «Земле и воле» возникли острые разногласия о приемлемости тактики террора, а также и о целесообразности политической борьбы. В результате упорной борьбы внутри организации договорились разделить «Землю и волю» на две организации – «Народную волю» и «Черный передел».

Основателями и руководителями «Народной воли» стали А.Михайлов, А.Желябов, Н.Морозов, С.Перовская, В.Фигнер, М.Фроленко. «Народная воля» закрепила и развила организационные принципы «Земли и воли». Это была строго централизованная организация. Ядро ее составили профессиональные революционеры, вошедшие в Исполнительный комитет, который направлял деятельность местных отделений и групп. «Народная воля» существенно расширила численность своих членов (до 2 тыс. человек) и именовала себя «партией». Она вела достаточно широкую для того времени пропаганду и в рабочей среде, участвовала в организации и проведении рабочих стачек. «Народная воля» образовала в своем составе «Военную группу» из числа примкнувших к народовольцам офицеров.

Народовольцы поставили своей целью захват власти. Деятельность «Народной воли» знаменовала собой переход к прямому наступлению на самодержавие. «Народная воля» не отказывалась от надежд на народную революцию, но полагала, что сначала необходимо захватить власть путем заговора меньшинства, а затем его поддержит народное восстание. На первый план выдвинулась идея цареубийства, которое послужит сигналом к народному восстанию.

Основными программными требованиями «Народной воли» был созыв Учредительного собрания, введение всеобщего избирательного права и народного представительства, свобода слова, вероисповедания, печати, сходок, широкое общинное самоуправление, замена постоянной армии «народным ополчением», переход земли, фабрик и заводов в «собственность народа» – с передачей их в пользование крестьянским и рабочим «общинам», предоставление «угнетенным народам» России права «отделиться или остаться в общерусском союзе». Эти программные принципы пропагандировались в народовольческих печатных органах.

28 августа 1879 г. Исполнительный комитет «Народной воли» вынес смертный приговор Александру II. Подготовкой цареубийства было занято 50 народовольцев, которые распределились на «боевые группы». Началась настоящая «охота» на царя. 19 ноября 1879 г. под Москвой был взорван царский поезд, но царя в нем не оказалось (он следовал другим поездом).

Степан Халтурин, нанявшись столяром в Зимний дворец, 5 февраля 1880 г.

устроил взрыв царской столовой, но царь опоздал к обеду, и это спасло ему жизнь. Всего же на царя было совершено 8 неудачных покушений. Власти приняли энергичные меры к выявлению и аресту террористов. После взрыва в Зимнем дворце были схвачены наиболее видные члены Исполнительного комитета «Народной воли», занятые подготовкой покушений на царя: А.Д.

Михайлов, Н.А. Морозов, Т.А. Квятковский, А.И. Баранников. Остававшиеся на воле начали лихорадочную подготовку к новому покушению.

27 февраля 1881 г. был арестован главный организатор готовившегося покушения Андрей Желябов. Подготовку покушения на царя возглавила Софья Перовская. 1 марта 1881 г. руководимая ею группа террористов подстерегла царскую карету на берегу Екатерининского канала. Брошенная Н.И. Рысаковым бомба разворотила карету и поразила несколько человек из царского конвоя, но не задела царя. Однако бомба, брошенная И.И.

Гриневицким, смертельно ранила царя и самого террориста.

Убийство Александра II вызвало страх и растерянность в верхах.

Ожидали «уличных волнений». Сами народовольцы рассчитывали, что «крестьяне возьмутся за топоры». Но крестьяне восприняли акт цареубийства революционерами иначе: «Царя убили дворяне за то, что он дал мужикам волю». Народовольцы выступили в нелегальной печати с обращением к Александру III провести необходимые реформы, обещая прекратить террористическую деятельность. Обращение народовольцев было проигнорировано. Вскоре большая часть Исполнительного комитета «Народной воли» была арестована. Лишь немногие смогли скрыться за границу. В апреле 1881 г. А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.И. Кибальчич, А.Д. Михайлов и другие первомартовцы были казнены. Напродовольцы предпринимали отчаянные попытки собрать свои силы и заявить о себе каким-нибудь «громким» делом. Но последовавшая новая волна репрессий обескровила «Народную волю». По данным исследователей, за 1881 – гг. разного рода репрессиям (смертная казнь, каторга, ссылка) подверглись до 6 тыс. человек. Однако «Народная воля» продолжала свою деятельность и в последующие годы. Последним актом ее борьбы явилась неудачная попытка покушения 1 марта 1887 г. на Александра III. Готовившие покушение народовольцы, среди которых находился и Александр Ульянов, были схвачены, преданы суду и повешены. Новые репрессии довершили разгром «Народной воли».

Народническая организация «Черный передел», возглавляемая Г.В.

Плехановым, заявила о своем неприятии тактики индивидуального террора и поставила целью «пропаганду в народе» для подготовки «аграрного переворота». Они вели пропаганду в основном среди рабочих, студентов, военных. Программа «Черного передела» во многом повторяла программные положения «Земли и воли». «Черный передел», как и «Земля и воля», в организационном отношении строился по принципу «федерации кружков».

Основная часть организации (40 человек) находилась в Петербурге.