«ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ ...»

В соответствии с особой сложностью расследования убийств по найму, обусловленной в том числе длительной подготовкой к данному преступлению и последующему сокрытию его следов, особым профессионализмом совершающих его лиц, автор полагает, что эффективность совместной деятельности следователя и специалиста по раскрытию и расследованию наемных убийств зависит не только от профессиональной подготовки, квалификации и опыта практической деятельности каждого из них, но и от реального воплощения данных качеств в конкретных действиях. В свою очередь, развитие научно-технических средств, совершенствование правовых и организационных основ взаимодействия позволяют существенно повысить эффективность этой деятельности. К тому же поэтапное осуществление деятельности следователя со специалистом позволит разработать ряд практических рекомендаций, реализация которых должна повысить эффективность такого взаимодействия и, в конечном итоге, положительно отразиться на качестве и сроках раскрытия, расследования и предупреждения исследуемых преступлений.

Автор полагает, что при раскрытии и расследовании убийств по найму, в особенности в отношении той части преступлений, когда на первоначальном этапе имеется минимальное количество информации, указывающей непосредственно на заказной характер совершенного деяния, следователю важно особым образом построить совместную поисково-познавательную деятельность, в первую очередь, со сведущими лицами, которая должна быть направлена на поиск доказательственной информации, свидетельствующей о причастности к убийству таких субъектов, как заказчик и посредник. В случае не осуществления поиска подобных доказательств на данном этапе расследования в дальнейшем, согласно проведенным нами исследованиям, установление указанных лиц вызывает значительные сложности, что, в свою очередь, не обеспечивает высокого процента раскрываемости убийств по найму.

8. Как следует из положений уголовно-процессуального законодательства, следователь по своему усмотрению может привлекать специалиста при производстве любых следственных действий. Учитывая специфику заказных убийств, в том числе особый контингент совершающих их лиц, тщательность их подготовки к преступлению, профессиональное исполнение преступного замысла и последующее уничтожение следов, в целях максимального получения доказательственной информации, мы считаем необходимым привлекать специалистов к производству следственных действий в максимально возможных случаях.

Кроме того, знания специалиста следователю необходимо использовать, не только привлекая его к производству следственный действий, но и при оценке их результатов, определении направления их применения. Взаимодействие следователя со специалистом целесообразно и при подготовке обвинительного заключения, при наличии экспертных заключений с вероятными выводами, при слабой доказательственной базе, в случаях, когда участники уголовного судопроизводства неоднократно изменяют свои показания и т.д.

9. На основании анализа научной литературы и судебно-экспертной практики, диссертант пришел к выводу о том, что процесс привлечения знаний специалиста при расследовании убийств по найму должен носить комплексный характер, так как объем анализируемой информации в процессе проведения следственных действий крайне велик и требует для полноценного формирования доказательственной базы знаний из различных сфер и областей жизнедеятельности в связи с чем, с учетом ситуационного подхода к каждому следственному действию, иногда целесообразно привлечение сразу нескольких специалистов для оказания содействия следователю в обнаружении, закреплении, изъятии и последующем изучении доказательств, а также иной необходимой помощи.

Наличие у следователя права вызывать для участия в производстве следственных действий специалиста открывает новые возможности для изучения предметов и документов, попадающих в сферу расследования убийств по найму.

Следовательно, применение знаний специалиста намного расширяет объем и повышает качество полученных фактических данных, позволяя более полно и всесторонне оценить взаимосвязь предметов и явлений, имеющих значение для уголовного дела.

10. На эффективность использования специальных знаний эксперта при расследовании убийств по найму оказывают влияние многие факторы и критерии, учитывая и принимая во внимание которые субъект, имеющий право назначения судебной экспертизы, сможет в максимальной степени достигнуть необходимого для нужд судопроизводства результата, а именно: получения ответов на вопросы, требующие использования специальных знаний в целях формирования необходимой доказательственной базы.

Среди данных факторов и критериев автором были выявлены следующие:

А) уровень профессионализма эксперта, которому поручается производство экспертизы (неслучайно действующим законодательством предоставлена возможность назначения экспертизы как в экспертное учреждение, так и конкретному эксперту, с учетом его опыта работы, квалификации и других, не менее важных, по мнению назначающего лица, оснований);

Б) важное, иногда даже определяющее значение для эффективности использования специальных знаний будет иметь выбор судебно-экспертного учреждения, где должно проводиться то или иное исследование. На основе анализа результатов изученных нами уголовных дел, мы считаем, что для достижения наилучшего результата, то есть получения полноценных исчерпывающих ответов на все поставленные вопросы, предпочтение при выборе между государственными и частными экспертами следует отдавать первым, что обусловливается наличием у них гораздо более обширной материально-технической базы и, соответственно, обладанием большими возможностями при проведении разного рода исследований, и, с другой стороны, в связи с установленными законом высокими требованиями к занимаемой должности, государственный судебный эксперт заслуженно считается более квалифицированным и профессиональным в своей области знаний, нежели частнопрактикующий эксперт. Однако отметим, что несмотря на указанные преимущества государственных судебно-экспертных учреждений, на практике, в целях повышения эффективности использования специальных знаний эксперта, следователю все же иногда целесообразней прибегать к помощи негосударственных экспертных учреждений. Так, не все государственные учреждения обеспечивают производство некоторых видов экспертиз, либо такие экспертизы проводятся, но не во всех, а, например, только в ведущих учреждениях МЮ РФ либо МВД РФ. Поэтому назначение экспертизы в данное государственное судебно-экспертное учреждение изначально не позволит получить ответы на поставленные вопросы в оперативные сроки, что, несомненно, негативно отразится не только на эффективности использования специальных знаний, но и процессе расследования преступления в целом;

В) одним из критериев, которым необходимо руководствоваться следователю при выборе экспертного учреждения с целью повышения эффективности использования специальных знаний, является его оснащенность современной приборной базой и специальным оборудованием, так как отсутствие таковых не позволяет как государственным, так и негосударственным экспертным учреждениям проводить некоторые виды достаточно сложных и трудоемких исследований (например, далеко не во всех лабораториях имеется оборудование для осуществления ДНКанализа);

Г) на степень эффективности использования специальных знаний самым непосредственным образом влияет осведомленность следователя о возможностях экспертных учреждений и применяемых ими методах и методиках исследования предоставленных объектов. Вопрос этот крайне важен, так как, обладая лишь общей информацией и не зная о возможностях применения конкретных методик и использовании современных технологий в том или ином экспертном учреждении, следователь может не получить ответы на ряд вопросов, необходимых для изобличения либо задержания исполнителя, заказчика и иных лиц, участвовавших в преступлении. Поэтому ему необходимо постоянно следить за происходящими в науке открытиями, быть в курсе о расширении границ того или иного исследования в конкретном экспертном учреждении. И это особенно важно при раскрытии и расследовании убийств по найму, специфика и особенности которых обусловливают постоянную потребность в поиске новых криминалистических средств и методов для обнаружения, закрепления, изъятия и исследования доказательств по данной категории дел;

Д) еще одним фактором, оказывающим существенное влияние на степень эффективности использования специальных знаний при расследовании убийств по найму, выступает своевременность назначения той или иной экспертизы (например, промедление при назначении судебно-медицинской экспертизы предполагаемых вещественных доказательств биологического происхождения не позволит получить ответы на необходимые для следствия вопросы в связи с их быстрым изменением под воздействием внешней среды, и, соответственно, невозможностью в дальнейшем анализа отображенной на представленных объектах доказательственной информации);

Е) исходя из анализа изученных нами экспертных заключений, содержавшихся в материалах уголовных дел по наемным убийствам, полагаем, что эффективности использования специальных знаний напрямую зависит от правильного и грамотного формулирования вопросов эксперту следователем и иными лицами, имеющими право назначения судебной экспертизы. Некорректная постановка вопросов не только приводит к неполноценности использования знаний эксперта, но и негативно отражается на сроках и качестве следствия по делу. Одним из наиболее успешных вариантов решения данной проблемы может выступать консультационная помощь со стороны специалиста, в рамках которой возможно получение от него исчерпывающей информации о необходимости и целесообразности задаваемых тех или иных вопросов, их содержании, а также о возможно потребующихся дополнительных материалах для производства той или иной экспертизы.

11. Автором выявлено, что наиболее часто при расследовании убийств по найму назначаются судебно-медицинские, баллистические, трасологические, дактилоскопические, взрывотехнические, судебно-психиатрические экспертизы.

Исходя из специфики рассматриваемых преступлений, особого контингента лиц, совершающих их многими разнообразными способами с минимальным оставлением следов и других доказательств на месте преступления, для разрешения вопросов, возникающих в процессе их раскрытия и расследования, требуются специальные знания не только в области криминалистики, но и других различных сфер знаний, что, в свою очередь, позволяет нам судить о том, что для достижения максимальных результатов, в случае решения задач, требующих использования различных специальных знаний, необходимо применение комплексности экспертных исследований.

Обусловлено это тем, что современные потребности судебно-следственной практики, в особенности применительно к данному виду преступления, требуют от судебной экспертизы ориентации на выработку интеграционных знаний об изучаемых объектах, так как одному эксперту строго определенной специальности не под силу решать многие пограничные вопросы. В практической экспертной деятельности такие знания трансформируются в исследования различных форм комплексности. Комплексный подход представляет интерес в теоретическом и методическом аспектах для любого направления судебной экспертизы, так как расширяет возможности экспертного исследования, а его результаты повышают достоверность полученных фактических данных.

Несмотря на относительную сложность проведения данных экспертиз, эффективность от их производства достигается, как правило, за счет высокого результата.

По мнению автора, следователь должен четко представлять необходимость назначения в каждом конкретном случае комплексной экспертизы либо, при сомнении, ему следует своевременно получить консультацию по вопросам целесообразности проведения такой экспертизы. Назначение и производство конкретных видов комплексных экспертиз зависит, как правило, от конкретного способа совершения преступления, имеющихся в наличии следователя объектов с места происшествия и складывающейся в процессе расследования ситуации. Так, например, на практике встречаются медико-криминалистические, трасологические и экспертизы веществ и материалов, трасологические и биологические, баллистические и судебно-медицинские, взрывотехнические и трасологические и иные экспертизы.

Несмотря на высокую практическую значимость результатов комплексных экспертиз для расследования убийств по найму, количество их назначения не так велико и составляет менее 13% от общего числа, что, по нашему мнению, является одной из главных причин, обусловливающей низкую раскрываемость данных преступлений.

Один из наиболее перспективных и продуктивных вариантов решения обозначенной проблемы и, соответственно, повышения эффективности использования специальных знаний при раскрытии и расследовании убийств по найму видится диссертантом в усилении информационного взаимодействия между сотрудниками следственного и судебного аппарата и экспертами, в том числе, посредством организаций и проведения на постоянной основе круглых столов, форумов и семинаров. В рамках указанных мероприятий эксперты могли бы в полной мере предоставлять полную и обширную информацию не только о возможностях и преимуществах назначения тех или иных экспертиз для нужд судебно-следственной практики, но и рассказывать о последних достижениях в области науки и техники, открывающих новых возможности для исследования доказательств. Полагаем, что учитывая современные достижения в области развития компьютерных технологий, проведение указанных мероприятий возможно и в интерактивной форме, что позволит проводить данные мероприятия не только сразу между несколькими субъектами нашей страны, но в рамках международного сотрудничества с участием ведущих ученых и исследователей той или иной области знания.

Автор надеется, что реализация положений диссертации будет способствовать совершенствованию деятельности правоохранительных органов при использовании специальных знаний сведущих лиц в процессе раскрытия и расследования убийств по найму.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), ред. от 05.02.2014 // СЗ РФ, 1994, № 1, ст. 1.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ, ред. от 05.05.2014 // СЗ РФ, 18.11.2002, №46, ст. 4532.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ, ред. от 04.06.2014 // СЗ РФ, 24.12.2001, № (ч.1), ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.

1996 г. № 63–ФЗ, ред. от 05.05.2014 // СЗ РФ, 17.06.1996 г., № 25, ст. 2954.

5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (принят 3- й сессией ВС РСФСР 5-го созыва 27 октября 1960 г.). Федеральным законом от 13 июня 1996 г.

№ 64–ФЗ признан утратившим силу с 01.01.1997 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 592.

7. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР). Утратил силу с 1 января года в связи с принятием Федерального закона от 13.06.1996 № 64–ФЗ // Ведомости ВС РСФСР, 1960.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 (утратил силу) // Известия ВЦИК, № 37, 18.02.1923.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 (утратил силу) // СУ РСФСР, 1922.

10. Устав уголовного судопроизводства 1864 года (утратил силу) // Судебные уставы от 20 ноября 1864 года. СПб., 1867.

11. О внесении изменений и дополнений в Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.07.2003 г. // СЗ РФ, 07.07.2003 г., № 27 (часть I), ст. 2706.

12. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ // СЗ РФ, 04.03.2013, № 9, ст. 875.

13. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ, ред. от 25.11.2013 // СЗ РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291.

14. О централизованном учете в системе Следственного комитета Российской Федерации нераскрытых убийств, других тяжких и особо тяжких преступлений против личности: Приказ СК России от 11.08.2011 №123 // Документ официально опубликован не был.

15. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237. Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2013 № 26742 // «Российская газета», 06.02.2013, № 24.

16. Об утверждении Порядка организации и производства судебномедицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н.

Зарегистрирован в Минюсте РФ 10.08.2010 № 18111 // «Российская газета», 20.08.2010, № 186.

17. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»): Приказ МВД России от 29.06.2005 г. № 511, ред. от 15.10.2012. Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 № 6931 // «Российская газета», 30.08.2005, № 191.

18. Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки (вместе с «Положением об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки», «Положением о Центральной экспертноквалификационной комиссии Министерства внутренних дел Российской Федерации»): Приказ МВД России от 14.01.2005 г. № 21, ред. от 28.12.2006. Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.03.2005 № 6368 // «Российская газета», 31.03.2005, №64.

19. Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно–медицинской экспертизы: Приказ Минздрава России от 24.04.2003 г. № 161. Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.06.2003 г.

№4616.

20. Об установлении тождества наименований должностей «Судебномедицинский эксперт», «Судебно-медицинский эксперт (эксперт-химик)» и «Эксперт бюро судмедэкспертизы» наименованию должности «Врач - судебномедицинский эксперт»: Постановление Министерства труда РФ от 03.10.2002 г.

№ 64. Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.11.2002, № 3907 // «Российская газета», 14.11.2002, № 216.

21. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности»): Приказ ФСБ РФ от 23.06. №277. Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.09.2011 № 21744 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 03.10.2011, № 40.

22. Об утверждении Наставления по организации экспертнокриминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД РФ от 11.01.2009, № 7 // Документ опубликован не был.

23. О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств:

Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 2 июня, 2 августа 1993 г.

№№ 315–16–93, 1/3452 // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ. Том 1. 2004.

24. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Указ Президиума ВС РСФСР от 31 августа 1966 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 08.09.1966 г., № 36, ст. 1018.

25. О суде: Декрета ВЦИК от 07.03.1918 № 2 (утратил силу) // СУ РСФСР.

1918, № 26, ст. 347.

26. О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Проект Федерального закона. Подготовлен Минюстом России.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова» // СЗ РФ. 03.11. 2003. № 44. Ст. 4358.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № «О судебной экспертизе по уголовным делам» // «Российская газета», № 296, 30.12.2010.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // «Российская газета», № 297, 31.12.2006.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ред.

от 23.12.2010 // «Российская газета», № 137, 28.06.2006.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ред. от 06.02.2007 // «Российская газета», № 48, 19.03.2002.

1. Аверьянова, Т.В. Методы судебно–экспертных исследований и тенденции их развития: дис. … д–ра юрид. наук: 12.00.09 / Аверьянова Татьяна Витальевна. – М., 1994. – 445 с.

2. Авсюк, А.В. Установления обстоятельств времени в криминалистике и доказывания: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Авсюк Александр Вячеславович. – М., 1992. – 24 с.

3. Азаренко, В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам: дис. ...

канд. юрид. наук: 12.00.09 / Азаренко Виктор Михайлович. – СПб, 2000. –258 с.

4. Белых, Ю.П. Использование микрообъектов в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: дис. … канд. юрид. наук:12.00.09 / Белых Юрий Павлович. – М., 2003. – 198 с.

5. Бишманов, Б.М. Правовые, организационные и научно–методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел:

автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Бишманов Букенбай Муратжанович.– М., 2004. – 42 с.

6. Бишманов, Б.М. Правовые, организационные и научно-методические основы экспертно–криминалистической деятельности в органах внутренних дел:

дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Бишманов Букенбай Муратжанович. – М., 2004. – 308 с.

7. Бородкина, Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бородкина Татьяна Николаевна – М., 2007. – 235 с.

8. Булаева, О.В. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Булаева Ольга Валериевна – Саратов, 2009. – 210 c.

9. Гайков, И.В. Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийство по найму: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гайков Игорь Викторович – Ростов н/Д, 2004. 23 с.

10. Галяшина, Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Галяшина Елена Игоревна – Воронеж, 2002. – 478 с.

11. Гамаюнова, Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза:

дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гамаюнова Юлия Геннадьевна – М., 2005.

252 с.

12. Глазырин, В.Ф. Расследование «заказных» убийств на начальном этапе (некоторые аспекты): автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Глазырин Виктор Феликсович – Саратов, 1998. –17 c.

13. Глазырин, Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого:

дис … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Глазырин Виктор Феликсович – М., 1973. – 259 с.

14. Головин, А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: дис...

д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Головин Александр Юрьевич – Тула, 2002. – 460 с.

15. Горбулинская, И.Н. Использование специальных познаний в процессе расследования серийных убийств: первоначальный этап расследования: дис. ...

канд. юрид. наук: 12.00.09 / Горбулинская Ирина Николаевна – Барнаул, 2007. – 252 с.

16. Грамович, Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно–технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Грамович Гарольд Иванович. – Киев, 1989. –16 с.

17. Гребнева, Н.Н. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу: дис…. канд. юрид.

наук: 12.00.09 / Гребнева Надежда Николаевна – Тюмень, 2006. – 220 c.

18. Дворкин, А.И. Предварительное исследование вещественных доказательств: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дворкин Александр Иосифович. – М., 1974. – 18 с.

19. Демидова, Т.В. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно– криминалистических подразделений при расследовании дорожно-транспортных преступлений: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Демидова Татьяна Владимировна. – М., 2010. – 232 с.

20. Демин, К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами: дис.... канд. юрид. наук:

12.00.09 / Демин Константин Евгеньевич. – М., 2001. – 201 с.

21. Джуманбетова, A.A. Использование специальных знаний при установлении связи «преступник–жертва»: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Джуманбетова Алтынай Алиевна. – М., 2004. – 189 с.

22. Дубягин, Ю.П. Проблемы криминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: автореф.

дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Дубягин Юрий Петрович – М., 2002. – 27 с.

23. Дюбова, Н.И. Криминалистическая модель убийств по найму как основа методики раскрытия и расследования данного вида преступления: дис. ... кандидата юрид. наук: 12.00.09 / Дюбова Наталья Ивановна. – Калининград, 2002. – 24. Дяблова, Ю.Л. Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений:

дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дяблова Юлия Львовна. – Тула, 2008. – 228 с.

25. Евстигнеева, О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в российском уголовном процессе: дис. ... канд.

юрид. наук: 12.00.09 / Евстигнеева Ольга Владимировна. – Саратов, 1998. – 194 с.

26. Еремин, С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Еремин Сергей Николаевич. – Краснодар, 2004. – 205 с.

27. Зайцева, Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. … д–ра юрид. наук:

12.00.09 / Зайцева Елена Александровна. – М., 2008. – 535 с.

28. Зезянов, В.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистической методике: автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зезянв Владимир Петрович.– Ижевск, 1994. – 24 с.

29. Зельдец, И.М. Комплексные исследования в судебной экспертизе: дис.

… канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., 1969. 205 с.

30. Зинин, А.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности: дис. … д-ра юрид. наук:

12.00.09 / Зинин Александр Михайлович. – М. 1997. – 285 с.

31. Зубцова, М.Н. Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника: дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зубцова Марина Николаевна. – Тула, 2006. – 236 с.

32. Иванова, А.Р. Использование специальных познаний при расследовании по горячим следам корыстных и корыстно–насильственных преступлений: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иванова Альфия Радиковна. – Омск, 2003.

– 268 с.

33. Ильина, A.M. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ильина Анастасия Михайловна. – Екатеринбург, 2005. – 25 с.

34. Исаева, Л.М. Криминалистическое учение о специальных знаниях сведущих лиц: автореф. дис.... д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / Исаева Любовь Михайловна. – Санкт-Петербург, 2009. – 61с.

35. Калинкин, Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Калинкин Юрий Алексеевич. – М., 1981. – 22 с.

36. Кобзев, Г.В. Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кобзев Герман Викторович. – СПб., 2006. – 174 с.

37. Кокин, А.В. Теория и практика криминалистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по выстреленным пулям: дис. … канд. юрид.

наук: 12.00.09 / Кокин Андрей Васильевич. – М., 2006. – 213 с.

38. Комаринец, Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Комаринец Борис Максимович. – М., 1975. – 207 с.

39. Константинов, А.В. Процессуальные и организационные проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Константинов Алексей Валентинович. – М., 2006. – 217 с.

40. Корма, В.Д. Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук:

12.00.09 / Корма, Василий Дмитриевич.– М., 2001. – 178 с.

41. Кочубей, А.В. Методологические, правовые и естественнонаучные основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений:

дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кочубей Андрей Владиславович. – Волгоград, 2007. – 231 с.

42. Крылов, И.Ф. Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии: автореф. дис.... д–ра юрид. наук: 12.00.09 / Крылов Иван Филиппович. – Л., 1966. 20 с.

43. Кустов, A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления:

дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Кустов Анатолий Михайлович.– М., 1997. – 355 с.

44. Лавров, В.П. Общие положения организации и методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: дис.... д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / Лавров Владимир Петрович. – М, 1980. – 215 с.

45. Лазарева, Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: дис.... д-ра. юрид. наук:

12.00.09 / Лазарева Лариса Владимировна. – Владимир, 2011. – 470 с.

46. Логинов, Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Логинов Евгений Александрович. – Сыктывкар, 2002. – 426 с.

47. Локк, Р.В. Криминологическая характеристика заказных (наемных) убийств и их предупреждение: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Локк Рубен Владиславович. – М., 2003. – 213 с.

48. Ломакина, Е.В. Актуальные вопросы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук:

12.00.09 / Ломакина Елена Валентиновна. – Оренбург, 2006. – 32 с.

49. Лопушной, Е.Я. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 – Алма-Ата, 1971. – 198 с.

50. Мазунин, Я.М. Тактика выявления и доказывания вины организаторов преступных групп: автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.09 / Мазунин Яков Маркиянович. – М., 1996. – 22 с.

51. Малютин, М.П. Тактические приемы, их допустимость использования для достижения тактических целей допроса: автореф. дис.... канд. юрид. наук:

12.00.09 / Малютин Михаил Петрович. – Краснодар, 2001. – 24 с.

52. Мамурков, В.А. Основы криминалистического учения о биологических объектах: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Мамурков Валерий Александрович. – М., 2002. – 326 с.

53. Махов, В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Махов Вадим Николаевич. – М., 1993. – 388 с.

54. Махов, В.Н. Участие специалиста в следственных действиях: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Махов Вадим Николаевич. – М., 1972. – 201 с.

55. Менц, Л.П. Микроследы и их роль в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 – М., 1980. – 198 с.

56. Мещеряков, В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: дис.... д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / Мещеряков Владимир Алексеевич.– Воронеж, 2001. – 387 с.

57. Панфилов, П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Панфилов Павел Борисович. – М., 2006. – 250 с.

58. Парамонова, Г.В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно–насильственных преступлений: дис.

... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Парамонова Галина Владимировна. – СПб., 2001. – 215 с.

59. Петросян, М.А. Особенности начального этапа расследования убийств, совершенных по найму: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Петросян Михаил Арташесович. – Краснодар, 2002. – 208 с.

60. Пименова, З.И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму: дис.... канд. юрид. наук:

12.00.09 / Пименова Зоя Ивановна.– СПб, 2003. – 228 с.

61. Поврезнюк, Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Поврезнюк Геннадий Иванович. – М., 2005. – 432 с.

62. Подволоцкий, И.Н. Теоретические и практические основы использования специальных знаний при осмотре и предварительном исследовании документов: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Подволоцкий Игорь Николаевич. – М., 2004. – 248 с.

63. Полякова, М.А. Использование специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с торговлей людьми и использованием рабского труда: дис. … канд. юр. наук: 12.00.09 / Полякова Марина Александровна. – Нижний Новгород, 2011. – 288 с.

64. Попов, А.Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации): автореф. дис... д-ра юрид. наук:

12.00.08 / Попов Александр Николаевич. – Санкт-Петербург. М., 2003. – 35 с.

65. Попова, Т.В. Криминалистические и процессуальные вопросы использования микроследов в доказывании: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Попова Татьяна Вадимовна. – Челябинск, 2005. – 208 с.

66. Прокофьев, В.В. Раскрытие убийств, совершенных по найму: дис....

канд. юрид. наук: 12.00.09 / Прокофьев Виктор Васильевич. – Владимир, 2009. – 229 с.

67. Россинский, С.Б. Производство обыска в форме специальной операции:

дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Россинский Сергей Борисович. – М., 2002. – 244с.

68. Самищенко, С.С. Современная дактилоскопия (теория, практика и тенденции развития): дис. … д-ра. юр. наук: 12.00.09 / Самищенко Сергей Степанович. – М., 2003. – 369 с.

69. Селина, E.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Селина Елена Викторовна. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т., 2003. – 356 с.

70. Селина, Е.В. Экспертиза как средство доказывания в суде первой инстанции по уголовным делам: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Селина Елена Викторовна. – Краснодар, 1997. – 128 с.

71. Сердюков, А.В. Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью: дис.... канд. юрид.

наук: 12.00.0 / Сердюков Александр Валерьевич. – М., 2006. – 234 с.

72. Сидоров, А.А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сидоров Андрей Александрович. – Краснодар, 2000. – 220 с.

73. Сорокотягин, И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: дис.... д-ра юрид. наук:

12.00.09 / Сорокотягин Игорь Николаевич. – Екатеринбург, 1992. – 419 с.

74. Стеценко, В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Стеценко Валентина Юрьевна. – М., 2004. – 184 с.

75. Стояновский, М.В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики): автореф. дис. ...

канд. юрид. наук: 12.00.09 / Стояновский Максим Валерьевич. – Воронеж, 2001. – 22 с.

76. Судакова, Т.Н. Убийцы и их жертвы (криминологическое, виктимологическое и уголовно–правовое исследование): дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Судакова Татьяна Николаевна. – Владивосток, 2002. – 291 с.

77. Таркинский, А.И. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств: дис.... канд.

юрид. наук: 12.00.09 / Таркинский Абдулмуслим Исрафилович. – Махачкала, 2003. – 210 с.

78. Телегина, Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Телегина Татьяна Дмитриевна. – М., 2008. – 204 с.

79. Толстухина, Т.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: дис. … д–ра юрид. наук: 12.00.09 / Толстухина Татьяна Викторовна. – М., 1999. – 320 с.

80. Толстухина, Т.В. Теоретические основы и методы диагностических исследований механизмов в производстве трасологической и судебнобаллистической экспертиз: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Толстухина Татьяна Викторовна. – М., 1984. – 220 с.

81. Трапезникова, И.И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура): дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Трапезникова Ирина Ильинична. – Челябинск, 2004. – 232 с.

82. Трегубов, В.В. Использование специальных знаний при расследовании неосторожных преступлений, связанных со взрывами на объектах промышленности, транспорта, сельского и коммунального хозяйства: дис.... канд. юрид. наук:

12.00.09 / Трегубов Валерий Викторович. – М., 2006. – 231 с.

83. Трифонова, H.A. Специальные знания в раскрытии и расследовании корыстно–насильственных преступлений: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Трифонова Наталья Алуксеевна. – Иркутск, 2006. – 195 с.

84. Трухачев, В. В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию: автореф. дис.... д–ра юрид. наук: 12.00.09 / Трухачев Вадим Викторович. – Воронеж, 2001. – 33 с.

85. Хоменко, А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и его роль в расследовании преступлений (по материалам дел об убийствах): автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Хоменко Александр Николаевич. – Волгоград, 1996. – 205 с.

86. Циркаль, В.В. Тактика производства следственных действий с участием специалистов: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.009 / Циркаль Василий Васильевич.– Киев, 1984. – 228 с.

87. Шакиров, К.Н. Проблемы теории судебной экспертизы: методологические аспекты: дис.... д–ра. юрид. наук: 12.00.09 / Шакиров Каримжан Нурумович.

– Алматы, 2003. – 292 с.

88. Шамонова, Т.Н. Использование следов биологического происхождения, оставленных человеком, в расследовании преступлений насильственного характера: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шамонова Тамара Николаевна. – М., 2002. – 268 с.

89. Шиканов, В. И. Проблемы использования специальных познаний и научно–технических средств в уголовном судопроизводстве: дис.... д-ра юрид.

наук: 12.00.09 / Шиканов Владимир Иванович. – Иркутск, 1980. – 102 с.

90. Шуматов, Ю.Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шуматов Юрий Тимербаевич.

– М., 1996. – 179 с.

91. Якимов, И.Н. Следственный осмотр: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Якимов Иван Николаевич. – М., 1946. – 471 с.

4. Книги: учебники, учебные пособия, монографии 1. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.: 2006. – 480 с.

2. Аверьянова, Т.В., Белкин Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Т.В. Аверьянова, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – М.: 2007. – 990 с.

3. Антонян, Ю.М. Психология убийства/ Ю.М. Антонян. – М.: Юристъ, 1997. – 304 с.

4. Ароцкер, Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел / Л.Е. Ароцкер – М.: 1964. – 223 с.

5. Астапиика, С.М. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений/ С.М. Астапиика. – М.: 1992. – 144 с.

6. Астапкина, С.М. Тактика обыска и выемки / С.М. Астапкина. – М.: 1989. – 201 с.

7. Астапкина, С.М., Дубровицкая, Л.П., Плесовских, Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений / С.М. Астапкина, Л.П. Дубровицкая, Ю.Г. Плесовских. – М.: 1992. – 124 с.

8. Ахрамович, И.П., Винокурова, Д.А., Малинникова, А.З. Использование естественнонаучных знаний при расследовании насильственных преступлений:

методическое пособие для следователей, судей, адвокатов и экспертов / И.П.

Ахрамович, Д.А. Винокурова, А.З. Малинникова ; под ред. канд. биол. наук Л.А.

Шукан, канд. хим. наук А.З. Малинниковой. – Мн.: Харвест, 2003. – 193 с.

9. Баев, О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций / О.Я. Баев. – М.: Издво «Экзамен», 2001. – 288 с.

10. Баева, Э.У., Палецкая, С М., Самойлов, Ю.М., Селиванов, Н.Л. О раскрытии и расследовании убийств, совершнных намными лицами /информационно – методическое письмо/ Э.У Баева, С М. Палецкая, Ю.М. Самойлов, Н.Л.Селиванов.– М.: 1990. – 171 с.

11. Баканова, Л.П. Теоретические и практические основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений / Л.П. Баканова.. – Академия МВД Республики Узбекистан, 2005. – 119 с.

12. Барсегянц, Л.O. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств: Руководство для судебных медиков / Л.O. Барсегянц.– М.: 1999. – 304с.

13. Батищев, В.И. Постоянная преступная группа / В.И.Батищев. – Воронеж, 1994. – 120 с.

14. Бахин, В., Байжасаров, Б, Когамов, М. Методика расследования заказных убийств / В. Бахин, Б Байжасаров, М. Когамов. – Алматы, 2000. – 120 с.

15. Бахин, В.П. Особенности расследования заказных убийств. Лекция / В.П. Бахин. – Симферополь, Таврический экологический институт, 1999. – 526 с.

16. Бахин, В.П., Михайлов, М.А. Особенности расследования криминальных взрывов / В.П. Бахин, М.А. Михайлов. – Симферополь, 1999. – 243 с.

17. Белкин, А.Р. Криминалистические классификации / А.Р. Белкин. – М.:

2000. – 223 с.

18. Белкин, Р.С. История отечественной криминалистики / Р.С. Белкин.– М.:

Издательство НОРМА, 1999. – 493 с.

19. Белкин, Р.С. Криминалистика. Учебник для ВУЗов / Р.С. Белкин. – М.:

1999. – 990 с.

20. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: 2001. – 240 с.

21. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р.С. Белкин. – М.: 1998. – 304 с.

22. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М.:

2000. – 334 с.

23. Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т/ Р.С. Белкин. – М.:

Акад. МВД СССР, 1978. – 3 т.

24. Белкин, Р.С. Очерки криминалистической тактики / Р.С. Белкин. – Волгоград, 1993. – 208 с.

25. Белкин, Р.С., Винберг, А.И. Криминалистика и доказывание/ Р.С.Белкин, А.И. Винберг.– М.: 1969. – 215 с.

26. Беляков, А.А. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств: Учебное пособие / А.А. Беляков.– Екатеринбург, 1998. – 235 с.

27. Беляков, А.А., Тишин, Д.В., Матюшенков, А.Н. Особенности осмотра места происшествия, связанного с криминальными взрывами: Учебное пособие / А.А. Беляков, Д.В.Тишин, А.Н. Матюшенков. – Челябинск, 2006. – 200 с.

28. Березкин, В.Г., Гавричев, В.С., Коломиец, Л.Н. Газовая хроматография в химии / В.Г. Березкин, В.С. Гавричев, Л.Н. Коломиец.– М.: 1985. – 272 с.

29. Бородин, C.B. Преступления против жизни / C.B. Бородин.- СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. – 467 с.

30. Бородин, С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин.– М.: 1994. – 216 с.

31. Бородкина, Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования / Т.Н. Бородкина.– М.: 2009. – 120 с.

32. Бородулин, А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования / А.И.Бородулин; под ред. проф. Р.С. Белкина. – М.:

Новый Юрист, 1997. – 218 с.

33. Бояров, В.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок / В.И. Бояров. – Харьков, 1998. – 230 с.

34. Брусницын, В.И. Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств / В.И. Брусницын. – Владивосток, 2002. – 228 с.

35. Букаев, Н.М., Яковенко, В.В. Криминалистика: методика расследования преступлений. Курс лекций / Н.М. Букаев, В.В. Яковенко. – Владивосток: Изд–во Дальневосточного ун-та, 2000. – 278 с.

36. Буринский, Е.В. Судебная экспертиза документов / Е.В. Буринский.– СПб.: 1903. – 386 с.

37. Быховский, И.Е. Осмотр места происшествия / И.Е. Быховский. – М.:

1973. – 272 с.

38. Бычков, А.В., Гармаев, Ю.П., Магомедов, Т.Т., Мартиросян, Э.В., Мартынов, Р.А., Пантелеев, В.О., Степаненко, Д.А., Телегин, И.И., Хориноев, А.О., Яковлев, Д.Ю. Руководство для следователя и его общественного помощника:

учебно-практическое пособие / отв. ред. Ю.П. Гармаев // СПС «КонсультантПлюс», 2010. – 264 с.

39. Васильев, А.Н. Методика расследования преступлений / А.Н. Васильев.– М.: 1976. – 436 с.

40.Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: учеб. пособие / Под ред.И.Н. Кожевникова. – М.:1995. – 711 с.

41. Винберг, А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А.И. Винберг.– М.: 1956. – 228 с.

42. Винберг, А.И., Малаховская, Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) / А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская. – Волгоград, 1979. – 321 с.

43. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. – Тула: Автограф, 2000. – 464 с.

44. Внуков, В.И., Зайцева, Е.А. Независимая экспертиза в уголовном судопроизводстве России / В.И.Внуков, Е.А. Зайцева.– Волгоград: ВА МВД России, 2008. – 160 с.

45. Волчецкая, Т.С. Ситуативный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: учебное пособие/ Т.С. Волчецкая.– Калининград, 1999. – 74 с.

46. Волынский, В. А., Моторный, И.Д. Взрывные устройства: Криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва / В. А. Волынский, И.Д. Моторный.– М.: 2000. – 250 с.

47. Волынский, В.А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек / В.А. Волынский. – M.: 2000. – 262 с.

48. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в двух томах.

Том 1. Древний мир и средние века / Под редакцией В.А. Томсинова. М.: «Зерцало-М», 2002. – 1 т.

49. Галиакбаров, Р. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник для вузов / Р. Галиакбаров. – Саратов, 2007. – 784 с.

50. Галкин, В.М. Средства доказывания в уголовном процессе / В.М. Галкин. – М.: 1968. – 568 с.

51. Галяшина, Е.И., Голикова, В.В., Дмитриев, Е.Н. и др. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В.Голикова, Е.Н. Дмитриев; под ред.

Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2012. – 444 с.

52. Гамаюнова, Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза:

Науч.-методич. пособие / Ю.Г. Гамаюнова; Под ред. проф. В.Ф. Орловой. – М.:

2009. – 258 с.

53. Герцензон, А.А. Квалификация преступлений / А.А. Герцензон. – М.:

1947. – 26 с.

54. Гецманова, И.В. Использование специальных психологических знаний в уголовном процессе: Учебное пособие / И.В. Гецманова. – М.: Изд. Московского психолого–социального института, 2006. – 208 с.

55. Глазунова, И.В. Участие эксперта в досудебном производстве по уголовным делам: монография / И.В. Глазунова. – М.: издательство Российской таможенной академии, 2011. – 120 с.

56. Глазырин, Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учеб. пособие / Ф.В. Глазырин. – Свердловск, 1973. – 156 с.

57. Головин, А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю. Головин. – М.:

«ЛексЭст», 2002. – 335 с.

58. Гончаренко, В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве / В.И. Гончаренко. – Киев, 1980. – 160 с.

59. Грамович, Г.И. Основы криминалистической техники / Г.И. Грамович. – Минск, 1981. – 156 с.

60. Грановский, Г.Л. Основы трасологии (общая часть) / Г.Л. Грановский.– М.: 1965. – 452 с.

61. Гришина, Е.П. Теория и практика участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве: монография. – М., 2007. 145 с.

62. Громов В. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений: Руководство для органов дознания и народных следователей / В. Громов; Под ред. и с предисл. Н.В. Крыленко. – М.: 1926. – 544 с.

63. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики: пер. с нем / Г. Гросс.– СПб.: 1908. – 1088 с.

64. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. – М.:

1995. – 3600 с.

65. Дворкин, А.И., Бертовский, Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств / А.И.Дворкин, Л.В. Бертовский.

– М., 2001. –96 с.

66. Дубягина, О.П. Нормы, обычаи и средства коммуникации криминальной среды / О.П. Дубягина. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2008. – 211 с.

67. Дулов, А.В. Вопросы теории судебной экспертизы / А.В. Дулов. – Минск, 1969. – 216 с.

68. Дидковская, С.П., Клименко, Н И., Лисиченко, B.K. Подготовка к проведению отдельных видов судебной экспертизы / С.П.Дидковская, Н И.Клименко, B.K. Лисиченко.– Киев, 1977. – 275 с.

69. Еникеев, М.И., Образцов, В.А., Эминов, В.Е. Следственные действия:

психология, тактика, технология: учебное пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.

70. Жбанков, В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике / В.А. Жбанков. – М.: 1995. – 328.

71. Железняк, A.C. Возможности установления преступников по следам перчаток / A.C. Железняк.– М.: 1964. – 23 с.

72. Жердев, В.А., Комиссаров, В.И. Расследование серийных корыстнонасильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе / В.А. Жердев, В.И. Комиссаров. – М.: 2002. – 162 с.

73. Закатов, А.А., Оропай, Ю.Н. Использование научно–технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений / А.А.Закатов, Ю.Н. Оропай. – Киев, 1980. – 296 с.

74. Зинин, A.M., Майлис, Н.П. Судебная экспертиза / A.M. Зинин, Н.П. Майлис. – M.: 2002. – 320 с.

75. Зинин, А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебнопрактическое пособие / А.М. Зинин. – М.: Экзамен, Право и закон, 2004. – 144 с.

76. Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / А.М. Зинин. – М.: Проспект, 2011. – 264 с.

77. Зинин, А.М., Майлис, Н.П. Судебная экспертиза: Учебник / А.М.Зинин, Н.П. Майлис.– М.: Право и закон, 2012. – 320 с.

78. Зорин, Г.А. Руководство по тактике допроса / Г.А.Зорин. – М.: 2001. – 346 с.

79. Иванов, А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / А.Н. Иванов.– Саратов, 1999. – 120 с.

80. Исаев, Н.А. История государства и права России. Полный курс лекций/ Н.А. Исаев.– 2–е изд., перераб. и доп. – М: Юрист, 1994. – 448 с.

81. Исаева, Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л.М. Исаева. – М., 2003. – 304 с.

82. Исаева, Л.М., Сурыгина, Н.Е. Использование следов биологического происхождения в расследовании преступлений / Л.М.Исаева, Н.Е. Сурыгина. – М.:

ВНИИ МВД России, 2012. – 24 с.

83. Исаенко, В.Н. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств / В.Н. Исаенко. – М.: АНО «Юрид. программы», 2005. – 302 с.

84. Использование естественно-научных знаний при расследовании насильственных преступлений: методическое пособие для следователей, судей, адвокатов и экспертов / Под. ред. Л.А. Шукан, А.З. Малинниковой. – Минск, 2003. – 208 с.

85. Ищенко, Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Е.П.Ищенко, А.А.Топорков. - 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2006. – 748 с.

86. Ищенко, П.П. Специалист в следственных действиях: Уголовно– процессуальные и криминалистические аспекты / П.П. Ищенко. – М., 1990. – 160 с.

87. Карагодин, В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В.Н. Карагодин. – Свердловск, 1992. – 176 с.

88. Квашис, В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений / В.Е. Квашис. – М., 1999. – 280 с.

89. Китаев, Н.Н., Тельцов, А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств / Н.Н.Китаев, А.П. Тельцов. – Иркутск, 1992. – 168 с.

90. Козусев, А.Ф. Убийство по найму: проблемы раскрытия и расследования. / А.Ф. Козусев. – M., 1997. – 193 с.

91. Колдин, В.Я., Крестовиков, О.А. Источники криминалистической информации/ В.Я. Колдин, О.А.Крестовиков; под ред. В.Я. Колдина. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 592 с.

92. Колкутин, В.В., Зосимов, С.М., Пустовалов, Л.В., Харламов, С.Г., Аксенов, С.А. Судебные экспертизы / В.В.Колкутин, С.М.Зосимов, Л.В.Пустовалов, С.Г.Харламов, С.А. Аксенов. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 288 с.

93. Колодкин, Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступления / Л.М. Колодкин. – Киев, 1972. – 94 с.

94. Колесников, И.И. Организация расследования преступлений, совершенных организованными группами / И.И. Колесников. – М.: 1994. – 26 с.

95. Колесников, И.И. Управление органами расследования преступлений / И.И. Колесников. – М.: 2000. – 172 с.

96. Колотушкин, С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: монография / С.М. Колотушкин. – Волгоград, 2002. – 50 с.

97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.

В.М. Лебедев. – 7–е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт–Издат, 2011. – 578 с.

98. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова – М.:

Юрайт-Издат, 2011. – 593 с.

99. Коновалов, С.И. Теоретико–методологические проблемы криминалистики / С.И. Коновалов. – Ростов–н/Д, 2001. – 270 с.

100. Корниенко H.A. Следы человека в криминалистике / H.A. Корниенко.

– СПб.: 2001. – 352 с.

101. Корноухов, В.Е. Курс криминалистики. Часть I / В.Е. Корноухов.– Красноярск, 1995. – 151 с.

102. Корухов, Ю.Г. Правовые основы применения научно–технических средств при расследовании преступлений / Ю.Г.Корухов.– М.: 1974. – 180 с.

103. Коршунов, В.М. Следы на месте происшествия: обнаружение, фиксация, изъятие / В.М.Коршунов; под ред. Н.П. Курцева. – М.: 2007. – 288 с.

104. Кривцов, А.Ф. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений / А.Ф. Кривцов. – М.: 1994. – 201 с.

105. Криминалистика: информационные технологии доказывания; под ред.

В.Я. Колдина. – М.: 2007. – 768 с.

106. Криминалистика: Учебник для вузов; под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: 2008. – 541 с.

107. Криминалистика: Учеб.; Отв. ред. Н.П. Яблоков. – М:, 2010. – 781 с.

108. Криминалистика: Учеб. для вузов; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 2010. – 672 с.

109. Криминалистика: Учебник; Под ред. А.Г. Филиппова.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2010. – 678 с.

110. Криминалистика: Учебник для вузов ; Под. ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2011. – 248 с.

111. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития; Под ред. проф. В.П. Лаврова. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994. – 231 с.

112. Криминология: Учебник; Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. – СПб.: Санкт–Петербургский государственный университет, 2002. – 432 с.

113. Кругликов, Л.Л. Преступления против личности / Л.Л. Кругликов.– Ярославль, 2008. – 350 с.

114. Крылов, И.Ф. В мире криминалистики / И.Ф. Крылов.– Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989. – 328 с.

115. Крылов, И.Ф. Избранные труды по криминалистике / И.Ф. Крылов.– СПб.: 2006. – 998 с.

116. Крылов, И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы / И.Ф. Крылов.– Л.: Изд–во Ленингр. ун-та, 1975. – 188 с.

117. Крылова, Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции / Н.Е. Крылова. – М., 1996. – 124 с.

118. Кудрявцев, И.А. Судебно психолого-психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев. – М., 1998. – 224 с.

119. Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России / А.В. Кудрявцева. – Челябинск, 2001. – 452 с.

120. Куликов, В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности / В.И. Куликов.– Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. – 256с.

121. Курс криминалистики: в 3 т. Т. II. Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка ; Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 3 т.

122. Кустов, А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления / А.М. Кустов. – М.: 1997. – 228 с.

123. Лавров, В.П. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития / В.П. Лавров. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994. – 231 с.

124. Лавров, В.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / В.П. Лавров. – М., 1998. – 242 с.

125. Лазари, А.С., Микляева, О.В. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2012. – 464 с.

126. Ларин, A.M., Мудьюгин, Г.Н. Руководство по расследованию убийств / A.M.Ларин, Г.Н. Мудьюгин. – М.: Юрид. лит., 1997. – 400 с.

127. Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А.В. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе / Ю.Д.Лившиц, А.В. Кудрявцева. – Челябинск, 2001. – 200 с.

128. Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ): учебное пособие / Р.В. Локк. – М.: «Былина», 2003. – 192 с.

129. Лузгин, И.М., Лавров, В.П. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений / И.М.Лузгин, В.П. Лавров.

– М.: Академия МВД СССР, 1987. – 204 с.

130. Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие / Н.П. Майлис. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2011. – 157 с.

131. Майлис, Н.П. Руководство по трасологической экспертизе / Н.П. Майлис. – М.: 2007. -344 с.

132. Майлис, Н.П., Толстухина, Т.В., Ярослав, Ю.Ю. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах / Н.П. Майлис, Т.В. Толстухина., Ю.Ю. Ярослав. – М.: ВНИИСЭ, 1993. – 234 с.

133. Мамонов, В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: монография / В.С.Мамонов, В.В. Степанов. – М., 2010. – 170 с.

134. Махов, В.Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов – М.: Изд–во РУДН, 2000. – 296 с.

135. Мельникова, Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях / Э.Б. Мельникова – М.: Юридическая литература, 1964. – 136 с.

136. Мирский, Д.Я. Криминалистическая экспертиза. Компетенция, порядок назначения и проведения / Д.Я. Мирский. – М.: 1948. – 15 с.

137. Михайлов, В.А., Дубягин, Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы / В.А.Михайлов, Ю.П. Дубягин. – Волгоград, 1991. – 260 с.

138. Михальчук, А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / А.Е. Михальчук. – Саратов, 1991. – 128 с.

139. Моисеева, Т.Ф. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них: Курс лекций / Т.Ф. Моисеева. – М.: 2005. – 208 с.

140. Мусин, А. Заказные убийства в России / А.Мусин. – М.: Приор, 1999. – 157 с.

141. Мусиненко, А.Д., Денисов, A.B. Криминалистическое исследование следов одежды / А.Д. Мусиненко, A.B. Денисов. – Волгоград, 1983. – 142 с.

142. Нафиев, С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация (уголовно–правовые и криминологические аспекты) / С.Х. Нафиев.– Челябинск, 1999.

– 207 с.

143. Нечаев, В. Организационно–правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания / В.Нечаев.– М., 2007. – 200 с.

144. Николайчук, И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию / И.А. Николайчук– М.: 2000. – 232 с.

145. Новоселов, В.П., Шаронова, Д.А. Методы геномной «дактилоскопии» в экспертизе идентификации личности и кровного родства / В.П.Новоселов, Д.А. Шаронова.– Новосибирск: Наука, 1999. – 647 с.

146. Образцов, В.А. Методика расследования преступлений / В.А. Образцов.– М.: 1976. – 436 с.

147. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю. Шведова.– М.: Азбуковник, 2009. – 512 с.

148. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе.

Научно-практическое пособие / Ю.К.Орлов. – М.: Проспект, 2000. – 298 с.

149. Орлов, Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. – М.: 1993. – 370 с.

150. Осмотр места происшествия: практическое пособие; Под ред.

А.И. Дворкина. – М.: Юрист, 2001. – 336 с.

151. Основы борьбы с организованной преступностью: монография; под ред. B.C. Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. – М.: 1996. – 369 с.

152. Островерхов, А.И. Раскрытие и расследование заказных убийств / А.И. Островерхов. – М.: 1997. – 223 с.

153. Отечественное законодательство XI – XX веков. Ч. 1. Пособие для семинара; Под ред. Чистякова О.И. – М.: 1999. – 464 с.

154. Панфилов, П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе / П.Б. Панфилов. – М.: 2007. – 264 с.

155. Подопригора, А.А., Игнашин, В.И. Новый справочник следователя:

осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент: Справ. / А.А. Подопригора, В.И. Игнашин. – Ростов н/Д, 2006. – 256 с.

156. Полубинский, В.И. Криминальная виктимология / В.И. Полубинский.

– М.: 1999. – 264 с.

157. Попов, В.И. Осмотр места происшествия / В.И. Попов. – М.: 1960. – 382 с.

158. Порубов, Н.И. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах / Н.И. Порубов. – Минск, 1985. – 169 с.

159. Потапов, С.М. Судебная фотография. Краткое систематизированное руководство для органов дознания, следствия, суда, прокуратуры, правозаступников и экспертов / С.М. Потапов. – М.: 1926. – 162 с.

160. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.–практ. пособие ; Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.С. Статкуса. – М.: Юрайт, 2011. – 720 с.

161. Преступность в России и проблемы борьбы с ней; Под ред. А.И. Долговой. – М.: 2001. – 784 с.

162. Радаев, В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике / В.В. Радаев. – Волгоград, 1987. – 23 с.

163. Ривман, Д.В., Устинов, В.С. Виктимология / Д.В.Ривман, В.С.Устинов.

– СПб.: 2000. – 332 с.

164. Россинская, Е. Р., Галяшина, Е.И., Зинин, А.М. Теория судебной экспертизы. Учебник / Е. Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин. – М.: 2009. – 384 с.

165. Россинская, Е.Р. Криминалистика. Курс лекций / Е.Р. Россинская – М.:

2003. – 432 с.

166. Россинская, Е.Р. Профессия – эксперт / Е.Р. Россинская. – M.: Юрист, 1999. – 192 с.

167. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. – 3-е изд., доп. – М.:

Норма: ИНФРА-М, 2011. – 283 с.

168. Россинская, Е.Р., Галяшина, Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. – Москва: Проспект, 2011. – 464 с.

169. Руководство для следователя по осмотру места происшествия; Под ред.

И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской. – М.: 2010. – 440 с.

170. Саламатин, А.В., Кологривов, С.В., Моисеева, Т.Ф., Панфилов, П.Б., Савенко, В.Г., Сергиевский, Д.А., Старовойтов, В.И., Чекунчикова, Н.В. Исследование запаховых следов человека: Учебное пособие / А.В.Саламатин, С.В. Кологривов, Т.Ф. Моисеева, П.Б. Панфилов, В.Г. Савенко, Д.А.Сергиевский, В.И.

Старовойтов, Н.В. Чекунчикова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2008. – 168 с.

171. Самищенко, С.С. Атлас необычных папиллярных узоров / С.С. Самищенко. – М.: Юриспруденция, 2001. – 320 с.

172. Самищенко, С.С. Диагностика в дактилоскопии // Папиллярные узоры:

идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / С.С. Самищенко; под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. – М.:

2002. – 316 с.

173. Самищенко, С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов / С.С. Самищенко. – М.: Право и закон, 2006. – 329 с.

174. Сахнова, Т.В. Судебная экспертиза: Учебник / Т.В. Сахнова. – М.: Городец, 2000. – 368 с.

175. Селиванов, А.Н., Дворкин, А.И. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / А.Н.Селиванов, А.И. Дворкин.

– М.: Лига Разум, 1999. – 444 с.

176. Селина, Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе / Е.В. Селина. – М.: ООО «Издательство "Юрлитинформ"», 2002. – 144 с.

177. Скорченко, П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / П.Т. Скорченко. – М.: 1999. – 272 с.

178. Слинько, М.И. Заказное убийство. Криминологический аспект / М.И.

Слинько– М.: 1997. – 350 с.

179. Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы / С.А. Смирнова. - 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Питер, 2004. – 875 с.

180. Смушкин, А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) / А.Б. Смушкин; 2-е изд. Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2013.

181. Смыслов, В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Смыслов– М.: 1980.

– 430 с.

182. Сорокотягин, И.Н., Сорокотягина, Д.А. Судебная экспертиза (экспертология): учебное пособие / И.Н. Сорокотягин, Д.А. Сорокотягина. – Екатеринбург: Изд–во УрГЮА, 2006. – 150 с.

183. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник /Авт. кол.: А. И. Алексеев, Г.

В. Антонов-Романовский, Т.А. Боголюбова; Под ред. А. Я. Сухарева, С. И. Гирько; Генеральная прокуратура Российской Федерации. Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка; Министерство внутренних дел Российской Федерации. Департамент уголовного розыска. Всероссийский научно-исследовательский институт. – М.: Экзамен, 2007. – 383 с.

184. Спасович, В.Д. О теории судебно–уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством / В.Д. Спасович. – М.: ЛексЭст, 2001. – 112 с.

185. Справочная книга криминалиста; Под ред. Н.А. Селиванова. – М.: 2000.

– 727 с.

186. Старовойтов, В.И., Моисеева, Т.Ф., Сергиевский, Д.А., Панфилов, П.Б., Саламатин, А.В. Физико-химические и биосенсорные методы в собирании пахучих следов и установлении пола человека: Методические рекомендации / В.И. Старовойтов, Т.Ф. Моисеева, Д.А. Сергиевский, П.Б. Панфилов, А.В. Саламатин.– М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. – 15 с.

187. Старовойтов, В.И., Шамонова, Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека / В.И.Старовойтов, Т.Н. Шамонова. – М.: ЛексЭст, 2003. – 128 с.

188. Телегина, Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: монография / Т.Д. Телегина. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2011. – 24 с.

189. Тимошенко, Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, терактов и других тяжких преступлений. Методические рекомендации для оперативных работников, следователей и прокуроров / Б.Ф. Тимошенко.– Харьков, издво КримАрт. 1997. – 16 с.

190. Тихонов, E.H. Судебно-баллистическая экспертиза / E.H. Тихонов. – Барнаул, 1991. – 32 с.

191. Тишутина, И.В. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности как объект криминалистического анализа: монография / И.В. Тишутина; под. ред. А.Ф. Волынского. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. 249 с.

192. Толстухина, Т.В. Автоматизированное решение задач судебной автотехнической экспертизы: монография / Т.В. Толстухина. – Тула: Тул. гос. ун-т, 1998. 138 с.

193. Толстухина, Т.В. Использование специальных знаний при расследовании неосторожных преступлений, связанных с аварийными взрывами: монография / Т.В. Толстухина. – Тула, 2012. 187 с.

194. Торбин, Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. Научно-практическое пособие / Ю.Г. Торбин. – М.: 2005. – 231 с.

195. Торбин, Ю.Г. Следы и особые приметы на живых лицах / Ю.Г. Торбин– М.: 2006. – 432 с.

196. Трапезникова, И.И. Понятие «специальные знания» в Российском уголовном процессе. Комментарий к статьям 57, 58, 80 УПК РФ / И.И. Трапезникова. – Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2013.

197. Тройнин, В.Н., Тямкин, А.В. Расследование и предупреждение корыстных убийств. учебное пособие / В.Н Тройнин, А.В. Тямкин.- Воронеж: ВВШ МВД РФ, 1998. – 82 с.

198. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ.

И.В. Мироновой. – СПб.: 2000. 239 с.

199. Уголовный кодекс Италии. – М.: 1999. 251 с.

200. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. и предисл. Н.Е. Крыловой, Ю.Н. Головко; пер. с фр. Н.Е. Крыловой. – СПб.: 2002. – 650 с.

201. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. и предисл. А.В. Серебренниковой.

– М.: 2000. 187 с.

202. Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред., предисл. и пер. с нем.

А.В. Серебренниковой. – СПб.: 2002. – 138 с.

203. Федоров, Г.В. Одорология: Запаховые следы в криминалистике / Г.В. Федоров. – Мн.: 2000. – 144 с.

204. Фигуровский И.А. Избранные труды / И.А. Фигуровский; Под ред. Г.Д.

Фигуровской. – Елец: УОП ЕГУ им. И.А. Бунина, 2004. – 483 с.

205. Проблемы криминалистики. Избранные статьи / А.Г. Филиппов. – М.:

Изд–во «Юрлитинформ», 2007. – 352 с.

206. Хижняк, Д.С. Осмотр места происшествия: учебное пособие / Д.С. Хижняк. – М.: 2007. – 80 с.

207. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2 т. / Отв. ред. д.ю.н., проф., Н.А. Крашенинникова. Т. 1: Древний мир и Средние века / Сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз. – М.: Норма, 2004. – 816 с.

208. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, изд–во Проспект, 2005. – 336 с.

209. Хрусталев, В.Н., Трубицын, Р.В. Участие специалиста – криминалиста в следственных действиях / В.Н. Хрусталев, Р.В. Трубицын. – СПб.: 2003. –208 с.

210. Шамонова, Т.Н. Осмотр места обнаружения признаков убийства / Т.Н. Шамонова. – М.: МосУ МВД России. Изд. «Щит-М», 2008. – 178 с.

211. Шамонова, Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект) / Т.Н. Шамонова. – М.: МосУ МВД России.

Издательство «Щит-М», 2010. – 156 с.

212. Шамонова, Т.Н., Уалерианова, Л.П., Стегнова, Т.В. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности:

учебное пособие / Т.Н. Шамонова, Л.П.Уалерианова, Т.В. Стегнова. – М.: 1996. – 56 с.

213. Шамонова, Т.Н., Старовойтов, В.И., Сулимов, К.Т., Гриценко, В.В. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности / Т.Н. Шамонова, В.И. Старовойтов, К.Т. Сулимов, В.В. Гриценко. – М.: 1997. – 48 с.

214. Шиканов, В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно–технического прогресса / В.И. Шиканов. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1978. – 190 с.

215. Шиканов, В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств: учебное пособие / В.И. Шиканов. – Иркутск, 1976. – 175 с.

216. Шиканов, В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств / В.И. Шиканов. – Иркутск, 1976. – 230 с.

217. Шиканов, В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В.И. Шиканов. – Иркутск, 1983. – 150 с.

218. Шиканов, В.И., Тарнаев, Н.Н. Запаховые микроследы / В.И.Шиканов, Н.Н. Тарнаев Н.Н. – Иркутск, 1974. – 82 с.

219. Шляхов, А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А.Р. Шляхов. – М.: 1979. – 168 с.

220. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: Учебник для вузов / Н.Г. Шурухнов.

– М.: Юристъ, 2004. – 352 с.

221. Эйсман, A.A. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / A.A. Эйсман. – M.: 1967. – 152 с.

222. Эксархопуло, А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела / А.А. Эксархопуло. – СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун– та, 2005. – 181 с.

223. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел; Под ред.

Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М.: Кно-Рус; Право и закон, 2003. – 139 с.

224. Яблоков, Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов / Н.П. Яблоков – М.: 2003. – 376 с.

225. Якимов, И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений / И.Н. Якимов. – М.: 1924. – 172 с.

1. Аверьянова, Т.В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы / Т.В. Аверьянова // – Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений Ч. 2. – 2005. – С. 169-176.

2. Аверьянова, Т.В. Субъекты экспертной деятельности / Т.В. Аверьянова // Вестник криминалистики. – 2001. – Вып. 2. – С. 29-37.

3. Аверьянова, Т.В. Этапы развития судебной экспертизы / Т.В. Аверьянова // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 1. С. 8-12.

4. Аверьянова, Т.В. Корухов, Ю.Г. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве / Т.В. Аверьянова, Ю.Г. Корухов // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2004. – № 4. С. 260-262.

5. Аверьянова, Т.В. Классификация судебных экспертиз / Т.В. Аверьянова // Актуальные проблемы судебной экспертизы: Тр. Академии управления МВД РФ. – 1998. С. 23-28.

6. Александров, А.С., Гришин, С.П. Апология перекрестного допроса / А.С. Александров, С.П. Гришин // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 3. – С. 34-40.

7. Алимурадов, Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств / Г.Б. Алимурадов // Эксперт-криминалист. – 2010. – № 3. С. 2-5.

8. Алымов, Д.В. Проблемы правового регулирования экспертной деятельности при производстве атрибуции трупа / Д.В. Алымов // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 1. – С. 30-32.

9. Алымов, Д.В. Ищенко, Е.П. Неопознанный труп как источник информации об отношениях между преступником и жертвой / Д.В. Алымов, Е.П. Ищенко // Эксперт–криминалист. – 2010. – № 2. – С. 2-4.

10. Аминев, Ф.Г. Актуальные проблемы ситуационного моделирования в судебно-экспертной деятельности / Ф.Г. Аминев // Эксперт-криминалист. – 2013. – № 3. – С. 12-14.

11. Аминев, Ф.Г. О современных возможностях криминалистического исследования трасологических объектов / Ф.Г. Аминев // Эксперт-криминалист. – 2011. – № 3. – С. 28-29.

12. Аникеев, О.Е., Степущенко, Ю.Г., Газетдинов, Н.И., Кравцова, О.А.

Сравнительная характеристика методов выделения ДНК из различных объектов биологического происхождения при проведении генотипоскопической экспертизы / О.Е. Аникеев, Ю.Г. Степущенко, Н.И. Газетдинов, О.А. Кравцова // Российский следователь. – 2013. – № 1. – С. 2-4.

13. Антонов, В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В.Ф. Антонов // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 40-45.

14. Антонян, Ю.М. Так называемые «неоднократные» убийцы / Ю.М. Антонян // Общество и право. – 2010. – № 1. – С. 190-197.

15. Антонян, Ю.М., Могачев М.И. Личность виновных в убийствах при отягчающих обстоятельствах / Ю.М. Антонян, М.И. Могачев // Российский следователь. – 2010. – № 18. – С. 25-28.

16. Антонян, Ю.М., Могачев, М.И., Смирнов, В.В. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы / Ю.М. Антонян, М.И. Могачев, В.В. Смирнов // Общество и право. – 2010. – № 2. – С. 148-153.

17. Арсанукаев, И.С. Убийство, сопряженное с другими преступлениями, в законодательстве стран романо–германской системы права / И.С. Арсанукаев // Российский следователь. – 2012. – № 2. – С. 44-47.

18. Архипова, А.Н. Новая технология судебно–медицинской экспертизы скелетированных и сожженных останков человека / А.Н. Архипова // Российский следователь. – 2008. – № 18. – С. 2-3.

19. Баев, О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) / О.Я. Баев // Вестник криминалистики. – 2002. – С. 19-23.

20. Баев, О.Я., Одиноких А.С. Расследование убийств, сопряженных с сокрытием трупа / О.Я. Баев, А.С. Одиноких // Актуальные проблемы следственной деятельности. – 1990. – С. 65- 21. Бакунович, В., Потоцкий С. Характеристика убийств по найму / В. Бакунович, С. Потоцкий // Право и жизнь. – 2002. – № 46. – С. 202-210.

22. Барсегянц, Л.O. Современное состояние судебно-медицинского исследования вещественных доказательств и пути развития / Л.О. Барсегянц // Судебно– медицинская экспертиза. – 2004. – С. 25-27.

23. Бастрыкин, А.И. Выступление на заседании коллегии Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации /А.И. Бастрыкин // Вестник Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации. – 2009. – № 1(3). – С. 69-72.

24. Бахин, В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования / В.П. Бахин // Вестник криминалистики. – 2000. – Вып. 1. – С. 16-22.

25. Белкин, А.Р. Судебная экспертиза с государственным уклоном / А.Р. Белкин // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 17-18. – С. 3.

26. Белкин, Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно – розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспеченье деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Р.С. Белкин // Новый Юрист. – 1997. – С.

21-23.

27. Белокобыльская, О.И., Гайбович, М.В. Об организации раскрытия и оперативного сопровождения расследования убийств, совершенных по найму / О.И. Белокобыльская, М.В. Гайбович // Межведомственный сборник научных трудов. – Барнаул: юрид. институт МВД России. – 2005. – С. 33-36.

28. Белоцерковский, С. Организованные преступные формирования: уголовно–правовой запрет и судебное толкование / С. Белоцерковский // Уголовное право. – 2009. – № 3. – С. 17-22.

29. Беляков, А.А. Значение исследования преступлений, связанных со взрывами, как объекта криминалистики / А.А. Беляков // Российский юридический журнал. – 2012. – № 3. – С. 126-129.

30. Борзенков, Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков / Г. Борзенков // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 7-11.

31. Бородкина, Т.Н. Взаимодействие следователя (дознавателя) и специалиста-психолога в получении признательных показаний подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу / Т.Н. Бородкина // Подготовлена для СПС «КонсультантПлюс». – 2008.

32. Бродневская, Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека / Я.В. Бродневская // Журнал российского права. – 2009. – № 11. – С. 130-136.

33. Буринский, Е.В. Современное состояние судебно-фотографической экспертизы / Е.В. Буринский // Юридическая газета. – 1895. – С. 12-17.

34. Быков, B.M. Заключение и показания специалиста как новые вид доказательств / В.М. Быков // Право и политика. – 2006. – № 3. – С. 131-136.

35. Вараксин, В.И. Взаимодействие в судебно–экспертной сфере как условие противодействия современной преступности / В.И. Вараксин // Вестник криминалистики. – 2002. – Вып. 2 (14). – С. 78-83.

36. Вараксин, В.И., Смирнова, С.А. Судебно-экспертное право. Этапы становления / В.И. Вараксин, С.А. Смирнова // Вестник криминалистики. – 2005. – Вып. 13. – С. 70-77.

37. Варченко И.А., Сафонов, А.А., Колотушкин, С.М. Особенности организации первоначальных оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию убийств, связанных с расчленением трупа / И.А. Варченко, А.А. Сафонов, С.М. Колотушкин // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции 29-30 ноября 2012 г. – 2012. – С. 16-24.

38. Васильев, А.И. Факторы, влияющие на скорость сгорания трупа / А.И. Васильев // Сборник работ по судебной медицине. – 1954. – С.11-15.

39. Вдовина, О.П. К вопросу о понятии микрообъекта в судебной экспертизе / О.П. Вдовина // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата.

– 2012. – С. 105-108.

40. Вишневецкий, К.В. Основная характеристика взрывов и взрывных устройств / К.В. Вишневецкий // Общество и право. – 2011. – № 3. – С.260-267.

41. Вишневецкий, К.В. Особенности криминалистической фото- и видеофиксации материальных и идеальных следов взрыва / К.В. Вишневецкий // Общество и право. – 2011. – № 2. – С.227-230.

42. Волынский, А.Ф. Судебно-экспертная и криминалистическая деятельность: общее и особенное / А.Ф. Волынский // Эксперт-криминалист. – 2013. – № 2. – С. 18-20.

43. Волынская, О.В., Шишкин, В.С. К вопросу о доказательственном значении сведений о телефонных соединениях / О.В. Волынская, В.С. Шишкин // Российский следователь. – 2011. – № 2. – С.12-15.

44. Вуйцикевич, Ю., Квятковска-Вуйцикевич В. Роль судебного эксперта в оценке результатов опознания, проведенного очевидцем происшествия / Ю. Вуйцикевич, В. Квятковска-Вуйцикевич // Эксперт-криминалист. – 2011. – № 3. – С. 37-38.

45. Гаврилов, Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства / Б.Я. Гаврилов // Российский следователь. – 2011. – № 16. – С. 10-13.

46. Гаврилов, Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения / Б.Я. Гаврилов // Российский следователь. – 2010.

– № 15. – С. 17-20.

47. Гаврилов, Б.Я. О некоторых актуальных проблемах совершенствования предварительного следствия / Б.Я. Гаврилов // Российский следователь. – 2009. – № 16. – С. 22-26.

48. Гарашко, А.Ю. Некоторые аспекты отнесения знаний к специальным в уголовном процессе / А.Ю. Гарашко // Мировой судья. – 2011. – № 4. – С. 16-19.

49. Гаухман, Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам / Л. Гаухман // Законность. – 2000. – № 4. – С. 11-24.

50. Геворгян, В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений / В.М. Геворгян // Современное право. – 2007. – № 9. – С. 22-27.

51. Гордиенко, В.В. Законодательные новеллы и их роль в повышении эффективности борьбы с преступностью / В.В. Гордиенко // Российский следователь. – 2011. – № 16. – С. 3-5.

52. Грановский, Г.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия / Г.Л. Грановский // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре – криминалистических чтений 21.04.1974 г. – 1974. – С. 14-19.

53. Грановский, Г.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия / Г.Л. Грановский // Программирование и ситуалогические методики трасологических исследований: Сб. науч. тр. – 1979. – Вып. 37. – С.102-109.

54. Грицаенко, П.П., Грицаенко, Д.П. К вопросу о категорической и вероятностной формах выводов судебно-медицинского эксперта / П.П. Грицаенко, Д.П. Грицаенко // Российский юридический журнал. – 2011. – № 1. – С. 211-216.

55. Гришина, Е.П. Дифференциация общеизвестных, общедоступных и специальных знаний, используемых в производстве по уголовным делам / Е.П. Гришина // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 4. – С. 27-29.

56. Гришина, Е.П. Специальные знания как основной признак сведущих лиц / Е.П. Гришина // Право и политика. – 2006. – № 7. – С. 5-14.

57. Грошенкова, О. Одорологическая экспертиза / О. Грошенкова // Законность. – 2000. – № 8. – С. 52-54.

58. Груничева, Г.А., Гурова, Е.А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах / Г.А. Груничева, Е.А. Гурова // Российский следователь. – 2006. – № 7. – С. 9-11.

59. Гусев, А.В. Тактический аспект эффективного взаимодействия следователя и специалиста–криминалиста / А.В. Гусев // Общество и право. – 2011. – № 1.

– С. 188-191.

60. Гусев, А.В., Ценова, T.Л. Использование типовых информационноследовых моделей места происшествия в целях эффективной организации взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности / А.В. Гусев, T.Л. Ценова // Российский следователь. – 2010. - № 7. – С. 2-4.

61. Данильян, С.А., Гусев, А.В. О значении технико-криминалистической подготовки следователя / С.А. Данильян, А.В. Гусев // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений:

Сб. матер. 50-х Криминалистических чтений: В 2-х ч. – 2009. – С. 42-45.

62. Долгова, А.И., Серебрякова, В.А., Королева М.В. и др. Неблагоприятные тенденции преступности в России, их причины и меры борьбы с ними / А.И. Долгова, В.А. Серебрякова, М.В. Королева и др. // Сб. научн. трудов «Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка» – 1994. – С. 3-14.

63. Ежевская, Т.Б., Бубликова, А.В. Применение фурье-спектрометрии в криминалистике / Т.Б. Ежевская, А.В. Бубликова // Эксперт-криминалист. – 2006.

– № 1. – С. 23-25.

64. Елинский, В.И., Корнева Л.С. Особенности назначения судебных экспертиз / В.И. Елинский, Л.С. Корнева // Российский следователь. – 2012. – № 16. – С. 12-15.