«ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Л.П. БЕРИЯ (1939 - 1953 гг.). ...»

Подчинялось ОТБ только наркому ВД СССР, а следовательно, он лично и нес ответственность за его работу. Это очень важно, так как в случае какойлибо серьезной неудачи с продукцией ОТБ, вся его деятельность была бы поставлена наверняка в вину Берия как инициатора, и тем не менее он идет на этот шаг, разумеется, понимая, что это "мина", которая, с одной стороны, в случае удачности работ, может прибавить ему "вес" у руководства страны, с другой, может раз и навсегда покончить с ним и еще многими людьми.

Люди, привлеченные к работе в бюро, были спасены от гибели, и не просто спасены, а получили шанс на то, чтобы заработать себе свободу, причем принося при этом наибольщую пользу государству в тех областях, которые были приоритетны для нащей страны в тот период времени. ' Этот тезис тоже оспаривается. Например Антонов -Овсеенко утверждает, что Берия попросту использовал заключенных для увеличения своей личной власти и не более'того, так как о самих узниках он не думал, а выпускал только тех кого разрешал выпустить "Хозяин".'^^ Вполне возможно допустить и такое, но, на наш взгляд, мотивы действий вряд ли могут быть по - настоящему поняты историками, нас скорее интересует фактическая сторона и следствия.

аналитический центр, шлодящийся во взаимодействии с наркоматами, по проблемам которых велись разработки промышленностью, то есть '•'•' Там же. С.220.

Голованов Я.И. Королев: факты и мифы. C.29S непосредственными исполнителями заказов. Данная оема оправдала себя, и мы имеем документальные свидетельства ее работы, причем, что удивляет, так это то» с какой быстротой проводятся работы по формированию бюро и началу его функционирования. К примеру, приказом Наркома №00155 от февраля 1939 года, для произведения опытных работ по изысканию нового способа производства броневой стали и получения оптимального количества последней в Мариуполь, на завод имени Ильича, была направлена бригада в составе: старшего инженера Лившица И.А. - Заме(-тителя Руководителя Группы Броневых Сталей ОТБ при НКВД; арестованного Точинского А.С. специалиста металлурга; трех сотрудников Главного Тюремного Управления НКВД.'^^ В ходе этих работ проводились НИОКР предложений, поданных Точинским, которыми заинтересовались военные.

Документы, подобные этому, дают нам возможность составить представление о механизме взаимодействия конструктсров - заключенных из штата бюро с заказчиками и производителями. Показательной является датировка этого документа, свидетельствующая о том, что уже всего лишь через месяц после выхода в свет приказа об организации бюро оно уже продуктивно работало, что достаточно серьезно разнится' с прежней организацией дел в наркомате, когда, к примеру, Шко; а Особого назначения начала свою работу почти через год после подписания приказа о ее организации.

Плодотворная работа бюро была вскоре положительна оценена высшим руководством страны, которое увидело в нем замечательный способ использования опыта и знаний специалистов, находящихся в заключении, не требующих от государства никаких излишних затрат, и что не менее важно, потерь "политического лица".

"* Антонов - Овсеенко. Берия. М.: ACT. \999г.

"^ ГАРФ Ф.9401. Оп.2. Д.1. Л.46.

Если судить о работе бюро по критерию "стоимость - эффективность", то, пожалуй, его полезный коэффициент будет иметь наиболее высокое число. Поэтому не случайно, что в дальнейшем заьазы ОТБ выдавались согласно постановлений Комитета Обороны после их обсуждения на заседании СНК Союза ССР. Причем степень значимости заказов, выдаваемых на разработку в бюро, была очень высока. Об этом свидетельствуют документы фонда НКВД. К примеру, 23 февраля 1939 года, в день РККА, за №00167 выходит приказ, предписывающий в развитии постановления Комитета Обороны при СНК СССР, эт 15.02.1939 года за №42, ОТБ развернуть работы по строительству "самолета - 100". В документе в частности предписывалось: " Начальнику Первого Главного Управления и директору завода №156 выделить и оборудовать к 23.02. года помещение для ОТБ НКВД СССР численностью 40 - 50 чел., а начальнику ЦАГИ обеспечить выполнение всех аэродинамических испытаний и испытаний элементов точной аппаратуры в соответствии с заявкой ОТБ НКВД, включенной в план ЦАГИ на 1939 год. Подписи Нарком НКВД Берия, Нарком НКАП Каганович."'**^ О' ень интересны сроки, поставленные сразу двумя Наркомами на исполнение приказа - отчитаться о выполнении в тот же день. А речь в данном случае идет о истребителе перехватчике "сотка", который демонстрировался на авиационном параде мая 1940 года. Разработчиками ее была группа Петлякова, работавшая в ЦКБ - 23 при НКВД. Но военные этой машиной не заин'ересовались. Им был нужен легкий бомбардировщик, и "шарага" по :1аданию "инстанции" переделала истребитель в бомбардировщик. Знаменитый Пе - 2. Заметим, опять же, эта по сути невообразимая работа была проделана в течении одного месяца. В итоге 25 июля 1940 года вся команда Петлякова была освобождена:

Некрасов, Минкнер, Кондорский, Петров, Егинбарян и другие. Такие же '*^ ГАРФ Ф.9401. Оп.2. Д.1. Л.66-67.

группы разработчиков при ЦКБ - 29 были и у Мясищева, и у Туполева. Там же работал и Королев.'"*' Эти свидетельства являются далеко не единственнь'ми подтверждениями активной работы ОТБ при наркоме НКВД. Но документ, выдержки из которого приводились выше, наглядно подтверждает наш тезис о росте авторитета и значимости заданий, выдаваемых "заключенным специалистам", большинство из которых, если верить их уголовным делам, были либо заговорщиками всех мастей, либо вредителями и яростными "врагами народа", что, впрочем, как мы видим, не м( шало им работать по заданию высших руководителей государства.

осуществить и другие государственные задачи. Например, переселить целый ряд народов из "дружной советской семьи", когорые правительство получившего задание, успешно его выполнил.

В 1940 году было осуществлено переселение из города Мурманска и Мурманской области в Карело - Финскую ССР и Алтайский край семей - 8617 человек - граждан инонациональностей (приказ об этом особой важности за №00761 вышел в свет 23 июня 1940 года).'-*^ Логика правительства проста; только что закончилась Советско - финская война, Мурманск - стратегически важный порт и военно - морская база Северного спецслужбами Финляндии и Германии для организации агентурной сети в этом важнейшем регионе, и необходимо было лишить их такой Возможности.

'•" Голованов Я.И. Королев: факты н мифы, с.297.

'^" Алферова И.В. Государственная политика в отношении депортируемых, народов 1930М. 1998г.

' " ГАРФ Ф.9401. Д.7. Оп.2. Л.24.

проведенной оперативной группой во главе с начальником. - старшим майором ГБ - Наседкиным, на основании приказа за №0001158 от 27 августа 194! года.'*'' По такой же методике проводились и чные подобного рода акции -с чеченцами, ингушами, калмыками и другипи народами, а цель в Советском государстве довольно часто оправдывала средства.'"'"^Правовой и моральный аспект данных операций не просто не обсуждался, он даже не ставился, и Берия выполнил эти задания так же как лю(>ые другие.

В ходе структурной реорганизации НКВД, проводимой Берия после его назначения на должность наркома, 5 августа 1939 года была создана следственная часть Главного тюремного управления ^ЖВД СССР. Именно эта печально известная структура занималась "выбиванием свидетельских показаний" от лиц, попавших в поле зрения сотрудников наркомата или ставших ненужными и тем более мешающими партийному руководству страны.'*^ Тогдашнее советское общество иначе функдионировать попросту не могло. Идея, взятая извне, могла прижиться на "почве" культуры, имеющей тысячелетние традиции, только при помощи жесткой силы и организации домашнего быта. Такой системе необходимо было устранить лишних, а для самоутверждения ей необходимо было быть настолько сильной, чтобы бить способной отразить любую агрессию как извне, так и изнутри. Все это требовало колоссальных экономических ресурсов. Законы же экономики столь суровы, а времени для накопления мощи у формирующейся на ходу советской системы было так мало, что иного способа, кроме как использования по существу рабского труда оказавшихся ввиду перечисленных выше причин в заключении людей, не было. Поэтому размах эксплуатации "заключенных - рабов" к приход} Берия в наркомат ВД '•" Г АРФ Ф.9401 Оп.2. д. I. л. 18.

'^'Алферова И.В. Гос. Политика в отношении депортируемых народов 1930-50. M.I998i.

"* Судоплатов П.А. Спеиоперации. Лубянка - Кремль, с. 111.

уже и без того был велик, но будучи человеком деятельным, что мы предшественников, создав на основе ГУЛАГа произв-^дственный комплекс, сметная стоимость объектов, строительством которых занималось Главное управление лагерей в 1940 году, выражается в сумме, равной 18964,88 млн.

руб."' ГУЛАГ НКВД СССР даже во внутренних документах определялся как сложный административно- хозяйственный комплекс, шнимавший в системе учреждений и хозяйств СССР совершенно особое место.'^^ В задачи ГУЛАГа входили прежде всего организация системы изоляции правонарушителей и контрреволюционных элементов и второе - это трудовое использование заключенных "в целях воспитания у значительной их части трудовых строительству".

ГУЛАГ - производственно - хозяйственный шавк наркомвнудела, организующий трудовое использование изолированных в лагерях и колониях, "на основе ежегодно устанавливаемых союзным правительством промышленных и строительных планов".''*^ Как мы видим, к 1940 году, а данная выдержка является частью отчета о деятельности ГУ ИТЛК НКВД хозяйственной структурой особого типа, поскольку попрос изоляции лиц, находившихся в лагерях и колониях в тот период времени, вряд ли можно считать первостепенным. Ведь с учетом тогдашней прокурорской и судебной практики наиболее социально опасные граждане, и уж тем более идеологические враги режима, устранялись физически незамедлительно.

Расстрельных статей в уголовном кодексе 30-х годов было предостаточно, '*' Экономика ГУЛАГа и ее роль в развитии страны !930-егод1(. с.155.

'^'ГАРФФ.9401.Оп.1.Д.29.Л.1.

поэтому под стражей находились те, кто страшного вреда режиму ни по каким соображениям нанести не мог. Кстати, их было не так много, как это в содержащихся под стражей сейчас, в свободной демократической России.

Отличие заключается лишь в том, что советское поавительство активно использовало этих людей для решения важных государственных задач, совершенно не заботясь о них как о гражданах, только временно находящихся под стражей. Наоборот, по существу были выработаны принципы их эксплуатации и установлено некоторое оптимальное число лиц, содержание под стражей которых совершенно необходимо для решения этих задач.

Более того, 19 августа 1940 года Берия подписал приказ по НКВД №001019, которым начинает процесс серьезной структурной перестройки, для, как говорилось, "улучшения работы ГУЛАГа НКВД СССР по руководству лагерями, колониями, производством и сфойками. Повышения ответственности начальников управлений и отделов ГУЛАГа за порученную им работу и обеспечение четкого разграничения функ1;ий между отделами и управлениями ГУЛАГа НКВД СССР". '^^ В этом интереснейшем документе, помимо утверждения в должности начальников разного уровня и создания различных подразделений, есть один очень важный пункт - "д", речь в котором идет о том, чтобы перевести все производсгвенные управления и отделы ГУЛАГа на законченный самостоятельный баланс, предоставив начальникам этих управлений и отделов права начальника хозяйственного главка. Другими словами, нарком, тонко прочувствозав "запросы Хозяина", максимальной эффективности.

'*'Экономика ГУЛАГа иеероль....с.123.

""ГАРФФ.9401.ОП.1.Д.58.Л. 105-106об.

в использовании же рабского труда заключенных были задействованы все наркоматы, по заказам которых строились те или иные объекты народного хозяйства СССР. Так как хозяйственная деятельность ГУЛАГа охватывала практически все виды промьналенности, сельского хозяйства, добывающие отрасли, горно - металлургическую, лесную промышленность и другие, мы можем говорить, что эта структ>ра являлась одной из ведущих хозяйственных организаций в стране.

Берия как руководитель ведомства, в систему коюрого входил ГУЛАГ, занимался организацией его деятельности как чере* своего заместителя Чернышова В.В., отвечавшего за работу лагерных управлений НКВД ( МВД СССР), таких как ГУЛАГ, Главгидрострой, ГУЛЖДС, Главп ром строй, Дальстрой, ГУШосДор и так далее, так и напрямую отдавал распоряжения начальнику Главного управления лагерей по вопросам, касающимся непосредственного исполнения того или иного пор)чения правительства, причем, как правило, подобного рода документк свидетельствуют о двусторонней работе хозяйствующих субъектов. В дог.ументе за №00626/ ее от 1 июня 1939 года в пункте 3 указывается следующее: ББК НКВД обязан предоставить строительству Северной точки в течении 1939 года до человек списочного состава заключенных, для чего в декадный.срок должен заключить договор-с управлением строительства "Сев'^рной точки". Причем указывается, что оплату труда заключенных необходимо производить по типовому договору ГУЛАГа НКВД. Документ, подписанный наркомвнуделом Берия и наркомсудпром Тевосяном, свидетельств\ ет о степени развитости в этот период хозяйственных отношений различных отраслевых наркоматов с ГУЛАГом. '^' Как мы видим, НКВД выступает в данной операции лишь в качестве представителя ра()очий силы, заказчиком и по существу основным эксплуататором этой силы является НКСП, занимающийся строительством и по сей день од юго из крупнейших судостроительных предприятий. Причем, как видно из документа, имелась специально разработанная тарифная сетка ставок оплаты труда за несоизмеримо ниже ставок вольнонаемных. Но в состоянии ли было советское государство вести масштабные строительства, проводить человеческих ресурсов? Думается, что нет. Именно поэтому использование государственного планирования и именно по такой ле схеме составлялись внутренние планы в системе наркомата, поставляемые на подпись Берня и в дальнейшем реализуемые. Вот почему к людям, находящимся в заключении, относились не как к гражданам, а как к безликой массе - "спецконтингенту", имеющей значение лишь в тысячах. Так же относился - по крайней мере об этом свидетельствуют документы - к ним и Берия. К примеру. 25 февраля 1939 года, для обеспечения строительства железных дорог на Дальнем Востоке, в сроки, установленные правительством, Берия приказывает, начальнику ГУЛАГа НКВД организовать отправку в ЖДСУ заключенных, вполне годных к физическому труду, в том числе не больше 25 процентов осужденных за контрреволюционные преступления. И наладить отправку-заключенных в нижеследующие сроки: 8000 чел. в феврале с.г.; 2500 чел. в марте; 3000 чел. в апреле; 1200 чел. в мае. А о выполнении докладывать ежедневно лично Берня." '^^ Строек, подобных вышеуказанной, в стране в то время велось огромное количество. 28 августа 1940 года, приказом Берия создается Управление особого строительства НКВД СССР, призванного выполнить в. кратчайший срок строительство авиационных заводов.'^^ В преамбуле этого документа четко говорится, что: "Центральный Комитет ЕКП(б) и Правительство Союза '*'ГАРФФ.9401.Оп.1. Д.18.Л.З.

' " ГАРФ. Ф.9401 Оп.2, Д.2, Лл.12М22.

СССР поручили Наркомвнуделу СССР выполнить в ^фатчайший срок"... и исполнение постановления Комитете обороны при СИК СССР от 6 августа Х«№343/сс и 344/сс,"'' а объем работ был таковым, что предполагал формирование сразу 4 строительных районов, ведь одновременно строились самолетные заводы №122 и №295; моторный завод.Че377 и в дополнение огромная инфраструктура - аэродромы, дороги, жилищные комплексы. К тому же все это требовало переброски ежемесячно т.^тсяч заключенных со всеми вытекающими отсюда сложностями, а сроки правительство ставило минимальные, а за невыполнение правительственного задания ответственный исполнитель даже не смог бы стать заключенным и понес бы самое суровое наказание, равно как и члены его семьи. Поэтому 5ерия в.документах, подобных этому, назначает соответственно людей, подотчетных ему, которые в свою очередь требуют с должностных лиц, подотчетных за выполнение задания руководства перед ним, в данном случае - Лепилова, Карасева, Чистова и другие, чтобы те страхи, которые побуждали к действию Берия, подгоняли и их. Поэтому и приписка, указывающая на необходимость отчетности о состоянии дел лично наркому еженедельно, характерна для всех подобного рода документов.''^ Голованов в своей работе "Королев: Факты и Ми^'ы" задается вопросом - почему Берия, возродивший "шараги", обязавший вы, [авать какао и стелить простыни людям, которые конструировали бы самолеты, торпеды и прочее просто за то, чтобы сменить "тачку на кульман", в то же время позволял себе грубо разговаривать с учеными да и вообще всеми своими действиями лишь улучшал качество работы системы, а не пытался, до определенного момента, как - либо исправить ее очевидную порочность?''* Но (• чем можно говорить, и.г ГАРФ.Ф.9401.Оп.1а.Д.58. Лл.105-106об.; ГУЛАГ. 1918-1960. с.254.

'"ГУЛАГ.1918-1960Г.С.256.

'"ГАРФФ.9401Оп.|.Д.]. Л.121-122.

'^'' Голованов Я.И. Королев: фаюы и мифы, с.298-299.

когда на предложение НКВД о целесообразности увеличения практики досрочного освобождения заключенных Сталин на заседании Президиума Верховного Совета СССР ответил речью, которая дает ответ на указанный выше вопрос: "Правильно ли вы (НКВД) предложили освободить этих заключенных? Они уходят с работы. Нельзя лл придумать какую нибудь другую форму оценки их работы - награды и так далее? Мы плохо делаем, мы нарушаем работу лагерей. Освобождение )тим людям, конечно, нужно, но с точки зрения государственного хозяйства это плохо.

... Будут освобождаться лучшие, а оставаться худшие. Нельзя ли дело повернуть по - другому, чтобы люди эти оставались на работе - награды давать, ордена^ может быть? А то мы их освободим, а они... пойдут по старой дорожке. В лагере атмосфера другая, там трудно испортиться".'^ Вот и ответ на вопрос. "Вождь" внес предлож(ние, а значит иного направления, иного руководства к действию больше не будет, и выполнить свою задачу должен был каждый служащий всей огромной системы советского госуд^кггва, жившего по своим установленным правилам, юридически узаконивавшим и массовые аресты, и (уды без следствия, и приговоры без суда, и многое другое.

Не менее важной была задача сохранения жизн( й и освобождения из под стражи професхиональных военных, тысячи которых находились в то время в лагерях, тюрьмах, на этапах по сфабрикованным делам или осужденных за незначительные нарушения устава. Так^я работа велась очень интенсивно особенно после начала Великой Отечественной войны, о чем будет специально указанно ниже. Видимо, между Берия и высшим руководством Красной Армии существовало тесно-• взаимодействие по вопросу о тем, кого из репрессированных необходимо освобождать как можно быстрT в 1945 году собственных отечественных запасов было совершенно не достаточно, к тому же в СССР отсутствовали значительные '** Создание первоР советской ядерной бомбы. М. 1995г. с.55.

^^^ Из интервью С.Л. Берия в документальном фильме "Похищения огня."

"* Антонов - Овсеенко. Маршалы Сталина. М. С. - " Симонов Н.С. ВПК СССР, с. запасы тяжелой воды, необходимые для проведения цепной реакции. По словам того же Курчатова, советские физики не могли повторить эксперимента Хальбана - Коварского (возможность осуществления цепной реакции в системе уран - тяжелая вода), так как в стране было всего лишь 2 — 3 килограмма тяжелой воды в 1943 году.

Такая же проблема была и с добычей урана. В нюне 1944 года, когда американцы вплотную подошли к созданию 6oN6bi и уже реально представляли ее возможности, они, совместно с англичанами, учредили Объединенный трест развития. Смысл создания данного предприятия заключался:

необходимым количеством урана;

2) в недопущений третьих стран (разумеется главенствовал в этом списке СССР) к месторождениям этого химического Так, согласно экспертной оценке, проведенной 3 декабря 1945 года и Объединенный трест, подписавший соглашение с Бельгией, Бразилией, Нидерландами и рядом других стран и компаний, контролировал 97 % ми|Х)ВОЙ добычи урана и 65 % мировых поставок тория, также необходимого для получения урана - 235. В этом же докладе указывается, что Советский собственного проекта из разработок в районе Яхимоза, в Чехословакии, а Иг1ые месторождения вряд ли представляют из себя практический интерес Д Я данных целей.

Но наши американские и некоторые западноевропейские партнеры ошибались, столь пессимистично оценивая возможности СССР в данной "* Левшин Б.В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука. \Ч^Уг.

С.98.

области, к тому же, подобного рода доклады свидете/ьствуют о невысоком уровне осведомленности на Западе об отечественной атомной программе того периода, что, кстати говоря, было нам только на руку. В СССР же поиски урана велись самым активным образом и по разным направлениям.

Экспедиция Антропова в Среднюю Азию достаточно хорошо описана, но в то же время добыча уранового сырья с отечественных месторождений совсем не являлось прерогативой, поскольку уран требовэася немедленно и в больших количествах, то к его поиску, опять же, подключается разведотдел НКВД.

Еще в феврале 1945 года в руки советской разведки попались совершенно секретные немецкие документы, свидетельствовавшие о наличии значительных запасов ураносодержащих руд в Болгари л, в районе Бухово. На основании этой информации и после представления ее Берия на заседании ГКО было вынесено постановление от 27 января 1945 года за №7408, которое организовать поиск, разведку и добычу урановых руд к Болгарии, а НКИДу, в лице Молотова, обеспечить дипломатическое согласие с болгарским правительством и добиться разрешения на учреждение советско болгарского закрытого акционерного общества с преобладанием советского уставного и оборотного капитала. Созданное после переговоров с Димитровым общество возглавил кадровый сотрудник разведки НКВД, горный инженер по образованию Щорс. В Чехословакии также работал бывший резкдент в Италии Рогатнев, который )сурировал Судетское месторождение. ^ Американцы всячески пытались помешать советским разработкам и даже предпринимали попытку по ликвидации или похищению Щорса. Но -'^ Вольфсон Ф.И, Зонтов Н.С, Шушания Г.Р.,Антропов П.Я. М.: Наука, 1985. С. 110.

^^ Судоплатов Т\Л. Спецоперацни. Лубянка - Кремль. с.315.

добыча шла бесперебойно, и уже к концу 1945 года из Бухово поступало около 1,500 тонн ураносодержащих руд в неделю. Это (>ыло тем более важно, что в СССР полным ходом шло строительство первого атомного реактора. К тому же в 1945 г., на границе нашей и американской зон ответственности в Германии комиссией А.П. Завенягина было обнаружено около 100 тонн уранового концентрата, выработанного и складированного немцами. Эта находка была необыкновенным подспорьем, позволившим сэкономить миллионов рублей в ценах 1944 года, но что еше важне;, уберечь время.''*' Оценки западных специалистов и специальных служб по количеству уранового сырья в СССР на тот момент были далеки от истины, а когда они спохватились, было уже поздно. Так, по оценкам ЦРУ, сделанным в году, советская атомная промышленность в 1946 - IS47 получила от 70 до 110 тонн окиси урана, что, разумеется, было ниже необходимых норм, в то время как в действительности только из Бухово поступало примерно 1, тонны руды в месяц. А ведь в разработке находились и другие месторождения, в Польше, в СССР и так далее.^^^ Наиболее продуктивно деятельность Берия П]>оявилась в создании советской атомной промышленности. Разведка, сделавшая очень много для осуществления столь масштабного проекта в СССР в кратчайшие сроки, все - таки была вторйстепенна по отношению к науке. Разведка никогда не противопоставляла себя советским ученым, а лишь помогала им избежать те неверньле пути, на которые уже затратили время наши конкуренты - ученые на Западе, а соответственно, она помогала концентрироваться на правильном направлении и не терять времени, хотя по некоторым юпросам информация, добытая по нелегальным каналам, выходила по своей значимости и полезности за рамки, обозначенные выше. С :)тим, кстати, согласны как -*' Симонов Н.С. ВПК СССР, с.217.

"•^ Создание первой советской ядерной бомбы. с.208.

промышленности и научно - технической инфраструктуры совершенно требовательности, жесткости и одновременно внимании к разного рода проблемам, говорят практически все участники программы, и не только они.

Очень иллюстративно звучат в этой связи такие слова из уст самих физиков:

(атомщиков) организационных и хозяйственных забот. После смерти Сталина в начале марта и ареста Берия в конце июня 1953 года атомшики Павлович, как правило, присутствовал, а тут нужно было провести первый взрыв только что созданной водородной бомбы, а начальника нет и никаких указаний на сей счет не поступает. На полигоне собралось немало светлых голов: Курчатов, Сахаров, Харитон, Щелкни, Зельдович, от армии министр Василевский, от Совмина зампред Малышев, но что делать, никто не знал.""^'' Заметим, это слова самих физиков, причем сказанные уже после его "устранения" из советской истории.

Но все это будет несколько позднее, во время же создания Первого Главного Управления ( ПГУ ) при СНК Союза ССР, которое возглавлял бывший нарком боеприпасов генерал - полковник Вшников Б.Л. в СССР разумеется никаких специализированных предприятий не существовало.

Исключение может составить только Завод №12 в городе Электросталь, с 1944 года занимавшийся выплавкой металлического урана.^^^ Поэтому ПГУ в августе - сентябре в спешном порядке начинают передаваться в подчинение обеспечивающего характера. Так, в распоряжении у П^У оказались стройки ^*-' Очерки истории российской внешней разведки, т.4. с.430-431.

"" Голованов Я.И. Королев. Факты и мифы, с.457.

Комбината №817 - ( п/я Челябинск - 40), основной задачей которого должно было стать получение радиохимическим способом плутония - 239. В году началось строительство газодиффузионного л электромагнитного комбинатов, соответственно Комбината №813 (п/я Свердловск 45) около Северной Туры. ПТУ подчинялся также и Завод №48, производивший химико - технологическое и горное оборудование для строившегося Комбината №6.^^^ всячески содействовал и контролировал ход строительных мероприятий, так как они велись в основном "спепеццконтингейтом" Главпромстроя НКВД МВД. Возглавляли строительство также сотрудники внутренних дел.

Например, генерал - майор МВД Раппорт руководил работами в Челябинске - 40.^^' Данные о цифрах работавших на стройках салые разнообразные. В некоторых работах говорится о 45 тысячах на стройке Комбината №817 и о примерно 60 - ти тысячах в Свердловске - 44 и Свердловске - 45. Причем Э И цифры включают в себя и вольнонаемных рабочих.

ссылаясь на разведданные национальных специальных служб, приводят цифру в 70 тысяч рабочих - заключенных, одновременно работавших только на строительстве Челябинска - 40, где возводился промышленный реактор.'*^ Как бы то ни было, понятно, что в любом случае использование заключенных в данном деле было значительным. Но Берия назначили руководителем Проекта №1 именно потому, что имели в виду его опыт в использовании -*' Симонов Н.С. ВПК СССР, с.214.

' Головин И.Н. Российский научный центр - Курчатовский институт. Неопубликованная рукопись. М., 1992г. с.12-19.

^*' Елфимов Ю.Н. Маршал индустрии. Биографический очерк об А.Р. За1«нягин. Чсляб.:

Ю.Уральское кн.изд. 1982г. с.177.

'** Создание первой советской ядерной бомбы, с.55.

^*'' Холловэй Д. Сталин и бомба, с.248.

системы ГУЛАГа и тех огромных промышленных ьозможностей, прежде всего строительных, которыми он обладал.

Берия посещал все предприятия создаваемо!! с нуля отрасли, а масштабы строительства были колоссальными. В Ч лябинске - 40 было смонтировано 5 тысяч тонн металлоконструкций. Проведено свыше километров трубопроводов и так далее. Только при закладке фундамента был вырыт котлован, причем в скальных породах объёмом 190 тысяч метров кубических."™ А таких строек было несколько, и велись они фактически одновременно, что требовало невероятных усилий всего государства и полной физической, моральной и интеллектуальной :;амоотдачи от людей, задействованных в проекте, зачастую в принудительном порядке.

Очень трудоемкой и многоплановой была проблема создания на\чно исследовательских и опытно - конструкторских институтов и распоряжению Берия, НКВД передало в систему ПТУ f Л ^ - 9, впоследствии ставший головным технологическим институтом атомной промышленности.

Посколыо' задача создания новой отросли носила комплексный характер, то привлекались организации из самых разных отраслевых министерств. Мин^импром предал ПТУ НИИ - 1> и НИИ - 26. а в последующем к работам привлекались также НИИхимчаша и НИИ - 42. От Минпрома средств связи - ЦКБ - 326. НИИ - 88 от Министерства вооружения. Даже от Министерства сельхозмашиностроения были задействованы НИИ - 504, ГСКБ - 47, НИИ - 6, проектировавшие специальное оборудование.^" Над созданием бомбы работал и огромный коллектив ученых теоретиков из Института химической физики АН СССР, Физического "" Симонов Н.С. ВПК СССР, с.217.

"' Симонов Н.С. ВПК СССР. с. 215-216.

института АН СССР, Радиевого института АН СССР, Института физических проблем АН СССР, ЛФТИ и так далее. Ответственность за четкую бесперебойную и эффективную работу всего этого огромного комплекса комплектования рабочих групп физиков и инженеров - проектировщиков. По поручению Берия отбирали такие выдающиеся ученые как, академики Тамм и Фок, а также Ландау, Гинзбург и другие. Потом, прошедших "смотр", направляли на работу в различные КБ и НИИ. Так, будущий академик Ю.Д.

Сахаров, фактически по личному настоянию Берия, (-ыл включен в группу "забраковал и".^'^ Исследования шли полным ходом и в 18 часов, 25 декабря 1946 года, в Лаборатории №2, впервые в Восточном полушарии, была получена цепная ядерная реакция на вступившем в строй опытном урано ~ графитном реакторе Ф - 1 (Физический - 1). Руководил и контролировал запуском Лабораторию посетил и Берия, которому продемонстрировали работу реактора."''*По существу, это была этапная точка в создании атомного оружия в СССР, так как теперь, когда окончательно стало ягно, что расщепление атома возможно, вопрос стоял лишь во времени. Хотя 1)но -то как раз и было ограничено.

"• Берия С.Л. Мой отец - Лаврентий Берия. с.270.

"" Курчатов И.В. Избранные труды. Т.З. Ядерная энергетика. ^•.: Наука. 1984г. с85-87.

Панасюк И.С. Первый советский ядерный реактор. Советскгя атомная наука и техника.

М.:Атомиздат 1967г.с.89.

Жежурин И.Ф. Строительство и пуск первого в Советском Союзе атомного реактора.

М.: Атомиздат. 1978г. сИО-ПЗ.

^'''Головин И.Н., Симонов Ю.Н. это началось в Замоскворечье М.: Инстит>т Атомной энергии им. Курчатова. 1989г. с.9-10.

Экспериментальный реактор, конечно, не был в состоянии начать накопление плутония в требуемых количествах, так при запуске реактора на максимально допустимую мощность, чуть более 100 ватт, хотя несколько позднее, уже после получения некоторого опыта его эксплуатации, его мощность при которых всплесках достигала 3800 киловатт,^^^ накопление плутония не превышало 1-2 миллиграмм^'*, но что было начало, и убедившийся в реальности процесса Берия еще интенсивней стал "подстегивать" строительство первого промышленного реактора на Комбинате №817, который был готов уже в начале 1948 года, а 8 июня года, "аппарат А" ("Аннушка") запустили в действие.^'' Создание атомной промышленности, в особенности в условиях послевоенной экономики, - выдающееся достижение Советского государства, науки и всего народа. Невероятное напряжение сил, которые были необходимы в столь масштабном проекте, выявило и наглядно продемонстрировало значительный потенциал СССР, способный к высокой степени мобилизации ресурсов. Причем особенности политической системы и устоявшаяся практика командного способа администрирования дали возможность, опираясь на несопоставимо меньшие, в сравнении с проектом "Манхеттен", финансовые возможности, реализовать одновременно программу создания бомб по нескольким альтернативным направлениям.

Разрабатывались проекты бомбы на основе плутония и на основе урана: были построены графитовый к тяжеловодный реакт{)ры; практиковалось газодиффузное и электромагнитное разделение изотопс'В.' Промышленность и специальная инфраструктупа были построены в столь короткие сроки, разумеется, благодаря значительному использованию, по существу бесплатного и бесправного труда заключенных. Это ' " Жежурин И.Ф. Строител1ст1Ю и пуск, с.118.

''* Симонов Н.С. ВПК CCCF. с.217.

" ' Холловэй д. Сталин и бомба. с.250.

-'* Холловэй Д. Сталин и бомба, с. 257.

своеобразная обратная сторона медали. Но факт остается фактом, Берия сумел четко организовать и скооперировать работу (огромного коллектива людей и предприятий, наладить взаимосвязь между разведкой, учеными, промышленниками, что позволило сделать главное - сэкономить время и не дать нашим западным партнерам начать открыто шантажировать СССР. В этом и заключается его главная заслуга в этом деле.

8 апреля 1946 года на сновании пocтaнoвлeн^я Совета Министров СССР за №806 - 327, на базе филиала Лаборатории №2 создавалось КЬ - во главе с Ю. Б. Харитоном и П. М. Зерновым."^ Задача определенная правительством была предельно конкретной - изготовить "изделие". Так стала именоваться создаваемая плутониевая бомба в официатьных лок^ментах.^^*^ Арзамас - 16 (Харитон) разместили в Сарове и он вскоре, по мере исследовательских институтов, КБ и промышленных предприятий. На этом решающем этапе особенно возрастала значимость информации, которую поставляла советская разведка, и тех акций, которые она проводила.

Еще несколько ранее - осенью !945 года, когда определялся приоритетный путь создания бомбы, по просьбе ученых, обратившихся к Берия, сотрудники-отдела "С" начали прорабатывать возможности пол\ мения некоторой интересующей нас информации от выдающегося физика- Нильса Бора. Берия поручил проведение операции Судопалатову и Василевскому, начальнику научно - технической разведки НКГБ. Нарком одобрил (Сандидатуру сотрудника отдела, предложенного для проведения встречи, и поставил эту операцию на контроль. Ставший впсследствии лауреатом Гос\дарственной премии и профессором МГУ Терлец» ий, выполнил задание - " Симонов Н.С. ВПК СССР, с.218.

' ^ Основная документация по npoeiny, согласно указания Берия писалась от руки, и t соображений секретности, что как показала практика было не AHmnHh" и американцы и анг.шчане так н не узнали об истинных объемах работ в СССР.

блестяще." Официально эту встречу подтвердили только недавно. ноября 2000 года по государственному телевизионному каналу РТР вышла передача Архивные тайны - "22 вопроса Бору", в которой директором Государственного Архива Российской Федерации С В. Мироненко были продемонстрированы отчетные стенограммы бесед Терлецкого с Бором, Берия с санкции Сталина принял решение не привлекать Жолио - Кюри к атомным разработкам в СССР, хотя он хотел приехать в Союз. Оставаясь на Западе, Жолио - Кюри был более полезен, потому что влиял на формирование выгодной для нас пацифистской позиции видных ученых атомщиков. Берия категорически запретил на этом этапе всякие контакты с физиками, напрямую задействованными в "проекте Манхеттен"Оп пен геймером. Фуксом и другими, так как : во- первых, советские ученые уже подошли к созданию собственной бомбы, а но- вторых, возникла проблема с одним из связников и была опасность, что его контакты будут "засвечены". Поэтому предотвращение "ядерного иантажа" со стороны США было куда как более значимой проблемой, ведь нельзя было точно спрогнозировать, как поведут себя американцы, если узнают, что работы по созданию ядерного оружия в СССР находятся на завершающем этапе, причем во многом благодаря информации,поступивш т удар по 20 целям в районе Москвы и Горького и вернутся в Англию; самолеты с Лабрадора сбросят 12 бомб на Ленинград; бомбардировщики с баз в Британии и Дании должны были доставить 52 атомные бомбы в районе Поволжья и Донецкого бассейна. По 15 бомб предназначались Кавказу и Приморью.'*^ Американцы особенно не церемонились з выборе целей, делая ставку на ожидаемую эффективность, а не на "гуманистические идеалы христианской цивилизации", поэтому основная масса предназначенных для поражения объектов являлась ни чем иным как к])упными городами, с наибольшем числом промышленных объектов, ж-,соответственно. и наибольшей численностью населения.

В свою очередь советское руководство, будучи полноправным участником этого процесса, с готовностью принялось искать "противоядие".

В условиях фактической неуязвимости США для нашего ядерного оружия, но и отсутствия у американцев межконтинентальных носителей, а следовательно, сильной зависимости, на тот момент от баз в Евразии ^•' Холловэй д. Сталин и бомба. с.305.

™ Зарубежное военное обозрение. №11.2000г. с.63.

противовоздушной обороне и повышению мобильности сухопутных войск;

на втором этапе: "трансатлантических" средств доставки, разработка термоядерного оружия и модернизация ядерного оруж)1Я.'^ Берия пряую или косвенно отвечал за реализацию большинства из этих программ и его участие в их осуществлении вплоть до ареста в 1953 году была весомой.

Система ПВО, развертываемая вокруг Москвы, входила в круг первостепенных задач Берия после 1949 года. Через Клауса Ф}кса и Дональда Маклина, руководство страны знало, чтс США не обладают достаточным потенциалом, позволявшим навязать СССР ядерную войну вплоть до 1955 года,^'^ и поэтому Сталин сам взял курс на конфронтацию с американцами, а это не гарантировало все-таки точной предсказ)е.\юсти политических событий. Вот почему ПВО Москвы и ряда других стратегических объектов (например, атомных центро;з), должна была быть гарантированной. На решение этой задачи потр, и даже с большей интенсивностью, продолжал заниматься руководством в различных областях народного хозяйства. Об этом свидетельствуют материалы "Особой папки", из которых явствует, что Берия курировал в течение в;ей U половины 40-х годов и начала 50-х значительное количество "" Л.П. Берия. Стенштимма июльского пленума ЦК КПСС. Постановление президи> via ЦК КПСС об одобрении МВД СССР по исправлению последствий нарушений законности. c.4.i строительных программ особой важности, и это помимо его главного дела — распоряжение, положившее основы строительства БАМа.'" Он курирует строительство крупных АТС, нефтепроводов, гидроэле сгростанций ?^'* О некоторых фактах его деятельности можно судить, исходя из докладных записок, составленных руководящими работниками уже после ареста Берия, в частности, М.Т. Помазнев, в 1949-53 г.г. занимавший должность управляющего делами Совмина СССР, 2 ноля 1953 г. указывает на такой факт, что высотные здания Берия считал своим детищем, и никого "не подпускал" к ним, даже в вопросах распределения квартир/^^^ Речь в данном случае идет о строительстве московских высоток: зданиях МГУ, МИДа и жилого дома на Котельнической набережной, организацией строительства которых занимался Берия.

Не менее интересно и выступление Байбакова (в то время Министра нефтяной промышленности СССР) на вечернем заседа:4ии 4 июля 1953 года.

Преамбула, доклада характерна для июльского пленума и содержит такие выражения как: "Разоблачение предателя Берия, я считаю, оздоровит обстановку...", "Президиум Центрального комитета сделал великое дело, арестовав и посадив в тюрьму предателя Берия " и та с далее; но в основной части доклада неожиданно, быть может, даже для самого себя, сообщил:

ЕОЗМОЖНОСТИ

добычи нефти в тех или иных районах. Особую акти1 ность развил Берия в вопросах увеличения добычи нефти в Татарии и Башкирии, в результате чего был представлен 5-ти летний план развития нефтяной промышленности, предусматривающий, как вам известно, рост нефтедобычи за пятилетие почти в 2 раза, т.е. на 85 %, а по наращиванию мощно( тей переработки в 2 и " ' Особая папка Л.П. Берия. М., 1996г.

•" ГАРФ Ф.9401. Оп.2. Д.!47. Лл.253, 257,276, 360-363.

^ ^ Л.П. Берия. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС. Докладная запнскз МЛ Помашева в ЦК КПСС и правительство СССР о деятельности Л.П. Берия. с.83.

месторождений и освоении новых мощностей. Он переходит на чисто хозяйственные проблемы нехватки труб, листового металла и т.д., но потом, как бы одумавшись, резко обрывает себя и говорит: "Я никак не хоч>, чтоб меня поняли так, товариш^и, что я этой речью воспользовался, чтобы обратить внимание лишний раз на нефтяную промышленность и по%гогли дальнейшему развитию".' Мы видим, что Берия, который занимался курированием нефтяной промышленности еще с 1141 года, настойчиво действовал в этом направлении, добиваясь значительных результатов, хотя и с присущей ему же жесткостью по отношению к людям ему подотчетным. Но из выступления Байбакова можно сделать вывод, что Берия многие серьезные вопросы решал и его устранение вряд ли улучшит дела в нефтяной промышленности. Так же активно Берия занимался м другими отраслями, промышленностью, производством вооружения.

К маю Берия, все более и более ощущая полноту власти, начинает вторгаться в вопросы партийного строительства и политической работы.

Прежде всего Берия обращает внимание на западкые регионы страны:

Украину, Белорусоию, Прибалтику. Причин тому несколько: во - первых, западные регионы, или вернее значительная их часть, - государства Балтии, присоединены к СССР незадолго до войны, а значит,процесс советизации там был проведен еще не до конца. Во-вторых, эти территории в период Великой Отечественной войны были оккупированы, что также наложило ** Л.П. Берия. Стенограмма июльского пле(Г'ма ЦК КПСС. Стенограмма вечернего заседания 3 июля. (Из выступления Байбакова Н.К. - министр нефтяной промышленности СССР 1948-1955гг.)с.21б.

"'Тамже.с.215-217.

определенный отпечаток на организацию хозяйствования. Тем более, что в этих регионах националистические настроения были очень сильны; здесь действовали многочисленные партизанские формирсвания, занимавшиеся диверсиями, убийствами представителей советско! администрации и партийных работников. Зачастую эти отряды поддерживало местное население и национальная интеллигенция. И вот 26 мая 1953 г. под грифом "Строго секретно" выходит постановление Президиума ЦК КПСС, инициированное Берия, "О политическом и хозяйственном состоянии Украинской ССР" и аналогичный документ о Литовской ССР. Суть документа об Украине сводится к выявлению фаюов, указывающих на значительные недостатки и непродуманность в действиях партийных и государственной безопасности УССР, в особенности в ее западных областях.

Инициированное постановление Берия было подготовлено заранее. Об этом можно судить по следующему факту: еще в апреле начальник МВД по Львовской области Строкам Т.О. получил указание от Министра внутренних дел Украины Мешика подготовить справку и донести в МВД УССР сведения о национальном составе руководящих кадров партийных органов, начиная от парторганизаций колхозов, предприятий и до обкома партии включительно с сообщением недостатков в работе партийных оргшов в колхозах, на предприятиях, в учебных заведениях,среди интеллипжции и молодежи.

Строкач сообщил об этом Хрущеву и высказал свое неудовольствие подобного рода занятиями Мешику. Но в итоге оказалось, что инициатива подобного рода исходит из Москвы, от министра МВД, который уже тогда начал готовить материал для майского пленума.

На майском пленуме Президиума ЦК Берия сосредотачивает основное свое внимание на неправильной, на его взгляд, национальной политике. Это •'•'* Л.П. Берия. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС. Стенографически?, отчет заседания 2 июля. (Из выступления Маленкова Г.М.) с. 222.

очень важный аспект: национальная политика всегда была "коньком" Сталина, предложение которого, как известно, даже если и обсуждались, то только формально. И вот Берия спустя пару месяцев после смерти вождя скрытно подвергает критике текущую национальную политику, причем, что характерно, в недостатках обвиняется партийное руксводство как в центре, так и на местах. В постановлении ЦК говорится о серьезном недовольстве населения западных областей Украины,вызваннсе имеющимися там фактами грубого искривления ленинско-сталинской национальной политики, западных украинцев.

Данное положение вещей болезненно воспринималось местным населением, но еще больще ситуация обострялась за счет неправильно организованной и неэффективной работы "по укреплен ию колхозов, которые получают низкие доходы, что в свою очередь снижает материальное развертывается предложенная Берия концепция 'новой национальной политики", суть которой заключается в том, чтобы придать союзным республикам больше национальной и культурной самостоятельности. Что, по его мнению, должно было еще более упрочнить мeж^yнapoдный авторитет СССР.^^' Так, например, Берия считал ненормальной ситуацию, когда в республиках, формально имевших свою государ:;твенность, всячески притеснялся национальный язык. В особенности он г.читал недопустимым подобного рода факты в таких областях как Запа;1ная Украина, а там ситуация складывалась ничуть не лучше, чем на территории всей Украины. И Берия roiiOpHT: "Нужно признать ненормальным явлением преподавание •'^^ л. п. Берия. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС. Постановление президич ма ЦК КПСС о толитическом и хозяйственном состоянии западных областей УССР, с. •*" Там же. с.48-49.

" ' Судоплатов П А. Спецоперацни. Лубянка - Кремль, с.546-555.

подавляющего большинства дисциплин в высших учебных заведениях Западной Украины на русском языке... Такое положение дел в западных областях Украины создает почву для подрывной работы врагов советской власти, особенно буржуазно-националистического под пол ья".^**^ Для решения проблемы он предложил ряд конкретных рекомендаций, недостатки. Далее Берия рекомендовал поручить ЦК FFI Украины провести пленумы обкомов и горкомов КП Украины западных областей Украины, на которых обсудить данное постановление ЦК КПСС и докладную записку осуществлению этого постановления.

Аналогичные постановления были приняты по Литовской ССР в тот же день - 26 мая 1953 г. и 12 июня 1953 г. по Белоруссии.^''' Во всех трех документах есть пункт, указывающий на необходимость ЦК КП союзных республик обсудить и сделать выводы согласно докладной записки тов. Берия.^'" Это важнейший момент, так- как впервые кроме Сталина государственный деятель, не являющийся Ген ;ральным Секретарем, отдает распоряжения партийной номенклатуре. Что интересно, на пленумах Берия встретил серьезное сопротивление со стсроны Н.С. Хрущева, который был "чистым партийцем", и оперируя этим,яростно сопротивлялся любой критике ВКП (б) и ее работников. Однако, тут, возможно, есть и другая причина; Хрущев с 1938 г. возглавлял ЦК Украинской ССР,'^* а соответственно, вел там национальную политику в ль принципиальное значение, что ради этого необходимо пренебречь всей политической конъюнктурой. К тому югославы вполне лояльно относились к идее размещения на своей территории советских ракетных баз и предоставляли порт Сплит для свободного захода советских вос^нных кораблей, для пополнения боевых, продовольственных запасов и горючего в не положительно относились к такой идее, и Берия стал прощупывать по конфиденциальным каналам отношение югославского руководства к возможной смене курса нового правительства СССР. Маленков в своем выступлении на июльском Пленуме ЦК КПСС зачитал следующий ^.окумент, изъятый у Берия в ходе расследования, в котором, в частности, гозорилось:

"Товарищ Берия просил Вас (Ранковича) информировать товариш.а Тито, и если товарищ Тито, разделяете такую точку зрения о необ>,одимости коренного пересмотра и улучшения взаимоотношений обеих стран, то было '^ Берия С.Л. Мой отец - Лаврентий Берия, с.373-375.

'" Wittlin Thaddens. Commissar: The life and death of L.P. Beria. p.287.

бы целесообразно организовать конфиденциальную встречу особо на то уполномоченных лиц." Данный документ стал одной из улик обвинения "характеризующих Берия как буржуазного агента и перерожденца", хотя в совершенно необходимо, и продолжение курса на разрыв можно считать стратегической ошибкой советского руководства.

Последней крупной инициативой, о которой стоит упомянуть, это предложение Берия "В Президиум ЦК КПСС об ограничении прав особого совещания при МВД СССР".^^^ Данный документ был одной из последних капель, переполнивших чашу терпения партийного аппарата. Хр\щев предложение Берия воспринял совершенно в ином контексте, чем это говорилось в официальном документе, предоставленным министром МВД 15 июня 1953 г.^''* Но, по-видимому, он раскрыл истинную сущность задумки Берия, скрытую под текстом.

Особого Совещания. Утвержденный ЦИКом и СНЬ! СССР еще 5 ноября 1934 г., а в дальнейшем, после того как - ЦК ВКП (б) в 1937 г. и ГКО в 1941 г. еще более расширили круг его обязанностей, ОС, вполне можно было считать своеобразной заменой судебной системы. "^ Берия, констатируя данное положениег вещей, предложил сложившуюся систему отменить на основании того факта, что МТБ, имея в своих руках такой инструмент, зачастую пользовалось им с целью расправы на/i. ни в чем не повинными людьми.

Но окончательной отмены Положения об OCO6ON Совещании Берия не выносил, предлагая лишь, хотя и значительно, сС'Кратить круг дел, могущих ""' л.П. Берия. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС. {Из выступления Маленкова на Плен> ме 2 июля), с.225.

"'" Там же. Записка Берия Л.П. в Президиум ЦК КПСС сб ограничении прав Особого Совещания при МВД СССР, с.64-65.

^^* Новый курс Л.П. Берия. 1953г. // Исторический архив. №4,1 ?96г. с. "•'• Л.П. Берия. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС. с.6>.

быть рассмотренными ОС, и понизить степень тяжести выносимых ОС приговоров до не более чем 10 лет лишения свободы. Но тут есть одна очень важная тонкость, которую явно отметил Хрущев и о которой почти в открытую заявил в ходе обсуждения доклада Маленкова на июльском Пленуме ; "Действительно, это позорное дело. Что такое Особое Совещание.

восстаний, что ЦК не имеет возможности сам разобрать эти вопросы...

Может быть, какое-нибудь дело в стране, с которым не стоит вылезать в свет.

Это может быть, но чтобы ЦК не мог специально обсудить и вынести решение, найти форму решения этого вопроса, я думай:, от этого мы, видимо, не откажемся на будущее, но надо, чтобы это было иск.тючением и чтобы это исключение было по решению партии и правительства, но не закон, не правило, чтобы это делал министр внутренних дел, имел такую власть, терроризируя партию и правительство, вот о чем идет речь".'^^ В словах Хрущева и заключена вся сущность идеи. Берия предлагал отменить внутриведомственным приказом, тем самым окончательно выводя из под всякого контроля партии работу столь чрезвычайной' органа, наделенного хотя и ограниченными, но весьма серьезными полномочиями. 10 летдостаточно суровая мера наказания, но только теперь Берия мог самостоятельно, ни перед кем не отчитываясь, решать, против кого "будет направлен этот меч". Это был мощнейший камень за пазухой для всего партийного руководства, в особенности в тот неустойчивый и переломный момент, и это в свою очередь в какой то степени раскр.шает действительные цели этого политического и государственного деятеля. Берия был рожден сталинской системой, и хотя он видел многие ее порочные стороны, он не в •"*• Л.П. Берия. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС. (И:- выступления Хрущева икы1я.)с.94-95.

коем случае не стремился к действительно качестве! ному переустройству советского общества. Нет, Берия предлагал "косметический ремонт", который бы предал СССР более приглядный вид, но сущность и характер функционирования системы он менять не собирался. В своих действиях за 3,5 месяца после смерти Сталина Берия,в действительности, как это о нем говорили на июльском Пленуме,"раскрылся с иной сто1Юны", но все-таки это был тот самый Берия, о котором совершенно справедливо говорит Пихоя Р.Г.. что "Он не был ни лучше, ни хуже других руководителей государственной машины Советского Союза того периода времени".^'^ Берия выделялся из остальных своим организаторским талантом и способностями руководителя, мыслящего и действующего самостоятельно.

Подтверждением этому могут быть те инициативы, которые он внес на рассмотрение, и часть из которых успел реализовать - Берия первым взялся за пересмотр сфабрикованных дел и расследования обстоятельств гибели некоторых видных деятелей советского государства. Причем впервые, при разбирательстве этих дел упоминается имя И.В. Сталина, и идет речь о полной реабилитации незаконно осужденных, что является знаковым показателем. Но подталкивали его к этим действиям не желание действительного исправления политической системы, а скорее всего стремление сохранения собственной жизни, если учитывать тот факт, что в последние месяцы жизни Сталин намеревался провести крупномасштабную ротацию ближнего окружения, и стремление к собственной единоличной власти. Но подводя фактический итог его работы за 3 месяца после смерти Сталина, отметим:

т- Берия начал процесс разрушения системы ryjiAFa и инициировал крупную амнистию. Оценка результатов этих действий существует самая разнообразная, но факт остается фактом - оба раза, когда Берия возглавлял НКВД - МВД проводились, хоть и частичные, но освобождения людей, а Пихоя Р.Г. Советский Союз. История власти, с. 196.

система ГУЛАГа, как мы уже говорили ранее, в результате решений, принятых Берия в 1953 году, практически была разруш зна.

- Пользуясь безынициативностью и робостью члеш'В Политбюро, Берия активно вносил предложения по острейшим внутренним проблемам и международным вопросам, в том числе в области национальной политики в СССР, ранее всецело входившей в сферу деятельности партии, и по проблемам строительства социализма в государствах восточной Европы, в которых, по его мнению, курс на интенсивное строительство социализма был взят ошибочно и необходимо его если не полное сверт лвание, то по крайней мере значительное снижение темпов строительства системы, с большим учетом и вниманием относясь к местной национальной специфике. Он даже пытался вести самостоятельные внешнеполитические акции, направленные на нормализацию отношений со странами, которые в силу особенных обстоятельств оказались в числе врагов нашего государства. Но та поспешность, с которой он взялся за претворение в жизнь своей программы, и его ставка на Маленкова и Совет Министров в противовес заскорузлой партийной номенклатуре его погубила.

В своей работе он превзошел Маленкова по всем хозяйственным вопросам и количеству деятельных предложений, хотя тот был Председателем правительства и вносить предложения по улучшению политической и социальной обстановки было его прямой обязанностью. Это подтолкнуло Маленкова, опасавшегося непомерно растущего могущества своего старого друга, объединиться с гр»уппировкой партийцев в лице Хрущева и "старой гвардии", и Берия прои."рал. Он был казнен. Его семья и "команда" репрессированы. Многие его предложенья свернуты, а самого Л.П. Берия превратили в своеобразный жупел, повинный почти во всех без исключения злодеяниях сталинского периода советсюй истории. На этом карьера, а соответственно и государственная деятельность Лаврентия Павловича Берия, прекращается.

Исследование показало, что Л.П. Берия был одним из самых значительных государственных деятелей СССР с 1939 по июль 1953 года, а в некоторые периоды его можно признать и второй по значи\юсти политической фигурой в стране, после И.В. Сталина. Деятельность Берия на занимаемых им различных должностях была масштабной, разносторонней и результативной для той политической системы, в рамкг х которой он работал.

высокопоставленного руководителя он не "провалил" ни одного из ответственных заданий, которые поручались ему партией и правительством.

Формирование Берия как государственного деятеля высшего ранга происходило во Бремя его работы в НКВД с августа 1938 года, в начале в качестве заместителя наркома, а затем и в должносп руководителя этого важнейшего в советской политической системе ведомства. Берия быстро и четко исполнял распоряжения руководства страны любой сложности, часто и сам инициировал их, если это было целесообразно и отвечало интересам партии и правительства. В том числе под его непосредственным контролем проводились депортации ряда народов СССР и граждан инонациональностей и операции по массовым ликвидациям. С техничесюЙ точки зрения эти акции чрезвычайно сложны, но по специально разработанной методике они осуществлялись неоднократно и фактически без особых проблем и

OLCHCHO

руководством страны. В то же в/^емя документальные материалы, проанализированные в данной работе, показали что волна политических "*К примеру серьезных и убедительных дсказательств причастности НКВД к массовой казни польских офицеров в Катыки не было обнару;кено вплоть до 90 - х годов. Так же. советские люди практически ни чего не знали и о депортации целого ряда народов и граждан инонашональностей, проводившихся в период с 1938 по 1943 годы.

репрессий, с приходом Берия в НКВД пошла на убыль, и даже началась "частичная, выборочная реабилитация" ранее осужденных и людей находившихся под стражей в период следствия. Хотя, как показало исследование, ни о какой полной реабилитации речь не шла, так как советское государство ни перед кем не извинялось, а наоборот, освобождение преподносилось как добрый жест с его стороны, обязывающий человека к еще более усердному труду во благо этой системы.

профессиональной, с опорой на законы и внутриведомсгвенные нормативные акты, что было весьма существенно, если принять во внимание те факты, которые были вскрыты в результате проверки осуществленной по приказу Берия после его назначения в должности наркома, когда помимо так называемых "извращений в работе наркомата", под которыми понимались применение пыток, несанкционированные одиночные и групповые аресты, продление срока отбывания наказания осужденных после истечения срока, установленного судом, были вскрыты факты отсутствия даже у работников центрального аппарата экземпляров УК СССР и УПК СССР, и в тоже время выявлены глубокие пробелы в знаниях сотрудников этих основополагающих документах. Но проработанный нами архивные материалы и иные источники, не даЮт повода утверждать, что приход Берия искоренил практику беззакония в работе НКВД. Зачастую он сам санкционировал действия следственной части, спецлабораторий и других подразделений, которые ничем не могли быть оправданы, кроме как необходимостью осуществления этих действий в угоду политического режима, а иногда и личной заинтересованности Берия, продиктованной правда не корыстными интересами, а стремлением эффективного решения поставленных перед ним задач без учета выбора средств.

Берия удалось в достаточно короткие сроки возобновить нормальную, а главное бесперебойную работу внешней разведки, фактически загубленной в 1937-1938 годах. Под его руководством были осуществлены крупные операции за рубежом, в том числе ликвидация Троцкого Л,Д., захват архивов польской разведки, возобновление связи с немецкой агентурой и кембриджской группой, что благотворно сказалось во время Великой Отечественной войны, когда сообщения от советских разведчиков подчас носили стратегический характер.

В годы войны деятельность Берия в целом была очень напряженной и многосторонней. Он выступил инициатором создания единого стратегического командного центра - Государственного Комитета Обороны, в котором в течении всей войны активно работал, отвечая за решение самых разных ответственных вопросов, в том числе произзодство боеприпасов, формирование воинских частей, разведку и добычу нефти, угля, газа и многое другое. Кроме того, он в течение всей войны направлял деятельность всех разведслужб, иногда напрямую поддерживая контакт с наиболее ценными агентами, и обеспечивал уже подготовленным аналитическим материалом политическое руководство страны по самым острым вопросам.

Как глава НКВД Берия руководил и тгким специфическим подразделением, каким являлось Главное Управле! ие Лагерей. В этом направлении работы, в результате проведенной по его инициативе реорганизации, HapfkOM достиг качественных изменений системы ГУЛАГа, и ее переориентации з сторону большего использовакия дешевой рабочей