«ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Л.П. БЕРИЯ (1939 - 1953 гг.). ...»

6i-oz- Y/Ho-3

МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУД/^РСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КОББА ДЕНИС ВАЛЕРЬЕВИЧ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Л.П. БЕРИЯ (1939 - 1953 гг.).

Специальность 07.00.02 - история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель:

док10р исторических наук, профессор А.А. Данилов.

Москва - 2002г.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение с. 3 - 1 6.

2. Л.П. Берия и НКВД с. 17-68.

3. Л.П.Берия и ГУЛАГ с. 69-98.

4. Л.П. Берия и «Проект №1» с. 9 9 - 141.

5. Л.П. Берия в борьбе за власть поле смерти Сталина... с. 142 - 173.

6. Заключение с. 174 - 181.

7. Список источников и литературы с. 182 - 192.

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы. В советской политической системе значение, когорое придавалось организации и деятельности специальных служб, всегда было довольно высоко. ЧК - ГПУ - ОГПУ - НКВД - НКГБ - МГБ - МВД ~ КГБ на протяжении всей истории СССР выполяяли роль "главного аргумента партии": в ее борьбе с внутренней и внешней оппозицией, в информационном обеспечении политического ))уководства страны стратегически важной разведывательной информацией, в выполнении специальных заданий, в контроле и сдерживании внутреннего спокойствия государства (причем самыми разнообразными методами - от простого давления на одного конкретного человека, до насильственной депортации целых народов), в организации отлаженной системы эксплуатации находящихся в заключении и лишенных прав фаждан. Эта система наиболее четко и полно была оформлена и закреплена в сталинский период советской истории, но деятельность спецслужб в СССР была строжайшим образом засекречена, и о том, как работал этот аппарат, какоза его действительная роль в различных эпизодах отечественной и мировой истории, даже то, кто им руководил, практически до недавнего времени известно не было.

После распада Советского Союза, когда в Ро71ЛГ:

Главное управление лагерей. 1918 - I960. Под ред. Яковлева А.Н. М.: МФД 2000. Особая папка Л.П, Верия. М., 1996. Катынь. Пленники необъявленной войны. М.: МФД, 1999. Государст кениый Комитет Обороны.// Вестник Архива Президента Российской Федерации. 1995. Х22. Комаров Н.Я.

Гос>дарственный Комитет Обороны постановляет. Документы. Воспоминания. М.. 19*)0. Из Варшавы. Москва, т. Берия. Документы НКВД СССР о польском подюлье 1944- 1945. М,. 2000.

характер деятельности Берия в различные периоды его работы. Выявить то, какое положение он занимал в правящей верхушке и какова была степень его властных полномочий, а соответственно и устанс-вить действительную ответственность Берия за преступления тоталитарного режима. Кроме того, на основании этих документов можно проследить и за своеобразием личных качеств этого человека, что играет немаловажное значение в понимании мотивации его поступков и решений.

Одним из источников по данной теме явились законодательные и в особенности нормативные акты, принятые по иницихтиве наркома НКВД Берия или же совместно с руководителями других наркоматов и ведомств.^ Большой интерес представляют воспоминания политических, государственных деятелей и военных того периода и близких к ним людей.

Так, одним из первых о Берия вскользь упомянул в своих мемуарах маршал Гречко А.А.,^которого именно Берия стал выдвигать на командные должности в период Великой Отечественной войны. В некоторых же источниках о характере деятельности Берия можно судить опосредованно, так как напрямую имя Берия в них не называется, но поскольку вопрос, освещаемый автором, входил в компетенцию Берия, мы можем делать определенные предположения со значительной степенью вероятности.

опубликованные в 70-х - 80-х годах, в которых речь идет о создании атомной Органы Государственной Безопасности в Великой Отечественной Войне, т.1 1938 - lO-IO. М.:

Книг» и бизнес. 1995. Некрасов В.Ф. Берия. Конец карьеры. Сборник. М.. 1991. "Новый K\pt" Л.П.

Бери1. 1953 год.// Исторический архив. 1996, Хе4. Дело Берия. // Изнестия ЦК КПСС. I'WI, №1.

Ле2. Посетители кремлевского кабинета И.В. Сталина.// Историче-жий архив. 1995. N:->, №6.

Лаврентий Берия 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие док>менты. М \1ФД.

1999. См. Так же подборки документов в - Лубянка. ВЧК - ОГПУ - } КВД - НКГБ - МГЬ МВД - КГЬ. 1917 - I960. Справочник. М.: МФД., 1997. Очерки истории ро сийской внешней р;|-.ведки.

Т.З..Т.4. (Документальные приложения).

' Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жер| а политических репрессий. М.: Республика, 1993.

' Гречко А.А. Битва за Кавказ. М.: Воениздат. 1969.

индустрии в СССР.'* И некоторые другие.^ Например, статьи и книги А.П.

Александрова, повествующие о работе научного коллектива фи1иковядерщиков.

За последние годы вышла целая серия воспоминаний, во многих из которых Берия отводится значительное место. Очень интересно о своем отце рассказал Берия (Гегичкори) С.Л. в автобиографической книге "Мой отец - Лаврентий Берия".^ С.Л. Берия дает свои версии наиболее "темных" страниц советской истории и причастности к ним Берия Л.П. С.Л. Верия пытается дать общую оценку всей политической системе Советского Союза и причин сложностей его развития, высказывая тезис о преступности всей псевдосоциалистической сталинской модели и говоря об ошибочности осуждения конкретных персоналий с перекладыванием на них всей полноты ответственности за совершенные преступления.

Свои версии этих событий дают и крупные политические деятели iToro периода - Хрущев, Микоян, Молотов. Все эти руководители были довольно тесно связаны с Берия и по совместной работе, и лично, что впрочем, не помешало им в дальнейшем объединено выступить против последнего и сформировать образ главного преступника "сталинского культа личности".

Их передача фактического материала и оценки событий очень важны, так как на сравнении можно сделать выводы о тех процессах, которые происходили внутри Политбюро в период с 1940 по 1953 годы.' • Первухин М.Г. У истоков урановой эпопеи. // Техника молодежи. 1975..V'(t. №7.

Перв>\ин М.Г. Первые годы атомного проекта.Л'Химия и жизнь. 1985, №5.

* Александров А.П. Как делали бомбу. // Известия. 198, 28 июл^. Александров А.П I оды с К\рчатовым. // Наука и жизнь. 1983, №2. Воспоминания о Курчатове. Профессии Алекс;|1црова А.П. М.:Наука, '988. Кафтанов СВ. По тревоге: рассказ уполномоченного ГКО Кафтлмчва. // Химия и жизнь. 1985, №6. Кисунько Г.В. Исповедь генерала - конструктора. М.; Современник.

1996.

''Берия С.Л. Мой отец-Лаврентий Берия. М.: Современник, 1994.

' Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем. М.: Вагриус. 1999. Микоян \.И. В первые месяцы Зелнкой Отечественной войны. //Новая и новейшая история. 1985. Ш>. Микоян А.и.В совете го эвакуации. // Военно - исторический журнал. 1989, ЛэЗ.Хрушев Н.И.

Воспоминания..VI.: Вагриус, 1997. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чхсна. М.:

Терра. 1991. Интересную статью, посвященную Берия, опубликовал Микоян СИ, - Микоян С И.

который, занимая довольно высокое положение в системе госбезопасности, по роду своей деятельности и в силу исполнения им Смых ответственных и деликатных заданий, был весьма информирован, и в своих воспоминаниях аккуратно приоткрывает завесу над некоторыми очень интересными причастен Берия.

Своеобразный взгляд на деятельность Берия у К.М. Симонова, который в записках попытался отобразить взгляд и ощущения обычного советского человека, не вовлеченного во власть, но свидетеля всех сложных перипетий советской истории 40-х - 50-х годов. Име то этим наблюдения Симонова К.М. и ценны, так как позволяют глубже прочувствовать внутреннее содержание происшедших событий.

Историография проблемы. Вплоть до конца 80-х годов советские работах, и он появляется лишь эпизодически в нескольких исследованиях, причем о нем всегда говорилось лишь несколько сюв, иногда даже без указания объема и характера его работы."^ наркома НКВД приходится на 90-е годы." В этот период исследователи приступили к активной разработке проблемы политических репрессий в Сл\га. // Комсомольская правда. 1988. 21 февраля. См. Так же - Громыко А.А. Памятное, кп, I. М..

1990.

* Суаоплатов П.А. Спецолерации. Лубянка и Кремль.1930 - 1950 годы. М.: Олма - пресс, 1.998. См, Так же: Рыбин А.К. Рядом со Сталиным. М., 1992. Феклисов А.С. Подви! Клауса Ф\кса. // Военно-исторический журнал. 1991. №1.Геворкян Н. Разведчики бывшими не б|,1вают.// Московские новости. )993, №1. Задание особого свойства.// Красная Звезда. 1988. 18. 19. марта. Ивашутин П.И. Докладывала точно. //Военно-исторический ж>рнал. 1990. №5.

'Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. М.. 1989. См. Также: Аллилуевл С И.

20 писем другу: Воспоминание дочери. М., 2000. Аллилуев В.Ф. Хроника одной семьи. М.. 1995.

"* Решения партии по хозяйственным вопросам. В Зт.т. М., 1961.

" Попов Б.С., OnnoKOJ. В.Г. Бериевщина.// Военно-исторический журнал. 1990, №1 i. №12.

1991. №1.

СССР, в 30-е - 40-е годы,'^ а также вопросу депортации ряда народов СССР.'^ Как правило, оценка деятельности Берия в этой области была - и вполне справедливо - резко негативной и носила обвинительный характер.

Указывалось на инициативы наркома по формированию Следственной организации политических репрессий, массовых ка';ней и политических убийств. Но мотивация и комплексный анализ причин, подталкивавших руководство страны к таким решениям, не изучался.

функционирования в сталинский период советский истории. Первоначально эта проблема поднималась на научных конкуренциях, в том числе вопрос о роли государственной деятельности Берия в сталинской системе власти, выступившим с докладом - "Государственная деятельность Л.П. Берия в 1953г.".''' Следует отметить исследования Пихоя Р.Г., Хлевнюка О.В.

Непосредственно Берия в их работах уделено немного внимания,'^ но зато делается попытка выработки общей системы политической власти в СССР и алгоритма ее функционирования. Однако такой важнейший аспект, как '' Волкогонов Д.А. триумф и трагедия. В 2т.т.. М.. 1990. Бугай Н.Ф. Берия - t галину:

"Cor.iacHO вашему указанию." М., 1993. ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны./. Иоенноистч^ический журнал. I99I, №1. Погибли е годы беззакония.// Вогнно-исторический ж>рнал.

1993-1992. Костыченко Г. Дело врачей. // Родина. 1994, ЛП. Широков А.И. История фор^иирования н деятельность Дальстроя в 193!—1941. Магадан., 19^7. Осипов С.Н. Осеш. 1939, К вопросу о польских военнопленных. // Военно-исторический журнш. 1989. №1. Иванон;) Г.М.

ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. М., 1998. Нармик О.Н. Репрессии против командного состава РККА. 1937- 1941 годы. М. 1993.

' Алферова М.В, Государственная политика в отношении депортируемых народов 1930 М.. 1998. Семин Ю.Н., Старков О.Ю. 1Савказ, 1942 - 1943 годы: героизм и предате.1ьетвоУ/ Военно-исторический журнал. 1991, №8.

'•" Данилов А.А. государственная деят^пьность Л.П. Берия в1953г. Материа;1ы научно прак1ической конференции: "Роль личности в истории Отечества." М,1993.-Вып. 1.

'^ Пихоя Р.Г. Советский Союз. История власти. 1945 - 1991. Новосибирск.: Сибирский хронограф.. 2000., Жуков Ю.Н. Тайны Кремля. Сталин. Молотов, Бгрия, Маленков. М,: Герра.

2000 Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. М- 1996. и.ip.

борьба между различными "группировками" внутри Политбюро, особенно в последние годы перед смертью Сталина и в первые месяцы после его смерти, когда Берия предпринял попытку постепенного захвата единоличной власти, до недавнего времени вообще был фактически не изучен. Появляются только первые работы по этой проблеме, как например монография Данилова А.А., Пыжикова А.В. "Рождение сверхдержавы: СССР проанализировать новые документы из Архива Президента РоссиПской Федерации, в том числе ранее засекреченную историю болезни Сталина, и функционерами и Советом Министров СССР, а таки;е между различными "альянсами" внутри ближайшего окружения вождя в последние годы, месяцы его жизни, что позволило выдвинуть обоснованюе предположение о возможной причастности Берия к странным обстоятельствам смерти Сталина.

Однако деятельность персоналий ближнего окружения вождя (в том числе и Берия) исследована недостаточно. Исьлючение составляют несколько работ, которые затрагивают отдельные эпи:юды государственной деятельности Берия в тот или иной промежуток вгемени.'^ Некоторые сведения о работе Берия в качестве руководителя НКВД СССР и советской внешней разведки, в том числе и в годы Великой Отечественной войны, можно почерпнуть из недавно опубликованных исследований, например, из многотомных "Очерков истории российской "• Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые поапевоенные годы. М.: Росспен. 2001. См. Так же.: Данилов А.А. Сталинское Политбюро в послевоенные годы. Статья в сборнике.; Политические партии. Страницы истории. М,: Изда1с.1ьство Московского университета, 2000.

" Новиков В.Н. Шефство Берии. Берия: конец карьеры. М., 1091.Авторханов А.Г. Загадка Сталина заговор Берия М., 1995. Лесков С. Лаврентий Берия сумел бы добиваться экономического процветания страныУ/ Известия. 1993, 29 января. Рохиков В. Лаврентий Ьерия и перестройка. Кубань. 1990, №12.

внешней разведки" и других. Но стоит отметить, что по понятным причинам история разведки и лиц, ею руководивших, фактически не изучены, так как даже в указанной многотомнэй работе сведения представлены дозировано и завуалировано. Поэтому подлинное из\чение этой проблемы еще только начинается.

рассматривающие направления, к которым Берия был причастен либо отраслями народного хозяйства, как Заместитель (позднее Первый стратегических программ создания в СССР ядерного оружия и средств его доставки. Одной из лучших работ по этой тематике является исследование Симонова Н.С. "Военно - промышленный комплекс СССР в 1920 - 1950-е док>'ментах, дает целостный системный анализ роста потенциала советского ВПК, и указывает на ту роль, которую играло высшее ))уководство страны, и в частности Берия, в этом процессе.

Также можно указать и на ряд других исследований.^** Прежде всего стоит отметить группу научных публикаций и работ, посвященных созданию '* Очерки истории российской в.нешней разведки.: В бт.т.- г.З. 1933 - 1941 голы. М.:

Международные отношения, 1997. Очерки истории внешней разведки.; т.4. 1941 - 1945 голы. М.:

межд>народные отношения, 1999. См. Так же.: Секреты Берия на ;толе у Сталина. М. 1995.

Яцков А.А. У истоков советского атомного проекта. Роль разведки, 1941 - 1946. /,' Вопросы истории, естествознания и техники. 1992, №3, Гарелов М.М. Откуда yrpoia. // Военноисторический журнал. 1989, МЬ2. Еврейский антифашистский комитет в СССР 194! - 1948. М..

19%. Каптелов Б.И. ОУН на службе у фашизма.// Военно-исторический журнал. 1991. №5.

Московские чекисты в обороне столицы 1941 - 1942.// Военно-исторический ж>'рнал. 19У1, №1Млечин Л. Председатели КГБ. Рассекреченные судьбы. М.. 1999. Сидоренко В.П. Войск;| Н К В Д »а Кавказе 1941 - 1945. Санкт Петерб)рг., 2000.

" Симонов Н.С. Военно - прсмышленный комплекс СССР в 1920 - 1950-е годы: темпы экономического роста, структура, орггяизация производства и управления. М.: Росспен, 199ь.

^ Головни И.Н.. Смирнов Ю.Н. Это начиналось в Замосквор1чье. М.: Институт Аюмной энергии им. Курчатова. 1989. Голованов Я.И. Королев: Факты и мифы. М,: Наука. 1994.

Александров А.П. Как делали бомбу. // Известия. 1988, 28июля. Жей.урин И.Ф. Строите. 1ьство и пуск первого в Советском Союзе атомного реактора. М.: Атом1-здат, 1978. Курчатов И.В.

Избранные труды. В Зт.т. т.З. Ядерная энергетика. М.:1984. Левшин Б.В. Советская на>к.1 в 14>ды Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1983.Пестов С. Бомба. Тайны и страсти аюмной в СССР атомного научно - производственного комплеь:са и ядерного оружия - монографию "Создание советской ядерной бомбы ", работы С. Пестова "Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней.", И.Ф. Жежурина "Строительство и пуск первого в Советском Союзе атомного реактора." и Головина И.Н., Смирнова Ю.Н. "Это начиналось в Замоскворечье." В этих работах довольно подробно разбираются различные стороны и аспекты решения советскими учеными, промышленниками, в(»енными сложнейших атомной энергетике.

Я.И. Голованов "Королев: Факты и мифы." и Б.В. Левшин "Советская наука в годы Великой отечественной войны.", своих исследованиях рассматривают в том числе и проблемы создания отечественных средств доставки ядерного оружия, которыми Берия также занимался, хотя формально за их создание отвечал Маленков.

Данная тематика интересует и некоторых зарубежных специалистов, хотя их подходы к пониманию очень специфичных и сложных проблем упрощенности^'. В подтверждение можно привести работу У. Зеденса свидетельств советских диссидентов и материалов американских и английских спецслужб. Опора на подобные источника не всегда позволяла автору сделать комплексные оценки некоторых истор1ческих событий. Но находятся на очень высоком уровне, и некоторые интереснейшие детали, преисподней. М., 1995. Панасюк И.С. Первый советский атомный реаетор. Советская наука и техника. М.: Атомиздат. 1967. Создание советской ядерной бомбы. М., 1995.

^' Bassow А., Whitman. The Moscow correspondents: Reporting on Russia from the revoliiiion to Glasnosl.N.Y. 1994.

недавно переведенная на русский язык и изданная монография Д. Холловэя "Стштин и бомба", по комплексности исследования темы фактически не имеет аналога даже в отечественной историографии, так как, что очень составляющей этой проблемы и роли различных советских руководителей, масштаба ответственности, которое берет на себя государство обладающее ядерным оружием."

Таким образом, к настоящему времени, усилиями как отечественных, так зарубежных историков и представителей смежных дисциплин были обозначены некоторые направления деятельности Л.П. Берия в период его пятнадцатилетнего пребывания в высших эшелонах политической и государственной власти в СССР. Однако целостного и всестороннего так и не было.

Предметом исследования является государственная деятельность Л.П.

Берия, начиная с момента его утверждения в должности наркома НКВД. А объектом исследования рассматривается непосредственное исполнение Л.П. Берия различных заданий и поручений политического руководства страны, и инициирование им собственных предложений по укреплению правящего режима.

Хронологические рамки охватывают период с августа 1938 гола по май 1953 года. В августе 1938 года Берия переезжает в Москву и получает назначение на пост первого заместителя наркома НКВД Ежова, а через Thaddens W. Commissar: The life & death of L.P. Beria. N.Y., 1992. И др.

" Rhodes R. The making of atomik bomb. N.Y.: Simon & Schuster, 1986.

••' Холловэй Д. Сталин н бомба; Советский Союз и атомная энергия. 1939 - 1956. Перевод с англ.. Новосибирск.: Сибирский хронограф, 1997.

полгода, после смещения последнего, возглавляет наркомат. Конечная дата связана со смещением Берия, в мае 1953 года,со в^ех постов, арестом и последовавшим расстрелом.

Методологическая основа и приниипы исследования. В работе над данной диссертацией использованы как исторические, так и общенаучные методы исследования. В основе используемых в дгнной работе методов лежат принципы историзма, достоверности, объективности, непредвзятости и всесторонности исследования. Это позволит проследи' ь основные, наиболее значимые этапы деятельности Л.П. Берия, и выявить причины различных исторической науке, так и в обществе в целом.

Принцип историзма не допускает оценок, и тем более осуждения действий и решений людей того времени с со1;ременных позиций.

Каким бы раздражителем не являлась фигура -1.П. Берия, научная беспристрастного анализа фактов, основанного на изучении широкой источниковой базы, отечественной и зарубежнс-й исторнофафи и и других материалов по данной проблематике.

Научная новизна данной диссертации заключается в том, что в ней впервые предпринимается попытка обобщаюлего исследования деятельности одного из крупнейших руководителей СССР в сталинский период советской истории -Лаврентия Павловича Берия.

Роль каждого из членов тогдашней правящей верхушки в конкретных исторических событиях еще далеко не определена. Тем более это касается Л.П. Берия, занимавшегося по ро^у своей деятельности самыми сложными, засекреченными государственными вопросами, выполнявшего весьма специфические, а иногда и попросту прест}пные распоряжения политического руководства (зачастую и инициируя их), изобретенной методикой "выбора стрелочника" (главного, а иногда и единственного виновного), на долгое время вычеркнутого из отечественной истории, а в последствии демонизированного.

В этой работе делается попытка более реально, опираясь на факты и действительные результаты работы Берия, исследовать и оценить его государственную деятельность в рамках той политической системы, которой Берия служил, и в правоту которой верил. Подобного исторического анализа проводилось.

Научно - практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее основных положений в дальнейшем системном исследовании сталинского периода советской истории, в написании монографий, разработке учебников, учебных пособий и спецкурсов по политической истории СССР.

Апробация работы осуществлена путем публикации статей в книге "Научные труды МПГУ" а также тезисов и дооадов на научно практической конференции "СССР в Великой Отечественной войне".

Структура. Структурно диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.

22 августа 1938 г. Лаврентий Павлович Берия» первый секретарь КП(б) Грузии, был назначен первым заместителем наркома ВД СССР. Он переезжает в Москву, и с этого момента можно начинать отсчет его деятельности как крупного государственного деятелг Советского Союза.

В это время Сталин уже принял окончательное решение о замене руководителя НКВД. Он подбирал кандидатуру, которая должна была отвечать новым требованиям, предъявляемым к наркомату, и есть различные мнения по поводу того, кого Сталин хотел видеть в этом качестве. К примеру, существует версия, что этот пост предлагался В.П.

Чкалову, прюславленному летчику, популярному как в стране, так и за рубежом, имидж которого мог несколько сгладить неприглядную репутацию, заработанную НКВД в 3 0 - е годы. ^^ Но на наш взгляд, Сталину был нужен профессионал с опытом работы в ЧК, причем незапятнанный кровью репрессий 30-х годов, и Берил в данном случае был фигурой вполне подходящей: чекист, партийный работник высшего ранга, хозяйственник, достаточно образованный, ква1ифицированный и работоспособный.

17 ноября 1938 года выходит Постановление СНК СССР и ЦКВКП (б) за подписью Молотова и Сталина "Об арестах в прокурорском надзоре и ведении следствия",^^ в котором были отмечены крупные недостатки и извращения в работе органов НКВД". Наличие данного документа является самым красноречивым свидетельством того, что с Ежовым было уже покончено, а вот назначенный 29 сентября 1938 года^^ начальником ГУГБ "* Берия С.Л. Мойотец-Лавреший Берия. М.: Современник, 1994г. с. 75.

•' Лубянка. ВЧК - ОГПУ - НКВД - НКГБ - МГБ - МВД- КГБ 1917 - 1960. Справочник.

Под редакцией Пихоя Р.Г. М. МФД, 1999г. с.21.

Берия, наоборот, вел активную деятельность и вникал в работу аппарата НКВД.

Как вспоминает П. А. Судоплатов, "в июле 1938 года судно, на котором я находился, пришвартовалось в Ленинградском порту. Я тут же выехал ночным поездом в Москву... На следующий день рано утром я заместителю Ежова. До этого о Берия я знал только то, что он возглавлял ГПУ Грузии в 20-х годах, а затем стал секретарем ЦК КПГ...Моя первая встреча с Лаврентием Павлозичем продолжалась, кажется, около 4-х часов. Он задавал мне вопрос за вопросом, желая шать обо всех деталях операции против Коновальца и об ОУН с начала ее деятельности... Берия проявил большой интерес к диверсионному партизанскому отряду, базировавшемуся в Барселоне и т.д."'' Берия, как мы видим, настойчиво интересуется всеми сторонами текущей оперативной работы. Более того, первое, что он сделал, став заместителем Ежова, переключил на себя связь с наиболее ценной агентурой, ранее находившейся в контакте с руководителями вел\щих отделов и управлений НКВД. Вероятно, Берия, носивший пенсне, что делало его похожим на скромного служащего, специально выбрал для себя этот образ: в MociflBe его в то время никто не знал, и люди при встрече не фиксировали внимание на столь ординарной внешности, что дава10 ему возможность посещать явочные квартиры в Москве.[ля бесед с агешами, оставаясь не узнанным.

Уже через неделю после известного постановления СИК СССР и ЦК ВКП (б) - 23 ноября 1938 года - Ежов Н.И. направляет письмо в ЦК ВКП (б) на имя Сталина, в котором, }'казывая на целый ряд своих ошибок и •'Судоплатов П.А. Спецоперацин. Лубянка и Кремль 1930- 1'^50годы. М.; Олма - пресс.

1998г. с.65-67.

Судоплатов допустил неточность, так как Берия был назначен начальником ГУГБ НКВД лишь 29.09.38 г., а из его слов следует, что данная встреча произошла в июле.

Разумеется, он прекрасно осознавал, что ему угрожает, и таким образом пытался смягчить неизбежную расправу.

24 ноября 1938 года последовало решение Политбюро ЦК ВКП (б), удовлетворившее его просьбу: "ввиду изложенных в заявлении товарища Ежова Н.И. мотивов, а также принимая во внималие его болезненное состояние..."^^ Кстати, С.Л. Берия в своих воспоминаниях утверждает, что в этот период Ежов сильно пил и даже отравил свою жену, не дожидаясь ее ареста. Мы говорим об этом для того, чтобы чеако себе представлять реалии тогдашней повседневности, законности и стереотипов мышления, утверждение в Политбюро расстрельный список из 3170 фамилий политических заключенных, а в июле 1937 года был нафажден орденом Ленина "За выдающиеся успехи в деле руководстьа органами НКВД и выполнение правительственных заданий".'** Сталин действовал последовательно: 25 ноября 1938 года Указом Президиума Верховного Совета СССР Н.И. Ежов был освобожден от должности Наркома НКВД, но сохранил за собой должности секретаря ЦК ВКП(б), председателя Комиссии партийного контроля и Наркома Водного Транспорта СССР^**. Этим же числом Л.П. Берия назначается на должность Народного Комиссара Внутренних Дел. Вот как описык1ет эти события его сын: "Отец категорически не хотел идти на должность Наркома. Политбюро "^ Лубянка. Справочник, с.22, ^С.Л. Берия. Мой отец-Л. Берия.с. 81;Согельняк Б. НКВД: т. Ежову.//Родина №7.

1994г., с.30-31.

^ Лубянка. Справочник., с.22.

возвращалось к этому вопросу дважды, но так или иначе отец вынужден был согласиться, предварительно получив согласие на свои условия.'"' Постановления от 17 ноября. Было ли это удовлетворением условия возможного кандидата на роль Наркома, которое отвечало требованиям полностью идея Сталина, а Берия был лишь н.шболее подходящим ""инструментом" для ее реализации, но факт остается фактом: уже ноября 1938 года, т.е. на следующий день после вступления в должность постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 г.", которым обязывал немедленно прекратить производство 1:аких-либо массовых операций по арестам и выселению, без дифферент рованного подхода к каждому из арестуемых или выселяемых лиц и предварительного всестороннего рассмотрения всех имеющихся на него обвинительных материалов, вынося на каждое подлежащее аресту лицо специальное меморандумов на арест, а аресты предварительно согласовывать с прокурором. Немедленно прекратить продления наказания находящимся в установленный для них срок наказания. Очень И11тересен пункт № экземплярами уголовных кодексов и уголовно-процессуальных кодексов.

Как до этого работал наркомат, выполняя правоохранительные функции, совершенно непонятно, зато понятно, как работал ^^axoвик репрессий.^" •" Условием было принятие постановления осуждавшее преступные методы следствия.

" ГАРФ, Ф.9401. Д. 1. Оп.2. Л. I -8.

Наличие данного документа, на наш взгляд, яш-яется свидетельством и подтверждением тезиса о том, что политическое ]>уководство страны в лице прежде всего И. В. Сталина сознательно сделало выбор в пользу переориентировав их с карательных функций, бывших необходимыми в "государственного обслуживания", то есть вкутригосударственный контрразведку, а также - и это является особенностью спецслужб - ве.1ению колоссальной по объему работы в области народно-хозяйственного строительства.

Исходя из текста данного документа, можно сделать вывод о том, законности, и, наоборот, беззаконие возводилось чуть ли не в ранг гос)дарственной политики. В приведенных выше выдержках из приказа от ноября 1938 года неоднократно повторяются слова: "Отменить практику".

Скгобо подчеркнем, не приостановить действие распоряжения, ука^а или постановления за номером, от числа и так далее, нет, именно "отменить практику" массовых арестов, справок на арест, про.зления приказания и т.д. Более того, 16 этого документа указывает на то. что даже работники центрального аппарата НКВД не имели пр''дставления, в рамках какой законодательной системы они функционируют, так как наркомом была выявлена недостача экземпляров уголовного и уголовно-процессуального кодексов. Берия быстро и профессионально удалось устранить указанные недостатки.

Большинство заместителей Ежова постигла та же учесть, что и их Прокофьев, Фриновский были расстреляны, Курский застрелился сам, Рыжов умер в тюрьме, находясь под следствием^^. Подверглись репрессиям также члены их семей. Расправа над людьми Ежова была ней: бежна, так как они и являлись проводниками политики партии в период самых жестоких репрессий и от них, разумеется, совершенно необходимо было избавиться.

Берия привел собственную команду: Меркулов, Круглое, Кабулов, Шария и другие, и они заняли ключевые посты в реформируемом наркомате. 1олько теперь перед наркоматом, как мы уже указывали выше, в первую очередь стояли уже несколько иные задачи, и Берия необходкмо было наладть его работу таким образом, чтобы во главе стоял профессионализм сотрудников, ответственность за которые нес наркомат.

На выступлении перед слушателями Высшей школы НКВД СССР в 1939 году заместитель начальника Особого бюро при НКВД СССР Коссой А.И. отметил, что с приходом в НКВД Берия Л.Г|. советская разведка неотъемлемой частью, но для самих работников центрального аппарата, партократами (Ягодой, Ежовым и т.д.) в условия, когда они были вынуждены думать о том, как'спасти свои жизни и жизни своих близких, Берия был гораздо более полезной фигурой. А ситуация, особенно в разведке, к ному времени развивалась крайне неблагоприятно. В 1938 году бежал в США возвращаться в Москву нелегал Штейнберг, через котэрого осуществлялась связь с американским консульс'вом во Франции. ^^ Есть и другие примеры, поэтому, как считали тогда в наркомаге: "с " W. Thaddens. Commissar - The lif; and death of L.P. Beria. N. v., 1992, p.41.

" Лубянка. Справочник, c. высокого профессионализма и в связи с известным постановлением ЦК допущенные перегибы в работе Наркомата будут выпрямлены''^ Берия, был профессионалом разведки, а разведка всегда счи1алась "передовой линией обороны", поэтому интенсификация и улучшение качества ее деятельности и стали основными приоритетами для наркома.

В 1937-1938 годах в результате репрессий, проведенных внутри НКВД, в частности, тогдашнего VII отдела (начальник комиссар ГБ II ранга А.А. Слуцкий, с 9-го июня 1938 года - V отдела (нностранного отдела), резндентура была крайне ослаблена; фактически были приостановлены разработки в области научно-технической разведки, прекращены работы по созданию сети агентов влияния на Западе, да и сами агенты, знавшие, что говорили ранее, попросту бежали. В то же время значительные силы мусаватистами, украинскими националистическими организациями и слежкой за разношерстной русской эмиграцией по всему.миру. Приоритетом организациями, физическое устранение Троцкого Л Д. (кодовая кличка "Старик") и его "ближайших соратников. Такое положение дел настоя ших профессионалов удовлетворить никак не могло, но р введка, к сожалению, не та сфера, где одним распоряжением или внутренней инструкцией можно качественной работы разведки необходимы высокопрофессиональные кадры, а их подготовка также занимает продолжительное время. Поэтому уже ?• мая 1939 года выходит приказ наркомвнудела СССР за № 00476 с объявлением " Andrew с. Gordievsky О. KGB: The nside story. N.Y.: Harper Collins, 1990. p.64.

"'* Судоплатов.П.А. Спецоперации. Лубянка - Крем.1ь. с.69.

" Кто руководил НКВД 1934-1941. Справочник. М.; Звенья. М. 1999г. с.268.

положения и нового штата отдела кадров НКВД СССР (во 2-м параграфе, озаглавленном "Задачи отдела", пунктах 6 и 7-ом говорится, что "на отдел усовершенствованием командного и начальствующего состава войск НКВД в военных учебных заведениях, подчиненных отделу к;1дров НКВД СССР, в пункте 7-ом возлагается в обязанности "руководство подготовкой и переподготовкой кадров в оперативно-чекистских школах и курсах НКВД и находятся межкраевые школы НКВД. Высшая школа НКВД подчиняется заместителю Народного комиссара Внутренних дел СССР по кадрам".'^ Именно в этот период Школа Особого Назначения (ШОН) начинает активную подготовку специалистов разведки и контрразведки, которые в скором будущем проявили себя, добывая для страны стратегически важную информацию из США (Луков, Квасников), Великобритании (Барковский) и других стран. Появление ШОН также во многом обязано лично Ьерия.

Сталин выступил инициатором создания подобного специального учебного заведения еще летом 1937 года и 8-го июля поставил утвердительную тогдашнее руководство наркомата посчитало это делом второстепенным и еше больше года реальное планирование по созданик* спецучреждения не проводилось.

Нарком НКВД Ежов подписал приказ о создании Школы Особого Назначения только 3 октября 1938 года, но к этому (ремени всеми делами в наркомате руководил уже его первый заместитель.

^ ГАРФ Ф.9401. On. I. Д.ЗЗ. Л.97.

•" Там же. л. 98; Лубянка. Справочник. с.236.

''*'Очерки истории российской внешней разведки: В 6ТТ.-Т.З 1M33-I941 г. - М.:

Международные отношения., 1997, с.247.

По инициативе Берия с начала 1939 года проводятся работы по расширению разведывательной сети в крупных капиталистических странах, действовавших под прикрытием фирм, как правило, занимавшихся торгово-закупочной деятельностью. Смысл данных акций сводился к непосредственной вербовке или привлечению к работе как можно большего числа иностранцев из разных социальных слоев, выявлению их связей и возможностей. Одновременно Берич ставил задач> по окончательному решению проблемы с Троцким.

В рассматриваемый в данной работе период проблема консолидации левых сил на международном уровне была весьма сложным делом.

Коминтерн был неоднороден как по своему составу, пак и по взглядам на движения. Созданная большевиками. Советская Россия, изначально рассматривавшаяся как плацдарм для концентрации сил, необходимых для свершения мировой революции, к 30-ым годам фактически перестала быть таковой. Идеи свершения мировой революции отошли на второй план. Но Советский Союз, крепко вставший на ноги, начал построение собственной системы, направленной прежде всего на создание ^oшнoгo, политически активного на международной арене государства. Исходя из данной конъюнктуры, коммунистическая идеология, по-прежнему весьма популярная в ряде коммунистических стран, причем среди людей разных социальных слоев и групп, являлась одним из cepьeзнeйuJ их фактов, помогавших Советскому Союзу, а вернее его политическому р>ководсгву, в реализации данной задачи. Поэтому Л.Д. Троцкий, вынужденный в году покинуть СССР, представлял значительную угр')зу прежде всего для Советского государства, так как его попытки расколсть мировое бюрократической системы СССР, выстроенной Сталиным, личности самого вождя и ближайшего его окружения наносила серьезный ущерб СССР, политическое руководство которого считало себя единоличным лидером мирового коммунистического движения. Вот почему охоту советских специальных служб как за самим Троцким, так и за наиболее значимыми его последователями, можно считать если не оправданной, то по меньшей мере объективной. И такая работа активно велась. Еще до своего бегства в 1938 году, Орлов организовал и лично участвовал в ликвидации руководителя испанских троцкистов Андрея Нина - олерация "Николай" - и ряда других деятелей. Несколько попыток ликвидации самого Троцкого предпринимались еще при Ежове, но оказались безуспешными.

В январе 1939 года, полностью приняв дела наркомата в свои р>ки и начав его реорганизацию, Берия решается на проведение явно показательной операции. Новому наркому нужно было упрочнить свои тылы и приобрести вес в среде партийного руководства страны. Подготовка данного решения со стороны Берия была весьма тщательной. Об этом мы можем судить по тому, на кого нарком возлагае" ответственность за проведение данной операции, П.А, Судоплатов, к январю 1939 года уже целый месяц находился в подвешенном состоянии, так как в декабре 1938 года Партбюро ГУ ГБ постановило исключить егэ из партии за "связь с изменниками родины". Окончательное решение дэлжно было быть принято в январе'1939 года на общем партийном собрании. Интересно то, как пишет об этом сам Судоплатов: "В те годы я ж:1л еще иллюзией. Что по отношению к члену партии несправедливость может быть доп\щена лишь из-за некомпетентности или в силу простой ошибки, особенно если решение его участи зависело от человека, стоящего достаточно высоко в партийной иерархии и пользующегося к тому же полной поддержко!! Сталина.... Когда арестовывали наших друзей, все мы думали, что произошла ошибка".^' Исходя из логики штора данных строк, по отношению к не члену партии всякого рода "несправедливости" являлись вполне обыденной вещью, причем, видимо, автор абсолютно четко это осознает и осознавал в то время. Данный пример мы привели лишь в качестве иллюстрации ценностей и стереотипов поведения того времени, чтобы лучше себе представлять, какие именно государственные задачи необходимо было решать и что самое главш)е - каким и методами они решались.

И вот именно на такого сотрудника, который сам считал, исходя из логики событий, что его арестуют в конце января или, в крайнем сл\ чае, в начале февраля 1939 года, Берия возложил руководство, пожал\й, с политической точки зрения, самой значимой для себл операцией, ведь как сказано ранее, для партийного руководства страны устранение Троцкого являлось самой главной общегосударственной задачей. Понятно, что Судоплатов должен был во что бы то ни стало решить поставленную перед ним задачу, так как от этого зависела как его жизнь так и жизни близких ему людей, как впрочем, и некоторые другие участники данной акции, например, непосредственный руководитель и координатор боевых групп, устранивших Троцкого, Эйтингон до своего привлечения к операции находился в Москве под наружным наблюдением.

Таким образом, в января 1939 года началась операция, получившая кодовое обозначение "Утка".*^ Акция по устранению Троцкого была сложной комбинацией, а разведывательная сеть, развернутая Эйтингоном созданию ядерного оружия в США и Великобритании.

В 1939 году все усилия были направлены на то, чтобы внедрить в ближайшее окружение Троцкого своего человека, способного либо лично ^' Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка - Кремль, с.98.

*^ Очерки истории российской внешней разведки. т.З с.99.

устранить его, либо помочь в реализации специальной боевой операции.

Изначально действовало две группы» не знавших о существовании друг друга: "группа боевиков мексиканского художника Сикейроса", кодовое обозначение "Конь", и группы Каридад Меркад.ер, кодовая кличка "Мать".-*^ Группа Сикейроса, базировавшаяся непосредственно в Мексике, планировала боевую операцию по устранению Троцкого на его вилле в Койякане, пригороде Мехико ; в то время как сын Каридад МеркадерРамон - сумел проникнуть в ближайшее окружение "Старика'" под легендой канадского бизнесмена Френка Джексона.

В 1940-м году состоялась первая попытка, санкционированная Берия, окончившаяся безрезультатно: 23 мая 1940 года фуппа Сикейроса прорвалась на виллу Троцкого и расстреляла его комнату через стены и дверь, но "Старик" остался жив, спрятавшись за кровать. Такие просчеты ранее никогда не прощались, но и Судоплатов, v Эйтингон не были наказаны. По всей видимости, Берия попросту не стш рисковать, так как критика действий руководства операции "Утка" косвенно дискредитировала бы его самого. Берия, как правило, наиболее ценную агент)ру замыкал лично на себе. Таким образом он пытался держать в руках всю сгр>ктуру внешней разведки - и контрразведки. Операция по з'странению Троцкого была одной из важнейших, если не самой главной на тот период, поэтому она постоянно находилась на контроле у наркома. В юнце 1939 года Берия предлагает "усилить сеть наших нелегалов в Мексике" и вводит в состав основной фуппы своего человека - Грегулевича (кодовое имя Юзик), приехавшего в Москву после работы нелегалом в Западной Европе. Он был известен в троцкистских кругах своей политической нейтра1ЬН0Стью, а его присутствие в Латинской Америке было вполне е);тественно, поскольку отец Григулевича владел в Аргентине большой аптекой. Именю он сумел л^ Очерки нсторни российской внешней разведки, с.102.

сдр>жится с одним из телохранителей Троцкого - Шелдоном Хартом, который помог 23 мая 1940 года проникнуть на виллу Койякане. В тот день Харт был на дежурстве и по просьбе "Юзика" открыл дверь. Операция, ликвидировать, а Сикейрос был арестован.

Данная версия, приводимая нами по воспоминаний Судоплатова, в несколько отличном варианте приводится Л.И. Воробьевым, который, опираясь на архивы СВР, утверждает, что Роберт Шелдон Харт был завербованным агентом НКВД, проходившем в дехах под псевдонимом "Амур". Как утверждает Воробьев; "Его (Харта) направили в Мексику и Шелдоном в Мексике, мы в точности не знаем."'*'* Далее приводятся следствия, из которых следует, что Харт принимал непосредственное участие в стрельбе, но якобы был не согласен с действиями гр\ппы Сикейроса, так как был введен в заблуждение. Что интересно, о "Юзике" (Григулевиче) даже не упоминается. В дальнейшем задачу по устранению Троцкого выполнил Рамон Меркадер, удостоившийся за выполнение *того задания звания Героя Советского Союза. Решение проблемы со "Стариком" работу всему политическому руководству страны.

приоритетные задачи специальных структур НКВД, служат "структура и функции НКВД СССР на конец 1939 года," из этого документа видно, что различные номерные отделы наркомата контролировали практически все сферы общественной политической и научной жизни советского общества, а *^ Очерки истории российской внешней разведки. т.З. с. 101.

российской эмиграции за рубежом/^ наиболее важными в тот период времени, однако из документов следует, что на 5 отдел ГУГБ также возлагались не менее сложные по объему задачи, так как считалось необходимым содержать резидентуры в странах и регионах и еще помимо этого 15-ый отдел занимался технической разведкой по всему миру. Но действительное положение вещей в "Иностранном" отделе было значительно сложнее, нежели сухая документированная отчетность.

Так, например, согласно отчету Фитина П.М., :;менившего на посту несостоятельность, к началу 1939 года в результате разоблачения вражеского руководства, в то время Иностранного отдела, почти все резиденты за кордоном были отозваны и отсгранены от работы;

большинство из них затем было арестовано, а осташ>ная часть подлежала проверке. Ни о какой разведывательной работе з i кордоном при этом положении не могло быть и речи. Задача состояла в том, чтобы, наряду с созданием аппарата самого отдела, создать аппарат резидент\р за KopaoHOM,"** чтобы'закрыть пробелы, такие как 1938 году, когда в течение 4-х месяцев подряд руководство страны не получало никакой информации от внешней разведки. И все-таки уже к концу 1938 - началу 1939 годов, после прихода Берия работа аппарата ГУ ГБ нескольк > стабилизирова1ась.

Важнейшим направлением советской внешней разведки оставалась политическая разведка как способ раннего предупреждения руководства страны либо как его инструмент для создания режима наибольшего ^'ГАРФФ.9401.Оп.8. Д.П.,40.; Лубянка. Справочник, с.247 - 248.

'^Очерки истории российской внешней разведки. Т.З.С17.

благоприятствования в решении той или иной внешнеполитической проблемы.

Наиболее сложной задачей в этот напряженный исторический период было утверждение на международном уровне государственных интересов Советского Союза и его желания расширять свои границы. Так, по крайней мере, считали наиболее высокопоставленные руководители страны и сотрудники силовых наркоматов/^ Другой не менее важной проблемой была необходимость избежать или как можно на более долгое время отсрочить войну и уж тем более избежать войны на два фронта.

Поэтому 5 отдел ГУГБ основную свою работ> в данный период сосредотачивает на разведке в странах Европы (Германия, Англия, Франция, Польша, государства Балтии) н Азии, и Дальнего Востока (Китай, Синьцзян, Япония, Манчжурия).

На дальневосточном направление, налаженное еще в середине 30-х годов, масштабное сотрудничество СССР с различными силахт, в борющемся за свою независимость Китае привело к тому, что в 1938 году появилась реальная возможность заключения серье:!ного соглашения по сотрудничеству между советской разведкой и разведкой центрального правительства Китая, находившегося тогда в Чунцине. Берия посчитал это интенсифицировались. С китайской стороны их вел Чжан Цзолин, начальник 2 отдела Военного комитета/^ Китайцы предлагали довольно выгодные условия взаимообмена информацией. Так, например, они обжались поставлять материалы по белой эмиграции, троцкрстам и европейским резидентам, а также передавать японские шифровки для их дешифрования в СССР и юследуюшего совместного использования. В обмен они просили *^ Жуков Ю.Н. Тайны Кремля. Сталин, Молотов. Берия, Мален1:ов. М.: Терра, 2000 с 64.

Очерки истории российской внешней разведки. т.З. с219.

создать на основе нашей Шанхайской резидентуры и нелегально китайской сети специальную структуру для совместной работы против Японии.

Советская сторона пошла навстречу, так как это отвечало и ее государственным интересам. На основании достигнутых договоренностей было создано Объединенное бюро, состоящее из трех отделов. Первый отдел; организация разведывательной сети и подготовка личного состава, оперативная техника. Второй отдел: информационный. Третий отдел: АХУ (административно-хозяйственный). Общий бюджет определялся в тысяч американских долларов и обеспечивался поровну между договаривающимися сторонами."*^ Уже в конце 1938-начале 1939 годов совместная деятельность разведслужб СССР и Китая принесла свои плоды: китайцы организовали сеть из семи нелегальных резидентур, действовавших активно в Ниися, Ханькоу, Тяньцзине, Гонконге, Пекине, Циндао и Цзинане. Данные передавались при помощи портативного радиооборудования, предоставленного советской стороной.

Работа в Китае была стратегически важной для советского правительства, так как Япония представляла из себя значительную угрозу, особенно в условиях, когда западные границы СССР были оспариваемы и вообще вероятность крупного военного столкновения с азиатским лидером была весьма нежелательной в тот период. Особую зна1;имость результаты на китайском направлении приобрели в периоды пофагичных конфликтов в районе озера Хасан в 1938 году и реки Халхин Гол в 1939 год\. Как известно, в начальные периоды этих кампаний части первого сдерживания Красной Армии вели себя не лучшим образом. Поэтому разведывательные данные, предоставленные по каналам Объединенногс- бюро и ряда других источников, были, что называется, на вес золота, командование частей Красной Армии, особенно в ходе боев у Халхин Гола, своевременно получало объемную системную информацию о численности японских состава, и даже в ряде случаев о планах ведения операций частями Квантунской армии.^'^ Победа в пограничных столкновениях, как известно, привела не только к отставке руководства всей Квантунской армии, но и смене правительства Японии, что позволило 13 апреля 1941 года подписать в Москве пакт о ненападении между СССР и Японией.^' существу,выполнили в течение всей Великой Отечгственной войны его условия, что существенно повлияло на общий ее исход. Это был серьезный возможным благодаря тому, что со второй половины 1958 года закордонный отдел ГУ ГБ начинает восстанавливать свои позиции после политических чисток его руководства и профессионального состава, проводимых по инициативе партии в прошлые годы.

На Западе ситуация развивалась по- другому. 24 августа 1939 года в часа ночи в Кремле был подписан пакт о ненападении между Германией и Советским Союзом. Соглашение это, вне всяких сомнений, этапная точка в истории СССР. Помимо того, что данный документ обеспечивал решение стратегических задач, непсюредственно стоящих перед государством в тот период времени, он нес в себе еще более важное значение, как подтверждали секретные протоколы, одна из ведущих держав мира признавала международные интересь Советского Союза.

Подготовка этого документа не была скоропалительной, как это иногда -° Халхин Гол. М.: Воениздат. 1987.

"'" История дипломатии. М. 1975,т.4.с. 174; Очерки истории р(ссийской внешней разведки. Т.З.С.210.

пытаются представить, а наоборот, носила весьма взвешенный и продуманный характер. Зондаж немцев начался еще в апреле 1938 года через инициированная Сталиным и находившаяся на постоянном контроле у Берия, заключалась в неофициальном выяснении позиций финского руководства относительно перенесения советско-оинской границы у Ленинграда на компенсационных условиях, а заодно и разрешении передачи информации о советских предложениях финнами германской стороне, что должно было служить своеобразным приглашением немцев к диа1огу на уже обозначенных предварительных условиях. * После подписания соглашения, которое можно считать серьезным успехом советской дипломатии, на Народный Комиссариат Внутренних дел и лично на наркома возлагалась совершенно особая ответственность по проведению в жизнь и реализации в полном объеме всех его статей.

отведенные в сферу влияния СССР, необходимо было еще советизировать, что в условиях сохранения, например, в Прибалтийских республиках, своей государственности, значительного влияния национатистических организаций и активного противодействия иностранчых спецслужб было весьма сложным делом.

Руководство наркомата в лице Берия, прежде всего, и его заместителей, неукоснительно следуя решениям Центрального Комитета партии и постановлениям СНК, утвердило детально спланированную программу работы в Прибалтийских государствах, "де на первом месте стояли действия по нейтрализации немецких спецслукб в Латвии, Литве и Эстонии. Во-вторых, борьба с националистическими и профашистскими организациями. В-третьих, оперативная разработка политического руководства республик и видных общественных и культурных деятелей.

'• Рыбкин А.И. Радом со Сталиным. М. 1992г. с.92.

Противостояние советской стороне было весьма существенным как внутри республики, так и со стороны сил, находящихся за en пределами. В целом ситуация для прибалтийцев складывалась крайне не благоприятно, так как на них давили с двух сторон. С одной стороны, немцы оказывали серьезное давление на правительство Сметоны в Литве, Ульманиса в Латвии и Пятса в республиках и большую диаспору. С другой, СССР, рассматривавший Прибалтику зоной своих стратегических интересов по целому ряду причин - и присоединение земель, незамерзающих портов для Балтийского флота, а соответственно, влияния на весь Балтийский регион, и самое главное, считалось, страны Балтии будут Советским Союзом.^^ Внутри самих республик набирали силу ультранационатистические и профашистские движения и организации, такие как "Шаулю саюнга" и "Яунои Лиетува" в Литве; "Крестьянская паргия", "Айзсаргн" и "Перкакруст" в Латвии; "Изамаалиит", "Кайтселеит", "Banc" и "Эстонский союз освободительной борьбы" в Эстонии. В Литве также действовала "Всероссийская фашистская партия" (ВФП), объедикявшая в своих рядах часть белой иммифации из бывших национальных окраин Российской Империи.^"^ В этих условиях правящие круги прибалтийских государств пытались вести игру как с Германией, так и с СССР. С одной стороны, осенью 1939 года по предложению советского прэЕительства с Латвией, Литвой и Эстонией были заключены соглашения, п(» которым Советский Союз получил право на размещение на территории республик некоторого количества частей Красной Армии, создание военно-морских баз и п\ нктов '* Громыко А.А. Памятное. М., ICH.I,C.78.

" Майданов А.Г. Рассудит Клио.// Военно - исторический журнал. №5, 1990с.32-34.

базирования и организацию всей необходимой инфраструктуры к ним. С другой стороны, лидеры прибалтийских государств вели диаюг с германским руководством, включая и вопросы военюго сотрудничества.

Немцы пытались склонить Латвии) как ключевое i осударство региона к заключению долгосрочных пакетных соглашений, что поставило бы их под своеобразный политический и экономический зонтик Германии.^* Данная возможность была вполне реальна в исполнении, поэтому лично Берия, отвечавшим за отслеживание ситуации в При()аптике, было выдано задание, с целью представить предложения по возможному развитию ситуации на основании сообщений, поступающих от наших резидентур.'^ Чичаев И.А. - резидент в Латвии в 1938-1940 г.г. и Ермаков СИ. - резидент в Эстонии с 1937-1940 г.г. - были вызваны в Москву, где по приказу Берия ими был представлен доклад о положении дел в республиках и противоречиях в правительственных кругах Латвии и Эстонии. Для активизации действий разведорганов на основании информации, крупномасштабная операция по нейтрализации президента Ульманиса и Специально для встречи с ним и обсуждения вопросов возможного будущего в Ригу вылетал СуДоплатов по дипломатическому паспэрту на имя Матвеева, причем он был на связи с первым заместителем Берич Меркуловым, тайно прибывшим в Ригу, и что особенно следует подчеркнуть, последний был обеспечен прямой телефонной связью с Берия и Молотовым. Данный факт очень красноречив, если учесть, что Меркулов входил в число пяти главных руководителей НКВД под номером два.

Далее развивавшиеся события несколько изменили ход предыдущей работы разведки: в июне 1940 года советские войска оккупируют страны " Судоплаггов П.А. Спецоперации. Лубянка - Кремль, с. ^ Очерки истории российской внешней разведки. т.З. с.269.

Балтии, что сняло проблему разработок политических деятелей, но тем не менее даже такое развитие событий стало возможным только благодаря тому, что политическому руководству страны стала постлпать информация из самой Германии от наших агентов - групп Арвида Харнака (кодовая кличка "Корсиканец"), из Министерства экономики Германии; Шульце Бойзеиа (кодовая кличка "Старшина"), из штаб ВВС; Лемана, агента служившего в "Гестапо", Кусхоффа и Штебе, из МИДа. Связь с :»тими группами была потеряна во времена политических чисток BHyrpii наркомата, но по настоянию Берия связь с ними скоро была восстановле!!а.^' Таким образом, 5-ым отделом НКВД было подготовлено решение задачи, поставленной правительством в реализации важнейших задач для советского государства того периода. Берия, координировавший действия спецорганов, разумеется, несет ответственность за нарушение суверенитета прибалтийских республик, за последовавшие далее аресты и репрессии; но стоит иметь в виду, что подобные действия являл^cь целью советского руководителей. Да, репрессии были, но они проводились в рамках необходимой советизации, которая позволила в кратчайшие сроки развернуть внутри республик широкомасштабные работы по подготовке специалистов и баз для разведывательной деятельности и партизанской войны в случае возможной немецкой оккупации.^* Результаты этой работы вскоре стали очевидны, ведь на территории Прибалтики в течении всей войны действовало значительное число партизанских диверсионных групп и отрядов, сражавшихся с нацистами.

Такие же серьезные работы проводились Наркоматом Внутренних Дел по решению необычно сложных задач советизации территорий, отошедших к нам после советско-финской войны и территории так называемой "Ивашутин П.И. Докладывала точно.//Военно-исторический журнал. Х95. 1990г. с. поддерживаемые спецслужбами Польши и Германии, вели активную политическую и боевую деятельность, но и эти -(адачи были решены в принципе.

На Берия лежала самая высокая степень ответственное)и за практический результат деятельности его, быть может самого значимою на тогдашний период, наркомата. Трудно сказать, по каким причинам лично Берия старался выстроить наиболее функциональную систему своего способы, вплоть до превышения служебных полномочий. Что это было:

карьеризм, инстинкт самосохранения или желание улучшить систему? Ответ на этот вопрюс заключается в другом. Действия Бери! шли на польз\ и во благо укрепления советского государства. Его работа в наркомате с первых шагов приносит положительный результат для данного ведомства и обеспечивает неукоснительное выполнение задач, которые перед ним ставит советское правительство. Прежде всего надо оплетить, что в силу особенностей тогдашней исторической ситуации НКВД являл собой ведомство, контролируюшее фактически все сферы жизнедеятельности советского человека. Так, если взглянуть на структуру только Главного Управления Государственной Безопасности, приведенную нами выше, становится видно, что на спецслужбы была возложена обязанность обеспечивать идеологическую защиту советского государства фактически во всех сферах интеллектуального творчества. А сделать это было возможно в условиях новых реалий, поставленных партией и правительством (отказ от практики массовых репрессий) только посредством грамотной работы высокопрофессионального чекистского состава. О нехватке KaipoB в связи с известными событиями уже говорилось ранее. Поэтому подготовка '^ Майданов А.Г. Рассудит Клио, с.36-37. ; Очерки истории рссийской внешней ра 1велки.

T.3.C.27I.

специалистов и разработка специализированных методик становились, по существу, приоритетными задачами наряду с повседневной оперативной деятельностью. Нами уже упоминалась ШОН и ее роль в формировании корпуса профессиональных разведчиков, достэйно выполнивших правительственные задания в довоенный период. Но помимо разведки, наркомат занимался еще и целым спектром иных госуд фственных задач.

Для улучшения работы закордонной разведки на основании приказа Берия от 2 августа 1939 года формируется Особое бюро при наркоме внутренних дел СССР с задачами разработки и издания учебных пособий и материалов по чекистской работе и по работе иностранных разведок, а 1акже составления характеристик и справочных мaтepиaJЮв на руковоляших государственных и общественных деятелей капиталист 1ческих стран. Особое бюро должно было составлять информационные обзоры иностранной прессы по вопросам международного положения и международной политики. ' Отметим, что Особое бюро создается лично при наркоме, а начальник старший майор ГБ Шария П.А. - был подчинен Берия, и был очень близок к нем\. Например, позднее, на июльском 1953 года пленуме ЦК КПСС, Хрущев называл Шария идеологом Берия.^ Пообще, структурная реорганизация внутри наркомата, которой Берия смог заняться основательно к концу 1939 года,' уже после того, как основательно утвердился на посту Народного Комиссара. Данная реорганизация была значительной. Во-первых, было проведено резкое сокращение количества отделоЕ в ГУ ГБ с двенадцати на 1-е января !938 года до семи на 1-е января 1939 года.^' На основе ранее существовавших отделов создаются Главные соответственно и свободу самостоятельной деятельности, но в то же время "^ ГАРФ. Ф.9401, Д.1, Оп.2. Л.14.

*" Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие док\ менты.М.:МФД. 1999.C.I08.

^' Лубянка. Справочник, с. I Об.

значительно увеличивало и объемы возлагаемых на Главные Управления обязанностей. Так были сформированы Главное тюремное управление, Главное управление погранвойск, Главное управление военного снабжения и т.д. Были также созданы совершенно новые управления, такие как, например, Главное архивное управление НКВД Союза СССР, которое, как н все прочее, создавалось на основании постановления правительства с прехюжением народному комиссару внутренних дел СССР в 2-х месячный срок внести на утверждение СИК Союза СССР сеть государственных архивов СССР.*" До принятия данного решения системы архивной сл\жбь] в СССР вообще не существовало, а тогда, когда было решено ее сформировать, то, и это очень показательно, эти задачи возлагаются на НКВД.

На НКВД и на его руководителя вообще возлагались задачи самого разного характера. Тому имеется достаточное количество документальных подтверждений: так 11.01.1939 года издается приказ наркома ВД СССР под грифом: "Совершенно секретно. Особой важности", где \'казывается:

•'Согласно постановления СНК СССР для рекордных перелетов двух экипажей приказываю начальнику II Специального отдела - капитану государственной безопасности тов.. Лапщину изготовить два комплекта приемно-передающих радиостанций для самолетов БОК-15 к 15 марта года, поручив изготовление аппаратуры Центральной Лаборатории Оперативной Техники".* Кстати, лаборатории опертехники, работавшие над созданием уникальной аппаратуры, входили в состав только что сформированного П-го Специального отдела, лично контролирлемого наркомом. Решение данной задачи было сложным как в техническом отношении, так и ответственным с политической ючки зрения, ведь рекорды в авиации были не только военным экспериментом, но и своеобразной " Лубянка. Справочник. с.26].

"' ГАРФ, Ф.9401. Д.2. Оп.2. Л.ЗЗ.

"демонстрацией флага" и показателем индустриально-технического могущества страны победившего пролетариата. Это бьло особенно важным, учитывая то, что и на Западе, и внутри самого СССР все знали, что бывшая Россия была государством с преимущественным аграрным сектором, поэтому победы в авиации как в наиболее высокотехнологичной сфере в тот период были крайне важны для государства. И опять-таки, решение этой задачи возлагается на НКВД и лично на его руководителя.

Но были и другие задачи, на первый взгляд, мене; важные. Однако они ставились правительством и, следовательно, были абсолютно обязательны к исполнению. Вот выдержки из текста совершенно секретного документа, вышедшего 10 апреля 1939 года: "Для выполнения постановления СНК СССР от 5 апреля 1939 года за №451-68 с о ликвидации очередей из промтоварных магазинов г. Москвы... Выделить к промтоварным магазинам Прибывающим к магазинам нарядам милиции предупреждать всех лиц, собираться в очереди, как у самих магазинов, так и в районах их расположения (во дворах, бульварах и т.д.) запреще1о, что за нарушение виновные будут привлечены к ответственности (штраф 100 рублей на маловажные, однако это те самые детали, из которых складывалась общая работа, *'текучка" наркома Берия и возглавляемого им ведомства.

Берия работает эффективно и вскоре он по-настоящему входит в круг лиц, перестановками которых занимался лично вожд», а именно эти люди определяли направление развития государства, но одновременно с этим, именно с ними, то есть с ближайшим окружением, Сташн вел подспчдную борьбу, играя на их честолюбии, карьеризме, амб([циях.

ы ГАРФ, Ф.9401, Д.2. Оп.2. Л. 102.

3 февраля 1941 года Указом Президиума Верховного Совета СССР НКВД СССР был разделен на два самостоятельных наркомата - НКВД СССР и НКГБ СССР. Наркомом внутренних дел был оставлен Берия, а Народным Комиссаром ГБ был назначен Меркулов В.Н., бывший заместитель реформирован, внутреннее положение в стране находилось под полным контролем и не вызывало опасений, работа внешней разведки стала гораздо более продуктивной, и что самое главное системной, а после открытия ШОНи с перспективой на будущее. К тому же, был реформирован ГУЛАГ, строительная и производственная деятельность которого стала приносить организованных, только на более продуманной основе, "шарагах" во всю кипела работа по созданию различных образцов вооружения и военной техники. Но у Сталина была другая логика. Сосредоточение в руках одного человека столь колоссальной власти, какой являлось НКВД, да к тому же конкурента, и поэтому усиление позиций Берия предст;1вляло угрозу. В то же время терять Берия тоже не следовало: он был полезен быть может даже потому, что не был в чистом виде партийным номенклатурщиком в противовес большинству сталинских соратников, что давало вождю своеобразную возможность игры на их противоречиях, тем более, что Берия вскоре определился с кругом своих ближайших единомышленников, ''друзей", с которыми он при желании и некоторых дбйствиях со стороны Сталина мог с успехом "дружить" против других "товарищей". Поэтому Сталин сосредотачивает в руках Меркулова весь аппарат специальных *' Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма икшьского пленума ЦК КПСС и другие док> менты.

Под ред. А.Н.Яковлева; М.МФД 1999г.431 -432.

служб, забирая их у Берия, дабы у последнего не стали зарождаться ненужные амбиции. В то же время Берия предоставлялась полная свобода в руководстве наркомата ВД, крупного хозяйствующего субъекта, на тот момент активно занимавшегося строительством и производством. К тому же, Берия получает повышение, так как в марте решением Политбюро образовывается Бюро совнаркома СССР, "облеченное всеми правами СНК СССР" ^. Берия входит в число 6-ти заместителей Председателя СНК СССР В.М. Молотова.

На Бюро совнаркома возлагались следующие задачи: подготовка квартальных и месячных народнохозяйственных планов бюджета и военных заказов с внесением на утверждение ЦК ВКП (б) и СНК СССР ; утверждение квартальных и месячных планов снабжения, квартальных кредитных и экономических и административных вопросов и вопросов культурного строительства.* контролировать работу госбезопасности, т.е. формалько сохранить контроль над всей структурой карательных органов. Однако на практике кураторство и непосредственное руководство - вещи разные. Поэ-ому с февраля Берия был фактически отстранен от деятельности наиболее важного инструмента и продолжался недолго. С началом Великой Отечественной войны Берия получил все свои полномочия назад. И это еще одно лодтзерждение наших предположений о причинах решений Сталина в феврал>марте 1941 года.

События 1941 г. поставили.множество Boni'OCOB историкам: как вышло, что обладая таким колоссальным аппаратом государственной ** Жуков Ю.Н. Тайны Кремля, с. Кроме Берия Л.П. в состав Бюро вошли: Вознесенский Н.А. - гервый заместитель, а также Микоян А.И., Булганин И.А., Каганович Л.М., Андреев А.А.

*''Тамже.с.180-182.

безопасности, имевшем развитую сеть агентов во мнзгих странах мира, и крупных высокопоставленных осведомителей, политическое руководство страны в лице прежде всего самого Сталина, не смогло правильно оценить намерения Гитлера и должным образом не отреагировало на обстановку вокруг западных советских фаниц, что в итоге привело к столь тяжким потерям, недопустимо тяжким и невосполнимым, в нач;шьный период войны.

Версий по этому поводу бытует великое множество, начиная от официальной, сформулированной советской историографией, до таких, как например предположений Суворова-Резуна (если, конечно, это его версия, а не обобщенная и специально подготовленная кaки^l-либo аналитическим отделом). В то же время разобраться в этой проблеме не так-то просто, так как она содержит в себе слишком много направлений и фактов, каждый из которых при ближайшем рассмотрении исследоватет-ем может показаться решающим, но в таком случае оттеняются все остальные стороны проблемы.

На наш взгляд, основная трудность заключается в том, что ввиду сложившихся в СССР и Германии специфических политических режимов, где фактор воли вождя имел определяющее значение, прогнозирование развития ситуации было чрезвычайно затруднено, а следовательно, допуш,енный просчет советского руководства не что - то из ряда вон выходящее, а вполне объективная вещь. Такие ошибки были и в последующем, причем как у той, так и другой стороны.

Советская разведка имела в Германии разветвленную агентурную сеть.

Выше мы уже говорили о возобновленных Берия котрактах еще в 1939- г.г. с группами Харнака, Шульце - Боизена, доплатов П.А. Спецоперации... с. 234.

'"' С Л.Берия Мой отец - Лаврентий Берия, с.189.

терялся, когда речь шла о чисто военных вопросах Как-то я попытался переадресовать их Штеменко и сказал, что некомпетентен в военной стратегии и тактике. Берия оборвал меня; "Надо серьезно изучать военные вопросы, товарищ Судоплатов. Не следует говорить, что вы некомпетентны.

Вас пошлют на учебу в военную академию после войны."'**^ Берия во время пребывания на южном фронте принимал конкретные решения как по военным вопросам, так и по ьопросам провеления спецопераций. В частности, по минированию нефтяных скважин в районе Моздока, формировании и переформировании частей, изменении тактики ведения боевых действий в горах с учетом специфиьи: организация ^асад, действия некрупными подразделениями, а не большими группами, с учетом рельефа местности и т.д. Всего этого ранее организовано не было. К тому же, по распоряжению Берия, было задействовано местное население, которое активно помогало в подвозе боеприпасов в горной местности, снабжении продовольствием, медикаментами и многом, многом другом. Не оказывали помощь советским частям только в Чечне, особенно в ее горной части, где местное население было крайне негативно настроено по отношению к русским.

Ставка одобрила п[>едложение Берия о разделении Южного фронта на две отдельные армии, а также кандидатуры командующих, рекомендованные им. Это были тогда еще малоизвестные будущий генералы К.Н. Леселидзе и А. А. Гречко. Кроме того, Берия настоял, и Сталин согласился с его подразделений из состава войск, находившихся в Иране. В дальнейшем эти части сыграли ключевую роль в остановке немецкого наступления на Кавказе.'"^ '* Судоплатов П.А. Спецоперации... с. '"^ Басов А.В., Гутенмахер Г.И. Персидский коридор.// Военно-исторический журнаг.

1991г.№!.с.25-33.

Вообще роль Берия в битве за Кавказе и в Сталинградской эпопее была весьма значительной. Это признавали и его полигические оппоненты:

характеристику Берия, о его работе в период Великой Отечественной войны положительную роль в войне, показав себя хоропим организатором и профессионалом". И действительно Берия успешно работал одновременно по разным направлениям.

Например, в августе 1942 года, когда он принимал активное участие в обороне Кавказа, он продолжал решать вопросы, возложенные на него ГКО.

К примеру, 6 августа 1942 года выходит приказ за № 001626, в котором "Во исполнение постановления ГКО Союза ССР о 4 августа 1942 года ряд промышленных колоний и лагерей НКВД СССР в течении августа месяца 1942 г. подготовили и освоили массовый выпуск 82 мль. осколочных мин"."** В этот же период Берия направляет в ГКО "товарищу Сталину, товарищу Молотову" аналитические записки о планах американского руководства и его взглядах на перспективы развития военных и политических событий, основанные на содержании доклада руководителя Объединенного разведывательного комитета США Докована, сделанного им корреспондентов американских газет в Англии 8 июля 1942 года."** 13 июля - аналитическая записка о переговорах между Черчиллем и Рузвельтом, дополненная запиской от 2 августа 1942 года с более детальным рассмотрении позиций сторон.

4 августа, по-видимому, связанная с Берия Г.ембриджская группа передала информацию о заседании военного кабинета Англии 25 июля, на '"* Микоян. А.И. Так было, с.583-584.; Жуков Ю.Н. Тайны Кремля. ;!33.

'^ГАРФ Ф.9401.ОП. 1.Д.1.Л.26-27.

'"* Очерки истории российской внешней разведки, т.4, с.572-576.

"'Тамже.с.580.582.

котором было принято решение в текущем году второго фронта в Европе не открывать.

12 августа записка "к визиту Черчилля" - планы г ремьера и внутреннее положение в Англии и т.д.

политическое руководство страны ценнейшей информацией, необходимой для выработки собственной позиции с наиболее вигодными для СССР условиями.

Одновременно под контролем наркома проводится стратегическая радио - игра с "Абвером" - "Монастырь", впоследствии имевшая свое продолжение под названием "Березино". Обе операции, а точнее одна большая операция - один из ярчайших эпизодов деятельности советской разведки в период Великой Отечественной войны."

Берия принимал решение о начале операции "Монастырь", которая готовилась разведывательным отделом НКВД ещг до войны. Он же утверждал кандидатуры, подобранные для проведения этой стратегически германского руководства. Он же контролировал операцию внедрения в немецкую агентурную сеть внутри СССР, в ходе которой была пол\чена исчерпывающая ийформация о методах работы про'ивника, техническом оснащении и так далее. Сам ход операции "Монастырь" и "Березине", проводившихся по схожим сценариям, сейчас довольно хорошо освещен.

На основании постановления Политбюро от 8 декабря 1942 года Берия был вк:1ючен в состав Оперативного бюро ГОКО, куда помимо него вошли Молотов, Маленков, Микоян, в ведение которых отводился контроль и промышленности, НПС, НЧМ, НЦМ и т.д., а также "составление и Очерки истории российской внешней разведки, т.4, с.108-129.

исполнение планов производства и снабжения указанных отраслей промышленности всем необходимым"."^ Лично Берия "в дополнение к возможным обязанностям" поручался контроль и наблюдение за работой наркомата угольнс'й промышленности и наркомата путей сообщения.

Наступивший 1943 год принес и новые изменения во взглядах высшего руководства страны на НКВД. Менявшаяся в лучшую сторону обстановка на фронте дала возможность Сталину вновь провести неожиданное перераспределение функций и полномочий.

Сталин понимал: НКВД, руководимый Берия и набиравший в условиях войны все большую и большую силу вместе с их повышавшим авторитет руководителем, разрасталось в некое подобие государства. Вождь осознавал всю вероятность уфозы его личной власти, которую мог представлять собой Берия, находившийся у руля такой колоссальной по возможностям "машины", все знающей, все видящей и на все способной.

Поэтому, как только представилась малейшая возможность, наркомат был разделен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 апреля 1943 гола на НКВД и НКГБ. А 19 апреля военная контрразведка также была передана в Наркомат обороны и Наркомат Военно-Морского Флота СССР с образованием в последних ГУКР и УКР "СМЕРШ" соответственно."^ В то же время это совсем не означало, что Берия потерял контроль над работой спецслужб. Во-первых, он остался наркомом НКВД. Во-вторых, обязанности кураторства по вопросам государственной безопасности с него как зампредсовмина и члена ГКО никто не снимал, поэтому он фактически остался "теневым" руководителем и координатором действий внешней разведки СССР. К тому же, его обязанности были даже несколько ' " Жуков Ю.Н. Тайны Кремля. с.233.

"•* Лубянка. Справочник. с.34.

дополнены контролем и наблюдением за работой Наркомата танковой промышленности, за который ранее отвечал Молото». Так что "удельный вес" авторитета Берия среди советских руководителей по-прежнему оставался довольно высок.

О том, что Берия не потерял контроль над спецслужбами даже после раздела НКВД, говорит тот факт, что именно он координировал действия советской разведки и контрразведки во время конференции глав союзных государств Тегеране, Ялте, Потсдаме.

События в Тегеране 1943 года - одна из интереснейших страниц истории советской разведки. Иран во время Второй мировой войны имел исключительное значение для союзников по антигитлеровской коалиции.

Здесь было важно все: и природные ресурсы, и транштные пути доставки фузов по Ленд-Лизу, и геостратегическое положение, к тому же именно здесь, в 1943 году, впервые встречаются руководители трех великих держав, совместно боровшихся с нацизмом. Поэтому в течение всех военных лет оперативно-чекистская работа на территории Ирана постоянно усиливалась и вопрос о положении дел в этом регионе неодно»:ратно обсуждался на уровне руководства ведомства и докладывался в ГКО СССР.""' От НКВД требовалось "своевременное выявление немецких и японских разведчиков и их агентуры, перевербовка отдельных из них и создгние боевых групп из опытных работников НКВД"."^ И мероприятия, проведенные согласно установок руководства, имели очень положительный результат: советская агентурная сеть действовала эффективнее английс кой, хотя ключевого управления РСХА - взяли они, а не наша разведка, тем не менее, сами планы немцев были раскрыты советской стороной (покушение на глав делегаций).

Кроме этого, удалось провести блестяще разработанную операцию ' " Басов А.В., Гутенмахер Г.И. Персидский коридор, с.29.

"^Очерки истории российской внешней разведки. с.325.

прослушивания всех разговоров американской дипхоматической миссии, включая и переговоры президента Рузвельта."' Берия присутствовал на всех трех конференциях и направлял действия спецслужб, обеспечивавших информационную поддержку руководства, ведшего переговоры. Сталин лично каждый день читал расшифровку записанных с помощью подслушивающих устройств приватных бесед лидеров наших западных партнеров, что, бесспорно, в значительной степени облегчило работу советским дипломатам в вопросах стстаивания интересов СССР в будущей послевоенной мировой политической системе. Разведка правительство, в которых давались оценки позиций сторон, возможные плюсы и минусы наших позиций и т.д.

Накануне Ялтинской конференции под председательством Берия состоялось самое длительное за всю войну совещание руководителей разведки НКО, ВМФ и НКВД-НКГБ.

германских вооруженных сил к дальнейшему сопротивлению союзникам был рассмотрен в течение двух дней. Прогнозы о том, что война в Европе продлится не более трех месяцев ввиду нехватки у немцев топлива и боеприпасов, оказались правильными. Последний, третий день работы политических целях и намерениях американцев и англичан на Ялтинской конференции. Был сделан вывод, что и Рузвельт, и Черчилль не смогут противодействовать линии советской делегации на укрепление позиций СССР в Восточной Европе. Как мы видим, работа Берич с внешней разведкой оставалась реальной вплоть до 1945 года, что подтверждает наш предыдущий тезис.

in Берия С.Л. Мой отец - Лаврентий Берия, с.231-245.

На основании Постановления СНК СССР и ЦК :ЖП (б) от 21 августа 1943 года "О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от оккупации" был сформирован комитет при СНК СССР, в который вошли: Маленков (председатель), Берия, Микоян, Вознесенский, Андреев. Каков вклад Берия в этом направлении, будет указано ниже. Но проявил свою поразительную работоспособность и умение широко и организованно развивать дело. Но вновь отмечаем, что данные заслуги Берия с нынешней точки зрения далеко не однозначны. Тот факт, что людям, соответственно, не вполне благонадежен, вряд ли можно назвать положительным с точки зрения права и морали. Но с точки зрения советского государства, это было очень грамотное решение, способствовавшее укреплению системы.

Весной 1944 года положение Берия во властной иерархии еще более упрочилось; но одновременно увеличилась и степень ответственности, и количество вопросов, которые он контролировал и направлял. В середине мая Берия утверждают в должности Председателя Оперативного бюро Государственного Комитета Обороны. В его состав вошли также Маленков, Микоян, Вознесенский, Ворошилов."^ С этого момента и вплоть до окончания войны под контролем Берия, теперь уже Заместителя председателя ГКО, находились все ключевые oтpiiCлeвыe наркоматы, обеспечишиощие жизнедеятельность государства, а если учесть, особые условия военного времени, то положение зампреда с такими обязанностями было исключительно высоким.

"* Жуков Ю.Г. Тайны Кремля, с.245.

Согласно Постановлению Политбюро, в ведение Оперативного бюро ГОКО отводился контроль и наблюдение за работой всех наркоматов оборонной промышленности (НКАП, НКТП, НКБ, НКВ, НКМВ, НКСП), железнодорожного и водного транспорта (НКПС, НКРФ, НКМФ и ГУСМП), черной и цветной металлургии, угольной, нефтяной, xi мической, резиновой, бум ажио-целлюлозной, электротехнической промышленности и наркомата электростанций.

Рассмотрение и внесение на рассмотрение председателя ГОКО проектов решений по отдельным вопросам, квартальн].1х и месячных планов производства указанных выше наркоматов и квартальных планов снабжения народного хозяйства металлом, углем, нeфтeпpoдyктa^'и, электроэнергией, а также осуществление контроля за исполнением этих планов и планов снабжения перечисленных выше наркоматов всеми материальнотехническими средствами.

Эти значительные по объему обязанности "уравняли" Берия с Молотовым, и его деятельность была вполне реальна и приносила ощутимый результат. Он очень серьезно и требо! ательно относился к вопросам, которые курировал, и глубоко вникал в сущность проблем контролируемых наркоматов.

После окон^Гания войны и ухода из НКВД Берия продолжал курировать эти же отрасли промышленности в очестве Заместителя председателя Совета Министров, а также в связи с его работой по руководству проекта создания и производс.'ва атомнс го оружия и атомной промышленности в СССР, потребовавших широкой кооперации многих отраслей народного хозяйства.

Такой представляется деятельность }>ерия в период с 1939 по годы, хотя существует и иная сторона работы наркома в это время. После ареста и суда Берия обвинили в огромном количестве лреступлений, так как в его личности партийная номенклатура нашла идеальный образ "главного стрелочника "сталинского культа личности"". Поэтому до сих пор Берия ассоциируется в сознании большинства со словами убийства, репрессии, высылки. И все это во многом соответствует действительности.

Хотя С.Л. Берия и отрицает, но именно Л.П. Берия повинен в расстреле большого числа польских военнопленных в Катын!, о чем говорит В.

Абаринов в своей статье в "Литературной газете", где он, ссылаясь на отчет ротмистра Ю. Чапского (уполномоченного генерала Андерса) и Л.Ф.

Райхмана (старшего офицера ГУ ГБ), утверждает, что сама инициатива уничтожения значительного количества офицеров и сержантов польской армии из числа военнопленных принадлежала Бе]:)ия, и вся операция проводилась под его строжайшим контролем,'^** что кедавно подтверждено документально.'^'Но в вопросе о численности находившихся в плену польских военнослужащих существуют серьезные разногласия.''" Недавно вышедший сборник по "Катыньской трагедии" раскрывает эту проблему гораздо более многосторонне, и из опубликованных документов становится очевидно, что судьба поляков решалась на политическом уровне всей руководящей верхушкой СССР, Но повторим еще раз, Берия настаивал на проведение данной акции, указывая на возможные выгоды в перспективе для советского государства от уничтожения цвета польского офицерского корпуса, настроенного крайне антисоветски. Эта операция была проведена НКВД и Берия целиком ответственен за это деяние.

чеченцев и ингушей, основываясь на том фа :те, что некоторые представители этих народов активно способствовали немцам во время битвы ''" Абаринов в. Вокруг Катыни. //Литературная газета 1989г. 6 сентября.

'"' Катынь. Пленники необъявленной войны. М.: Демократия. I >99г. с 384-390.

' " О с и п о в е н. Осень 1939 года; к вопросу о польских военноп теиных.//Военноисторический журнал. №3 1990г. с.38-41.

за Кавказ. Окончательное решение принимало Политбюро, но он инициировал и контролировал проведение этой акции.'^^ проводимые в спецлаборатория "X", где изготовлялись и апробировались яды ( по некоторым данным испытания массово проводились на людях), впоследствии использовавшиеся для целой серии политических убийств.''"' Следственная часть НКВД СССР при Берия зачастую занималась выбиванием в прямом смысле слова признательных показаний. Фактического материала, характеризующего Берия как жестокого аморального человека, не стеснявшегося в выборе средств для достижения поставленной цели. Но вместе с тем деятельность Берия нельзя рассматривать в отрыве от всей жизни советского государства, и соответственно, нельзя утверждать, что только он один был повинен в этих и множестве других преступлений.

Именно поэтому в работе над данным разделом, основываясь на принципе объективизма, основной упор мы делали на исследование тех событий, которые характеризуют Берия с иной -ггороны, со стороны государственного деятеля, руководителя самого высшего ранга, так как именно это направление изучено в значительно меньшей степени, нежели деятельность Берия ~ палача и карьериста, а приведенные выше факты лают нам возможность сделать следующие выводы:

- Берия удалось в кратчайшие сроки наладить эффективную работу разведки, практически загубленной в 1937- 1938 годах.

преследования в стране не уменьшились, но и не увеличились, как это рбычно было при прежних новых назначениях. Работа наркомата стала более профессиональной, с большей опорой на закон, но грактика беззакония и фальсификаций искоренена не была.

'^' Иванова Г.М. Депорта1щи народов СССР. М., 1998. с.196.

' " Бобринев В., Рязанцев В. Варсонофьевские призраки. //Родина., 1995г. № распоряжения политического руководства страны, в том числе и депортации целых народов и операции по массовым ликвидациям. Это свидетельствует о том, что Берия был не в меньшей степени увязан в той системе организованного террора, которая была создаьа в СССР в 20 - е - -е годы.

~ В начальный период войны именно Берия вы;тупил с инициативой создания ГКО, работа которого оказалась исключительно удачной и оперативной в годы Великой Отечественной войны. И в последующем, в течении всей войны, Берия действовал достаточно инициативно и продуктивно, неся прямую ответственность за организацию работы целого ряда ведомств, промышленных программ и НИОКР.

Таким образом, отметим, что назначение ьерия в должности руководителя НКВД с практической точки зрения оказалось оправданным для сталинской системы. И именно в качестве наркома БД он сформировался как государственный деятель Союза ССР.

Говоря о Берия как о руководителе НКВД, то есть прежде всего карательного органа государственной власти Союза ССР, невозможно оставить без внимания его роль в руководстве весьма специфического подразделения наркомата - Главного Управления лагерей. ГУЛАГ, "детище" системы и одновременно ее "строитель - передовик" как использовал его Берия, и что нарком делал для ГУЛАГа? Этот вопрос остается мало­ изученным. Правду о деятельности НКВД в 30 - е годы изначально скрывали. Позднее, историческая наука долгое время находились в ""плену "Архипелага ГУЛАГа". Но крайности не способствуют, а затрудняют познания истинных процессов. И только в последн(;е время, постепенно, начинают появляться первые научные работы, в которых проблема ГУЛАГа в нашей стране рассматривается более трезво, объективно и главное всесторонне.

Вопрос о ГУЛАГе сложен и напрямую связан с общеполитической системой, господствовавшей тогда в нашей стране. Ранее нами уже исследовались причины, по которым именно Берия за короткое время из высокопоставленного, но второстепенного руководит':ля республиканского уровня, переместился в разряд правящей элиты, верхушки Советского государства. Дейс1вительно, партия, силами ПТУ - НКВД устранившая в период с 1932 по 1938 годы даже гипотетически возможные "ростки оппозиционности", теперь на время поставила перед двоими карательными службами новые г(адачи - всемерно укреплять социалистическую законность и содействовать упрочнению советской государственности. Берия, как мы уже говорили, был наиболее подходящей кандидатурой для решения этих задач. И будучи "слугой" этой системы,' ^ новый нарком деятельно взялся за 12! Микоян СИ. Слуга.//Комсомольская правда. 19S8r., 21февэаля.

исполнение своих обширных обязанностей, в число 1;оторых входили в то время такие вопросы, как исправление "извращений в работе наркомата", организация массового переселения "неблагонадежных" с точки зрения советского руководства народов, реформирование с целью повышения эффективности работы хозяйственной системы ГУЛАГа, использование интеллектуального потенциала заключенных и так далее.

Волна репрессий к концу 1938 года фактически сходит до уровня года, то есть арестовано менее 80000 человек, что подтверждено документально.'^^ Это позволило новому наркому, неуспевшему "запятнать" себя, по крайней мере на общесоюзном уровне, приступить к частичной, профессиональных специалистов. Факт проведения по инициативе Берия пересмотра многих уголовных дел сейчас подтверждают как историки, так и свидетели этих событий.' Константин Симонов угверждал, что начало деятельности Берия в Москве было связано с многочисленными реабилитациями, прекращением дел и возвращением из лагерей десятков, если не сотен тысяч людей. Какое точно количество людей было выпущено, остается не до конца ясным. Но разумеется, в той ситуации вряд ли кто — то был в состоянии добиться освобождения всех узников ГУЛАГа, репрессированных-незаконно, да это было и невыгодно как с политической, так и с экономической точки зрения.

С.Л. Берия утверждает, что на 1 марта 1940 года из 1,668 тысяч контрреволюционные преступления, было освобождено 28,7 процента.'" Данные цифры неверны. С.Л. Берия приводит цифры, опубликованные '-'• ГУЛАГ: Главноеуправлени; лагерей. 1918- I960. Документы, М.: МФД. 2000г.. с.431.

'"^ Голованов Я. И. Королев: факты и мифы. М.: Наука. 1994г., с.273.

'•* Симонов К.М, Глазами человека моего поколения. М., 1989г., с.79.

' ^ Берия СЛ. Мой отец - Лаврентий Берия, с.87.

в статье Земского В.Н. в еженедельнике "ApryMC'iTH и факты"'", но приведенный им процент выпущенных на свободу иг самом деле является находившихся в ИТЛ на тот момент. Об этом свидетельствуют недавно опубликованные документы.'^' Поэтому утверждать, кдкое точно количество людей было выпущено, мы пока не можем. Зато совершенно точно можно говорить о действиях Берия, имеющих документальное подтверждение.

Общее отношение к людям, попавшим под страж;' в период повальных арестов, к моменту прихода Берия в наркомат было недопустимым. Помимо пыток и побоев над заключенными, сотрудники НКВД позволяли себе хамское отношение к членам их семей, которые не привлекались к ответственности, зачастую не только лишая их законного права на передачу или свидание, но и попросту не выдавая элементарной информации о том, где находятся их близкие. С целью пресечения подобной практики, 11 мая 1939 года Берия издал приказ по НКВД №00515, об обязательной выдаче справок родным о их близких, находящихся в заключении, но, что весьма показательно, исключительно в устной форме.'^^ Несколько ранее - 17 октября 1938 года - с подачи Берия. Ежов подписал приказ Х200689, вводивший новый порядок ареста жен изменников родины, причем он, понявший к тому времени все.онкости последствий январского 1938 года Пленума, осудившего крутой раскат репрессий, видимо, пытаясь перестраховаться, вынудил поставить подпись на этом документе, который обязывал впредь: "репрессировать не всех жен арестованных или осужденных изменников Родгны, врагов народа, правотроцкистских шпионов, а только тех, которые были в курсе или '•'* Земсков В.Н. Отпущены в сороковом. //Аргументы и факты №47(474), И'89г.,с7.

'" Экономика ГУЛАГа и ее роль в развитии страны 1930-е годы. Документы. М. 1998.

C.I2S '"ГАРФ Ф,9401.Оп.1а.Д.ЗЗ.Л.135-135об.

содействовали своим мужьям",'"*^ и своего первого заместителя, чтобы потом, когда "либерализм" пройдет,иметь возможность обвинить Берия в его инициативе. Но это ему не пригодилось.

С именем Берия многие, в том числе и наход;ящиеся под стражей, связывали в то время свои надежды. В oco6ei ности это касалось репрессированных инженеров, конструкторов, проектировщиков, сотни которых уже к тому времени погибли, но многие еще были живы и хотели работать.'^^ Ранее уже упоминалось Особое бюро, организованное при наркоме НКВД для разработки методик деятельности оперативной работы чекистского состава. Отметим еще раз, что бюро создавалось по инициативе Берия и находилось в его непосредственном подчинении. Но это было связано с необходимостью качественного изменения работы и профессиональной квалификации сотрудников самого наркомата. Совершенно иной по форме является структура, организованная на основании прик^а наркомвнудела за №0021 от 10 января 1939 года. Мы имеем в виду образование при наркоме Особого технического бюро, созданного, как указывается в документе, "для использования заключенных, имеющих специальные технические знания".'^^ Положение об организации ОТБ недавно опубликовано. Вкратце его задачи определялись следующим образом. Задачей ОТБ янлялась организация конструирования и внедрения в производство новыл средств вооружения армии и флота. Для этого были созданы специальные группы по направлениям: самолетостроения и авиационных винтов; авиационных моторов и дизелей; группа порохов и взрывчатых веществ: военно морского судостроения и вооружения; артиллерии, снарядов, взрывателей; боевых отравляющих веществ и противохимической зашиты;

"' Прики НКВД СССР №00689 "О порядке ареста жен изменников".//Мемориал - аспект.

№11. 1994г. C.I2.

' '* Голованов Я.И. Королев: факты и мифы. С.273.

' " Лубянка. Справочник. с.219.

броневой стали; группа по внедрению в серийное производство авиодизеля АН - 1 при заводе №82.'^^ По мере необходимости, как предписывалось в документе, могли формироваться и новые группы, к.ж за счет разделения имеющихся, так и самостоятельно, а тематические лланы групп должны были составляться как на основе предложений заключенных, так и по заявкам.