[ «ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАТИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ НА СТРУКТУРНУЮ ТРАНСФОРМАЦИЮ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ ...»
Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики /Д.Норт. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
– 180с.
Норт, Д. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для 142.
интерпретации письменной истории человечества/ Д. Норт, Дж. Уоллис, Б.Вайнгаст. Пер. с англ. Д.Узланера, М.Макарова, Д.Раскова, А.Расковой. – М.: Изд. Института Гайдара, 2011. –480с.
Норт, Д. В тени насилия: уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности : докл. к XIII Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 3– 5 апр. 2012 г. / Д. Норт, Дж. Уоллис, С. Уэбб, Б. Вайнгаст ; пер. с англ. М.
Дондуковского и Е. Леонтьевой ; под науч. ред. А. Яковлева и Л. Полищука.
– М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. — 48с.
Нуреев, Р.М. Западный мир на пути к постиндустриальному обществу 144.
/Р.М.Нуреев //Terra Economicus. – 2013. – Т. 11. – № 4. – С. 120-142.
Ожегов, С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] / С.И. Ожегов, Н.Ю.Шведова. – М.: Издательство «Азъ», 1992. URL: http://ozhegov.info/slovar/ Осадчая, Г.И. Методические рекомендации по организации мониторинга уровня и качества жизни граждан с ограничениями жизнедеятельности в городе Москве //Г.И.Осадчая, С.Ю.Симоненков, Г.В.Калабухова. – Москва.: Изд-во РГСУ, 2012. – 84с.
Осадчая Г.И. Социальная сфера: теория, методология и методика социологического анализа: дис.... д-ра социол. наук: 22.00.01 / Осадчая Галина Ивановна. – М., 1996. – 312 с.
Основы социальной политики: учебник / под ред. В.И.Жукова – М.:
148.
Изд-во РГСУ, 2011. – 556 с.
Острая, Т.Б. Институциональные преобразования в социальной сфере 149.
как условие экономического развития России: дис. … канд.экон.наук:
08.00.01/ Острая Татьяна Борисовна. – Томск, 2006. – 173с.
Отчет о средствах, собранных и распределенных в 2012 году [Электронный ресурс] Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг – URL:
http://pomogi.org./report/2012/#.UhM_79K8AWE (дата обращения 07.05.2013) Очередные трудности Bitcoin в Китае : [Электронный ресурс]:
151.
ecurrency, 16.04.2014, URL: http://ru.ecurrency.ec/2014/04/the-new-difficultybitcoin-in-china/ (дата обращения 03.05.2014) Половина образованных россиян работает не по специальности [Электронный ресурс] Экспертный сайт Высшей школы экономики Open Economy.
– URL: http://opec.ru/630576.html Полтерович, М.В. Институциональные ловушки и экономические реформы / М.В.Полтерович. – М.:ЦЭМИ РАН и РЭШ, 1999. – 37с.
Попов, А.И. Единичное, особенное и всеобщее - методологическая основа обеспечения целостности модернизации /А.И.Попов //Проблемы современной экономики. – 2013. – № 3 (47). – С. 75-78.
Попова Т.С. Социально-экономический механизм государсвтенного 155.
управления национальной конкурентоспособностью: Монография/ Т.С. Попова. – Воронеж: издательстов «ИСТОКИ», 2012. – 107с.
Пороховский, А.А. Глобализация, экономический цикл и будущее капитализма /А.А. Пороховский //США и Канада: экономика, политика, культура. – 2012. – № 3. – С. 3-18.
Посткапиталистическое общество. Новая постиндустриальная волна 157.
на западе/ Под редакцией В.Л. Иноземцева. Антология. – М.: Академия, 1990, – 640 с.
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=541906 (дата обращения 08.04.2014).
http://www.rg.ru/2013/01/15/primakov.html (дата обращения - 05.04.2014).
Просвирин, Ю.Г. Становление информационного общества в России 160.
/Ю.Г. Просвирин //Актуальные проблемы социально-экономического развития экономических систем: материалы III всероссийской научнопрактической конференции профессорско-преподавательского состава и практических работников. 19-20 декабря 2012г. – Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013. – 404с.
Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь. / Райзберг, Б.А.
161.
Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. — 5-е изд., перераб. и дополн., М.:
ИНФРА-М. – 2006. – 479 с.
162.
//А.Д.Радыгин, Р.М.Энтов //Вопросы экономики. – 2012. – №12. – С. 4-30.
Ракитов, А. И. Философия компьютерной революции/ А.И. Ракитов. – 163.
М.: Политиздат, 1991. – 286с.
Реализация инновационного потенциала современных технологий в 164.
социальной сфере: монография /Л.В. Анпилогова, М.А.Валеева, Ю.Н.Егорова и др. – Оренбург: Оренбургский институт экономики и культуры, 2011. – с.357.
Рева А.В. Особенности подготовки специалистов по физической культуре в условиях информатизации образования/ А.В. Рева// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2011. – № 18. – С. 152-162.
Социальная политика современной России /В.Д. Роик // Проблемный 166.
анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2013. – Т. 6. – № 2(28). – С. 6-31.
Роик, В.Д. Социальное страхование в меняющемся мире: каким будет 167.
выбор России?/ В.Д. Роик. – СПб.: Питер, 2014. – 350 с.
Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике / 168.
под ред. А.Д.Некипелов, В.В.Ивантер, С.Ю.Глазьев //Финансовый бизнес. – 2014. – №2 (169). – С. 77-80.
Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития 169.
экономики России до 2020 года. – М.: Деловая литература, 2007. – 352 с.
Рязанов В.Т. Институциональный анализ и экономика России / 170.
Ю.В. Крылова, Д.Е. Расков, И.М. Рисованный и др., под ред. В.Т. Рязанова – М.: Экономика, 2012. – 495с.
Рязанов, В.Т. Кризис глобализации и его системные последствия 171.
/В.Т.Рязанов // Вопросы новой экономики. – 2012. – № 3. – С. 4-10.
Садовничий В.А. Моделирование и прогнозирование мировой динамики. Научный совет по программе фундаментальных исследований Президиума РАН «Экономика и социология знания» /В.А. Садовничий, А.А.Акаев, А.В.Коротаев. – М.:ИСПИ РАН, 2012. – 360с.
Самуэльсон, П. Оживления не будет до 2012 г. // Мир перемен. – 173.
2009г. – №1. – С.4-11.
Селищев, А. С. Микроэкономика. — СПб:. Питер, 2002. — 448с.
174.
Селищева, Т.А. Пространственные диспропорции информатизации 175.
экономики России /Т.А.Селищева // Наука и практика. – 2014. – № 1 (13). – С.
69-73.
Селищева, Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу/ Т.А.Селищева. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. – 184с.
Селищева, Т.А. Трансформация форм капитала и механизма их функционирования в глобальной информационной экономике/ Т.А.Селищева// Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. – 2013. – № 6(65). – С. 4-12.
Симоненков, В. «Шарашки». Инновационный проект Сталина/ В. Симоненков. – М.: Эксмо, 2011. - 196 с.
Смирнов, В.В. Направления развития университетов в инновационной 179.
экономике/ В.В.Смирнов // Вестник СПбГЭУ. Серия: Экономика. – 2014. – №2. – С. 72-77.
Смирнов, В.В. Современная институциональная экономическая теория: достижения и методология исследования / В.В.Смирнов// Вестник ОрелГИЭТ. – 2011. – № 1. – С. 100-105.
Смирнов, В.В. Социально-экономическая жизнь: содержание, институты самоорганизации и регулирования: монография. - Орел: ФГОУ ВПО «Госуниверситет – УНПК», 2011. – 264 с.
Смирнов, Д.С. Глобализация и информационное общество: информационные технологии как один из механизмов глобальной миросистемы/ Д.С.
Смирнов // Власть. – 2011. – № 11. – С 16-18.
Сморгунов, Л.В. Электронное правительство, менеджмент знания и 183.
административные реформы [Электронный ресурс] Журнал Политекс.– 2005.
№2. – URL: http://www.politex.info/ content/view/140/ (дата обращения 01.04.2014) Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов/А.Смит// Классика экономической мысли: сочинения. М.: Эксмо-Пресс, 2000. – 242с.
Соколова, И.В. Социальная информатика: Курс лекций/ И.В. Соколова. – М.: Издательство МГСУ, 2002. – 256 с.
Сологубов, А.Е. Теоретико-методологические аспекты социальной 186.
инфраструктуры России /А.Е. Сологубов // Дайджест-Финансы. – 2006. – № – С.22- 35.
Сопин, В.С. Причины повышения корпоративной социальной ответственности как института современной экономики / В.С. Сопин, Ю.А. Смагаринский// Проблемы современной экономики. – 2012. – № 1. – С. 74-77.
Социальная политика: Энциклопедический словарь / Под общ. ред.
188.
Н.А. Волгина; отв. ред. Т.С. Сулимова. – М.: Академический проект Трикста, 2005. – 688 с.
Социальное государство. Краткий словарь-справочник/ под ред.
189.
Н.Н. Гриценко. – М.: Академия труда и социальных отношений. – 2002. – 94с.
Социальные трансформации и модернизация российского общества:
190.
монография/ В.В. Бирюков, В.П. Плосконосова, П.В. Ополев. – Омск: СибАДИ, 2013. – 268с.
Социокультурные проблемы информатизации российского общества 191.
/С.А. Губина, С.Г. Спасибенко, П.А. Жбанов, Ж.Е. Иванова, Т.Н. Семенова и др.: монографический сборник / Под общей редакцией С. А. Губиной. – М.:
Экслибрис-Пресс, 2013. – 255с.
Мерсиянова И.В. Сотрудничество государства и структур гражданского общества в решении социальных проблем / Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. //Вопросы государственного и муниципального управления. – 2011. – № 2. – С. 5-24.
Стародубов, В.И. Оценка влияния модернизации здравоохранения на 193.
динамику заболеваемости взрослого населения страны /В.И.Стародубов, И.М. Сон, С.А. Леонов, А.В. Погонин //Менеджер здравоохранения. – 2013. – № 5. – С. 6-17.
Стенографический отчёт о заседании президиума Государственного 194.
совета «О реализации Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации» [Электронный ресурс] Президент России, 17 июля года, 18:00, Петрозаводск. – URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/819 (дата обращения – 07.04.2014).
Стратегия модернизации российской экономики / А.М. Карминский, 195.
Н.А. Волчкова, И.А. Денисова, В.М. Полтерович, В.В. Попов и др. Под ред.
В.М. Полтеровича. – СПб.: Алетейя, 2010. – 412с.
Стрелец, И.А. Информационные каскады как угроза безопасности информационного пространства /И.А. Стрелец //Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. – 2013. – Т. 2. – № 54. – С. 073-076.
Стрелец, И.А. Информационная экономика как общемировой социальный феномен /Стрелец И.А. //Международные процессы. – 2011. – Т.9. – № 25. – С. 25-37.
Судова, Т.Л. Знание в инновационной экономике/ Т.Л. Судова// Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 3: Экономические, гуманитарные и общественные науки. – 2012. – № 1. – С. 9-12.
Тамбовцев, В.Л. Институты-как-равновесия vs институты-как-правила 199.
/В.Л. Тамбовцев //Журнал экономической теории. – 2013. – № 4. – С. 111-122.
Тамбовцев, В. Теоретические вопросы институционального проектирования / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. – 1997. №3. – С. 85- Татаркин, А.И. Диалектика государственного и рыночного регулирования социальноэкономического развития регионов и муниципалитетов/ А.И. Татаркин // Экономика региона. – 2014. – №1. – С. 9-33.
Телефонная плотность (фиксированная электросвязь) по регионам РФ 202.
в 2005 г., на 100 человек населения [Электронный ресурс] Министрество связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. – URL:
http://www.inforegion.ru/ru/info/region/statistic/tel_fix/ 04.10.2013).
Тихомирова, Н.В. Smart-города: не за горами [Электронный ресурс] 203.
Smart education. Проект по развитию концепции smart в образовании, марта 2012. – URL: http://smartmesi.blogspot.ru/2012/03/smart.html (дата обращения 26. 10.2013) Тоффлер, Э. Третья волна/ Э. Тоффлер. — М.: АСТ, 2010. — С.275.
204.
«Умные» холодильники с заказом продуктов через Интернет [Электронный ресурс] Инструкции по эксплуатации, характеристики и руководство пользователей – URL: http://mcgrp.ru/umnyie-holodilniki-s-zakazomproduktov-cherez-internet-article.html (дата обращения: 15.10.2013).
Урсул, А.Д. Опережающее образование и становление информационной цивилизации / А.Д. Урсул // Вестник РОИВТ. – 1996. – №3. – С.44-46.
Учебный социологический словарь / Под. ред.С.А. Кравченко. 3-е изд., 207.
доп., перераб. – М.: Экзамен, 1999.
Филиппов, В.М. О состоянии и перспективах международного сетевого взаимодействия российских вузов в реализации образовательных программ в различных регионах мира (Европа, СНГ, ШОС, АТЭС) /В.М. Филиппов, Г.А. Краснова, Н.В. Сюлькова // Университетское управление: практика и анализ. – 2012. – №2. – С. 7-11.
Ходжсон, Дж. Жизнеспособность институциональной экономики.
209.
//Эволюционная экономика на пороге XXI века. Доклады и выступления участников международного симпозиума. – 1997. – С.29-72.
Хокинг, С. Краткая история времени. От большого взрыва до черных 210.
дыр. – СПб.: Амфора, 2001. – 232с.
Цвылев, Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России /Р.И.
211.
Цвылев. – М.: Наука, 1996. – 206 с.
Цвылёв, Р.И. Социальные трансформации в России 1992-2004гг. / 212.
Р.И. Цвылёв, Б.Г. Столповский. – М.: КомКнига, 2005. – 176 с.
Цифровая компетентность подростков и родителей. Результаты всероссийского исследования / Г.У. Солдатова, Т.А. Нестик, Е.И. Рассказова и др. – М.: Фонд Развития Интернет, 2013. – 143с.
Черниловский, С.К. Институционализация интеграционных процессов 214.
в социальной сфере российской экономики: автореф. дис…. канд.экон.наук:
08.00.01 / Черниловский Сергей Константинович. – Казань, 2013. 17с.
Что такое домен: [Электронный ресурс]: ‘DL. – URL: http://www.dlhosting.ru/st_domain.php (дата обращения 05.10.2013).
Шабанова, М.А. Социоструктурные аспекты социальноэкономического развития: роль экономического подхода /М.А. Шабанова //Вопросы экономики. – 2014. – № 3. – С. 86-105.
Шаститко, А. Е. Введение в институциональный анализ/ А.Е. Шаститко. Под ред. В.Л. Тамбовцева. – М.: ТЕИС, 1996. – 176с.
Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория: монография /А.Е. Шаститко, 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Теис, 2010. – 828с.
Швецов, А.Н. Новый шаг в становлении «информационного общества»: оценка опыта внедрения универсальной электронной карты /А.Н. Швецов //Информационное общество. – 2013. – № 3. – С. 35-41.
Швецов, А.Н. Российская академия наук – очередной объект разрушительных реформационных преобразований /А.Н. Швецов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2013. –№ 5 (29). – С. 34Широкополосный доступ [Электронный ресурс] Минкомсвязь России.
221.
– URL: http://minsvyaz.ru/ru/directions/?direction=12 (дата обращения – 03.05.2014).
Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й. А. Шумпетер. – М.: Эксмо, 2007. – 462с.
223. Экономика инновационных изменений и ее организационноинституциональная поддержка: монография / Н.В. Пахомова, Л.С. Бляхман, А.Н. Лякин и др.; под ред. Н. В. Пахомовой. – СПб.: Изд. СПбГУ, 2013. – 453с.
Экономика общественного сектора / Г.А. Ахинов, Е.Н. Жильцов. – М.:
224.
ИНФРА -М, 2010. – 345с.
Экономическая энциклопедия / под ред Л.И. Абалкина. – М.: Экономика, 1999. – 1055c.
Экономический рост и вектор развития соврем России/ Под. ред.
226.
К.А. Хубиева. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. – 726с.
Эксклюзивное интервью Президента России Дмитрия Медведева 227.
[Электронный ресурс] газета "Известия", 07.05.2010. – URL:
http://izvestia.ru/news/361448 (дата обращения 03.02.2014).
Эмиров, Н.Д. Инновационные подходы в управлении социальной сферой: Монография /Н.Д. Эмиров. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. – Юнацкевич, П.И. Нравственное развитие взрослого человека, основные понятия. Терминологический словарь /П.И. Юнацкевич, В.А. Чигирев, И.В. Савенко, Л.В. Ведмецкая. – СПб.: ИОВ ПАНИ, 2009 – 44 с.
Якобсон Л. И. Гражданское общество в модернизирующейся России 230.
/Л.И. Якобсон и др.; Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики", Всемирный альянс за гражданское участие (CIVICUS). – М.:НИУ ВШЭ, 2011. – 124с.
Яковец, Ю.В. Перспективы развития современной цивилизации (к итогам конференции «РИО+20»)/ Ю.В. Яковец // Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. – 2012. – Т. 8. –№ 3. – С. 44-50.
Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика / 232.
Ю.В. Яременко //Проблемы прогнозирования. – 2001. – № 1. – С. 6-14.
233. Annenkov, A. Labour productivity in the nordic EU countries. A comparative overview and explanatory factors 1980-2004/ A. Annenkov, C. Madaschi// Occasional paper series. – 2005. – № 39.
234. App Store's 25 Billionth Download Comes From China with 'Where's My Water? Free' [Электронный ресурс] MacRumors, news and rumors you care about. – URL: http://www.macrumors.com/2012/03/05/app-stores-25-billionthобращения download-comes-from-china-with-wheres-my-water-free/ (дата 04.05.2013).
235. Arrow, K.J. Economic Welfare and Allocation of Inventive Activity: Economic and Social Factors / K.J. Arrow. – Prinston: Prinston University Press, 1962.
236. Baumol, W.J. Performing Arts: The Economic Dilemma. The Twentieth Century Fund / W.J. Baumol, W.G. Bowen. – New York, 1966.
237. Baumol W. Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of Urban Crisis / W.J. Baumol / The American Economic Review. – Vol. 57. – No. 3.
(Jun., 1967). – pp. 415-426.
238. Becker, G. S. A Theory of the Allocation of Time / G. S. Becker //The Economic Journal. – 1965. – Vol. 75. – No. 299. – P. 493-517.
Becker, G.S. Human Capital / G. S. Becker. – N.Y.: Columbia University 239.
Press, 1964.
240. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting/ D. Bell. – New York: Basic Books, 1973. – 507 рр.
Bohinc. R., Bainbridge S.M. Сorporate governance in post-privatized Slovenia [Электронный ресурс]/ R.Bohinc, S.M.Bainbridge. – Social Science Research Network. URL: http://papers.ssrn.com/ sol3/results.cfm?RequestTimeout=50000000 (дата обращения 02.04.2014).
242. Brzezinski, Z. Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era / Z. Brzezinski. – New York: Viking Press, 1970. – 350рр.
243. Can music improve memories in patients with brain damage? Amy Belfi [Электронный ресурс] Experiment URL: https://experiment.com/projects/canmusic-improve-memories-in-patients-with-brain-damage 244. Castells, M. The End of the Millennium, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. III./ M. Castells. – Cambridge, MA; Oxford, UK:
Blackwell, 1997 – 418 pp.
Commission Europeenne. Rapport Еconomique Аnnuel pour 1997. In:
245.
Economie Еuropeenne. Bruxelles. CE. 1997. – № 63. – P. 51.
246. The Credit Suisse Global Wealth Databook October, 2010. [Электронный ресурс]. – Credit Suisse Research Institute. – URL: http://emagazine.creditsuisse.com/app/article/files/CSGlobalWealthDatabook.pdf (дата обращения – 04.02.2013) 247. Delmon, J. Private sector investment in infrastructure: Project Finance, PPP Projects and Risk/ J. Delmon. – The World Bankand Kluwer Law International. – 2009. – Р. 7.
248. Dordick U.S. The Information Society: A Retrospective View/ U.S.Dordick, G.Wang. – Newbury Park-L, 1993.
249. Drucker, P. The Age of Social Transformation / Р.Drucker // The Atlantic Monthly. – 1994. – P. 53– EPA: Economic Planning Agency. Japan’s Informations Society: Themes 250.
and Visions, 1969.
251. Fostering the Economic and Social Benefits of ICT. [Электронный ресурс] The Global Information Technology Report 2009-2010. World Economic Forum 2010. – URL: http://www.weforum.org/pdf/GITR10/Part1/Chap%205_ Fostering%20the%20Economic%20and%20Social%20Benefits%20of%20ICT.pdf (дата обращения – 10.09.2013) 252. Fraser H, Bailey C, Sinha C, Mehl G, Labrique AB. Call to action on global eHealth evaluation: consensus statement of the WHO Global eHealth Evaluation Meeting [Электронный ресурс] Bellagio, September 2011, Italy: Bellagio eHealth http://www.ghdonline.org/uploads/The_Bellagio_eHealth_Evaluation_Call_to_Act ion-Release.docx (Дата обращения 01.03.2014).
253. Grossman, M. The Demand for Health: the Theoretical and Empirical Investigation. National Bureau of Economic Research / М.Grossman. – N.Y., 1972.
254. Information economy report 2013. The Cloud Economy and Developing UNCTAD/IER/2013. – URL: unctad.org›en/PublicationsLibrary/ier2013_en.pdf (дата обращения 01.03.2014).
255. Masuda, Y. The Informations Society as Post-Industrial Society / Y.Masuda. – Wash., 1981.
256. North, D.C. Economic Performance through Time / D.C. North// American Economic Review. – 1994. – Vol.84. – No.3. – PP.359-368.
URL:http://www.kickstarter.com/projects/2027072188/plasma-jet-electricthrusters-for-spacecraft?ref=home_location (дата обращения 07.05.2013).
258. Porat M. The Information Economy: Development and Measurement/ M.
Porat, M. Rubin. – Wash., 1978.
259. Schultz, T.W. Transforming Traditional Agriculture / T.W.Schultz //Yale University Press. – 1964. – 212 p.
Shelton, J. D. Global health: science and practice [Электронный ресурс]/ 260.
/sites/reliefweb.int/files/resources/complete-issue.pdf 01.03.2014).
South Korea: Robot Teachers Rolling Out in 2012 [Электронный ресурс] 261.
Plasticpals. – URL: http://www.plasticpals.com/?p= Stonier, T. The Wealth of Information/ T. Stonier. – L., 1983.
262.
The best of 2012 [Электронный ресурс] Kickstarter. – URL:
263.
http://www.kickstarter.com/year/2012 (дата обращения 01.05.2013).
264. The End of the Millennium, The Information Age: Economy, Society and Culture. – Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell, 1998. – Vol. III. – 338рр.
The Global Competitiveness Report 2013-2014 [Электронный ресурс] 265.
Growth and Jobs in a Hyperconnected World, World Economic Forum, International Telecommunication Union. – URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_ GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf (дата обращения 17.03.2014).
266. The Global Information Technology Report Report 2013 [Электронный ресурс] World Economic Forum, International Telecommunication Union, The World Telecommunication/ICT Indicators Database 2011 (December 2011 edition). URL: http://reports.weforum.org/global-information-technology-reportдата обращения 11.10.2013).
Toffler, A. Future Shock/ A.Toffler. – New York: Random House, 1970. – 267.
505 рp.
UNECE countries in figures, 2013 [Электронный ресурс] UNECE. – 268.
URL: http://w3.unece.org/pxweb/dialog/Saveshow.asp?lang=1 (дата обращения 04.06.2013) 269. Valtorta, M.G. The graduate course advisor: a multi-phase rule-based expert system. Proceedings of the IEEE Workshop on Principles of KnowledgeBased Systems, IEEE Computer Society/ M.G.Valtorta, B.T.Smith, D.W.Loveland. – Md.: IEEE Computer Society Press, 1984.
270. Van Ham, H. Building public-private partnerships: assessing and managing risks in port development/ H. Van Ham, J. Koppenjan// Public Management Review. – 2001. – Vol. 3. – P. 593-616.
271. Vandystadt, N. E-Government: Most Basic Public Services Available Online in EU. – Europolitics. – 2009. – November 30.
272. Wallis John J., North Douglass C. Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870-1970, in Canley Engermann and Robert Gallman (eds,) Long-term factors in American Economic Growth. Chicago, 1986. P.95-161. С.97,
ПРИЛОЖЕНИЕ
Теоретические основы изучения структуры социальной сферы заложены в фундаментальных трудах ученых экономистов, среди которых: Г. Беккер, Т. Веблен, Дж.К. Гэлбрейт, Дж.М. Кейнс, Р. Коуз, А. Маршалл, Д. Норт, В. Парето, А. Пигу, П. Самуэльсон, О. Уильямсон, Ш. Фурье, Ф.А.фон Хайек, Г. фон Шмоллер и др. Краткая характеристика подходов к исследованию проблем социальной сферы представлена в таблице 1.Таблица 1. – Характеристика социальной сферы в контексте основных подходов экономической мысли.
Научная школа Представители Концепция социальной сферы Классическая эконо- А.Смит (1723-1790) Экономический либерализм. Произмическая теория водство общественных благ с помощью «невидимой руки». Саморегуляция рынков и минимальное вмешательство государства в экономику.
Социализм Ш. Фурье (1772-1837), Капитализм не обеспечивает благопоА.де Сен-Симон (1760- лучие всего населения. В основе организации общества лежит идея социР. Оуэн (1771-1858) альной справедливости, реализуемая К.Маркс (1818 - 1883), через общий труд и общую собственФ. Энгельс (1820-1895), ность. Принцип личной заинтересоМ.И.Туган-Барановский ванности не актуален. Эффективное Ш. Жид (1847-1932), Реформирование капитализма, надеСоциальная экономия А.Вагнер (1835-1917) земли. Выполнение государством социальных функций – условие эффективности экономики.
Неоклассическая тео- Л.Вальрас (1834-1910), Исследуемые проблемы – эффективрия (маржинализм) В. Парето (1848 - 1923), ность распределения ресурсов и раА. Маршалл (1842- циональное поведение субъектов, поА.Пигу (1877- лезность благ. Используют статический подход. Наличие общего эффекта К.Викселль (1851-1926), не обеспечивает выигрыш для отдельЭ.Линдаль (1891-1960) ного лица. Разграничение общественных и частных издержек. Вмешательство государства в экономику для Институционализм Т.Веблен (1857-1929), Междисциплинарный подход. ИнстиУ.Митчел (1874-1948), тут праздного класса задерживает разДж.Коммонс (1862- витие общества, эволюция общества Кейнсианство Дж.М.Кейнс (1883- Вмешательство государства в рыночный механизм: активная фискальная Австрийская (лондон- Ф.А.фон Хайек (1899- Изучение методологии социальных Неокейнсианство, не- П. Самуэльсон (1915- Государственное регулирование оклассический синтез 2009), Р.Харрод (1900 - должно преобладать над рыночным.
Неолиберализм М.Фридман (1912-2006) Особое внимание уделяли денежному Неоинституционализм, Дж.К.Гэлбрейт (1908- Повышение интереса к изучению соЭкономический импе- 2006), Г. Беккер (1930- циальной сферы. Распространение индивидуализм. Большая роль трансакционных издержек, прав собственности, надежности контрактов. Описывают различные режимы собственности и изучают человеческий капитал.
Источник: составлено автором по материалам [24; 88; 223; 236].
А. Смит был сторонником либерального подхода. Он считал, что экономическая свобода является необходимым принципом справедливого общественного порядка, а государство, подчиняясь целям рынка, является гарантом этой свободы. Сформулированный им принцип «невидимой руки» гласит, что человек, преследуя свои интересы, одновременно служит интересам общества и выполняет социальные функции. Ученый отмечал существование благ, производство которых не окупается частными вложениями и, следовательно, должно финансироваться государством. В своих рассуждениях он указывает на наличие зависимости между продолжительностью и стоимостью обучения и уровнем заработной платы, а также выступает за свободный рынок образования, при котором государству разрешается только предоставлять здания для учебных заведений и выплачивать учителям небольшое пособие в дополнение к заработной плате [184, с.64, 183]. Ученый разделяет труд работников на производительный (труд рабочего мануфактуры) и непроизводительный (труд чиновников, армии, слуг). Такая классификация труда (поддержанная К.Марксом) легла в основу статистических показателей в Советском союзе, где считалось, что сфера услуг не производит общественный продукт и не создает национальный доход, а только обслуживает производственную сферу.
Проявление недостатков индустриального капиталистического общества и обострение проблем бедных слоев населения привело к расколу либерализма. Появились сторонники активной роли государства в экономике и начала развиваться социалистическая идеология.
В первой трети XIX века происходит формирование социалистической экономической концепции. Ранние социалисты приписывают идеальной модели общества наличие коллективной трудовой собственности и рыночных отношений. Многие идеи социалистов носили утопический характер. Например, Ш.Фурье предлагает собственный взгляд на организацию общества, в котором нет нищеты и неравенства – формирование фаланг, центром жизни которых является устроенный особым образом дом - фаланстер.
Особенной разновидностью социализма является марксизм, ориентированный на построение коммунистического общества, первой ступенью которого является социализм. Данное учение основано на устранении частной собственности, социальном равенстве, отсутствии эксплуатации и коллективном труде. Как и его предшественники – социалисты-утописты К. Маркс базирует свои исследования на трудовой теории и говорит о том, что капитал представляет собой накопленный неоплаченный труд рабочих, который порождает классовую борьбу. Марксистская теория объясняет опосредованное влияние техники на социальную сторону жизни общества через экономический базис (производственные отношения, способ производства). «Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни» [127, с. 491]. К.Маркс сформулировал закон концентрации и централизации капитала, который объясняет переход от крупной капиталистической собственности к общественной собственности путем экспроприации капитала рабочим классом.
Российские экономисты подробно исследовали социальные вопросы.
М.И.Туган-Брановский утверждал, что разработка трудовой теории стоимости означает признание высшей ценности человеческой личности. Централизация государственной власти, по его мнению, способствует увеличению общественного богатства. Наилучшей формой труда он считал кооперацию.
С.Н. Булгаков подробно рассматривал вопросы противоречия между богатством (экономической эффективностью) и социальной справедливостью. Он говорит о том, что увеличение общественного богатства происходит в ситуации, когда рост количества материальных благ происходит без изменения неравенства в их распределении. С.Н.Булгаков полагал, что нельзя выразить радикальное мнение в отношении социальных институтов, которые имеют положительные и отрицательные стороны. Для смягчения существующих социальных и экономических конфликтов ученый предлагал составить «комбинацию из капитализма и коммунизма, частной и общественной собственности» [33, с.238].
Как это ни парадоксально, но появление социальной экономии в конце XIX века связано не столько с идеями социализма и марксизма, которые были направлены на искоренение капитализма, сколько с развитием идей реформирования капитализма в сторону его социально-ориентированного развития (расширения экономических и политических прав, появления профсоюзов и системы социального обеспечения). Осознание необходимости смягчения положения трудящихся для предотвращения выступлений против власти подтолкнуло Канцлера Германии О.фон Бисмарка к принятию в середине 80-х гг. XIX века законов о страховании работников на случай болезни, инвалидности и старости. Формирование социальной экономии стало предпосылкой к утверждению в XX веке схем государственного регулирования экономики, одним из приоритетов которой стала социальная составляющая благополучия общества.
Сторонники социальной экономии критиковали капитализм за его социальные последствия (материальное неравенство, безработица, эксплуатация) и признавали возможность частичного решения социальных проблем с помощью вмешательства патерналистского государства. В отличие от марксистов они отрицали классовый антагонизм и ратовали за созидательное преобразование социально-экономических процессов. В противовес либерализму отводящему государству пассивную роль законодательной констатации сформировавшихся институтов, социальная экономия рассматривает государство как активного институционального проектировщика, ведущего законодательную деятельность с целью установления минимальных социальных гарантий в обществе. В основе их взглядов лежит социальный консенсус. Они не отрицали необходимости существования частной собственности.
Следующим этапом в развитии экономической мысли стал маржинализм. Представитель маржинализма Л.Вальрас считал, что экономическая наука призвана решить проблему построения более справедливого общества.
Рыночный механизм позволяет определить взаимоприемлемую цену и способствует справедливому распределению благ с наибольшей полезностью для участников обмена. В работе «Очерки социальной экономии. Теория распределения общественного богатства» он говорит о необходимой минимальной роли государства в экономике для контроля за монополиями и создания общественных благ, для производства которых предлагается использовать ренту, полученную от национализированной земли.
В.Парето стремится решить вопрос оптимального соблюдения интересов участников обмена, потому что наличие общего эффекта не обеспечивает выигрыш для отдельного лица. Он разрабатывает экономическую теорию благосостояния, которая занимается изучением общественных благ и поиском системы, обеспечивающей наилучшее соотношение частных и общественных благ. Социальный оптимум по Парето заключается в ситуации, когда невозможно улучшить положение одного лица, при этом не ухудшив положения других. Если экономика находится в состоянии отличном от совершенной конкуренций, то ей требуется вмешательство государства для осуществления перераспределительных мер, позволяющих устранить влияние факторов, мешающих установлению свободной конкуренции и эффективному функционированию экономики.
Особое значение в теории благосостояния имеет разграничение общественных и частных издержек. А.Маршалл ввел термин «внешние эффекты»
и рассмотрел их влияние на размер общественных и частных издержек и выгод. Он также изучал вопрос влияния государства на благосостояние и установил, что отрасли с убывающей отдачей (сырьевые отрасли) следует облагать налогом и субсидировать отрасли с возрастающей отдачей (отрасли, где стоимость сырья не играет большого значения, в т.ч. социальная сфера).
Ученый осознавал важность массового образования и считал необходимым наряду с частным его государственное финансирование: «средства в течение многих лет на обеспечение массам доступа к более высоким ступеням образования, с лихвой окупятся» [128, с.294]. Ученик А. Маршалла - А. Пигу обосновал необходимость вмешательства государства для минимизации отрицательных внешних эффектов. Он связывал возникновение экстерналий с провалами рынка и считал, что государственное регулирование может ликвидировать отрицательное влияние внешних эффектов, возникающих в частности в социальной сфере. Ученый утверждал, что увеличение богатства общества зависит от справедливого перераспределения доходов.
Представитель Стокгольмской школы К. Викселль в своих работах рассматривал государство как активного участника процесса равномерного распределения богатства в обществе, которое должно развивать системы социальной защиты и социального страхования населения, контролировать монополии. По его мнению, активная роль государства в экономике не должна препятствовать развитию частной собственности. В работе «Исследование в области теории общественных финансов» К. Викселль впервые использовал теорию предельной полезности для анализа общественного сектора и цен на услуги чистых и смешанных общественных благ.
Так или иначе, допуская государство к регулированию социальной сферы, неоклассики отмечали, что государственное финансирование не является справедливым в том смысле, что не все плательщики налогов являются потребителями равного объема услуг социальной сферы.
Три американских экономиста Т.Веблен, У.Митчел и Дж.Коммонс родоначальники институционализма стремились к реалистичному и практическому описанию процессов социально-экономической системы. Т.Веблен, описывая праздный класс, разбирает многие социальные проблемы образа жизни, системы образования, спорта в современном ему обществе. Ученый отмечает, что богатые получают свое состояние благодаря хитрости, непорядочности либо по наследству [42]. Закрепление обычного поведения людей в качестве институтов определяет функционирование общественных систем.
Т. Веблен утверждает, что эволюция общества происходит под воздействием естественного отбора социальных институтов. Большие надежды он возлагал на развитие техники, которое, по его мнению, детерминирует социальноэкономическое развитие.
Наступление «великой депрессии» стало поводом для сомнений в состоятельности рыночной экономики как системы, способной к саморегулированию. Дж.М.Кейенс уделил большое внимание рассмотрению роли государства в регулировании экономики. Главными объектами его анализа были уровень производства и определяющие его факторы, потребление, сбережение, инвестиции и установление макроэкономического равновесия. Он считал демократию, озабоченную решением социальных вопросов, предпочтительной организацией современного ему общества. Роль государства в социальной сфере возникает из неспособности индивида адекватно определить объем и качество необходимых ему услуг.
Австрийский экономист Ф.А.фон Хайек занимает особое место среди представителей экономической науки XX века. Он исследовал проблемы методологии социальных наук и создание системы социального знания, в которой общество имеет спонтанную организацию. Ученый настаивал на нежизнеспособности социалистического типа экономики, который подчиняет общественную жизнь заданной цели. Он был сторонником экономического либерализма. Ф.А.фон Хайек связывал существование рынка с гарантией свободы личности – важнейшей социальной ценности и полагал, что государство должно подчиняться интересам граждан и создавать условия для реализации их целей.
До середины 1970-х гг. основным течением экономической теории был неоклассический синтез, соединявший неоклассическую микроэкономику с кейнсианской макротеорией. Стремление экономистов этого направления объяснять проблемы государственного регулирования экономики с помощью математических методов вызвало исключение социальных вопросов из рассмотрения. Но затем интерес к теории экономического роста резко снизился из-за сложности учета роли технического прогресса в моделях роста.
В 1980-х годах возрастающую отдачу для общества удалось объяснить П.Ромеру, который связывал ее с увеличением расходов на НИОКР и Р.Лукасу, который считал важными инвестиции в человеческий капитал.
В последние два десятилетия XX века наблюдается очередная волна популярности экономического либерализма. Это можно объяснить тем, что экономики разных стран в своем стремлении построить общество благосостояния стали пренебрегать экономической эффективностью в пользу социальной справедливости. Неоправданное расширение социальных гарантий привело к тому, что государству стало сложно выполнять их в полном объеме. Возникла необходимость приватизировать ранее национализированные организации и уменьшать налоговое бремя населения [103, с. 19]. Такие тенденции и крах социализма на рубеже 80-90-х годов обусловили популярность неолиберальной школы. М.Фридман, основоположник современной теории монетаризма и представитель неолиберализма, в своем труде «Капитализм и свобода» (1962г.) писал о необходимости отмены программ социальной помощи населению и уменьшению социальных гарантий для общества.
В 50-60-е годы XX века с новой силой проявляется интерес к институционализму и возникает новое экономическое течение – неоинституционализм. Данная теория рассматривает социально-экономические процессы с точки зрения действий индивидуумов. В отличие от неоклассиков неоинституционалисты изучают экономические процессы в реальном мире, где индивидууму присущ оппортунизм и ограниченная рациональность. Эта группа ученых отмечает, что социальные институты имеют важное значение и поддаются анализу с помощью существующих экономических категорий и инструментов. Они не пренебрегают трансакционными издержками, отмечают важность четкой спецификации прав собственности и обеспечения надежности контрактных отношений.
Американский экономист Дж.Р.Гэлбрейт рассматривает проблему отсутствия социального баланса между затратами на производство для частного потребления и для общественного. Он отмечает, что отсталость социальной сферы особенно заметна на фоне изобилия товаров на рынке и подчеркивает необходимость увеличения инвестиций в сектор социальных услуг, в том числе услуг социальной сферы, которые направлены на реализацию наиболее важных потребностей общества. Ученый заявляет, что в обеспечении населения этими услугами «нельзя с уверенностью полагаться на рынок.
Здесь тоже должно действовать государство» [63, с.45].
Шведский экономист Г.Мюрдаль отмечал важность социальных и политических институтов для общественно значимых отраслей. Он спроецировал идею институционального контроля государства над социальной сферой на международный уровень.
Данная группа экономистов изучала различные режимы собственности, наряду с частной выделяли государственную и общественную собственность.
Неоинституционалисты, особенно Р.Коуз, придавали большое значение исследованию вопросов экстерналий, что свидетельствует о социальной ориентированности их исследований. Р.Коуз вступил в полемику с А.Пигу и доказал, что существование внешних эффектов детерминируется институциональной средой. Он отмечает, что при нулевых трансакционных издержках рынок в состоянии устранить отрицательные экстерналии с помощью четкой спецификации прав собственности. Р. Коуз заключает, что недостаточное распределение прав собственности ведет к возникновению отрицательных экстерналий, устранение которых возможно посредством правильной спецификации частной собственности. Изменение институтов регулирования прав собственности позволяет интернализовать такие эффекты без непосредственного вмешательства государства, основной ролью которого является построение институциональной системы и минимизация трансакционных издержек. Вместе с тем само государство способно порождать внешние эффекты, причем размер отрицательных экстерналий трудно соотнести с объемом влияния государства для их устранения.
А. Алчиян и Х.Демсец анализируют государственную собственность с точки зрения предрасположенности к оппортунизму и наличия внешнего контроля. Они приходят к выводу о существенных недостатках данной формы собственности в связи с отсутствием возможности отказаться от участия в финансировании государственной собственности (налоговая система), слабым контролем со стороны общества, незаинтересованностью рынка, что, по их мнению, является источником неэффективного расходования ресурсов, бюрократизации. Тем не менее, экономисты-неоинституционалисты признают важность государственных организаций для оказания общественных услуг в тех сферах, где это является оправданным. Данный анализ важен для социальной сферы, которая в основном состоит из организаций, находящихся в государственной собственности.
Появление неоинституционализма во многом обусловлено возникновением в конце 1950-х годов тенденции активного применения экономической науки для изучения процессов смежных дисциплин, которая получила название экономического империализма.
Экономический империализм повлиял не только на появление неоинституционализма, но и на обращение экономистов к изучению социальной сферы как сферы, занимающейся воспроизводством человеческого капитала.
Признание человеческого капитала наиболее важным ресурсом современной постиндустриальной экономики делают вопросы развития социальной сферы особенно актуальными. (Например, Г.Беккер в своих трудах измерил экономическую эффективность образования, определил общие и специфические инвестиции в человеческий капитал. Р.Капелюшников предпринял попытку измерить стоимость человеческого капитала в России). Изучение человеческого капитала изменило отношение политиков и населения к затратам на социальную сферу.
«