«КОМПЛЕКСНАЯ ЛИХЕНОИНДИКАЦИЯ ОБЩЕГО СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРЫ УРБОЭКОСИСТЕМ ...»

Валовое содержание меди в пробах изменяется в пределах от 40,2 до 153,85 мг/кг. Наименьшее значение отмечено в пробе № 3 (ул. Калинина (частный сектор)), наибольшее – в пробе № 9 (парк Мальцова).

Среднее содержание никеля в пробах изменяется в пределах от 17,6 до 26,23 мг/кг. Наименьшее значение отмечено в пробе № 3 (ул. Калинина (частный сектор)), наибольшее – в пробе № 9 (парк Мальцова).

Содержание кобальта ниже предела определения прибора.

Валовое содержание железа в пробах изменяется в пределах от 6415, до 12989,2 мг/кг. Наименьшее значение выявлено в пробе № 9 (парк Мальцова), наибольшее – в пробе № 7 (Железнодорожный парк).

Среднее валовое содержание марганца в пробах изменяется в пределах от 186,25 до 720,3 мг/кг. Наименьшая концентрация отмечена в пробе № (парк Мальцова), наибольшая – в пробе № 1 (проспект Доброславина (район ООО «ДХЗ»)).

Валовое содержание хрома в пробах изменяется в пределах от 45,05 до 51,6 мг/кг. Наименьшее значение зарегистрировано в пробе № 3 (ул.

Калинина (частный сектор)), наибольшее – в пробе № 6 (ул. Садовая).

Среднее содержание ванадия в пробах изменяется в пределах от 0 до 13,6 мг/кг. Наименьшее значение отмечено в пробе № 3 (ул. Калинина (частный сектор)), наибольшее – в пробе № 5 (ул. Крупской).

Валовая концентрация титана в пробах изменяется в пределах от 0 до 368,45 мг/кг. Наименьшее значение отмечено в пробах № 1, 2, 3, 6, 9, 10, наибольшее – в пробе № 8 (район школы № 2).

Во всех пробах обнаружено превышение ОДК по свинцу, в пробе № максимальное (превышение в 10 раз). Во всех пробах обнаружено превышение ОДК по мышьяку, в пробе № 1 превышение максимально в 2, раза. В 9 пробах зарегистрировано превышение ОДК по цинку, в пробе № 1 – максимальное (превышение в 7,6 раз). Во всех пробах обнаружено превышение ОДК по меди, в пробе № 9 превышение максимально в 4,6 раза.

В 7 пробах выявлена высокая концентрация (выше ОДК) никеля, в пробе № – максимальная (в 1,3 раза выше ОДК).

Превышение ОДК по марганцу и ванадию не обнаружено ни в одной из проб.

Наименьшая валовая концентрация у кобальта, он не обнаружен ни в одной из проб лишайников, наибольшая – железа. Для г. Жуковка наибольшие концентрации зарегистрированы для стронция, цинка, марганца, железа, титана, в г. Дятьково – для стронция, свинца, цинка, железа, меди, в пгт Суземка – для стронция, цинка, марганца, железа, в пгт Навля – для цинка, стронция, титана, железа. Самые значительные валовые концентрации ТМ в образцах лишайников выявлены для свинца, стронция, меди, мышьяка, цинка, никеля в г. Дятьково. Самые значительные валовые концентрации ванадия и титана выявлены в г. Жуковка, железа – в пгт Суземка (рис. 12).

Рисунок 12 –Валовые концентрации ТМ (мг/кг) в малых городах лишайников выявлены для свинца, стронция, меди, мышьяка, цинка, никеля в г. Дятьково. Наибольшее валовое содержание свинца отмечено в пробе № (проспект Доброславина (район ООО «ДХЗ»)). Место отбора пробы – посадка Неотъемлемым компонентом при производстве хрусталя является окись свинца (PbO). Также высокое содержание свинца, по сравнению с другими пробами, отмечено в пробе из старого парка, рядом с которым до 2006 г., находились основные производственные площади ООО «ДХЗ». Помимо свинца в хрусталь добавляют мышьяк, цинк, медь, их содержание также высоко в пробах с территорий, прилегающих к ООО «ДХЗ».

Самые значительные валовые концентрации ванадия и титана выявлены в г. Жуковка, железа – в пгт Суземка.

Наиболее интенсивно накапливают ТМ такие эпифитные виды, как Parmelia sulcata (в г. Дятьково, пгт Суземка), Xanthoria parietina (в пгт Суземка), Evernia prunastri (в пгт Навля), Hypogymnia physodes (в г. Жуковка).

Наибольшей аккумулирующей способностью в г. Дятькове по отношению к железу, стронцию, свинцу, цинку, меди, никелю, марганцу, ванадию обладает Xanthoria parietina, к мышьяку – Hypogymnia physodes и Physcia hispida, к хрому, титану – Parmelia sulcata; в г. Жуковке по отношению к железу, стронцию, свинцу, цинку, меди, никелю, марганцу, ванадию, мышьяку, хрому, титану обладает Hypogymnia physodes; в пгт Навля по отношению к железу, свинцу, цинку, меди, никелю, титану обладает Parmelia sulcata, к стронцию, ванадию, хрому – Xanthoria parietina, к марганцу, мышьяку – Evernia prunastri; в пгт Суземка по отношению к свинцу, цинку, никелю, хрому обладает Parmelia sulcata, к меди, стронцию, ванадию, титану – Xanthoria parietina, к мышьяку – Hypogymnia tubulosa, к железу, марганцу – Evernia mesomorpha.

В крупных городах Нечерноземья – Брянске и Орле – лишайники более интенсивно накапливают свинец, медь, хром, титан, ванадий, мышьяк.

Для эпифитных лишайников малых городов установлены следующие ряды накопления ТМ (по валовой концентрации). В г. Жуковка – Fe>Mn>Zn>Ti>Sr >Pb>Cr>Cu>Ni>V>As, г. Дятьково – Fe>Mn>Zn>Pb>Sr>Ti>Cu>Cr>Ni>V>As, пгт Навля – Fe>Mn>Zn>Sr>Ti>Cr>Pb>Cu>Ni>V>As. Накопление ТМ для малых городов соответствуют данным по городам Украины и Д. Востока (Блум, Тютюнник, 1989).

накопительной способности: Evernia mesomorpha > Parmeliopsis ambigua > Hypogymnia tubulosa > Xanthoria parietina > Parmelia sulcata > Evernia prunastri.

Изучение корреляционных связей между ТМ в образцах лишайников существенно для решения вопроса об источниках поступления поллютантов.

Значимая положительная корреляция может свидетельствовать о едином источнике поступления коррелируемых элементов в лихенобиоту. И, наоборот, при отсутствии корреляции, при отрицательной корреляции, при слабой корреляции можно сделать вывод о различных источниках поступления этих элементов. Полученные парные коэффициенты корреляции для ТМ в слоевищах лишайников, отобранных на территории гг. Брянска и Орла, в целом показали, что тесной корреляции между содержанием этих поллютантов ТМ не выявлено (Приложение 8). Значимая корреляционная зависимость наблюдается между парами: кобальт – медь, хром – цинк, железо – стронций. В общем виде все эти парные корреляционные связи можно выразить схемой:

Валовое содержание ТМ в крупных и малых городах Нечерноземья не превышает указанных концентраций аналогичных элементов для других населенных пунктов (Бязров, 2002; Свирко, Страховенко, 2006). Однако концентрация цинка и меди выше в образцах эпифитных лишайников гг.

Брянска, Орла по сравнению с г. Уфой.

Так как железо и медь накапливается на поверхности или в межклеточных пространствах лишайниковых слоевищ (Шарунова, 2008), следовательно, повышение концентрации этих ТМ обусловлено состоянием атмосферного воздуха. Валовое содержание железа и меди в слоевищах лихенобиоты также рекомендовано как индикаторный признак атмосферного загрязнения.

Изолинии, показывающее валовое содержание ТМ в слоевищах эпифитных лихенобионтов для малых городов и поселков городского типа, позволяют выделить территории, различающиеся по загрязнению: низкого, среднего, высокого и очень высокого содержания ТМ (Приложение 6, табл. 1;

приложение 9, рис. 1-43). В малых урбоэкосистемах зоны со средним загрязнением среды ТМ сосредоточены в основном около авто- и железнодорожных магистралей ввиду отсутствия хорошо развитых промышленных предприятий (и крупных источников загрязнения).

4.4 Комплексный подход к определению биоиндикационных качеств лихенобиоты антропогенно преобразованных территорий Проведение комплексных работ по оценке состояния сред обитания – приоритетное направление современных экотоксикологических и мониторинговых исследований. Данные биотестирования проб лишайников отражены в таблицах 8 и 9.

Биотоксикологический анализ образцов лишайников из различных местообитаний выявил следующие факты. При биотестировании с использованием тест-объекта Escherichia coli и Paramecium caudatum наибольший индекс токсичности (образцы токсичны, сильно токсичны, высокая или умеренная токсичность) регистрировался у эпифитных форм лишайников, наименьший индекс токсичности – у эпиксильных и особенно у эпигейных видов.

Наибольший индекс токсичности (от 92,0 до 95,0) характерен для Xanthoria parietina всех местообитаний (Карховский лес, охранная зона заповедника, квартал 108 заповедника, территории г. Брянска), установленный по тест-объекту Escherichia coli. Также высокий индекс токсичности (тест-объект Paramecium caudatum) определен для Xanthoria parietina (1,0–0,91) и Parmeliopsis ambigua (0,81–0,87), собранного на территории административных районов г. Брянска. Допустимый уровень токсичности по тест-объекту Paramecium caudatum не различается для эпиксильных, эпигейных и эпифитных видов из всех местообитаний.

Образцы лишайников-эпифитов, собранные на территории г. Брянска при тест-объекте Paramecium caudatum имеют высокий уровень токсичности, при тест-объекте Escherichia coli – сильная токсичность у Xanthoria parietina и Phaeophyscia ciliatа. В лесопарке Соловьи все образцы Xanthoria parietina, Evernia prunastri сильно токсичны (тест-объект Escherichia coli), и умеренно собранные с радиационно загрязненных территорий (д. Веприн, п. Мирный, д. Смяльч) не токсичны или с допустимым уровнем токсичности.

На условно эталонных территориях (охранная зона и заповедник «Брянский лес») определение токсичности образцов показало следующее. В охранной зоне заповедника пробы эпифитных лишайников при тест-объекте Escherichia coli токсичны, при тест-объекте Paramecium caudatum – с высоким и умеренным уровнем токсичности. Образцы эпифита Hypogymnia physodes в охранной зоне не токсичны, эпиксильных и эпигейных лишайников также не токсичны, или с допустимым и умеренным индексом токсичности.

В некоторых кварталах заповедной территории (кв. 85, 86, 90, 99, 108) пробы Xanthoria parietina и Evernia prunastri токсичны, а в кв. 85 и кв. Xanthoria parietina сильно токсичны (по тест-объекту Escherichia coli). В тех же кварталах заповедника с использованием тест-объекта Paramecium caudatum для тех же образцов (и видов соответственно) индекс токсичности умеренный. Для образцов Evernia prunastri (кв. 86) – допустимый уровень токсичности.

Образцы эпифитных, эпиксильных и эпигейных лишайников, собранные в других кварталах заповедника показывают допустимый уровень токсичности или не токсичны.

При сравнении уровня токсичности эпифитных лишайников, собранных со стволов различных видов древесных растений, достоверных различий в абсолютных значениях индексов токсичности не выявлено (tфактtтабл), меди – от 42,3 до 55,7 мг/кг (отличия статистически недостоверны, tфакт< tтабл). Все пробы лишайников при исследовании с Paramecium caudatum и Escherichia coli показали высокий уровень токсичности и диагностировали токсичность образцов. Превышение ОДК ТМ в образцах, отобранных зимой, физиологических) на накопительную способность лишайников. Возникает проблема времени сбора образцов для определения содержания элементов, а также дополнительных исследований влияния возрастных характеристик лишайников на скорость поглощения элементов. Поэтому для биоиндикации аэрогенного загрязнения возможен сбор и анализ смешанных проб эпифитных лишайников с указанием времени (и сезона) года. Для выявления токсического действия загрязнителей необходимо также согласовывать отбор проб. Однако эти рекомендации нуждаются в тщательной разработке и учете ряда сопутствующих факторов.

Сопоставление химико-аналитических и биотоксикологических жизнедеятельности биосистем (лихеноиндикаторов) при влиянии химического загрязнения сред обитания.

Превышение валового содержания ТМ в слоевищах эпифитных токсичностью, сильной токсичностью, высоким уровнем токсичности (все городские местообитания, экотопы в охранной зоне и ядре заповедника как фоновых территорий). Все токсические эффекты, регистрируемые методами биотестирования, включают комплексное воздействие токсикантов различных форм, а также позволяют учесть и биологические особенности, которые проявляет объект тестирования (лишайник). Комплексный химикоаналитический и биотоксический анализ также позволил установить накопительные эффекты, проявляющиеся при воздействии загрязнителей на аккумуляционная способность выявлена у эпифтных видов, особенно у Xanthoria parietina, Evernia prunastri, менее значительно – у Usnea hirta в городских местообитаниях – у Xanthoria parietina и Parmeliopsis ambigua.

Регистрация повышенного валового содержания ТМ в охранной зоне и на территории заповедника, и ответной реакции тест-объектов при биотестировании проб лишайников показывает воздействия химических и других агентов на объекты исследования, а также позволяет сделать предположение о поступлении загрязнителей различной природы с трансграничным перемещением воздушных масс.

Комплексный анализ также показал невозможность использования лишайников для диагностики уровня общего загрязнения среды в местообитаниях с различным уровнем радионуклидного загрязнения. Общий токсический эффект проявляют пробы лишайников, собранные в местообитаниях с повышенным промышленным загрязнением, или с возможным трансграничным переносом экотоксикантов химической природы.

Таким образом, биотоксикологические и химико-аналитические методы подтвердили значение лишайников как биоиндикаторов общего состояния сред обитания, доказали приоритетное использование эпифитных форм перед эпигейными и эпиксильными при индикации аэротехногенного загрязнения среды. Индекс токсичности проб связан с содержанием ТМ в тестируемых объектах прямой зависимостью и выявляет общие токсические эффекты. Токсичность образцов определяется накопительной способностью биосистем (лишайников) по отношению к токсикантам химической природы.

Степень связывания (и опасность) токсических соединений зависит от вида лишайников и позволяет обосновать биоиндикаторы на региональном уровне. В целом для надежной диагностики качества сред обитания и определения индикаторов рекомендуется использовать комплекс биотоксикологических и химико-аналитических методов.

1. Установлен видовой состав эпифитной флоры лишайников семи малых городов Брянской области, представленный 51 видом 29 родов. Ведущие семейства – Parmeliacea, Physciaceae, Teloschistaceae и Lecanoraceae. Для крупных городов установлено 58 видов (г. Брянск) и 52 вида (г. Орл) эпифитной лихенофлоры из 32 родов. Ведущие по числу видов семейства – Parmeliaceae (16), Lecanoraceae (9), Physciaceae (10 видов), Teloschistaceae (7). Число видов-эпифитов, описанных в крупных городах Нечерноземья, превышает видовое разнообразие лихенофлоры для малых городов Брянской области.

2. Выявлены 19 индикаторных эпифитных видов лихенофлоры урбоэкосистем и 4 группы устойчивости лишайников по отношению к общему состоянию атмосферы: не выносящих атмосферного загрязнения, очень чувствительных, чувствительных и устойчивых видов.

3. Предложены информативные в биоиндикационной оценке состояния атмосферы урбоэкосистем признаки лихеноиндикаторов: распределение по территории видов различной чувствительности, лихенобионтов с высокими коэффициентами полеотолерантности, доминирование нитрофильных лишайников, число лишайников в синузиях.

4. Доказано, что синтетические лихеноиндикационные индексы позволяют зонировать территорию крупного города по уровню общего загрязнения атмосферы: на 4 группы зон, различающиеся по ИАЧ (сильное загрязнение (ИАЧ=6-10), среднее (ИАЧ=11-15), умеренное (ИАЧ=16-20), незначительное (ИАЧ>21)), по ИП – на две группы зон (смешанная (ИП=4-7) и зона борьбы (ИП=7-10)). ИП для малых городов также выделяет две группы зон по общему состоянию атмосферы. Доказано, что для крупного и малого города по лишайниковому индексу выделяют три группы: зону значительного общего загрязнения, среднего и слабого. Установлено, что значения параметра лишайникового индекса находится в прямопропорциональной зависимости от расстояния до дороги.

5. Определено, что общее состояние атмосферы г. Брянска за 18-летний период изменилось в связи с возрастанием общего количества транспортных потоков, оживлением работы промышленных предприятий: возросло общее число участков по ИП зоны борьбы (значительное общее загрязнение), по ИАЧ – зоны среднего и значительного загрязнения.

6. Установлено, что валовая концентрация ТМ в фоновых видах эпифитных лишайников зависит от сезона года (в зимний период выше), от вида лишайников; значимая корреляционная зависимость выявлена между парами накопленных ТМ в лихенобиоте крупных городов: кобальт – медь, хром – цинк, железо – стронций.

7. Выявлены для эпифитных лишайников малых городов ряды накопления Fe>Mn>Zn>Ti>Sr>Pb>Cr>Cu>Ni>V>As>Co, Fe>Mn>Zn>Pb>Sr>Ti>Cu>Cr>Ni>V>As>Co, в пгт Навля – Fe>Mn>Zn>Sr>Ti> Cr>Pb>Cu>Ni>V>As>Co, в пгт Суземка – Fe>Mn>Zn>Sr>Cr>Cu>Pb>Ni>V> As>Ti>Co; для крупных городов: в г. Брянске – Fe>Mn>Zn>Sr>Cr>Cu>Pb>Ni >As>Co, в г. Орле – Fe>Ti>Mn>Zn>Sr>Cr>Pb>Cu>Ni>V>As>Co. Ряд аккумуляции ТМ по коэффициенту накопления: в пгт Навля – V>Cu>Cr>As> Ni>Pb>Fe>Zn>Mn>Sr>Co>Ti, в пгт Суземка – Cr>Cu>Pb>Zn>Ni>Fe>V>Mn> Sr>As>Co>Ti, в г. Жуковка –Ni>Sr>Cr>Pb>Cu>Mn>Fe>Zn>As>V>Co>Ti.

Предложен экологический ряд лишайников-эпифитов по накопительной способности: Evernia mesomorpha > Parmeliopsis ambigua > Hypogymnia tubulosa > Xanthoria parietina > Parmelia sulcata > Evernia prunastri.

8. Обоснована система лихеномониторинга общего состояния атмосферы урбоэкосистем, включающая: применение ИАЧ и лишайникового индекса для зонирования территорий по степени общего загрязнения и продолжения налаженного биомониторинга, применения сочетанных химикоаналитических и биотоксикологических исследований слоевищ фоновых эпифитных лишайников при индикации аэротехногенного загрязнения среды, диагностика видовых показателй эпифитных лихеносинузий.

использовать синтетические лихеноиндикационные индексы, позволяющие провести более дробное деление территории по общему многолетнему диагностирует различия в общем состоянии атмосферы даже в малых городах. Предложены региональные индивидуальные коэффициенты полеотолерантности (ai) для 32 видов лишайников при расчете ИП.

2. В индикации среды обитания городов Нечерноземья рекомендованы фоновые виды – Xanthoria parietina, Parmelia sulcata, Parmeliopsis ambigua, Physcia pulverulenta, Ph. ciliata, Ph. tenella, Ph. stellaris, Physconia distorta, Phaeophyscia ciliata, Candelariella vitellina, в том числе и нитрофиты, характеризующие степень антропогенного изменения экологических условий в сообществах: Caloplaca cerina, C. holocarpa, Lecanora hagenii, Phaeophyscia orbicularis, Physcia adscendens, P. stellaris, Xanthoria parietina и др.

лихенофлоры, но также использовать отдельные фоновые видыконцентраторы: Parmelia sulcata (пармелия бороздчатая), Xanthoria parietina (ксантория постенная), Evernia prunastri (эверния сливовая), Hypogymnia physodes атмосферы городов учитывать сочетание валовых значений ТМ в образцах лишайников: железа и меди, кобальта и меди, хрома и цинка, железа и стронция.

мониторинге ООПТ (на примере ФГУ заповедника «Брянский лес», Неруссо– Деснянское Полесье) / Е.А. Азарченкова (Сафранкова), Л.Н. Анищенко // Материалы Интернет–конференции «Роль и место научных исследований в государственных природных заповедниках на современном этапе» 1 окт.– ноября 2010 г. Хоперский заповедник. Электронный вариант.

Азарченкова (Сафранкова) Е.А. Лихенофлора урбоэкосистемы г.

Брянска в биомониторинге показателей экологической безопасности / Е.А.

Азарченкова (Сафранкова) // Сборник статей IV Международной научно– практической конференции естественно–географического факультета. – Брянск: РИО БГУ, 2011. – С. 13-21.

Азарченкова (Сафранкова) Е.А. Лихенофлора урбоэкосистемы г.

Брянска в биомониторинге показателей экологической безопасности / Е.А.

Азарченкова (Сафранкова) // Сборник статей IV Международной научно– практической конференции естественно–географического факультета. – Брянск: РИО БГУ, 2011 а. – С. 13-21.

Агроклиматические ресурсы Брянской области (справочник). – Л.: Гидрометеоиздат, 1972. – 91 с.

исследований при эколого–геохимической оценке состояния окружающей среды / В.С. Аржанова, И.Ф. Скирина // География и природные ресурсы.

2000. – №4. – С. 33–40.

Андерсон Ф.К. Реакция лишайников на атмосферное загрязнение / Ф.К. Андерсон, М. Трешоу // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л., 1988. – С. 295–326.

растительности Юго–Западного Нечерноземья России / Л.Н. Анищенко:

Автореф. дисс. … канд. биол. наук / Л.Н. Анищенко. – Брянск, 2001. – 23 с.

Анищенко Л. Н. Бриоиндикация общего состояния атмосферы городской экосистемы (на примере г. Брянска) / Л. Н. Анищенко // Экология.

– 2009. – № 4. – С. 264-270.

Анищенко Л.Н., Азарченкова Е.А. (Сафранкова Е.А.) Фоновый мониторинг на основе химического анализа лихенобиоты (на примере ФГУ заповедника «Брянский лес», Неруссо–Деснянское Полесье) / Л.Н.

Анищенко. Е.А. Азарченкова (Сафранкова) // Экологическая безопасность региона. Сб. статей III Междунар. научно–практич. конф. – Брянск, 21– октября 2010 г. – Брянск, 2010. – С. 26-32.

Анищенко Л.Н., Азарченкова (Сафранкова) Е.А. Фоновый мониторинг сред обитания методом лихеноиндикации (на примере ООТП Неруссо–Деснянского полесья) / Л.Н. Анищенко. Е.А. Азарченкова (Сафранкова) // Вестник БГУ. Серия Точные и естественные науки. № (2012). – Брянск: РИО БГУ, 2012. – С. 27-32.

Анищенко Л.Н. Брио– и лихеноиндикационные шкалы для оценки качества сред обитания (на примере Средней России) / Л.Н.

Анищенко // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 5; URL:

http://www.science–education.ru/105–7080.

Анищенко Л.Н., Сафранкова Е.А. Лихенофлора малых городов и поселков городского типа Брянской области: биоразнообразие и использование в биоиндикации / Л.Н. Анищенко. Е.А. Сафранкова // Вестник Оренбургского государственного университета. –2013. –№6. – С 28-32.

Анищенко Л.Н. Лишайниковый индекс – количественный способ лихеноиндикации общего состояния атмосферы урбоэкосистем / Л.Н.

Анищенко, Е.А. Сафранкова // Экологическая безопасность региона: Сб.

статей VI Междунар. науч.–практ. конф. естественно-географического факультета (Брянск). Брянск: Изд-во «РИО БГУ», 2013. С. 24-27.

Антипина Г.С. Водоросли, высшие растения и лишайники города Петрозаводска: видовое разнообразие / Г.С. Антипина // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Сер. Естественные и технические науки. 2013. – № 2 (131). – С. 7-10.

Байбаков Э.И. Лихенофлора г. Казани: изменения видового состава в историческом аспекте / Э.И. Байбаков, А.П. Ситников // Вестник ТО РЭА. –2000. – № 1. –С. 41-46.

урбанизированных территорий с помощью методов лихеноиндикации (на примере Казани) / Э.И. Байбаков: Автореф. дисс. … канд. биол. наук. – Ижевск, 2003. – 19 с.

территории Кемеровской области методом лихеноиндикации : автореф.

…дисс. докт. биол. наук. / М.В. Баумгертнер. – Владимир, 2012. – 43 с.

Бесполитова Л.А. К перспективам лихеноиндикации в урбосреде в условиях лесостепи (на примере года Самары) / Л.А. Бесполитова, Л.М.

Кавеленова // Вестник Самарского госуниверситета. Естественнонаучная серия. – 2001. – №4(22). – С. 175-184.

Блюм О.Б. Исторический аспект регионального мониторинга тяжлых металлов в атмосфере, осуществляемый методом БГХА-индикации / О.Б. Блум, Ю.Г. Тютюнник //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Том 12. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. – С. 73-87.

лихеноценологических исследоваваний при мониторинге состояния среды в Подмосковье / Л.Г. Бязров // Биоиндикация в городах и пригородных зонах.

– М.: Наука, 1993. – С. 55-72.

Бязров Л.Г. Видовое разнообразие лишайников Москвы / Л.Г.

Бязров // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. –1996 а. – Т. 101. – №3. – С. 68-77.

Бязров Л.Г. Биоиндикация качества воздуха в Москве по картированию распространения эпифитных лишайников / Л.Г. Бязров // Экология и промышленность России. – 1998. – № 7. – С. 27-31.

распространению лишайников / Л.Г. Бязров // Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии : сб. ст. – М. : МГУ ИД «Муравей», 1998 а. – С. 368-369.

Бязров Л.Г. Видовой состав и распространение эпифитных лишайников в лесных насаждения Москвы / Л.Г. Бязров // Лесоведение. 1994.

– №1. – С.45-54.

Бязров Л. Г. Лишайники в экологическом мониторинге / Л. Г.

Бязров. – М.: Научный мир, 2002. – 336 с.

Бязров Л.Г. Лишайники лесных рекреационных насаждений Москвы / Л.Г. Бязров //Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты. – Москва, 2004. – С. 149-176.

загрязнения / Л.Г. Бязров. – М. : КМК, 2005. – 476 с.

Бязров Л.Г. 2007. Изменение видового разнообразия эпифитных лишайников г. Москвы – сравнение учетов 1988–1991 и 2006 годов // http://www.sevin.ru/laboratories/biazrov_msk_2006.html концентрации некоторых элементов в слоевищах эпифитных лишайников из Подмосковья и ряда районов Москвы / Л.Г. Бязров, Л.А. Пельгунова // Бюлл.

МОИП. Отд. Биол. – 2012. – Т. 117. – вып. 1. – С. 59-69.

Вайнштейн Е.А Некоторые вопросы физиологии лишайников. III.

Минеральное питание / Е.А Вайнштейн // Ботан. журн. – 1982. – Т. 67. – № 5. – С. 561-571.

индикатор загрязнения атмосферы на севере Западной Сибири / Э.И. Валеева, Д.В. Московченко // Исследования эколого–географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивости развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы и практика. – Нижневартовск: НГПИ, ХМРО РАЕН, ИОА СО РАН. – 2000. – С.

128-130.

32. Волкова О. М. Флора усадебных парков Тверской области / О.М.

Волкова: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 2007. - 18 с.

33. Волкова О. М. О флоре усадебных парков Торжокского района Тверской области / О.М. Волкова, А.А. Нотов // Вестн. ТвГУ. Серия биология и экология. 2006. Вып. 2. — №5 (22). – С. 96-100.

34. Гайдыш И.С. Биоиндикация природной среды малого северо– таежного промышленного города: на примере г. Костомукша / И.С. Гайдыш:

Автореф. дисс. … канд. биол. наук. – Петрозаводск, 2012. – 23 с.

35. Гайдыш И.С. Лихеноиндикация состояния воздушной среды г.

Костомукши (Республика Карелия) / И.С. Гайдыш, В.Н. Тарасова, Е.Ф.

Марковская // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 10 (часть 10). С.

22122218; URL: www.rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id= 001956.

Гелашвили Д.Б. Лихеноиндикационный мониторинг и разработка региональной школы токсифобности эпифитных лишайников (на примере Нижегородской области) / Д.Б. Гелашвили, Е.Ю. Кулябина, М.В. Сидоренко // Поволжский экологический журнал. – 2005. – № 2. – С. 111-120.

Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части СССР. Л.: Наука, 1978. – 62 с.

Гимельбрант Д. Е. Лишайники / Д.Е. Гимельбрант// Парк «Сергиевка» комплексный памятник природы. - СПб., 2005. – С. 54-66.

Гимельбрант Д. Е., Степанчикова И. С., Конорева Л. А.

Лихенофлора парка «Сергиевка» и ее особенности / Д.Е. Гимельбрант, И.С.

Степанчикова, Л.А. Конорева // Мониторинг живой природы парка «Сергиевка». СПб., 2006. – С. 58-59.

Гимельбрант Д.Е. Лишайники / Д.Е. Гимельбрант, И.С.

Степанчикова, Л.А. Конорева, Е.С. Кузнецова // Природа Елагина острова / Ред. Е. А. Волкова, Г. А. Исаченко, В. Н. Храмцов. СПб., 2007. – С. 60-67.

Голубкова Н.С. Географический анализ лихенофлоры Верхнее– Волжского флористического района / Н.С. Голубкова // Нов.сист.низш.раст. – 1965. – Т.2. – С. 179-193.

Голубкова Н.С. Определитель лишайников средней полосы европейской части СССР / Н.С. Голубкова. – М. – Л. : Наука, 1966. – 256 с.

Голубкова Н.С. Компоненты лишайников и их взаимоотношения / Н.С. Голубкова // Жизнь растений. – М. : 1977а. – Т.3. – С. 380- Голубкова Н.С. Отношение лишайников к субстрату и другим факторам внешней среды / Н.С. Голубкова // Жизнь растений. – М. : 1977б. – Т.3. – С. 426-431.

Голубкова Н.С., Малышева Н.В. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикация атмосферных загрязнений г. Казани // Бот.

журн. – 1978. – Т. 63. – № 8. – C. 1145-1152.

Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии / Н.С.

Голубкова. – Л.: Наука, 1983. – 248 с.

Голубкова Н.С. Определитель лишайников России. Вып.6.

Алекториевые, пармелиевые, стереокаулоновые / Н.С. Голубкова, А.В.

Домбровская, М.П. Журбенко и др. – СПб. : Наука, 1996. – 203 с.

Голубкова Н.С, Определитель лишайников СССР. Вып.5.

Кладониевые–Акароспоровые / Н.С. Голубкова, В.П. Савич, Х.Х. Трасс – Л. :

Наука, 1978. – 304 с.

Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Брянской области в 1994 г.» / Брянский обл. комитет по экологии и природопользованию. Брянск, 1996. – 63 с.

Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды по Брянской области в 2005 г.» / Комитет природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области // Сост. В.П. Иванов, М.Ю. Смирнова и др. Брянск, 2006. – 298 с.

Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды 51.

по Брянской области в 2006 г.» / Комитет природопользования и ох-раны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области // Сост. В.П. Иванов, М.Ю. Смирнова и др. Брянск, 2007. – 299 с.

Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Брянской области в 2012 году» / Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области; сост.: Е.Ф. Ситникова, О.В. Екимова и др. – Брянск, 2013. –Часть 1. – 244 с.

53. Горшков В.В. Влияние атмосферного загрязнения окислами серы на эпифитный лишайниковый покров северо–таежных сосновых лесов / В.В.

Горшков // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. – Л.: Наука, 1990.

– С. 144-159.

Горшков В.В. Использование эпифитных лишайников для индикации атмосферного загрязнения: (метод. рекомендации) / В.В.

Горшков. Апатиты, 1991. – 48 с.

Дунаева Т.А. Лишайники Пензенской области и возможности их применения в мониторинге природных сред / Т.А. Дунаева: автореф. дисс. … канд. биол. наук. – Пенза, 2012. –22 с.

Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. Трешоу. – М. – Л. : Гидрометеоиздат, 1988. – 460 с.

Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. – М. : Наука, 1984. – 424 с.

Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. – М.: Наука, 1990. – С. 24.

Астраханского региона / В.И. Закутнова // Вестник Оренбургского госуниверситета. – 2004. – № 4. – С. 100-108.

Золотарева Б.Н. Лишайники индикаторы загрязнения среды тяжлыми металлами / Б.Н. Золотарева, И.И. Скрипченко, Ю.Л. Мартин // Природа. – 1981. – № 1. – С. 86-88.

Ибрагимова Э.Э. Лихеноиндикация степени аэротехногенного загрязнения в урбоэкосистемах на примере Xanthoria parietina (L.) Belt. / Э.Э.

Ибрагимова // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Биология, химия». – 2011. Т. 24 (63). –№ 1. – С. 34-39.

Истомина Н.Б. Лихенобиота усадебных парков Псковской области федерального статуса охраны / Н.Б. Истомина, О.В. Лихачева // Вестник РГУ им. И. Канта. – Серия «Естеств. науки». – Вып. 7. – Калининград, 2010. – С. 122-129.

Инсаров Г.Э. Опыт мониторинга эпифитных лишайников в России и сопредельных странах. Бореальная лихенофлора. Лихеноиндикация / Г.Э. Инсаров //Сборник тез. третьей международн. лихенологической конференции. – 1983.

Инсарова И.Д. Влияние сернистого газа на лишайники / И.Д.

Инсаров // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. – Л. : Гидрометеоиздат, 1982. –Т. 5. – С. 33-48.

Инсарова И.Д. Влияние тяжлых металлов на лишайники / И.Д.

Инсарова // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. – Л., 1983. –Т.6. – С. 101-113.

эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха / И.Д.

Инсарова, Г.Э. Инсаров // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. – Л.: Гидрометеоиздат, 1989. – Т. 12. – C. 113-175.

Каннукене Л. Результаты лихено- и бриоиндикационных работ на территории г. Кохтла–Ярве / Л. Каннукене, Л. Мартин, К. Тамм // Проблемы современной экологии. Экологические аспекты охраны окружающей среды в Эстонии. Тез. докл. 11 респ. экол. конф. Тарту, 1982. – С. 49.

Карты городов России. Брянская область. – М.: Роскартография, 1997. – 20 с.

состояния среды / А.Н. Качур, И.Ф. Скирина // Биохимическая индикация окружающей среды. – Л., 1988. – С. 24-25.

Кочерина Е.В., Лобанова О.А. Лихенофлора Архангельской промышленной агломерации // Экологические системы и приборы. – 2004. – № 1. – С. 39-41.

Крючкова О.Е. Экология индикаторных видов эпифитных лишайников в г. Красноярске / О.Е. Крючкова, Т.Н. Отнюкова // Вест. Красн.

ГУ. – С. 124-128.

качества атмосферного воздуха / Н.Н. Красногорсая, С.Е. Журавлева, Г.Р.

Миннуллина // Успехи современного естествознания. – 2004. – № 5. – С. 38Крючкова О.Е. Эпифитная лихенофлора города в связи с кислотностью коры деревьев и загрязнением воздушной среды (на примере г.

Красноярска) / О.Е. Крючкова: автореф. дисс. канд. биол. наук. – Красноярск, 2006. – 23 с.

Крючкова O.E. Видовая специфичность в реакции лишайниковых трансплантатов на загрязнения атмосферы / Ю.С. Григорьев, O.E. Крючкова // Материалы международной конференции «Мониторинг состояния лесных и урбоэкосистем» (Москва, 19-20 ноября 2002 г.). Москва, 2002. - С. 53-54.

Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. – М.: Высш. шк., 1990. – 352 с.

Лаппо Г.М. География городов: учебное пособие / Г.М. Лаппо. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. – 480 с.

Лихачева О.В. Эпифитные лишайники усадебных парков – памятников садово–паркового искусства Псковской области / О.В. Лихачева // Бюл. МОИП. – Отдел Биологический. – 2010. – Т. 115. – Вып. 4. – С. 66-72.

Лиив С.Э. Лихеноиндикация загрязнения воздуха в городах Южной Эстонии: автореф. дис. … канд. биол. наук / С.Э. Лиив. – Свердловск, 1988. – 16 c.

Лихачева О.В. Лишайники усадебных парков Псковской области:

автореф. дисс. …канд. биол. наук / О.В. Лихачева. – Псков, 2010. – 23 с.

Малышева Н.В. Лишайники исторических парков окрестностей Санкт–Петербурга / Н.В. Малышева // Ботанический журнал. – 1994. –Т. 79. – № 11. – С.29-35.

Монрепо» / Н.В. Малышева // Ботанический журнал. – 1995. – Т. 80. – №3. – С. 17-26.

Малышева H.B. Лишайники исторических некрополей Санкт– Петербурга / Н.В. Малышева // Ботанический журнал. – 1995а. – Т. 80. – № 3.

– С. 74-78.

Малышева Н.В. Лишайники парка ботанического института имени В.Л. Комарова Российской АН (СПб) / Н.В. Малышева, О.А. Связева // Ботанический журнал. – 1995. – Т. 80. – №1. – С. 108-118.

экологического состояния парковых ландшафтов с помощью лишайников (на примере парков окрестностей Санкт–Петербурга) / Н.В. Малышева // Новости систематики низших растений. –1996. – Т. 31. – C. 135-137.

Малышева Н.В. Лишайники современных садов и парков Санкт– Петербурга (основанных в 1920–1980 гг.) / Н.В. Малышева // Ботанический журнал. –1997. –Т. 82. – №8. – С. 7784-7789.

Малышева Н. В. Лишайники парка Елагина острова (Санкт– Петербург) / Н.В. Малышева // Новости систематики низших растений. а. – Т. 32. – C. 55-58.

Малышева Н. В. Лишайники территории музея–заповедника «Петропавловская крепость» (Санкт–Петербург) / Н.В. Малышева // Ботанический журнал. 1998. – Т. 83. – № 11. – С. 43-48.

городских условий и лихеноиндикации атмосферного загрязнения / Н.В.

Малышева // Ботанический журнал. – 1998а. – Т. 83. – №9. – С. 39-45.

Малышева Н.В. Лишайники территории музея–заповедника «Петропавловская крепость» (Санкт–Петербург) / Н.В. Малышева // Ботанический журнал. –1998 б. – Т. 83. – №11. – С. 43-47.

Малышева Н.В. Лишайники городов Ивановской области / Н.В.

Малышева // Ботанический журнал. – 1999. – Т. 84. – №2. – С. 59-67.

Малышева Н.В. Лишайники С.–Петербурга / Н.В. Малышева // Тр. Санкт–Петербургского общества естествоиспытателей. – СПб., 2003. – Серия 3. – Т. 79. – С. 97.

Малышева Н.В. Лишайники малых городов Северо–Запада России / Н.В. Малышева // Ботанический журнал. – 2003 а. – Т. 88. – № 10. – С. 40-50.

Малышева Н. В. Лишайники города Пскова. 2. Распределение эпифитных лишайников / Н. В. Малышева // Ботанический журнал. – 2004. – Т. 89. – № 8. – С. 1276-1283.

Малышева Н. В. Лишайники города Пскова. 2. Распределение эпифитных лишайников / Н. В. Малышева // Ботанический журнал. – 2004 а.

– Т. 89. – № 8. – С. 1276-1283.

Малышева Н.В. Лишайники городов Европейской России. I.

Таксономический анализ / Н. В. Малышева // Ботанический журнал. – 2006. – Т. 91. – № 12. – С. 1834 –1841.

Малышева Н.В. О субурбанофлорах лишайников городов / Н. В.

Малышева // Флора лишайников России: состояние и перспективы исследований. Труды международного совещания, посвященного 120–летию со дня рождения Всеволода Павловича Савича. Санкт–Петербург, 24– октября 2006. – СПб : БИН РАН,2006 а. – С. 147-148.

Малышева Н. В. Лишайники городов Европейской России. I.

Таксономический анализ / Н. В. Малышева // Ботанический журнал. – 2006 б.

– Т. 91. –№ 12. – С. 1834-1841.

Малышева Н.В. Лишайники городов Европейской России 2.

Биоморфологический и эколого–субстратный анализы / Н. В. Малышева // Ботанический журнал. – 2007. – Т. 92. – № 1. – С. 96-101.

Малышева Н. В. Лишайники городов Европейской России. 3.

Географический анализ / Н. В. Малышева // Ботанический журнал. – 2007 а. – Т. 92. – №2. – С. 254-263.

100. Малышева Н. В. Лишайники городов Европейской России. 2.

Биоморфологический и эколого–субстратный анализы / Н. В. Малышева // Ботанический журнал. – 2007 б. – Т. 92. № 1. – С. 96-101.

101. Мандра Ю.А. Влияние антропогенной нагрузки на видовой состав города–курорта Кисловодска / Ю.А. Мандра, Е.Е. Степаненко // Вестник АПК Ставрополья. – 2012. – Сер. Экология. № 3 (7). – С. 109-111.

102. Мартин ЮЛ. Лихенометрическая индикация времени обнажения каменистого субстрата / Ю.Л. Мартин // Экология. – 1970. – №5. – С. 16-24.

103. Мартин Л.Н. Возможности картирования состояния городской атмосферы при помощи лишайников / Л.Н. Мартин // Тезисы докладов на конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана, Ашхабад, 1974. – С. 240-242.

104. Мартин Л.Н. Определение степени полеотолерантности лишайников при помощи линейной ординации / Л.Н. Мартин, Ю.Л. Мартин.

Folia Cryptogam. Eston., Таллинн, 1974. – С. 39-40.

105. Мартин Л.Н. Лихеноиндикационное картирование г. Таллинна / Л.Н. Мартин, Х.Х. Трасс// Лихеноиндикация состояния окружающей среды:

Мат–лы Всесоюзн. конф. Таллинн, 1978. – С. 134-139.

106. Мартин Л.Н. Детальное лихеноиндикационное картирование загрязнения воздуха в парке Кадриорг (Таллин) / Л.Н. Мартин // Индикация природных процессов и среды. – Вильнюс, 1976. – С.61-62.

107. Мартин Л.Н. Лихеноиндикация состояния окружающей среды // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей /Л.Н.

Мартин. – Таллинн, 1982. – С. 27-47.

108. Мартин Л.Н. Флористический состав и распределение эпифитных лишайников в различных условиях загрязнения воздуха / Л.Н. Мартин // Экология и биология низших растений. – Минск : АН БССР, 1982 а. – С. 235Мартин Л.Н. Лишайники и мхи как показатели состояния окружающей среды в Приокско–Террасном заповеднике / Л.Н. Мартин, Л.Каннукене, Н.А. Костенчук // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. – Таллин, 1978. – С. 49-56.

биогеохимическая роль в экстремальных условиях среды / Ю.Л. Мартин:

автореф. дис. … д–ра биол. наук. – Свердловск, 1987. – 32 с.

111. Меденец Е.Ю. Лихеноиндикация атмосферного загрязнения городов Новочеркасска и Ростова–на–Дону / Е.Ю. Меденец: автореф. дисс.

… канд. биол. наук. – Ростов–на–Дону, 2010. – 23 с.

Спектроскопическое изучение воздействия окислов азота на слоевища лишайников Hypogymnia physodes (L.) Nyl. // Экологическая химия. – 2007. – Т. 16, № 4. – С. 27-35.

113. Меркулова О. С. Лишайники города Оренбурга / О. С. Меркулова // Ботанический журнал. – 2006. – Т. 91. – № 9. – С. 1334-1341.

114. Методика выполнения измерений массовой доли металлов и рентгенофлуоресцентного анализа. М 049–П/04.–С–Пб. : ООО НПО «Спектрон», 2004. – 20 с.

115. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению интенсивности бактериальной биолюминисценции тест–системой «Эколюм» на приборе «Биотокс–10». ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.11–04. М., 2004.

А.П.Савостин. И.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003. – 243 с.

117. Михайлова И.Н. Электронно–микроскопическое исследование талломов Hypogymnia physodes, произрастающих в условиях техногенного загрязнения / И. Н. Михайлова //Труды международной конференции (С.– Петербург, 24–28 апр. 2005г.). СПб., 2005. – Т.2. – С. 6-9.

118. Михайлова И.Н., Воробейчик Е.Л. Эпифитные лихеносинузии в условиях химического загрязнения: зависимости доза–эффект / И. Н.

Михайлова // Экология. –1995. – № 6. – C.455-460.

119. Миннуллина Г.Р. Совершенствование методов лихеноиндикации для оценки качества атмосферного воздуха урбанизированной территории:

автореф. дисс. …канд. биол. наук / Г.Р. Миннуллина // Уфа, 2006. – 23 с.

120. Михайлова И.Н. Размерная и возрастная структура популяций атмосферного загрязнения / И. Н. Михайлова, Е.Л. Воробейчик // Экология. – 1999. –№ 2. – С. 130-137.

121. Мучник С.Э. Лишайники города Воронежа / С.Э. Мучник // Бот.

журн. – 2004. Т. 89. –№ 4. –С. 614-624.

122. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э.

Мэгарран. М. : Мир, 1992. – 184 с.

123. Нильсон Э.М. Кислотность субстрата как важный фактор распространения эпифитных лишайников / Э.М. Нильсон // Экология и биология низших растений: Тез. докл. 9 симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийской советской республики и БССР, Минск 17– ноября 1982 г. – Минск, 1982. – С.237-238.

124. Нильсон Э.М. Эпифитные лишайники в условиях кислого и щелочного загрязнения / Э.М. Нильсон, Л.Н. Мартин // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 1982. – С.88-100.

125. Нильсон Э.М. Биохимическая экология эпифитных лишайников в условиях загрязнения: автореф. дис. канд. биол. наук / Э.М. Нильсон. – Свердловск, 1989. –18 с.

126. Нифонтова, М.Г. Радионуклиды в лишайниках и мхах особо охраняемых природных территорий Южного Урала / М.Г. Нифонтова // Вестн. Уральского отделения РАН. –№ 4 (22). – С. 5-9.

127. Нифонтова М.Г. Содержание долгоживущих искусственных радионуклидов в мохово–лишайниковом покрове наземных экосистем Урало–Сибирского региона / М.Г. Нифонтова // Экология. –1998. – С. 196Нифонтова М.Г. Содержание долгоживущих искусственных радионуклидов в мохово–лишайниковом покрове наземных экосистем Урало–Сибирского региона / М.Г. Нифонтова // Экология. – 1998 а. – № 3. – С. 196-200.

129. Нифонтова М.Г. Содержание долгоживущих искусственных радионуклидов в мохово–лишайниковом покрове горных растительных сообществ / М.Г. Нифонтова // Экология. – 2000. – С. 202-205.

130. Нифонтова М.Г. Лихено– и бриоиндикация радиоактивного загрязнения среды: автореф. дисс. …докт. биол. наук / М.Г. Нифонтова. – Пермь: Пермский госуниверситет, 2003. – 50 с.

131. Нифонтова М.Г. О накоплении Sr90 u Csl37 некоторыми представителями низших растений в окрестностях Белоярской атомной электростанции на Урале / М.Г. Нифонтова, Н.В. Куликов // Экология. – 1981– №6. – С. 84-87.

132. Нифонтова М.Г. Радиоэкологическое изучение природных экосистем в зоне атомной электростанции на Урале / М.Г. Нифонтова, Н.В.

Куликов, Г.И. Таршис, А.П. Дьяченко // Экология. – 1981. – №6. – С. 94-97.

133. Нифонтова М.Г., Алексашенко В.Н. Содержание Sr90, Cs 134, в грибах, лишайниках и мхах из ближней зоны Чернобыльской АЭС / М.Г.

Нифонтова // Экология, май–июнь, 1992. – С. 26-30.

Морфология, систематика и географическое распространение / А.Н. Окснер.

Л. : Наука, 1974. – 284 с.

135. Определитель лишайников СССР / отв. ред. И.И. Абрамов. Вып.

1: Пертузариевые, Леканоровые, Пармелиевые. – Л.: Наука, 1971. – 412 с.

136. Определитель лишайников СССР / отв. ред. И.И. Абрамов. Вып.

5. Кладониевые – Акароспоровые. – Л.: Наука, 1978. – 305 с.

137. Отнюкова Т.Н. Распространение эпифитных лишайников в г.

Красноярске в зависимости от условий произрастания / Т.Н. Отнюкова, О.Е.

Крючкова // Ботанические исследования в Сибири. Красноярск, 2001. Вып. 9.

– С. 135-140.

кислотности коры дерева / Т.Н. Отнюкова, О.Е. Крючкова // Ботанические исследования Азиатской России: Матер. XI съезда Русского бот. общества.

Барнаул. – 2003. – Т 1. – С. 181-182.

139. Пауков А.Г. Лихенофлора урбоэкосистем: автореф. дисс. …канд.

биол. наук / А.Г. Пауков. – Екатеринбург, 2001. –18 с.

140. Пахомов В.В. Лихенологические и лихеноиндикациоиные исследования в районе объекта по уничтожению люизита в г. Камбарке / В.В.

Пахомов // 4 Молоднауч. конф. Ин-та биол. «Актуал. пробл. биол.», Сыктывкар, 11-12 апр., 1996: Прогр. и тез. Сыктывкар, 1996. – С. 141. Петренко Д.Е. Эпифитные лишайники лиственных деревьев придорожных аллей северо–западной части Калининградской области / Д. Е.

Петренко, Ю.В. Фещенко // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. – Вып. 7. – С. 136-139.

142. Плохинский Н.А. Математические методы в биологии / Н.А.

Плохинский. М.: Изд–во МГУ, 1978. – 256 с.

143. ПДК и ОПДК химических веществ в почве (ГН 2.1.7.2041–06, ГН 2.1.2042–06).

144. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. – Брянск: Приок.кн.изд–во, 1975. – 610 с.

145. Природные ресурсы и окружающая среда Брянской области / Под ред. Н.Г. Рыбальского, Е.Д. Самотесова, А.Г. Митюкова. – М.: НИА:

Природа, 2007. – 1144 с.

146. Пчелкин А. В. Распространение лишайников–эпифитов на территории России в естественных условиях и при антропогенном воздействии / А.В. Пчелкин: дисс.... докт. биол. наук. – М., 2002. – 267 c.

147. Пчелкин, А.В. 2003. Распространение лишайников в Москве // http://www.lichenhouse.narod.ru/ Приокско–Террасного заповедника / А.В. Пчелкин // В кн.: Экосистемы Приокско–Террасного биосферного заповедника. – Пущино, 2005. – С. 95Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно–ботаническое исследование земель / Л.Г. Раменский. – М.: Сельхозгиз, 1938. – 615 с.

Растительность европейской части СССР. – Л.: Наука, 1980. – 151. Романова Е.В. Лишайники городов–спутников г. Новосибирска / Е.В. Романова // Растительный мир азиатской России. –2008. – № 2. – С. 33Романова Е.В., Седельникова Н.В. Лишайники — биоиндикаторы атмосферного загрязнения Новосибирской городской агломерации / Е.В.

Романова, Н.В. Седельникова. – Новосибирск: изд–во «Гео», 2012. – 99 с.

153. Сафранкова Е.А. Лихенофлора городов Брянской области:

биоразнообразие и использование в биоиндикации (на примере гг. Севска и Новозыбкова) / Е.А. Сафранкова// Сб. статей V Междунар. научно–практич.

конф. естественно–географического факультета. Брянск: РИО БГУ, 2012. – С.

283-288.

154. Сафранкова Е.А. Метод лихеноиндикации в оценке общего состояния атмосферы малых городов (на примере городов Трубчевска и Севска Брянской области) / Е.А. Сафранкова // Сборник материалов Всероссийской научно–практической конференции: Мониторинг биоразнообразия экосистем степной и лесостепной зон. – Балашов, 2012 а. – С. 145-148.

155. Сафранкова Е.А. Количественная лихеноиндикация (на примере малых городов Брянской области) / Е.А. Сафранкова // Биология – наука ХХI века: 17–я Международная Пущинская школа – конференция молодых ученых. Пущино, 2013. – С. 555-556.

156. Сафранкова, Е.А. Оценка состояния атмосферы урбоэкосистем методом лихеноиндикации (на примере г. Брянска и г. Орла) / Е.А.

Сафранкова // Материалы Х Международной научно–практической интернет–конференции «Проблемы и перспективы развития науки в начале третьего тысячелетия в странах СНГ». Переяслав–Хмельницкий, 2013. – С.

54-56.

157. Сафранкова Е.А. Лихеноиндикация в мониторинге состояния атмосферы: возможные применения и результаты (на примере малых городов Брянской области) / Е.А. Сафранкова // Матер. докладов II Всероссийской (XVII) Молодежной научной конференции (с элементами научной школы) «Молодежь и наука на севере». Сыктывкар, 2013 а. – С. 123-124.

158. Сафранкова Е.А. Экоаналитический лихеноиндикационный мониторинг в условиях малых городов (Брянская область) / Е.А. Сафранкова // Матер. ХII Международной научно–практической интернет–конференции «Проблемы и перспективы развития науки в начале третьего тысячелетия в странах СНГ». Переяслав–Хмельницкий, 2013 б. – С. 29-31.

159. Сафранкова Е.А. Ресурсы лишайников и их использование в биомониторинге / Е.А. Сафранкова // Матер. Третьей Междунар.науч.–практ.

конф. «Географические проблемы сбалансированного развития староосвоенных регионов» (Брянск, 24–26 октября 2013 г.). – Брянск: Изд–во «Курсив», 2013 в. – С. 60-64.

160. Сафранкова Е.А. Оценка общего состояния атмосферы городской экосистемы методом лихеноиндикации (на примере малых городов Брянской области) / Е.А. Сафранкова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2013 д. – № 1. – С. 140-143.

161. Сафранкова Е.А. Диагностика качества природной среды на основе данных лихеноиндикации / Е.А. Сафранкова, Л.Н. Анищенко // конкурентоспособного специалиста на рынке труда: Сб. науч. Тр. I Всерос.

науч.-практ. конф. Брянск. Издательство ГК «Десяточка». – 2011. С. 250-252.

162. Сафранкова Е.А. Лихенобиота урбоэкосистем Брянской области:

биоразнообразие и фитоиндикационные аспекты использования / Е.А.

Сафранкова, Л.Н. Анищенко // Сб. матер. Всероссийской научно– практической конф.: Мониторинг биоразнообразия экосистем степной и лесостепной зон. – Балашов, 2012. – С. 148- 163. Сафранкова Е.А. Оценка общего состояния атмосферы малых городов (на примере Брянской области) / Е.А. Сафранкова, Л.Н. Анищенко // Сборник статей Междунар. заочной научно–практич. конф. «Естественные науки: вопросы биологии, химии, физики». – Новосибирск, 2012 а. – С. 47-51.

164. Сафранкова Е.А. Оценка состояния атмосферы урбоэкосистем методом лихеноиндикации (на примере г. Брянска и г. Орла) / Е.А.

Сафранкова // Матер. Х Междунар. науч.–практ. интернет–конф. «Проблемы и перспективы развития науки в начале третьего тысячелетия в странах СНГ». Переяслав–Хмельницкий, 2013. – С. 54-56.

урбоэкосистем / Е.А. Сафранкова, Л.Н. Анищенко // Экологическая безопасность региона: Сб.статей VI Междунар. науч.–практ. конф.

естественно-географического факультета (Брянск). Брянск: Изд-во «РИО БГУ», 2013. – С. 141-146.

166. Сандер Э. Л. Сравнительный анализ эпифитной лихенофлоры парков северной Эстонии / Э.Л. Сандер// Тезисы докладов 11 Симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик и Белоруссии. Таллинн, 1986. – С. 169-172.

загрязнения г. Новосибирска / Е.В. Свирко: автореф. дисс. …канд. биол.

наук. – Новосибирск, 2006. – 23.

168. Свирко Е.В. Тяжлые металлы и радионуклиды в слоевищах лишайников в Новосибирской области, Алтайском крае и Республике Алтай / Е.В. Свирко, В.Д. Страховенко // Сибирский экологический журнал. –2006. – №3. – С. 385-390.

новосибирского Академгородка / Н.В. Седельникова, Е.В. Свирко // Сибирский экологический журнал. – 2003. – Т. 10. – №4. – С. 479-486.

170. Сионова Н. А. Оценка экологического состояния атмосферной среды города Краснодара с помощью методов лихеноиндикации / Н.А.

Сионова: автореф. дисс. …канд. биол. наук. – Краснодар, 2006. – 23 с.

171. Список лихенофлоры России. – СПб, 2010. – 194 с.

воздуха города Находка (Приморский край) / И. Ф. Скирина, С. И.

Коженкова // Ботанический журнал. 2005. – Т. 90. – № 8. – С. 1184-1196.

173. Средняя полоса Европейской части СССР / Под ред. Герасимова И.П. –М.: Наука, 1967. – 440 с.

174. Стаселько, Е. А. Биоиндикация и экологическое районирование урбанизированных территорий (на примере города Элиста): автореф. дисс.

…канд. биол. наук / Е.А. Стаселько. – Астрахань, 2007. – 32 с.

175. Статистика погоды в городах России. Г. Орел. www.atlasyakutia.ru/weather/stat_weather_279060.php.

микроэлементов в лишайниковом покрове регионов Западной Сибири / В.Д.

Страховенко, Б.Л. Щербов, Е.И. Хожина // Геология и геофизика. 2005. – Т.

46. – № 2. – С. 206-216.

177. Суетина Ю.Г. Изменения эпифитной лихенофлоры и структуры популяции Xanthoria parietina (L.) Th. Fr. в городской среде / Ю.Г. Суетина:

автореф. дис. … канд. биол. наук. – Йошкар–Ола, 1999. – 26 с.

178. Суетина Ю.Г. Онтогенез и структура популяции Xanthoria parietina (L.) Th. Fr. в различных экологических условиях / Ю.Г. Суетина // Экология. – 2001. – №3. – С. 203-208.

179. Суетина Ю.Г. Онтогенез и возрастно–виталитетная структура популяции лишайника Evernia prunastri (L.) Ach. / Ю.Г. Суетина, Е.И.

Ямбердова // Вест. УдмГУ. – 2010. – Вып. 3. – С. 44-53.

180. Суетина Ю.Г. Онтогенез и морфогенез кустистого лишайника Usnea florida (L.) Weber ex F.H. Wigg./ Ю. Г. Суетина, Н. В. Глотов // Онтогенез. – 2010. – Т. 41. – № 1. – С. 32-40.

181. Харин А.В. Синтаксономия и организация биомониторинга растительного покрова города Брянска / А.В. Харин: Автореф.

…дисс.канд.биол.наук. – Брянск, 2006. – 24 с.

атмосферного повітря рекреаційних ландшафтів Ялтинського амфитеатру / Ю.А. Ходосовцева // Чорноморський бот. журн. –2009. – Т. 5. –№ 3. – С. 397Толпышева Т.Ю. Ключи для определения родов лишайников / Т.Ю. Толпышева // Бюлл. МОИП. – 2010. – Т. 115. – Вып. 4. – С. 77-79.

экологический мониторинг / Х.Х. Трасс // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. – Л., 1985. – Т.7. – С. 122-137.

185. Трасс Х.Х. Трансплантационные методы лихеноиндикации / Х.Х.

Трасс // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.

–Л.: Гидрометеоиздат. –1985 а. – Т. 8. – С.140-143.

186. Трасс Х.Х. Лихеноиндикационные индексы и SO2 / Х.Х. Трасс // Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. – М.: Наука, 1987. – С.

111-115.

187. Трасс Х.Х. Лихеноиндикационная оценка степени загрязненности атмосферной среды южного Прибайкалья / Х.Х. Трасс, А.Й. Пярн, К.Р.

Цобель // Региональный мониторинг состояния оз. Байкал. – Л. :

Гидрометеоиздат, 1987. – С. 54-63.

188. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов. – СПб.: Мир и семья, 1995. – 992 с.

189. Чхобадзе А. Б. К изучению лихенофлоры старинных усадебных парков Вологодской области / А.Б. Чхобадзе // Бюл. Гл. бот. сада РАН. 1997.

Вып. 175. – С. 66-72.

190. Уразбахтина А.Ф. Некоторые итоги лихеноиндикационного анализа рекреационных зон г. Твери / А.Ф. Уразбахтина, Л.А. Катаускайте// Ботанические исследования в Тверском регионе. Тверь, 2003. – С. 20-28.

Физико–географическое районирование Нечерноземного центра / Под ред. Н.А. Гвоздецкого, В.К.Жучковой. – М. : Изд–во МГУ, 1963. – 192. Цуриков А. Г. Листоватые и кустистые городские лишайники:

атлас–определитель: уч.пособ. / А. Г. Цуриков, О. М. Храмченкова. Гомель:

ГГУ им. Ф. Скорины, 2009. – 123 с.

193. Шапиро И.А. Устойчивость нитратредуктазы лишайника Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. к действию двух поллютантов / И.А. Шапиро // Труды Ботанического института АН СССР. –1991. –№ 1. С. 89–93, 101, 102.

194. Шапиро И.А. Влияние сернистого ангидрида на содержание азота и пероксидазную активность у лишайников / И.А. Шапиро // Ботан.

журн. –1993. – Т. 78. – №6. – С.66-72.

лишайников под влиянием атмосферного загрязнения / И.А. Шапиро // Успехи соврем. биологии. – 1996. –Т. 116. –Вып.2. – С.158-171.

196. Шапошникова H.H. Лихеноиндикация состояния окружающей среды в районе металлургического завода (Приморский край) / Н.Н.

Шапошникова // Систематика, экология и география споровых растений Дальнего Востока. – Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. – С. 87-89.

197. Шарунова И.П. Межвидовая и внутривидовая изменчивость накопления тяжлых металлов эпифитными лишайниками в градиенте токсической нагрузки / И.П. Шарунова: дисс.... канд. биол. наук. – Екатеринбург, 2008. – 119 c.

198. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике / В.М. Шмидт.– Л.: Изд–во ЛГУ, 1984. – 288 с.

199. Яцына А.П. Эпифитные лишайники парков Беларуси // Инновации-2006. Материалы XIII Республиканской студенческой научнопрактической конференции (г. Мозырь, 25 апреля 2006 года). Мозырь:

УО МГПУ им. И.П. Шамякина, 2006. – С. 153.

200. Яцына А. П. Лишайники парка г. Логойск (Беларусь) // Материалы (I) IX Международной конференции молодых ботаников в СанктПетербурге (г. Санкт-Петербург, 21-26 мая 2006 года). СПб., 2006а. – С. 327 Air pollution and lichens / Edited by B.W. Ferry, M.S. Baddeley, D.L.

Hawksworth. London, 1973.

202. Barkman J.J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes.

Assen, 1958. – 628 p.

203. Beckett R.P. The control of cadmium uptake in the lichen genus Peltigera / R.P. Beckett, D.H. Brown // J. Experim. Bot. 1984. – Vol.35, N156. – P.1071-1082.

204. Beckett R. P. The relationship between cadmium uptake and heavy metal tolerance in the lichen genus Peltigera I R. P. Beckett, D.H. Brown // New Phytologist. 1984а. – Vol.97. – P. 301-311.

205. Brown D.H. The location of mineral elements in lichens: implications for metabolism / D.H. Brown // Bibl. Lichenol. 1987. – Vol. 25. – P.361-375.

206. Brown D.H. Mineral cycling and lichens: the physiological basis / D.H. Brown, R.M. Brown // Lichenologist. 1991. – Vol. 23, N3. – P. 293-307.

207. De Sloover J., LeBlanc F. J. Mapping of atmospheric pollution on the basis of lichen sensitivity // Proc. Symp. Recent Advances in Tropical Ecology // Ed.by R. Misra. Varansi. R. Misra, B. Gopal – eds. 1968. – P. 42-56.

208. van Dobben H.F. Vegetation as a monitor for deposition of nitrogen and acidity // Vegetatie als monitor voor depositie van stikstof en zuur.

Rijksuniversiteit te Utrecht, Utrecht. 1993. –214 P.

209. van Dobben H.F., de Bakker A.J. Re–mapping epiphytic lichen biodiversity in the Netherlands – effects of decreasing SO2 and increasing NH3 // Acta Botanica Neerlandica. 1996. Vol. 45. №1. – P. 55-71.

210. van Dobben H.F., Braak C.J.F. Ranking of epiphytic lichen sensitivity to air pollution using survey data: a comparison of indicator scales // Lichenologist, 1999. Vol. 31, № 1. – P. 27-39.

211. Gilbert O.L. Further studies on the effect of sulphur dioxide on lichens and bryophytes // New Phytol. 1970.V. 69. – P. 605-627.

212. Garty J. Lichens as biomonitors for heavy metal pollution / J. Garty // Plants as biomonitors // Indicators heavy metsls in the terrestrial environment / B.Markert (ed.). Weinheim etc.: VCH, 1993. – P. 193-263.

213. Garty J. Biomonitoring atmospheric heavy metals with lichens:

theory and application / J. Garty // Critical Reviews in Plant Sciences. – 2001. – V.

20. – P. 309-371.

214. Goyal R. Metal uptake in terricolous lichens. I. Metal localization within the thallus / R. Goyal, M.R.D. Seaward // New Phytologist, 1981. – Vol. 89, N4. – P.631-645.

215. Goyal R. Metal uptake in terricolous lichens. II. Effects on the morphology of Peltigera canina and Peltigera rufescens / R. Goyal, M.R.D.

Seaward //New Phytologist 1982a. – Vol. 90, N1. – P.73-84.

216. Goyal R. Metal uptake in terricolous lichens. III. Translocation in the thallus of Peltigera carina / R. Goyal, M.R.D. Seaward //New Phytologist. 1982b. – Vol. 90, N1. – P.85-98.

217. Haas J.R. Bioaccumulation of metals by lichens uptake of aqueous uranium by Peltigera membranacea as function of time and pH / J.R. Haas, E.H.

Bailey, O.W. Purvis // Amer. Mineralogist. 1998. Vol. 83, №11.12. P.1494-1502.

218. Hawksworth D.L., Rose F. Qualitative scale for estimating sulphur dioxide air pollution in England and Wales using epiphytic lichens // Nature. 1970.

V. 227. –P. 145-148.

219. van Herk C.M. Mapping of ammonia pollution with epiphytic lichens in the Netherlands // Lichenologist. 1999. Vol. 31. №1. P. 9-20.

220. van Herk C.M., Aptroot A., van Dobben H.F. Long–term monitoring in the Netherlands suggests that lichens respond to global warming // Lichenologist. 2002. Vol. 34. №2. –P. 141-154.

221. Hawksworth D.L., Kirk P.M., Sutton B.S., Pegler D.N. Ainsworth et Bisby, s Dictionary of the Fungi. – 8 th Edition. – Egham. CAB Intern., 1995. – 616 s.

222. Huebert D.B. The effects of sulphur dioxide on net C0 2 assimilation in the lichen Evernia mesomorpha Nyl. / D.B. Huebert, S.J. LJHirondelle, P.A.

Addison // New Phytologist. 1985. Vol. 100. – P.643-651.

223. Kauppi M., Mikkonen A. Floristic versus single species analysis in the use of epiphytic lichens as indicators of air pollution in a boreal forest region, Nothern Finland // Flora. 1980. B.169 (4). – P. 255- 224. Lawrey J.D. Retrospective study of lichen lead accumulation in the northeastern United States / J.D. Lawrey, M.E. Hale // Bryologist. 1981. – Vol. 84, N4. –P. 449-456.

225. LeBlanc, F. Relation between industrialisation and the distribution and grouth of epiphitic lichens and mosses in Montreale / F. LeBlanc, J. De Sloover // Can.j.Bot. 1970. vol.48, №7. – P.1485-1486.

226. LeBlanc, F. The epiphytic vegetation of Populus balsamifera and its significance as an air pollution indicator in Sudbury, Ontario / F. LeBlanc, D.N.

Rao // Canad. J. Bot. 1972. V. 50. – P.519-528.

227. LeBlanc, F. Reaction de quelques lichens et mousses epiphytiques a I' anhydrid sulfureux dans le region de Sudbury, Ontario / F. LeBlanc, D.N. Rao // Briologist. 1966. V. 69. – P. 338-346.

228. LeBlanc F. Effect of sulphur dioxide on lichens and moss transplants / F. Le Blank, De Sloover // Ecology. 1973 a. V. 54. – P. 612-617.

229. LeBlanc, F. Evalution of the pollution and drought hypotheses in relation to lichens and bryophytes in urban environments / F. LeBlanc, D.N. Rao // Briologist. 1973 b. V. 76. № 1. – P. 1-19.

230. LeBlanc, F. Effects of air Pollutants on lichens and bryophytes / F.

LeBlanc, D.N. Rao // Responses of plants to air pollution. J.B. Mudd, T.T.

Kozlowski – eds. New York: Academic Press, 1975. – P. 237-272.

231. Lichens as bioindicators of air quality /ed. Hukaby L.S..–U.S.

Department of Agriculture.–Fort Collins, 1993. – 234 p.

232. Loppi S. Lichens and mosses as biomonitors of trace elements in areas with thethermal springs and fumarole activity (Mt. Amiata, Central Italy) / S.

Loppi, I. Bonini // Chemosphere. 2000. V. 41. № 9. – Р. 1333-1336.

233. Martin L.N., Martin J.L. Comparioson of two epiphytic lichens community indices reflecting air pollution // Folia Criptogamica Estonca. – 1974. – № 6. – P. 47-48.

234. Martin L. Phytoindication of atmospheric pollution / L. Martin, X.X.

Trass, Ju. Martin. Prospect of the Expo–74. Tallinn, 1974. – 4p.

235. Martin M.N. Biological monitoring of heavy metal pollution /M. N.

Martin, P.J. Coughtrey. – Applied Science Publishers. London, 1982. – 476 p.

236. Meisurova A.F., Khizhnyak S.D., Pakhomov P.M. IR spectral analysis of the chemical composition of the lichen Hypogymnia physodes to assess atmospheric pollution // Jour. of Applied Spectroscopy. – 2009. – Vol. 76, № 3. – P. 420-426.

237. Meysurova A.F., Khizhnyak S.D., Pakhomov P.M. IR spectroscopic study on indicator species of lichens for detection of nitrogen dioxide in atmosphere // Book of abstracts. 11th European Meeting on Environmental Chemistry – EMEC (Portooz, Slovenia, December 8-11). – Nova Gorica University, 2010. – P. 30.

238. Monitoring with lichens – monitoring lichens: Proceeding of the NATO advanced research workshop on lichen monitoring // Wales, United kindom, 16– August, 2000. P.L. Nimis, Ch. Scheidegger, P.A. Wolseley – eds. Kluwer Academic Publ.: Dordrecht ets, 2002. – 408 p.

239. Nash Т.Н. Lichens as indicators of air pollution / Т.Н. Nash, C. Gries // The Handbook of Environmental Chemistry / O. Hutzinger (ed.). N. Y.: Springer–Verlag, 1991. –Vol. 4.– P. 1-29.

240. Pakarinen P. Nutrient and trace metal content and retention in reindeer lichen carpets of Finnish ombrotrophic bogs / P. Pakarinen // Ann. Bot. Fennici.

1981. – Vol. 18. – P. 265-274.

241. Pakarinen P. Regional variation of sulfur concentrations in Sphagnum and Cladonia lichens in Finnish bogs / P. Pakarinen // Ann. Bot. Fennici. 1981 а. – Vol. 18. – P.275-279.

242. Palomaki V. Lichen transplantation in monitoring fluoride and sulfur deposition in the surroundings of a fertilizer plant and a strip mine at Siilinjarvi / V. Palomaki, S. Tynnyrinen, T. Holopainen // Ann. Bot. Fennici. 1992. – Vol. 29, №1. – P. 25-34.

243. Puckett K.J. Bryophytes and lichens as monitors of metal deposition / K.J. Puckett // Lichens, Bryophytes and Air Quality. T.H. Nash, V. Wirth – eds. J.

Cramer, Berlin–Stuttgart, 1988. – P. 231-267.

244. Richardson D.H.S. Metal uptake in lichens / D.H.S. Richardson // Symbiosis. 1995. – Vol. 18, N2. – P. 119-127.

245. Rudnick R.L. Composition of the Continental Crust / R.L. Rudnick, S. Gao // Treatise on Geochemistry. – V. 3. The Crust. – Amsterdam: Elsevier, 2003. – P. 1-64.

246. Santamaria J.M., Martin A. Tree bark as a bioindicator of air pollution in Navarra, Spain // Water, Air, and Soil Pollution 1997; 98 – Р. 381-387.

247. Santesson R. The lichens and lichenocolous fungi of Sweden and Norway. 1993. – 240 p.

248. Seaward M.R.D. Lichens and sulphur dioxide air pollution: field studies // Environmental Reviews. 1993. № 3. – P. 73-91.

249. Sеchting U. Lichen transplants as biological indicators of SO2 air pollution in Copenhagen / U. Sechting, I. Jonsen // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1978. – Vol.

19, №1. – P. 1 -7.

250. Sechting U. Lichens as monitors of nitrogen deposition / U. Sechting // Cryptogamic Botany. 1995. – Vol. 5. – P. 264-269.

251. Sundstrom K.R. Using lichens as physiological indicators of sulphurous pollutants / K.R. Sundstrom, J.E. Hallgren // Ambio. 1973. – Vol. 2. – P. 13 -21.

252. The Lichen Flora of Great Britain and Ireland. – 1994. – 710 р.

253. Van Dobben H.F., ter Braak C.J.F. Ranking of epiphytic lichen sensitivity to air pollution using survey data: a comparison of indicator scales // Lichenologist. 1999. Vol. 31 (1). – P. 27-39.

254. van Herk C.M. Bark pH and susceptibility to toxic air pollution as independent causes of changes in epiphytic lichen composition in space and time // Lichenologist. 2001. V. 33. № 5. – P. 419 -441.

Geobotanica.1991.Bd.18. S. 215-237.

256. Wittig R. General aspects of biomonitoring heavy metals by plants / R.

Wittig // Plants as biomonitors. B. Markert – sd. CH Verlagsges., Weinheim, ets., 1993. – P. 3-27.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Видовой состав лишайников городов и поселков городского типа Таблица 1 – Биоразнообразие лихенофлоры малых городов и поселков Сем. Candelariaceae Hakul.

(Ach.) Lettau Сем. Cladoniaceae Zenker Сем. Lecanoraceae Koerb.

11.

12.

(Graewe ex Stenh.) Vezda Сем. Parmeliaceae Zenker 15.

18.

Duby) O. Blanco et al.

19.

20.

22.

24.

25.

26.

(Willd. in numb.) Hale 27.

28.

Mattsson & M. J. Lai Сем. Graphidaceae Dumort.

Сем. Physciaceae Zahlbr.

31.

33.

34.

Сем. Roccellaceae Chevall.

Сем. Teloschistaceae Zahlbr.

44.

Hedwig) Th. Fr.

45.

Blomb&Forssell 46.

47.

S.Y.Kondr.

50.

Lichens imperfecti Примечание *: малые города Брянской области 1 – Жуковка, 2 – Трубчевск, 3 – Навля, 4 – Севск, 5 – Суземка, 6 – Новозыбков, 7 – Сельцо.

Таблица 2 – Биоразнообразие и экологическая характеристика лихенофлоры Th. Fr.

&W.R. Buck Sommerf.

Choisy O. Blanco et al.

et al.

al.

Choisy & Werner Culb&C.F.Culb.

(Graewe ex Stenh.) Vezda Tuckermannopsis chlorophylla (Willd. in numb.) Hale Mattsson & M. J. Lai Rieber Примечание. *Встречаемость: 1 – более чем в 75 % учетных квадратов (широко распространенные, фоновые), 2 – встречаемость в 50 до 74 % учетных квадратов, 3 – встречаемость в 25-49 % учетных квадратов, 4 – встречаемость менее чем в 24 % учетных квадратов, 5 – встречаемость менее чем в 5 % учетных квадратов.

** КП – коэффициенты полеотолерантности.

***Шкала кислотности субстрата (рН): 1 – субстрат экстремально кислый и очень кислый, pH7,0 (Wirth, 1991).

Шкала отношения вида к богатству субстрата элементами питания (N) –1 – очень бедная минеральными элементами (Mg, Ca, K, Na, N) кора деревьев как у ели, лиственницы, березы; 2 – между 1 и 3, 3 – умеренно богатая минеральными элементами кора деревьев с очень малой эвтрофикацией; 4 – между 3 и 5, 5 – кора богата минеральными элементами или умеренно покрыта пылью; 6 – между 5 и 7, 7 – богатая минеральными элементами кора, часто покрыта густым слоем пыли) (Wirth, 1991).

Жирным шрифтом выделены нитрофильные виды лишайников.

Лихеноиндикационные карты по индексам полеотолернтности для малых городов и поселков городского типа Брянской области Рисунок 1 – Лихеноиндикационная карта г. Трубчевска по индексам Рисунок 2 – Лихеноиндикационная карта г. Жуковки по индексам Рисунок 3 – Лихеноиндикационная карта пгт Навли по индексам полеотолерантности (ИП) 2012 г.

Рисунок 4 – Лихеноиндикационная карта г. Севска по индексам полеотолерантности (ИП) 2012 г.

Рисунок 5 – Лихеноиндикационная карта пгт Суземка по индексам полеотолерантности (ИП) 2012 г.

Рисунок 6 – Лихеноиндикационная карта г. Сельцо по индексам полеотолерантности (ИП) 2012 г.

Рисунок 7 – Лихеноиндикационная карта г. Новозыбкова по индексам Лихеноиндикационные карты по индексам полеотолерантности для Рисунок 1 - Лихеноиндикационная карта Советского района г. Брянска по индексам полеотолерантности (ИП) 1994 года Рисунок 2 - Лихеноиндикационная карта Советского района г. Брянска по индексам полеотолерантности (ИП) 2000 года Рисунок 3 - Лихеноиндикационная карта Советского района г. Брянска по индексам полеотолерантности (ИП) 2010 года Рисунок 4 - Лихеноиндикационная карта Бежицкого района г. Брянска по индексам полеотолерантности (ИП) 1994 года Рисунок 5 - Лихеноиндикационная карта Бежицкого района г. Брянска по индексам полеотолерантности 2000 года Рисунок 6 - Лихеноиндикационная карта Володарского района г. Брянска по индексам полеотолерантности (ИП) 1994 года Рисунок 7 - Лихеноиндикационная карта Володарского района г. Брянска по индексам полеотолерантности (ИП) 2010 года Рисунок 8 - Лихеноиндикационная карта Фокинского района г. Брянска по индексам полеотолерантности (ИП) 1994 года Рисунок 9 - Лихеноиндикационная карта Фокинского района г. Брянска по индексам полеотолерантности (ИП) 2010 года Рисунок 10 - Лихеноиндикационная карта Советского района г. Брянска по индексам чистоты атмосферы (ИЧА) 1994 года Рисунок 11 - Лихеноиндикационная карта Советского района г. Брянска по индексам чистоты атмосферы (ИЧА) 2000 года Рисунок 12 - Лихеноиндикационная карта Советского района г. Брянска по индексам чистоты атмосферы (ИЧА) 2010 года Рисунок 13 - Лихеноиндикационная карта Бежицкого района г. Брянска по индексам чистоты атмосферы (ИЧА) 1994 года Рисунок 14 - Лихеноиндикационная карта Володарского района г. Брянска по индексам чистоты атмосферы (ИЧА) 1994 года Рисунок 15 - Лихеноиндикационная карта Володарского района г. Брянска по индексам чистоты атмосферы (ИЧА) 2010 года Рисунок 16 - Лихеноиндикационная карта Фокинского района г. Брянска по индексам чистоты атмосферы (ИЧА) 1994 года Рисунок 17 - Лихеноиндикационная карта Фокинского района г. Брянска по индексам чистоты атмосферы (ИЧА) 2010 года 17146±21,5 21792±23,7 19480±20,8 22243±25,3 13018±19,6 7304±17,9 8152±18,9 7107±16,9 9033±17,8 11948±19,9 16114±20,3 13928±20, 12056±21,8 5934±17,9 11711±19,7 14292±20,5 14155±19,9 15073±19,6 12184±19,8 10146±20,5 14398±19,9 13319±18,5 13024±19,3 13638±18, * 1 - ул. Калинина (фабрика РТИ); 2 - ул. Калинина (з-д Арсенал); 3 – ул. Ульянова;4 – ул. Дуки; 5 – ул. Авиационная; 6 – пр-т Московский (гипермаркет «Линия»); 7 – пр-т Московский (ж/д мост); 8 – ост. «Мясокомбинат»; 9 – ул. Пушкина; 10 – пер. Волгоградский; 11 – ул.

Красноармейская (памятник Летчикам); 12 – ул. Красноармейская (район автовокзала); 13 – Лицей №1; 14 – ул. Литейная ; 15 – ул. Бежицкая (БГУ); 16 – ул. Бежицкая (Городищенский поворот) 17– памятник Болгарским патриотам; 18 – Бежицкий рынок; 19 – ост. «Стальзавод»; 20 – ул.

Куйбышева; 21 – гимназия № 2 (Бежицкий р-н); 22 – ост. «Автозаводец» (Бежицкий р-н); 23 – ост. «Школа № 46»; 24 – ж/д вокзал Брянск-1; 25 – район школы № 40; 26 - ул. Красноармейская, 158; 27 – ост. «Телецентр»; 28 – ул. Карачижская; 29 – Район дачного кооператива «Союз», Брянский район; 30 – спортплощадка БГИТА; 31 – овраг Нижний Судок; 32 – лесопарк «Соловьи».

1175±18,6 2343,4±17,9 13928±19,4 14168±19,8 9033±18,6 16114,7±17,9 9033±17,9 7304±16,8 7107±16,7 1503±17, * 1 – парк у автовокзала (проба Ксантории постенной с каштана конского); 2 – набережная Дубровинского; 3 – Карачевское шоссе (проба Ксантории постенной); 4 – Карачевское шоссе (проба Пармелиопсиса сомнительного); 5 – парк у автовокзала (проба Ксантории постенной с рябины); 6 – ул. Лескова Таблица 4 - Среднее содержание ТМ (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников, 366±14,8 192±15,3 193±14,9 157±13,8 364±13,2 345±17,8 278±14,7 219±16,8 184±15,8 198±15, 17696±19,8 17150±20,3 14960±19,9 17761±18,6 17194±18,9 17841±20,8 17247±19,4 11787±19,8 14664±20, 13367±20,6 11925±19,6 12228±18,5 12322±18,9 17843±20,5 16995±17, Данные о коэффициентах накопления элементов группы ТМ для Рисунок 1 – Гистограмма распределения коэффициентов накопления ТМ лишайниками-эпифитами в г. Орле Изолинии валовых концентраций тяжлых металлов в слоевищах эпифитных лишайников гг. Брянска и Орла Рисунок 1 - Изолинии валовой концентрации стронция (мг/кг) в слоевищах Рисунок 2 - Изолинии валовой концентрации стронция (мг/кг) в слоевищах Рисунок 3 - Изолинии валовой концентрации свинца (мг/кг) в слоевищах Рисунок 4 - Изолинии валовой концентрации мышьяка (мг/кг) в слоевищах Рисунок 5 - Изолинии валовой концентрации цинка (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Брянске 2013 г.

Рисунок 6 - Изолинии валовой концентрации меди (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Брянске 2013 г.

Рисунок 7 - Изолинии валовой концентрации никеля (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Брянске 2013 г.

Рисунок 8 - Изолинии валовой концентрации кобальта (мг/кг) в слоевищах Рисунок 9 - Изолинии валовой концентрации железа (г/кг) в слоевищах Рисунок 10 - Изолинии валовой концентрации марганца (мг/кг) в слоевищах Рисунок 11 - Изолинии валовой концентрации хром (мг/кг) в слоевищах Рисунок 12 - Изолинии валовой концентрации стронция (мг/кг) в слоевищах Рисунок 13 - Изолинии валовой концентрации свинца (мг/кг) в слоевищах Рисунок 14- Изолинии валовой концентрации мышьяка (мг/кг) в слоевищах Рисунок 15 - Изолинии валовой концентрации цинка (мг/кг) в слоевищах Рисунок 16 - Изолинии валовой концентрации меди (мг/кг) в слоевищах Рисунок 17 - Изолинии валовой концентрации никеля (мг/кг) в слоевищах Рисунок 18 - Изолинии валовой концентрации кобальта (мг/кг) в слоевищах Рисунок 19 - Изолинии валовой концентрации железа (г/кг) в слоевищах Рисунок 20 - Изолинии валовой концентрации марганца (мг/кг) в слоевищах Рисунок 21 - Изолинии валовой концентрации хрома (мг/кг) в слоевищах Рисунок 22 - Изолинии валовой концентрации ванадия (мг/кг) в слоевищах Рисунок 23 - Изолинии валовой концентрации титана (мг/кг) в слоевищах Таблица 1 - Градации содержания тяжлых металлов в слоевищах эпифитных лишайников (мг/кг) в городах и поселках металлов, мг/кг:

высокое 132-176,9 129-191,9 8-11,9 328-474,9 58-78,9 32-42,9 4-5,9 15219-22240,9 1237-1828,9 77-108,9 18-26,9 648-971, Данные о валовых концентрациях ТМ в малых городах и поселках городского типа Брянской области Fe 10289,4±20,7 12947,2±17,9 7931,8±18,5 19225,5±22,5 10066,3±16,9 7511,1±17,3 9237,7±16,5 6828,05±19,9 9158,35±17, Mn 413,95±16,9 693,35±17,4 156,8±14,7 1532,45±18,4 398,35±16,9 159,8±14,3 327,3±15,9 259,95±14,3 306,95±13, *1 – ул. Вокзальная (север пгт); 2 – пересечение улиц Вокзальная и Ленина (центр пгт); 3 – ул. Вокзальная (юг пгт); 4 – Центральный парк; – памятник Партизанам; 6 – район школы № 2; 7 – ул. Южная; 8 – Центральный парк; 9 – пересечение улиц Брянская и Объездная (выезд из Таблица 2 - Среднее содержание ТМ (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников, * 1 – ул. Восточная (восток пгт); 2 – ул. Промышленная (север пгт); 3 – сквер имени Комсомольцев-подпольщиков; 4 – ул. Чапаева (от ж/д 1 км); 5 – район ж/д вокзала; 6 – район администрации Навлинского района; 7 – район гимназии № 1; 8 – сквер им. П.И.

Деревянко;9 – пересечение улиц Чапаева и Комсомольской; 10 – ул. Луговая; 11 – ул. Навлинская (частный сектор); 12 – ул. Розы Люксембург; 13 – ул. Советская; 14 – ул. Ломоносова 7118,1±19,5 8748,45±19,9 20063,0±23,7 5799,4±15,8 4651,94±17,5 10034±16,8 7916±17,5 15043±21,7 6903±19, * 1 – район АЗС; 2 – ул. Осенняя; 3 – район санатория «Жуковский»; 4 – район дома-интерната; 5 – район лагеря «Деснянка»; 6 – ул.

Дзержинского; 7 - Парк культуры и отдыха; 8 – ул. Карла Маркса (север города); 9- район стадиона «Зенит»; 10 – ул. Учительская (восток города); 11 – пересечение улиц Калинина и Краснофлотская; 12 – ул. Ленина (35 м от ж/д); 13 – ул. Некрасова (юг города) 417,9±16,4 157,75±13,2 358,05±15,8 317,75±14,8 185,6±13,8 238,4±15,8 158,95±11,9 215,45±15,9 32,95±3,1 176,7±12, 13407,0±19,9 10449,5±17,8 6977,7517,8± 11073,8±20,2 11171,5±19,8 7852,6±17,9 12989.2±16,3 12090,6±17,4 6415,75±19,8 7572,55±19, 720,3±16,7 412,3±16,8 215,25±11,9 291,15±15,3 321,15±16,4 238,15±17,5 527,85±13,9 384,1±14,3 186,25±13,6 217,8±13, * 1 – проспект Доброславина (район ООО «ДХЗ»);2 – парк в центре города; 3 – ул. Калинина (частный сектор); 4 – пересечение проспекта Доброславина и ул. Красная Роза; 5 – ул. Крупской; 6 – ул. Садовая; 7 – Железнодорожный парк; 8 – район школы № 2; 9 – парк Мальцова;

10 – ул. Энергетическая (вдоль ж/д «Дятьково-Брянск») Таблица 1 – Парные коэффициенты корреляции между тяжлыми металлами в слоевищах эпифитных лишайников гг. Брянска и Орла Изолинии валовых концентраций тяжлых металлов в слоевищах эпифитных лишайников малых городов и поселков городского типа Брянской области Рисунок 1 - Изолинии валовой концентрации стронция (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Дятьково 2013 г.

Рисунок 2 - Изолинии валовой концентрации свинца (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Дятьково 2013 г.

Рисунок 3 - Изолинии валовой концентрации мышьяка (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Дятьково 2013 г.

Рисунок 4 - Изолинии валовой концентрации цинка (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Дятьково 2013 г.

Рисунок 5- Изолинии валовой концентрации меди (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Дятьково 2013 г.

Рисунок 6 - Изолинии валовой концентрации никеля (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Дятьково 2013 г.

Рисунок 7 - Изолинии валовой концентрации железа (г/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Дятьково 2013 г.

Рисунок 8 - Изолинии валовой концентрации марганца (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Дятьково 2013 г.

Рисунок 9 - Изолинии валовой концентрации хрома (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Дятьково 2013 г.

Рисунок 10 - Изолинии валовой концентрации ванадия (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Дятьково 2013 г.

Рисунок 11 - Изолинии валовой концентрации титана (мг/кг) в слоевищах Рисунок 12 - Изолинии валовой концентрации стронция (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в пгт Суземка 2013 г.

Рисунок 13 - Изолинии валовой концентрации свинца (мг/кг) в слоевищах Рисунок 14 - Изолинии валовой концентрации мышьяка (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в пгт Суземка 2013 г.

Рисунок 15 - Изолинии валовой концентрации цинка (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в пгт Суземка 2013 г.

Рисунок 16 - Изолинии валовой концентрации меди (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в пгт Суземка 2013 г.

Рисунок 17- Изолинии валовой концентрации никеля (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в пгт Суземка 2013 г.

Рисунок 18 - Изолинии валовой концентрации железа (г/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в пгт Суземка 2013 г.

Рисунок 19 - Изолинии валовой концентрации марганца (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в пгт Суземка 2013 г.

Рисунок 20 - Изолинии валовой концентрации хрома (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в пгт Суземка 2013 г.

Рисунок 21- Изолинии валовой концентрации ванадия (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в пгт Суземка 2013 г.

Рисунок 22 - Изолинии валовой концентрации стронция (мг/кг) в слоевищах Рисунок 23 - Изолинии валовой концентрации свинца (мг/кг) в слоевищах Рисунок 24 - Изолинии валовой концентрации мышьяка (мг/кг) в слоевищах Рисунок 25 - Изолинии валовой концентрации цинка (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Жуковка 2013 г.

Рисунок 26 - Изолинии валовой концентрации меди (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Жуковка 2013 г.

Рисунок 27 - Изолинии валовой концентрации никеля (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Жуковка 2013 г.

Рисунок 28 - Изолинии валовой концентрации железа (г/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Жуковка 2013 г.

Рисунок 29- Изолинии валовой концентрации марганца (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Жуковка 2013 г.

Рисунок 30 - Изолинии валовой концентрации хрома (мг/кг) в слоевищах Рисунок 31 - Изолинии валовой концентрации ванадия (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Жуковка 2013 г.

Рисунок 32 - Изолинии валовой концентрации титана (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в г. Жуковка 2013 г.

Рисунок 33- Изолинии валовой концентрации стронция (мг/кг) в слоевищах Рисунок 34 - Изолинии валовой концентрации свинца (мг/кг) в слоевищах Рисунок 35 - Изолинии валовой концентрации мышьяка (мг/кг) в слоевищах Рисунок 36- Изолинии валовой концентрации цинка (мг/кг) в слоевищах Рисунок 37 - Изолинии валовой концентрации меди (мг/кг) в слоевищах эпифитных лишайников в пгт Навля 2013 г.

Рисунок 38 - Изолинии валовой концентрации никеля (мг/кг) в слоевищах Рисунок 39 - Изолинии валовой концентрации железа (г/кг) в слоевищах Рисунок 40 - Изолинии валовой концентрации марганца (мг/кг) в слоевищах Рисунок 41 - Изолинии валовой концентрации хрома (мг/кг) в слоевищах Рисунок 42 - Изолинии валовой концентрации ванадия (мг/кг) в слоевищах Рисунок 43- Изолинии валовой концентрации титана (мг/кг) в слоевищах