«МЕДИАЦИЯ КАК МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ...»

173. Исаенкова, О.В. Цели неисковых производств в гражданском процессе [Текст] / О.В. Исаенкова // История, теория и практика правового регулирования (Материалы Международного симпозиума). – Владимир: ВГГУ, 2008. – С. 62–67.

174. Исаенкова, О.В. Принципы и задачи медиации и гражданского судопроизводства: сравнительный анализ [Текст] / О.В. Исаенкова // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности: юбилейный сборник научных трудов, посвященных 20-летию со дня основания юридического фак-та КубГАУ и 90-летию Кубанского гос. аграрного ун-та. – Краснодар:

Кубанский гос. аграрный ун-т, 2011.– С. 90–95.

175. Исаенкова, О.В. Цели и задачи медиации в гражданском судопроизводстве [Текст] / О.В. Исаенкова // Право и его реализация в XXI веке:

сборник научных трудов: в 2 ч. Ч. 1 / под общ. ред. С.Н. Туманова. – Саратов:

Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2011. – Ч. 1. – С. 307–308.

176. Исаенкова, О.В. Критерии определения соответствия российского законодательства о медиации по гражданским делам международному опыту ее развития [Текст] / О.В. Исаенкова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2013. – №3. – С. 117–123.

177. Калашникова, С.И. Медиация и концепция «Трех волн» М. Каппеллетти [Текст] / С.И. Калашникова // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России: материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: Издательский Центр «Наука», 2009. – С. 224–229.

178. Каллистратова, Р.Ф. Доступность и эффективность правосудия в проектах ГПК и АПК [Текст] / Р.Ф. Каллистратова // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2001.

179. Каллистратова, Р.Ф. Рецензия на статью А. Солохина «Некоторые проблемы понятия «примирение» в науке арбитражного процесса и практике арбитражных судов» [Текст] / Р.Ф. Каллистратова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 8. – С. 48.

180. Каменков, В.С. Белорусское законодательство о посредничестве на фоне мировых и европейских актов о медиации [Текст] /В.С. Каменков // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С. 146–152.

181. Каменков, В.С. Белорусское законодательство о посредничестве на фоне мировых и европейских актов о медиации [Текст] / В.С. Каменков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 6. – С. 40–43.

182. Каменков, В.С. История и понятие посредничества в хозяйственном судопроизводстве Беларуси [Текст] / В.С. Каменков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 9. – С. 40–44.

183. Карпенко, Д.А. Школа переговоров. Урок 7. Завершение переговоров [Текст] / Д.А Карпенко // Третейский суд. – 2005. – № 5. – С. 179–185.

184. Карпенко, Д.А.. Есть ли у АРС будущее [Текст] / Д.А Карпенко // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С. 99–106.

185. Кац, А.К. Основные положения проблемы осуществления правоохранительной функции в области гражданских правоотношений [Текст] / А.К. Кац // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / под ред. В.В. Яркова. – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2004. – С. 110–116.

186. Кендзерская, К.В. К вопросу о разграничении мирового и медиативного соглашений [Текст] / К.В. Кендзерская // Мировой судья. –2011. – № 5. – С. 27–29.

187. Клер Э. Нотариат и медиация [Текст] / Э. Клер // Нотариат за рубежом: позитивный опыт/ Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. – Вып. 7. – СПб., 2006.

188. Колесов, П.П. К развитию учения о процессуальных средствах защиты права и об иске [Текст] / П.П. Колесов // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова.

– М.: Городец, 2004. – С. 138–144.

189. Колоколов, Н.А. Комментарий к ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) [Текст] /Н.А. Колоколов // эж – ЮРИСТ. – 2010. – 24 авг.

190. Колясникова, Ю.С. Примирительные процедуры в экономическом правосудии России [Текст] / Ю.С. Колясникова // Российская юстиция. – 2013. – № 3. – С. 39–42.

191. Коннов, А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров [Текст] / А.Ю. Коннов // Журнал российского права. – 2004. – № 4.

192. Крывчик, Л.Р. Процедура посредничества: проигравших нет [Текст] / Л.Р. Крывчик // Актуальные проблемы использования примирительных процедур как формы разрешения споров в национальном и международном праве: материалы Международной научно-производственной конференции. – Минск: БГЭУ, 2010. – С. 120.

193. Кудрявцев, В.Н. Юридический конфликт [Текст] / В.Н. Кудрявцев // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 10–11.

194. Кузбагаров, А.Н. Посредничество как способ урегулирования конфликта (спора) частноправового характера [Текст] / А.Н. Кузбагаров // Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества: материалы Международной научной конференции. – Курск: Изд-во РОСИ, 2006.

– С. 148–152.

195. Кузьмина, А.В. Альтернативное разрешение споров: понятие и некоторые вопросы терминологии [Текст] / А.В. Кузьмина // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С. 113–121.

196. Курочкин, С.А. Об особенностях участия государственных судов в отношениях, возникающих в связи с арбитражным разбирательством гражданских дел [Текст] / С.А. Курочкин // Арбитражный и гражданский процесс.

– 2008. – № 3. – С. 20–25.

197. Курочкин, С.А. О некоторых вопросах повышения эффективности системы гражданского судопроизводства [Текст] / С.А. Курочкин // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России: материалы Международной научнопрактической конференции. – Саратов: Издательский центр «Наука», 2009. – С. 276–281.

198. Курочкин, С.А. Дискуссия о частном процессуальном праве [Текст] / С.А. Курочкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 1. – С. 38–43.

199. Курочкин, С.А. К вопросу о цели гражданского процесса [Текст] / С.А. Курочкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 6. – С. 6–11.

200. Курочкин, С.А. Об эффективности норм гражданского процессуального права [Текст] / С.А. Курочкин // Журнал российского права. – 2012.

– № 4. – С. 24–32.

201. Кухарева, О.А. Защита гражданских прав в арбитражном процессе [Текст] / О.А. Кухарева // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2004. – № 4. – С. 187–189.

202. Кучинская, Е.Н., Гасанов, А.Н. Актуальные вопросы становления и развития медиации в России [Текст] / Е.Н. Кучинская, А.Н. Гасанов // Российский судья. – 2012. – № 5. – С. 23–26.

203. Лазарев, С.В. Вопросы интеграции частной медиации в арбитражном процессе [Текст] / С.В. Лазарев // Третейский суд. – 2012. – № 4. – С. 142–145.

204. Лазарева, О.В. Об исполнимости медиативного соглашения в свете конституционных гарантий защиты права [Текст] / О.В. Лазарева // Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам III Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов / под ред. О.В. Исаенковой и М.Ю. Лебедева. – Саратов: Издво ФБГОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2012. – С. 30–33.

205. Лебедев, М.Ю. Понятие юрисдикции [Текст] / М.Ю. Лебедев // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства: сборник молодых ученых СГАП / под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. – Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет», 2003. – С. 201–210.

206. Лебедева, Д.С. О применении медиации в мировых и районных судах Санкт-Петербурга [Текст] / // Третейский суд. – 2012. – № 4. – С.155–158.

207. Лисицын В.В. Мнения экспертов по основным вопросам развития альтернативного разрешения споров [Текст] / В.В. Лисицын // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С. 18.

208. Лисицын, В.В. Медиация – перспективный способ защиты прав субъектов предпринимательской деятельности [Текст] / В.В. Лисицын // Российское правосудие. 2010. № 1. С. 33.

209. Лисицын, В.В. Судебное примирение – от слов к делу [Текст] / В.В. Лисицын // Третейский суд. – 2012. –№ 1. – С. 151–156.

210. Лисицын, В.В. Примирительное посредничество и медиация в России: проблемы становления и перспективы развития [Текст] / В.В. Лисицын // Третейский суд. – 2012. – № 4. – С. 150–155.

211. Лисицын, В.В. Судебное примирение – вектор совершенствования арбитражно-процессуального законодательства [Текст] / В.В. Лисицын // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 5. – С. 27–33.

212. Лисицын, В.В., Фуртак, А.А. К вопросу о правовой природе медиативного соглашения [[Текст] / В.В. Лисицын, А.А. Фуртак // Третейский суд.

– 2012. – № 4. – С. 84–90.

213. Макарова, Е.А. Некоторые вопросы мирного урегулирования спора [Текст] / Е.А. Макарова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 1. – С. 5–8.

214. Малешин, Д.Я. Цели гражданского процесса в индивидуалистических коллективистских обществах [Текст] / Д.Я. Малешин // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России: материалы Международной научнопрактической конференции. – Саратов: Издательский Центр «Наука», 2009. – С. 297–300.

215. Малюшин, К.А. Курс на содействие быстрому урегулированию споров [Текст] / К.А. Малюшин // Российский судья. – 2011. – № 7. – С. 18–20.

216. Марголина, Т.И. Медиация как культура согласия в урегулировании конфликтов на местном уровне [Текст] / Т.И. Марголина// Третейский суд. – 2012. – № 4. – С. 170–176.

217. Милушева, Т.В. Принцип справедливости в контексте проблемы правового ограничения государственной власти [Текст] / Т.В. Милушева // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. – С. 199–216.

218.Михайлова, Е.В. Медиация как отдельный способ урегулирования правовых конфликтов в частноправовой сфере [Текст] / Е.В. Михайлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 4. – С. 2–6.

219. Мишутина, Э.И. Справедливость судебных решений в гражданском судопроизводстве: аксиологический подход [Текст] / Э.И. Мишутина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 2. – С. 22–24.

220. Мишутина Э.И. Цели, задачи гражданского судопроизводства и правовые ценности: соотношение понятий [Текст] /Э.И. Мишутина // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования: сборник научных статей / под ред. О.В. Исаенковой, М.Ю. Лебедева. – Саратов: Изд.-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. – С. 46–49.

221. Мнения экспертов по основным вопросам развития альтернативного разрешения споров // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С. 14–45.

222. Мурадьян, Э.М. Суд и стороны: горизонталь судебных отношений.

О мягкости судебной власти [Текст] / Э.М. Мурадьян // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: сборник научных статей. – Краснодар; СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 192–202.

223. Некрошюс, В. Цели гражданского процесса: установление правды или примирение сторон? [Текст] / В. Некрошюс // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2005. – № 4.

224. Немытина, М.В. Модели правосудия: некоторые подходы [Текст] / М.В. Немытина // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. – Краснодар; СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. –С. 62–71.

225. Нешатаева, Т.Н. Суд и защита прав и свобод граждан Российской Федерации [Текст] / Т.Н. Нешатаева // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. – Краснодар; СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – С. 34–43.

226. Нехороших, А.М. К вопросу о конечной цели цивилистического процесса [Текст] / А.М. Нехороших // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России: материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: Издательский Центр «Наука», 2009. – С. 337–342.

227. Носырева, Е.И. Альтернативные средства урегулирования споров в США [Текст] / Е.И. Носырева // Хозяйство и право. – 1998. – № 1. – С. 90–94.

228. Носырева, Е.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации [Текст] /Е.И. Носырева // Законодательство. –2000. – № 10.

229. Носырева, Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству [Текст] / Е.И. Носырева // Актуальные проблемы гражданского процесса: сборник статей / под ред. В.А. Мусина. – СПб., 2002.

230. Носырева, Е.И. Правовое регулирование посредничества в США [Текст] / Е.И. Носырева // Третейский суд. – 2004. – № 1.

231. Носырева, Е.И. О функциях суда первой инстанции при рассмотрении гражданских дел [Текст] / Е.И. Носырева // Российское правовое государство: Итог формирования и перспективы развития: в 5 ч. Ч. 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право / под ред. Ю.Н. Старилова. – Воронеж, 2004.

232. Носырева, Е.И. Перспективы законодательной регламентации посредничества в Российской Федерации [Текст] / Е.И. Носырева // Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества: материалы международной научной конференции. – Курск: Изд-во РОСИ, 2006. – С. 132–135.

233. Носырева, Е.И. Формирование модели правового регулирования посредничества в Российской Федерации [Текст] / Е.И. Носырева // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С. 138–146.

234. Носырева, Е.И. Применение норм о медиации в гражданском судопроизводстве [Текст] / Е.И. Носырева // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 6. – С. 10–25.

235. Овчаренко, Т.В. Арбитражный суд как участник процесса примирения сторон [Текст] / Т.В. Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 1. – С. 7–9.

236. Пальцев, Ю.Е. Некоторые проблемы закона о медиации в России [Текст] / Ю.Е. Пальцев // Российская юстиция. – 2011. –№ 1. – С. 72–73.

237. Пальцев, Е.Ю. Пути совершенствования медиации в России [Текст] / Ю.Е. Пальцев // Мировой судья. – 2011. –№ 6.

238. Панасюк, А.М. Медиация как альтернатива и дополнение судопроизводству [Текст] / А.М. Панасюк // Мировой судья. – 2012. – № 10. – С. 17–21.

239. Патуева, О.Г. К проблеме задач арбитражного правосудия [Текст] /О.Г. Патуева // Цивилистический процесс: основные проблемы и тенденции развития: материалы Международной научно-практической конференции / под ред. А.И. Зайцева. – Саратов: Издательский Центр «Наука», 2012. – С. 258–262.

240. Пацация, М.Ш. Актуальные проблемы эффективности правосудия, осуществляемого в порядке арбитражного и гражданского судопроизводства [Текст] /М.Ш. Пацация // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2001. – С. 46–61.

241. Перевалов, В.Д. Заключение Уральской государственной юридической академии [Текст] / В.Д. Перевалов // Третейский суд. – 2005. – № 5. – С. 23–26.

242. Плеханова, Н.А. Применение примирительных процедур в Ивановской области [Текст] / Н.А. Плеханова // Третейский суд. – 2012. – № 4. – С. 159–163.

243. Погосян, Е. Альтернативные формы разрешения спортивных споров (сравнительно-правовой аспект) [Текст] /Е. Погосян // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. –№ 8.

244. Подольный, Н.А., Урявин, Д.А. Справедливость – критерий правосудности [Текст] / Н.А. Подольный, Д.А. Урявин // Российский судья. –2011.

– № 11. – С. 32–34.

245. Попова, Ю.А. Гражданская процессуальная форма – гарантия эффективности правосудия по гражданским делам [Текст] / Ю.А. Попова // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: материалы Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. И.А. Приходько. – М.: Изд-во ООО «Юрид. фирма «Лиджист», 2001.

246. Попова, Ю.А. Интеграция судопроизводственных отраслей современного права России (цивилистический аспект) [Текст] / Ю.А. Попова // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: сборник статей / под ред.

О.В. Исаенковой. – Саратов: Научная книга, 2007. – С. 14–23.

«О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)» // Третейский суд. – 2005. – № 5.

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 6. – С. 200–204.

249. Пояснительная записка от 5 сентября 2001 г. к Рекомендации Rec (2001) 9 Комитета министров государствам-членам об альтернативных судебным разбирательствам разрешения споров между административными органами власти и частными лицами // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2008. – № 3.

250. Поспелов, Б.И. Роль суда в примирении сторон в гражданском процессе [Текст] / Б.И. Поспелов // Российский судья. – 2013. – № 5. – С. 16–20.

251. Правовая характеристика медиативного соглашения // Юрист. – 2013. – № 8.– С. 42.

252. Примак, Т.К. Альтернативные средства разрешения конфликтов [Текст] / Т.К. Примак // Мировой судья. – 2010. – № 10. – С. 8–12.

253. Прищеп, Л.Л. Развитие медиации в Калининградской области [Текст] / Л.Л. Прищеп // Третейский суд. – 2012. – №4. – С. 176–180.

257. Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 6.

– С. 192–199.

258. Прокудина, Л.А. Правосудие как способ разрешения правового конфликта [Текст] / Л.А. Прокудина // Российский судья. – 2010. – № 8. – С. 3–7.

259. Рассахатская, Н.А. Проблемы специализации гражданскопроцессуальной деятельности [Текст] / Н.А. Рассахатская // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: материалы Всероссийской научно-практической конференции.

М.: Изд-во ООО «Юрид. фирма «Лиджист», 2001.

260. Рехтина, И.В. Медиация в России как альтернативный способ разрешения споров и элемент интеграции в Европейское сообщество [Текст] / /И.В. Рехтина // Юрист. – 2012. – № 11. – С. 40–43.

261. Решетникова, И.В. Культивирование идеи примирения [Текст] / И.В. Решетникова // Российский судья. – 2010. – № 4. – С. 30–32.

262. Решетникова, И.В. Состязательность гражданского судопроизводств через призму судебной практики [Текст] / И.В. Решетникова // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. – Краснодар; СПб.:

Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – С.177–180.

263. Романец, Ю.В. Роль правоприменения в утверждении справедливости [Текст] / Ю.В. Романец // Российская юстиция. – 2012. – № 2. – С. 66–70.

264. Рыбьяков, А.С. Содействие примирению сторон в арбитражном процессе: правовая связь с процедурой медиации [Текст] / А.С. Рыбьяков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 6. – С. 14–16.

265. Сапун, В.А. Инструментальная теория права в юридической науке [Текст] / В.А. Сапун // Современное государство и права. Вопросы теории и практики. – Владивосток, 1992.

266. Саркисов, А. Роль государства в разрешении юридических конфликтов в сфере осуществления конституционной обязанности об уплате налогов [Текст] / А. Саркисов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. –№ 8. – С. 12–14.

267. Сахнова, Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития [Текст] / Т.В. Сахнова // Государство и право. – 1999. – № 12. – С. 31–37.

268. Сахнова, Т.В., Шишмарева, Т.П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе или к вопросу о дифференциации процессуальной формы [Текст] / Т.В. Сахнова, Т.П. Шишмарева // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. – Краснодар; СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – С. 53–62.

269. Сахнова, Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) [Текст] / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 3. – С. 2–6.

270. Сахнова, Т.В. Цивилистический процесс: миссия в меняющемся мире [Текст] / Т.В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2013. –№ 1.

– С. 14–33.

271. Севастьянов, Г.В. Пути дальнейшего повышения эффективности законопроекта ВАС РФ [Текст] / Г.В. Севастьянов // Третейский суд. – 2012.

– № 1. – С. 126–133.

272. Севастьянов, Г.В. Юбилейный год [Текст] / Г.В. Севастьянов // Третейский суд. – 2012. –№ 1. – С. 7–10.

273. Сковородова, Т.Ю. Правовые основы медиации в России. URL:

http: // old.matec.ru (дата обращения: 25.01.2014).

274. Солохин, А.Е. Некоторые проблемы понятия «примирение» в науке арбитражного процесса и практике арбитражных судов [Текст] / А.Е. Солохин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 7. – С. 13–16.

275. Солохин, А.Е Некоторые проблемы понятия «примирение» в науке арбитражного процесса и практике арбитражных судов [Текст] / А.Е. Солохин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 8. – С. 7–9.

276. Солохин, А.Е. Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результат примирения в арбитражном процессе [Текст] / А. Солохин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 9. – С. 32–35.

277. Сравнительная таблица версий законопроекта // Третейский суд.

2012. № 4. С. 118–136.

278. Стрельцова, Е.Г. Свобода защиты права и ответственность в ее реализации [Текст] / Е.Г. Стрельцова // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: сборник научных статей. – Краснодар; СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 233–244.

279. Стрельцова, Е.Г. Организация медиации как элемент государственной политики в сфере защиты прав и интересов [Текст] / Е.Г. Стрельцова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 6. – С. 47–56.

280. Султанов, А.Р. Процесс для мира [Текст] / А.Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 6. – С. 76–83.

281. Трофимов, В.В. Конфликтное право и право сотрудничества [Текст] / В.В. Трофимов // Журнал российского права. – 2011. – № 9. – С. 40–48.

282. Трушников, С.С. Примирительные процедуры и нотариат [Текст] / С.С. Трушников // Третейский суд. – 2005. – № 5. – С. 154–158.

283. Фархтдинов, Я.Ф. Альтернативные формы разрешения споров в сфере гражданского и арбитражного судопроизводства [Текст] / А.Я. Фархтдинов // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. – С. 226–229.

284. Фильченко, Д.Г. Проблемы доступности правосудия при подготовке дел в арбитражном процессе [Текст] / Д.Г. Фильченко // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: в 2 ч.

Ч. 2: Гражданский и арбитражный процесс / под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2002. – С. 201–215.

285. Фокина, М.А. Судебный контроль и процессуальное сотрудничество в доказывании по гражданским делам [Текст] / М.А. Фокина // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. – Краснодар; СПб.: Изд-тво Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – С. 201–215.

286. Фомичева, Р.В., Черникова, О.С. Принципы медиативной (посреднической) деятельности [Текст] / Р.В. Фомичева, О.С. Черникова // Право и его реализация в XXI веке: сборник научных трудов: в 2 ч. / под общ. ред.

С.Н. Туманова. – Саратов: Изд-во ФБГОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2011. – Ч. 1. – С. 339–341.

287. Франчезе, Мария Франческа. Коммерческая медиация в Италии после вмешательства конституционного суда: конец обязательности и новые перспективы [Текст] / Франчезе Мария Франческа // Третейский суд. – 2013.

– № 5. – С. 184–200.

288. Хачароев, Х.Д. К вопросу о понятии и сущности правосудия [Текст] / Х.Д. Хачароев // Российская юстиция. – 2012. – № 4. – С. 57–59.

289. Чекмарева, А.В. Новеллы Гражданского процессуального кодекса РФ о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству [Текст] / А.В. Чекмарева // Право и его реализация в XXI веке: сборник научных трудов: в 2 ч. / под общ. ред. С.Н. Туманова. – Саратов: Изд-во ФБГОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2011. – Ч. 1. – С. 343–344.

290. Чекмарева, А.В. Цель и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству [Текст] / А.В. Чекмарева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 9. – С. 13–15.

291. Чекмарева А.В. Задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в свете информационного обеспечения участников процесса [Текст] / А.В. Чекмарева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 1. – С. 29.

292. Черкасов, В.В. Судебные гарантии конституционного права на информацию [Текст] / В.В. Черкасов // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: сборник научных статей. – Краснодар; СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 316–321.

293. Черникова, О.С. Мировое соглашение как способ разрешения спора в арбитражном производстве [Текст] / О.С. Черникова // Гражданин и право. – 2008. – № 11.

294. Черных, И.И. Значение подготовки дела к судебному разбирательству [Текст] / И.И. Черных // Новеллы гражданского процессуального права:

материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. 63–67.

295. Чупахина, Г.С. Проблемы влияния процедуры медиации на рассмотрение дела в суде [Текст] / Г.С. Чупахина // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 6. – С. 186–191.

296. Шакарян, М.С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав [Текст] / М.С. Шакарян // Актуальные проблемы защиты прав граждан и организаций. – М., 1985.

297. Шакарян, М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции [Текст] / М.С. Шакарян // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М.: Изд-во ООО «Юрид. фирма «Лиджист», 2001.

298. Шамликашвили, Ц.А. Интернет-интервью «Об утверждении программы подготовки медиаторов». URL: www.garant.ru (дата обращения:

15.04.2014).

299. Шварц, М.З. К вопросу о предмете судебной деятельности в гражданском судопроизводстве в современных условиях (размышления по поводу одного решения Европейского суда по правам человека) [Текст] / М.З. Шварц // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: сборник научных статей. – Краснодар; СПб.; Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 245–264.

300. Шевелев, Б. Медиация. URL: // http://bankir.ru (дата обращения:

15.04.2014).

301. Шерстюк, В.М. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007–2011 годы о совершенствовании арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства [Текст] / В.М. Шерстюк // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: сборник научных статей.

Краснодар; СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 12–26.

302. Ширвис, Ю.В. Вопросы оптимизации деятельности системы арбитражных судов [Текст] / Ю.В. Ширвис // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: сборник научных статей. – Краснодар; СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 405–412.

303. Широкопояс, Ю.А. Сущность определений суда об окончании производства по делу без принятия судебного решения [Текст] / Ю.А. Широкопояс // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: сборник научных статей. Краснодар; СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 372–378.

304. Шутенко, О.В. Проблемы психологии гражданского процесса [Текст] / О.В. Шутенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 5. – С. 28–31.

305. Яковлев, В.Ф. Вступительная статья [Текст] / В.Ф. Яковлев // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М.: Изд-во ООО «Юрид. фирма «Лиджист», 2001.

306. Яловая, Е.С. Механизм правового регулирования сферы исполнения: состояние и основные направления совершенствования [Текст] / Е.С. Яловая // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: сборник научных статей. – Краснодар – СПб.: Издво Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 523–530.

307. Ярков, В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию [Текст] / В.В. Ярков // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: материалы Всероссийской научнопрактической конференции. – М.: Изд-во ООО «Юрид. фирма «Лиджист», 2001. – С. 70–89.

308. Ярков, В.В. Нотариат и медиация: постановка вопроса [Текст] / В.В. Ярков // Третейский суд. – 2005. – № 5. – С. 179–186.

309. Ярков, В.В. Мнения экспертов по основным вопросам развития альтернативного разрешения споров Текст] / В.В. Ярков // Третейский суд. – 2009. № 3. – С. 15–22.

310. Ярков, В.В., Устьянцев, С.Е. Актуальные проблемы исполнительного производства [Текст] / В.В. Ярков, С.Е. Устьянцев // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. – Краснодар; СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – С. 291–313.

311. Абознова, О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид.

наук [Текст] / О.В. Абознова. – Екатеринбург, 2006. – 26 с.

312. Богомолов, А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук [Текст] / А.А. Богомолов. – Саратов, 2004. – 22 с.

313. Голошвили, Г.А. Своевременное рассмотрение дел в суде и процессуальные средства его обеспечения: автореф. дис. … канд. юрид. наук [Текст] / Г.А. Голошвили. – Тбилиси, 1988. – 25 с.

314. Жилин, Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: автореф. дис. в виде научного доклада … д-ра юрид. наук [Текст] / Г.А. Жилин. – М., 2000. – 70 с.

315. Захарьящева, И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): автореф. дис. … канд. юрид. наук [Текст] / И.Ю. Захарьящева. – Саратов, 2005. – 26 с.

316. Калашникова, С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции:

автореф. дис. … канд. юрид. наук [Текст] / С.И. Калашникова. – Екатеринбург, 2010. – 26 с.

317. Колясникова, Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук [Текст] / Ю.С. Колясникова. – Екатеринбург, 2009. – 30 с.

318. Лазарев, С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук [Текст] / С.В. Лазарев. – Екатеринбург, 2006. – 22 с.

319. Лебедев, М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде: автореф. дис. … канд. юрид. наук [Текст] / М.Ю. Лебедев. – Саратов, 2005. – 30 с.

320. Малько, Е.А. Гражданская процессуальная правовая политика в современной России: автореф. дис. … канд. юрид. наук [Текст] / Е.А. Малько. – Саратов, 2012. – 22 с.

321. Мальцев, М.Н. Самозащита субъективных прав по российскому законодательству (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. … канд.

юрид. наук [Текст] / М.Н. Мальцев. – Саратов, 2006.

322. Михайлова, Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные): автореф. дис. … д-ра юрид. наук [Текст] / Е.В. Михайлова. М., 2013. – 46 с.

323. Мишутина, Э.И. Аксиологические аспекты в гражданском процессуальном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук [Текст] / Э.И. Мишутина.

– Саратов, 2012. – 22 с.

324. Носырева, Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: автореф. дис. … д-ра юрид. наук [Текст] /Е.И. Носырева, – М., 2001.. – 27 с.

325. Попов, П.А. Функции современного гражданского судопроизводства: автореф. дис … канд. юрид. наук [Текст] / П.А. Попов. – Саратов, 2005.

– 25 с.

326. Пугинский, Б.И. Основные проблемы гражданско-правовых средств: автореф. дис. … д-ра юрид. наук [Текст] / Б.И. Пугинский. – М., 1985.

327. Романенко, М.А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина: Автореф. дис. … канд.

юрид. наук [Текст] / М.А. Романенко. – Саратов, 2008. – 17 с.

328. Филиппов, П.М. Проблемы теории судебной защиты: автореф. дис.

… д-ра юрид. наук [Текст] / П.М. Филиппов. – Л., 1988. – 26 с.

324. Цихоцкий, А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: автореф. дис. … д-ра юрид. наук [Текст] / А.В. Цихоцкий. – Новосибирск, 1998. – 47 с.

325. Beck, L. Mediation und Vertraulichkeit. – Frankfurt am Main, 1989.

326. Henssler, Koch. Mediation in der Anwaltspraxis, § 4 Rn. 7 f.4.

327. Fuller, L.L. The Morality of Law. – New Haven, 1964.

328. Cappelletti Mauro. Access to Justice and the welfare state. – Publications of the European University Institute, Florence, 1981.

329. Nadja Alexander. Global trends in mediation. – Kluwer Law Internetional. 2006.

330. Riskin, L., Westbrook, J. Dispute Resolution and Lawyers. – West Publishing Co. 1987.