WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ.Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКОГО

На правах рукописи

СИВОПЛЯСОВА АНАСТАСИЯ НИКОЛАЕВНА

Проблематика и поэтика малой прозы Велимира Хлебникова:

историко-литературный и этнокультурный аспект

Специальность 10.01.01 – русская литература

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель – доктор филологических наук, профессор Т.Д. Белова Саратов - 2014 Содержание Введение

Глава I. Проза и поэзия – единое пространство литературы

1.1. Взаимодействие поэзии и прозы как литературоведческая проблема................. 1.2 «Проза поэта» как особый вид синкретизма двух форм речи: поэтической и прозаической.

1.3 Жанрово-стилевое своеобразие малой прозы Велимира Хлебникова.................. Глава II. Истоки и эволюция эстетических воззрений В. Хлебникова: биографический, мировоозренческий и историко-литературные факторы

2.1 Истоки формирования личности всемирной (1885 – 1898 гг.)

2.2 Казанский период постижения «неэвклидового пространства» (1898 - 1908)..... 2.3. В кругу символистов

2.4. На пути к футуризму

2.5. В поисках законов времени

Глава III. Натурфилософская концепция, этнокультурные представления Хлебникова и их художественное воплощение в малой прозе

3.1. Проблема высокого всеединства в рассказах «Охотник Уса-Гали», «Николай». 3.2. Историко-культурные и этногенетические мотивы в малой прозе Хлебникова («Велик день», «Око. Орочонская повесть» и др.)

3.3 Проблема идентификации национального характера в рассказе В.Хлебникова «Закаленное сердце (Из Черногорской жизни)»

3.4. Повествовательная стратегия В. Хлебникова: мыслеёмкость рассказа «Жители гор» 3.5. Эпоха социально-нравственных потрясений и поиски смысла жизни в рассказах Велимира Хлебникова ("Малиновая шашка", «Есир», «Я опять шёл по дорожкам…») 3.5.1. Мысль, слово, образ в авангардной прозе В. Хлебникова («Я опять шел по желтым дорожкам…»)

3.5.2. Философия поиска свободы и истины: этнокультурный аспект в повести В.

Хлебникова «Есир»

3.5.3. Образный мир и реальная действительность в рассказе "Малиновая шашка" Заключение

Библиографический список

Введение Проза Серебряного века – явление интересное, уникальное, долгое время оставалась вне поля зрения историков литературы, сосредоточившихся на осмыслении богатого пласта поэзии рубежа XIX – XX веков, однако в последнее время она привлекает внимание многих исследователей1. В центре литературоведческих проблем, наряду с жанрово-стилевыми особенностями, оказалась специфика прозы поэта2. По этой линии - до сих пор немало вопросов: что такое – проза поэта, в чём её отличие от прозы как таковой? Не до конца изучена специфика малой прозы символистов (Д.Мережковского, Ф.Сологуба и др.), акмеистов (Н.Гумилёва, О.Мандельштама, А.Ахматовой). Притягательна для исследователя глубина и мыслеёмкость малой прозы Велимира Хлебникова, одного из самобытнейших художников начала XX века, мифопоэтика, этнокультурные, космогонические мотивы и их художественное воплощение в малых жанровых формах. Особого внимания заслуживает историзм его художественного мышления. Безусловно, новая, оригинальная, малая проза Хлебникова обнаруживает мотивные и образные переклички с произведениями классиков русской литературы (А.С. Пушкин, Н. В. Гоголь) и старших современниСм. Минералова И. Г. Русская литература Серебряного века (поэтика символизма). - М.:

Изд-во Литер. Ин-та им. А.М. Горького, 1999. 226 с.; Калениченко О.Н. Судьбы малых жанров в русской литературе конца XIX - начала XX вв.: Святочный и пасхальный рассказы, модернистская новелла: дис.... д-ра филол. Наук : 10.01.01. - Волгоград, 2000. - 246 с.; Орлицкий Ю.Б. Стих и проза в русской литературе. М.: РГТУ, 2002. 685 с.; Поэтика русской литературы конца ХIХ – начала ХХ века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза / ред.

В.А.Келдыш, В.В.Полонский. М.: ИМЛИ РАН, 2009. 832 с. и др.

См. Якобсон Р. Работы по поэтике. - М.: Прогресс, 1987. - 464 с.; Гиршман М. М. Ритм художественной прозы. М.: Советский писатель, 1982. – 367 с.; Дуганов Р. В. Велимир Хлебников. Природа творчества. - М.:Совесткий писатель, 1990. – 350 с.; Швейбельман Н.Ф. Поэтика прозы французских поэтов середины XIX - начала XX вв.: автореферат [Электронный ресурс] / Н.Ф. Швейбельман. – Тюмень, 2003. URL: http://www.dissercat.com/content/poetikaprozy-frantsuzskikh-poetov-serediny-xix-nachala-xx-vv (дата обращения: 02.05.2014); Фатеева Н.А. Поэт и проза: книга о Пастернаке. - М.: НЛО, 2003. – 399 с.; Калинина О.В. Автобиографическая проза М.И. Цветаевой о детстве поэта. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2004. – 229 с.; Иващенко Е.Г. Эволюция литературного билингвизма в творчестве В. Набокова (Взаимодействие стиха и прозы): дис. … канд. ф. наук : 10.01.01. – Благовещенск, 2004. – 185 с.; Игонина Н.А. Способы лиризации в малых жанрах русской классической прозы: дис. …канд. ф. наук : 10.01.01. – Москва, 2011. – 195 с. и др.

ков: М.Горького, А.Белого, отчасти М.Булгакова. Также отмечается влияние прозы футуриста на прозаиков 20х годов XX века: Даниила Хармса, Юрия Олеши, Вениамина Каверина3 и и Андрея Платонова4.

Виктор Владимирович Хлебников (1885-1922) –ключевая фигура русского литературно-художественного авангарда, он опередил своё время и, вместе с тем, как будто явился из глуби веков, из мира древнейших цивилизаций. Его разностороннее литературное творчество насыщено емким содержанием, проникнуто философскими размышлениями о добре и зле, о случайном и закономерном, о связи времени и пространства. В своих статьях он рассуждал как историк-энциклопедист о дальнейшем пути развития России, о строительстве железных дорог, о современном искусстве, о значении кино и радио в жизни людей. Его волновали проблемы экологии и атомной энергии. По силе и оригинальности мироощущения он близок гениальному Вл. Соловьеву, о. Павлу Флоренскому, Н.Ф. Федорову5.

Сам Хлебников называл себя «непризнанным пророком», «будетлянином», русским дервишем, Председателем Земного шара, «вечным узником созвучия», «других миров ребенком», «йогом», «марсианином», «художником числа вечной головы вселенной», «звонким вестником добра», «сеятелем очей», «одиноким лицедеем», «священником цветов». Болезненно переживая своё одиночество, непонятость многими современниками, он верил, что творит для будущих поколений, что его творения найдут своего читателя и исследователя. Поэт создает себе несколько псевдонимов (печатался под именами Е. Лунев, Велиполк Хлебников, будетлянин). Современному читателю Хлебников См. Алферьева Е.Г. Поэтика прозы В. Каверина 1920-х годов: дис.... канд. филол. наук :

10.01.01. Астрахань, 2002. 238 с.

См. Вроон Р. Хлебников и Платонов: предварительные заметки/ Р. Вроон //Язык как творчество: сб. науч. тр. к 70-летию В. П. Григорьева / под ред. З. Ю. Петровой, Н. А. Фатеевой.

- М.: ИРЯ РАН, 1996. С.55-65; К о р н и е н к о Н. Философский диалог Хлебникова и Платонова /Н. Корниенко// Поэтический мир Велимира Хлебникова: научно-методические проблемы изучения: межвузовский сб. науч. трудов / под. ред. Н.С. Травушкина. - Волгоград, 1990. С.75-83.

См.: Боклагов Е.Н. Концепция художественного творчества Велимира Хлебникова: Философско-эстетический анализ: дис…канд.филол.н. М., 2000. 145 с.

все же известен под другим легендарным именем-псевдонимом, указывающим на что-то всеобъемлющее, вездесущее, всемирное, ему мало было быть Виктором–победителем, и он стал Велимиром. Имя «Велимир» - может обладать двумя, казалось бы, противоположными смыслами: «тот, кто велит миру», и «вели мне, мир». До сих пор ведутся споры о происхождении и значении этого имени 6.

Велимир Хлебников как философ, поэт и писатель во многом определил дальнейшие пути развития авангардной литературы и искусства XX века, в том числе и жанровых форм прозы. Известный, прежде всего, как основоположник русского футуризма и экспериментатор в области поэтического словотворчества, В. Хлебников недооценён как автор оригинальных прозаических произведений, как человек «огромных знаний и острейшего чувства действительности»7.

Личность Хлебникова подвергалась самым разным оценкам современников и исследователей. Его называли «единственным нашим поэтом-эпиком» и «новым зрением»8 в литературе, «поэтом будущего»9, «колумбом новых поэтических материков»10, «наибольшим мировым поэтом»11 XX столетия. «У нас есть Хлебников. Для нашего поколения он—то же, что Пушкин для начала XIX века, то же, что Ломоносов для восемнадцатого»12, — так охарактеризовал его О происхождении псевдонима В. Хлебникова см. также в работах: Старкина С.В. Велимир Хлебников. - М.: Молодая гвардия, 2007. С.65; Которча Л. Николай Гоголь и Велимир Хлебников (Непрерывность в срыве)/Л. Которча//Голоса Сибири. Литературный альманах. – Вып.5. – С.65; Шишкин А. Велимир Хлебников на «башне» Вяч.Иванова / НЛО. - 1996. С. 141–167.

Брик О.М. О Хлебникове /О.М. Брик // День поэзии. M.: Советский писатель, 1978. С. 229.

8 Тынянов Ю. Н. Архаисты и новаторы. Л.: Прибой, 1929. С. 560.

Асеев Н.Н. Зачем и кому нужна поэзия. М.: Советский писатель, 1961. С. 178.

Маяковский В.В.В.В. Хлебников/В.В. Маяковский//Маяковский В.В. Собрание сочинений:

В 2 т. Т. 2. / В.В. Маяковский. М.: Правда, 1988.С. 630.

Якобсон Р.О. Из воспоминаний // Мир Велимира Хлебникова: Статьи. Исследования ( – 1998) / Сост.: В.В. Иванов, З.С. Паперный, А.Е. Парнис. – М.: Языки русской культуры, 2000. С. 83 – 89.

Лившиц Б. Полутораглазый стрелец: Стихотворения, переводы, воспоминания.

Л.: Сов. писатель, 1989. С. 474.

Бенидикт Лившиц при встрече с основателем футуризма итальянцем Маринетти.

В то же время неоднозначно воспринимал Хлебникова М.Горький. Отказывая в публикациях молодому автору, считая его «графоманом», Горький хранил у себя в библиотеке книги Хлебникова и сборники с его участием13. И сегодня существуют мнения сомневающихся в значимости творческого наследия Хлебникова, признающих его спорным новатором14. Мирослав Немиров, говоря о таком приёме, как имитация графомании, замечает, что Хлебников «не имитировал графоманию, он графоманом действительно был»15.

В противовес этим субъективным, предвзятым суждениям совершенно справедливо сказано В.П. Григорьевым о том, что «…без Хлебникова неадекватно осмысление культуры XX века в целом, ее итогов и перспектив»16. Современные поэты высоко оценили творческое наследие Хлебникова. По словам Е.Евтушенко, «гениальность Хлебникова несомненна, хотя многое в его поэзии хаотично, несобранно. Сегодня Хлебников перестает быть поэтом только "для производителя", и в душах многих читателей поэзии - вовсе не профессиональных литераторов - живет Хлебников, попавший даже на экран телевидения.

Этот дервиш, называвший себя Председателем земного шара, никогда не изменял поэзии и оказался, хотя и запоздало, награжденным любовью читателей»17.

Противоречивые оценки Хлебникова от сумасшедшего графомана до гения и пророка подчеркивают не только масштаб личности писателя, но и вопиНа книге: Хлебников В.В. Творения, 1906-1908 г. М.: изд. «Первого журнала русских футуристов», (1914) есть пометы Горького // М.Горький. Полн. собр. соч. Письма: В 24 т. Т.15.

М.: Наука. 2012. С. 73, 480.

См. Жолковский А. К. Графоманство как приём (Лебядкин, Хлебников, Лимонов и другие) / А. К. Жолковский // Жолковский А. К. Блуждающие сны и другие работы. – М.: Наука, 1994. С. 54 – 68.

Домиль В. О гениальности и помешательстве Велимира Хлебникова. Заметки психиатра.

[Электронный ресурс]/ Хлебникова поле: Велимир Хлебников: свидетельства, исследования, эпос. Web-поддержка велимироведов и последователей поэта. Архивы мемуаров и научных работ[сайт]. URL: // http://ka2.ru/nauka/domil_1.html (дата обращения: 02.05.2014).

Григорьев В.П. Будетлянин. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 737.

Критика о творчестве В. Хлебникова Е. Евтушенко// Русская литература в школе [сайт].

URL: // http://litrusia.ru/11566-kritika-o-tvorchestve-v-hlebnikova-e-evtushenko.html (дата обращения: 02.05.2014).

ющую разноголосицу мнений научной общественности. Позитивным моментом в этой ситуации является рождение отдельной отрасли литературоведческой науки, которая называется велимироведением (термин В.П. Григорьева).

Данная отрасль имеет свою историю и специфику. Согласимся с утверждением Д. А. Пашкина, что на рубеже тысячелетий наука и культура переживает своего рода начало подлинного открытия поэта18. Объяснить это можно тем, что на современном этапе отечественного литературоведения сменились ориентиры. Если раньше стоял вопрос, принимать или не принимать поэта Хлебникова, то теперь перед учеными стоит другая задача: понять и исследовать целостно его творческое наследие.

Изучение творчества Велимира Хлебникова началось еще при жизни поэта. Первым «подступился» к изучению творчества Хлебникова Р. Якобсон. мая 1919 г. он прочитал доклад «О поэтическом языке произведений Хлебникова» в Московском лингвистическом кружке, а в начале 1921 г. в Праге вышла и его книга «Новейшая русская поэзия. Набросок первый: Подступы к Хлебникову». Идеи Р.О. Якобсона оказали влияние на другие отрасли гуманитарных и естественных наук: литературоведение, антропологию, неврологию, историю русской культуры.

В течение 1928-1933 годов Ю. Тыняновым и Н. Степановым ведется работа над изданием пятитомного собрания сочинений В. Хлебникова. В году выходит статья литературоведа Т.С. Грица «Проза Велемира Хлебникова».В 1940 году Т. Гриц и Н. Харджиев выпустили том «Неизданных произведений» Хлебникова.

После смерти Хлебникова друзья и знакомые писали воспоминания о нем, но большинство из них опубликованы были только в конце 1980-х и в 1990-е годы. Это может быть объяснено тем, что официальное советское литературоведение склонно было воспринимать поэтические эксперименты ХлебПашкин Д.А. Феномен смерти в текстах Велимира Хлебникова: некоторые аспекты проблемы: автореф. дис. …канд. филол. Наук: 10.01.01 / Д. А. Пашкин. – Тюмень, 2001. - 248 с.

никова скептически, относилось к нему свысока, хотя его имя не было под запретом.

Ситуация изменилась лишь в конце 1970-х – начале 1980-х годов. В году вышла книга Н.Л. Степанова «Велимир Хлебников»19, где жизнь и творчество поэта рассматривались в основном с позиции официального литературоведения. Вслед за этой монографией появились серьёзные исследования таких велимироведов, как В.П. Григорьев20, Р. В. Дуганов21, А. Е. Парнис22, А. Урбан23.

1985 год - год столетия со дня рождения поэта, ознаменован выходом в свет нескольких новых книг о поэте. В их числе - большой том «Творений»

Хлебникова, куда вошли многие произведения поэта. В 1980-е годы создано Хлебниковское общество. Начиная с 1996 года, после празднования 110-летия поэта стали выпускаться «Вестники Общества Велимира Хлебникова». Самый первый выпуск Вестника сделан Р. В. Дугановым24.

Значимым явлением для велимироведения стал выход сборника «Язык как творчество»25 в честь 70-летия исследователя В. П. Григорьева. В 1997 году вышел двухтомник научных трудов Н. И. Харджиева, который включил в себя статьи о творчестве поэта26.

Степанов Н.Л. Велимир Хлебников: жизнь и творчество. М.: Сов. писатель, 1975. 279 с.

См.: Григорьев В.П. Грамматика идиостиля: В. Хлебников. М.: Наука, 1983. 225 с.; Его же.

Словотворчество и смежные проблемы языка поэта. М.: Наука, 1986. 287 с.

См. Р. Дуганов. Рисунки Хлебникова// Панорама искусств 10. М.: Сов. художник, 1987.

С.366- 379; Его же. Велимир Хлебников. Природа творчества М. Сов. Писатель, 1990. 350 с.

«Велимир Хлебников. Творения». Составление, подготовка текста и комментариев В. П. Григорьева и А. Е. Парнис. М.: Сов. писатель, 1987. – 736 с.

Урбан А. А. Образ человека – образ времени. Очерки о советской поэзии. – Л.: Худ. лит., 1979. – 328 с.; Его же. Мечтатель и трибун (о Хлебникове и Маяковском) /Адольф Урбан // В мире Маяковского. Кн. 1. М.: Сов. писатель, 1984. С.147-173.

Вестник Общества Велимира Хлебникова. М., 1996. Вып. I. 264 с.

Язык как творчество: сб. науч. тр. к 70-летию В. П. Григорьева/под ред. М.: ИРЯ РАН, 1996. 365 с.

Харджиев Н.И. Статьи об авангарде: В 2 т. / сост. Р. Дуганов, Ю. Арпишкин и А. Сарабьянов. М.: RA, 1997. 392 с.

В Астрахани, на родине поэта регулярно проходят Международные Хлебниковские чтения, по итогам которых выпускаются сборники, включающие тексты научных докладов, статей и тезисов современных исследователей27.

В 1998 году в Санкт-Петербурге прошла защита кандидатской диссертации С.В. Старкиной «Творчество Велимира Хлебникова 1904-1910 годов: Дофутуристический период»28, в которой впервые предпринимается попытка создания научной биографии поэта. В 2007 году в серии ЖЗЛ вышла её книга «Хлебников»29, где впервые была предпринята попытка целостного жизнеописания поэта.

Особый «расцвет» велимироведения выпадает на 1999 и 2000 года. В 1999 г. выйдет в свет «Вестник Общества Велимира Хлебникова»30, имонография профессора Университета Або Барбары Леннквист31. Финская исследовательница в данной книге отразила западный взгляд на творчество русского поэта.

В 2000 году выходит серьезная по своему объему и содержанию книга:

«Мир Велимира Хлебникова. Статьи, исследования 1911-1998»32, под редакцией А. Парниса, в которой творчество Велимира Хлебникова осмысляется в статьях современников поэта, а также в исследованиях отечественных и зарубежных ученых.

Велимир Хлебников и художественный авангард XX века. VI международные Хлебниковские чтения (8 – 11 сентября 1998 г.). Научные доклады. Статьи. Тезисы. – Астрахань, 1998;

Велимир Хлебников и мировая художественная культура на рубеже тысячелетий. VII Международные Хлебниковские чтения. 7 – 9 сент. 2000 г.: Научные доклады. Статьи. Тезисы / Под ред. проф. Г. Г. Исаева. – Астрахань, 2000; Творчество Велимира Хлебникова в контексте мировой культуры ХХ века: VIII Международные Хлебниковские чтения. 18 – 20 сентября 2003 г.: Научные доклады и сообщения: В 2 ч. / сост. Н. В. Максимова. – Астрахань: Издво АГУ, 2003.

Старкина С. В. Творчество Велимира Хлебникова 1904 – 1910 годов: (Дофутуристический период): автореф. дис.... канд. филол. наук: 10.01.01 / СПбГУ. – СПб.: 1998. – 20 с.

Старкина С.В. Велимир Хлебников. М.: Молодая гвардия, 2007. 339 с.

Вестник Общества Велимира Хлебникова. М.: Гилея, 1999. Вып.2. 152 с.

Леннквист Б. Мироздание в слове. Поэтика Велимира Хлебникова. СПб.: Академический Проект, 1999. 234 с.

Мир Велимира Хлебникова. Статьи, исследования 1911-1998 /отв. ред. А. Парнис. – М.:

Языки русской культуры, 2000. 880с.

В этом же году выходит сборник статей В. П. Григорьева «Будетлянин».

В данный том вошли его работы разных лет: статьи о мировоззрении Хлебникова и его творческом преломлении в его произведениях.

В 2008 году издательство Прогресс-Плеяда выпустило книгу Р.В. Дуганова «Велимир Хлебников и русская литература: Статьи разных лет» под редакцией Н.С. Дугановой-Шефтелевич33. Р.В.Дуганов, автор монографии "Велимир Хлебников. Природа творчества" (1990), редактор собрания сочинений поэта, занимался широким кругом вопросов художественной литературы, классической и авангардной. Важно, что наследие В. Хлебникова рассмотрено здесь на фоне достижений русской литературы.

Несмотря на многочисленные исследования, которые раскрыли богатство тем, поднятых Хлебниковым, существует комплекс проблем, пока не решенных. До сих пор нет исследования, целостно осмысляющего прозаическое наследие поэта. Безусловно, велимироведы не могли обойти стороной такое явление как проза Велимира Хлебникова.

Одним из первых прозой Хлебникова заинтересовался Т.С. Гриц, составитель книги «Неизданный Хлебников» (М., 1940). Ему принадлежит заслуга подготовки к публикации собранной прозы поэта. В статье «Проза Велимира Хлебникова» (1933) Т.С. Гриц рассмотрел такие прозаические опыты Хлебникова, как «Искушение грешника», «Песнь Мирязя», «Выход из кургана умершего сына», который он назвал «фрагментарным гротеском»; «Сон» и повесть «Ка», а также рассказы «Николай», «Охотник Уса-Гали» и повесть «Есир». Эти произведения исследователь относил к прозе семантически ясной: «Из всего написанного Хлебниковым это самые традиционные вещи»34. Т.С. Гриц впервые упомянул о неслучайной связи В. Хлебникова с Гоголем. По его мнениию, «Смерть Паливоды», включенная в повесть «Дети Выдры», стоит особняком, Дуганов Р.В.. Велимир Хлебников и русская литература: Статьи разных лет / Сост. Н.С.

Дуганова-Шефтелевич. М.: Прогресс-Плеяда, 2008. 432 с.

Гриц Т.С.Проза Велимира Хлебникова /Т.С. Гриц // Мир Велимира Хлебникова. Статьи.

Исследования 1911-1998. М.: Языки русской культуры, 2000. С.248.

перекликаясь с «Тарасом Бульбою» Гоголя35. Важно наблюдение исследователя о том, что «Хлебников воскрешает традицию научной прозы. Его филологические, математические статьи, его законы времени, исторические экскурсы нужно рассматривать в плане литературном. С этим положением трудно не согласиться, оно открывает новый вектор рассмотрения прозы Хлебниковахудожника и мыслителя.

К вопросу «проза поэта», ставшему актуальным на рубеже XIX - XX веков, одним из первых обратился Р.О. Якобсон в книге «Заметки о прозе Пастернака», где он, говоря о «прозе поэта», как об особенном явлении, утверждал, что « проза Брюсова, Белого, Хлебникова, Маяковского и Пастернака — уникальная колония новой поэзии — открывает целый веер путей, готовящих новый взлет русской прозы»36.

Р.В. Дуганов в своей монографии «Велимир Хлебников. Природа творчества» этому вопросу посвятил целую главу. В ней обзорно дано описание основных прозаических творений Хлебникова, подробнее рассматриваются повести «Ка» и «Есир». Здесь же сделана попытка выявить основные черты хлебниковской прозы. Исследователь справедливо заметил, что малый объем при общей эпической настроенности и огромном богатстве его слова, обусловлен сжатостью его прозы, ярко выраженной графичностью хлебниковского прозаического слова, отсюда - редкость чистых жанровых форм, откровенно и мощно выраженное личное начало, которое Дуганов называет поэтическим автобиографизмом, свойственным устоявшемуся понятию «проза поэта». Всему направлению хлебниковской прозы он дает определение «личный эпос»37, что позволяет говорить о возникновении в первой четверти XX века нового жанра — «субъективной эпопеи» и подтверждает мысль о лиризации прозы, как тенденции в литературном процессе порубежного времени.

См. Там же. С. 246.

Якобсон Р. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1987. С. 325.

Дуганов Р.В. Велимир Хлебников и русская литература: статьи разных лет / сост. Н.С. Дуганова-Шефтелевич. - М.: Прогресс-Плеяда, 2008. С.331.

Дуганов, говоря о фрагментарности прозы В. Хлебникова, подчёркиваел:

«„Целое“, может быть, не дошло до нас, может быть, вообще не состоялось, но его энергию несет на себе каждый такой фрагмент»38. Характерно, что ещё ранее Ю. Тынянов провозгласил Хлебникова единственным русским поэтом-эпиком современности, лирические, „малые вещи” которого - «внезапные, «бесконечные», продолженные вдаль записки, наблюдения, которые войдут в эпос – или сами, или их родственники»39.

О подобной фрагментарности прозы Хлебникова упомянула Барбара Лённквист. По её словам, «работы Хлебникова похожи на лоскутное одеяло, в котором каждый лоскут рассказывает свою историю и расцвечен по-своему, но, в то же время, составляет часть нового единого узора»40. Известный американский славист Х. Баран обобщил и систематезировал теоретическое положение, связанное с таким понятием в литературоведении как «фрагмент». В статье «Фрагментарная проза» он обращается и к текстам Хлебникова, отмечая, что прозаических вещей, в которых поэт пытался сам создать эффект незавершенности, относительно немного. А большинство незаконченных творений Хлебникова связано с тем, что рукописи поэта представляли собой хаос вороха измятых, исписанных бумаг41. От понятия фрагмент Х. Баран идет к понятию монтажный текст, среди подобных текстов Хлебникова он выделяет и подробно рассматривает «сверхповести» «Дети Выдры», «Зангези», повесть «Ка» и незаконченный цикл квазинаучных работ о времени «Доски судьбы».

Повесть «Ка» в связи с литературой, живописью, фольклором и научными трудами рубежа веков стала предметом исследования в книге Хенриха БаТам же. С. 304-305.

Тынянов Ю.О Хлебникове // Тынянов Ю. Проблема стихотворного языка. Статьи. - М.:

Советский писатель, 1965. С. 290.

Леннквист Б. Мироздание в слове. Поэтика Велимира Хлебникова. С. 5.

См. Баран Х. Фрагментарная проза/Х. Баран // Поэтика русской литературы конца ХIХ – начала ХХ века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза. М.: ИМЛИ РАН, 2009. С. 487.

рана «О Хлебникове. Контексты, источники, мифы»42, где представлены работы, посвященные творчеству поэта и в основном написанные в 1990-е годы.

Внимание исследователей привлекает и жанровая форма произведений Хлебникова. По мнению И. Ю. Иванюшиной, современного исследователя футуризма, провести родовое, жанровое, функциональное разграничение текстов В. Хлебникова невозможно, так как их стилистическая пестрота обусловлена принципиальным совмещением разных дискурсов: научного, художественного, литературно-критического, философского43. Тем не менее, жанровые формы, в понимании писателя, пусть и обнаруживают определённую текучесть, явления деканонизации, они, всё же, выполняют свою важную смысловую роль.

Попытался провести разграничение текстов Хлебникова по формальным признакам, затронув такие понятия, как фрагментарность, метризация, паронимизация, строфизация, визуализация, прозиметризация миниатюризация прозаической структуры, Ю.Б. Орлицкий в книге «Стих и проза в русской литературе»44.

С.В. Старкина, впервые обратившись к прозаическому произведению Хлебникова «Еня Воейков», находит в нём некоторую связь с произведениями русских классиков XIX века (А.С. Пушкиным, М.Ю. Лермонтовым, И.С. Тургеневым) и современником Андреем Белым45. Также исследователь рассматривает такие прозаические опыты Хлебникова, как утопии «Мы и дома», «Лебедия будущего», объясняя интерес Хлебникова к научной фантастике увлечением творчеством Герберта Уэллса.

Из диссертаций о Хлебникове последнего десятилетия лишь Г.А. Кацюба рассмотрела художественное преломление антропософских идей и образов в прозе А. Белого и В. Хлебникова. В поле зрения исследователя оказались многие прозаические творения Хлебникова, в их числе интересные и нам, «ИсСм. Баран Х. О Хлебникове. Контексты, источники, мифы. М.: РГГУ, 2002. 300 с.

См. Иванюшина И.Ю. Русский футуризм: идеология, поэтика, прагматика: дис. …докт.

филол. наук: 10.01.01/ И.Ю. Иванюшина. – Саратов: 2003. – 449 с.

См. Орлицкий Ю.Б.Стих и проза в русской литературе. М.: РГТУ, 2002. 688 с.

См. Старкина С.В. Велимир Хлебников. С.34- кушение грешника», «Зверинец», «Охотник Уса-Гали», «Николай»; повесть «Ка», поздние рассказы поэта: «Малиновая шашка» (1921), «Перед войной»

(1921-1922),) и др. Избранный ракурс рассмотрения антропософских идей в прозе В. Хлебникова продиктован попыткой выявить связь хлебниковских творений с творчеством Белого, с философскими системами Вл. Соловьева и Н.

Федорова. Заслуживает внимания опыт соотнесения в данном исследовании хлебниковских поисков математического определения закономерностей в истории человечества соотнесены с числовыми разработками, сформулированными в работах Е.П. Блаватской и Р. Штейнера. Открытый В. Хлебниковым «звездный» язык, по мнению Г.Кацюбы, соответствовал тому, что в оккультной астрологии существовало как всемирный язык эсперанто, тому, что Р. Штейнер называл «пра-языком» и применял в своей эвритмии46.

Предложенный аспект истолкования прозаического наследия Велимира Хлебникова, интересный сам по себе, не раскрывает всей полноты его проблематики, богатство его мыслей о мире и человеке, не утративших своей актуальности в наши дни.

Насущной задачей современного литературоведения становится комплексное исследование проблематики и особенностей поэтики малой прозы Велимира Хлебникова в контексте его личной и творческой биографии, историколитературной жизни в России, в аспекте его историософских, этнокультурных, онтологических представлений, что позволит более отчётливо понять и целостно представить творческую индивидуальность художника-мыслителя, установить не только новаторское (по этой линии немало сделано нашими предшественниками), но и традиционное в его богатейшей по содержанию малой прозе.

Актуальность настоящего исследования обусловлена насущной потребностью современного литературоведения в закрытии «белых пятен» в изучении прозаического наследия Велимира Хлебникова – человека-легенды, экспериСм.: Кацюба Г.А. Антропософский дискурс в прозе А. Белого и В. Хлебникова: автореферат дис.... канд. Филол. Наук: 10.01.01/Г.А. Кацюба. – М.: 2012. - 27 с.

ментатора в области поэтического слова, сумевшего в сжатой форме рассказа, фрагмента, притчи и т.д. поднять глубинные пласты в жизни поколений, показать их незримую и неразрывную связь, создать свой богатый образный мир, отразив в нем свою историософию, онтологические, этнокльтурные представления о путях восстановления разрушенного единства между людьми, между человеком и природой.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные концепции, отраженные в трудах теоретиков разных литературоведческих школ и направлений: Аристотеля, Лессинга, И.-В. Гегеля, А.Н.Веселовского, М.М.Бахтина, А.П.Скафтымова.

Учтен опыт и достижения учёных, обращавшихся к творчеству В.Хлебникова и русского авангарда в целом (В. Григорьева, Р.Дуганова, Н.

Харджиева, Х.Барана, С. Старкиной и др).

В контексте теоретической проблемы «проза поэта » важны работы Р.О.

Якобсона, М.М. Бахтина, Б.Н. Эйхенбаума, М.М. Гиршмана, Л.И. Абдулиной, И. Бродского, Т.М. Максимовой, А.Ф. Бурукина, И.Г. Минераловой, Л.Н.Душиной, О.В. Калининой, Н.Ф. Швейбельман, Н.А. Фатеевой, Е.Г. Иващенко, Н.А. Игониной.

Также в процессе исследования были учтены труды русских философов (Н.А. Бердяева, П.А. Флоренского, В.С. Соловьева, Н.Ф. Федорова); работы советских и современных исследователей теории и истории символизма и футуризма (Вяч.Вс. Иванова, Ю.М. Лотмана, В.Б. Шкловского, Ю.И. Тынянова, А.Е. Парниса, Н.И. Харджиева, Н.Л. Степанова, Л.А. Новикова, В.А. Сарычева, Л.В. Лозовой, О.А. Клинга, Н.А. Богомолова, Н.А. Кожевниковой, Ю.Б.Орлицкого, И.Ю. Иванюшиной).

Исследование базируется на комплексном подходе, включающем сравнительно-исторический, историко-культурный, историко-литературный, сравнительно-типологический, системный, функциональный и биографический методы, метод проблемного, жанрово-стилевого целостного анализа.

Объектом рассмотрения в диссертации является преимущественно малая проза В.Хлебникова («Зверинец», «Охотник Уса-Гали», «Николай», «Велик день», «Жители гор», «Закалённое сердце»; повести Хлебникова «Есир», «Ка», «Око. Орочонская повесть»), поздние рассказы: «Я опять шёл по желтым дорожкам…», «Малиновая шашка», «Перед войной», «Две троицы. Разин напротив», «Утес из будущего», «Я умер и засмеялся», «Это был великий числяр» в непосредственном соотношении с его научными и публицистическими статьями.

Предмет исследования – особенности проблематики и поэтики малой прозы Хлебникова в историко-литературном, натурфилософском и этнокультурном аспектах.

Цель исследования: основываясь на комплексном исследовании биографии и творчества В. Хлебникова, раскрыть богатство и масштабность проблематики, выявить особенности поэтики малой прозы поэта, её жанровостилевое своеобразие.

Поставленная цель обусловила следующие задачи исследования:

рассмотреть степень изученности понятия «проза поэта» и ее жанровых форм в историческом освещении;

освоить достижения отечественного и зарубежного велимироведения;

выявив роль биографического, мировоззренческого и историколитературного факторов в формировании хлебниковских эстетических представлений, определить их истоки и проследить эволюцию онтологических воззрений писателя, отразившихся в его малой прозе;

рассмотреть проблематику и стилевое своеобразие малой прозы поэта, как важной составляющей его творческого наследия;

выявить типологию образов и мотивы, отображающие натурфилософскую концепцию Хлебникова на примере рассказов («Уса Гали», «Николай», «Есир» и др.);

уточнить природу историко-культурных и этногенетических мотивов в малой прозе Хлебникова («Закалённое сердце», «Жители гор», «Велик день», «Малиновая шашка» и др.) Основные положения, выносимые на защиту:

1. Малая проза Велимира Хлебникова - одного из основателей «авангардной» литературы XX века, является важной составляющей его творческого наследия и представляет собой уникальное по экономии средств выразительности и глубине, ёмкости мыслей художественное явление, вытекающее из мыслительного, жизненного и поэтического опыта её автора.

2. Рассмотренная «проза поэта» рассказы в ее мотивном, сюжетном, образном, жанрово-стилевом проявлениях говорит об отчётливых перекличках футуриста Хлебникова с традициями не только русской модернистской (А.Белый и др.), но и классической литературы (А.С. Пушкин, Н.В.Гоголь, М.Горький и др.).

3. Натурфилософская концепция Хлебникова представляет собой определённую систему координат, где на одной оси может быть отображено авторское представление о единстве человека и природы, а на другой – их противостояние. Поэт в своих рассказах об охотниках («Охотник Уса-Гали», «Охота», «Николай», «Жители гор») делает акцент на распаде этого Единства: мотив покорения человеком природы и мотив гармоничного слияния с ней образуют точку пересечения, которая выявляет позицию Хлебникова-неоромантика.

4. В своих поисках ответа на вопросы о закономерностях и духовнонравственном смысле исторического процесса, о путях реализации человеческих сущностных сил в истории, Хлебников исходил из идеи возможного обретения общечеловеческого единства. Эта философия, в значительной степени обусловленная биографией писателя, местом рождения, общением с природой и обитателями прикаспийской низменности, что четко прослеживается в его прозаических творениях. Сюжеты рассказов и их образная система позволяют утверждать факт глубоких интересов Хлебникова к явлениям отечественной истории, к проблемам национальной идентичности народов, населяющих просторы России и за её пределами.

5. Орочонская мифопоэтика, как и восточные мотивы в прозе и публицистике Хлебникова, тесно связаны с его устремлениями познать и отразить формы иной жизни, раздвинуть границы русской литературы, берущей сюжеты из мифов разных народов, разных верований и культур. Отображая орочонские мифы, формы шаманизма как коллективного действа, орочский инцест, донесший воспоминания о кровно-родственной семье, тотемические воззрения, Хлебников прозрел в них переклички с библейским ветхозаветным сюжетом, что еще раз подтверждает, что поэт своими произведениями создавал «полифонический образ человечества», стремился выявить всевременные, всечеловеческие идеи, искал ответы на «вечные» вопросы.

Научная новизна диссертации определяется впервые проведенным комплексным исследованием многогранных связей биографии, мировоззрения и прозаического наследия В. Хлебникова, целенаправленным анализом образной системы, жанровых форм, сюжетостроения, что позволило выявить глубину миропостижения оригинального художника и мыслителя, его укорененность в традициях классической русской и мировой литературы.

Практическая значимость диссертации связана с возможностью использовать ее основные положения в учебном процессе при разработке общих или специальных курсов по истории русской литературы начала ХХ века, а также элективных курсов по современной русской литературе рубежа ХХ-ХХI веков, раскрывающих преемственные связи литературы прошлого и нынешнего века, а также - для составления содержательных комментариев к текстам В. Хлебникова.

Диссертационное исследование может быть использовано при чтении общих и специальных лекционных курсов, проведении практических занятий и спецсеминаров по русской литературе начала XX века в вузах и школе, в пособиях (теоретического и культурологического характера) для студентов и школьников.

Апробация основных положений данного исследования осуществлена в докладах на международных научных конференциях в Саратовском государственном университете (2009, 2010, 2011, 2013 гг.), в Московском государственном областном университете (2011, 2013 гг.), на Всероссийских Пименовских чтениях (2011), в процессе чтения спецкурса «Проблематика и поэтика прозы Серебряного века» для студентов факультета русской словесности ИФиЖ СГУ, на внутривузовских итоговых конференциях и заседаниях кафедры теории и истории литературы, кафедры литературы и методики её преподавания.

Основные положения диссертации изложены в статьях:

Шведова (Сивоплясова) А.Н. «Смыслоёмкость» малой прозы Велимира Хлебникова («Жители гор») // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. Том 13. Вып. 2. Саратов: Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, 2013. С. 88 - 91.

2. Сивоплясова А.Н. (Шведова). Мысль, слово, образ в авангардной прозе В. Хлебникова («Я опять шел по желтым дорожкам…») // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». 2014. №2. С. 149 – 154.

3. Сивоплясова А.Н. Философия жизни, этнокультурные мотивы в повести Велимира Хлебникова «Есир» // Вестник Тамбовского университета. Серия «Филология». 2014. Вып. № 4 (132). С. 117 – 122.

В.Хлебникова в контексте нравственно-этических и религиозно-философских представлений писателя // Вестник ЧГУ (в печати).

5. Шведова А. Н. Поэтика малой прозы Вл. Хлебникова (опыт анализа рассказа «Охотник Уса-Гали») // Вступление. Фрагменты исследований по филологии: Сб. науч. трудов студентов, аспирантов и соискателей. Вып. 5 – Саратов: ИЦ «Наука», 2008. – С.75 - 77.

6. Шведова А.Н. Идеи и образы малой прозы Велимира Хлебникова (Поэтика и проблематика повести «Есир») // Вступление. Фрагменты исследований по филологии: Сб. науч. трудов студентов, аспирантов и соискателей. Вып.6. – Саратов: ИЦ «Наука», 2010. – С. 62 - 66.

7. Шведова А.Н. Философия природы в рассказе В.Хлебникова «Николай» // Междисциплинарные связи при изучении литературы. Сб. науч. трудов.

Вып.4. Саратов: ИЦ «Наука». 2010. С. 69 - 77.

8. Шведова А.Н. «Велик день» (Подражание Гоголю) В.Хлебникова как идейно-художественное целое // Изучение литературы в вузе. Сб. статей.

Вып.7. Саратов: ИЦ «Наука». 2012. С. 58 - 61.

9. Шведова А.Н. Духовно-нравственные и религиозные искания в малой прозе Велимира Хлебникова // Наука, образование, культура: духовнонравственные основы и пути развития. Саратов: Издательство саратовской митрополии, 2012. С. 281 - 289.

10. Шведова А. Н. (Саратов, СГУ) Проблема идентификации национального характера в рассказе В. Хлебникова «Закаленное сердце (Из Черногорской жизни)» // Словесное искусство Серебряного века и Русского зарубежья в контексте эпохи: сборник научных трудов по материалам Международной научной конференции. Москва, МГОУ, 15-16 сентября 2011 г. Часть I. Серебряный век.

М.: ООО «ЮНИАКС», 2012. С. 243 - 251.

11. Сивоплясова А.Н. «Образный мир и реальная действительность в рассказе Велимира Хлебникова «Малиновая шашка»» // Междисциплинарные связи... Сб. научных трудов / Отв. ред. проф. Т.Д. Белова, А.А. Демченко. Вып.5.

Саратов: Издательский центр "Наука", 2014. С.407 - 412.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, насчитывающего 211 наименования.

Глава I. Проза и поэзия – единое пространство литературы 1.1. Взаимодействие поэзии и прозы как литературоведческая проблема Предмет настоящего исследования – малая проза В.В. Хлебникова, поэта, ученого, философа-космиста начала XX века. Проза поэта, как литературоведческая проблема, обнаруживает ряд как историко-литературных, так и теоретических вопросов. Это обусловило вектор настоящего исследования, существенно отличающийся от многих работ о творчестве В.Хлебникова. При этом важно помнить, что перед нами также «проза философа», «проза ученого», «проза экспериментатора начала XX века», яркого представителя литературного авангарда. Безусловно, необходимо учитывать ту эпоху, в которой творил поэт.

«Серебряный век» - это новый этап развития литературы, когда происходит переосмысление прежних эстетических концепций, создается новый тип жанровой системы, наблюдаются явления деканонизации жанров, когда неканонические жанры взаимодействуют с каноническими. Появляются новые переходные, так называемые маргинальные (гибридные) жанры, находящиеся между стихом и прозой. Вместе с новыми явлениями возникают новые термины, что ведет к серьезной терминологической путанице: «проза поэта», «лирическая проза», «поэтическая проза». Являются ли эти понятия синонимичными или это названия разных явлений? Можно ли считать пограничными жанры такие как версе, верлибр, стихотворение в прозе, метрическая, метризованная, паронимизированная, строфическая, визуальная, миниатюрная проза, прозиметрия и пр., прозой, или это отдельные синтетические образования, которые требуют также отдельного исследования? Чтобы ответить на данные вопросы, необходимо понять, как взаимодействуют проза и поэзия, есть ли между ними границы или это одно единое целое. Что, как утверждает Н.А. Кожевникова, своим творчеством пытался доказать А.Белый47, некогда назвав прозу «тончайшей, полнозвучнейшей из поэзий»48. Проблема изучения взаимоотношения прозы и поэзии привлекла внимание и нашла отражение в трудах А.Н. Веселовского, Р. Якобсона, Л.И. Тимофеева, Ю.Н. Тынянова, Б.В. Томашевского, А.

Белого, В.М. Жирмунского, Ю.М. Лотмана, Г. Шенгели, получила свою разработку в трудах М.Л. Гаспарова, О.И. Федотова, С.И. Кормилова, Ю.Б. Орлицкого, М.М. Гиршмана, Е.Г. Иващенко, Н.А. Игониной.

Одним из первых к вопросу разграничения языка поэзии и языка прозы обратился А.Н. Веселовский. Кстати сказать, В. Хлебников упоминал о нем в своей статье «Закон поколений», которую он опубликовал в 1915 году в своей брошюре «Битвы 1915–1917 гг. Новое учение о войне». Известный автор «Исторической поэтики», убеждённый в том, что «история литературы напоминает географическую полосу... куда заходят охотиться историк культуры и эстет, эрудит и исследователь общественных идей»49, в главе «Язык поэзии и язык прозы» наметил путь для будущего исследователя данного вопроса. В своём обзоре имеющихся по этой проблеме работ, затрагивающих вопрос дихотомии поэзии и прозы, Веселовский, прежде всего, вспоминает труд Аристотеля «Риторика».

Обратившись к труду Густава Гербер «Die Sprache als Kunst. Bromberg»

(«Язык как искусство» 1871—1874), он поддержал мысль немецкого учёного о том, что с появлением литературы в человечестве обнаружилось двойное стремление: с одной стороны, усвоить себе мир, каким он кажется, представляется существующим, для чего точная прозаическая речь давала самый подходящий способ выражения; с другой - вообразить себе тот же мир, как символ, для чего служит язык поэзии50. (Наблюдение Гербера в известной мере объясняет причины тяготения писателей Серебряного века, а именно поэтовСм.: Кожевникова Н. Язык Андрея Белого. М.: Институт русского языка РАН, 1992. С.98.

Цит. по: Новиков Л. А. Стилистика орнаментальной прозы Андрея Белого. М.: Наука, 1990. С. 119.

Веселовский А. Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. С. 42.

Веселовский А. Н. Указ.соч. С.272.

символистов к прозе: (А. Блок, А. Белый, З. Гиппиус, Мережковский и др. Известно, что В. Хлебников определенное время был под влиянием символизма).

В поле зрения автора «Исторической поэтики» оказываются суждения немецкого филолога Хеймана Штейнталя. Упоминая его труды "Zur Stylistik, Poesie und Prosa", "ber den Stil", Веселовский считал, что Штейнталь, говоря о «поэтической прозе» (романе и новелле), которые обходятся без стиха, видит «необходимую ступень в развитии поэзии, постепенно спускавшейся на землю, к темам индивидуальной, семейной и социальной жизни. Таким образом, мы узнаем стороною, что стих принадлежность поэзии, еще не спустившейся с облаков»51. Веселовский критикует Штейнталя за то, что в его статьях категория стиля смешивается с категорией содержания.

На вопрос о красоте поэтического стиля Веселовский находит ответ в эссе о «философии стиля» Спенсера, где речь идет об экономизации внимания слушателя и читателя, как главном требовании, которому должен ответить хороший стиль. И.А. Ильин в статье «Что такое искусство?» также говорил об экономии, он вспоминал совет Чехова - великого мастера художественной краткости, ювелира образа и слова. «Художественность не терпит безбрежного водолея. Она допускает и длинные поэмы, и большие романы, но и в них она не терпит лишнего. Конечно, сказать длинно гораздо легче, чем сказать кратко;

шлака всегда гораздо больше, чем золота. Но художественность требует чистого предметного золота. Поэтому писатель, который хочет учиться художественности, должен делать ставку на краткость; он должен учиться домоводству образа, экономии слова. Он не должен начинать с большого романа; это была бы претензия на вдохновение долгого дыхания. Нет, он должен учиться на миниатюре; он должен требовать от себя изобразительной экономии»52. Надо заметить, что к этому стремились многие поэты Серебряного века, оставившие Там же. С.273.

Ильин И. А. Художник и художественность/ И.А. Ильин //Ильин, И.А. Собрание сочинений: В 6 т./ Ильин И.А. – М. : Русская книга, 1996. Т.6, книга 1. С.323.

яркие образцы малой прозы, которая пережила свой расцвет на рубеже XIX – XX веков.

Экономии внимания отвечает ономатопея53, инверсия, ясность стиля, фигуры речи: синекдоха, метонимия, сравнение, метафора…Веселовский пишет, что «поэт употребляет символы, эффектность которых подсказывает ему инстинкт и анализ. Оттуда отличие его языка от языка прозы: неоконченные периоды, частые элизии, опущение слов, без которых проза не могла бы обойтись»54. В итоге Веселовский, отталкиваясь от Спенсера, делает такой вывод:

«Итак: поэзия употребляет выразительные, конкретные слова, вызывающие ассоциацию; инверсия и опущения - в её обиходе. Все это, по Спенсеру, требования стиля вообще, не повышенного. Поэтическому свойственны ритм и рифма;

но замечено, что тот и другая встречаются и в прозе, вторая более спорадически, чем первый»55.

Веселовский создает свою концепцию, согласно которой существуют некие поэтические формулы, которые корнями уходят в культовое мышление, в народное творчество: «Дело в том, что поэтический язык состоит из формул, которые в течение известного времени вызывали известные группы образных ассоциаций положительных и ассоциаций по противоречию; и мы приучаемся к этой работе пластической мысли, как приучаемся соединять со словом вообще ряд известных представлений об объекте. Поэтические формулы - это нервные узлы, прикосновение к которым будит в нас ряды определенных образов, в одном более, в другом менее; по мере нашего развития, опыта и способности умножать и сочетать вызванные образом ассоциации»56.

Из наблюдений Веселовского вытекает идея особенной глубины, богатых возможностей прозы поэта, насыщенной богатым содержанием, которая облаОноматопея (гр. - словотворчество) - имитация средствами поэтического языка звуков реальности, звукоподражание, служащее обыгрыванию связи звука и смысла (типа кукарекать, мяукать).

Веселовский А. Н. Указ.соч. С. 275.

Там же. С. 276.

Веселовский А. Н. Указ.соч. С. 295.

дает даром синтезировать аффектацию поэтической речи с емкостью, глубиной видения и воплощения корневых явлений действительности.

Веселовский в итоге видит четкую границу между стилем прозаическим и поэтически, отмечая, что в стиле прозы нет тех особенностей, которые появляются в результате последовательного применения ритма. Но при этом, взаимодействие языка прозы и языка поэзии, ученый охарактеризовал так: «оно является не как незаметная инфильтрация одного в другой, а выражается, так сказать, оптом, характеризуя целые исторические области стиля, приводя к очередному развитию поэтической, цветущей прозы. В прозе, по словам Веселовского, свойственно не только стремление к кадансу, к ритмической последовательности падений и ударений, к созвучиям рифмы, но и пристрастие к оборотам и образам, дотоле свойственным лишь поэтическому словоупотреблению»57.

Существенно, что «психологические поводы» смешения поэзии и прозы ученый объяснял переходными эпохами, полных начинаний и переломов, «когда мысль, чувство и вкус настроены к выражению чего-то нового, желаемого, чему нет слов. И слова ищут в приподнятом, потенцированном стиле поэзии, в

Похожие работы:

«Полилова Татьяна Алексеевна Инфраструктура регионального образовательного Интернет-пространства 05.13.11 — Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей диссертация на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Москва 2000 г. 2 Оглавление Введение Исторический и социальный контекст Этапы информатизации российского образования Интернет в...»

«ДЬЯЧЕНКО РОМАН ГЕННАДЬЕВИЧ УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ РАБОТ И УСЛУГ В АПТЕЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ 14.04.03 – организация фармацевтического дела Диссертация на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный...»

«АБРОСИМОВА Светлана Борисовна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ СЕЛЕКЦИИ КАРТОФЕЛЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ЗОЛОТИСТОЙ ЦИСТООБРАЗУЮЩЕЙ НЕМАТОДЕ (GLOBODERA ROSTOCHIENSIS (WOLL.) Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата...»

«Бутенко Светлана Викторовна ВВЕДЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ КАК АБСОЛЮТНОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ТОВАРНОМУ ЗНАКУ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических...»

«ХОМУТОВ Роман Владимирович ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ НЕЗАКОННЫХ СДЕЛОК С ЗЕМЛЕЙ (ст. 170 УК РФ) Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно- исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Ревин В.П. Кисловодск 2014 Содержание Введение.. 3 Глава 1. Исторический и зарубежный опыт регламентации уголовной...»

«АФОНИНА МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ ГОТОВНОСТИ СТАРШКЛАССНИКОВ К САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ПРОФИЛЬНОМ ОБУЧЕНИИ 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация На соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель – доктор...»

«Бессуднов Иван Александрович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ РЕМОНТА ГАЗОТУРБИННЫХ АВИАЦИОННЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ Специальность 05.02.08 – Технология машиностроения Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель заслуженный деятель науки и техники РФ,...»

«КАБИРОВ Валентин Рамильевич ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ ГРУППЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СБЛИЖЕННЫХ РУДНЫХ (МЕТАЛЛИЧЕСКИХ) МЕСТОРОЖДЕНИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями,...»

«КУЗНЕЦОВ Сергей Ростиславович ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ КАРЬЕРНЫХ АВТОСАМОСВАЛОВ В РЕЖИМЕ ТОПЛИВНОЙ ЭКОНОМИЧНОСТИ НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИИ ТЯГОВО-СКОРОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ДВИГАТЕЛЯ Специальность 05.05.06 – Горные машины Диссертация на соискание ученой...»

«Дмитриева Татьяна Геннадьевна ХРОНИЧЕСКИЕ ВИРУСНЫЕ ГЕПАТИТЫ У ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ В ГИПЕРЭНДЕМИЧНОМ РЕГИОНЕ. ПРОГРАММА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОКАЗАНИЯ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ 14.01.08 – педиатрия Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научные консультанты: Саввина Надежда Валерьевна доктор медицинских...»

«Князькин Сергей Игоревич ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ХАРАКТЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАДЗОРНОЙ СУДЕБНОЙ ИНСТАНЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание учной степени кандидата юридических наук Научный руководитель : Доктор юридических наук, профессор Фурсов Дмитрий Александрович Москва,...»

«ТАВТИЛОВА Наталья Николаевна ПСИХОДИНАМИКА ЛИЧНОСТНОГО РОСТА СОТРУДНИКОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, СОСТОЯЩИХ В РЕЗЕРВЕ КАДРОВ НА ВЫДВИЖЕНИЕ Специальность 19.00.06 – юридическая психология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель : доктор психологических наук, профессор Сочивко Дмитрий Владиславович Рязань – ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1....»

«ЕРЕМИНА АННА АЛЕКСЕЕВНА ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ УРАНОВАНАДАТОВ ЩЕЛОЧНЫХ, ЩЕЛОЧНОЗЕМЕЛЬНЫХ, d-ПЕРЕХОДНЫХ И РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ВОДНЫХ РАСТВОРАХ Специальность 02.00.01 – неорганическая химия Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель : доктор химических наук, профессор Н. Г....»

«Григоров Игорь Вячеславович ОБРАБОТКА СИГНАЛОВ В ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НЕЛИНЕЙНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ Специальность 05.12.13 Системы, сети и устройства телекоммуникаций Диссертация на соискание учёной степени доктора технических наук Научный консультант : доктор технических наук,...»

«Коротеев Михаил Юрьевич Вихретоковый контроль качества паяных соединений стержней статорных обмоток турбогенераторов Специальность 05.11.13 – Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и изделий Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«УДК 629.7.36 Юн Александр Александрович Исследование газопаротурбинной энергетической установки с двукратным подводом тепла в камерах сгорания и регенерацией тепла в газожидкостном теплообменнике Специальность 05.07.05 Тепловые, электроракетные двигатели и энергоустановки летательных аппаратов Диссертационная работа на соискание ученой...»

«Карпова Яна Александровна ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАЗЕМНОГО И ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ АКТИВНОГО ТЕХНОГЕНЕЗА КОМПОНЕНТОВ ПОДЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА ПРИМОРСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и...»

«ПИЛЮГИН АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ ГЕОХИМИЯ И ПЛАТИНОНОСНОСТЬ ХРОМИТИТОВ НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО И СВЕТЛОБОРСКОГО МАССИВОВ, СРЕДНИЙ УРАЛ Специальность 25.00.09 - Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«Робенкова Татьяна Викторовна ПСИХОТИПОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АДАПТАЦИИ СТУДЕНТОВ КОЛЛЕДЖА 03.00.13 – физиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор В.Н. Васильев Томск - 2003 ОГЛАВЛЕНИЕ. ВВЕДЕНИЕ..7 ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.. 1.1.Современный подход к проблеме адаптации студентов. 1.1.1. Роль стресса в...»

«АСАДОВ Али Мамедович КОСВЕННЫЕ (ОПОСРЕДОВАННЫЕ) АДМИНИСТРАТИВНОПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант – доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации БАХРАХ Демьян Николаевич Челябинск ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1....»




























 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.