© M.A. de Budyon

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)

2010-2011

Содержание:

Предисловие

1. Что скрывают карты?

2. Эхо Рождения

3. Первобытный груз

4. Генетическая программа

5. Обозначение гаплогрупп

6. «Арийский проект»

7. Палеоевропейская война

8. Когда таял ледник и высыхала Сахара

9. Ева и её дочки

10. Два Праотца и две Праматери

11. А был ли матриархат?

12. «Великая Богиня мира»

13. Однофамильцы всех стран - не ищите друг друга!

14. Оккультная трактовка 15. «Раса Атлантов»

16. Кавказский узел 17. Прародина арийских гаплогрупп 18. Европейский дом 19. Когда таял ледник и высыхала Сахара 20. Облик реликтового 21. Культ реликтовых 22. Индоевропейские и палеоевропейские языки 23. По морям, по волнам… 24. Ариец и биология 25. Тонкие различия в психологии:

26. Реликтовый терроризм 27. «Фаустовский» и «аполлоновский» человек 28. Взаимоотношение с природой 29. Политическая карта и карта гаплогрупп 30. Мировые войны с позиции гаплогрупп 31. Ментальные поля 32. Моя гаплогруппа 33. Внутреннее самоощущение 34. Возможные неожиданности 35. Доминирование гаплогрупп 36. Из Аравийских пустынь 37. Восстановленное колено жрецов 38. Бунт реликтовых на Украине 39. Индустрия гаплогрупп 40. Всё становится на свои места 41. В конце времён Заключение Ибо спроси у прежних родов и вникни в наблюдения отцов их;

а мы – вчерашние и ничего не знаем, потому что наши дни на земле тень.

Иов (8, 8-9) Предисловие Поколение упадка всегда обращает пристальное внимание в прошлое, причём в © M.A. de Budyon прошлое отдалённое. Психологически это можно объяснить подсознательным желанием вернуть всё назад и повторить путь заново, теперь уже без ошибок. И страхом или, как минимум, неуверенностью, перед будущим. Например, в Средние века люди занимались астрономией и алхимией, медициной и философией, богословием и ботаникой, изучением античной литературы, но почему-то никому не взбрело в голову по-настоящему заняться археологией, притом что артефакты, что называется, валялись на поверхности – от римских и греческих языческих храмов и этруских кладбищ, до нетронутых египетских пирамид. Это странно, если учесть что латынь была языком интеллектуального общения, а античность считалась потерянным и недостижимым идеалом.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

Желание докопаться до корней, «оживить умершее» не владеет умами поколений роста. Их интересует история, но как некий прикладной инструмент, (В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН) как дисциплина, доказывающая и объясняющая их собственное величие. Они понимают, что они правы потому как чувствуют что жизнь только-только начинается.

Сейчас, на закате очередной Эры, мы, как и положено, углубились в прошлое.

Углубились настолько, насколько вообще можно вообразить. На сегодняшний день можно сказать, что мы добрались до корней, до самого начала. До момента, раньше которого людей вообще нет. Сначала появились концепции эволюции в биологии. Воскресли из миллионной толщи времён динозавры, мамонты и прочие ископаемые существа. Параллельно дешифровали первые древние языки и откопали давно исчезнувшие города и цивилизации в существование которых не верил никто – Кносс, Ур, Трою, Микены, Помпеи.

Потом физики доказали что химические элементы могут превращаться друг в друга, подтвердив давнее предположение алхимиков. В 1938 году выловили ужасную кистепёрую рыбу - латимерию. Считалось, что последние подобные экземпляры вымерли 75 млн. лет назад. Но если открытия в биологии показали нам что жизнь началась с самых примитивных организмов, то открытия в физике доказали что первыми веществами были изотопы водорода и гелий, то есть самые простейшие. Они и сейчас составляет почти 100% массы Вселенной.

Затем было доказано что Вселенная тоже эволюционирует, в частности расширяется, что быстро привело к созданию теорий, согласно которым «в начале времён» она представляла из себя некий микроскопический объект с одним типом взаимодействия, начавший расширяться в результате Большого Взрыва. Математически всё было оформлено, но вот услышать остаточный шум этого самого взрыва удалось уже в космическую эпоху. То же самое и с человеком — если «откручивать» историю назад, то она неизбежно заканчивается там, где переходит в «чистую» археологию — в раскопки захоронений, пещерных стоянок и простейших сооружений. Но кто были эти люди? На каком языке говорили? И имеем ли мы, живущие сейчас, какое-то к ним отношение? Понятно, что мы их потомки, но кто и кого именно? Кто кому родственник? И несём ли мы в себе какие-то черты характера, ментальности, тех далёких предков? Где наше место на родовом древе человечества? Сейчас на эти вопросы можно дать ответ, более того, этот ответ может получить каждый для себя самостоятельно.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

Если вы посмотрите на политическую карту мира и одновременно на карту народов, то увидите, что очень часто национальные границы совпадают с государственными. Это кажется странным, если учесть что границы государств постоянно менялись, часто очень кардинально. Народ же так просто не поменяешь. Нельзя быть сегодня русским, а завтра вдруг стать французом, чтобы послезавтра оказаться арабом. Можно менять гражданство, можно переезжать из страны в страну, можно стремиться слиться с народом который составляет в данной местности большинство, перенять его язык или религию, но возможно ли «полное перепрограммирование»?

Итак, весь ХХ век в Европе шло увеличение количества государств. Смотришь на карту 1914 года и видишь здоровенную Российскую Империю справа, Австро-Венгрию в центре и Германию на севере. Ну и на западе – Франция.

Самого крупного современного государства Европы – Украины – вообще нет.

Польши – тоже нет. Есть пара-тройка мелких государств на Балканах, но это и понятно, там - горы, а в горах почти всегда плотность государств повышена, вспомним центральную Америку или Гималаи.

Затем пошёл «распад». И хотя ХХ век считается веком «интернационализма», во всяком случае в Европе, государства «почему-то» делились исключительно по национальному признаку. После Первой Войны это ещё было не так очевидно, например, для чехов и словаков создали единое государство, такое же создали и для южных славян. Из обломков трёх упавших империй слепили огромную Польшу, дали независимость финнам и прибалтийским народам, искусственно раздули Румынию, наконец-то дали суверенитет ирландцам. В период 1939-45 гг. произошло некое «отклонение от мэйнстрима»: с одной стороны разделили Германию, с другой – три прибалтийские республики опять включили «в Россию», ну а после 1991 процесс создания национальных государств, казалось бы, достиг законченных форм. Югославия распалась, причём даже не только по религиозному признаку, скажем, те же сербы и черногорцы мало чем отличаются в плане языка и религия у них одинаковая, но строго по национальному. Чехословакия – государство вполне успешное даже при коммунистическом режиме – тоже распалось. Распался и СССР, как раз чётко по национальным границам, когда-то нарисованным Лениным и Сталиным. Зато объединилась Германия. Тоже по национальному признаку.

Завершилось дело тем, что Запад признал независимость Косово – сербской территории которую «хорват» Тито долго и упорно заселял албанцами.

Казалось бы, процесс «национально-государственного размежевания»

завершён. Но глядя на то, что происходит в Европе, как-то не получается сделать такое заключение. Что-то не то, что-то не стыкуется. Чувствуется, что под всей этой гладью таятся мины заложенные когда-то очень и очень давно. И эти мины периодически всплывают чтобы рвануть с разной силой.

Эти мины имеют одно название – сепаратизм. С одной стороны вроде бы «все»

получили свои государства. Даже какие-нибудь «боснийские мусульмане». С другой, за свою независимость борются баски в Испании. Существует

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

шотландский сепаратизм и ирландский сепаратизм в Ольстере. Есть корсиканский сепаратизм во Франции. Албанский сепаратизм в Сербии вроде бы удовлетворили по полной, но даже там не всё окончательно «устаканилось».

Смотрим на карту Украины – формально унитарное государство. Формально.

Но реально Украина – это несколько государств, как минимум два. Кто не верит – пусть посмотрит карту распределения голосов на президентских выборах 2004 и 2010 годов. Это так, для начала. Идём дальше – Россия. Где у неё самое слабое и сложное место? Правильно – Кавказ. Множество горных народов. На фоне остальной огромной (самой большой в мире!) России занимаемый кавказскими народами ареал даже не видно, да и в численном плане они составляют небольшой процент. При этом они нагнули и держат в страхе всё это гигантское государство. Страна басков составляет незначительную часть от площади Испании, но «баскская тема» всплывает регулярно. Косово – маленький клочёк земли, на котором нет ни нефти, ни золота и вообще ничего нет, но сколько из-за него было шума! Даже до войны дошло. То же самое и на Украине – весь украинский национализм и идею создания «собственного государства» двигали (именно двигали, раскрутили его другие) в основном жители Галиции, Карпат и Прикарпатского региона, который опять-таки занимает совершенно незначительную её часть.

Странно, да? Ну почему, скажем, македонцам можно получить независимость, а баскам – нет? Или почему Франция дала независимость богатейшим колониям, но так упорно держится за Корсику - эту кучу камней в центре моря. И можно ли как-то связать все эти не достигшие (в украинском и албанском варианте достигшие) своего успеха «сепаратизмы» в одну цепь?

Можно. Для этого нужно обратить внимание, что все они «базируются» в горной местности. Шотландия (Скотланд), страна Басков (Эскара), Корсика, Косово, Карпаты, Кавказ. Даже названия чем-то похожи, вы не находите? А чему там нас учил русско-татарский этнограф Лев Гумилёв? А тому, что в горах, именно в горах, а не в других местностях, сохраняются так называемые реликтовые племена. И не нужно обманываться относительно того, каким народом они себя позиционируют, на каком языке говорят и в какого бога верят.

Говорить они могут на любом языке, но биологию, генетическую память спрятать невозможно, она всё равно вылезет, рано или поздно. Собственно, об этом и пойдёт речь.

Как обычно, рядом с одним из самых важных открытий ХХ века ученые проходили много раз, а сделали его те, кто искал нечто совсем другое. В году сотрудники «Bell Laboratories» Арно Пензиас и Роберт Вильсон работали

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

над проблемой уменьшения шума в приборе предназначенном для связи со спутниками. Для этого ими было создано самое совершенное приёмное устройство своего времени – микроволновый усилитель, где поступающий сигнал сравнивался с сигналом от источника охлаждённого в жидком гелии до температуры 4К. Это нужно было для того чтобы отделить собственный тепловой шум устройства от шума в принимаемом сигнале. Довольно быстро был выявлен избыточный шум который изначально определили как изотропное неполяризованное микроволновое электромагнитное излучение не зависящее ни от времени года, ни от направления антенны относительно плоскости Млечного Пути. Точные измерения показали, что спектр излучения соответствует излучению абсолютно чёрного тела с температурой Т = 2,73 К с небольшой анизотропией и незначительной поляризацией составляющей миллионные доли Кельвина. Его максимум приходится на частоту 160,4 ГГц, что соответствует длине волны 1,9 мм. Так мы через 10 миллиардов лет услышали дыхание события с которого, как сегодня принято считать, всё и началось, началась жизнь нашей Вселенной.. На Западе это излучение назвали «background radiation», у нас, с подачи Иосифа Шкловского, ему присвоили более точное название - «реликтовое».

Позже выяснилось, что несмотря на свою слабость, реликтовое излучение и сейчас определяет время жизни релятивистских электронов и космических лучей сверхвысоких энергий в межгалактическом пространстве. Считается, что электроны, рассеивая «реликтовые» фотоны отдают им энергию и тормозятся.

Рупорная антенна подаренная Вильсону и Пензиасу.

С ее помощью было сделано одно из самых выдающихся открытий в ХХ веке.

видите, что дома никого нет. Вы не можете дозвониться до своей жены чтобы узнать куда и когда она ушла. Вас начинают посещать нехорошие мысли, но решив выпить чаю с дороги, вы вдруг обнаруживаете, что чайник слегка тёплый, то есть очевидно, что не так давно его подогревали. Но когда именно?

Вы знаете что температура – тоже излучение. Вы измеряете температуру воздуха на кухне (она оказывается чуть выше чем в других помещениях),

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

температуру воды в чайнике (она же – температура самого чайника), измеряете массу воды и массу чайника, смотрите в справочнике теплоёмкость того и другого, определяете примерно площадь поверхности чайника и составляете уравнение из которого можно получить то время, когда чайник был нагрет до температуры в 100 градусов Цельсия, то есть время когда дома ещё кто-то точно был. Пусть это будет, скажем, 50 минут назад. А через 5 минут возвращается ваша жена, которая, как выясняется, ходила в магазин. Так по остаточному излучению чайника вы восстанавливаете когда именно в квартире были люди, когда чайник был горячим. Аналогично и Вселенная – она начиналась как очень маленькая и очень горячая, а сейчас почти остыла. Можно сказать, что она еле-еле тёплая.

По современным представлениям Вселенная появилась около 13,8 млрд. лет назад. Самый ранний момент о которой существуют какие-либо теоретические предположения, это планковское время (10-43 от Большого взрыва). Дальше хода нет. Пока. С человечеством всё еще более запутанно. Ладно физика, там мы можем хотя бы составить модель, причем часто модели оказываются довольно точными, ведь часто мы можем подтвердить или опровергнуть то или иное предположения пусть не прямыми, но косвенными исследованиями. С нашим прошлым такие модели пока что предложить не получалось. Мы как-то постепенно теряемся в глубинах истории. Есть обезьяны, есть полулюдиполуобезьяны, а потом вдруг появляются почти люди (неандертальцы), потом как бы современные гомо-сапиенсы, причем в разных местах земли и принадлежащие разным расам. И делают они довольно сложные вещи — например, выращивают рис или пшеницу. Их отслеживают по антропологическим характеристикам, по типам так называемых «культур», но всё же это не совсем наглядно. Более-менее точно мы можем говорить о времени когда появляется письменность, по её характеристикам и дешифрованным надписям мы можем хоть как-то рассуждать о народах и об их языках. Но это уже довольно позднее время, к нему, например, предки большинства современных европейцев подошли имея все свойственные ем черты, главная из которых – движение по спирали, «вечный возврат», как говорил Ницше. Мы доходим до некоего уровня, а потом падаем вниз, в отличие от остальных рас движущихся линейно. И если принять это как недостаток, то необходимо выявить его причины.

Итак, зададим ключевой вопрос данного исследования — кто есть кто? Ещё в конце XX века, то есть лет 10-15 назад, эта задача представлялась совершенно неподъёмной и не решаемой. Не было понимания того, на какой именно

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

биологической «базе» создавалась современное население Европы. Было ясно что типовой европеец более вариантный чем все остальные, что он может достичь всего, при этом очевиден были и парадокс: европейцы часто побеждая всех вдруг оказывались проигравшими, причём без всякой видимой войны. Так было во времена Римской Империи, так происходит и сейчас. Они как бы не знали что делать со своей победой. Поэтому после «глобальной победы», они, что называется, явочным порядком, теряли всё и приходилось начинать сначала.

Замыкался круг «вечного возврата».

Тем не менее, заглянуть в собственное прошлое можно, главное – знать куда именно нужно смотреть, точнее - знать как это прошлое извлечь. И если физики изучая сегодняшнее состояние Вселенной описали модель её развития за миллиарды лет, то аналогичные вещи можно проделать и с людьми. Мы должны понимать что на самом деле никаких качественных скачков в нашем сознании не произошло за последние 14-15 тыс. лет. Всё что было тогда – есть и сейчас. Ничего нового не появилось. Опустить даже самые цивилизованные народы в первобытное состояние можно легко, причём в кратчайшие сроки – за год-два. И будет вам людоедство, общие жены, драка на смерть за место у костра и выбрасывание слабых, неполноценных, лишних и прочих избыточных, что называется, «на мороз». А что будет твориться в «религиозной сфере» я даже и вообразить не рискну. Вся нынешняя культура – это так, мелочь, тончайший слой, шкурка, которая будет очень быстро исчезать пропорционально снижению уровня комфорта и росту пищевой конкуренции.

Почему считается что для получения расширенной информации о человеке нужно посмотреть как он себя ведёт в экстремальной ситуации? Да потому, что вот эта самая «культура» и слетает. Для неё не остаётся места. Скажу больше:

она первая и слетает. С этим вполне согласуется тот факт, что попадая в ранговую тусовку чуть более высокого уровня экстрима нежели обычная жизнь (типа тюрьмы или армии), «культурные люди» часто начинают себя вести совершенно противоположным образом. А вот те, кто по жизни казался околопервобытным приматом, чувствует себя там как рыба в воде. Поэтому в XIX была проведена чёткая параллель между преступниками и первобытными людьми. Дети, кстати, тоже проходят все «первобытные» стадии и их взрослое поведение во многом определяет то, на какой стадии они задержаться, какие стадии пройдут и до какой стадии дойдут.

При этом нужно понимать, что примативный преступник – это наше прошлое и нужно сделать всё, чтобы это явление не стало всеобщим будущим. Также нужно понимать, что начав как «преступники» мы достигли за ничтожный по биологическим меркам срок колоссальных успехов в различных отраслях знаний, что же касается технологий, то мы сейчас находимся на таком уровне, что технологии (согласно закону отрицания причины) уже уничтожают тех, кто их создал и их потомков ударными темпами. Автомобиль хорошая штука, но сейчас он стал злом. И мобильный телефон. И телевизор с компьютером. И интернет. И ещё много чего. То есть создаётся впечатление, что мы

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

продвигаемся вперёд, но идём куда-то не туда.

Антропный принцип в грубой формулировке гласит, что всё во Вселенной устроено именно так как есть потому, что при любых, даже самых небольших отклонениях, скажем, в величинах фундаментальных постоянных, она бы не смогла существовать в нынешнем виде. Это наводит на мысль, что Вселенная развивается по некой программе, которая, хоть и не предполагает строго детерминированных частностей, но всё же неизбежно приводит к той или иной цели – к возникновению звёзд, химических элементов, биологических форм.

Здесь как с человеком: его стартовая программа – это его геном. Мы не знаем всей информации которая через него передаётся. В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину от матери. Из набора полученного от отца сыном, в одной-единственной мужской Y-хромосоме имеется набор нуклеотидов, который передаётся из поколения в поколение без каких-либо способностью разобраться во всём. Неариец кажется арийцу «умным» или «правильным», но только потому, что неариец всегда более опытный, так как более старый. Арийцу, если чего и не хватает, так это коллективного расового опыта. Именно поэтому и происходят вечные возвраты и арийцы вынуждены начинать все сначала.

Арийцы – это самая открытая система, куда легко может войти кто угодно.

Негр, китаец, еврей или индеец может спокойно войти в арийскую среду. А попробуйте войти в негритянскую? Или в цыганскую. У арийца хуже чем у кого-либо другого развита градация «свой-чужой». Это приводит к так называемому «арийскому парадоксу», когда даже в системе где массово присутствуют цветные или реликтовые врагом арийца с наибольшей вероятностью станет не один из них, а другой ариец. Именно поэтому арийцы не могут «просто так» противостоять организованным цветным системам. У цветных – каждый за каждого, у арийцев – каждый сам за себя. Арийцы могут ненавидеть конкретных цветных, но они не понимают (хотя это кажется странным) что им противостоит не просто «куча цветных», а другие существа, другие системы существ. Встретив цветного как отдельное существо, а не как часть цветной системы, ариец почти всегда будет относиться к нему так же, как он относится к арийцу, а если этот цветной ещё и причисляет себя к такой же религии или к тому же народу, тот тут успех, что называется, гарантирован.

Любая реликтовая или просто неарийская система открыта куда меньше и войти в неё гораздо сложнее чем в арийскую.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

Ариец может испытывать биологический страх, но он всегда временный и совсем не то, что страх палеоевропейца. Поскольку ариец уверен в том, что он самый сильный, он считает что если лично он прекратил драться с противником который валяется на земле перемешанный с грязью, то драка закончена и закончена навсегда, а его победа обеспечена навечно. В ощущении силы арийца кроется его неспособность доводить всё до конца. У арийца нет окончательных целей, а потому не может быть окончательных задач. Палеоевропеец понимал что даже очень слабые сейчас могут стать сильными завтра, а те кто сейчас сильный - могут ослабеть. С этим вполне согласуется то, что все идеи «равенства рас и народов», «глобальной толерантности» ко всему, даже тому что вас убивает, двинули именно богатые и успешные чистопороднейшие арийцы. Реликтовые наоборот, показали себя способными проводить этнические чистки даже в наш «толерантный век», вспомним длящуюся уже лет войну в бывшей Югославии, где реликтовый элемент составляет большинство, а доминирующей гаплогруппой является I2. Можно вспомнить и зачистку поляков в Галиции реликтовым «украинским» элементом в 1943 году.

Ну и факт – потомки реликтовых палеоевропейцев, а также тех, в ком течёт негритянская, тюркская или ближневосточная кровь даже сейчас, в эпоху когда почти всем всего хватает, пытаются протестовать против существующего порядка, понимая что он может закончиться фатальным поражением. Вспомним «приморских партизан» на Дальнем Востоке выступивших против террора карательных органов и коррумпированного режима «кремлёвских карликов».

Их было четверо, трое – реликтовые. Также у троих (включая одного нереликтового) были явно украинские фамилии, что уже показатель. Против них было брошено от тысячи до полутора тысяч «лягавых». Когда в одной телевизионной передачи решили провести опрос и узнать какой процент «овощей» (читай - обычных граждан) их поддерживает, цифра оказалась неприлично высокой – 80%.

Приморские партизаны. Все кроме Андрея Сухорады (второй на них справа) – явные реликты. Сухорада не реликт, но с украинской обрушился вал фамилией, что показательно. Вообще, в места где жили эти люди, критики с в начале ХХ века Столыпин массово переселял украинских крестьян.

«православно-алкоголических» кругов, а также «очень правильных расистов», из-за того, что они передавали приветы «кавказцам». Почти все объясняли это чисто политической солидарностью, но возможно солидарность тут палеопсихологическая и о ней, разумеется, никто не говорил. Притом что реликтовые украинцы и раньше поголовно были на стороне тех же чеченцев воевавших в Россией.

Сарацин Тило Саррацин. Заявил, что интеграция цветных в арийское немецкое общество невозможна.

В частности он сказал: “Интеграция есть задача - что может ждать чисто арийских того, кто интегрируется. Я не обязан терпеть того, немецких «кроликов» уже в самом кто ничего для этого не делает. Я вообще не обязан кого-то терпеть, кто живёт на средства ближайшем будущем. Кому как не государства, отрицает это государство, не сарацину Саррацину этого не знать?

заботится об образовании своих детей и постоянно производит на свет маленьких „девочек-в-платках“”.

Всего-то! Никакого “расизма”, “шовинизма”. Почему об этом не заявила какая- хоть что-то об австро-турецких нибудь белокурая бестия на белом “Ауди”?

полностью деградировавшем немецком образовании? А Саррацин знает. И не только про войны.

Но как отреагировали арийцы из его банка? Вполне прогнозируемо – они

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

решили выкинуть его с работы, правда, пока что это не удалось, всё ограничилось сужением полномочий. Окончательно дело должен решить «суд».

Что представляют собой современные западные «суды», рассказывать, думаю, не нужно.

Кого ещё можно вспомнить? Лидер голландских правых Пим Фортейн.

Полуреликтовый. Убит. Лидер австрийских правых Йорг Хайдер. Явный реликт.

Убит. Вот так и живем.

Йорг Хайдер. Реликтовый австриец. Убит.

Точнее – «погиб в автокатастрофе».

Официальная причина: «в крови была ван дер Граафом. На суде ван дер Грааф обнаружена доза алкоголя в 4 раза сказал: «Я защищал ислам!» В 2004 г. в превышающая допустимую». ходе телевизионного голосования Фортейн

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

Палеоевропейцы (I) жили в своём «европейском доме» в гармонии с природой, считая себя не её царями и хозяевами, но органической частью. Идея что человек – хозяин природы и может ей распоряжаться по своему усмотрению – чисто арийская и сейчас природа наносит ответный удар. Она долго терпела, но теперь больно бьёт. По ком – думаю объяснять не надо. Быть хозяином природы хорошо, если чётко понимать её законы, но мы их пока полностью не знаем.

Единственное на что мы можем опираться, так это на опыт предков. Но арийца, он не интересует. Смотрите сами: все традиционные общества в Европе – это, как правило, те, где много реликтовых. Напротив, «самые ультрапродвинутые страны» в плане легализации однополых браков, ювенальной юстиции, феминизма, преференций для цветных – это те, где наиболее высокий процент арийских типажей. Здесь идёт подсознательная уверенность арийца что он сам впереди природы. Ну и ещё раз напомним, что фашизм начался в Италии, где полно реликтовых, нацизм – в Баварии (то же самое), а в зону влияния «фашистско-нацистской оси» попали Австрия, Венгрия (венгры пришли с Урала или западной Сибири), Хорватия, Румыния, то есть страны где доминируют реликтовые, страны, где их самый высокий процент. Что неудивительно. Ведь что такое фашизм и нацизм? Это крайняя реакция страны на опасность. Реакция иммунной системы страны. Вот реликтовые и отреагировали.

Реакция реликтового элемента на чужеродное влияние обусловлено пониманием что он, в общем, может проиграть. Реликтовый хорошо знает арийца, ведь они живут 7 тысяч лет вместе и имеют общую кровь, он понимает что ариец не всесилен. Реликтовые, особенно гаплогруппы I2, которые жили на юге Европы, помнят, что на их землю пришли не только арийцы, но и африканские и ближневосточные элементы. Понятно, что в силу тех или иных обстоятельств с ними перемешивались и арийцы и I-палеоевропейцы. В мышлении и арийца и палеоевропейца, чёрный цвет навсегда стал привязываться к смерти, а различная «сказочная нечисть» стала изображаться смуглой или чёрной с чертами свойственными африканским и азиатским народам.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

Заметим ещё вот что. Хотя мы формально причисляем себя к тому или иному народу, но реально в каждом народе, особенно в том что был собран недавно и собран как политическая нация, могут быть представители совершенно различных типажей не похожих друг на друга. Они могут говорить на одном языке и ходить в одну церковь, голосовать за одну и ту же партию, но реально не иметь ничего общего. Вот почему цветные в белых странах могут обрести и обретают реальных союзников. Я не говорю за тех кто являет чистый арийский типаж, их схему отношения с цветными мы уже разобрали. Но вот сейчас, к примеру, много говорят об исламском терроризме. Конечно, в той же Палестине или Ираке он арабский. В Курдистане – курдский. Но может так статься, что в белых странах он станет вполне себе «славянским» или «британским». Уже сейчас формальные представители европейских народов переходят в ислам.

Пока этот процесс носит штучный характер, но тут массовости и не надо. В христианство тоже вначале единичными партиями переходили. На первом этапе главное не количество, а отдача. Обкатать изделие, поставить на поток.

Например, после недавнего теракта произведённого в аэропорту Домодедово смертником-мусульманином, ФСБ распространило информацию что подготовку теракта осуществил некий Виталий Раздобудько. Какое-то не слишком Андреас Баадер – основатель «Роте Армее Фракцион». Его организация боролась против американской оккупации Западной Германии. Похож ли он на тот тип немца который изображали в Третьем Рейхе?

ирландский терроризм – «базами» всегда были реликтовые регионы. Можно вспомнить армянский терроризм, армяне, кстати, первыми подорвали московское метро в 1977 году, когда про террор в СССР вообще никто не слышал, а Москва считалась одним из самых безопасных городов мира. Могут, впрочем, и возразить, что терроризм носит не только национальный или религиозный оттенок, ведь были «Красные бригады» в Италии и «Роте Армее Фракцион» в Западной Германии. Были. С Италией-то все ясно, в «Красных бригадах» были почти одни реликты. Германия тоже недалеко ушла – основатель этой «Красной Армии» – Андреас Баадер – чистейший реликт, никак не похожий на «классический» образ немца который запомнили жители советских городов и сел в 1941-44 гг.

«Фаустовский» и «аполлоновский» человек Теперь рассмотрим психологию «чистого» арийца и «чистого» палеоевропейца в «культурном контексте».

В принципе о существовании «двух белых рас внутри одной» люди догадывались и раньше. И тот же Ницще, и Шпенглер. Что касается Шпенглера, то закономерное незнание факта что почти в каждом белом в разных пропорциях живёт как изначальный ариец, так и изначальный палеоевропеец, привели его к разделению арийцев на два типа – на «фаустовский» и «аполлоновский». По сути, всё что говорит Шпенглер про мировоззрение этих двух типов можно полностью сопоставить психологии изначальных носителей R и I групп.

Итак - «фаустовский человек». Это и есть «изначальный ариец». Вот что Шпенглер о нем пишет: «Взору фаустовского человека весь его мир предстает как совокупное движение к некой цели. Он и сам живёт в этих условиях. Жить значит для него бороться, преодолевать, добиваться…. Преодоление сопротивлений есть, напротив, типичный стимул западной души. Активность, решительность, самоутверждение... Не христианство переделало фаустовского

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

человека, а он переделал христианство, и притом не только в новую религию, но и в направление новой морали».

Шпенглер наделяет подобными чертами западного человека вообще, при этом считает, что в наиболее полном виде их можно найти в германских народах.

Обратим внимание на то, как он описывает взаимодействие фаустовского человека с этой религией. Да, «фаустовский человек» переделал христианство под себя, настолько, насколько это возможно. Но вначале он его принял. Вот в чем дело. Принял учение возникшее в ближневосточных пустынях у совершенно чуждых народов. Вот вам и поражение. И от кого? И когда? Когда Рим уже создал ценности которыми мы пользуемся до сих пор. Спрашивается, неужели арийцы не смогли придумать ничего лучше? Почему они слушали то, что им вешают на уши девианты и юродивые с Ближнего востока? Экзотики захотелось? Но факт остаётся фактом. Собственно вся история христианства, это, как ни странно, попытка минимизации его последствий, хотя процесс этот не шёл линейно. И вот тут уже доминировали арийцы. Сам Шпенглер считает что торжество «фаустовского духа» началось в X веке, но тут просто имел место рассвет Рax Germana. Гус, Виклиф и, наконец, Лютер - саксонец из Виттенберга. Ну и потом уже Кальвин с Цвингли. Все - арийцы. Любопытно, что Шпенглер исключил из своей градации славян, но в России «минимизация последствий» закончилось массовыми взрывами соборов динамитом, массовым убийством священников и монахов и обустройством в уцелевших зданиях складов, конюшен, кинотеатров, планетариев, спортзалов, колоний для преступных дегенератов и психбольных. А теперь посмотрите на американские чисто арийские протестантские секты. Такие себе, сборища людей у которых есть хороший дом, несколько дорогих авто и приличный статус. Степень их приближения к Богу определяется порядком суммы на банковском счету. У вас какая сумма? Пятизначная? А у меня – шестизначная, значит я на порядок ближе. Смешно? Может быть. Но это и есть настоящее арийское христианство.

Именно поэтому сверхдержава – Америка, а не «истинно-православная Греция»

или «Святая Русь» вместе с обалденно-католической Испанией. У них там даже «антуража» нет, как у католиков и православных. То есть ариец как бы победил, пусть и через 1900 лет, но в сложных системах все процессы необратимы.

Христианство отставило отпечаток. На всех. И это тоже факт. И отпечаток слишком хорошо заметен даже на тех кто считает что не имеет к этой религии никакого отношения.

«Аполлоновского» человека Шпенглер упорно не хотел замечать в своём времени, что тоже понятно: «фаустовский дух» даже несмотря на Первую войну и революции все ещё доминировал. Он относил его господство к античной эпохе. По его мнению, аполлоновский человек смотрел на свою душу как на часть мирового порядка, как на сложившийся в устроенную группу идеальных частей космос. Мы не знаем всех связей и всех закономерностей, но можно предположить, что если бы на земле жили бы только представители Iгаплогруппы, то рай на ней был бы уже давно построен, тем более что это

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

несложно на самом деле. Не исключено, что даже вывели бы породы хищников которые не нападают на людей. Это как бы и есть состояние к которому стремился палеоевропеец. Посмотрите все древнеримские и древнегреческие предания – рай, Золотой век, относился к эпохе когда палеоевропейцы доминировали, если уже не биологически, то по крайней мере ментально.

Описывается и жизнь в этот период: оказывается что тогда не было ни рабов, ни господ, все жили долго, сытно и счастливо. Римские Сатурналии – стали «поминками» по тем временам, любимый праздник у народа! Праздновали до утверждения христианства, то есть до 300-400 года н.э. Впрочем и тут арийцы «минимизировали последствия»: вместо Сатурналий в те же самые дни начали праздновать Рождество - рождение человека который (по идее) должен установить «Золотой век» после своего очередного пришествия. Декорации были позаимствованы почти полностью – подарки, маски, карнавалы. Чуть позже германские язычники принявшие христианство добавили популярный элемент – елку. В такую вот форму вылилась «днюха» одного из еврейских пророков рожденных в Палестине. Есть ли в этом празднике что-то «еврейское»

и «пустынное»?

Аполлоновского человека можно сравнить со зверем или растением, его существование – это подражание природе в том виде, как она открывалась для палеоевропейца во времена когда климат теплел и жизнь непрерывно улучшалась «сама по себе». Шпенглер пишет что такой человек «благоустроенная совокупность осязаемых предметов, в противоположность которой пространство воспринимается как нечто несуществующее» и задаёт себе вопрос: «Где же в этой картине «воля»? Где представление функциональных связей?»

Разгадка вот в чем. Ариец постоянно расширяет границы, то есть отодвигает цель к которой идёт. Для арийца вообще может главное не цель, главное – движение. Ариец растёт в движении. Ариец должен постоянно идти вперёд и техника для арийца – это опять-таки инструмент расширения границ, не секрет ведь, что все изобретения сделанные арийцами сначала предназначались «для войны», в этом смысле арийская раса единственная в своём роде. Поэтому ариец должен постоянно корректировать своё мировоззрение, ведь его взору предстаёт всё более разнообразный и сложный мир. Это как раз и нужно делать для того чтобы победив, вдруг не обнаружить что «все пропало». Другие расы куда более прагматичны, они берут только то, что им нужно и ровно настолько, насколько им нужно.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

Палеоевропеец, напротив, понимал, что он не выше природы и самое лучшее чего можно добиться – максимально комфортно устроиться в ней. Ариец уверен, что с природы можно получать всё что нужно, задействовав тот или иной метод. Мы хотим сто сортов рыбы в магазине – значит мы придумаем как эту рыбу вылавливать, даже из космоса за косяками следить будем. Мы хотим каждый день есть мясо? Хотим сто сортов колбасы? Тогда мы придумаем вещества которые будут вызывать ускоренный рост коров. Хотим много сыра – придумаем как сделать так, чтобы корова давала в несколько раз больше молока. Это - чисто арийский метод. Палеоевропеец, наоборот, знает, что если найти оптимальный способ взаимодействия с природой, то она сама даст всё, даже больше чем мы ожидаем, ибо это и есть её функция, её назначение. Та самая «машина для производства богов». В наши дни с природы уже не берут, с неё выжимают. Ответная её реакция – «выжатая белая раса», которая уже вообще ничего хочет. Совокупность овощей без сока.

Сейчас мы вошли в период, такого себе, «эрзац Золотого Века». Всеобщее изобилие на фоне вымирания весьма показательно. Фаустовский дух отступил (так как «ничего никому не нужно»), а вот аполлоновский, как более природный, поднялся. Для начала все пораздевались. В прямом смысле. Ладно обычные люди, но сейчас даже президент может спокойно сфотографироваться на пляже в трусах. И не только на пляже. Вы можете себе представить, чтобы Кайзер Вильгельм вышел бы перед толпой в трусах? Или чтобы Наполеон позировал бы художнику надев на себя шорты и футболку усевшись при этом в шезлонг? Или чтобы люди при очень больших деньгах и статусе расхаживали прикрываясь минимумом одежды? Сейчас это - реальность. Но такая же реальность была и в Греции и в Риме, где доминировал аполлоновский дух.

Скажу больше: сейчас одежда это не самое важное. Самое важное – тело! А тело - это чисто аполлоновская тема. Вы никогда не задумывались – почему сейчас появилось так много фитнес-залов и разработаны специальные вещества и методики помогающие построить идеальную фигуру? Что мешало открыть такие залы 150 лет назад? Или 300? Металлургия и тогда могла бы производить штанги, гири и гантели с тренажёрами в любых количествах. Оптимальное питание можно было бы подобрать опытным путём, продукты куда здоровее были. А мешало то, что доминировал «фаустовский дух». У аполлоновского человека «интимных мест» нет, у фаустовского все места – «интимные».

«Фаустовец» должен скрывать как внутренне содержание, так и «внешнее тело», поэтому даже летом в жару у мужчин и женщин открытым оставалось только лицо. Показывать тело для «фаустовца» – неприлично, в этом уже есть элемент унижения. Показать тело – это как открыть свою душу. «Аполлоновец»

уверен что здоровый дух – это прежде всего здоровое тело, «здоровое» у аполлоновца всегда равняется понятию «красивое». А красивое – это то, что надо всем показать. Отсюда - массовый нарциссизм и помешательство на своём теле. Я - про мужчин. Женщины не отстают, но у них как обычно все гораздо жёстче. И вот уже в губы накачивается ботокс, в груди вставляются

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

силиконовые шары, жир сливается в клиниках липосакции, там же удаляются лишние волосы (то есть те которые не на голове) и это далеко не всё!

С культом красивого тела параллельно идёт и культ пляжного отдыха. Мы уже говорили, что и арийцы и палеоевропейцы обожали воду. А вот арабы и турки её не любят, зато у них тысячи километров прекрасного побережья. Вот они (хотя конечно не только они) и устроили (с подачи арийцев, разумеется) зоны массового отдыха, куда европейцы стекаются показать свои тела. Хотя, в общем, они их сейчас показывают при любой возможности. Я как бы вырос у моря и могу сказать, что лет 25 назад, женщина загорающая топ-лесс на пляже где находятся тысячи посторонних, вызвала бы шок. Сейчас – обычное дело.

Никто даже внимания особо не обращает, хотя она раздевается как раз для того чтобы обратили. Интересно, что будет через лет 10? У мужчин в плане пляжных прикидов все несколько стабильнее, правда у них меньше частей которые, как считается, нужно закрывать. Возможно и здесь наш ждёт «прорыв».

Но ни в коем случае не стоит думать, что реликтовый палеоевропеец более «открытый» чем ариец. Он открыт в своем контакте с природой, не более. Но для него существует такая вещь как абсолютная сакральность, для арийца она — сугубо относительна. Грубо говоря, для арийца нет тем которые принципиально нельзя «трогать» в тех или иных целях. Разумеется, мы не говорим обо всех вообще, но лишь о тех, кто имеет, что называется «личное мировоззрение». Для такого палеоевропейца, религия — это не только то номинальное божество которому он верит, это еще и некий пласт его прошлого.

Я знавал одного явного реликта который был помешан на теме «Древней Руси».

Он мог спокойно обсуждать всё что угодно, включая детальные рассказы о том какие именно позиции в сексе он предпочитает, но когда разговор заходил о чем либо, пусть даже косвенно имеющем отношение к означенной теме, разговор тут же прекращался, точнее он мог бы продолжаться, если бы я признавал все его концепты о том, что древние славяне жили по 150 и более лет, никогда ничем не болели, полностью представляли себе устройство Вселенной, умели передавать друг другу мысли ну так далее. И само собой, разговор о той эпохе мог вестись только в превосходной форме. Знавал реликтовых украинцев которых примерно также клинило на теме «казачества». То есть люди были совершенно адекватные, но тут включался некий «запрет», так как я пытался обсуждать темы исключительно в системном и историческом контексте, забыв, что тут не история, тут — религия, «священное предание», а вместо знаний — вера. Кстати, наличие вот такой «веры» - верный признак определяющий реликтовое мышление, пусть даже индивид-носитель выглядит как чистейший ариец (впрочем, таковых я не встречал).

Но многие пошли дальше, пройдя (в обратном направлении) аполлоновские предпочтения Золотого Века и массово пробуют развлечения характерные для позднего первобытного строя. Речь идёт о татуировках и шрамировании. И

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

если раньше татуировки были (за редким исключением) атрибутом уголовного элемента (то есть первобытных существ согласно представлениям криминологов), то сейчас их колет кто попало, увлечение носит практически поголовный характер. И надрезы тоже делают. Если кто боится боли (раньше это была ещё и инициация не болеустойчивость), вам их сделают под наркозом.

Шпенглер ничего не говорил про славян, он считал что они фундаментально противоположны фаустовскому духу. А Вейнингер говорил ещё что русские (тогда «русскими» были все восточные славяне) - «самый неаполлоновский народ». Оба они были правы и неправы одновременно. Распределение фаустовского и аполлоновского духа в России чётко шло по возрастающей плотности с севера на юг. Чем южнее, тем больше «аполлоновского» или, если сказать по-другому, определялось возрастанием плотности гаплогруппы I.

Не нужно быть специалистом чтобы воплощение фаустовского духа? А посмотрев на это фото понять – как полет в космос подготовленный недалеко мы ушли от первобытной эпохи.

бомба за три года? А перемещение полутора тысяч предприятий в 1941 году за Волгу и Урал в рекордно короткие сроки? «Украинцы» наоборот — в

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

большинстве своём аполлоновцы. Они живут не для «приключений», а для «удовольствий». Их цель — найти максимально большую сиську которую можно сосать, лучше даже несколько максимально больших сисек. Русский будет биться за самое большое в мире корыто даже если оно в итоге окажется пустым. Украинец будет стараться схватить только такое корыто, какое сможет унести, главное чтобы оно ломилось от продуктов. Вот собственно и вся «арифметика».

Обратим внимание, что как только в правящем слое СССР начал превалировать украинский контингент (примерно с 1960 года), «фаустовский дух» очень быстро улетучился и уже в 70-е годы СССР стал обычным утилитарным обществом, где люди гонялись не за рекордами и открытиями, а за джинсами, импортной аудиотехникой и журналами где нарисована красивая жизнь, а престижность профессии определялась исключительно близостью к кормушке.

В худшем случае местной, в лучшем — заграничной. И главной движущей идеей разрушения СССР было жрать, потреблять и развлекаться как на Западе.

И ничего больше.

«Работать над этим Киев пытался, начиная с 1991 года. Это принесло только ухудшение. А окончательное ухудшение принесли последние пять лет правления Ющенко: Потому я бы не делал вообще эту проклятую целостность какой-то догмой. Зачем упираться в то, что в действительности уничтожает нас и губит?».

Результат - никакого «нацбилдинга» не состоялось, ибо нации возникают при совсем других условиях, а вот интеллектуальная деградация достигла таких пределов, что я не уверен в том, что её вообще когда-либо удастся преодолеть.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА 986-й пробы. Реликтовый. При коммунистах (В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)том, как бандеровцы сожгли белорусское село.

Показательна в этом плане и градация «национальных героев» на Украине.

Формально самым главным персонажем является поэт Тарас. Но он - фигура больше абстрактная, типа Ленина при советской власти. На него ссылаются все и по любому поводу, у него находят нужные цитаты на все случаи жизни (причём находили во все времена - от Сталина до Ющенко), Тарас - это «их всё». Философ, пророк, мессия, совесть и мораль. Он - каноническая фигура.

Он - вне критики. Всё что он сказал - истина во всех инстанциях. «Кобзарь» Библия. Среди тех кому установлены памятники на Украине, он безусловно держит первое место. А вот дальше начинается совсем интересно. Помните, как после победы оранжевых от Ющенко начали требовать присвоить звание Героя Украины Бандере, Шухевичу и прочим лидерам ОУН-УПА? И Ющенко-таки присвоил первым двум, правда, одному уже после того как проиграл выборы.

Но почему именно им? Почему, скажем, не какому-нибудь «гетману Сагайдачному» или «князю Олегу»? Разгадка опять-таки в том же самом «ментальном поле»: требования дать «героев» идут именно из тех областей, где концентрация реликтового элемента самая высокая, ну и само собой эти регионы были и остаются оплотом оранжевых. То есть после Тараса который умер 150 лет назад и культ которого был создан при Сталине, персонажи ОУНУПА выходят в параде героев на второе место. То, что к 80% процентам населения Украины они имеют такое же отношение как Будда или Конфуций, не имеет никакого значения. Прав тот, кто сильнее и наглее. Прав тот, у кого власть. Интересно, что Бандера подписывал свои письма и приказы псевдонимом «гуцул», хотя на классического гуцула он никак не похож. Если в нем и есть что-то палеоевропейское, так это карликовый рост и брахицефалия.

Но его выбор псевдонима вполне понятен.

На третьем месте идёт так называемое «казачество». Тут есть определённые сложности - дело в том, что никаких казаков в западных регионах вообще не было. Более того, казачество было весьма пёстрой структурой во всех смыслах и прежде всего в расовом, а его гетманы зачастую являли из себя крайние противоположности. Были там и реликтовые, были и тюрко-монголы. И здесь единого мнения у «национально-мыслящего» элемента нет. Кто-то - за Хмельницкого, кто-то - за Мазепу, кто-то - за Сагайдачного или Дорошенко, а кто-то и за Скоропадского (что при немцах был). При этом как бы все «за казаков», что тоже понятно, ибо если не писать «про казачество», то писать фактически больше не о чем и не о ком (речь идёт о событиях до ХХ века).

Именно поэтому какого-то единого, «главного» гетмана из которого можно было лепить супергероя, «главного воина», «наполеоно-бисмарка» до сих пор

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

нет. И не будет, это я гарантирую. По известности лидирует Хмельницкий, но на его авторитет очень долго работала царская и советская пропаганда. На второе место выходит Мазепа, но выходит как некая оппозиция Хмельницкому.

Первый отдал Украину москалям, второй попытался вырвать её с их рук. Вот и вся схема.

Казаки Кто там ещё есть? Железняк и Гонта - вожди антипольского восстанья года. Никому неинтересны. Во-первых, не из «ментально правильного региона«. Во-вторых - не казаки. В третьих - не воевали против России (даже косвенно на неё работали, притом, что москали, точнее «питерские», в итоге их кинули). В четвёртых - не реликтовые. В общем, герои даже не второго плана.

Про них вспоминают (если вспоминают) только когда учат в школе поэму Тараса «Гайдамаки». Есть реликтовый Олекса Довбуш, гуцульский Робин Гуд.

Он хоть и упоминается в учебниках истории, но на роль «реальной фигуры» не тянет. Да, убивал и грабил панов. Но никаких «глобальных планов» не имел.

Сейчас он - герой местного масштаба.

Есть ещё такой Нестор Махно. Карлик-анархист с длинными волосами. Тоже неинтересен. Хотя, в отличие от Гонты с Железняком, иногда воевал против москалей. А иногда и вместе с ними против других москалей. Но самое главное, у него не было «пунктика» в виде «украинской идеи». Ну и нафиг он тогда нужен?

Есть ещё «киевская туса». Интеллигентская. Председатель Центральной Рады, «первый президент» и создатель десятитомной «Истории Украины-Руси»

Грушевский и вожди Директории - Петлюра, Винниченко и ко. Тоже никому неинтересны. Героев с них лепить особо не пытаются, сложно это. Они в общем чужие для запада, и тем более чужие для востока. Кто будет лепить героя с Петлюры? Одесса или Луганск? Или Луцк с Тарнополем? И для кого его будут лепить? Кто потребитель? А посмотрите на фото Грушевского - благообразный австрийский профессор, очки, борода. Ну какой с него герой? Так, червяк книжный, не более. Реликтовых подобные образы не привлекают. По этой же причине, за 20 лет «в народе» (которого, как нам уже объяснил украинский писатель Андрухович, не существует) не прижился ни один «национальный

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

праздник», ни «день независимости», ни «день конституции», ни «день Злуки» то есть день, когда было провозглашено формальное объединение УНР и ЗУНР (фактически объединил эти земли Сталин, но он «вне закона» поэтому ничего и не празднуют).

годится - у него слишком умный вид. Массы не поймут. В 90годы ХХ века у него появился «двойник» - еврейский сатирик Хотя стоп! Есть, в общем, реальные фигуры, например генерал Паскевич. Он конечно круче всех, но во-первых, он воевал за «поганых москалей» (то есть за немцев на «русском престоле»), а во-вторых, давил не только поляков, (что ещё куда ни шло, ребята с ОУН-УПА их сотнями тысяч вырезали), но и воевал против ментально близких народов Кавказа что совершенно недопустимо. Так что не подходит Паскевич. По той же причине не подходят более мелкие фигуры типа Ковпака или Щорса. Антон Головатый хоть и казак - тоже не подходит. Помогал москалям очищать от турок северное Причерноморье и даже был полковником Императорской армии!

Я привёл столь подробный расклад для того, чтобы хотя бы в общих чертах показать - насколько всё сложно и неоднозначно. Украина - это пересечение ментальных полей. Тут у каждой группы собственные «свои». «Наверху» это Дмитрий Донцов. Создатель «украинского интегрального национализма». Перевёл на украинский язык книгу «Майн Кампф». Русский.

распространить его невозможно, в него пытаются насильно запихнуть всех, так сказать, явочным порядком. Оттого и результата нет. Но сказав «А», скажем и «Б»: на Украине есть и «русские националисты«. Те, что за «империю», «православие» (или «язычество» - сейчас это фактически одно и то же), «триединство славян» и Ельцина-Путина-Медведева-Сталина. Показательно, что их расовые типажи полностью совпадают с теми, кто двигает подобные темы в самой России. В самом лучшем случае, это уралоиды и монголоиды, в худшем - неопределенный межрасовый тип, обладатели «типично советской внешности» - маленькие глаза, общее полуиспуганное выражение лица (для него у наркоманов есть специальное название - «на измене»), как правило низкий рост и явно заметные следы преступного вырождения. Отличие от «укрнацов» - часто страдают избыточным весом, отчего похожи на тюленей.

Так что все сходится.

Итак, если вы наконец-то решили исследовать своё происхождение и сделать ДНК-анализ для определения собственной гаплогруппы как по отцовской так и по материнской линии, то неплохо бы попытаться предварительно проверить своё настоящее «ментальное поле» и определить её ещё до получения официального результата. Как ни странно это вполне можно сделать, причём, я уверен, с достаточно высокой вероятностью.

Главное что нужно первоначально - абстрагироваться, насколько это вообще возможно, от своей национальности, от своего формального «рода» и от тех «мемов» которые с этой самой национальностью связываются. Вы должны попытаться реально определить что вам близко. Что есть «ваше». Начните с природных ландшафтов. Где вы себя хорошо чувствуете – среди гор или на равнине, в лесах или у моря, в пустыне или среди вечных льдов. Причём вы совсем не обязательно должны там бывать, это как бы неважно. Вам могут нравиться подобные ландшафты в фильмах или на картинах. Но если вы бывали во многих странах и местностях, вспомните, были ли какие-то места, где вы чувствовали себя лучше чем «на родине»? Это, так сказать, предварительный анализ. Но его надо постараться сделать очень точно.

Дальше - сложнее. Нужно попытаться максимально точно оценить насколько вы соответствуете или не соответствуете некоему «центральному типажу»

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

вашего народа. Насколько народ к которому вы формально принадлежите – его язык, его песни, его обычаи, его «модусы поведения» и образы мышления действительно созвучны вашим представлениям, действительно являются вашими. Я конечно понимаю, что для разного рода «националистов» сделать это во многих случаях будет трудно, так как их сознание будет искать любые зацепки привязывающие себя родного к «своей» нации, это – своеобразный краеугольный камень вокруг которого строится все мышление такого индивида. Но бояться ничего не надо, во всяком случае, это даже не исповедь, ведь никто ничего не узнает. Нужно просто честно признаться самому себе.

Честно.

Я тоже произвёл подобный анализ, после чего был сделан вывод что наиболее вероятными Y-гаплогруппами для меня будут R и I, а MT-гаплогруппой - H, так как предки по женской линии происходили из региона где эта группа тотально доминирует. Из региона, откуда немцы в 1942-43 гг. вывозили мальчиков 2-5 лет в Германию, меняли им имена-фамилии и «заделывали» в «немцев». Впрочем, здесь действовал не только вероятностный подход, но и ещё ряд вещей которые, по моему убеждению, в большей степени определяются именно женщиной. Например то, что чем позже рождён ребёнок тем больше по характеру он напоминает мать (по этой причине для мужчины всегда был ценным именно первый сын, который почти всегда рождался в молодом возрасте). Если же брать по внутригрупповой градации, то предпочтение отдавалось гаплогруппе субкладу I2, притом, что шанс стать ее обладателем все же оценивался ниже чем для R. Конечно, теоретически допускалась (с ничтожной вероятностью) и «семитская» J, «африканская» E и даже кавказские гаплогруппы, главным образом потому, что по семейным преданиями предки по мужской линии были с Дона, с Приазовья, а в этих регионах можно встретить что угодно и кого угодно, ведь Дон и южно-русские земли вообще были коллектором куда стекались представители самых разных народов, а там где наличествуют подобные смеси всегда можно заметить ископаемые типажи вплоть до неандертальских. Главное смотреть внимательно.

Это понятно - данный регион был окраинным для Польши, России и Турции, притом, что два последних государства сами по себе были плавильным котлом множества народов. Казаки были массово перемешаны с «турками», это как бы

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

факт. Но что такое турки? Тогда – жители Оттоманской Империи. А она охватывая и часть Африки, и Аравию, Кавказ и почти весь Ближний Восток.

Конечно, в походах казаками захватывались главным образом женщины, вот почему Y-группа не передавалась, но все же и носители «альтернативных»

групп по мужской линии тоже попадали, не случайно же среди «терских казаков» – половина имеет кавказскую («сталинскую») гаплогруппу G.

Продуктами импортированных подобным образом турчанок были «бунтовщик»

Стенька Разин и поэт Жуковский. Любопытно, что первый поднял бунт против царствующей династии, второй (вместе с правнуком негра - Пушкиным) двинули у просвещённой русской публики интерес ко всему «языческому» – к гаданиям, к сказкам, преданиям, легендам и пр. Жуковский, кстати, убил половину жизни чтобы перевести на русский язык как вы думаете что?

«Одиссею» Гомера – поэму рассказывающую о приключениях «доарийского»

героя Греции! Он же воскресил и сделал модным языческое имя «Светлана».

Пушкин, напомню, написал сказку про глупого православного попа.

При этом я был совершенно уверен, что у меня не будет такой распространённой в Восточной Европе гаплогруппы как N. То есть был уверен абсолютно. Если бы у меня вдруг оказалась N, я был бы удивлён примерно так же, как если бы у меня обнаружилась индейская или китайская гаплогруппа.

Это, наверное, было бы самое большое удивление в моей жизни. Но такой группы не оказалось. Оказалась скромная I2a2, относительно распространённая в нашем регионе. Вначале я расценил такой результат как несколько неожиданный, хотя быстро понял что «неожиданной» она была только из-за недостатка информации о более глубоком субкладе.

Итак, определяя свою гаплогруппу, я руководствовался следующими

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

исходными данными.

Из природных ландшафтов мне нравятся ровные, но не пустыни. Пустыни всегда вызывали ужас, а когда я там побывал, то понял – насколько это не моя среда обитания. Моя – это зелёные равнины, степи с редкими островками леса и водные пространства. Очень нравятся открытые пространства с одиноко стоящими деревьями. А лучше всего – граница подобных ландшафтов и моря.

Причём степи и моря не только южные. Нравятся ровные ледяные ландшафты с низким ярким солнцем над горизонтом, по этой причине всегда мечтал побывать на северном полюсе. Не нравится ночь. Я люблю когда видно до горизонта во все стороны. Горы и лес такой возможности не дают, поэтому эти среды я тоже воспринимал как «враждебные». В них можно укрыться, пересидеть, переждать, но не более. С этим вполне согласуется факт, что горы не дали ничего великого и не стали ядром ни одного великого государства.

Греки возникли как прибрежная цивилизация, их «связями» было море. Рим возник на невысоких холмах, а стал великим когда в морской войне победил Карфаген. Германия и Россия «стартовали» с леса, но их «обламывали» тогда, когда до сверхдержавы надо было сделать всего один шаг. И с флотом у них все время неудачно выходило – строился долго и тяжело, а погибал быстро и поглупому. Не хватало какого-то финального рывка. Испанцы, португальцы, голландцы, англичане (у всех троих гаплогруппа R1b имеет процент больший чем все остальные вместе взятые), стали великими тогда, когда покорили моря.

Египет – море плюс река плюс пустыня. Шумер – река плюс пустыня. Хараппа – степь плюс река. То есть нужен некий «разбег».

Именно моря, озера, льды и степь - это как природная арийская среда, так и среда в которой оформились перовые палеоевропеоиды с Y-ДНК I и первые арийцы R1. Единственный нюанс на который мы обращали внимание – это то, что R1b больше любят моря (долго жили у океана), а R1a – реки и озера.

Смотрите: страны с доминированием R1a практически не дали великих мореплавателей. Вот, к примеру, Польша. Была европейской сверхдержавой, имела большую армию, а полноценного флота – не было! Вообще не было. А кто может назвать хоть одного польского мореплавателя? В то же время находящаяся напротив Польши Швеция, выходящая к тому же Балтийскому морю, имела и флоты, и мореплавателей, и адмиралов. В общем, и Россия, где R1a составляет почти половину, тоже недалеко ушла. Пётр (интересно бы его Yгаплогруппу узнать, уж очень не похож он ни на своего формального отца Алексея Михайловича, ни на своих братьев) строил в России флот используя совершенно деспотические методы. Он его построил, но единственная страна против которой русский флот cмог успешно воевать – Турция, то есть азиаты.

Англичанам «сливали» всегда и вчистую, даже у своих берегов. Как только возникал серьёзный кризис государственности, флот тут же топили или расформировывали как нечто совершенно ненужное. А с чего началась «революция в армии»? С бунта на флоте, на броненосце «Потемкин», где у подавляющего числа матросов фамилии оканчивались на «-ко» и «-ук». Панас

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

Матюшенко, Гнат Хоткевич, руководитель – Григорий Вакуленчук, ну и так далее: Коваленко, Денисенко, Димченко, Мурзик, Костенко, Кузьменко, Коровянский, Кулик, Ризниченко, Пархоменко, Дорошенко, Шевченко, Осадчий, всего - несколько сотен. Кому интересно, можете сами проверить и убедиться.

Чисто из вероятностных соображений, зная регионы из которых были эти моряки, можно уверенно предположить доминирование там гаплогруппы I. То есть они повторили то, что делали I и R1b-моряки с Европы в течение многих лет – перебили начальство и захватили корабль, пустившись в свободное плаванье. Был там еще один матрос с «типа русским именем» – Иван Бешов.

Сбежал после сдачи «Потемкина» румынам в Ирландию (зов крови?) где отлично поднялся основав знаменитую сеть закусочных и прожил 102 года.

Через год восстанье на флоте поднял Петр Шмидт, имеющий явные реликтовые черты и, судя по фамилии, немец (то есть I или R1b). А чем закончилась революция в армии? С бунта кронштадтских моряков, где доминировали те же южно-русские типажи и фамилии, а давил восстание поляк Тухачевский, который незадолго до этого ловко подставил свою армию под удар в районе Варшавы. Говорят, это была «некомпетентность». Может быть. Вот только почему-то все остальные операции Тухачевский проводил быстро и вполне компетентно. А на родной Польше прям «заклинило». Ну и ещё он в своих военных фантазиях совершенно игнорировал флот как таковой, мечтая захватить Европу наштамповав 100 тысяч лёгких танков. Именно столько произвела советская промышленность за все годы войны, что хватило для победы над Германией, но никак не могло обеспечить победы во Второй Мировой войне.

Ещё. Я очень рано понял что у меня «морское мышление» и ещё лучше понимал что для «этой страны» такая вещь - редкость, тут почти все находятся в рамках сухопутных схем. Разумеется, что меня этому никто не учил. Именно поэтому мне было непонятно — почему народ так мало интересуется Фолклендской войной, которая была на порядки современнее войн и локальных конфликтов в которых участвовал СССР в то же самое время. Мне, в мои 10 лет, это было совершенно очевидно. Самолёты в небе и корабли в океане смотрелись куда современнее чем БТРы и танки в горах (!). Я не понимал почему, но чувствовал. Дети, знаете ли, бывают очень проницательны. То есть я абсолютно убеждён, что СССР никогда бы не влез в аналогичный конфликт с Англией. Никогда! Нищая отсталая Аргентина влезла, а СССР бы не влез.

Погнать войска в сухопутный тупик, в афганские горы (притом, что в 1979 году уже давно не было ни одной горной дивизии, а армия готовилась к чему угодно только не к войне в горах) – пожалуйста! Воевать там почти 9 лет без всяких перспектив и внятных целей – нет проблем! Но ввязываться в быструю войну где полностью доминируют флот и авиация СССР бы никогда не стал. Даже в голову бы такое не пришло. И не потому что голова глупая, нет. Голова нормальная. Просто она работает по другим схемам. В результате получили парадокс – самая большая страна в мире занимающая шестую часть суши не имела ни одного полноценного выхода в открытое море, зато рисовали картинки

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

для дебилов: «Москва – порт пяти морей». Я же малый следил за каждой даже самой мелкой новостью из Южной Атлантики, в то время как события в затерянной безводной первобытной (!) центральноазиатской стране меня вообще не интересовали, так как было понятно: там ничего не решается, потому что не может решаться в принципе.

Мне также очень интересно: какая гаплогруппа у армянского художникамариниста Айвазовского, ведь армяне – это единственный народ на Кавказе у которого широко представлена R1b, притом что сама эта страна выхода к морю не имеет и скорее всего никогда не имела.

Если брать в более «мелком» измерении, то мне нравятся огромные площади правильной формы, прямые широкие улицы пересекающиеся друг с другом под прямым углом, фильмы про море, морская эстетика и синее небо. Я принципиально не воспринимаю ни один неарийский язык. Исключение баскский – он хотя бы не вызывает раздражения, но это и есть один из языков реликтовой Европы. Я не воспринимаю никакую «не-белую» музыку. Я могу послушать блюз, джаз или соул, но скорее просто как набор звуков, через эту музыку я пытаюсь заглянуть в душу народа её создавшего, не более. Мне не нравится никакое не-белое искусство, живопись или архитектура. Во всем этом нация», подразумевая под «нацией», конечно же, себя и себе подобных. Все кто к «революции» не примкнул, воспринимались даже не как несознательный элемент, а как «изменники делу». Здесь они были неправы, их «нация» на самом деле существует очень давно, много-много тысяч лет, наш вывод тут в чем-то совпадает с выводами сделанными в тоннах бредовых публикаций которые потоком начали выходить на Украине после обретения «независимости» (до этого они издавались на западе), о «многотысячелетней истории древних украинцев». Только название у «нации» другое — палеоевропейцы.

С электорально-географической» точки зрения - оплотом оранжевых были четыре западные области, оплотом «контрреволюции» - две восточные. Этот факт сразу же стал использоваться как демонстрация «интеллектуального превосходства», вот, смотрите, регионы никогда не бывшие в составе России (за исключением краткого периода 1939-41 и 1945-91 гг.) восстали против «системы», а «донецкое быдло», «совки» и «лохи» её защищают. Можно ли вообще считать это «быдло» людьми? Однако ответ на вопрос о двух различных «Украинах» дает совсем другая география - палеогенетическая.

палеоевропейской I2a c «трипольским» маркером M423 (до 25-30%), R1b и ближневосточной E1b. На востоке, кстати, Е1b почти нет, зато заметна «авраамическая» J, впрочем, есть она и на Западе, что понятно учитывая что именно там, на бывших польских землях, плотность евреев была очень высокой. Есть еще и G, это, видимо, след от набегов аланов. Причём теория «донецкого быдла» и «продвинутых европейцев» запада никак не объясняет того факта, что самая западная область - Закарпатская, которая попала в «совок»

только в 1945 году, дала оранжевым чуть более 50% голосов, хотя следуя тем же географическим пропорциям и исходя из соседства, должна была дать минимум 99%. В «синем поясе» её аналогом является Херсонская область. Разгадка «парадокса» состоит в том, что в Закарпатской области несколько другой нацсостав, там все же половина населения - русины. По гаплогруппам на первом месте идёт «египетская» E1b1b1 и «арийская» R1a - по 37 % каждая. В Херсонскую же область после войны было переселено очень много украинцев депортированных с Польши, тогда поляки и Сталин устроили «обмен населением» - всех поляков - в Польшу, всех украинцев - на Украину. Вот вам и результат. Конечно, по гаплогруппам нельзя ничего однозначно утверждать, но они тоже кое-что показывают и мы это видим. Показательно, что писатель Ю.

Андрухович в качестве рецепта излечения Украины предлагал отделить от неё области где 8 миллионов населения и половина мужчин имеют R1a, притом, что о гаплогруппах он скорее всего не имеет никакого представления. Но ему это и не надо. Он не знает, он - понимает.

«Если ещё когда-то произойдёт такое чудо, что в Украине опять победят, условно говоря, оранжевые, то нужно будет дать возможность Крыму и Донбассу отделиться. Но я почти не верю в то, что оранжевые когда-либо придут к власти«.

Обратим также внимание на распределение реликтовой Y-гаплогруппы I. Не конца понятно. Его реликтовый внешний вид, а он мог бы вполне сойти за кавказского, балканского или иберийского лидера, здесь, думаю, мало что решал, на Украине таких типажей миллионы. Возможно в клановом государстве сыграли роль какие-то случайные факторы - связи, блаты и пр., а возможно и его зацикленность на «реликтовых» темах, которая очень быстро даст о себе знать сразу как он станет номинальным президентом. Помните его «коллекционирование трипольских черепков» и, мягко говоря, странный культ мёртвых («голодомор»)? Но возможно что выбор такого себе «лидера-ни-рыбани-мясо» был продиктован ещё и вот чем.

Это как бы вполне «по-арийски», даже притом, что успех тут совершенно не гарантирован. При этом я не уверен что палеоевропейцы мечтают о чем-то подобном. Им это не надо. Их задачи - поскромнее. Могут ли они захватить власть в масштабах всей Европы? Конечно могут. На Украине они её уже имели, в России - тоже имели (грузин Сталин и Ко), а теперь могут получить вторично (северные кавказцы). Я вполне допускаю их возможный приход в таких странах как Австрия, Италия, Германия, Испания, Франция. Возможно, по законам вечного возврата, они опять вернут себе Европу. Полностью. При этом цивилизационно это будет грандиозным откатом назад, хотя биологически белая раса в целом возможно и выиграет. Мы знаем, что режим реликтового кавказца Джугашвили технологически обеспечивали арийцы и страна шла вперёд. Реликтовый режим Ющенко не обеспечивал никто, поэтому Украина стремительно скатывалась ко временам Дикого Поля, к «теням забытых предков», впрочем, именно те времена считаются чуть ли не «золотым веком»

этой страны. Почему так получалось? Ответ представляется однозначным:

палеоевропеоиды относятся к тем, для кого будущее лежит в прошлом, для кого оптимальное будущее - это потерянное когда-то очень давно идеальное прошлое. Потерянное не без помощи арийцев.

Я ничего не имею против палеоевропеоидов и вполне разделяю их стремление иметь собственные государства. Залог стабильного существования Европы лежит в сотрудничестве всех коренных народов и племён населяющих этот континент при сохранении своей культурной и ментальной самобытности. Как бы то ни было, нас связывает куда больше чем разделяет, а реальным спасением может быть только согласованное движение на пути в будущее. И чтобы ясно увидеть своё место на генеалогическом древе человечества, узнать своё

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

первородство, уже сегодня можно заказать соответствующее исследование.